wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5151号原告：刘增操，男，汉族，1982年2月10日出生，住址：云南省红河州开原市。委托诉讼代理人：王顺新，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南上基房地产开发有限责任公司住所：昆明市盘龙区茨坝青松路11号法定代表人：马罗矶委托诉讼代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。原告刘增操诉被告云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理，原告刘增操委托诉讼代理人王顺新、被告云南上基房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告至实际交付日的延期交房违约金暂计45823.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日原告认购了被告开发的昆明玉器城Y25-2-603号房屋。原告与2014年10月12日和2014年10月31日合计支付了首付款253156元。2014年11月7日，原被告双方签订了该套房屋的《商品房购销合同》。2014年12月3日，原告按揭贷款58万元，至此原告付清了全部房款。《商品房购销合同》约定被告与2014年12月31日前交房给原告，但被告以各种理由推迟交房。被告云南上基房地产开发有限责任公司答辩称：被告不存在逾期交房的违约行为，因为房子是现房，但是因为来交房款的人不是原告，所以未敢交房给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提交的收据不予认可。其认为款项确已支付，但不是原告支付的，但从原告出具的该收据具体内容来看，交款人记载的就是刘增操，且被告对交款另有其人的说法缺乏证据支持，故本院认定缴款人就是刘增操。二、原告对被告提交的工程竣工验收证书、工程竣工验收证明书不予认可，认为是被告单方的验收行为，具体情况不清楚。在原被告双方签订的《合同补充协议》第三条第三款中明确约定：建设单位组织验收合格是指房屋单体建筑，经勘查、涉及、施工、监理四个单位及甲方共同验收合格并签章。经法庭核对原件，上述五方确已对诉争房屋完成验收并签章，其验收效力本院予以认可。三、原告对被告提交的交房公告不予认可，认为诉争房屋未验收而先公告交房，是虚假行为。但原告并未提交证据支持该质证意见，故本院不予认可。经审理，本院确定以下法律事实：2014年9月17日原告认购了被告开发的昆明玉器城Y25-2-603号房屋，合计支付了首付款253156元。2014年11月7日，原被告双方签订了该套房屋的《商品房购销合同》，约定被告与2014年12月31日前交房给原告。原告于2014年12月3日，原告按揭贷款58万元，至此原告付清了全部房款833156元。经勘查、涉及、施工、监理四个单位及甲方共同验收合格并签章后，被告与2014年6月29日发布交房公告，但被告至今未向原告交房。本院认为，原被告双方自愿订立《商品房购销合同》及补充协议，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照约定向被告支付了全部房款，被告也已经发布交房公告。被告以首付款交款人并非原告本人为由拒绝交房，经本院审查该理由并不成立；建设工程交付使用的条件为建设工程验收，本案建设工程已经按照约定由勘察、涉及、施工、工程监理及被告验收合格，原告虽认为该验收行为无效本院不予支持，但其并未以此为由拒绝接房。故原告主张被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告没有按照约定在2014年12月31日前交房，30天的宽限期即2015年1月30日前仍未交房，故应从2015年1月31日起按照约定的总房价的万分之一支付每日违约金。据此，本院依据《《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告支付自2015年12月31日起致实际付清之日止每日以833156元的万分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币946元被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡 萍人民陪审员 白 燕人民陪审员 陈绛绯二〇一六年十二月十三日书 记 员 遇晓琳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0130执600号 申请执行人某某公司。 法定代表人李某某，该公司董事长。 被执行人某某公司。 法定代表人程某某，该公司总经理。 申请执行人某某公司与被执行人某某公司为买卖合同纠纷一案，申请执行人某某公司于2016年10月11日申请立案执行，被执行人某某公司无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  司永宾 二〇一六年十二月二十八日 书记员  崔彤彤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1835号申请执行人：袁某，女，汉族，1981年6月5日出生，云南省昆明市人，住昆明市。委托代理人：袁志钢、晋鹏程，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈某，男，汉族，1979年5月10日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人袁某与被执行人陈某抚养纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心官渡分中心查封、冻结了被执行人陈某共有的坐落于昆明市江东耀龙康城23幢1单元602号房屋壹套，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2040元、申请执行人未受偿人民币2040元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月十九日书 记 员  戚祥蕊
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2016)黔0102民初5393号 原告陈永兴,男性,汉族,1980年06月20日出生,住0, 被告赵菊,女性,汉族,住0,其他。 被告王德发,男性,汉族,1974年08月26日出生,住0。 本院在审理陈永兴与赵菊,王德发民间借贷纠纷一案中，原告陈永兴于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 准许原告陈永兴撤回起诉。 案件受理费2900.00元，减半收取1,450.00元，由原告陈永兴负担。 证人、翻译人员等出庭费元，由负担。 鉴定费XXX元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：XXX鉴定费XXX元，由负担XXX元，负担XXXX元。】 审判员  周凌蔚 二〇一六年十二月二十四日                                                    书记员  刘彪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22914号罪犯聂林，男,1983年6月1日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年八月三十一日作出（2009）昆刑三初字第503号刑事判决,以被告人聂林犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第671号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯聂林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯聂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂林减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2028年8月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
中华人民共和国贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终680号上诉人（原审被告）:贵州浙江酒店有限公司,住所地中华人民共和国贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号。法定代表人许国青，该公司董事长。委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200110207057。被上诉人（原审原告）:路易威登马利蒂,住所地法国。法定代表人迈克尔·布尔克，该公司董事长兼首席执行官。委托代理人王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610972868。委托代理人陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510445058。上诉人贵州浙江酒店有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州浙江酒店有限公司于2016年12月6日向本院申请自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人贵州浙江酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许贵州浙江酒店有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由贵州浙江酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱进审 判 员  秦娟代理审判员  白帆二〇一六年十二月八日书 记 员  张玥
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执600号 申请执行人：朱玉红，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：孙胜，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人朱玉红与被执行人孙胜民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1323民初1413号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 张利平 二〇一六年十二月五日 书记员 刘 春
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初219号公诉机关塔城市人民检察院被告人张丽辉，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度。农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被塔城市公安局取保候审,同年12月22日被塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张丽辉犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院同日受理，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人张丽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月18日19时左右，被告人张丽辉酒后驾驶×××号小型客车，行驶至塔城市文化路地区医院门前路段时，被执勤民警当场查获。交警对其进行了酒精吹气测试，然后将其带到塔城市人民医院抽取血样，鉴定结果为：每一百毫升血液中含酒精131.4毫克。公诉机关认为，被告人张丽辉酒后驾驶机动车辆，酒驾含量为131.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张丽辉在拘役3-4个月范围内量刑处罚，并处罚金。被告人张丽辉辩称：都是因为我法律知识的淡漠才走上今天的犯罪道路，希望法庭能给我一次重新做人的机会。经审理查明：22015年3月18日19时左右，被告人张丽辉酒后驾驶×××号小型客车，行驶至塔城市文化路地区医院门前路段时，被执勤民警当场查获。交警对其进行了酒精吹气测试，然后将其带到塔城市人民医院抽取血样，鉴定结果为：每一百毫升血液中含酒精131.4毫克。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关取保候审的时间以及被告人身份信息等情况；2、被告人张丽辉的供述与辩解；证实其本人犯罪意愿和犯罪事实；3、鉴定意见及告知笔录，证实塔城地区公安局物证鉴定所塔地公物鉴字（2015）062号检验鉴定报告书已送达被告人张丽辉，被告人对"酒精含量为每100毫升血液中含乙醇131.4毫克"的鉴定结果无异议。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，被告人张丽辉均无异议，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院依法予以认定。本院认为，被告人张丽辉法律意识淡薄，无证酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇131.4毫克其行为已触刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人张丽辉的刑事责任。公诉机关对被告人张丽辉指控的罪名成立。被告人张丽辉从侦查、起诉、到庭审中，认罪态度较好，但其长年无证驾驶机动车，案发路段系密集人口活动区。以上情节本院在对被告人量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔仕亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁启勇二〇一六年十二月二十八日书记员  王丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10284号 申请执行人杨洪仔。 被执行人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，住所地深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。 上列申请执行人与被执行人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初9285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十三日 书记员  黄 德
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2016)皖1302执3164号 申请执行人李辉,男,1979年10月30日出生.生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人吴金楼,男,1955年11月12日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市,袁春想,男,1987年3月18日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市人民南路286号蕴才中学对面,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2015)埇民一初字第08872号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年08月16日立案执行申请执行人李辉申请执行被执行人吴金楼、袁春想一案。执行标的50525.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人吴金楼、袁春想R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人吴金楼、袁春想R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人吴金楼、袁春想R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  任俊春 二〇一六年十二月二十三日 （） 书记员  梁 静
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2617号薛怀山、扬州海工钢结构有限公司：申请执行人薛怀山与被执行人扬州海工钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人收到执行款人民币48500元（双方在银行自行转账）。至此，本院（2016）苏1012民初5396号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。（2016）苏1012执2617号执行案予以结案。特此通知二〇一六年十二月二十六日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初1290号 原告：莫洁，女，汉族，1966年08月16日生，住丘北县。 被告：杨慧琴，女，彝族，1981年09月11日生，住丘北县。 被告：周晓艳，女，汉族，1978年01月13日生，住丘北县。 原告莫洁与被告杨慧琴、周晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理；原告莫洁到庭参加诉讼，被告杨慧琴、周晓艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫洁诉称，2016年07月14日，两被告到我家里，被告杨慧琴说老人生病，要去开远市治疗，资金周转不足。向我借款1万元整，并用被告杨慧琴本人工资本作抵押，由被告周晓艳作担保人。后多次催收无果，特诉至人民法院要去判令两被告赔还人民币10000.00元，并由两被告承担案件受理费。 被告杨慧琴、周晓艳未作答辩。 在庭审中原告为证明自己的主张向本院列举了一组证据即日期为2016年07月14日的借条一张，用以证明被告杨慧琴向其借款本金人民币10000.00元，并由被告周晓艳对该借款作保证担保的事实。 被告杨慧琴、周晓艳未到庭质证也未向本院列举证据。 经过当事人的举证、本院认为，原告列举的证据客观真实，能证明被告杨慧琴于2016年07月14日向原告借款本金人民币10000.00元，并由被告周晓艳作该笔借款保证人的事实，本院予以采信。 本院查明：2016年07月14日，被告杨慧琴以老人住院需要治疗费为由向原告莫洁借款本金人民币10000.00元，该笔借款由被告周晓艳作保证担保人。原告当日将现金支付给被告杨慧琴，口头约定年利率为24%，被告杨慧琴向原告出具了“借条”，被告周晓艳在“借条”中以担保人的形式作了签名，但对借款期限未作约定。原告催收未果，于2016年10月26日向本院提起诉讼，要去支持其诉讼请求。 本院认为,自然人之间的进行合法的资金融通行为，应当受到法律的保护。本案中，被告杨慧琴向原告借款，原告以现金支付的方式将借款支付给被告，双方的行为成立民间借贷关系；原告在合理期限内向被告催收，而被告杨慧琴并未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担清偿责任。本案中，被告周晓艳在“借条”中以担保人的形式进行签字确认，属于对保证方式没有约定，且尚在保证期限范围内，依法应当连带责任保证承担担保责任。在庭审过程中，原告主张被告杨慧琴应当向其返还借款本金10000.00元，由被告周晓艳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨慧琴支付给尚欠原告莫洁的借款本金人民币10000.00元，限于本判决发生法律效力十五日内履行完毕；由被告周晓艳对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨慧琴、周晓艳共同负担。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员 杨 洋 二〇一六年十二月二十日 书记员 刘海浪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22842号罪犯魏利国，男,汉族，1992年2月17日出生于广东省惠东县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年四月十八日作出(2011)昆刑三刑初字第130号刑事判决，以被告人魏利国犯运输毒品罪，判处无期徒刑。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1830号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17969号裁定书裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏利国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏利国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏利国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯魏利国予以减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日至2030年12月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2081号原告王琼，女，1987年7月9日出生，汉族，住贵阳市南明区，被告贵州中城房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙路马家湾1幢，统一社会信用代码91520100798840139E。法定代表人王晖，公司经理，委托代理人王成兰，公司法务部员工，特别授权代理。第三人中国建设银行有限公司贵州省分行，住所地贵阳市富水北路42号，统一社会信用代码91520000914401628W。负责人王浩，该银行行长。委托代理人周颐，银行员工，特别授权代理。原告王琼诉被告贵州中城房地产开发有限公司、第三人中国建设银行有限公司贵州省分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琼、被告贵州中城房地产开发有限公司的委托代理人王成兰、第三人中国建设银行有限公司贵州省分行的委托代理人周颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼诉称，2013年5月28日原告与被告签订了关于购买位于乌当区幸福里小区，第1-16栋1单元的5层2号房的商品房买卖合同。根据合同被告应于2014年12月31日前验收交楼，但被告到起诉之日也没有交付符合合同约定的合格建筑物。由于被告逾期未交楼，根据合同第九条1（2）违约责任规定逾期超过90日交楼，原告有权解除合同，原告退房的，被告应全额返还买受人购房款，并支付已付房款万分之0.3的违约金。诉请：1、解除合同，被告返还全额购房款共计人民币217462元；2、被告向原告支付违约金人民币4410元；3、被告承担原告已支付房款的利息损失；4、被告承担本案的诉讼费。被告贵州中城房地产开发有限公司在开庭前提出双方约定仲裁管辖，请求驳回原告起诉，本院认为，根据原、被告于2013年5月28日签订的《商品房买卖合同》第十九条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第壹种方式解决：1.提交贵阳仲裁委员会仲裁。……”、《补充协议书》第8.4条“因该补充协议产生的一切纠纷由贵阳仲裁委员会仲裁。”之约定，本案应由贵阳仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。”的规定，裁定如下：驳回原告王琼的起诉。案件受理费4628元退还原告王琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  舒 静二０一六年十二月十五日书 记 员  孙 毅
扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2618号戴德进、郑于祥：关于申请执行人戴德进与被执行人郑于祥土地承包经营权纠纷一案，经本院执行，被执行人郑于祥已将位于扬州市江都区吴桥镇高扬村委会前程组大河边二节的1.65亩承包地（实测面积为1.77亩，东至郑立山、西至渠道、南至生产路、北至大堤）返还给申请执行人戴德进，被执行人并给付了案件受理费40元（双方自行交接）。为此，本院（2016）苏1012民初4055号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。（2016）苏1012执2168号执行案予以结案。特此通知。二〇一六年十二月十三日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第949号申请执行人:王巧兰，女，1970年4月27日出生，汉族。被执行人:张志明，男，1962年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人王巧兰与被执行人张志明民间借贷一案中，经查，被执行人张志明现无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2080号原告：杨潇，男，汉族,1991年04月27日生，住山东省平度市。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告杨潇与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨潇撤回起诉。案件受理费727元，减半收取363.50元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0821行审4号申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：11410821005677432Q。法定代表人王仕国，局长。委托代理人苏亮，男，1974年8月8日出生，汉族，修武县国土资源局职工，住修武县。委托代理人刘喜庆,河南云台律师事务所律师。2016年11月25日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2016]第15号强制执行申请书，请求对其做出的修国土罚决字[2016]第15号行政处罚决定予以强制执行。本院认为，修武县国土资源局申请执行修国土罚决字[2016]第15号行政处罚决定，超出申请期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下:对修武县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一六年十二月十四日书记员  王向北
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11413号 申请执行人汇达资产托管有限责任公司、华润深国投信托有限公司申请执行太阳世纪地产集团有限公司、艺丰实业（集团）股份有限公司、深圳市华侨商品供应有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12947-12953号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将位于深圳市罗湖区深南路与和平路交汇处鸿隆世纪广场C座16H、23F、22E、22F、30H、23H、27E房产转移登记至申请执行人汇达资产托管有限责任公司。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12947-12953号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12947-12953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2823号申请执行人张玉伟，男，1971年7月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人曹广起，男，1975年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行张玉伟与曹广起买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出的（2016）津0118民初3454号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人28228元，案件受理费253元，本院于2016年10月17日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十二月二十七日书记员  张 军
庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1423行初字第21号原告山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司。法定代表人付胜华，总经理。被告德州市人力资源和社会保障局。法定代表人何连生，局长。委托代理人张学滨，男，庆云县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人娄鼎，男，庆云县人力资源和社会保障局工作人员。第三人刘洪勇，男，1976年3月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。托代理人李鑫，男，山东振庆律师事务所所律师，一般代理。本案在审理原告山东蔬果妈妈生态农业科技有限公司诉被告德州市人力资源和社会保障局、第三人刘洪勇行政撤销一案，庭审前原告于2016年12月1日向法院提出中止审理申请书，申请理由：该案中被告提交的（2015）德中民终字第1032号判决确认双方系劳动关系。本案申请人不服该判决已向德州市人民中级法院申请再审，德州市中级人民法院于2016年1月26日决定立案受理，并向申请人送达了德州市中级人民法院（2016）鲁14民申第20号受理通知书。申请人认为，申请再审的民事案件是确认是否存在用人关系的民事诉讼。而庆云县人民法院审理的行政案件是确认申请人诉被告以及第三人是否存在劳动关系。为此，申请庆云县人民法院（2016）鲁1423行初字第21号案件中止审理。经本院审查，原告提交的申请书和德州市中人民法院受理通知书符合法律规定，且真实有效，并且本院的行政诉讼一案应以民事诉讼认定事实为依据。原告提交的中止申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘新泉审判员  李连树审判员  徐 潇二〇一六年十二月二日书判员李蕾
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初2361号 原告：王建红，男，汉族，天水市秦州区人，农民，住本区关子镇。 被告：柴斌，男，汉族，天水市秦州区人，农民，住本区关子镇。 被告：柴斌虎，男，汉族，天水市秦州区人，农民，住本区关子镇。 原告王建红与被告柴斌、柴斌虎健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红，被告柴斌、柴斌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建红向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费16326元、误工费2700元、护理费2700元、交通费574元、住院伙食补助费2160元、营养费540元、精神抚慰金5000元，共计3万元；要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日晚上8时许，原告骑摩托车送住在关子镇新庄村上学的孩子途中，行至关子镇南街路东门口时，柴斌虎以原告在中材水泥厂门口向其吐痰为由驾车将原告拦住，并对原告头部狠打几拳，随后柴斌驾车赶到，二被告一同殴打原告，后在周围群众的劝说下二被告才住手。2016年6月6日晚，原告被送到天水市第一人民医院治疗4天后，二被告拒绝继续治疗，原告只得在家人的陪同下治疗一个多星期后回家。回家后因吊水10天未见好转，原告便于2016年7月9日在天水市中医院接受治疗，诊断为脑震荡后遗症。出院后病情仍不见好转，原告又于2016年8月4日前往西安西京医院治疗，被诊断为头疼头晕慢性病。直至今日，原告尚未痊愈。 柴斌辩称，因原告将痰吐进答辩人的车里，答辩人才动手打人，原告存在过错；同意赔偿原告在天水市第一人民医院的相关费用，但原告出院后又私自在天水市中医院、西京医院治疗，属于过度医疗，对原告在这两个医院的费用答辩人不予承担。 柴斌虎答辩意见同上。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日20时许，原告在骑摩托车送孩子的途中，行驶至秦州区关子镇中材水泥厂门口时，由于正在修路，路上行驶的车辆较多，路面尘土弥漫，致使原告口腔中吸入大量尘土，原告随即吐了一口痰，适逢被告柴斌虎驾驶私家车路过该处，柴斌虎认为王建红将痰吐到了其车里。当原告行驶至关子镇南街路东门口时被柴斌虎驾驶的私家车拦住，柴斌虎将原告拦住并在其头部狠打几拳，随后柴斌驾车赶到，二被告一同用拳头和巴掌在原告头部和面部乱打，致原告头部和面部受伤。2016年6月6日晚，原告被送到天水市第一人民医院治疗，住院13天，经MRI检查，王建红颅内散在脱髓鞘，经CT检查，王建红颅内未见明显外伤性改变，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤（右颞枕部）；3、头皮血肿（右枕顶部）。原告住院期间，花去医疗费5901.01元，被告赔偿了原告经济损失5000元。2016年7月9日17时许，原告因头晕头痛在天水市中医院接受治疗，住院10天，头颅核磁：颅内散在脱髓鞘；头颅CT无异常；DR：颈椎骨质增生；TCR及脑电图无异常。中医诊断为：1、眩晕、风痰上扰；西医诊断为：1、后循环缺血；2、高同型半胱氨酸血症；3、血小板减少症。2016年8月4日，原告前往西安西京医院治疗，诊断为头疼,诊疗建议：无。2016年6月28日经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王建红损伤程度属轻微伤。2016年7月27日天水市公安局秦州分局对柴斌、柴斌虎作出天公秦公（关）行罚决字〔2016〕57、58号行政处罚决定书，对柴斌、柴斌虎处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，天水市第一人民医院、天水市中医院、西安西京医院病历材料，医疗收费票据，法医鉴定意见书，天水市公安局秦州分局出具的行政处罚决定书等证据在卷佐证，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告柴斌、柴斌虎在与王建红发生民事纠纷后不能冷静依法依规处理，将原告致伤，其行为侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。二被告将原告致伤后，原告因二被告的侵权行为到天水市第一人民医院治疗，且庭审中二被告均表示对原告在天水市第一人民医院治疗的费用表示认可，故对原告在天水市第一人民医院治疗的费用应予支持。对于原告主张的其在天水市第一人民医院治疗后，因头疼头晕又在天水市中医院、西安西京医院治疗的费用，由于原告经天水市第一人民医院、天水市中医院诊断，原告CT、TCD及脑电图均无异常，又诊断出原告患有后循环缺血、颅内散在脱髓鞘、血小板减少症、高同型半胱氨酸血症，其中后循环缺血和颅内散在脱髓鞘均有眩晕症状，且后循环缺血和颅内散在脱髓鞘的形成原因均不包括击打，原告因头晕头痛在天水市中医院及西安西京医院治疗不能排除因其自身健康状况原因引起，其提交的证据也不能证实其因头晕头痛在天水市中医院及西安西京医院治疗与被告柴斌、柴斌虎的侵权行为存在因果关系，故对原告诉请的其在天水市中医院及西安西京医院治疗的费用，不予支持。对于被告辩解原告存在过错的意见，本院认为原告吐痰本为无心，双方在协商过程中发生口角实属正常，被告却以此为由损害原告人身健康，且原告在此过程中并未动手不存在过错，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于原告诉请的医疗费，其在天水市第一人民医院治疗花费5901.01元，因被告已赔偿5000元，支持901.01元；关于原告诉请的误工费，因原告王建红无固定收入，其亦未提交其最近三年的平均收入状况证明，误工费应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告住院13天，按照甘肃省2016年农业人均工资为31950元/年（每日87.53元）计算，支持1137.89元；关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为1人。原告称护理人员系其妻，但未能提供护理人员收入状况证明，故护理费应按照甘肃省2016年农、林、牧、渔业人均工资31950元/年之标准计算13天，支持1137.89元；关于交通费，虽部分票据票号相连，但该费用在原告治疗期间必然发生，故可酌情支持300元；关于住院伙食补助费，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天40元，原告住院13天，支持520元；关于营养费，因无医嘱，不予支持；关于精神损害抚慰金，因被告没有给原告造成身体上的伤残，不属于精神受到严重损害的情形，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告柴斌、柴斌虎在判决生效后10日内赔偿原告王建红医疗费5901.01元、误工费1137.89元、护理费1137.89元、住院伙食补助费520元、交通费300元，共计8996.79元；扣除被告已赔偿的5000元，实际再赔偿3996.79元。 二、驳回原告王建红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告王建红负担180元，被告柴斌、柴斌虎负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇一六年十二月十日 书记员 郝亚河
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9201号上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪众利路84号聚大电商产业园微博楼六层604-620号。负责人：林惠金，该公司总经理。上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地：天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-101-1室。法定代表人：林惠金，该公司经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：聂慧斌，男，汉族，1980年12月2日出生，住杭州市萧山区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事行政经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何有茹，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省东莞市万江区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事专员。被上诉人（原审原告）：袁芳，女，汉族，1974年10月11日出生，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人:梁国浩，广东南天星律师事务所律师。上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司(以下简称安驾东莞分公司)、天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称安驾公司）因与被上诉人袁芳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。袁芳因本案于2016年4月14日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．安驾东莞分公司、安驾公司支付2015年8月至2015年10月份加班费差额15947元；2．安驾东莞分公司、安驾公司支付2015年11月份工资差额1365元；3．安驾东莞分公司、安驾公司支付解除劳动关系的经济补偿金差额798元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认袁芳与安驾东莞分公司的劳动关系已经解除；二、安驾东莞分公司、安驾公司于判决发生法律效力之日起三日内向袁芳支付加班工资差额139.84元、经济补偿金差额494.13元；三、驳回袁芳的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由袁芳负担3元，安驾东莞分公司、安驾公司负担2元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7888号民事判决书。安驾东莞分公司、安驾公司不服原审判决，向本院提起上诉称:一、原审判定安驾东莞分公司、安驾公司支付加班费差额无任何事实及法律依据。关于加班费差额问题，安驾东莞分公司、安驾公司的《神州专车驾驶员管理手册》已明确规定员工加班需要提出申请，方可记为加班。在工作期间，袁芳在明确知悉本规定的情况下，未提交任何加班申请。安驾东莞分公司、安驾公司与袁芳签署的《解除劳动关系协议书》中明确载明了“双方对以上条款协商达成一致”，乙方不得与甲方发生任何权利和义务之争。二、原审判定安驾东莞分公司、安驾公司支付补偿金差额无任何事实及法律依据。关于经济补偿金差额问题，袁芳已签署《解除劳动关系协议书》，并已签收经济补偿金，可以证明袁芳已同意经济补偿金金额。此外，双方协商一致解除劳动合同，经济补偿金的金额是通过双方协商一致确定的，不应按照劳动合同法规定的经济补偿金计算方法计算。综上，安驾东莞分公司、安驾公司认为原审判决不合理，恳请二审法院依法改判原审判决第二项为安驾东莞分公司、安驾公司无需向袁芳支付经济补偿金差额及加班费差额。袁芳没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对安驾东莞分公司、安驾公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据安驾东莞分公司、安驾公司的上诉意见，本院分析如下：第一，关于加班费差额问题。在安驾东莞分公司、安驾公司与袁芳均无充分证据证实袁芳的工作时间的情况下，原审根据东莞市实际情况，酌定袁芳每天工作10小时，每月工作26天，其酌定并无明显不妥。安驾东莞分公司、安驾公司上诉主张袁芳并未申请加班故无需支付加班费，但安驾东莞分公司、安驾公司并无充分证据证实袁芳的实际工作时间并未超出法定工作时间，故本院对原审酌定的工作时间予以确认。原审对加班工资差额的认定正确，由于安驾东莞分公司、安驾公司未请求撤销仲裁裁决，原审判令安驾东莞分公司、安驾公司应支付袁芳加班工资差额139.84元，本院予以确认。第二，关于经济补偿金差额问题，原审根据袁芳离职前的月平均工资，并结合袁芳的工作年限，计算得出经济补偿金差额为494.13元，本院亦予以确认。第三，尽管安驾东莞分公司、安驾公司与袁芳签订了《解除劳动关系协议书》，但双方并未在协议书上明确约定安驾东莞分公司、安驾公司应补偿袁芳的具体数额，而袁芳手写的“我已收到补偿金1900元”不能代表“1900元”为双方协议解除劳动合同的结算金额。安驾东莞分公司、安驾公司以《解除劳动关系协议书》来免除其支付加班费差额、经济补偿金差额的义务，依据不足，本院不予支持。综上，安驾东莞分公司、安驾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安驾东莞分公司、安驾公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一六年十二○一六年十二月二十二日书记员杨忠明李俊峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1358号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人王开鹏。被执行人昆明市五华区歌王歌舞厅。住所：昆明市海屯路云南省经济管理职业学院2号门对面商铺一栋三楼。经营者叶军。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明市五华区歌王歌舞厅知识产权与竞争纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）昆知民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1358号执行案件指定由昆明市安宁市人民法院执行。昆明市安宁市人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0102行初167号 原告夏昭，男，汉族，1984年10月7日生，地址贵州省毕节市。 委托代理人邹侠、李凌瑞，靖毕律师事务所律师，一般代理。 被告贵阳市公安局交通警察支队，地址贵州省贵阳市宝山北路76号 法定代表人范军，该局局长。 委托代理人梅雪、曾珍，贵州佳合律师事务所律师。 第三人杨杨，地址浙江省台州市黄岩区，1992年2月10日生。 原告夏昭起诉被告贵阳市公安局交通警察支队、第三人杨杨公安交通行政登记一案，于本院2016年7月18日立案受理。 本院认为，原告起诉被告贵阳市公安局交通警察支队车辆行政登记案，因本案涉案车辆曾经过三次转移，而原告表示是对第一次车辆转移即原告夏昭转移给刘富杰的车辆登记不服提起诉讼，该次转移登记是毕节公安局交通警察支队车辆管理所办理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”本案被告应为毕节市公安局交通警察支队车辆管理所，依法应当由大方县人民法院管辖。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送毕节市大方县人民法院处理。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  黄鹏菲
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2626刑初209号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张信波，男，1983年6月29日生，汉族，中专文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。 被告人郑世荣，男，1976年6月20日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张信波、郑世荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨淑芬出庭支持公诉，被告人张信波、郑世荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人郑世荣在自家门口以2000元人民币向一个叫“小九”的男子购买一辆三轮摩托车，后郑世荣又将该车以2000元的价卖给张信波。2016年5月14日张信波主动将该车交到丘北县公安局，经查该车是普某于2015年11月12日被盗的车辆。经鉴定：三轮摩托车价值13650元。 公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人张信波、郑世荣明知三轮摩托车无牌、无证而予明显低于市场价收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究两被告人的刑事责任。提请本院对被告人张信波、郑世荣判处3个月拘役至一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张信波对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 被告人郑世荣对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明，2015年11月份的一天，被告人郑世荣在自家门口以2000元人民币向一个叫“小九”的男子购买一辆豪鹰牌三轮摩托车，后郑世荣又将该车以2000元的价转卖给张信波。2016年5月14日张信波主动将该车交到丘北县公安局，经查该车是普某于2015年11月12日被盗的车辆。案发后，被盗豪鹰牌三轮摩托车一辆已被公安机关发还普某。2016年5月14日，被告人张信波、郑世荣主动到公安机关投案自首。经价格鉴定：豪鹰牌三轮摩托车一辆价值人民币13650元。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，人身安全检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，车辆信息登记，发票，行车证，物品辨认笔录及照片，被告人张信波、郑世荣供述，被害人普某陈述，价格鉴定及通知书。 本院认为，被告人张信波、郑世荣明知是犯罪所得的机动车而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张信波、郑世荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。审理中，被告人张信波、郑世荣对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人张信波、郑世荣主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。被告人张信波、郑世荣认罪态度较好，具有悔罪表，本院决定对被告人张信波、郑世荣从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人张信波、郑世荣的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张信波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人郑世荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  伍新声 人民陪审员  谢妍玲 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  黄志凤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终239号上诉人（原审被告）：王勇兵，男，1983年9月1日生，回族，住周口市川汇区。上诉人（原审被告）：杨丽，女，1984年2月24日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人（原审被告）：朱学兰，女，1957年7月8日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人共同委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海宁，男，1966年8月24日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。上诉人王勇兵、杨丽、朱学兰因与被上诉人刘海宁买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审结。王勇兵、杨丽、朱学兰上诉称，其与被上诉人刘海宁在买卖过程中，是刘海宁自己租车将小麦送往益海（周口）粮油工业有限公司进行销售，上诉人只是为刘海宁联系销售。如果作为被告，也不应原审法院管辖，应将本案移送至周口市川汇区人民法院管辖。刘海宁答辩称，王勇兵夫妻从被上诉人处收购小麦后再销往益海粮油公司赚取利润。朱学兰作为王勇兵的岳母参与其中，有关款项由益海粮油公司直接汇至朱学兰的开户帐号，三上诉人应共同清偿欠款及利息。王勇兵给被上诉人出具有欠条为证，不是生意上的联系人，而是债务人。沈丘县人民法院具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人刘海宁提起诉讼的依据是上诉人王勇兵给其所打的欠款条，杨丽系王勇兵之妻，朱学兰的开户帐号与买卖合同存有关联。本案纠纷中争议标的为货币，接受货币一方是刘海宁。跟据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为被上诉人接收货币一方所在地，刘海宁住所地在沈丘，沈丘县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11214号 申请执行人金贤菊，女。 被执行人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，住所地深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。 上列申请执行人金贤菊与被执行人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初9272－9287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十三日 书记员  黄 德
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初6479号原告：刘帝豪，男，汉族，1994年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1979年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵冬梅，女，汉族，1980年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区，与被告李伟系夫妻关系。原告刘帝豪诉被告李伟、赵冬梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘帝豪及其委托代理人郝冰玉到庭参加诉讼；被告李伟、赵冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘帝豪向人民法院起诉要求判令：被告返还借款100万元及利息：诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月21日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款20万元，2009年7月23日，被告向原告借款20万元，2010年1月19日，被告向原告借款60万元，以上三笔借款口头约定月息3分，每月支付利息一次。原告考虑到被告经营上海大众伟丰4S店，具有一定经济实力。原告委托刘玉梅将三笔借款转给被告，此后，被告按期支付利息，并每年给原告重新出具借条，2014年7月25日，被告又给原告出具借条1张，借款至今，被告没有还钱，要求人民法院依法支持其诉请。被告李伟、赵冬梅未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提供答辩状及相关证据。经审理查明：原告刘帝豪是刘玉梅之子，两被告是夫妻关系。被告李伟因经营上海大众伟丰4S店需要资金，分别于2009年7月21日向刘玉梅借款20万元、2009年7月23日向刘玉梅借款20万元、2010年1月19日向刘玉梅借款60万元，三笔借款合计100万元。李伟按照月息3分给刘玉梅结息至2014年4月。之后被告李伟一直没有偿还刘玉梅本息。2014年7月25日在刘玉梅的要求下李伟为刘玉梅的儿子刘帝豪更换出具借条。借条载明：“借条，今借到刘帝豪现金壹佰万元整（￥1000000.00），用于进车，期限一年，借款人李伟，2014年7月25日。”后因刘玉梅向李伟催要借款未果，为此原告刘帝豪诉至法院，请求依法支持其诉请。庭审中，原告明确放弃被告支付利息的诉讼请求，只要求本金。上述事实由原告的身份证、两被告的婚姻登记证明、借条、转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李伟借原告刘帝豪母亲刘玉梅1000000元，由被告李伟出具的借条，及银行转账单据在卷佐证，事实清楚，借贷关系存在，现原告刘帝豪以出借人的名义向人民法院起诉要求被告偿还1000000元借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘帝豪当庭放弃对于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准予。虽然借条是被告李伟个人出具，因法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。根据《婚姻法》第十九条第三款和《婚姻法解释二》第二十四条、第二十五条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的规定，提供被告李伟以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告李伟和赵冬梅，二被告在本案中未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，该债务应视为被告李伟和赵冬梅的共同债务，应当共同偿还。被告李伟、赵冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟、赵冬梅共同偿还原告刘帝豪借款1000000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一六年十二月二十一日书记员  高娜娜附：本案引用的法律条文内容：1、《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民初1020号原告：宋照煌，男，1994年3元11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：雷银枝，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师（实习）。被告：谢家集区吴江大润发蔡家岗超市加盟店，住所地谢家集区卧龙山路西部商贸文化地下一层。经营业主：赵益军，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王爱军，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：缪仙勇，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省青田县。原告宋照煌与被告谢家集区吴江大润发蔡家岗超市加盟店（以下简称大润发超市）、王爱军、缪仙勇不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。宋照煌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠的房屋租金35714元、保证金10000元、装修损失45820元、设备损失2350元、共计93884元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，大润发超市与宋照煌签订租赁合同，合同约定：第一条租赁地点、面积、经营项目：1.地点，超市商铺A-8807号；2.面积，约50平方米；3。宋照煌经营时尚快餐，租赁期1年，从2016年3月1日至2017年2月28日，年租金40000元。……合同签订宋照煌付保证金10000元。2016年6月17日大润发超市突然停业关门，导致租赁合同无法履行，宋照煌无法使用租赁房屋。大润发超市工商登记业主为赵益军，实际经营人为赵益军、王爱军、缪仙勇，依据相关法律规定，赵益军、王爱军、缪仙勇应当承担偿还责任。本院经审查认为，宋照煌与大润发超市签订租赁合同，宋照煌系大润发超市承租人，2016年6月17日，大润发超市在没有事先通知其的情况下突然停业关门，三名股东均不在超市，至今下落不明。本院认为谢家集吴江大润发连锁超市三位股东赵益军、王爱军、缪仙勇涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋照煌的起诉。案件受理费2147元，退还原告宋照煌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 王 健代理审判员 王 玲人民陪审员 宋光瑞二〇一六年十二月二十日书 记 员 王 娇附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤51执21号申请执行人厦门美尚贸易有限公司。住所地福建省厦门市思明区厦禾路618号639室。法定代表人李长江，总经理。委托代理人林小斌、苏日辉,系福建英合律师事务所律师。被执行人潮安县彩塘镇同鑫五金工艺制品厂。住所地广东省潮安县彩塘镇宏四村新水溪南片。经营者吴焕斌，男，汉族，住广东潮安区彩塘镇彩塘居委洋边巷19号，系潮安县彩塘镇同鑫五金工艺制品厂的经营者，居民身份证号码：440520196811244212。被执行人吴焕斌，基本信息同上。委托代理人吴文惠，女，汉族，1975年5月3日出生，住广东潮安区彩塘镇彩塘居委洋边巷19号，系吴焕斌的妻子。申请执行人厦门美尚贸易有限公司与被执行人潮安县彩塘镇同鑫五金工艺制品厂定作合同纠纷仲裁一案，厦门仲裁委员会于2016年1月4日作出厦仲裁字[2016]第8号裁决书。已经发生法律效力。依裁决书：一、申请执行人与被执行人于2013年12月12日签订的《产品开发合同》及2014年9月2日签订的《订购合同》于2015年8月20日解除。二、被执行人应自本裁决书送达之日起10日内向申请执行人双倍返还定金88200元，及该货款5900元。三、本仲裁费10615元，由被执行人承担10402元。申请执行人厦门美尚贸易有限公司于2016年2月向广东省潮州市中级人民法院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人潮安县彩塘镇同鑫五金工艺制品厂及吴焕斌所在辖区的工商、国土、房管、车管部门发出协助查询通知，调查了解被执行人财产状况，但均无查到潮安县彩塘镇同鑫五金工艺制品厂及吴焕斌可供执行的财产线索。同时向被执行人潮安县彩塘镇同鑫五金工艺制品厂及吴焕斌发出执行通知书、申报财产通知书，要求被执行人潮安县彩塘镇同鑫五金工艺制品厂及吴焕斌接到通知书后，立即履行或申报可供执行财产，但被执行人潮安县彩塘镇同鑫五金工艺制品厂及吴焕斌申报机器可供执行财产外，无其他财产。2016年5月10日申请执行人与被执行人双方达成和解协议，一致同意对于所欠债务分批分期陆续偿还。本院认为：双方达成和解协议，系双方的意思表示，同时履行债务需要一定时间，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）粤51执21号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人不履行债务，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  陈 斌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4471号申请执行人：广东南日律师事务所，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**601-604。负责人：甘贵庚。委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。被执行人：黎丽容，女，1962年12月30日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人广东南日律师事务所与被执行人黎丽容法律服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6809号裁决已经发生法律效力。因黎丽容未履行上述法律文书确定的义务，根据广东南日律师事务所的申请，本院于2016年11月25日立案执行。经查，被执行人的经常居住地在广州市海珠区人民法院管辖区域内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十二月六日书记员  叶 迪
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执414号申请人曹某，男，1996年12月生，汉族，云南省鹤庆县人，个体工商户,住鹤庆县。被执行人曹某某，男，1992年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人曹某与被执行人曹某某健康权纠纷一案。本院于2016年11月29日作出的（2016）云2932民初944号民事判决书，判决确定由曹某某于判决生效后十五日内赔偿曹某6453.2元。判决生效后，被执行人未履行完毕生效裁判文书所确定的赔偿义务，申请执行人曹某于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人继续履行赔偿3106.8元。本案在执行过程中，被执行人曹某某于2016年12月19日交纳了执行款3106.8元,申请人领取了案款,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2932执414号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段润荣审判员  寸正标审判员  国成勇二〇一六年十二月十九日书记员  顾恒枫
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初3014号原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地：正定县常山东路42号。法定代表人：姜方敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亚红，该公司职员。委托诉讼代理人：段中瑶，该公司职员。被告：卢某磊，男，1987年6月21日生，汉族，住石家庄市正定县。被告：王某景，女，1986年3月1日生，汉族，住石家庄市正定县。被告：祁某华，男，1978年11月8日生，汉族，住石家庄市正定县。被告：曹某花，女，1986年3月1日生，汉族，住石家庄市正定县。原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告卢某磊、王某景、祁某华、曹某花为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁亚红、段中瑶，被告卢某磊、祁某华到庭参加诉讼。被告王某景、曹某花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某磊向原告清偿贷款本金200000元及截止2016年7月19日利息22552.24元，以及至实际清偿之日止的利息和罚息，被告王某景、祁某华、曹某花承担连带保证担保责任；2.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告卢某磊向原告正定恒升村镇银行股份有限公司申请借款，并于2015年4月1日双方签订“个人保证借款合同”（合同号：6861120150000166）。合同约定：被告卢某磊从原告处借款20万元，借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日，按月付息，月利率9.9‰，到期还本。被告祁某华为被告卢某磊借款提供连带保证担保。同时按合同注明事项约定违约责任。2015年4月2日原告向被告卢某磊提供了借款20万元，同日双方签署了借款借据。被告卢某磊借款至今已逾期2个多月，经多次与被告沟通、催收，被告拒绝支付本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了被告卢某磊、祁某华与原告签订的《借款申请书》、《个人保证借款合同》，被告王某景、曹某花与原告签订的《夫妻共同债务承诺书》，原告向被告卢某磊发放贷款的借款借据、四被告的身份证复印件等证据。被告王某景、曹某花未答辩亦未提交证据，被告卢某磊辩称，对借款的事实和数额及原告的诉讼请求无异议，但是目前没钱，还不能按时清偿贷款本金及利息。被告祁某华辩称，认可其为被告卢某磊借款提供保证的事实，对于借款的数额及原告的诉讼请求没有异议，但是目前没有钱还款。本院经审理认定事实如下：原告与被告卢某磊、祁某华于2015年4月1日签订了《个人保证借款合同》（合同号：6861120150000166号），被告卢某磊为借款人，被告祁某华为保证人，合同约定2016年3月31日借款期限届满，借款期内贷款利率月利率9.9‰计付，贷款逾期的罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。借款合同签订后，原告于2015年4月2日如额发放贷款200000元，依约履行了合同义务。贷款到期后起至2016年7月19日，被告卢某磊并未依约如额返还贷款及利息，尚欠原告本金及利息合计222552.24元。另原告与被告祁某华于2015年4月1日签订《个人保证借款合同》，为被告卢某磊债务提供担保，自保证合同期满至2016年7月19日，被告祁某华尚未履行保证义务。被告卢某磊与王某景、祁某华与曹某花为夫妻关系，被告王某景与原告于2015年3月29日签订《夫妻共同债务承诺书》，承诺当被告卢某磊不能偿还贷款本金、利息、违约金等到期债务时，原告有权直接从被告王某景账户中扣收相应款项以清偿债务。被告曹某花与原告于2015年3月30日签订《夫妻共同债务承诺书》，承诺当被告祁某华不能偿还贷款本金、利息、违约金等到期担保债务时，原告有权直接从被告曹某花账户中扣收相应款项以清偿债务。被告卢某磊、祁某华对原告的诉讼主张均无异议。以上事实有庭审笔录、《个人保证借款合同》、原告向被告卢某磊发放贷款的借款借据、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告卢某磊于2015年4月1日签订了《个人保证借款合同》，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。合同签订以后，原告依约如额发放了贷款，但自2016年3月31日还款期届满之日至今，被告卢某磊仍未依约如额归还所欠贷款。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告卢某磊应当按照合同约定履行义务，依约返还借款，并按照约定支付逾期利息。原告主张双方在合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，符合法律规定，本院予以支持。被告祁某华与原告于2015年4月1日签订了《个人保证借款合同》，为被告卢某磊的贷款债务提供担保，《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，依合同约定，被告祁某华应对被告卢某磊所欠原告贷款本金、利息及罚息的债务承担连带责任。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王某景与卢某磊、曹某花与祁某华为合法夫妻关系，且均与原告签订《夫妻共同债务承诺书》，因此被告王某景就卢某磊所欠原告债务应负共同清偿责任，被告曹某花应对被告卢某磊所欠原告贷款本金、利息及罚息的债务承担连带责任。被告王某景、曹某花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四之规定。判决如下：一、被告卢某磊、王某景返还原告贷款本金200000元，截止2016年7月19日的利息22552.24元，本息合计222552.24元，并自2016年7月20日起至还清贷款日，以本金200000元为基数，向原告支付逾期利息，利率按贷款期内月利率9.9‰加收50%，按14.85‰计付，限判决生效后十日内履行。二、被告祁某华、曹某花对上述债务承担连带保证责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取计2319元，由被告卢某磊、王某景、祁某华、曹某花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝宏海二〇一六年十二月八日书记员  傅晓玉
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0521民初851号 原告：童汉伟，男，1975年5月28日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民。 委托诉讼代理人：段志中，男，1956年9月27日出生，汉族，沁水县人，自由职业者。 被告：重庆川九建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路111号。 法定代表人：李成涛，重庆川九建设有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：宋林海，山西权康律师事务所律师。 原告童汉伟与被告重庆川九建设有限责任公司（以下简称川九公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童汉伟及其委托诉讼代理人段志中，被告川九公司的委托诉讼代理人宋林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童汉伟诉称，2015年6月12日，原告与被告川九公司的玉溪煤矿项目部签订了建设工程施工协议，由被告承揽玉溪煤矿建筑施工井下工程转承包给原告实施建筑施工，承包方式包工包料。原告按协议约定进行了施工，合同履行期间，被告突然于2016年2月中止合同，造成原告人员停工怠工、材料积压浪费，原告多次找被告的玉溪煤矿项目部协商解决，后被告将原告施工部分工程进行了结算，原、被告达成了还款协议。剩余变电所基础工程只是进行了丈量后未给予结算63840元，被告称不结算的理由是玉溪煤矿未支付该款项。被告中止合同、拖欠工程款导致原告损失严重，使得原告借款支付工人工资和材料款，双方协商时在原告做出让步的情况下，被告不但不及时结清工程款反而故意扣住变电所基础工程款63840元不予结算。请求判令：1、被告继续履行合同支付拖欠原告工程款63840元。2、被告承担诉讼费用。 被告川九公司辩称，1、被告与原告之间不存在建设工程施工合同的法律关系，2016年6月12日原告采取不正当手段骗取玉溪煤矿项目部签订了建设工程施工协议并进驻施工，该协议对被告不具备法律效力，请求依法驳回原告起诉。2、原告施工队于2015年7月到被告的项目部施工至2016年1月结束，被告的项目部与原告已于2016年6月7日结算完毕并签订了协议，原告所诉临时变电所工程款包含在该协议的总工程款中，属于未到期债权，且经双方结算该款实为21724元，请求依法驳回原告的诉讼请求。3、起诉状签名并非原告的真实签名。诉状称项目部突然中止合同造成原告损失等不属实，实际是因该工程队施工质量差，无法满足玉溪煤矿的建设要求而终止。合同终止后，经双方协商，项目部回收建筑材料并支付了相应价款。工人工资是由项目部代发找扣，直接发放到工人手中。项目部还借款给原告应急周转。可见原告捏造事实提起诉讼，属于缠诉滥诉的非诚信诉讼行为，由此给被告造成的5000元律师费损失，请求判令由原告赔偿。 经审理查明，2015年6月12日，原告童汉伟与被告川九公司的玉溪煤矿项目部（以下简称项目部）签订了《建设工程施工协议》，项目部将承包的玉溪煤矿井下喷浆等工程交由原告完成，约定合同工程量以业主及项目部指定工程量为准。之后原告组织施工队进行施工，同年7月15日施工队又开始修建项目部北部车场绕道喷浆、临时变电所基础工程。在施工过程中，项目部陆续支付了原告部分工程款。2016年2月，双方因故解除施工合同。2016年3月3日，项目部退还原告施工队质量保证金50000元。2016年6月7日，原告童汉伟与项目部就工程款结算和付款时间等达成书面协议：“2015年7月至2016年1月童汉伟工程总收入1501381元，已支付工程款850525元，剩余工程款650856元，扣除相关费用、借支等余额为387264元。按矿方实际支付比例本次应支付125941元，将于2016年6月10日之前一次性支付给童汉伟。剩余工程款261323元分两次支付给童汉伟，第一次将于2017年春节前支付151323元，第二次110000元于2017年6月31日之前支付，若承诺款项不能及时到位，童汉伟有权要求项目部从顾林怀工程款中代扣支付。......自愿解除与川九公司玉溪项目部顾林怀签订的工程合同协议。”2016年6月13日，项目部支付了原告童汉伟工程款125940元（即协议中约定的125941元），剩余工程款未到约定的支付期限。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的建设工程施工协议复印件、临时变电所基础、2016年6月7日协议复印件，被告提供的重庆川九项目部八月至十二月童汉伟队结账单、童汉伟队工程结算单、重庆川九建设有限公司玉溪项目部2015年7月至2016年1月工资表、支付工程款收据、借条等予以证实，经当庭举证、质证，本院予以认定。 本院认为，原告童汉伟与被告川九公司的玉溪煤矿项目部签订《建设工程施工协议》并进行施工，是双方真实意思表示，协议合法有效，双方形成建设工程施工合同关系，因玉溪煤矿项目部系被告的下属机构且并非法人，该项目部实施的行为依法应由被告川九公司承担，故被告川九公司是本案适格被告。施工协议解除后双方又签订结算工程款和约定付款时间的协议，双方均应按照此协议履行。而在该协议及工程结算单中已对原告施工队的全部工程款进行了结算，无证据证明未结算原告主张的变电所基础工程款63840元，故原告不能证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付拖欠工程款63840元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告承担其律师费损失的意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告童汉伟的诉讼请求。 案件受理费1396元，由原告童汉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  常翠霞 人民陪审员  魏妮妮 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  张 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9756号 被执行人岑某某，男，壮族，1984年8月17日出生，户籍地址广西壮族自治区德保县，系（2016）粤0307刑初2151号的被告人。 关于被执行人岑某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2151号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人岑某某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2151号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月十二日 书记员  邹美凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初6671号原告：李龙,男,汉族,1965年8月15日出生,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。被告：桑永峰,男,汉族,1964年11月20日出生,住阜阳市颍州区。原告李龙诉被告桑永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李龙的委托诉讼代理人孙茂到庭参加了诉讼，被告桑永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借原告款本金10000000元及其利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年4月29日被告因资金紧张,向原告借款10000000元，多次催要无果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。桑永峰未答辩。经审理查明：2010年4月29日桑永峰因资金周转,向原告李龙借款10000000元，桑永峰要求将10000000元款全部转至宿州嘉成置业有限公司银行账户，李龙委托朱洪友和朱冰涛各向宿州嘉成置业有限公司银行账户转款5000000元，桑永峰给李龙出具借条一张，借条载明月息2％。2016年9月28日桑永峰给李龙出具债务确认书，确认截止到2016年9月28日尚欠利息15400000元。经催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、借条、转款凭证、委托转款书、债务确认书、朱洪友和朱冰涛出庭证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告桑永峰借原告李龙款本金10000000元，事实清楚，约定月息2％，符合法律规定，原告的诉讼请求，应当支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑永峰偿还借原告李龙款本金10000000元及利息（从2010年4月29日起至款付清之日止，按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，公告费500元，由被告桑永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年十二月二十二日书记员  吕情情
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初82848号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马洪星，男，1971年7月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告马洪星融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告马洪星经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马洪星应支付原告全部未付租金人民币150,327.90元；2.被告马洪星应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金230.22元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(第一至三十期以每期到期应付未付租金5,013.97元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告马洪星应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告马洪星负担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订租赁合同编号为TSD325-1605-640270《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告标致牌汽车一辆(型号及配置：PEUG15AB/新3008旅行车5门经典版手自一体6速前轮驱动2.0多点式喷射(国Ⅳ)，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDCT81X45FXXXXXXX)，车辆融资总额为152,243元，首付款21,125元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,013.97元，被告于合同签订时向原告缴纳的租赁保证金30,175元在租赁合同最后6期抵扣等额租金。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但被告从未向原告支付租金，原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告确认以合同签订地(潍坊高新区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。被告马洪星未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表、车辆发票；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告马洪星未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马洪星签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马洪星未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告已缴纳的租赁保证金30,175元应按约予以扣除，原告据此调整最后六期租金并申请变更相应的诉请，于法不悖，本院予以准许。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告马洪星经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪星应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金150,327.90元；二、被告马洪星应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日的逾期付款违约金230.22元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(第一至三十期以每期到期应付未付租金5,013.97元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；三、被告马洪星应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,974元，减半收取计1685.50元，由被告马洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 楚 倩二〇一六年十二月二十六日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初7663号 原告：周素琴，女，1935年4月14日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。 被告：林畅，女，1983年7月17日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 原告周素琴与被告林畅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周素琴的委托诉讼代理人马林，被告林畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周素琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费8,828.73元、住院伙食补助费800元、护理费800元、交通费500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月2日，在沈阳市于洪区光辉乡十里河村，原、被告因琐事发生口角，并撕扯，撕扯过程中原告被被告打伤。原告在沈阳市第四医院住院治疗，住院8天，花费医疗费8,828.73元、住院伙食补助费800元、护理费800元、交通费500元。被告的行为触犯了《中华人民共和国治安管理条例》的有关规定，已经被处罚行政拘留10天，但对原告的侵害应予以赔偿。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林畅辩称：我没有打原告，原告当时只是右手中指受伤，其他伤与我无关，因为当时没有达成协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1、2016年6月8日，沈阳市公安局于洪分局出具《沈阳市公安局于洪分局行政处罚决定书》，载明：2016年5月2日在沈阳市于洪区光辉乡十里河村，林畅与周素琴发生口角并撕扯，撕扯过程中将周素琴打伤。现决定给予林畅行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。被告林畅中被处罚人处签字。本院予以采信。 2、2016年5月2日，沈阳市公安医院出具《伤情报告书》，载明：周素琴已来我院验伤，经诊查，初步诊断：1、头外伤、头皮挫伤；2、左手中指人咬伤；3、胸、背部、四肢挫伤。该患的本次伤情未达到轻伤程度。本院予以采信。 3、2016年5月2日，原告至沈阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为手指开放性损伤、头皮血肿、脑震荡、下背软组织损伤等，住院8天，共花费医疗费8,828.73元。住院期间二级护理8天。本院予以采信。 本院认为，公民合法的人身权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告发生口角并撕扯，致使原告受伤，理应对原告造成的损失承担赔偿责任。 关于被告称其没有打原告，原告当时只是右手中指受伤，其他伤与被告无关。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了《沈阳市公安局于洪分局行政处罚决定书》及《伤情报告书》，载明原、被告发生口角并撕扯，撕扯过程中被告将原告打伤，经诊查初步诊断为头外伤、头皮挫伤、左手中指人咬伤、胸背部四肢挫伤。且原告提供了《住院病案》，证明2016年5月2日事发当天原告被医院诊断为手指开放性损伤、头皮血肿、脑震荡、下背软组织损伤等。故对被告对主张本院不予支持。 关于医疗费，原告提供了相应的医疗费票据，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现原告主张按照100元/天的标准计算，本院予以支持。原告住院8天，应得住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并未提供证据证明其护理人员工资标准，应参照2015年辽宁省居民服务业和其他服务业35,128元/年标准计算。原告住院期间二级护理8天，本院确认原告护理费769.93元（35,128元/年÷365天×8天）。 关于交通费，根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供了交通费票据，本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，认定以300元为宜。 综上，经计算，被告应赔偿原告10,698.66元（医疗费8,828.73元+护理费769.93元+住院伙食补助费800元+交通费300元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林畅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周素琴赔偿款10,698.66元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告林畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告林畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  佟 雪 人民陪审员  林丹阳 二〇一六年十二月六日 书 记 员  高宇婷
南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0105民初4185号 原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道48号。 法定代表人：周柳燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告赵洪婷，女，1958年4月30日出生，汉族，住址：黑龙江省大庆市让胡路区。 被告广西利海房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际4﹟楼22层。 法定代表人：谢海榆。 原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告赵洪婷、广西利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。 审 判 长  刘媛媛 审 判 员  苏建湘 代理审判员  黄夕彬 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄燕宁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀化金源矿业投资有限公司。住所地，湖南省怀化市鹤城区花溪路天龙御园2栋2304房。法定代表人：肖正军，怀化金源矿业投资有限公司董事长。委托代理人：黄小毛，怀化金源矿业投资有限公司销售经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴德海，男，1964年4月10日出生，侗族，贵州省铜仁市玉屏县人，无业，住贵州省铜仁市玉屏县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵国剑，男，1965年2月22日出生，苗族，贵州省思南县人，职业不祥，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘先菊，女，1973年2月2日出生，侗族，贵州省玉屏县人，无业，住贵州省铜仁市玉屏县。被申请人（一审被告）：杨克芳，男，1972年10月7日出生，侗族，贵州省玉屏县人，无业，住贵州省铜仁市玉屏县。再审申请人怀化金源矿业投资有限公司与被申请人吴德海、赵国剑、刘先菊、杨克芳买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化金源矿业投资有限公司申请再审称，（一）原审判决认定从2015年12月9日起计算违约金缺乏证据证明，本案的违约金起算日期应从被申请人违约之日即2013年9月5日起算。（二）原判适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条对本案违约金进行调整属于适用法律错误，双方当事人约定的违约金并不算高，就算要调整也应该按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算违约金。怀化金源矿业投资有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审的焦点是违约金是否应该调整？关于违约金的起算时间从何时开始？对怀化金源矿业投资有限公司诉请的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，因双方当事人在签订购销合同时约定的违约金明显过高，按中国人民银行同期借贷利率计算违约金并无不当。怀化金源矿业投资有限公司将钢材出售给吴德海、赵国剑、刘先菊等人，吴德海等合伙人自2014年元月31日支付了怀化金源矿业投资有限公司钢材款160,000.00元，2015年2月11日支付了钢材款50,000.00元，同月17日支付了钢材款50,000.00元，2015年8月18日支付了钢材款15,000.00元，2016年2月5日支付了钢材款30000元，至此尚欠84126元。终审判决根据吴德海等合伙人所欠钢材款额84126元确定从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清之日止并无不当。综上，怀化金源矿业投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回怀化金源矿业投资有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一六年十二月××日书记员 董美叶
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1577号原告：尹国雄，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。被告：天门市顺通汽车客运站有限公司，住所：湖北省天门工业园。法定代表人：周亮。委托诉讼代理人：周红兵，该公司法律顾问。原告尹国雄与被告天门市顺通汽车客运站有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告尹国雄于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹国雄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹国雄撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告尹国雄负担。审 判 长  叶四华人民陪审员  王正考人民陪审员  郭振武二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王博文
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）皇执字第1748号 申请执行人杨晓唐 被执行人刘子毓 申请执行人杨晓唐与被执行人刘子毓合同一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子毓存款人民币0元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金春华 二〇一六年十二月二十日 书记员  刘丹丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22913号罪犯吕健华，男,1983年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十二月十七日作出(2010)昆刑三初字第544号刑事判决，以被告人吕健华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1862号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17888号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕健华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吕健华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吕健华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕健华减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2031年5月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审341号申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。法定代表人孙忠良，系该局局长。委托代理人孙平、柯世巍，系该局干部。被执行人顾兆宽，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年9月26日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对顾兆宽为行政处罚一案于2016年3月25日作出的普林罚决字［2015］第037号行政处罚决定。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2015］第037号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年3月25日将普林罚决字［2015］第037号行政处罚决定书送达了被执行人顾兆宽，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2015］第037号行政处罚决定，认定顾兆宽：毁坏林地面积1681平方米，属于地方公益林，从申请人提供的行政案卷调查的事实却无法得出顾兆宽“毁坏林地1681平方米”的结论。四平镇政府提供的“情况说明”中明确说明：现在顾兆宽种植玉米的地块是1984年四平镇政府统一规划种植的杏树地块分给顾兆宽管理的，后来因杏树陆续死亡，大约2010年四平镇政府又统一规划种上了榛子树，大约又过了2-3年，榛子树都死亡了，顾兆宽就开始在该地块种玉米至今。从上述事实可以看出，顾兆宽并没有毁坏地方公益林，认定顾兆宽毁坏地方公益林1681平方米，明显缺乏事实依据，不具备我国法律、法规规定的可以执行的条件。故，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2015］第037号行政处罚决定不准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十二月七日书 记 员  程 楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1732号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：寻甸仁德金柜歌舞厅，住所地昆明市寻甸县仁德镇凤梧路温商财富广场。经营者：白云环。被告：昆明市五华区凯凯副食批发经营部，住所地昆明市官渡区关上关西路42号2幢2单元102号。经营者：刘凯。原告中国音像著作权集体管理协会与被告寻甸仁德金柜歌舞厅、昆明市五华区凯凯副食批发经营部侵害作品放映权、复制权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。审 判 长  王 瑞审 判 员  陈 红人民陪审员  伍本才二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯 敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4706号移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。被执行人：杨远彪，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。法定代表人：陈中兴。本院金融审判庭移送执行被执行人杨远彪、广州市国龙房地产开发有限公司二审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终10116号民事判决已经发生法律效力。该判决确定杨远彪、广州市国龙房地产开发有限公司共同承担二审案件受理费8652元。因两被执行人未履行该义务，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，经查，本案判决事项在一审的广州市白云区人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行；二、执行款项缴入本院代管款帐户（户名：广东省广州市中级人民法院，帐户：11×××01，开户行：平安银行广州越秀支行。在办理扣划手续时，在划付单上注明本案案号）。三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21730号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李德锦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李德锦信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,990.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,484.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李德锦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,474.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。