上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0118民初6392号 原告成麦儿(第一原告)，女，1971年10月26日出生，汉族，住甘肃省。 原告金玉忠(第二原告)，男，1971年1月20日出生，汉族，住甘肃省。 上列两原告共同委托代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。 上列两原告共同委托代理人张健龙，上海康程律师事务所律师。 被告严建勋(第一被告)，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省。 被告周口市红旗货物运输有限公司(第二被告)，住所地河南省周口市。 法定代表人张凤梅。 上列两被告共同委托代理人孙延玉，河南沐天律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(第三被告)，住所地河南省新乡市。 负责人崔建齐。 委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。 委托代理人张承雨，河南中原法汇律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(第四被告)，住所地河南省周口市。 法定代表人贾国军。 委托代理人郑瑞友，男。 被告刘卫峰(第五被告)，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省。 原告成麦儿、原告金玉忠诉被告严建勋、被告周口市红旗货物运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。审理中，原告方与被告周口市红旗货物运输有限公司分别申请追加中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、刘卫峰为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告方的共同委托代理人王庆节和张健龙、被告严建勋和被告周口市红旗货物运输有限公司的共同委托代理人孙延玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人刘国滨、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼。被告刘卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成麦儿、原告金玉忠共同诉称：2016年4月23日9时29分许，第一被告驾驶第二被告所有的豫PJXXXX、豫P9XXX挂的中型半挂牵引车、重型集装箱半挂车在沪青平公路、老千步泾路口与马彦兵驾驶的电动自行车发生交通事故，致马彦兵及电动自行车乘客金亚军当场死亡。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负主要责任，马彦兵负次要责任、金亚军无责任。第一、第二原告系金亚军父母。第三、第四被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告方因本次交通事故造成的损失为死亡赔偿金人民币464,100元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、丧葬费35,634元、家属误工费17,817元、家属交通费3,203.50元、家属住宿费920元、律师费20,000元，总计591,674.50元；请求判令第三、第四被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一、第二被告承担80%的赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。 被告严建勋和被告周口市红旗货物运输有限公司共同辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险及商业三者险，相应损失应由保险公司承担；律师费金额过高；事故车辆虽然登记在第二被告名下，但第二被告对事故发生无任何过错，不应承担赔偿责任；事发后第二被告向原告亲属支付过30,000元，要求在本案中一并处理；交通费，无关联性；住宿费，不认可；家属误工费应包含在丧葬费中。 被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：事故事实及责任认定无异议；本起交通事故导致两人死亡，应在交强险范围内预留份额；交通费，无关联性；住宿费不予认可；家属误工费，应包含在丧葬费中；精神损害抚慰金，第一被告已追究刑事责任，不应支持；诉讼费、律师费及鉴定费不属于保险理赔范围。 被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：事故事实及责任认定无异议；事故车辆仅在我司投保了商业三者险(100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，我司约定主要责任赔偿比例为70%；第一被告被依法追究刑事责任，故精神损害抚慰金不应予以支持；鉴定费、律师费、诉讼费等相关损失项目不承担；交通费，无关联性；住宿费不认可；律师费，不属于保险理赔范围；家属误工费应包含在丧葬费中。 被告刘卫峰未作答辩。 经开庭审理查明：2016年4月23日9时29分许，第一被告驾驶豫PJXXXX/豫P9XXX挂的中型半挂牵引车/重型集装箱半挂车沿沪青平公路由东向西行驶，至上海市青浦区沪青平公路老千步泾路口时，在东西向直行信号灯为绿灯时由东向北右转弯，适遇马彦兵驾驶电动自行车后载金亚军沿沪青平公路北侧非机动车道由东向西行驶至老千步泾路口北约10米处，致使两车发生相撞，造成车损及金亚军、马彦兵(另案处理)当场死亡的道路交通事故。2016年5月16日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定第一被告负本起事故的主要责任，马彦兵负本起事故的次要责任，金亚军不负事故责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记所有人。第三被告系第一被告驾驶车辆的交强险承保人。第四被告系第一被告驾驶车辆的商业三者险承保人。事发后，第二被告支付原告方30,000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告方遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费20,000元。 再查明：金亚军出生于1995年7月14日，未婚。第一、第二原告系金亚军父母。 另查明：2016年7月28日，本院作出(2016)沪0118刑初731号刑事判决书，判决：被告人严建勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 还查明：事发时，豫PJXXXX/豫P9XXX挂的中型半挂牵引车/重型集装箱半挂车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，在第四被告处投保了商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)事故发生在保险期间内。 以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、公司信息、交强险保单、商业险保单、事故认定书、死亡医学证明书、遗体火化证明、尸检报告、交通费票据、定额发票、聘用律师合同、律师费发票、收条、保险条款、刑事判决书，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。 审理中，第二被告提供了运输经营管理合同，证明事故车辆实际车主为刘卫峰，且刘卫峰与第二被告之间是挂靠关系，刘卫峰与第一被告是雇佣关系。对此原告方对真实性不予认可，认为即便挂靠关系是真实的，挂靠公司也应承担连带责任。第三、第四被告无异议。 根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担80%的赔偿责任。事故车辆挂靠在第二被告名下，故第二被告应对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，第三被告应在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任。事故车辆在第四被告处投保了商业第三者责任险，应由第四被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任。第二被告主张第一被告系履行第五被告职务行为，但未提供相关证据，故本院不予采信。因本起事故涉及另一死者，故保险限额由两案分摊。第二被告的已付款由原告方在继承金亚军遗产的范围内予以返还。原告方的各项赔偿费用具体确定如下：一、死亡赔偿金464,100元，原告方请求符合法律规定，本院予以确认；二、精神损害抚慰金，本起事故使原告方失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，被告对此理应赔偿，根据本案事故责任，本院确认第三被告在交强险内优先赔付40,000元；三、丧葬费35,634元，原告方的请求符合法律规定，本院予以确认；四、家属误工费、家属交通费、家属住宿费，已包含在丧葬费中，故本院不予支持。上述各赔偿项目总计539,734元，由第三被告在交强险限额内承担55,000元(含精神损害抚慰金40,000元)，余额484,734元的80%即387,787.20元由第四被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。五、律师费，系原告方因本次诉讼产生的费用，但其主张金额过高，本院确认10,000元，该款由第一被告全额承担，第二被告对第一被告上述赔偿款承担连带赔偿责任。第二被告的已付款30,000元，由原告方在继承金亚军遗产的范围内予以返还。第五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告成麦儿、原告金玉忠55,000元(含精神损害抚慰金40,000元)； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告成麦儿、原告金玉忠387,787.20元； 三、被告严建勋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成麦儿、原告金玉忠10,000元； 四、被告周口市红旗货物运输有限公司对被告严建勋上述赔偿款承担连带赔偿责任； 五、原告成麦儿、原告金玉忠应于本判决生效之日起十日内在继承金亚军遗产的范围内返还被告周口市红旗货物运输有限公司30,000元； 六、原告成麦儿、原告金玉忠的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,730.09元(缓交)，减半收取4,365.05元，由原告成麦儿、原告金玉忠共同负担619.15元，被告严建勋和被告周口市红旗货物运输有限公司共同负担3,745.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  程伟忠 二〇一六年十二月五日 书记员  钱雯晴 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ……。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ……。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。