重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初7872号原告：侯远师，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：何德江，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：犹金梦，男，1989年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周泳冲，男，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：符全刚（系被告继父），男，1953年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告侯远师与被告何德江、犹金梦、周泳冲承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯远师及其委托诉讼代理人邹政，被告何德江及其委托诉讼代理人卢秀华、被告犹金梦、被告周泳冲的委托诉讼代理人符全刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯远师向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告何德江立即偿还原告的借款本金191200元及利息，利息从2016年11月11日起到还清该款之日止，按月利息1分计算。2、依法判令保证人犹金梦、周泳冲履行担保责任。3、本案的一切费用由上述被告承担。事实与理由：被告何德江在南川区XX自己修建房屋一幢，被告将自己修建的房屋进行塑钢门窗加工安装，被告在原告处购买了塑钢门窗材料及加工安装，原告于2014年3月起到2014年8月至为被告进行塑钢门窗加工、安装，完工后，被告欠原告塑钢门窗款292020元，但被告已支付72020元，下欠220000元。被告何德江于2015年2月9日将塑钢门窗款转为借款，同时被告于2015年2月9日向原告出具借条一张，金额为220000元，约定被告何德江于2015年8月底偿还原告借款本金，之后，被告于2016年8月15日向原告偿还金额28800元，现有余款191200元未偿还，由被告犹金梦、周泳冲提供担保，并且被告将XX房屋作担保，现借款已到期，被告何德江没有履行还款义务，保证人犹金门、周泳冲也未履行保证责任。因此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉至本院，请求本院依法判决。被告何德江辩称：1、我对欠钱的事实无争议，但是这并不是借款纠纷，而是因工程款结算产生的欠款纠纷，不能作为借款纠纷来处理。工程款不应当有利息支出，所以我不承认利息。2、对于总金额也不对，总欠款是220000元，我已向原告汇款75000元，而且当时因为我确实没有钱还款，所以原告就叫他的朋友来我这里拉了水泥抵以上欠款。当时毛之友来拉了45吨水泥，每吨按260元计算，一共是11700元，而后，我又支付原告2400元现金，所以现在我只欠原告130900元。欠钱还钱，天经地义，只是我现在确实没有钱偿还。被告犹金梦辩称，对于这笔欠款，应当由何德江偿还，我现在也没有钱。被告周泳冲辩称，被告何德江已向原告支付了部分钱，所以我们就没有担保责任。经审理查明，被告何德江在XX修建房屋时，由原告为其进行门窗加工及安装工作。工程完工后，经双方结算，被告何德江下欠原告侯远师塑钢门窗款22万元，并于2015年2月9日出具借条一张，载明“今借到侯远师现金220000元（大写贰拾贰万元整），每月的利息按一分计算，利息每月打，底压（此处应为抵押）黑山龙泉山庄。（还款时间2015.8月底）身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：何德江2015.2.9电话：XXXXX****X担保人：犹金梦身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人：周泳冲XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人处有何德江签名并捺印，担保人处有犹金梦、周泳冲的签名及捺印。另查明，被告何德江分别于2016年2月1日、2016年8月15日、2016年9月15日通过网银（银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX）转账方式向原告侯远师转款20000元，50000元，5000元，合计转账75000元。原告侯远师于2016年8月15日向被告何德江出具收条一份，证明已收到何德江人民币50000元的事实。在庭审过程中，原告侯远师认可在被告何德江处拉了25吨水泥，每吨水泥按240元计算，合计6000元抵扣该笔欠款。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《借条》一张、对私客户对账单一份、《收条》一张等证据在案佐证，经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，尽管原告侯远师提交的“借条”上载明的是被告何德江向原告借款的事实，但是结合原告的陈述及被告的答辩，应当认定原告侯远师与被告何德江之间是承揽合同关系。原告侯远师为被告何德江提供了塑钢门窗加工及安装服务，被告何德江就应当向原告支付相应款项。关于利息部分，原告侯远师提交的“借条”，是双方当事人在平等条件下的真实意思表示，双方明确约定了月利息为1分，且利息每月支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告何德江向原告侯远师返还本息的情况可以确认如下（利息的计算四舍五入取整）：1、2015年2月9日起至2016年2月1日止的利息为25960元（220000*1%*11+220000*1%/30*24），2016年2月1日，被告何德江向原告侯远师转账20000元，则该20000元全部为利息，欠付利息为5960元。2、2016年2月2日起至2016年8月15日止的利息为14227元（220000*1%*6+220000*1%/30*14），2016年8月15日，被告何德江向原告侯远师转账50000元，其中20187元（14227+5960）为利息，扣除欠付利息后抵扣本金29813元，则欠款本金为190187元。3、2016年8月16日起至2016年9月15日止的利息为1902元（190187*1%*1）,2016年9月15日，被告何德江向原告侯远师转账5000元，其中1902元为利息，扣除欠付利息后抵扣本金3098元，则欠款本金为187089元。4、2016年9月16日起至2016年11月10日止的利息为3492元（187089*1%+187089*1%/30*26）。关于被告犹金梦、周泳冲的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”之规定，被告犹金梦、周泳冲为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告犹金梦、周泳冲的保证期间为2015年9月1日至2016年2月29日。在此保证期间内，原告侯远师没有提交任何证据证明其要求二被告承担保证责任，因此，被告犹金梦、周泳冲应当免除保证责任。对于原告要求判令保证人犹金梦、周泳冲履行担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：由被告何德江于本判决生效后立即支付原告侯远师塑钢门窗欠款本金181089元及2016年9月16日至2016年11月10日期间的利息3492元，并从2016年11月11日起以181089元为基数按月利率1%支付利息至该款付清时止。驳回原告侯远师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳2060元（原告已预交），由被告何德江负担。被告何德江负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告侯远师。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4120元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小彬二〇一六年十二月七日书记员  彭恒瑶