wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执9813号 申请执行人:陈江云，男，汉族，1976年6月28日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：东莞市大岭山名阳家具厂。住所地：东莞市大岭山镇太公岭村园塘街**。 经营者：李明春，男，汉族，1990年10月21日出生，住江西省赣州市赣州县。 申请执行人陈江云与被执行人东莞市大岭山名阳家具厂劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院大岭山庭案字[2016]273号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人需向申请执行人偿还本金94091.8元，并承担案件执行费1311元。本院于2016年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其立即履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院另案经实地调查，被执行人早已搬离，不在登记地址经营。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人本金94091.80元，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  梁志伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13173号 关于申请人方振林与被申请人东莞市首创运动用品有限公司仲裁纠纷执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初8469号原告：郑平芬，女，1962年11月29日出生，汉族，云南省人，在昆明市盘龙区国家税务局工作，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：陶乃增、徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐金芬，女，1941年10月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，昆明市水泥构件厂退休职工，住云南省昆明市五华区。被告：郑余贵，男，1927年1月8日出生，汉族，云南省人，砚山县税务局退休职工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：郑焕葵（系郑余贵的女儿），女，1957年2月15日出生，汉族，云南省人，砚山县平远街供销社退休职工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，特别授权代理。原告郑平芬与被告徐金芬物权保护纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。依法追加郑余贵作为被告参加本案诉讼，并适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑平芬及其委托诉讼代理人陶乃增，被告徐金芬，被告郑余贵的委托诉讼代理人郑焕葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑平芬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2005年3月22日所签订的《家庭协议书》，判令被告腾还昆明市五华区菱角塘小区9幢4单元202号房屋给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2003年结婚，双方均系再婚，未生育子女。2005年3月22日，考虑到被告郑余贵结婚后的居住问题，原告与两被告达成一致意见，并签署一份《家庭协议书》，约定将郑余贵20**年出钱购买给原告的位于昆明市菱角塘北区9幢4单元202号房提供给二位老人在世时永久居住，产权仍归郑平芬所有。2015年，两被告离婚。现诉争房屋由被告徐金芬一人居住。双方无法就解除协议，腾还房屋的问题达成一致，故提起诉讼。被告徐金芬辩称：我要求按照家庭协议书执行。被告郑余贵辩称：同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐金芬与郑余贵于2003年10月1日登记结婚，2016年3月25日离婚。郑平芬系郑余贵的女儿。另外，菱角塘小区9幢4单元202号房屋的登记所有权人为郑平芬。2005年3月22日，郑余贵、徐金芬、郑平芬三人签订了一份《家庭协议书》，约定：1、昆明市菱角塘北区9栋4单元202号房由郑余贵出钱80800元购买，办理产权将落名郑平芬；2、郑平芬自愿此房由郑余贵、徐金芬在世永久居住；3、如果郑余贵及徐金芬去世，房屋仍然属于郑平芬所有。另确认，在郑余贵与徐金芬的离婚诉讼中，昆明市中级人民法院曾询问郑平芬是否愿意徐金芬继续居住在诉争房屋里，郑平芬回答说这么多年也没说不给她住，房子她要住就给她住着，但不同意在离婚案件中写明。庭审查明涉案房屋现由被告徐金芬居住使用。本院认为，原、被告三方之间签订的《家庭协议书》系各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，各方均应诚信履行各项义务；其次，《家庭协议书》中各方关于涉案房屋所有权、居住使用权的约定，系各方关于物权的约定，不涉及人身关系；第三，从《家庭协议书》所载明的内容来看，郑平芬将涉案房屋提供给郑余贵、徐金芬在世时居住并非无偿提供，而是作为郑余贵购买涉案房屋出资80800元的对价；第四，两被告依《家庭协议书》取得涉案房屋居住使用权，系在双方婚姻关系存续期间，两被告离婚时并未对涉案房屋的居住使用权作出处理，被告徐金芬有权居住于涉案房屋。原告要求解除《家庭协议书》及腾还房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告郑平芬的诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告郑平芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕刚二〇一六年十二月二十六日书记员  王珏
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第663号申请执行人：牛甫英，女，1938年12月27日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：胡元洪，男，1957年2月15日生，汉族，云南省文山市人，农民，现住文山市。本院在执行申请执行人牛甫英与胡元洪民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2014年9月3日作出的（2014）文民二初199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行胡元洪人民币408400元。本案在执行过程中，查明，被执行人所有的房产在拍卖阶段，因申请执行人对价格鉴定意见书提出异议，暂无法拍卖，且暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月九日书记员  张 杰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执1677-3号 申请执行人：赵XX 被执行人：枣庄市XX房地产开发有限公司、山东XX投资担保有限公司 赵XX诉枣庄市XX房地产开发有限公司、山东XX投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日审结。该案（2015）市中民初字第2821号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市XX房地产开发有限公司存款（租金）20万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王浩良 二〇一六年十二月二十二日 书记员 张  萌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0115执1293号 申请人四川味在龙腾农副产品开发有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技开发园温泉大道四段**，组织机构代码：58498443-6。 被执行人攀枝花丰铭浩酿造有限责任公司，住，住所地：攀枝花市仁和区平地镇平地村迤计厂**织机构代码：58837484-6。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3503号民事判决书，于2016年7月15日立案执行四川味在龙腾农副产品开发有限公司申请执行攀枝花丰铭浩酿造有限责任公司合同纠纷一案。 执行中查明，本院目前已将该案委托至攀枝花仁和区人民法院执行，但本院尚未收到攀枝花仁和区人民法院关于本案的任何回复，暂不了解对方是否接收，在没有收到回复之前本院将依法对该案终结本次执行程序；如攀枝花仁和区人民法院回复接收，我院将以结案处理，如攀枝花仁和区人民法院退卷，我院立即恢复执行，前往攀枝花办理此案；故本案暂终结本次执行程序的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3503号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  王 峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15624号 东莞市环境保护局、东莞市凯旋家具有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市凯旋家具有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改字[2015]1249号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10543号 申请执行人姚丰德等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执复288号 复议申请人（被执行人）：阮耀文，男，1970年8月8日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：佛山市顺德区三思电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会祥发路**首层之一。 法定代表人：吴浩鹏。 申请执行人：梁友南，男，1966年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：袁勤康，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人阮耀文不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称“顺德区法院”）（2016）粤0606执异309号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德区法院查明，坐落于佛山市顺德区容桂街道细滘社区**的房产（产权证号为xxx，以下简称涉案房产）登记权属人为阮耀文，套内建筑面积为261.4平方米。因义务人阮耀文未按期履行生效文书义务，权利人梁友南、袁勤康、佛山市顺德区三思电器有限公司先后申请强制执行，该院依法立案受理，执行案号分别为（2015）佛顺法执字第375、1676号、（2016）粤0606执2920号。现该院拟对涉案房产进行公开拍卖。 顺德区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”具体到本案，一是阮耀文提及的弟媳梁洁玲、阮嘉贤、黄梓坚、黄淑意并非其法定扶养家属，且阮耀文承认弟媳梁洁玲享受相关低保待遇；二是阮耀文系有完全劳动能力的成年人，可以解决其及扶养家属的基本生活问题；三是涉案房产面积较大，参照佛山市顺德区廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，涉案房产套内建筑面积261.4平方米，已明显超出阮耀文及其扶养家属必需住房标准。因阮耀文未按期履行义务，该院依法对登记在其名下的涉案房产进行评估拍卖，并无不当。综上，阮耀文的异议请求，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回阮耀文的异议请求。 复议申请人阮耀文称：一、判决后，阮耀文陆续支付了部分欠款，也与多个债权人达成了口头协议，但是他们收到款项后还是申请强制执行。二、梁洁玲、阮嘉贤、黄梓坚、黄淑意虽然不是阮耀文法定扶养家属，但是阮耀文有义务赡养和照顾。三、在涉案房屋仍由阮耀文使用的情况下，阮耀文还可以解决家人的基本生活，如果涉案房屋被拍卖，则会导致阮耀文和家人无家可归，无法维持基本生活。四、涉案房屋虽然有264.1平方米，但是阮耀文及扶养家属均需要居住，而且阮耀文及家人名下没有其他住房，涉案房屋是阮耀文及扶养家属的唯一住房。五、阮耀文只是申请“中止”和暂缓执行拍卖，并不要求“终止”。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不宜处理涉案房屋，故请求：撤销顺德区法院（2016）粤0606执异309号执行裁定，暂缓对涉案房屋的拍卖。 复议申请人阮耀文未向本院提供新的证据。 复议期间，申请执行人未发表意见及提供证据。 经审查，顺德区法院查明事实清楚，本院予以确认。 另查明，涉案房屋建筑面积为261.4平方米，土地使用权来源为划拨。 本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋是否属于复议申请人阮耀文及其扶养家属的生活必需居住房屋，法院能否强制执行的问题。 法院强制执行过程中，保护的是被执行人及其所扶养家属的基本居住权，而非房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，梁洁玲、阮嘉贤、黄梓坚、黄淑意并非复议申请人阮耀文的法定扶养家属，阮耀文亦未提供充分证据证明前述四人必需居住在涉案房屋，而涉案房屋建筑面积达261.4平方米，远远超过佛山市顺德区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。可见，涉案房屋并不属于阮耀文及其扶养家属法律上规定的生活所必需的房屋。在阮耀文拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，顺德区法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，对涉案房屋采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。在对涉案房屋执行过程中，顺德区法院应根据当地最低生活标准采取适当措施以保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条的规定：“人民法院委托拍卖后，遇有依法应当暂缓执行或者中止执行的情形的，应当决定暂缓执行或者裁定中止执行，并及时通知拍卖机构和当事人。拍卖机构收到通知后，应当立即停止拍卖，并通知竞买人。暂缓执行期限届满或者中止执行的事由消失后，需要继续拍卖的，人民法院应当在十五日内通知拍卖机构恢复拍卖。”在出现暂缓执行或者中止执行的情形时，人民法院应当及时通知拍卖机构立即停止拍卖。然而，本案中，复议申请人阮耀文并未举证证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十六条有关暂缓执行和中止执行的情况，故其有关中止和暂缓执行拍卖的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，复议申请人阮耀文请求暂缓对涉案房产采取强制执行措施的理由，均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人阮耀文的复议申请，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执异309号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黎健毅 审 判 员  陈秀武 代理审判员  李 慧 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  张宗馨
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2016）云2801执1237号云南省西双版纳监狱与纪文华物权保护纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）云2801民初40号民事判决书已于2016年9月23日发生法律效力。权利人云南省西双版纳监狱于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。现被执行人纪文华已经履行完毕法律文书确定的义务，现该案申请执行人申请执行事项已执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一六年十二月一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执10154号 伊马木.穆合塔尔、麦合木提.图尔贡： 本院于2016年10月25日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人伊马木.穆合塔尔、麦合木提.图尔贡罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法刑初字第1306号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢1303号 申请执行人：苟永平，女，1974年11月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托代理人梁松，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人：东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。 法定代表人：周建峰。 申请执行人苟永平与被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司其他权属、侵权纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭字[2016]133-144号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司应向申请执行人苟永平支付工资及经济补偿金13616.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司所有的机器设备可分配执行总款为740800.00元，其中拍卖款为740800.00元。按规定扣除评估费7408.00元、总诉讼费39885.66元、总执行费7240.00元，看守工资18900.00元、场地占用费20000.00元、剩余可供分配额为647366.34元。本案可分配到工资1359.00元、经济补偿金1618.59元，合计2977.59元。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢1303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  李文超
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刀文明，男，傣族，1964年12月18日生，住云南省普洱市思茅区。委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）普洱市公安局思茅分局。住所地：普洱市思茅区振兴大道**。法定代表人：李勇，局长。再审申请人刀文明因诉普洱市公安局思茅分局（以下简称思茅公安分局）治安行政处罚一案，不服云南省普洱市中级人民法院作出的（2015）普中行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刀文明申请再审称，其与其他果农采取静坐的方式请求普洱市政府解决安置补偿问题，并没有扰乱单位工作秩序，思茅公安分局认为其扰乱普洱市行政中心1号楼秩序致使单位工作不能正常进行，对其处以行政拘留十五日的行政处罚无事实依据，原审判决认定事实不清。请求对本案进行再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，根据在案证据证实，刀文明等人于2015年3月23日至3月26日连续4天到普洱市行政中心1号楼以聚集静坐的方式进行上访，其行为扰乱了政府机关正常的工作秩序，思茅公安分局根据刀文明的违法事实和情节及在违反治安管理行为中所起的作用，予以刀文明行政拘留十五日的行政处罚并无不当。综上，刀文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刀文明的再审申请。审 判 长  熊家明代理审判员  桂 蕾代理审判员  龚 袭二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 硕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23097号罪犯彭正花，女，1976年12月6日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于二○一五年七月八日作出（2015）凤刑初字第45号刑事判决，以被告人彭正花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭正花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭正花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭正花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭正花减去有期徒刑三个月(刑期自2015年2月17日起至2017年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  赵 敏审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书记员  顾 蕊
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6645号原告：王某1，男，1941年9月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：孔某某，女，1949年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：龙德斌，开州区法律援助中心指派律师。被告：王某2，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王某3，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王某4，女，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王某5，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王某1、孔某某与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某1、孔某某及其委托诉讼代理人龙德斌，被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、孔某某诉称：原告与四被告系父母子女关系，二原告因年迈体弱，无劳动能力，且原告孔某某于2016年7月至10月份期间多次生病住院，在重庆市开县人民医院及万州三峡中心医院治疗。其中，被告王某2垫付医疗费用2000元，被告王某5垫付医疗费用40000元，被告王某3垫付医疗费用30000元，被告王某4垫付医疗费用30000元。现请求四被告履行赡养义务，每人每月给付生活费用3000元，并负担医疗费用。被告王某3、王某4、王某5辩称：认同原告的陈述，同意依法承担对父母的赡养义务。被告王某2辩称：其与原告是1995年正月30号分家，其一直承担父母亲的衣食住行，之后还通过找关系为原告办理了低保，2009年垫钱为父母购买养老保险，现在所垫的钱已经退回给王某2。其认可母亲的医疗费，但是认为该笔费用系父母亲积蓄，父母亲已经自行承担了一部分钱。另外，其从2009年起一直承担父母亲的水电费用3417.26元，请求抵扣。愿意服从法院的依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告王某1生于1941年9月12日，原告孔某某生于1949年3月20日，二原告系夫妻关系，婚后于1970年9月30日生育长女王某5，于1972年12月21日生育长子王某2，于1974年12月23日生育二女儿王某3，于1977年6月14日生育小女儿王某4。原告孔某某因于2016年7月-10月份患病住院治疗，共支付医疗费用120000元。其中，被告王某2垫付医疗费用2000元，被告王某5垫付医疗费用40000元，被告王某3垫付医疗费用30000元，被告王某4垫付医疗费用30000元。被告王某2从2009年起承担父母亲的部分广电费用、电费共计3417.26元。上述事实，有原被告身份信息复印件及户口簿，医疗费票据、广电收费票据、电费票据，原、被告的当庭陈述等在卷作证。本院认为：子女对父母应当承担赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告王某1与孔某某现年老体弱，故其要求四子女承担赡养义务的请求成立，本院予以支持。考虑到本地生活水平及子女的实际情况和原告的现实需要，四位子女每人每月支付500元的赡养费为妥。二原告要求四被告支付医疗费用，应当以实际发生的费用为准。原告孔某某因病于2016年7月至10月份住院治疗，四位被告认可共支付医疗费用12万元，该费用应当由四被告平均承担，即每人承担3万元。二原告在起诉之后产生的医疗费用，应当以二原告实际支出的票据由四被告平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款，判决如下：一、限被告王某2、王某3、王某4、王某5于判决生效后每人于每月的25日前给付原告王某1、孔某某赡养费500元。二、限被告王某2、王某3、王某4、王某5每人分别于判决生效后五日内给付原告王某1、孔某某医疗费30000元（其中王某5已垫付医疗费用40000元，下余10000元用于抵付2016年12月-2017年12月赡养费用；王某3已垫付医疗费用30000元，用以抵扣该笔医疗费用；王某4已垫付医疗费用30000元，用以抵付该笔医疗费用；王某2已垫付医疗费用2000元，及交纳父母亲广电费用、电费3417.26元，用以抵付该笔医疗费用后尚需给付原告医疗费24582.74元）。三、原告王某1、孔某某于判决生效后所发生的医疗费用，由被告王某2、王某3、王某4、王某5按照医疗费票据的金额平均承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  出智周二〇一六年十二月九日书 记 员  谢亚希
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执8737号 关于刘光友与刘柏辉劳动争议一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-12-21 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执4443号之三 申请执行人东莞中惠鸿福山庄商住开发有限公司，住所地东莞市樟木头镇蚌湖。 法定代表人余丹云。 被执行人张英娇，女，汉族，1974年9月26日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人东莞中惠洪福山庄商住开发有限公司根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初字第286号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的为816648.89元。本案执行过程中，本院依法查封被执行人张英娇位于东莞市樟木头镇樟洋村X（一期）住宅楼第****商品房**，并委托评估拍卖，得款人民币785000元，扣除评估费3925元，执行费10100元，余款770975元已支付给申请执行人。另，通过在东莞市国土资源局、东莞市工商行政管理局、东莞市房管局、东莞市交通警察支队车辆管理所、东莞银行等银行进行查询，本院未发现被执行人张英娇名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执4443号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  冼钊龙 人民陪审员  赵春瑞 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  刘日聪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1202民初2165号原告：黄书週，男，1975年2月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：容志祥，男，1972年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告黄书週诉被告容志祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄书週到庭参加了诉讼，被告容志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书週向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月26日开始计至还清日止）；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告容志祥因资金困难向原告立据借款50000元，借款期限为2014年10月25日至2014年12月25日还清，如未按时还清按月利息2%计息。还款达到原告指定账户，直到还清本息为止。被告承诺，保证不因任何理由拒绝还款义务，保证承诺因本借款发生事宜引起的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。但被告借款到期经常以各种理由拒绝归还，经原告多次催收吴国，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告容志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年10月25日，容志祥向黄书週借款50000元，向其出具《借条》，载明：今借到黄书週现金50000元整，借款期限为2014年10月25日至2014年12月25日，如未能按时还清，按月息2%计息，还款打到黄书週指定账户，直到就还清本息为止……。还款期限届满后，容志祥没有依约还本付息。黄书週催收无果，遂向本院提起本诉。庭审中，黄书週确认，于2014年10月25日通过转账支付了49000元借款，另外1000元作为利息预先予以扣除。本院认为：本案是民间借贷纠纷。容志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。黄书週主张容志祥拖欠其借款本金50000元的事实，提供了《借据》、转账记录予以证明并保证证据真实，但黄书週在借款本金中预先扣除了1000元利息，实际借出本金应为49000元，本院予以确认。容志祥未能依约偿还借款，应承担相应的违约责任。双方在《借条》中约定了逾期利率，现黄书週要求容志祥按照月利率2%的标准向其计付利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告容志祥在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄书週偿还借款本金49000元及利息（利息以49000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月26日开始计至还清日止）;二、驳回原告黄书週的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈绮霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执915号申请执行人：颜锋，男，汉族，1974年3月21日出生，住昆明市五华区，被执行人：王江，男，汉族，1976年10月9日出生，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人颜锋与被执行人王江民间借贷纠纷一案中，经财产查控,在昆明市官渡区住房和城乡建设局轮候查封、冻结被执行人王江所有的坐落于昆明市十二棵橡树庄园3幢2单元501号房屋一套，该房屋已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币102337.5元、未受偿人民币102337.5元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月五日书记员  曹 傑
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824执335号申请执行人蒋伍，男，1978年12月19日生，汉族，系普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。被执行人王福成，男，1969年04月02日生，汉族，系普洱市景谷县人。申请人蒋伍与被执行人王福成承揽合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2016）云0824民初346号民事判决书,已经发生法律效力。生效法律文书确定，王福成应支付蒋伍挖机工时费人民币8000元，款于判决生效之日起十日内付清。被执行人尚未履行。蒋伍于2016年08月12日向本院申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现王福成有储蓄存款和可供执行财产。申请人未能提供王福成可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824执335号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一六年十二月十二日书记员  李 行
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1490号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林敬翔，男，1980年8月2日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。曾因犯盗窃罪、盗窃国家机关印章罪于2000年7月20日被福建省永泰县人民法院决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，2003年5月12日刑满释放。因本案于2016年10月30日被抓获并刑事拘留，同年11月11日被逮捕。委托辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1584号起诉书指控被告人林敬翔犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人林敬翔及委托辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月19日，被害人徐某因需要将人民币兑换成美元，通过朋友赵某认识了被告人林敬翔，双方联系约定由徐某将人民币转入林敬翔的银行账户，林敬翔再将美元转到徐某的香港银行账户。林敬翔因自己资金周转困难，在骗取徐某将人民币66580元转到自己的工商银行账户后，即删除徐某微信好友并将其拉入手机黑名单，非法占有该笔资金。案发后，林敬翔已归还徐某人民币66580元，并取得谅解。2016年10月30日，公安机关根据掌握的线索，将被告人林敬翔抓获归案。上述事实，被告人林敬翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人赵某的证言，人员辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，银行交易明细，微信聊天记录截图，罪犯档案资料，刑事判决书，谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林敬翔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林敬翔归案后如实供述自己罪行，且已退出赃款，并获谅解，可予从轻处罚。被告人林敬翔曾有前科仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。辩护人提出被告人林敬翔具有坦白情节，且已退赃并获谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳，建议适用缓刑的意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林敬翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年十二月二十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执2039号申请执行人，陶汝铁，男，1971年6月29日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人何树虚，男，1972年3月12日生，汉族，大专文化，居民，宣威市人，宣威市宝山镇林业站工作人员。现宣威市号9。本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第3751号民事判决书，立案受理了陶汝铁申请执行何树虚民间借贷纠纷一案，陶汝铁申请执行的金额为：人民币20150元，申请执行费：202元。本案在执行过程中，经查明，被执行人何树虚已给付申请人陶汝铁人民币5000元，剩余部分暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  张灿伟审判员  胡光佳审判员  刘炳书二〇一六年十二月二十七日书记员  何熙艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19103号之二 申请执行人：张平，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托代理人：李钢，系东莞市企石镇法律服务所法律工作者。 被执行人：东莞市金邦文具有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇向西村松园一路**，企业法人营业执照注册号：441900001412319。 申请执行人郭立基与被执行人邓礼源票据付款请求权纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初154号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款7591元及逾期利息、诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。经查被执行人东莞市金邦文具有限公司名下登记有粤Ｓ×××××号车辆，于2016年12月16日依法进行档案查封，查封期限为两年。其他均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016）粤1971执19103号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  林玉坤 审判员  陈志彪 二〇一六年十二月三十日 书记员  陆 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初11164号原告：肖高梅，女，汉族，1972年12月11日出生，海口市秀英区海盛路6号二轻花园。委托诉讼代理人：沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告：海南卡拉万旅业有限公司，住所地海口市秀英区秀华路**秀英区政府**楼**。法定代表人：李冬梅，总经理。委托诉讼代理人：张琳，海南瑞来律师事务所律师。原告肖高梅与被告海南卡拉万旅业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈宏、被告委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖高梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2014年9月1日至2015年5月28日期间存在事实劳动关系；2、判决被告向原告支付自2014年10月1日至2015年5月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额64000元；3、判决被告向原告支付经济补偿金8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月1日入职被告处工作，担任财务出纳职务，双方约定月薪为8000元。原告入职后，被告并未依照劳动合同法的要求与原告签订书面劳动合同。2015年5月28日，原告以未签订书面劳动合同为由向被告提出辞职，并于当日办理了离职手续。原告认为，被告的行为已经违反了相关劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告于2016年2月5日向秀英区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但秀英仲裁委未能在法定期限内作出仲裁裁决，于2016年4月18日向原告作出秀英人仲告字（2016)第33号《案件逾期告知书》，原告于当日领取了该告知书。原告为维护其合法权益，故原告向法院起诉。被告海南卡拉万旅业有限公司辩称，1.原告起诉主体错误，原告与被告之间不存在劳动关系，原告是与中睦投资有限公司（以下简称中睦公司）存在劳动关系，不可能同一时间与两个公司存在劳动关系，根据劳社部相关规定，本公司从来没有对原告进行管理，原告提交的工资表没有任何单位的印章和签字，不能仅凭被告代股东中睦公司缴纳三个月的社保就说明被告与原告存在劳动关系，时间也不明确，根据海南省劳动关系案件的规则以及劳动仲裁法，劳动者对存在劳动关系负举证责任，在被告有证据证明原告与其他公司存在劳动关系的情况下，不能说明原被告存在劳动关系，也不能以被告和中睦公司在一栋楼经营就说明双方存在劳动关系。2.从中睦公司的入职登记表来看，原告的入职时间是2013年12月，即使计算双倍工资也超过一年的仲裁时效，双倍工资从发生之日起就要开始计算，所以我们认为是超过时效的；原告是自动从中睦公司入职和辞职离职，被告提交的《辞职申请》审批人是中睦公司的股东李红锦，辞职时间与原告所说的一致，证明原告是从中睦公司辞职，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告之间是否存在劳动关系的事实。综合原告提交的《离职手续完备表》、《工资表》、《工资卡明细单》、《考勤表》、《养老保险历年缴费清单》等证据，可以看出原告工作期间的考勤登记、工资发放、养老保险的缴纳等都与被告紧密相关，虽然被告提供的《入职登记表》显示的是海南中睦投资有限公司入职登记表，但该证据也仅能证明原告在入职被告处之前曾在海南中睦投资有限公司工作过，并不足以排除以上证据的证明力，被告也无法提供其他证据予以证明，故应承担举证不能的责任。同时，由于海南中睦投资有限公司系被告的股东，两公司也曾在一个地点办公，存在着法人人格混同的情形。结合以上事实和证据，足以证明原告与被告存在事实上的劳动关系，原告于2014年9月1日在被告处入职，月工资8000元，被告一直未与原告签订书面的劳动合同。2015年5月28日，原告向被告提出辞职并解除劳动关系。2.原告申请仲裁及提起诉讼的事实。2016年2月5日，原告向秀英区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、确认原告与被告自2014年9月1日至2015年5月28日期间存在事实劳动关系；2、裁决被告向原告支付自2014年10月1日至2015年5月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额64000元；3、裁决被告向原告支付经济补偿金8000元。海口市秀英区仲裁委未能在法定期限内作出仲裁裁决，于2016年4月18日作出秀英人仲告字（2016）第33号《案件逾期告知书》，原告于当日领取了该告知书，并于同年4月27日向海口市秀英区人民法院提起诉讼。本院认为，一、关于原告主张的双倍工资问题。由于原告与被告于2014年9月1日至2015年5月28日期间存在事实上的劳动关系，被告没有与原告签订劳动合同，违反了劳动合同法的规定，依法应向原告支付双倍的工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定："劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算"。原告与被告未签订劳动合同，原告请求支付双倍的工资的诉讼时效从解除劳动关系起计算，原告与被告于2015年5月28日解除劳动关系，原告申请仲裁的时效应从此时开始计算，至2016年2月5日原告向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并没有超过一年的仲裁时效，被告应当向原告支付自2014年10月1日至2015年5月28日的双倍工资差额63467元。二、关于原告主张的经济补偿金问题。由于原告是自己提出辞职的，并不存在支付经济补偿金的法定辞职事由，故其提出的该请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、确认原告肖高梅与被告海南卡拉万旅业有限公司从2014年9月1日至2015年5月28日期间存在劳动关系；二、被告海南卡拉万旅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖高梅支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额63467元；三、驳回原告肖高梅其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告海南卡拉万旅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。tgauxfxikgeyysoepb审判长蔡红胜人民陪审员 何少锋人民陪审员 林春妙 书记员莫桓审核：蔡红胜撰稿：蔡红胜校对：熊桢印刷：符淑玲海口市龙华区人民法院2016年12月22日印制（共印13份）
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初13344号 申请人：黄宗列，男，1962年12月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人：韦月分，女，1972年9月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被申请人：广州市金利消防工程设计安装有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**之一2815。 法定代表人杨秋平。 本院在审理原告黄宗列、韦月分与被告广州市金利消防工程设计安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人黄宗列、韦月分于2016年12月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款604720元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院申请免予提供诉讼保全担保。 本院认为，申请人黄宗列、韦月分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十五条裁定如下： 冻结被申请人广州市金利消防工程设计安装有限公司在银行的存款604720元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院裁定解除保全措施。 审判员  黄志平 二〇一六年十二月九日 书记员  黄彩云
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执6022号 申请执行人：陈福宗，男，汉族，1985年4月1日出生，住广西苍梧县。 被执行人：中山市东凤镇爱普电子厂，住址地中山市东凤镇。 经营者：卢刚。 申请执行人陈福宗与被执行人中山市东凤镇爱普电子厂劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2016〕3555号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人5950元及相应利息。依据申请人申请，本院于2016年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人中山市东凤镇爱普电子厂暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执6022号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谭凯航 执行员  陈觉天 执行员  方振华 二〇一六年十二月二十日 书记员  冯艺柱
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更273号罪犯耗玉忠，男，1989年8月17日生，傈僳族，文盲，云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2009年3月10日作出（2009）兰刑初字第6号刑事判决，以被告人耗玉忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元(未缴纳)，刑期自2008年9月23日起至2022年9月22日止。判决生效后，该犯于2009年6月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2012年1月9日、2013年6月21日、2014年12月3日、2015年12月24日裁定对罪犯耗玉忠共减刑五年零二个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耗玉忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年10月至2016年8月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯耗玉忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯耗玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耗玉忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初2384号原告李永芬，男，1946年10月6日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告段振强，男，1979年7月11日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，（未到庭）原告李永芬诉被告段振强民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李永芬到庭参加诉讼，被告段振强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月21日，被告段振强伙同担保人李凤仙以资金周转为由向原告借款150000元，借期一年，每月利息4500元，被告出具借条一份交由原告收执，被告支付过4个月利息给原告。借款到期后，经原告多次向被告催讨欠款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款本金150000元及相应利息144000元，本息合计294000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款150000元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月21日被告段振强向原告李永芬借款150000元，借期自2013年11月21日起至2014年11月21日止，每月利息4500元（按年利率36%计算），被告段振强向原告李永芬支付过4个月利息。借款到期后，被告段振强至今未向原告李永芬偿还借款本金及支付剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交借条一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款150000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息144000元（按年利率36%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院认为，原、被告在借条中关于利息的约定违反了年利率24%的上限，现原告要求被告支付利息符合法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。庭审中，原告提出被告支付过4个月的利息，即利息应从2014年3月21日起算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告段振强于本判决生效后十日内偿还原告李永芬借款本金人民币150000元，利息自2014年3月21日起至2016年11月21日止按年利率24%支付；二、驳回原告李永芬的其他诉讼请求。案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告李永芬承担355元，由被告段振强承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一六年十二月二十三日书记员  张愿超
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初1329号原告：陈梦楚，女，汉族，1993年6月26日出生。原告：李梓萱，女，汉族，2015年11月2日出生，住址同上。系原告陈梦楚之女。法定代理人：陈梦楚，系原告陈梦楚。被告：李朋波，男，汉族，1989年12月25日出生。第三人：洛阳高新区张庄村村民委员会，住所洛阳高新区张庄村。负责人：李耀东。原告陈梦楚与被告李朋波、第三人洛阳高新张庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈梦楚于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梦楚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梦楚负担。代理审判员  田晓丹二〇一六年十二月八日书 记 员  陈梦娇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初878号原告：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区唐宫东路**。负责人：高怀阳，行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：朱柯，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳润峰房屋开发有限公司，，住所地洛阳市涧**景华路**法定代表人：陈旭光，总经理。委托诉讼代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所执业律师。中国银行股份有限公司洛阳西工支行与朱柯、洛阳润峰房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳西工支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司洛阳西工支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。审 判 长  李东晓代理审判员  孙雨涵陪 审 员  李新意二〇一六年十二月二十七日书 记 员  叶俊杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17397号 本院受理的申请执行人脱吉平与被执行人东莞崇明机器维修有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已按生效法律文书履行全部义务，本案已依法予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）湘0181执3616号 汤国远： 本院执行的汤国远与孔祥建买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇一六年十二月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4528号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：李小珊，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行广州市增城区人民法院与李小珊罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，李小珊未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江行山
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4860号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒，职务：行长。委托代理人：王平泽、余惠清，广东穗卫律师事务所律师。被执行人：黎亚枚，女，1982年8月10日出生，汉族，住广东省封开县，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人黎亚枚仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6911号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人黎亚枚未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院2016年12月29日立案执行。经查，被执行人的财产所在地在广州市海珠区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十二月三十日书记员 仇万青
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3299号罪犯雷新飞，男，1984年5月8日生，汉族，初中文化，陕西省武功县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）普中刑初字第306号刑事判决，以被告人雷新飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人雷新飞不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）云高刑终字第1368号刑事裁定，维持对被告人雷新飞的定罪量刑部分。裁判发生法律效力后，该犯于2010年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯雷新飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月17日、2015年11月5日裁定对罪犯雷新飞共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷新飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯雷新飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯雷新飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷新飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年12月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月二十九日书记员 俞 舜
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执765号申请执行人：芶云生，男，1972年5月12日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：戚永林，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行芶云生与戚永林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戚永林长期下落不明，其在本院涉及两个执行案件。通过网络查控，共扣划被执行人戚永林案款人民币10200元。通过传统查询未查询到戚永林的其他可供执行的财产，其暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十二月二十九日书记员  孙明金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15011号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人胡光辉，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人胡光辉其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1174号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15011号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十四日 书记员  岑浩添
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7638号 申请执行人台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业区旺墩路******，组织机构代码570371938。 法定代表人许明郭。 被执行人深圳市福田区新联美术印刷厂，住所地，住所地深圳市福田区八卦岭八卦三路工业区****西A构代码979513014。 法定代表人劳一兵。 上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，我院（2015）深福法民二初字第9444号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已将确认属于申请执行人的小森超级丽色龙S40单张纸胶印机一台归还申请执行人，另执行到位141元，本院经国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十二月二十三日 书记员  李 超
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更1236号罪犯刘立宾，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）石刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘立宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。本院于2013年12月24日以（2013）冀刑四终字第130号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年12月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年12月16日报送本院。本院于2016年12月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次。2015年4月29日被警告处分一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯刘立宾在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘立宾的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张朋磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5471号申请执行人吴伟杰，男，1987年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人秦芳，女，1975年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告吴伟杰与被告秦芳民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)沪0106民初14538号民事调解书已发生法律效力。因被告未按调解内容履行付款义务，原告于2016年10月13日向本院申请执行，要求被告支付借款本金20100元,并以本金20100元为基数，按年利率24%计付利息(自2015年10月12日起算至实际还清之日止)。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人秦芳在上海工商银行控江支行的银行存款账户，鉴于该账户内的存款在短期内无法满足执行标的，本案一时难以执行完毕，故本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人吴伟杰依据(2016)沪0106民初14538号民事调解书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  赵斌华审判员  陶保林二〇一六年十二月十五日书记员  郭 倩附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)豫1702执字第2856号 田东明： 田东明盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初188号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17421号 李成林、茂名建筑集团第二有限公司： 本院受理的申请执行人李成林与被执行人茂名建筑集团第二有限公司劳动争议一案[执行依据为（2015）东一法松民一初字第155号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 2016-12-27 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第910号 申请执行人：柯某，女，汉族，1980年3月24日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人：李某，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地址广东省湛江市赤坎区。 柯某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深南法粤民初字第445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人柯某向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款511.69元，冻结被执行人持有的工商股权，暂无法处置。同时，对被执行人李某的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  刘 皎
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审209号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心**。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人杨洪绪，住所地胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行杨洪绪行政非诉执行一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字[2016]LGZ2017号行政处罚决定书，申请执行人于2016年12月15日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]LGZ2017号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙金青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执6666号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人杨用仕，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与杨用仕其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第2123号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金328338.74元及相应利息、罚息、复利73601.01元（暂计至2016年3月16日）；返还诉讼费3209.13元并承担本案执行费5977.23元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日杨用仕的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执6666号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月六日 书 记 员 肖 荣 庆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12095号 关于申请执行人钟锦笑与执行人叶达权、钟桂芳其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十二月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初4192号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：方春旭，安徽征宇律师事务所律师。 被告：合肥市包河区家旺超市，经营场所安徽省合肥市包河区。 经营者：李保圣，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市包河区家旺超市（简称包河家旺超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人方春旭、被告包河家旺超市经营者李保圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令包河家旺超市1、赔偿各项损失20000元；2、支付古井贡公司支出的合理费用3000元（包括案件律师代理费3000元）。事实和理由：包河区市场监督管理局在对包河家旺超市进行检查时发现，经营者销售的白酒为侵犯古井贡公司持有“古井贡”注册商标专用权的商品，后被依法查处。包河家旺超市侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。 包河家旺超市辩称，店铺是从别人手上转让来的，经营时间不长，对酒的真伪不清楚，店铺以销售小商品为主，并非专卖烟酒，且古井贡公司的诉请费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于律师费问题，古井贡公司提供了委托代理协议以及代理费发票，且其在本案中实际委托了律师进行诉讼，故本院对古井贡公司为维权委托律师的事实予以认定。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标、第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标，核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 2016年5月，合肥市包河区市场监督管理局出具（包）市监滨罚字（2016）27号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：李保圣在合肥市包河区经营场所进行销售的13瓶古井贡酒年份原浆献礼版白酒、6瓶古井贡酒年份原浆5年白酒，属于侵犯古井贡公司持有的“古井贡”注册商标专用权的商品。古井贡公司认为包河家旺超市的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等若干以证明其为维权支出的合理开支。 本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，包河家旺超市擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、涉案商品虽未实现销售，但商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，包河家旺超市的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因包河家旺超市侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明包河家旺超市因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案物品的数量、价值；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。 综上所述，古井贡公司要求包河家旺超市赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定包河家旺超市向古井贡公司赔偿经济损失11000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区家旺超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失11000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取为188元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担28元，被告合肥市包河区家旺超市负担160元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马箭 二〇一六年十二月二十六日 书记员  朱静 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初760号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人张新鹏，男,汉族，1990年6月12日出生，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住湖南省衡阳市祁东县。2016年7月3日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人沙兴乾，云南治国律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2016］240号起诉书指控被告人张新鹏犯运输毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人张新鹏及辩护人沙兴乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年7月3日10时许,被告人张新鹏以体内藏毒的方式，从打洛运输毒品前往昆明，在西双版纳嘎洒机场被公安民警抓获,查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重278.4克。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过、毒品疑似物排泄记录、可疑毒品检验报告、毒品称量记录、被告人供述等证据，并据此认为被告人张新鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且具有自首情节。提请本院依法判处。庭审中，被告人张新鹏对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪悔罪，希望对其从轻、减轻处罚。辩护人提出被告人张新鹏在本案中属从犯地位；具有自首情节；系初犯、偶犯，社会危害性较轻。请求对被告人张新鹏从轻处罚。经本院审理查明：2016年7月3日10时许,被告人张新鹏以体内藏毒的方式，从打洛运输毒品前往昆明，在西双版纳嘎洒机场被公安民警抓获,查获从被告人张新鹏体内排出的毒品甲基苯丙胺片剂净重278.4克。上述事实，有以下证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人张新鹏的自然身份情况与起诉书所列一致。2、抓获经过、现场盘问记录、DR检查报告单，证实公安机关组织警力在西双版纳嘎洒机场进行查缉，2016年7月3日12时许，民警在嘎洒机场大厅发现一名可疑男子（张新鹏），该男子声色慌张，随身行李非常简单。经盘查，张新鹏交代其体内藏有毒品。经影像检查显示，张新鹏腹部多发异物。3、提取笔录、毒品疑似物排泄记录、毒品称量记录、毒品取样笔录、可疑毒品检验报告、鉴定意见告知记录及通知书、扣押清单、相关照片，证实本案查获从被告人张新鹏体内排出的片剂状毒品可疑物净重278.4克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。4、被告人张新鹏供述：2016年6月30日19时许，“李哥”找到我说“阿左”前几天带着一批毒品出去，赚了很多钱，问我有没有兴趣带点毒品出去赚钱，通过体内藏毒的方式带出去的，相对比较安全，问我想不想做。因为我身上没钱了，也欠了赌场很多钱，就报着侥幸的心理运输毒品赚钱。7月2日，“李哥”带我找到“三哥”，“三哥”告诉我每颗4.5元的利润。7月3日，“三哥”拿毒品过来，我吞了80坨，大约是12600元的利润。“三哥”拿给我700元路费，安排车把我从小勐腊带回打洛，我买车票来到景洪，到达嘎洒机场后被警察抓获。5、客运汽车票、登机牌，与被告人张新鹏所供述的运输路线相印证。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人张新鹏无视国家法律，明知是毒品仍然携带运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张新鹏犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据在案证据，被告人张新鹏在现场盘问时即承认体内吞有毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故公诉机关及辩护人关于被告人具有自首情节的意见成立，本院予以采纳；关于被告人系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见本院已充分注意。据此，本院根据被告人张新鹏的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，决定对被告人张新鹏作减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2028年7月2日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）；二、查获的毒品甲基苯丙胺278.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡顺斌审 判 员  李城橙人民陪审员  张 弛二〇一六年十二月十五日书 记 员  罗 淞
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执5240号 申请执行人唐光辉与被执行人保利建设集团有限公司深圳分公司劳动纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民六终字第3520号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划款项人民币14863.48元。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币121元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月二十五日 联系人：魏锦裕电话：8660****
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4028号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：陈华满，男，1968年3月22日出生，住增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与陈华满罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初902号刑事判决书已发生法律效力，陈华满履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2999号罪犯朱科，男，1996年6月22日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）德刑未字第32号刑事判决，以被告人朱科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年8月6日以（2014）云高刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱科减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月1日起至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年十二月三十日书记员 朱珉娴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15595号 林惠敏： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人林惠敏一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10103号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：陈昌（自报），男，1990年12月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化，无业，住宜章县。 本院作出的（2014）东二法刑初字第1756号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人陈昌应缴纳罚金5000元及执行费50元，合计5050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因本案被执行人的身份证号码经公安侦查，检察院审查起诉及法院审理，均未能确定准确身份证号码，故无法通过法院网络查控系统查询被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执19854号 申请执行人钟林炳，男，汉族，1968年2月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人梁文骥，男，汉族，1964年1月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人刘小华，女，汉族，1976年2月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人钟林炳与被执行人梁文骥、刘小华合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终7325号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人梁文骥、刘小华应向申请执行人钟林炳支付853737.06元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月14日立案执行。 本院在执行过程中，已拍卖被执行人梁文骥、刘小华财产，钟林炳优先分配143448.71元,执行费2000元，该款已通知申请执行人办理领款手续。此外，本院向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市国土部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19854号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓灿标 代理审判员  赖艳君 代理审判员  孟 翯 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  朱党华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15150号之一 申请执行人东莞市麻涌镇南洲村村民委员会，地址：广东省东莞市麻涌镇南洲村西坊。 负责人李汉民，主任。 被执行人叶松波，男，1956年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人吴国驱，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市麻涌镇南洲村村民委员会与被执行人叶松波、吴国驱其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法涌民一初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人占用费48001.2元及承担诉讼费1093元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，本院于2016年10月9日依法对被执行人吴国驱名下位于东莞市麻涌镇中××村××巷××号地块[证号：（2011）1××××××]进行了档案查封，因该地块上坐落的房屋是被执行人的唯一住房，本院暂不适宜处理；于2016年11月2日依法扣划了被执行人的银行存款共3781.97元（扣除本案执行费50元用于支付部分执行费，余款3751.97元已支付给申请执行人）；于2016年11月18日依法对被执行人吴国驱名下的粤Ｓ×××××号小车进行了档案查封，因该车辆行踪不明且申请执行人也未能提供上述车辆的行踪，故本院未能处理。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘胡光 代理审判员  何嘉玲 人民陪审员  苏允钊 二〇一六年十二月一日 书 记 员  陈兆均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执823号之一申请执行人：杨国华，男，1933年10月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：王丽华，女，1966年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨国华与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)新民一初字第2083号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王丽华给付各项费用合计11000元。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐新市区法院于2016年12月30日作出的(2015)新民一初字第2083号判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 娜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更219号罪犯李国锋，男，1986年10月1日生，汉族，小学文化，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）古刑初字第47号刑事判决，以被告人李国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年11月22日起至2023年11月21日止。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月29日裁定对罪犯李国锋共减刑五个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国锋在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年7月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李国锋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李国锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国锋减去有期徒刑10个月（刑期至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4161号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：夏文刚，男，1992年9月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行广州市增城区人民法院与夏文刚罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第617号刑事判决书已发生法律效力，夏文刚未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江俊杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初3906号原告肖某，女，1984年6月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告闫某，男，1985年6月16日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告肖某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告肖某撤回对被告闫某的起诉。案件受理费150元，由原告肖某负担。审判员  梁平良二〇一六年十二月十五日书记员  潘 俊
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初546号原告耿文斌，男，生于1968年4月28日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大姚县，现住昆明市盘龙区。委托代理人张朝学，男，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨正文，男，生于1978年8月2日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告者宗兰，女，生于1978年2月12日，汉族，小学文化，农民，住南华县。原告耿文斌诉被告杨正文、者宗兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告耿文斌及其委托代理人张朝学到庭参加诉讼，被告杨正文、者宗兰经本院于2016年9月6日在《楚雄日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿文斌诉称：我与被告杨正文系同村村民，双方关系较好。被告者宗兰系杨正文之女友。2015年3月初，被告杨正文与我商量，说他与者宗兰想到南华县承包一家歌舞厅，因资金紧张，向我借款100000元，我看在双方的情份上，就同意借款给被告杨正文。同年3月21日，我到南华找到被告杨正文，当着我的朋友李某、金某的面将100000元现金交给杨正文。杨正文向我出具欠条一份，双方约定借款金额为100000元，借款期限为2015年3月21日起至2015年5月20日止，并写下杨正文、者宗兰的公民身份证号码，由杨正文、者宗兰签名、捺印后交由我收执。2015年6月23日，二被告向我还款50000元，剩余50000元经我多次催要拒不归还。现特向你院起诉，请求依法判令二被告归还我借款本金50000元，承担资金占用费6000元，并承担本案诉讼费、公告费。后原告变更诉讼请求，要求二被告“承担资金占用费6000元”变更为“承担自2015年5月20日起至2016年11月20日止的资金占用费4500元”。被告杨正文、者宗兰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告耿文斌针对自己的主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告的基本身份状况。2、借条一份、证人李某、金某证言各一份。欲证明2015年3月21日，二被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为2015年3月21日起至2015年5月20日止。被告杨正文、者宗兰经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告耿文斌提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述基本一致，故本院予以确认。通过庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：原告耿文斌与被告杨正文系同村村民，双方关系较好。被告者宗兰系被告杨正文之女友。2015年3月21日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定借款期限为2个月，未约定借款期间的利息。2015年6月23日，二被告向原告还款50000元，下欠50000元经原告多次索要未果。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已履行了向二被告借款的义务,二被告拒不归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息是否合法的问题，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第三款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张50000元本金自2015年5月20日至2016年11月20日止的资金占用利息为4500元，经审查，该项请求未超过年利率6％，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨正文、者宗兰于本判决生效之日起十五日内归还原告耿文斌欠款本金50000元，并支付自2015年5月20日起至2016年11月20日止的利息4500元，合计54500元。案件受理费1200元，公告费1000元，由被告杨正文、者宗兰交纳。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  柴晓东审判员  陈维云审判员  邱明文二〇一六年十二月二十九日书记员  金晓燕
广东省始兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0222执异31号 申请人：李民文，男，1968年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被申请人：官细莉，女，1964年11月3日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：官超城，男，1962年5月6日出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在执行申请人李民文与被执行人官超城民间借贷一案中，因被执行人官超城未能履行始兴县人民法院作出的【2015】韶始法司民初第7号民事调解书中确定的应支付申请执行人李民文借款107600元及利息，受理费1226元的债务，现申请人李民文以上述债务系被申请人官细莉与被执行人官超城婚续期间的共同债务为由，申请追加官细莉为被执行人。 本院认为，申请人李民文申请追加被申请人官细莉为被执行人，不符合《最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》》中的情形，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人李民文的申请追加。 审判员  刘志军 二０一六年十二月十二日 书记员  吴文才
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初27741号原告：上海星广传媒广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：单月新，总经理。委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。被告：北京奥索克体育用品有限公司，住所地北京市。法定代表人：盖拉。原告上海星广传媒广告有限公司诉被告北京奥索克体育用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海星广传媒广告有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告已达成和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海星广传媒广告有限公司撤诉。案件受理费4,390元，减半收取计2,195元，由原告上海星广传媒广告有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一六年十二月六日书记员  贾 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4620号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：伍家健，男性，汉族，住广东省龙门县。 本院在执行广州市增城区人民法院与伍家健罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周洪艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执468号之一申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社。住所：昆明市石林县陆阜街道办事处石林大道。法定代表人：王镇荣被执行人石林建筑安装装璜工程公司住所：石林县石林景区内。法定代表人：郗树云被执行人郗树生，男，汉族，1963年2月19日生，住石林彝族自治县。被执行人罗永霞，女，汉族，1982年4月6日生，住石林彝族自治县。被执行人郗树林，男，汉族，1968年8月1日生，住石林彝族自治县。被执行人罗玉梅，女，汉族，1967年10月11日生，住石林彝族自治县。被执行人郗树荣，男，汉族，1973年5月8日生，住石林彝族自治县。被执行人张丽华，女，汉族，1977年2月7日生，住石林彝族自治县。被执行人郗树云，男，汉族，1957年2月3日生，住石林彝族自治县。被执行人施之全，男，汉族，1968年3月10日生，住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人石林建筑安装装璜工程公司、郗树生、罗永霞、郗树林、罗玉梅、郗树荣、张丽华、郗树云、施之全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）昆民四初字第549号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定石林彝族自治县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执468号执行案件指定由石林彝族自治县人民法院执行。石林彝族自治县人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳