wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5562号上诉人（原审原告）：张惠芬，女，白族，1958年4月7日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州云龙县。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：王勇。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南震坤融资担保有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心**。法定代表人：黄洪林。委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张惠芬因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张惠芬上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资有限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。被上诉人云南震坤融资担保有限公司答辩认为：我方认可上诉人的上诉请求。张惠芬向一审法院起诉请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金60000元及剩余5期的利息人民币4500元，同时由被告云南震坤融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月20日的利息共计人民币900元，同时由被告云南震坤融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费、公证费用。一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告张惠芬的起诉。”二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市公安局隆阳分局给予查证。2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。上诉人张惠芬未到庭对此予以质证。被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经被上诉人云南震坤融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，且双方当事人对此均无异议，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张惠芬的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宏智审判员  何海燕审判员  李 鸿二〇一六年十二月二十二日书记员  李德江
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初869号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼****。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地，住所地浏阳制造产业基地iv>法定代表人：刘祥富。委托代理人：黄新宇，湖南启元律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南一朵生活用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕育华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2016）鄂9006执438号胡桃贵、王文刚、王国栋：本院在申请执行人胡桃贵、王文刚与被执行人王国栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡桃贵、王文刚于2016年12月21日领取案件执行款52177元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2007）天民三初字第263号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22967号罪犯刘登文，男,1957年5月18日出生，汉族，贵州省大方县人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年四月十八日作出(2011)昆刑三初字第498号刑事判决，以被告人刘登文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3082号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘登文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘登文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘登文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘登文减去有期徒刑一年（刑期自2014年12月4日起至2033年8月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初8501号 原告高景明，男，1969年5月29日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。 委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人黄文仔，系该公司监事。 委托代理人王成，男，1973年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 原告高景明与被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告高景明及其委托代理人徐红娟，被告委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令被告交付位于沈阳市东陵区面积60平方米的回迁房屋一处。（交易金额120000元）；2、判令被告承担一切诉讼费用。 被告辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，本案中原、被告之间没有合同关系，按照相对性原则，没有法律依据，按照民诉法约定，应依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，我国民事诉讼法规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告系从王某处购买案涉房屋，其与被告之间并不存在房屋买卖合同关系，原告直接起诉要求被告交付房屋，于法无据，故原告不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高景明的起诉。 案件受理费2700元，全部退回原告高景明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 审 判 员  赵文新 人民陪审员  金 丽 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  周立颖 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8314号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人李彬彬，男，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址河北省石家庄市市场**。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第1721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
河北省保定市易县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0633刑初165号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。附带民事诉讼原告人石某1，男，1959年6月3日出生，现住河北省保定市易县，农民。附带民事诉讼原告人石某2，男，1953年12月18日出生，现住河北省保定市易县，农民。诉讼代理人张凤茂，河北易兴律师事务所律师。被告人孙柱山，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化,农民,户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。2016年9月19日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人孙柱山犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人石某1、石某2于2016年11月25日向本院递交附带民事诉状提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了合并审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、米春燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人孙柱山均到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人石某1请求人民法院判令被告人赔偿其医疗费31293.38元，住院伙食补助费1250元。误工费74000元，护理费1250元，交通费2000元，继续治疗费20000元，精神抚慰金71000元，经济损失共计200793.38元，并向法院提供了有关证据。附带民事诉讼原告人石某2请求人民法院判令被告人赔偿其医疗费3033.68元，住院伙食补助费550元。护理费550元，交通费500元，精神抚慰金1200元，经济损失共计20033.67元，并向法院提供了有关证据。诉讼代理人认为是被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿并承担刑事责任。被告人供认不讳，无辩解。经审理查明，2015年12月8日19时许，被告人孙柱山因怀疑石某1与其妻万某某有不正当两性关系，在本村石某3家大门外将石某1、石某2打伤。经鉴定，石某1的损伤属轻伤一级，石某2的损伤属轻微伤。另查明，被告人孙柱山于2016年9月9日到公安机关投案自首；关于附带民事诉讼，因被告人孙柱山的故意伤害行为，致石某1住院治疗26天，给附带民事诉讼原告人石某1造成的经济损失，医疗费31461.38元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费1404元、护理费1404元，上述共计36869.38元；致石某2住院治疗11天，给附带民事诉讼原告人石某2造成的经济损失，医疗费3033.68元、住院伙食补助费550元、营养费550元、误工费594元、护理费594元，上述共计5321.68元。上述事实，被告人孙柱山无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人孙某、石某3、李某1、隗某1、万某李某2、隗某2证言，被害人石某1、石某2的陈述材料，被告人孙柱山的供述与辩解，被告人的户籍证明及政历表现，附带民事诉讼原告人的医疗费票据，被害人身份情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙柱山无视国法，故意伤害他人身体，致轻伤一级一人，轻微伤一人，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪，量刑时依法应予考量。被告人孙柱山因犯罪行为给给附带民事诉讼原告人石某1造成的经济损失，医疗费31461.38元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费1404元、护理费1404，上述共计36869.38元；给附带民事诉讼原告人石某2造成的经济损失，医疗费3033.68元、住院伙食补助费550元、营养费550元、误工费594元、护理费550元，上述共计5321.68元，被告人均应予赔偿。对诉讼代理人提出的应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失的代理意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人与事实、法律不符部分的诉讼请求，本院不予支持。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条，第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人孙柱山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止）。二、限被告人孙柱山在本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人石某1各项经济损失36869.38元；赔偿附带民事诉讼原告人石某2各项经济损失5321.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁正青审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇一六年十二月二十六日书记员  许运韬
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执异225号异议人（被执行人）：李惠胜，男，1956年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：孙树海，男，1956年2月19日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人孙树海与被执行人李惠胜民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）李惠胜向本院提出执行异议，针对异议人的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李惠胜称，法院在执行孙树海与我民间借贷纠纷一案时，该执行案件所依据的（2013）张民初字第2681号民事判决书认定的事实缺乏证据证明，判决适用法律错误，应予以纠正。2014年3月16日，我已书面向淄博市纪委提出举报信，对于该案审理的相关人员我已实名举报，且我已2015年9月18日向山东省高检提出复查申请书，法院应中止或延期执行（2015）张执字第1258号执行案件。为此，我向法院提出执行异议，要求中止或延期执行（2015）张执字第1258号执行案件。申请执行人孙树海辩称，法院执行符合法律规定，应驳回异议人李惠胜的执行异议申请。本院经审查查明，孙树海于2013年以民间借贷纠纷为由对李惠胜提起诉讼，本院于2014年2月24日做出（2013）张民初字第2681号民事判决书，李惠胜对该判决不服，遂向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院经审理，做出（2014）淄民一终字第341号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李惠胜对该判决书不服，遂又向淄博市中级人民法院对该案申请再审，淄博市中级人民法院做出（2015）淄民申字第14号民事裁定书，裁定驳回再审申请人李惠胜的再审申请。（2013）张民初字第2681号民事判决书生效后，李惠胜未履行法律文书所确定的义务，孙树海遂向本院申请强制执行，案号为（2015）张执字第1258号。异议人李惠胜认为（2013）张民初字第2681号民事判决书认定的事实缺乏证据证明，判决适用法律错误，且其已于2015年9月18日向山东省高检提出复查申请书，为此，李惠胜向法院提出执行异议，要求中止或延期执行（2015）张执字第1258号执行案件。本院认为，异议人李惠胜认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理，异议人向山东省高检提出复查申请书，但未提交相关证据证实，不影响（2015）张执字第1258号案件的执行，异议人要求中止或延期执行（2015）张执字第1258号执行案件的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李惠胜所提的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  齐清翔审判员  宋立峰审判员  安 丽二〇一六年十二月二十日书记员  宋雪倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1400号原告粟本金，男，汉族，1987年2月22日生，住重庆市永川区，委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，一般授权代理。被告周代明，男，1967年1月24日出生，住贵阳市乌当区，户籍地址四川省内江市资中县，现下落不明。本院在审理原告粟本金诉被告周代明物业劳务合同纠纷一案中，原告粟本金于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟本金申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告粟本金撤诉。案件受理费407元退回原告粟本金。审 判 员  曾 浩人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯贵荣
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）邳碾民初字第2385号 原告杜祥英,女,1948年12月8日生,汉族，居民，住邳州市。 委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。 被告王汝积,男,1979年7月31日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。 被告枣庄东顺汽车运输有限公司,住所地山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 负责人周升军，该公司经理 委托代理人谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。 委托代理人黄晓萍，山东全和律师事务所律师。 原告杜祥英诉被告王汝积、枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杜祥英的委托代理人许威、被告东顺汽运公司的委托代理人谢志鸿及被告太保枣庄支公司的委托代理人黄晓萍到庭参加诉讼。被告王汝积经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜祥英诉称，2015年3月9日，被告王汝积驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿邳州市山海大道由西向东行驶至10KM+300M处路口处时，因观察不够，与杜祥兰驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损。经邳州市交警大队认定，被告王汝积负事故的主要责任，杜祥兰负事故的次要责任，原告杜祥英不负事故责任。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为枣庄市顺汽车运输有限公司，车辆在在被告太保枣庄支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿各项损失共计89063.31元。 被告王汝积未答辩。 被告东顺汽运公司辩称，被告已投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；原告系农村居民，应按农村标准计算损失；护理费只应支持住院期间，原告主张标准过高；原告已超过60周岁，不应支持误工费。 被告太保枣庄支公司辩称，事故车辆投保了车损免赔额特约条款，应扣除免赔额2000元；部分医疗费票据不应支持；原告系农村居民，应按农村标准计算损失；营养费、误工费不应支持；残疾赔偿金应自定残之日起计算；精神抚慰金主张过高。 经审理查明，2015年3月9日，被告王汝积驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿邳州市山海大道由西向东行驶至10KM+300M处路口处时，因观察不够，与杜祥兰驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损，杜祥兰及乘坐电动三轮车的原告受伤。原告杜祥英伤后在邳州市人民医院住院治疗，共住院50天，支出医疗费46839.93元（含被告王汝积垫付的41251.13元），出院医嘱：注意休息3个月，定期复检X线片及CT片，遵医嘱下床功能活动。2015年3月30日，经邳州市交警大队认定，被告王汝积负事故的主要责任，杜祥兰负事故的次要责任，原告杜祥英不负事故责任。2015年11月30日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告杜祥英构成道路交通事故十级伤残，原告杜祥英支出鉴定费700元。 另查明，原告杜祥英系农村户口，自2010年随其子何付前居住在邳州市运河街道海河路鑫盛石材宿舍楼；鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为枣庄市顺汽车运输有限公司，车辆在在被告太保枣庄支公司投保了交强险及商业险，（限额50万元，投保了不计免赔条款及特选免赔额条款2000元），事故发生在保险有效期内。诉讼中，原告放弃被扶养人生活费的主张。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证、司法鉴定意见书、居委会证明及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告杜祥英因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。 参照2015年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告的各项损失应为：1、医疗费46839.93元；2、住院伙食补助费18元/天×50天=900元；3、营养费12元/天×50天=600元；4、护理费50元/天×（50天+90天）=7000元；5、鉴定费700元；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金34346元/年×14年×赔偿系数0.1=48084.4元；8、精神抚慰金酌定为5000元；以上各项合计110124.33元。因原告受伤时已超过55周岁，且未提供证据证明其有固定收入来源，误工费本院不予支持。因被告王汝积负事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿义务。被告太保枣庄支公司应在交强险限额内承担赔偿义务71084.4元（含精神抚慰金5000元）；被告太保枣庄支公司在商业险限额内应承担赔偿义务（110124.33元—鉴定费700元—71084.4元）×70%—特选免赔额2000元=24837.95元。被告太保枣庄支公司的赔偿义务共计95922.35元。被告王汝积应在保险限额外承担赔偿义务（110124.33元—71084.4元）×70%—24837.95=2490元。因被告王汝积已垫付41251.13元，扣除其应承担的赔偿义务3092元（2490元+诉讼费602元），余额38159.13应由保险公司从赔付原告的款项中直接扣除予以返还。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜祥英各项损失共计95922.35元（扣除其中的38159.13元直接支付被告王汝积）。 二、驳回原告杜祥英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告王汝积负担602元（已在赔偿义务中计算），由原告杜祥英负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 坤 人民陪审员  高遵宪 人民陪审员  李修武 二〇一六年十二月七日 书 记 员  曹馨月
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行初33号原告张吉新，男，1929年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道**市人力资源市场，组织机构代码：561051852。法定代表人敖新春，该局局长。委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。第三人新余市林业产业发展管理局，住，住所地新余市仙来中大道**织机构代码：789731432。法定代表人徐新平，该局局长。委托代理人邢桂德，该局职员。原告张吉新(下称原告)不服被告新余市人力资源和社会保障局(下称被告)退休工资待遇，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月22日受理后，于同年7月25日向被告送达了起诉状副本。因新余市林业产业发展管理局(下称第三人)与本案有利害关系，本院依原告申请追加其为第三人。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日进行了证据交换、同年9月21日公开开庭进行了审理。原告张吉新及其委托代理人施火生，被告行政机关负责人潘小诚(该局副局长)、委托代理人聂燕燕，第三人委托代理人邢桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告在退休前都享受事业性单位的工资、福利待遇，2005年被告与新余市机构编制委员会、新余市林业局未按中央人事制度管理规定，擅自将已退休人员纳入人事制度改革的范围，2004年原告就已经批准退休，享受国家退休金。每次按国家政策调整退休人员养老金时，事业单位退休人员与企业退休人员增加养老金时差距很大，死亡后一次补助抚恤金补助都不一样。原告单位改革企业后，于2006年又恢复到事业单位性质，但未将退休人员收编到事业退休人员项列，经几年协调未果，2016年3月原告向被告提出仲裁申请书，请求被告依法裁决，2016年4月7日新余市人事劳动争议仲裁委员会下达余劳仲不字[2016]110号不予受理通知书。原告为了自己合法权益不受侵犯，依据行政诉讼法及国务院2015年颁发的《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》，请求法院依法判令被告履行法定义务，恢复原告事业单位性质的退休待遇，诉讼费由被告承担。被告辩称:一、原告的诉讼请求不属于法院受案范围。原告的诉求属于政府对改制企业的政策性规定，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。二、答辩人不是本案适格被告。被告不具备权限更改已经退休人员的身份。三、原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效。四、被告向原告发放的退休待遇并未违反法律规定。经审理查明，原告于1992年2月24日在第三人处退休。第三人前身为新余市林业工业公司，在1988年前为企业管理机构，1988年7月定为事业性质，企业管理，2005年由自收自支事业单位改制为企业。2006年成立新余市森林工业局，定为全额拨款事业单位。2014年经新余市机构编制委员会同意将新余市森林工业局更名为现名。2006年6月，新余市事业单位改革领导小组下发了《关于市林业局事业单位改革方案的批复》,对包括原告在内的17名退休人员的安置情况作了明确规定,“改制前退休人员划入市森工局管理，统筹内项目由社会保险经办机构支付，统筹外项目按原渠道解决”。本院认为，原告诉请系因企业改制引发的退休待遇性质、标准问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张吉新的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告张吉新。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根人民陪审员  丁美瑞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 全附:本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初2689号原告：安庆市福鼎建材有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区A-3地块（通配精品建材城的商铺房****），组织机构代码57853206-2。法定代表人：吴福顶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市胜利路光大国际广场****一社会信用代码91340100731669445J。法定代表人：龚仁珍，该公司总经理。原告安庆市福鼎建材有限公司（以下简称福鼎建材公司）与被告安徽景龙建筑装饰有限责任公司（以下简称景龙装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎建材公司的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告景龙装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。福鼎建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告地砖货款共计人民币356900元及利息（自2015年8月27日起，按月利率2%计算至款清日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，原告与被告在安庆光彩大市场签订工业品买卖合同，由原告向被告提供地砖，被告支付货款。发生纠纷由出卖方所在地法院管辖，产生的律师费、诉讼费由买受人承担，买受人承担月利率2%逾期利息。原告履行合同义务后，被告仅支付部分货款。2016年元月6日，被告向原告出具一张欠条，载明被告已向原告支付250000元整，尚欠356900元地砖款未支付。时至今日，原告多次要求被告支付剩余货款，被告一直未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。景龙装饰公司未作答辩。福鼎建材公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内举出如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、吴福顶身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格以及法定代表人身份情况。二、工商查询基本信息复印件一份，证明被告主体资格。三、工业品买卖合同一份，证明原、被告就被告向原告购买的地砖的数量、单价以及违约责任等作出明确约定。其中在违约责任中约定，由出卖方所在地管辖，如拖欠货款诉讼的，所产生的诉讼费、律师费由买受人承担，买受人承担逾期付款月利率2%的利息。四、欠条一份，证明被告欠原告货款共计606900元，已付款250000元，还欠356900元未支付；原告向被告交付的地砖质量合格。五、委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现自身的合法权益而支付律师费15000元的事实。景龙装饰公司未对上述证据发表质证意见。在举证期限内，景龙装饰公司未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：对福鼎建材公司五组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2015年6月4日，福鼎建材公司与景龙装饰公司签订一份《工业品买卖合同》，福鼎建材公司向景龙装饰公司出售玻化砖、仿古砖，景龙装饰公司支付货款。合同约定，产品总价款723586元；出卖方负责送货到买受方工地即安庆市供电公司电网信息楼一楼，运输费用由出卖方负担；货到工地现场验收，破损率不超过3%，如超过3%部分由出卖人承担；货到工地付总货款80%，余款铺贴完工一次性付清；发生纠纷由出卖方所在地法院管辖，如拖欠货款诉讼的，产生的律师费、诉讼费由买受人承担，买受人承担逾期付款月利率2%的利息。合同签订后，福鼎建材公司向景龙装饰公司供货，景龙装饰公司支付货款250000元，尚欠356900元未付。2016年元月6日，景龙装饰公司向福鼎建材公司出具一张欠条，写明：“景龙装饰公司欠福鼎建材公司地砖款606900元，已付250000元整，尚欠356900元，按双方买卖合同执行。注：地砖：地砖铺贴完工时间为2015年8月26日地砖货物无质量问题，验收合格”。景龙装饰公司未付清货款，引发诉讼。另查明：福鼎建材公司为此次诉讼支付律师代理费15000元。本院认为：福鼎建材公司与景龙装饰公司签订《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方形成合法有效的买卖合同关系。景龙装饰公司未能按约付清货款，尚欠福鼎建材公司货款356900元，构成违约，应承担违约责任。福鼎建材公司要求景龙装饰公司支付货款356900元、利息及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。景龙装饰公司于2016年元月6日向福鼎建材公司出具欠条，违约金即利息应从此时开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽景龙建筑装饰有限责任公司于本判决生效后三日内向原告安庆市福鼎建材有限公司给付货款356900元并支付利息（自2016年1月6日起至货款实际付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告安徽景龙建筑装饰有限责任公司于本判决生效后三日内向原告安庆市福鼎建材有限公司给付律师代理费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，减半收取3327元，保全费3270元，合计6597元，由被告安徽景龙建筑装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一六年十二月十九日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执53号申请执行人潘继芬，女，1968年9月17日生，藏族，大学本科文化，云南省普洱市思茅区人，系普洱市卫校教师，现住普洱市思茅区。被执行人钱忆婷，女，1970年8月15日生，彝族，高中文化，云南省昆明市安宁市人，系中国人寿保险股份有限公司思茅分公司职工，现住云南省普洱市思茅区。被执行人罗应全，男，1973年5月22日生，汉族，初中文化，个体户，昆明市安宁市人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人潘继芬依据本院已经发生法律效力的（2015）思民初字第1681号民事调解书申请执行被执行人钱忆婷、罗应全民间借贷纠纷一案中，执行标的为：1、被执行人钱忆婷、罗应全归还申请执行人潘继芬付借款100000.00元；2、由被执行人钱忆婷、罗应全负担案件受理费1150.00元，申请执行费1364.00元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执53号执行案件的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨淳淦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初270号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人佘益宽，男，1990年12月15日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审，同年9月23日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人佘益宽犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人佘益宽到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年3、4月份，被告人佘益宽多次来到曾住宿的位于芜湖市鸠江区阳光翰庭小区11幢1单元1303室的芜湖精锐标识有限公司员工宿舍盗窃他人财物，涉案价值共计约2475元。公诉机关指控上述事实的证据有书证、物证、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定结论、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人佘益宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佘益宽到案后如实供述自己的罪行。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人佘益宽一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人佘益宽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2016年3月底至4月18日，被告人佘益宽先后3次来到其曾住宿的位于芜湖市鸠江区阳光翰庭小区11幢1单元1303室的芜湖精锐标识有限公司员工宿舍，盗窃他人财物，涉案价值共计约2475元。2016年4月21日，被告人佘益宽在芜湖市镜湖区“致远旅馆”内被公安机关抓获，其到案后如实供述所犯罪行。案发后，公安机关追缴到赃物手表2块、手机1部、牛仔裤1条、皮鞋1双，均已发还给被害人。被告人佘益宽的家属亦代为赔偿被害人姚某、杨某、水某的经济损失，并已得到三被害人的谅解。具体事实如下：1、2016年3月底的一天中午11时许，被告人佘益宽来到该宿舍取其本人的行李，使用未上交的钥匙进入宿舍后，发现宿舍无人，遂盗窃了被害人姚某的行李箱中约30余元硬币。2、2016年4月15日中午11时许，被告人佘益宽再次采用同样的方式进入该宿舍，盗窃了被害人杨某的黑色手表1块、黑色皮鞋1双，盗窃了被害人姚某的现金200元，盗窃了被害人水某的现金200元。3、2016年4月18日上午，被告人佘益宽再次采用同样的方式进入该宿舍，盗窃了被害人杨某的蓝色牛仔裤1条，盗窃了被害人水某银色卡西欧牌手表1块（鉴定价值950元）、硬币20余元，盗窃了被害人姚某的银色乐视手机1部（鉴定价值975元）、现金100元。上述事实，被告人佘益宽在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、受案登记表、被害人姚某、杨某、水某的陈述、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见、谅解书、被告人佘益宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人佘益宽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佘益宽归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人佘益宽的亲属已代为赔偿三被害人经济损失并取得三被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人佘益宽犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洁淳人民陪审员  章振华人民陪审员  张志权二〇一六年十二月五日书 记 员  王 澍附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执360号申请执行人：李玉莲，女，1964年11月2日出生，汉族。被执行人：黄宝玲，女，1956年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人李玉莲与被执行人黄宝玲理财合同纠纷一案中，经查，被执行人黄宝玲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月十五日书 记 员  李婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22823号罪犯黄小兵，男,1978年12月2日出生，汉族，广东省新丰县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）五法刑二初字第209号刑事判决,以被告人黄小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，宣判后，人民检察院提出抗诉。本院于二○一二年一月九日以（2011）昆刑三抗字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表，于二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月；执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄小兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯黄小兵减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月19日起至2017年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初3575号原告于红，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人于兰廷，女，1955年7月16日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告姑母。被告袁振雪，男，1980年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告于红诉被告袁振雪民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红诉称，被告袁振雪于2015年3月17日向原告借款2万元整，双方约定了借款利率和借款期限。借款到期后经原告多次向被告催要，被告仅偿还了400元借款本金，下欠19600元借款本金及利息未偿付。为维护原告自身的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款19600元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告袁振雪未答辩。经审理查明，2015年3月17日，被告袁振雪向原告于红借款2万元，双方约定借款期限为三个月，自2015年3月17日起至2015年6月17日止，借款利率为月息1.5%，自借款合同签订并履行之日起计息，付息方式为按月付息，借款到期后一次性偿还本金并按月付清利息。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告于2016年2月1日偿还原告借款本金200元，2016年6月3日，被告向原告偿还借款本金200元，尚欠19600元借款本金及利息为偿付。以上事实，有当事人陈述、借款合同、收据、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告袁振雪向原告于红出具借款借据系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告袁振雪为原告于红出具了借款手续，但是未能及时履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还下欠借款的诉求并无不当，本院予以支持。原告主张双方约定借款利率为月息1.5%，不超过相关法律规定，本院予以支持。被告袁振雪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自身的质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告袁振雪于本判决生效后十日内偿还原告借款19600元及利息（利息以19600元为基数，按月息1.5%计息，自2015年3月17日起算至债务履行完毕之日止）。案件受理费290元由被告负担（原告已垫付，待履行时一并清算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年十二月十三日书记员  杨 帅
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016)皖1324刑初408号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人高成化，男，1963年2月13日生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被泗县公安局刑事拘留，同年1月14日被泗县公安局取保候审，同年11月3日被泗县人民检察院取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人高成化犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人高成化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控，2015年10月6日15时许，被告人高成化与邻居被害人杜某1，因琐事在杜某1家门口发生吵打。吵打中，被告人高成化将被害人杜某1左肋部踩伤，致其左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人杜某1伤情为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人高成化的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，高成化系坦白。提请本院依法判处。 被告人高成化对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2015年10月6日15时许，被告人高成化与邻居被害人杜某1，因琐事在杜某1家门口发生吵打。吵打中，被告人高成化将被害人杜某1左肋部打伤，致其左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人杜某1伤情为轻伤二级。案发后，被告人高成化与被害人杜某1达成和解协议，赔偿被害人杜某1各项经济损失合计36000元，取得了杜某1的谅解。 上述事实，被告人高成化在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1陈述、证人杜某2、杜某3等人证言、到案经过、前科证明、调解书、撤诉书、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高成化故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高成化在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对被告人高成化适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高成化犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 代理审判员  朱文娟 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  陆高峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执724号 惠州大亚湾爱家便利店、惠州大亚湾兴盛海鲜饭店、惠州大亚湾王记隆江猪脚饭店霞涌分店、惠州大亚湾朝霞酒楼： 关于惠州大亚湾爱家便利店、惠州大亚湾兴盛海鲜饭店、惠州大亚湾王记隆江猪脚饭店霞涌分店、惠州大亚湾朝霞酒楼租赁合同纠纷一案，本院已将本案执行标的全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，并解除对被执行人的全部强制执行措施，予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)雁民初字第09137号 原告：应良焕，男，汉族，1959年11月17日出生，籍住浙江省仙居县。 委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。 委托代理人：任芮，陕西华秦律师事务所实习律师。 被告：黄国明，男，汉族，1976年4月24日出生，籍住福建省莆田市。 委托代理人：张宇成，陕西声远律师事务所律师。 原告应良焕与被告黄国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应良焕的委托代理人竹敏、被告黄国明及其委托代理人张宇成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告应良焕诉称，2009年4月6日，被告因资金周转困难，向原告借款80万元。原告分三次通过转账方式向被告支付了借款，分别是2009年4月24日支付300000万元，4月25日支付200000元，6月12日支付300000元.被告收到借款后，分别向原告出具了借条。2009年12月1日，被告向原告出具了800000元的借条。约定月利息每月25500元，借期六个月，利息为季付，同时被告向原告之前借款时所出具的三份借条全部作废。被告未按约定的还款期限还款，经原告催要后，被告于2012年8月26日，向原告出具了《还款计划》，因被告无法按时归还借款。经原告多次催要，被告分别于2012年12月12日、2013年11月27日，两次向原告出具归还借款的《承诺书》，被告均未按照承诺履行。 被告黄国明辩称，向原告借款属实，2012年7月1日之前的利息已按约定支付，之后的利息并未支付。原告扣押其途锐轿车一辆价值100万元，希望以车抵债偿还原告的借款。对于已偿还的三笔借款的利息，应按照年率24%计算，多余部分抵充本金，现在所欠本金298329元。 经审理查明，被告黄国明借款用于做生意资金周转，向原告共借款80万元，被告分别向原告出具了《借条》，其中第一份时间为2009年4月24日，借款金额300000元整，约定借款期限六个月，月利率3%；第二份时间为2009年4月25日，借款金额200000元整，约定借款期限一个月，月利率3%；第三份时间为2009年6月12日，借款金额300000元，约定借款期限三个月，月利率3.5%。2009年12月1日，被告黄国明又向原告出具《借条》一份，载明：今借到应良焕现金800000元（大写：捌拾万元整）；利息每月25500元（利息大写：贰万伍仟伍佰元整）借期六个月，利息为每季度付一次；并备注原三张借条同时作废。2012年8月26日，被告向原告出具《还款计划》，承诺借款800000元分三次还清，2012年12月30日之前还200000元、2013年3月底前还300000元、2013年6月底前还300000元，利息按原借条内容支付。2012年12月12日，被告向原告出具《承诺书》，上书：今欠到应良焕的六个月利息到元旦为153000元和本金200000元，合计353000元，本人承诺在2013年元月10日前还清。之后又于2013年11月27日出具《承诺书》，承诺2013年12月底前归还本金300000元整。 审理中，原告认可被告已经按照约定支付从借款之日至2012年7月1日止的利息合计948000元；被告认为已经支付金额为949680元，利息应当按照月息2%进行计算，超出部分应当在本金中予以抵扣，现剩余本金298329元；对以上所还金额，经本院释明，双方均未提交任何证据。 以上事实，有借条、转账凭证、个人存款回单、银行存款业务回单、承诺书、还款计划、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告向被告通过银行转账形式分三次出借了款项，被告分别向原告出具了借条，双方自愿达成借款协议并已实际履行，且该借贷行为未违反相关法律规定，应受法律保护。被告黄国明2012年12月12日所出具的《承诺书》 载明“今欠到应良焕的六个月利息到元旦为153000元”可以得出，2012年7月1日前的利息已经支付完毕，对此原、被告均表示认可，仅双方认可之数额不同。关于被告抗辩超出24%的部分应在本金中予以抵扣一节，根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此年利率24%-36%之间的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。因此2009年4月24日之借款300000元、2009年4月25日之借款200000元，双方约定的利率并未超出年利率36%，截止2009年12月1日的利息被告已经向原告履行，本院依法不予干预。对2009年6月12日之借款300000元，双方约定的利率为月3.5%即年42%，对超过年利率36%的部分，即借款日至2009年12月1日超出部分8450元应从借款本金中予以抵扣。 2009年12月1日被告向原告重新出具了借条，原三张借条作废，确定借款本金800000元、月息25500元；抵扣8450元后，本金应剩余791550元。被告已支付2009年12月1日至2012年7月1日利息共计790500元，实际年息已达38.66%，对于超出年息36%的部分即54358.5元应在本金中予以抵扣，从2012年7月1日起，本金应剩余737191.5元。2012年7月2日起应以本金737191.5元为基数，按照年利率24%计息，暂算至2015年12月31日为618749.4元。因此，对原告应良焕要求被告黄国明偿还借款本、息之诉讼请求，本院依法部分予以支持；对被告抗辩多偿还之利息抵扣本金之理由，本院依法部分予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄国明于本判决生效后十日内向原告应良焕偿还借款本金737191.5元、利息618749.4元（截止2015年12月31日）；并按照年利率24%，承担从2016年1月1日起至实际清偿之日止的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费18048元，由原告承担1048元，由被告承17000元。因原告已预交，被告在给付上述款项时，一并将17000元支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  贺雪涛 人民陪审员  杨铜川 人民陪审员  李俊毅 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  薛 丹
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2636民初283号原告徐慧宏，男，苗族，1974年6月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，大专文化，农民。被告刘小伍，男，1982年5月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。本院在审理原告徐慧宏诉与被告刘小伍劳务合同纠纷一案中，原告徐慧宏以私下与被告刘小伍自行私下协商为由，于2016年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐慧宏自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告徐慧宏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐慧宏负担。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵慧萍审 判 员  张育权人民陪审员  蒋庆平二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5984号原告：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地：阜阳市颍州区阜王路银海花园****楼****，统一社会信用代码：341200000096823。法定代表人：李冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。被告：张云雷，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：丁娟，女，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：丁晓虎，男，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告阜阳冠达汽车销售有限公司诉被告张云雷、丁娟、丁晓虎追偿权纠纷一案中，本院按照原告确定被告张云雷、丁娟、丁晓虎的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以迁移新址不明为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告张云雷、丁娟、丁晓虎现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳冠达汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一六年十二月八日书记员  高娜娜
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审221号申请执行人惠州市国土资源局。法定代表人曾庆全，局长。被申请执行人叶卓新。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH043-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶卓新未经批准，于2015年12月起在惠阳XX街道XX村小组地段违法占地建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及证人证言、当事人承认的陈述等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年3月8日对被申请执行人叶卓新作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年3月18日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年10月31日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人叶卓新未经批准在惠阳XX街道XX村小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：：不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年3月8日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH043-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  林云宴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3782号原告：梁丽亚，女，1970年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：邵杰，河北来仪律师事务所律师。被告：王彦民，男，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：苏珍霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄军城皮革有限公司，住所地石家庄市无极县张段固镇田庄村村南。法定代表人：韩永宾。委托诉讼代理人：翟庆科，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。原告梁丽亚与被告王彦民、苏珍霞、石家庄军城皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告梁丽亚于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁丽亚撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告梁丽亚负担。审判长 王 倩审判员 郭雅丽审判员 许丽娜二〇一六年十二月十二日书记员 王天文
元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0132执777号 申请执行人邢少锋，男，1988年9月18日出生，住所地河北省石家庄市元氏县，联系方式。 被执行人苏东博，男，汉族，1986年3月2日出生，住所地元氏县 邢少锋申请苏东博附带民事赔偿一案，元氏县人民法院作出的(2015)元刑初字第00062号已经发生法律效力。邢少锋于2016-11-25向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 元氏县人民法院作出的(2015)元刑初字第00062号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏彦刚 二〇一六年十二月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21440号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆秀芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆秀芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,970.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,572.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆秀芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,542.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1002执字第1236号之一 申请执行人：李国明，男，1964年10月24日出生，汉族。 被执行人：崔建忠，男，1962年12月21日出生，汉族。 被执行人：卫江峰，男，1975年11月出生，汉族。 申请执行人李国明与被执行人崔建忠、卫江峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）临华经字第186号执行证书，于2016年6月15日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张红彪 执 行 员  马振华 人民陪审员  李国萍 二〇一六年十二月六日 书 记 员  曹海霞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执751号之二申请执行人田仲峰，男，1980年5月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人李同同，男，1986年4月5日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人田仲峰与被执行人李同同民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李同同的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月八日书记员  许 瑾
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣1027民初1299号之一 原告：宋宝英，女。 原告：易文亮，男。 两原告的委托代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：闫磊，男。 被告：利辛县利达交通运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥开发区。 代表人汪明荣，系该公司经理。 被告：江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道金路大厦201室。 代表人曾建辉，系该公司经理。 被告：民安财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路188号帝都大厦8楼。 代表人周峰，系该公司总经理。 原告宋宝英、易文亮和被告闫磊、利达县利达交通运输有限公司、江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司、民安财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告宋宝英、易文亮于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋宝英、易文亮提出撤诉申请，在本案中损害其他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋宝英、易文亮撤诉。 案件受理费561元减半收取281元，由原告宋宝英、易文亮负担。 审 判 长  黄国民 人民陪审员  朱样兰 人民陪审员  周敏芳 二〇一六年十二月××日 书 记 员  曾广童
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3848号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。被执行人李峰，男，1965年10月30日出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行依据（2016）陕0821民初5175号民事判决书申请执行榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、李峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、李峰偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金90万元及利息（利息从2015年3月22日起计算至本金偿还完毕为止,被执行人榆林市喜洋洋商厦有限责任公司偿还时按照年利率7.8%计算，被执行人李峰偿还时利息按年利率6.6%计算），并负担案件受理费6400元，申请执行费11460元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 瑞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3157号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3157号申请执行人李锦，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省。被执行人崔国生，男，1969年5月30日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海优银电子工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人崔国生。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初2830号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请人欠款人民币117,902.5元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初2830号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一六年十二月二十日书记员  俞佳亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一六年十二月二十日书记员  孙 娜附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云03民终1568号 上诉人（原审原告）：岳长贵，男，1934年3月28日生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住沾益县。 上诉人（原审原告）：许小囡，女，1941年2月27日生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住址，系岳长贵之妻， 被上诉人（原审被告）：胡留香，女，1968年3月13日生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，曲靖市沾益区村。 上诉人岳长贵、许小囡因与被上诉人胡留香赡养纠纷一案，不服沾益县人民法院（2016）云0328民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 岳长贵、许小囡上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人按照协议履行义务。二、判令被上诉人支付2010年至今的赡养费2400元、大米600公斤。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。被上诉人系上诉人二儿媳，2002年经村委会调解，二上诉人享有的位沾益县号房屋分配给二上诉人的儿岳某2坤岳某3岗享有，由三个儿子每人每年给付二上诉人400元钱、100公斤大米。自达成协议之后，被上诉人及上诉人二儿岳某2坤一直没有履行过协议中约定的义务，岳某2坤去世，被上诉人享有并占用分配岳某2坤的财产，没有履行应付义务。上诉人于2010年向沾益区人民法院起诉要求返还财产，后经法院庭外调解，被上诉人同意按照村委会的调解协议履行义务并签订协议，但之后被告一直拒不履行协议约定义务。根据《继承法》第l2条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的有关规定，丧偶儿媳继承占有属于上诉人份额，就应该履行赡养义务，且本案还有协议一份，由上诉人、被上诉人、上诉人大儿媳签字按印确定并愿意按照西平镇光华社区调委会调解协议履行义务的协议书，该份协议书亦不能因为被上诉人一句不知道协议内容的狡辩而不被认可。综上，被上诉人继承了财产，被上诉人都应按照协议履行义务。 胡留香未答辩。 上诉人岳长贵、许小囡向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告按照协议约定履行赡养义务；2、请求人民法院依法判令被告履行协议给付原告自2010年至至今的赡养费2400元、大米600公斤；本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告岳长贵与妻子许小囡共生岳某1全岳某2坤岳某3岗岳某4仙岳某5惠五子女，均已成家。2002年12月6日，原告岳长贵、许小囡与其岳某1全岳某2坤岳某3岗沾益县镇光华居民委员会人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议内容为：“一岳某4仙岳某5惠已出嫁，不愿享受老人财产，经老人同意不要两人赡养；二、由兄弟三人赡养老人，故老人房产分配如下：1、文昌路408号土木结构房产（所有权号00006046），计82.06平方米，由长岳某1全所有，但岳长贵、许小囡居住在里边到百年归逝。2、文昌路74号土木结构房产所有权号××号号），计88.27平方米，所有权岳某2坤岳某3岗平均分配所有；三、岳长贵、许小囡二人生活费由兄弟三岳某1全岳某2坤岳某3岗平均每人每年给老人人民币400元、大米每人每年100公斤；四、老人50元以上医药费由兄弟三人共同承担。……”，双方均在调解协议上签字按印，并加盖了人民调解委员会印章予以确认。另查明岳某1全岳某2坤已去世岳某2坤去世已13年。被告胡留香岳某2坤配偶，两原告明确表示放弃岳某3岗岳某4仙岳某5惠的起诉，现两原告居住沾益县号房屋（分配岳某1全的房屋）。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”，本案两原告之岳某2坤已去世，现两原告要岳某2坤（去世）的配偶胡留香履行赡养义务，因被告胡留香与两原告并非法律上的父母子女关系，不具有父母子女间的权利和义务，被告胡留香作为两原告的儿媳对两原告没有法定的赡养义务，故两原告要求被告胡留香履行赡养的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告岳长贵、许小囡的诉讼请求。案件受理费免收。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人之岳某2坤已经去世多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定岳某2坤的配偶即本案被上诉人胡留香与两上诉人之间没有法定的赡养义务，现两上诉人要求被上诉人胡留香履行赡养义务没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人岳长贵、许小囡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 审判长  迟少杰 审判员  张玲玲 审判员  刘爱萍 二〇一六年十二月十九日 书记员  吕梦亭
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0692行审6号申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局，住所地：烟台高新技术产业开发区创业大厦**。法定代表人赵大群，局长。委托代理人张宗魁、王萍，山东君孚律师事务所律师。被执行人烟台旺埠置业有限公司，，住所地烟台市莱山区港城东大街南山世纪大厦****法定代表人刘文忠，经理。委托代理人杜广勇，该公司工作人员。申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局申请执行烟高建征字[2016]18号行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月12日，申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局作出烟高建征字[2016]18号行政征收决定书，依据烟政发[2004]86号文件对被执行人烟台旺埠置业有限公司建设的三兴御海城1#-3#商住楼，S1-1商业，S4#网点及A-2地下车库项目，征收城市基础设施配套费8517586元，并责令被执行人七日内缴纳。被执行人在法定期间内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人向被执行人下达了强制执行催告书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”法院对申请执行人作出的行政行为的合法性是从认定事实和适用法律两个角度进行审查的，其中认定事实的审查主要是立足于审查行政程序中的证据，因为行政程序中认定的事实同样是证据证明的事实，因此，对本案申请执行人提供的证据是否合法进行审查是本案审查的焦点。但申请执行人未提供行政程序中的证据，故其作出的行政行为缺乏事实根据，本院依法不予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局作出的烟高建征字[2016]18号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级法院申请复议。审 判 长  王海林人民陪审员  郭金林人民陪审员  解东鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨惠雯
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执3311号之二 申请执行人：郑小琴，女，1976年10月24日出生，汉族，教师，住永安市。 被执行人：管美芬，女，1976年7月21日出生，汉族，教师，住永安市。 被执行人：赖旺，男，1969年10月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郑小琴与被执行人管美芬、赖旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑小琴收到被执行人管美芬支付的案件款2500元。2016年12月20日，申请执行人郑小琴以与被执行人管美芬、赖旺自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人赖旺、管美芬的执行申请。本院认为，申请执行人郑小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2016)闽0481执3311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶福亮 审判员  陈国延 审判员  朱荣增 二〇一六年十二月二十七日 书记员  吴 琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2014号原告贵州正德家邦百货管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**蓝波湾-新天卫城-红景街区****转换层**，统一社会信用代码915201120856956134。法定代表人樊筑川，系该公司董事长，委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201611342765，特别授权代理。委托代理人王俊，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201610678041，特别授权代理。被告彭玉发，男，1985年5月6日出生，汉族，身份证住址贵州省。委托代理人肖友林，贵州准据律师事务所律师，执业证号15201199810577990，特别授权代理。委托代理人冯义钧，贵州准据律师事务所实习律师，执业证号2301160411122，特别授权代理。本院在审理原告贵州正德家邦百货管理有限公司诉被告彭玉发合同纠纷一案中，原告贵州正德家邦百货管理有限公司于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州正德家邦百货管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州正德家邦百货管理有限公司撤回对被告彭玉发的起诉。案件受理费人民币6122元，退还原告贵州正德家邦百货管理有限公司。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙 毅
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1002执字第1579号之一 申请执行人：李玉田，男，1962年7月24日出生，汉族。 申请执行人：郭建梅，女，1965年11月24日出生，汉族。 被执行人：临汾市尧都区鼎盛装饰有限公司。 法定代表人：赵丁安。 被执行人：赵丁安，男，1962年5月10日出生，汉族。 被执行人：张介玲，女，1962年1月10日出生，汉族。 申请执行人李玉田、郭建梅与被执行人临汾市尧都区鼎盛装饰有限公司、赵丁安、张介玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）临尧民初字第351号民事判决书，于2016年7月18本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张红彪 执 行 员  王菊红 人民陪审员  李国萍 二〇一六年十二月六日 书 记 员  曹海霞
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2477号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告王云强，男，1965年8月17日出生，汉族，住乳山市。 被告姜仁善，男，1960年3月17日出生，汉族，住乳山市。 被告王忠敏，女，1962年1月2日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告王云强、姜仁善、王忠敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冠群及被告王忠敏到庭参加诉讼，被告王云强、姜仁善经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月15日，原告下属的诸往信用社与被告王云强、王忠敏、王忠敏签订了最高额抵押借款合同，约定被告王云强借款人民币10万元，期限自2009年5月15日至2011年5月14日。被告姜仁善、王忠敏用夫妻共有房屋为此次借款作抵押。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告王云强偿还借款本金人民币10万元及利息；二、要求被告王云强支付律师费人民币7400元；三、原告对被告姜仁善、王忠敏的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权；四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告王忠敏辩称，合同上的字是我和姜仁善签的，但是现在没有能力一次性还款。 被告王云强、姜仁善在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2009年5月15日，乳山市农村信用合作联社下属的诸往信用社与被告王云强、姜仁善、王忠敏、王忠敏签订编号为（诸往）农信高抵借字（2009）第20号的农户、个体工商户最高额抵押借款合同。贷款人为原告乳山市农村信用合作联社下属的诸往信用社，借款人为被告王云强，抵押人为被告姜仁善、王忠敏。合同第一条约定，贷款种类为最高额抵押贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2009年5月15日至2011年5月14日。合同第二条约定，被告姜仁善、王忠敏以其所有的位于城区（房屋所有权证号为乳房权证城字第××号，土地使用证号为乳国用2002第6360号）为上述贷款提供抵押，并进行抵押登记。被告姜仁善、王忠敏为被告王云强的上述贷款提供最高额抵押担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额抵押贷款、借款人民币10万元。抵押担保范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押权的实现，主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。费用承担本合同项下的登记、评估、保险、公证等费用等由借款人、抵押人双方承担。合同第三条约定三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和抵押合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订当日，乳山市农村信用合作联社下属的诸往信用社向被告王云强发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为8.4075‰，借款日期为2009年5月18日，到期日为2010年5月17日。借款到期后，被告王云强未偿还借款本金，并自2009年7月21日开始欠息。原告多次向被告发出贷款催收通知书。 乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币7400元。 上述事实有原、被告陈述、农户、个体工商户最高额抵押借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告王云强、姜仁善、王忠敏签订的农户、个体工商户最高额抵押借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告王云强未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告王云强连带偿还借款本金人民币10万元及利息，并支付律师费人民币7400元的诉讼请求，本院予以支持。 被告姜仁善、王忠敏用共有房产为被告王云强的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。 被告王云强、姜仁善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）； 二、被告王云强于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币7400元； 三、原告乳山市农村信用合作联社对被告姜仁善、王忠敏共有的坐落于乳山市城区（房屋所有权证号为乳房权证城字第××号，土地使用证号为乳国用2002第6360号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年十二月一日 书 记 员  王姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1533号之一申请执行人：胡朴印，男，1966年6月23日出生，汉族，个体驾驶员，住乌鲁木齐市。被执行人：麦麦提吾买尔·司马义，男，1975年11月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：吾买尔江·艾合买提，男，1975年11月17日，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院在执行胡朴印与被执行人麦麦提吾买尔·司马义,吾买尔江·艾合买提车辆转让合同纠纷一案中，申请执行人胡朴印申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）乌中民一终字第817号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 梦 兵审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一六年十二月二十日书记员 热 西 提
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1424刑初145号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人龙燕伊，曾用名龙月葵，女，1967年11月16日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区大新县。因本案，于2016年5月27日被大新县公安局刑事拘留，同年6月7日经大新县人民检察院批准，被大新县公安局逮捕，2016年6月25日被大新县公安局取保候审，2016年8月18日被大新县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。 辩护人农新旺，广西得天律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人龙燕伊犯容留卖淫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人龙燕伊及其辩护人农新旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年7月，被告人龙燕伊租下大新县新平路100号的一间平房，之后将房子隔成6个小房间，每个房间放一张床，陆续在该房子内容留他人卖淫，并于每天中午或晚上不定时到该平房向卖淫妇女收取每次3-10元不等的场地费。2016年5月24日上午9时许，大新县公安机关在该房屋内查获了正在进行卖淫嫖娼的蒙某2、蒙某1、赵某3某、李某3某以及正在等待实施卖淫的8名妇女。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人龙燕伊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪。提请本院依法判处。 被告人龙燕伊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2014年7月，被告人龙燕伊租下大新县新平路100号的一间平房经营洗车业务。2015年6月以来，被告人龙燕伊为了赚取好处费，在经营洗车业务的同时，私自将租房隔成6个小房间，容留卖淫人员在该房内从事卖淫活动，并向卖淫人员收取每次3-10元不等的好处费。2016年5月24日上午9时许，卖淫嫖娼人员蒙某2、蒙某1、赵某3某、李某3某在该房内实施性交易时被大新县公安机关查获，还查获正在等待实施卖淫的8名卖淫人员。 另查明，自2015年6月份开始容留卖淫人员在租房内实施卖淫活动以来，被告人龙燕伊从卖淫人员处获取好处费人民币5000元。本案审理过程中，被告人龙燕伊已主动退缴容留卖淫非法所得人民币5000元。 上述事实，被告人龙燕伊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某1、蒙某2、韦某1、张某、陆某、韦某2、韦某3、班某、覃某某、李某1、覃某、黄某、吕某、赵某1、赵某2、李某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、前科证明、户籍证明、医院病历、出入院记录、检查报告单、疾病证明书，现场平面示意图、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙燕伊为他人卖淫提供场所，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人龙燕伊犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人龙燕伊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退缴非法所得，依法予以从轻处罚。鉴于被告人龙燕伊案发后认罪、悔罪态度好，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人龙燕伊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龙燕伊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人龙燕伊退缴犯罪所得赃款人民币五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李琴玉 人民陪审员  胡长福 人民陪审员  赵升建 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  赵海梅 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第00284号申请执行人李鹤存，男，1984年4月20日出生，住所地深泽县。被执行人王庆超，男，1981年8月12日出生，住所地深泽县。李鹤存申请王庆超借款合同纠纷一案，作出的（2015）深民二初字第00274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2015）深民二初字第00274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月二十九日书记员  曹曼婷
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016）冀1181民初1092号原告：李建君，男，1971年4月9日出生，汉族，住冀州市。委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：张瑞年，男，1982年4月6日出生，汉族，住冀州市。被告：刘彩英，女，1982年4月1日出生，汉族，住冀州市。被告：刘家诚，男，2011年6月25日出生，汉族，住冀州市。法定代理人：刘彩英（系刘家诚的母亲），女，1982年4月1日出生，汉族，住冀州市。被告：刘梦真，女，2005年4月1日出生，汉族，住冀州市。法定代理人：刘彩英（系刘梦真的母亲），女，1982年4月1日出生，汉族，住冀州市。原告李建君诉被告张瑞年、刘彩英、刘家诚、刘梦真追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，2016年9月2日变更为普通程序，2016年9月5日中止诉讼，2016年12月12日恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告李建君及其委托代理人谢文益、被告刘彩英、被告刘家诚、刘梦真的法定代理人刘彩英到庭参加了诉讼，被告张瑞年经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李建君向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告给付原告工资款5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张瑞年经韩广立介绍雇佣原告在冀新西路公路两侧干零工，共欠原告工资款5600元，因张瑞年不能立即结清，给原告写下欠条。原告多次向被告张瑞年催要，被告推脱不给,原告诉至法院，要求被告张瑞年结清工资款5600元，被告刘彩英作为张瑞年的妻子，应当对该债务承担连带责任，被告刘家诚、刘梦真作为其子女，名下财产属于家庭共同财产应当对该债务承担连带责任。被告刘彩英辩称，我与张瑞年感情已经破裂，张瑞年过年过节不回家，经常一个月两个月不回家，他回来一趟我们也互相不说话。张瑞年没有和我说过欠款的事，我也不知道这个事情。被告张瑞年、刘家诚、刘梦真未答辩。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付工资5600元及利息的事实和法律依据是什么？在几被告间如何承担？围绕争议焦点，原告李建君陈述并提供证据如下：2014年9月份，被告张瑞年承包了冀新西路公路两侧铺砖工程，经韩广立介绍，被告张瑞年雇佣原告李建君的铲车及原告本人为其干零活，约定每天330元，原告铲车相关费用，包括油费、修理费，均由原告自己负责。原告在9月份从23号一直干到31号，其中28号干了半天，其余都是整天，共7.5天；在10月份，从1号干到10号，其中5号干了半天，其余都是整天，共9.5天。事后原告多次向张瑞年催要报酬，但张瑞年一直推脱。2015年2月24号，原告在昌成路路口老乔修摩托门市处找到张瑞年，当时韩广立在场，张瑞年写了一个欠条给原告，该款至今未偿还。当时公司已经将工程款给张瑞年结清，但是张瑞年并未给原告结算，被告张瑞年刘彩英英系夫妻关系，当时干活的时候，两人仍共同居住，所以要刘彩英英承担连带责任。被告刘家诚、刘梦真作为张瑞年的子女，其名下财产也属于家庭共同财产，故承担连带责任。原告给张瑞年干活期间，开着铲车卸货，去过被告家冀州市前圈村，见到刘彩英英父亲，这期间张瑞年回去过。一、2015年2月24号被告张瑞年给原告的欠条一张。二、韩广立出具证明一份。被刘彩英英、刘家诚、刘梦真对原告证据的质证意见是：我不认可张瑞年欠原告钱。张瑞年经常不回来，回来的时候也从未给我说过欠原告钱。我没看见张瑞年回家，我没看见原告来我家里卸货。围绕争议焦点，被刘彩英英提供证据如下：一、民事判决书一份。证明我与张瑞年婚姻名存实亡，2016年8月1号法院判决我俩离婚。原告李建君对被刘彩英英提供的证据的质证意见是：对判决书与本案关联性有异议，被告判决书时间是16年8月5号，而本案原告主张的债务发生在2014年，所以原告认为判决书与本案没有关联性。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一欠条，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，故对欠条予以采信。原告提供的证据二韩广立出具的证明，因证明所载文字内容表述不清，不能充分证明原告的主张，本院不予采信。被刘彩英英提供的证据一，原告的异议成立，在本案中不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月份，被告张瑞年雇佣原告李建君在冀新西路公路两侧干零工，约定每天工资330元，原告2014年9月至10月共为被告张瑞年干活17天，产生工资款5600元。2015年2月24号，张瑞年给原告出具了欠条，载明“张瑞年欠工程款5600元，2015年7月28日给清”。原告李建君为被告张瑞年干活期间，被告张瑞年、刘彩英系夫妻关系，本院于2016年8月5日作出（2016）冀1181民初289号民事判决书，判决张瑞年、刘彩英离婚，该判决于2016年11月6日生效。被告刘家诚、刘梦真系张瑞年的子女。因该欠工资款至今未偿还，原告李建君诉至法院，要求被告张瑞年给付工资款5600元，被告刘彩英、刘家诚、刘梦真承担连带清偿责任。本院认为：被告张瑞年欠原告李建君工资款属实，有被告张瑞年给原告出具的欠条予以证实，双方形成了合法的劳务之债。故原告诉请被告张瑞年给付工资款5600元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。张瑞年、刘彩英虽于2016年11月6日离婚，但该债务发生于2014年9月至10月，当时二人仍系夫妻关系，故原告要求张瑞年和刘彩英就其工资欠款承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。原告主张的刘家诚、刘梦真就其工资欠款承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：限被告张瑞年于本判决生效之日起五日内支付原告李建君工资款5600元，被告刘彩英承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张瑞年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  赵 廉代理审判员  李鹏飞人民陪审员  郑晓娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 红
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审235号申请执行人惠州市国土资源局法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人陈远球，男，汉族，1967年11月9日。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH016-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人陈远球未经批准，于2016年3月在惠阳区XX镇XX村XX村小组地段违法占地建房，建筑占地面积250M2，至今未办理有关用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、当事人承认的陈述等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年4月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地交还给原村集体。”申请执行人于2016年4月28日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年10月31日，申请执行人向被申请执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人陈远球未经批准在惠阳区XX镇XX村XX村小组违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年4月13日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH016-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  林云宴
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0427执852号 被执行人王子良，地址邯郸市。 邯郸市与王子良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,磁县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王子良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人王子良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邯郸市在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王子良新的财产线索，申请执行人邯郸市可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十二月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初83354号原告：韦某某，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县XX镇XX村**。委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。被告：黄某某，男，1975年8月13日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区北艾路******iv>原告韦某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告韦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦某某撤回起诉处理。审判员  王建平二〇一六年十二月二十六日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。