wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初7934号原告：孙茂堂，男，汉族，住胶州市.被告：陈维军，男，汉族，住胶州市。原告孙茂堂与被告陈维军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂堂，被告陈维军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈维军2013年1月28日开始租用原告孙茂堂位于后辛疃村的2.56亩土地，租用期限为九年，自2014年7月12日起至2023年7月23日止。被告在租用二年后，在未协商终止租用协议的情况下单方面终止租用协议，现土地已荒芜，严重侵害了原告的正当权益，原告多次索要2016年度租赁费都遭到拒绝。原告要求被告给付：1、被告支付2016年度租赁费2560元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告是每年7月12号交下一年度的土地承包费。因为原告承包给被告的土地已经让别人种植了玉米，所以被告要求解除土地承包合同，另外被告承包的这2.56亩土地的承包费已经交到了2016年7月份，被告已经不欠原告承包费了。原告向本院提供证据及被告质证情况如下：出示并提交土地承包合同书复印件1份（原件质证后退回），用以证明原、被告签订了九年的合同，但被告只履行了二年，就单方面终止了协议，被告2016年7月12日的承包费未交。被告陈维军质证称：对该证据的真实性无异议，但被告的承包费已经交到了2016年7月12日。本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，原、被告系邻村村民，2014年7月5日原、被告签订土地承包合同书1份载明：甲方（孙茂堂）将位于后辛疃村东平塘东，移河路西侧的可耕土地承包给乙方（陈维军）使用，土地亩数2.56亩，流转期限九年，自2014年7月12日至2023年7月12日止，流转费用乙方（陈维军）每年每亩地向甲方交纳承包费1000元，每5年以递增，增幅为5%，每年7月12日一次性交付下年度全部费用。协议签订后被告陈维军依约于2014年7月起开始承包诉争土地，并按照约定连续缴纳了2年的土地承包费。被告2016年7月12日之后的承包费未交。另查明，涉案土地已被李书业于2016年6月前后种植了玉米，李书业自称种植玉米是经原告孙茂堂母亲同意。孙茂堂称对此并不知情。另外，原告在后来的调查笔录中同意收回涉案土地，仅要求被告赔偿2560元。上述事实，有原告提交的土地承包合同书1份及当事人当庭陈述为证，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告孙茂堂虽称自己并不清楚其母是否同意过李书业在涉案土地种植玉米，但其对涉案土地已于2016年6月份被李书业种植玉米的事实予以肯定。原告在法庭后来的调查笔录中同意收回土地，亦在庭审中认可被告的承包费已缴纳至2016年7月12日。原告主张被告支付2016年租赁费2560元，应为2016年7月12日缴纳下一年度即2017年的土地承包费用。因该土地被告并未实际使用，原告主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙茂堂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙茂堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  张 炜二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 健
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4373号罪犯宾永雄，男，1957年9月29日出生，汉族，出生地广东省德庆县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于1999年12月3日作出(1999)穗中法刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人宾永雄犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；前犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；前犯抢夺罪被判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人宾永雄赔偿附带民事诉讼原告人67412元。经广东省高级人民法院复核，于2000年8月15日以(2000)粤高法刑复字第19号刑事裁定，核准判处罪犯宾永雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯宾永雄死缓执行期满，广东省高级人民法院于2000年8月15日对其；2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年9月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2009年8月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2017年3月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯宾永雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯宾永雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖41次；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宾永雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，触犯四个罪名，且四罪被判处五年以上有期徒刑，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现、刑事附带民事赔偿的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宾永雄予以减去有期徒刑二个月十七日（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钟伽汶
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1179号原告：窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。法定代表人：温克珩，该公司董事长。委托诉讼代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。委托诉讼代理人：李刚，该公司社保中心业务主管。被告：赵海鹏，男，1981年9月6日出生，住兰州市红古区。原告窑街煤电集团有限公司与被告赵海鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窑街煤电集团有限公司委托诉讼代理人何武献、李刚、被告赵海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窑街���电集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还垫付的工伤医疗费49936.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，赵海鹏在海石湾煤矿井下发生工伤事故后，窑街煤电集团有限公司为赵海鹏垫付了住院治疗的工伤医疗费49936.73元。2015年5月25日赵海鹏从工伤基金管理机构兰州市医保局报销工伤医疗费49936.73元，窑街煤电集团有限公司工作人员多次向赵海鹏催收该笔医疗费，但赵海鹏拒不返还。为维护自身合法权益，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，望判如所请。被告赵海鹏承认原告窑街煤电集团有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵海鹏于本判决生效后十日内一次性返还原告窑街煤电集团有限公司垫付的工伤医疗费49936.73元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取525元，由被告赵海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  牛高科二〇一六年十二月一日书记员  李彦敏
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更582号罪犯蔡伟，男，1989年4月9日出生，汉族，大专文化，自由职业者。现在陕西省商州监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年11月13日作出（2012）雁刑初字第00454号刑事判决，认定被告人蔡伟犯诈骗罪,判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2022年1月20日止），并处罚金一百万元（已缴纳一万元），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯蔡伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获29个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯蔡伟确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡伟减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初4129号原告：郭美玲，女，住长春市朝阳区重庆街道统计局宿舍。委托诉讼代理人：宋黎明，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：赵志强，男，住长春市高新区。原告郭美玲诉被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美玲的委托诉讼代理人宋黎明、被告赵志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭美玲向本院提出诉讼请求：判令被告赵志强偿还原告欠款67万元。事实及理由：2014年5月至7月间，被告向原告借款，其后被告偿还了部分借款，截至2016年2月1日，尚有69万元未还，就还款问题，双方经过协商于2016年3月10日形成《还款协议》，约定：被告每月向原告还款人民币1万元，并于2016年7月1日前另行还款人民币30万元，余款在2017年2月1日前全部偿还完毕，协议签订后，被告除还款2万元外，再未按照《还款协议》约定期限还款，现尚欠原告67万元，尽管原告多次催要，被告仍置之不理。赵志强辩称：借款事实属实，但是现在没钱，暂时还不上，争取尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2016年3月10日双方签订还款协议一份：“出借人：郭美玲。借款人：赵志强。2014年5月1日，借款人赵志强因生产经营需要向出借人郭美玲出借人民币壹佰叁拾万元，双方签订借据后出借人郭美玲向借款人赵志强交付了以上款项。截止2016年2月1日，借款人赵志强已还款人民币陆拾壹万元，尚余人民币陆拾玖万元未还。现借款人赵志强由于客观原因不能按借据约定期限还款，经双方协商，达成以下还款协议：一、借款人赵志强需向出借人郭美玲还款人民币陆拾玖万元整。二、自本协议签订之起，借款人赵志强每月向出借人人郭美玲还款人民币壹万元，于当月15日前交付。三、除以上按月所还款项之外，2016年7月1日前借款人赵志强需另行还款人民币叁拾万元。四、以上第二、三条款项以外的余款，借款人赵志强在2017年2月1日前还清。五、借款人赵志强如未在2017年2月1日前期限还款，需向出借人郭美玲赔偿违约损失人民币伍万元。六、双方如因此协议的履行发生争议，应友好协商，如协商不成，双方同意在长春市朝阳区人民法院诉讼解决。七、本协议一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。”赵志强已偿还2万元。以上事实有还款计划、庭审笔录等为凭。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵志强向郭美玲借款，有双方还款计划、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。双方还款协议明确2016年3月10日尚欠69万元，约定赵志强每月应偿还1万元，但赵志强偿还2万元后，未继续履行义务，郭美玲主张赵志强偿还欠款67万元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵志强自本判决生效后立即偿还原告郭美玲借款本金67万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元、保全费553元由被告赵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张大伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4770号原告：周继玲，女，1984年6月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：顾健，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地苏州市常熟市。原告周继玲与被告顾健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周继玲到庭参加诉讼。被告顾健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4万元。事实和理由：2014年9月14日至2015年12月31日期间，被告多次以房地产经营贷款未果及自己、××为由向原告借款十余次，均应被告要求，汇款至其工商银行、中国银行、建设银行3张银行卡上。期间被告共计向原告借款4万元，并承诺归还，然时今日分文未还。已严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。被告顾健未作答辩及举证。经审理查明，1、2014年11月18日至12月8日，原告周继玲通过其中国建设银行银行卡分3次转账被告顾健共计15500元，其中2014年11月18日3500元，11月22日8000元，12月8日4000元。2、2015年1月10日至2015年9月3日，原告通过其中国工商银行银行卡分3次转账给被告共计13500元，其中2015年1月10日4500元，1月17日4000元，9月3日5000元。3、2014年12月13日至2015年11月17日，原告通过其中国银行银行卡分4次转账给被告共计5800元，其中2014年12月13日3000元，2015年2月28日1000元，2015年4月25日800元，2015年11月17日1000元。以上合计34800元。庭审中，原告为证明借款关系，除提供相关银行转账凭证外，还提供了微信聊天记录的截屏，显示其与微信名为顾健的对话，其中3月29日，顾健：“不用了。我下星期就把钥匙寄给你，钱大概下个月汇给你”、“不好意思，让你等那么久”，4月5日，顾健：“那就好。我这个月把钱还你。你到时候问你要卡号”。原告称：上述聊天记录是2016年3月、4月的部分，4月5日之后没有再聊过，但被告至今未能还款。以上事实，有中国建设银行银行卡客户交易查询、自动柜员机客户通知书、对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、自动柜员机客户凭条、转账汇款回单、中国银行自动柜员机客户通知书、对私存款交易中间表查询、微信聊天记录截屏以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告周继玲与被告顾健之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但借款金额应以原告提供的金融机构转账凭证所确认的数额予以认定。被告顾健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾健于本判决生效之日起10日内归还原告周继玲借款34800元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担104元，被告负担696元。公告费600元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华审 判 员  张 睿人民陪审员  虞君瑜二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱琰华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2016）甘0902财保50号申请人：王希元，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：酒泉富博铁塔制造有限公司。法定代表人：赵月，该公司经理。申请人王希元与被申请人酒泉富博铁塔制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人王希元于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人酒泉富博铁塔制造有限公司厂房内价值408万元的财产予以保全。并提供了甘肃省融资担保集团股份有限公司酒泉分公司担保书进行担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人酒泉富博铁塔制造有限公司位于甘肃省酒泉市肃州区酒泉工业园区西园厂房价值408万元的财产（详见查封扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王兴国代理审判员周国霞代理审判员张筱二〇一六年十二月二十九日书记员韩嘉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执字第509号申请执行人:郭宪平被执行人：郭淑芝本院在执行申请执行人郭宪平与被执行人郭淑芝合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王成明二〇一六年十二月十三日书记员 ：李志辉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4339号原告：佛山市三水区西南织造厂，住所地：佛山市三水区西南街道劳动大街16号之4，组织机构代码：193749834。法定代表人：黄伟昌，该厂总经理。委托诉讼代理人：植桂玲、何照祥，该厂员工。被告：黄惠珍，女，汉族，1962年5月21日出生，住佛山市三水区。原告佛山市三水区西南织造厂（以下简称西南织造厂）诉被告黄惠珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行审理，原告西南织造厂的委托诉讼代理人植桂玲、何照祥、被告黄惠珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西南织造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清自2014年7月至2016年10月的租金1484元；2、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；3、判令被告立即迁出位于佛山市三水区康岗南路1号一座303的房产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，原告与其员工签订集资建房协议，集资建设位于佛山市三水区康岗南路1号的房产一座，登记的权属人为三水市西南镇织造厂，即原告西南织造厂。集资建房协议约定房产的所有权归原告，被告仅有使用权，且自2000年之后被告应当支付租金。2000年后，被告虽然一直不肯签订租赁合同，但有支付租金。自2011年起，被告开始拒交租金。经原告起诉，已经收回了2011年11月至2014年6月的租金，但其后的租金仍一直拒交。期间，虽经原告多次催促要求，被告一直不予配合，故原告起诉请求如上。被告黄惠珍辩称：首先，原告作为已经解散多年的集体企业，没有为员工发放工资与购买社保，没有独立银行账户，已经不具备民事行为能力。其次，虽然已经生效的民事判决书判令被告支付租金，但该民事判决书有误，因为所涉房产具有福利分房的性质。最后，被告尊重法院判决，但原告始终不能提供有效银行账户用于缴费，而是用第三方账户收取费用，被告对此不能理解也不能同意。本案是针对集资楼的历史问题，应由职工原单位的主管部门正视解决。在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：1、原告的营业执照、核准变更登记通知书，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、国有土地使用证、房地产权证，证明涉案房屋的权属人为原告。3、欠租通知书及挂号信收据，证明原告曾向被告发出挂号信，催促被告缴纳租金。4、（2015）佛中法民三终字第9号民事判决书，证明佛山市中级人民法院已经作出生效民事判决书，判令被告向原告缴租。5、租金收据，证明法院强制执行了被告的租金，收款账户系佛山市三水区西南公有资产投资有限公司。在诉讼过程中，被告没有提供证明案件事实的证据材料。经审查，原告提供的证据材料形式来源合法，内容明确，真实可信，本院直接予以采信。根据上述证据，本院确认案件事实如下：1994年5月，原告的前身——三水市西南镇织造厂——与包括被告在内的多位职工分别签订《集资建房协议书》，约定：1、凡需解决住房问题的员工在签订协议之日每人一次性缴纳3万元作为建房经费；自1997年至1999年，由厂方每年退还1万元；2、集资期内，厂方不支付利息，员工也无需支付租金；自2000年起，集资的员工按有关规定缴纳房租；3、宿舍的房屋产权属厂方所有，员工只有居住权；4、……；5、集资员工在离厂时应将住房交还给厂方处理；……。协议签订后，被告依约交纳了3万元集资建房款，并于1994年11月领取入住凭证。厂方在1997年即将3万元的集资款全部退还给被告。2000年1月10日，相关行政机关为涉案房屋办理了《房地产权证》，登记的权属人为三水市西南镇织造厂。在2000年5月和2011年1月，三水市西南镇织造厂进行过企业名称变更登记，现登记名称为佛山市三水区西南织造厂。原告企业如今虽未登记注销，但经营范围仅限于“清理本企业债权债务”，其债权债务由佛山市三水区西南公有资产投资有限公司托管。2011年以后，公有资产管理部门以原告的名义要求被告签订书面的《租赁合同》，并要求被告按照53元/月的标准缴纳租金。被告认为双方并非租赁合同关系而拒绝签订合同，也一直没有缴纳过使用房屋的费用。2014年，原告起诉主张被告支付至2014年6月的租金，并获得法院支持。判决生效后，原告通过强制执行取得相应租金，收款账户户名为“佛山市三水区西南公有资产投资有限公司”。被告继续占有使用涉案房屋，但自2014年7月起，被告一直未向原告支付租金，至2016年10月，被告尚欠租金1484元未支付。本院认为：原告佛山市三水区西南织造厂虽然处于清理企业债权债务的阶段，但并未注销，仍为独立的法人组织，具有民事行为能力，可以就其与被告之间的租赁合同关系主张相关民事法律权益。根据生效民事判决书的认定，原、被告之间在客观形成房屋租赁合同关系，被告应当及时向原告支付租金。由于被告没有及时支付租金，已经构成违约，原告现主张被告支付自2014年7月至2016年10月的租金1484元，合法有理，本院予以支持。至于原告提出的解除租赁合同关系的诉讼主张，根据本案实际情况，本院认为在当前阶段不宜直接支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄惠珍于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南织造厂支付自2014年7月至2016年10月的租金1484元。二、驳回原告佛山市三水区西南织造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告黄惠珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一六年十二月五日书记员  李洁文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5972号之一原告:中国银行股份有限公司天津红桥支行,住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。主要负责人：李忠，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该行干部。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告:李景镖，男，1983年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：韩蒙蒙，女，1988年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告李景镖、韩蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费8296元，减半收取4148元，保全费2852元，由原告中国银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  李颖二〇一六年十二月一日书记员  孙琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执343号申请执行人：随州市鑫业石业有限公司，住所地随县万和镇新城工业园区。被执行人:重庆古山建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-84号。申请执行人随州市鑫业石业有限公司与被执行人重庆古山建材有限公司一案,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆古山建材有限公司的财产进行了查证，查明被执行人重庆古山建材有限公司没有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年十二月七日书记员  黄 鑫
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终240号上诉人（原审第三人）：荣得生。被上诉人（原审原告）邓正礼。被上诉人（原审被告）：东安县房产局。法定代表人：陈弦，该局局长。委托诉讼代理人：周雄燕，该局法律顾问。被上诉人：东安县湘桂市场实业有限公司。负责人：刘锦东，系该公司开发商之一。上诉人荣得生因被上诉人邓正礼诉东安县房产局房屋行政登记一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一六年十月十八日作出的（2016）湘1102行初117号行政判决，于2016年11月2日向零陵区人民法院提交上诉状，本院于2016年12月1日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除被上诉人东安县房产局的法定代表人陈弦因事未到庭外，上诉人荣得生，被上诉人东安县房产局的委托代理人周雄燕，被上诉人邓正礼，被上诉人东安县湘桂市场实业有限公司的负责人刘锦东均到庭参加诉讼。上诉人荣得生上诉称：上诉人所购买的湘桂大市场9栋14号门面手续齐备，证件齐全，被上诉人东安县房产局向上诉人儿子荣民仙发放的东安县房权证白牙市镇字第0250**号房屋所有权证是正确合法的。本案诉争的卫生间是上诉人用1980元购买来的。且上诉人的儿子荣民仙作为房产权证上登记的所有权人应当参加诉讼。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人邓正礼辩称：被上诉人邓正礼依法购得湘桂大市场9栋13号门面，该门面自始自终带有卫生间，被上诉人邓正礼与开发商签订的合同上也标明了该门面含卫生间在内，实际上该卫生间多年来也一直由被上诉人邓正礼占有、使用。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人东安县房产局辩称：被上诉人东安县房产局并未给上诉人荣得生颁发过房产证书，本案诉争的东安县房权证白牙市镇字第0250**号房屋所有权证是颁发给荣民仙的。被上诉人东安县房产局为湘桂大市场9栋13、14号门面颁证时确有错误，之前已经将13号门面的房屋所有权证予以更正。且东安县目前已成立不动产登记局，被上诉人东安县房产局已经没有职权更改房屋所有权证。综上，请求二审法院依法判决。被上诉人刘锦东辩称：本案诉争的卫生间确应属于13号门面所有，一审判决正确，请求二审法院予以维持。经审理查明：2004年10月8日，被上诉人邓正礼与湘桂市场实业有限公司签订《湘桂批发大市场门面住房转让合同书》，购买了湘桂大市场9栋13号门面，合同书上注明该门面含楼梯休���台下卫生间在内。2015年12月,被上诉人邓正礼从开发商处领取房产证时发现房产证上的门面红线图未包含卫生间，而被划给了相邻的14号门面红线图内，14号门面的产权证书为东安县房权证白牙市镇字第0250**号，房屋所有权人为荣民仙。被上诉人邓正礼认为被上诉人东安县房产局在颁证过程中错将本属13号门面所有的卫生间划给了14号门面，侵犯了自身权益，故向法院提起行政诉讼，请求撤销上述14号门面房产证中卫生间的权属证件。另查明：被上诉人邓正礼系原审原告，提起诉讼时仅列明被告为东安县房产局，未列举第三人。一审法院受理后，依职权追加荣得生、东安县湘桂市场实业有限公司为第三人。上述事实有：1、《湘桂批发大市场门面住房转让合同书》；2、《关于纠正土地使用证和房产���户型图错误的报告》；3、涉案门面平面图；4、现场照片；5、东安县房权证白牙市镇字第0250**号房屋所有权证等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案被诉的行政行为是被上诉人东安县房产局为湘桂大市场9栋14号门面办理东安县房权证白牙市镇字第0250**号房屋产权证书的房屋行政登记行为，东安县房权证白牙市镇字第0250**号房屋产权证书上所登记的房屋所有权人荣民仙与本案具有利害关系，依法应当作为第三人参加诉讼。一审法院将荣民仙的父亲荣得生追加为第三人，而并未追加荣民仙作为第三人参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销零陵区人民法院（2016）湘1102行初117号行政判决；二、本案发回零陵区人民法院重审。审 判 长  陈 姬审 判 员  龚 建代理审判员  万竹婷二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异195号案外人：张美华。申请执行人：云南隆宝投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区映象欣城A区A1-1717。法定代表人：何云桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兴勇，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：楚雄佳泰建业有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城北路（楚雄日报社*楼）。法定代表人：张立新，该公司董事长。被执行人：楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城北路（楚雄日报社*楼**楼）。法定代表人：张立新，该公司董事长。被执行人：楚雄润泰置业开发有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路***号。法定代表人：汪红兵，该公司董事长。在本院执行申请执行人云南隆宝投资有限公司与被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司借款合同纠纷[（2016）云01执277号]一案中，案外人张美华于2016年5月26日对执行楚雄佳泰房地产开发有限公司开发建设的“枫华盛景小区”11-10号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张美华称，2010年12月16日，案外人与楚雄佳泰房地产开发有限公司（以下简称楚雄佳泰公司）签订《商品房购销合同》，购买楚雄佳泰房地产开发有限公司开发建设的“枫华盛景小区”11-10号车库（以下简称诉争车库），并按合同约定一次性支付了购房款。但楚雄佳泰公司一直未按约定为案外人办理房屋产权证。现诉争车库被昆明中院查封，案外人特提出执行异议，请求维护案外人的合法权益，解除查封。本院经审查查明：根据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2014）昆民四初字第680号民事判决书，本院于2016年3月14日作出（2016）云01执277号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司在银行的存款26974086.51元，或对被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司价值26974086.51元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。”2016年3月29日，本院向楚雄市住房和城乡建设局发出协助通知书，对楚雄佳泰公司开发建设的“枫华盛景小区”的7处房产、20个车库（包括诉争车库）予以查封。2016年5月26日，案外人向本院提出执行异议，请求解除对诉争车库的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车库主张权利，请求排除执行，并提交以下证据：1、案外人与楚雄佳泰公司签订的《商品房购销合同》；2、楚雄佳泰公司出具的《云南省销售不动产统一发票》和《收据》；3、楚雄安居物业管理有限公司出具的《收款收据》和《证明》；4、楚雄市住房和城乡建设局房地产业管理科出具的《住房登记查询结果通知书》；5、楚雄市不动产登记中心出具的《楚雄市不动产登记中心查询结果通知书》；6、照片。经审查，根据以上证据，可以确认案外人在本院查封之前已就诉争车库与楚雄佳泰公司签订合法有效的书面买卖合同，诉争车库的实际使用用途为居住且为案外人的唯一住房以及案外人已支付全部价款。即案外人提交的证据能够证实其主张的权利符合上述规定的情形，故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2016）云01执277号协助执行通知书关于“枫华盛景小区”11-10号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十三日书记员  董欣星
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1654号之二申请执行人徐婷，女，汉族，住徐州市。被执行人赵春晖，男，回族，住徐州市泉山区。徐婷与赵春晖买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）苏0311民初956号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人赵春晖支付申请人徐婷材料款38855元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被执行人赵春晖负担。（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆已查封，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年十二月六日书记员 范竣书
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初392号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人王启富，男，1969年3月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年11月1日被梁平县公安局取保候审，同年11月24日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]419号起诉书指控被告人王启富犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人王启富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日11时许，被告人王启富驾驶渝某号普通二轮摩托车搭乘被害人姚某某，从忠县金鸡镇前往梁平县大观镇，当车行驶至大观镇大兴村公路一上坡转弯处时，因未仔细观察路况且操作不当，致使车辆发生侧滑失控晃动，造成姚某某被甩下车摔倒在地受伤，经梁平县人民医院抢救无效于2016年9月27日20时许死亡的交通事故。经鉴定，被害人姚某某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人王启富承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人王启富拨打110报警电话，于2016年9月28日主动到梁平县公安局大观派出所投案。另查明，案发后被告人王启富已与被害人姚某某家属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人王启富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人殷某某、但某某、卢某1、卢某2的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，事故照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，疾病诊疗证明书，协议书，收条，谅解书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王启富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，本院决定依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王启富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一六年十二月十三日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国......《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1594号罪犯王猛，男，1982年4月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第2149号刑事判决书，认定被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月12日至2023年7月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王猛予以减刑。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王猛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王猛予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10504号原告：刘灿浩，男，1975年1月27日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：蔡烈飞，男，1974年1月8日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。本院在审理原告刘灿浩与被告蔡烈飞合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘灿浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  范 洁二〇一六年十二月一日代书记员  朱蕴倩
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2016）湘0522民督232号申请人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被申请人：卢中意。申请人新邵县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院申请支付令，申请人新邵县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2014年10月30日签订《贷款合同》，约定被申请人向申请人借款50000元，期限为2年，月利率9.7375‰，逾期罚息在原利息上加收50％。合同签订后，申请人即按照合同将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据一张。要求被申请人卢中意给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金50000元，利息4300元，合计54300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢中意应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元，利息4300元，合计54300元。申请费100元，由被申请人卢中意负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何进军二〇一六年十二月八日书记员  黄邵峰
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初1558号原告李宝。委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司。法定代表人院文贵，该支公司经理。委托代理人李玉文，公司职员。原告李宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人保涿鹿支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李珂独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我所在工作单位涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司于2014年4月28日在被告处为东兴社区住宅楼工程投保了建筑施工人员团体意外伤害保险及附加建筑施工人员意外伤害医疗保险，并依约缴纳了保险费用。合同约定：意外事故、残疾给付每人保险金额500000元；每次事故免陪额100元，给付比例80%。2015年4月15日下午，我在工地受伤，经涿鹿县医院诊断证明髌骨骨折。原告李宝的伤情于2015年8月3日经张家口市法医鉴定中心鉴定构成九级伤残。被告方对该鉴定结论不认可，认为李宝的伤情不构成伤残，拒绝赔付残疾赔偿金。为维护原告合法权益，请法院依法判令被告赔付医药费、二次手术费等共计126109.1元。被告承担诉讼费。被告人保涿鹿支公司在法定答辩工期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：我公司同意按照保险合同约定的项目赔付。经审理查明：原告所在单位涿鹿水利水电建筑安装有限责任公司，于2014年4月28日在被告人保涿鹿支公司为其公司东兴社区住宅楼工程投保了建筑施工人员团体意外伤害保险及附加建筑施工人员意外伤害医疗保险，保险期限为2014年4月29日至2016年12月30日，保险保单号为PEC201413070000000023，投保人涿鹿水利水电公司依约缴纳了保险费用。合同约定：意外事故、残疾，给付每人保险金分为10级，每级伤残赔付金额为50000元，最高额赔付500000元；每次事故门诊、急诊额500元；每次事故免赔额100元，给付比例80%。2015年4月15日下午，原告李宝在工地受伤，经涿鹿县医院诊断，伤情为髌骨骨折，在该院救治发生医疗费15079.10元。2015年6月30日，原告李宝作为被保险人向被告提出书面索赔申请，理赔金额为120000元。后经被告人保涿鹿支公司理赔审查后认为：李宝系被保险人，出险时间在保险期间内，属于意外险责任。被告人保涿鹿支公司依据中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》认为李宝的伤情不构成伤残，不同意向原告赔付残疾赔偿金。2015年8月3日，李宝的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定构成九级伤残，支出鉴定费用800元。另查明，李宝的户籍所在地为河北省涿鹿县保岱镇上洪寺村，为农业户口。以上事实有原、被告陈述及原告提交保险单、住院病历及费用清单、司法鉴定意见书等的予以证实。本院认为：投保人涿鹿县水利水电建筑安装有限责任公司与被告签订的保险合同合法有效，合同双方均应依照合同约定履行各自的义务。被保险人李宝在保险期间内受伤、致残，被告人保涿鹿支公司应依合同约定及时履行理赔义务，其未及时理赔的行为，已违反了双方签订的保险合同的相应义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告赔付医药费、残疾赔偿金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人保涿鹿支公司认为原告李宝的伤情依照该公司行业内部适用的《人身保险伤残评定标准》不构成伤残的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。原告经张家口市法医鉴定中心鉴定已构成九级伤残，依照相关法律规定应赔付保险理赔款56187.28元（其中医疗费（15079.1-100）×80%=11983.28元，残疾赔偿金11051×20×20%=44204元）。原告主张被告承担司法鉴定费800元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔付二次手术费10000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔付交通费230元的诉讼请求，无相应证据证实此项费用的实际支出情况，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零七条《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿县支公司于本判决生效后十日内给付原告李宝保险赔款56987.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，因适用简易程序减半收取1412元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿县支公司负担806元、原告李宝负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 珂二〇一六年十二月二十七日书记员 白树峰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0104刑初661号自诉人刘晨，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。诉讼代理人刘建设，系刘晨之父。被告人天津普安医药有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人邱玉荣，总经理。被告人侯飞，男，天津普安医药有限公司经理，住天津市南开区。自诉人刘晨以被告人天津普安医药有限公司、侯飞犯诽谤罪，于2016年11月25日向本院提起控诉。本院认为，自诉人刘晨诉被告人天津普安医药有限公司、侯飞诽谤一案，经审查，刘晨指控二被告人犯诽谤罪，缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百六十三条第一款、第二款（二）之规定，裁定如下：对自诉人刘晨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐学武审判员  马鸿莹审判员  胡延桐二〇一六年十二月八日书记员  孙钦磊附：本案所引用相关法律条款内容摘录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第一款对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的裁定不予受理。……（二）缺乏罪证的；
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初字第2487号原告：方勇。被告：丁雷。本院在审理原告方勇诉被告丁雷民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告方勇撤回起诉。案件受理费1350元，由原告方勇承担。审判员  王颖二〇一六年十二月二十日书记员  周浩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初6552号原告：操学留，男，1967年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告：贺银华，男，1970年1月8日生，住常州市金坛区。被告：孙莉，女，1970年11月9日生，住常州市金坛区。本院认为，原告操学留的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告操学留撤诉。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元、诉讼保全费人民币3300元、合计人民币7700元由原告操学留由负担。审 判 长  崔竹云人民陪审员  华 芸人民陪审员  袁 震二〇一六年十二月十五日书 记 员  金丽玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0502执1396号北海桂盛物业管理有限公司、胡彩凤、许均荣：本院执行的申请执行人北海桂盛物业管理有限公司与被执行人胡彩凤、许均荣拖欠物业管理费、水电分摊费纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十二月二十七日（）
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执异99号异议人（申请执行人）：王式金，男，1961年2月2日生，汉族，住新泰市。被执行人:新泰市韩庄福利矿山设备配件厂，住所地韩庄煤矿西邻，法定代表人王德常。第三人：新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会本院在执行申请执行人王式金与被执行人新泰市韩庄福利矿山设备配件厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王式金申请追加第三人新泰市西张庄镇西韩庄村村民委员会（以下简称西韩庄村委）为被执行人。经协商，王式金与第三人西韩庄村委达成一致意见，王式金于2016年11月21日向本院提出撤回追加西韩庄村委为被执行人的异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许异议人王式金撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠娟审 判 员  贺彬代理审判员  徐南二〇一六年十二月二日书 记 员  陈燕
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1428号罪犯郑洪贺。2006年6月13日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月29日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年十月十七日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第143号刑事判决，以被告人郑洪贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郑洪贺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑洪贺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯郑洪贺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑洪贺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯郑洪贺减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2011年4月5日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  潘长伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈俊昂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7017号罪犯吴朝晖，男，1996年5月28日出生，汉族，出生地广东省从化市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗从法刑初字第778号刑事判决，以被告人吴朝晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。广东省从化市人民法院于2015年4月3日作出（2014）穗从法民一初字第1934号民事调解书，由被告吴朝晖赔偿原告经济损失人民币193000元。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴朝晖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴朝晖在本次考核期间（2014年12月30日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。民事赔偿款人民币193000元，该犯已按调解协议约定的内容按期履行，共履行人民币56500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴朝晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴朝晖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1980号申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。被执行人寿光市通达管业有限公司。法定代表人：吕建波，经理。被执行人山东原野农业科技有限公司。法定代表人：郝金山，经理。被执行人临沂嘉翔精细化工有限公司。法定代表人：郝金山，经理。被执行人吕建波。被执行人游瑞莲。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人寿光市通达管业有限公司、山东原野农业科技有限公司、临沂嘉翔精细化工有限公司、吕建波、游瑞莲金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第226号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1904号申请执行人：别尔旦阿勒·阿肯别克，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：马玉贵，男，回族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人别尔旦阿勒·阿肯别克申请执行被执行人马玉贵不当得利纠纷一案中，被执行人马玉贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2016）新4025民初502号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月八日书 记 员 盛 安 安
天津市南开区人民���院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2491号申请执行人：张弘，女，1973年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈玉峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：威森智能控制技术股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业区三号路。法定代表人：陈玉峰，董事长。本院在执行张弘与陈玉峰、威森智能控制技术股份有限公司股权转让纠纷一案中，在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查，并依法轮候查封了被执行人陈玉峰名下坐落于天津市红桥区尚都家园15号楼4门、红桥区尚都街30号两处房产、其他未发现任何可供执行的财产，本院依法将被执行人陈玉峰、威森智能控制技术股份有限公司纳入失信被执行人名单，且申请执行��书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平审 判 员  彭春生助理审判员  王 岩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  米 洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7467号罪犯江木水，男，1951年7月9日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年12月15日作出(2014)清新法刑初字第230号刑事判决，以被告人江木水犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月3日作出(2015)清中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯江木水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江木水在本次考核期间（2015年2月9日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江木水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江木水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1131号之一申请执行人：童正平，男，1963年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张春蕾，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行童正平与朱军、张春蕾、朱斌民间借贷纠纷一案中，因朱军、张春蕾、朱斌暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民一初字第02060号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额711340.00元及利息，剩余债权数额711340.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执344号申请执行人平凉诚德商贸有限公司，住址：甘肃省平凉市.法定代表人林金水，系该公司董事长。被执行人牛希臣，男，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人宁夏六盘山泾河清真食品有限公司，住址：宁夏泾源县。法定代表人牛希臣，系该公司经理。申请执行人平凉诚德商贸有限公司与被执行人牛希臣、宁夏六盘山泾河清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0424民初342号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付货款及违约金60万元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年9月5日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费4500元和申请执行费8800元。但被执行人至今仍不主动履行，现查明被执行人牛希臣、宁夏六盘山泾河清真食品有限公司在中国农业银行泾源支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛希臣在中国农业银行泾源支行存款帐户内存款613300元。冻结被执行人宁夏六盘山泾河清真食品有限公司在中国农业银行泾源支行存款帐户内存款613300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一六年十二月八日书记员  白 岩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1291号罪犯杨希，女，1990年10月19日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）并刑初字第83号刑事判决，以被告人杨希犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。本院于2013年6月30日裁定减刑七个月；于2015年5月20日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯杨希减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产改造中，服从分配，在车间机工岗位，能合理安排生产，自身技术过关，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨希在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年1月13日被评为2015年监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年3月15日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨希确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨希减去有期徒刑一年一个月，刑期自2009年8月18日起至2021年9月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6520号原告:冯献友。被告:楼昌基。原告冯献友与被告楼昌基买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯献友到庭参加诉讼。被告楼昌基经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还材料款5700元整。事实与理由：被告因欠原告水晶大板料款5700元，于2014年9月17日出具给原告欠条一张，承诺10月份支付2000元，12月份付清。但被告未守承诺，经原告多次催讨无果。被告未作答辩亦未向本院提供证据。经审理，本院认定事实与原告的陈述相一致。该事实，有原告的陈述及被告楼昌基于2014年9月17日出具的欠条等证据证实。被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款5700元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告楼昌基于本判决生效后十日内支付原告冯献友货款5700元。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告冯献友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  周峰松代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松二〇一六年十二月十四日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  张 卉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2354号被执行人：吴凯旺，男，1997年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。本院在执行吴凯旺盗窃罪处罚金一案中,查明被执行人吴凯旺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止（2014）黄刑初字第140号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  赵新业二〇一六年十二月六日书 记 员  李 勇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1181号申请人:定远县汇通小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3。法定代表人：吴延平,机构代码：56751798-3。被执行人:定远县金鑫粮油工贸有限公司,住安徽省滁州市定远县张桥镇,法定代表人：金成功,机构代码：341125000016904。被执行人:杨亚栋,男,1976年7月21日出生,40岁,汉族号码34112519760721865X,住安徽省滁州市定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初1215号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人施李履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十四条，裁定如下：扣留被执行人定远县金鑫粮油工贸有限公司在中央储备粮滁州直属库代储费用170万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一六年十二月六日书记员  胡骏一
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0123财保24号申请人：江西潦河新材料有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123071809771C。法定代表人：张柏林，该公司经理。委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被申请人：南昌新成玻璃有限公司，住所地：南昌市南昌县蒋巷镇西大道8号。统一社会信用代码：91360100787275111A。法定代表人：陈瑞存，该公司经理。被申请人：陈瑞存，男，1959年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人江西潦河新材料有限公司因与被申请人南昌新成玻璃有限公司、陈瑞存申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人南昌新成玻璃有限公司、陈瑞存所有的银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供江西潦河新材料有限公司将赣Ｍ×××××小车一辆进行担保。本院认为：申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌新成玻璃有限公司、陈瑞存所有的银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人江西潦河新材料有限公司提供担保的财产。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  邹芒英二〇一六年十二月十三日书 记 员  李柱蝴
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1231号申请执行人中国银行股份有限公司常州延陵支行，组织机构代码83717425-6，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街9-1090号。负责人黄自强，该支行行长。委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所实习律师。被告王立国，男，1974年3月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被告陈莉，女，1975年11月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被告江苏嘉城置业有限公司，组织机构代码73376665-2，住所地本市钟楼区西新桥尚郡公寓3-1幢。法定代表人秦慧珍，该公司负责人。申请执行人中国银行股份有限公司常州延陵支行与被执行人王立国、陈莉、江苏嘉城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）钟商初字第1094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王立国、陈莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州延陵支行借款本金429292.02元及截止到2015年8月19日的利息9337.45元；自2015年8月20日起至本息付清之日的利息按照双方合同约定继续计算。二、被告江苏嘉城置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人王立国、陈莉、江苏嘉城置业有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王立国、陈莉、江苏嘉城置业有限公司名下财产进行查询，查询结果王立国、陈莉、江苏嘉城置业有限公司无银行存款、无车辆登记、房产另案处理中，本案暂不便处理。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟商初字第1094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一六年十二月二日书记员  王 峰
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终2127号上诉人（原审被告）永州龙华投资置业（集团）有限公司。法定代表人叶祥，该公司总经理。委托代理人王志坚，男，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘燕君。委托代理人盘枫，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司因与被上诉人刘燕君品商房销售合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1543号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人于2016年12月28日以其与被上诉人刘燕君达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费349元；减半收取174.5元，由上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐向东审 判 员  刘志军代理审判员  王 荣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢 颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3183号原告郑林，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人陈伟俊、林晓安，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告杜敬阳，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省新会区。原告郑林诉被告杜敬阳不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告郑林的委托代理人陈伟俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月15日，原告因工作需要转账64000元，当原告在网上银行转账操作时，由于失误而分别将29000元和35000元转到被告账户号62×××15。事后，原告多次要求被告返还不当得利款64000元，但被告却一直不予理会，因此，被告没有合法根据占有该款，而不返还给原告，已构成不当得利。基于此，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请求判决如诉。诉讼请求1、判令被告向原告返还不当得利款人民币64000元；2、判令被告逾期付款利息4839.11元（按照这个热门银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月16日接受至实际清偿之日止，暂计算至2016年8月5日）；3、判令被告承担本案诉讼费。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、转账凭证原件一份，证明原告向被告转账人民币29000元。证据2、网银交易流水单原件一份，证明原告向被告转账人民币35000元。证据3、原被告双方短信来往一份，证明被告发其个人银行账户给原告。被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。经原告申请，本院依法向中国农业银行股份有限公司江门分行调取被告名下的62×××15账户2015年2月15日的流水清单及超级网银交易流水，已于庭审时出示给当事人进行质证。经审理查明，原告于2014年年底在行业年会上认识被告。之后，双方曾做过一笔生意，被告向原告购买一些年货礼品，金额大约是几千元，原告送贷到被告江门的公司，被告当场支付了贷款现金给原告。2015年2月15日，原告从手机信息中获得被告的银行账号，便通过网上银行从中国农业银行广州荔景苑支行和中国工商银行广州西华路支行中，先后转帐汇款35000元和29000元到被告的中国农业银行股份有限公司江门分行62×××15账户上。原告于2015年5月认为自己汇错款给被告，在寻找被告未果的情况下向本院提起诉讼。本院认为，本案为不当得利纠纷。综合相关的证据，可认定原告2015年2月15日转帐汇款35000元和29000元到被告的账户中，但不能证明该两笔汇款是不应当。庭审中，原告陈述2015年5月发现汇错款后，通过电话联系到被告，被告当时承诺退回款项，原告到江门催款后被告承诺会还款给原告，但没有证据予以证实。另外，原告陈述被告为方便双方交易，将自己的银行账号通过手机发给原告，因而获得被告的银行账号。后来，原告要转帐64000元给广州的杜江波，因失误将两笔款汇入了被告的账户。首先，被告公司在江门，杜江波公司在广州，两个人虽然姓杜，但名字不同，银行账号也不同。其次，被告向原告买货是现金交易，交易后被告无需再发银行账号给原告。再次，原、被告仅做过一笔生意，双方从未签订过任何买卖或合作协议。因此，原告的陈述不符合常理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑林的诉讼请求。本案受理费为760.48元，由原告郑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵汝谋人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  冼金芬
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02427号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：杨丽杰，女，1968年9月16日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告杨丽杰物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3711号上诉人（原审原告）秦皇岛市东方房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人韩文山，该公司董事长。委托代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵韩，男，1986年11月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。上诉人秦皇岛市东方房地产开发有限公司（以下简称东方房地产）因与被上诉人赵韩排除妨害纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。东方房地产委托代理人冯勇到庭参加了诉讼。被上诉人赵韩经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。东方房地产上诉请求：请求二审法院撤销秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初388号民事判决，改判被上诉人立即腾空上诉人车库，或将本案发回重审。事实与理由：2003年经秦皇岛市规划局、房产管理局批准，先后取得桥东里商贸办公公寓规划许可证2003（005），及秦皇岛市商品房预售许可证（秦房）预售字（2003）第014号，按照上述两证记载：“规划地下车库1100平方米，并列入预售范围。”被上诉人赵韩未经东方房地产许可，占用已经规划给东方房地产的地下车库，被上诉人赵韩应当立即搬出。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵韩未到庭发表答辩意见。东方房地产向一审起诉请求：判令被告立即腾空地下车库，排除妨碍。本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2003年2月19日原告取得2003（005）号建设工程规划许可证，建设项目为桥东里商贸办公公寓，许可证附件名称中标注规划内容包括地下车库1100平方米。2003年9月29日原告取得秦房预售字2003第014号秦皇岛市商品房预售许可证，证明原告开发的桥东里商贸办公公寓已经秦皇岛市住房保障和房产管理局批准预售。2005年10月13日原告取得该项目的建设工程规划验收合格证2005（037）号，该合格证证明原告开发的桥东里商贸办公公寓已经符合城市规划要求、经验收合格。原告于起诉前拍摄的桥东里商贸办公公寓地下车库门外的照片两张，证明该车库由被告赵韩实际经营“兵人部落室内真人CS”。原告未能提供证据证明享有地下车库所有权或使用权。2015年被告赵韩从秦皇岛市渤海物业服务有限公司处租用原告建设的地下车库经营“真人CS”。到2016年6月底赵韩搬出该地下车库。一审法院认为，根据原告提供的证据不能证明原告享有地下车库的所有权或使用权，原告不能证明其权属，应当承担举证不能的不利后果。并且经法庭核实被告赵韩在2016年6月30日以后不再使用该地下车位。原告诉请法院判决的内容现已经消灭，法院无法再对此进行裁判。缺席判决：对原告秦皇岛市东方房地产开发有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费80元减半收取，由原告承担。二审中，东方房地产围绕争议的焦点提交了《中华人民共和国防空法》及秦皇岛市人防工程产权和维护管理使用实施办法的复印件。证明原审适用法律错误。被上诉人赵韩未发表质证意见。本院认为，东方房地产提交的系法律及地方性管理办法。东方房地产在辩论时可以直接引用。为此，该两份材料不作为证据使用。本院经审理查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求排除妨害以保障其权利正常行使。现东方房地产请求赵韩搬离案涉小区地下车库，但是没有证据证明东方房地产是案涉地下车库权利人，且一审经核实赵韩已经不再使用案涉车位，原审认定东方房地产诉请事项已经消灭与事实相符。故东方房地产的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，东方房地产上诉理据不足，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人秦皇岛市东方房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李德权代审判员 邹德林代审判员 刘信奇二〇一六年十二月二十四日书 记 员 孙秀丽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初2337号原告：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：宋小忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明六，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：殷晓蔚，男，系该公司工作人员。地址：如皋市城关街道解放路9号。统一社会信用代码：91320682711592946A。被告：南瑞电力设计有限公司。法定代表人：俞胜，系该公司负责人。地址：福建省闽候县铁岭工业集团中区天利工业园综合楼。统一社会信用代码：91350121567338416J。原告江苏南通六建建设集团有限公司诉被告南瑞电力设计有限公司请求确认《南阳天益发电有限责任公司7MW光伏电站项目施工合同》的补充说明有效纠纷，本院于2016年11月25日受理后，在诉讼中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏南通六建建设集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  沈建峰二〇一六年十二月八日书记员  王 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初83738号原告:永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室)。法定代表人:生田德明,总经理。委托诉讼代理人:邵全福,广东敬海(天津)律师事务所律师。被告:刘畅,住北塘经济区。本院于2016年10月20日立案受理了原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案。审理过程中,原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。代理审判员 杨 婧二〇一六年十二月一日书 记 员 李洪英
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1703号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关增烨，男，汉族。被上诉人（原审原告）：曾伟兰，女，汉族。被上诉人（原审原告）：关锡柱，男，汉族。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人关增烨、曾伟兰、关锡柱房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担，上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交320元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘浩江审 判 员  曾维海代理审判员  张 茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0202民初1399号原告董晓华，女，汉族，1983年4月22日生，住河南省开封县，委托代理人：李冠华，河南省辽源律师事务所，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所：开封市郑开大道28号。负责人：朱亚鹏，任经理。委托代理人：吕春会，该公司法律顾问，代理权限特别授权。原告董晓华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董晓华委托代理人李冠华、被告人寿保险公司代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失93995元、财产损失1500，以上共计95495元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日16时许，于吉英驾驶豫Ｂ×××××号车行驶至开封市××大堤××段时，因下雪路滑致使车辆驶出大堤并与大堤边树木相撞，造成原告车辆损坏，树木受损的交通事故。经交警部门认定，于吉英承担本次事故的的全部责任，原告赔偿了树木管理部门损失1500元。因该车辆以原告为被保险人在被告处投有车辆损失险和交强险等险种，上述损失属于保险公司的赔付范围，遂通知保险公司出险情况。事故发生后，原告多次联系保险公司对原告车辆进行定损维修，但被告一直未能给出明确意见。被告人寿保险公司答辩称，一、同意承担保险责任，但认为原告的损失仅仅32000元，原告主张的数额超过了了其实际损失，应以实际损失为准。我方申请对该车的实际损失进行司法鉴定。本院经审理认定事实如下：对于原告的主体资格，被告人寿保险公司不持异议，本院予以确认；对于原告董晓华在被告人寿保险公司投有交强险、保险限额为163120元的车辆损失保险及保险限额为200000元的商业险（含不计免赔）且此次事故发生在保险期间的事实双方均不持异议，本院予以确认；对于于吉英付此次事故的全部责任的事实，双方均不持异议，本院予以确认；对于交通事故造成的树木损失，被告人寿保险公司虽然认为损失过高，但未提供任何证据，对该项辩解，本院不予采信。对于此次事故造成的车辆损失，被告人寿保险公司向本院申请鉴定，本院依照法定程序主持双方选定开封市天元价格评估咨询有限公司为本案车辆损失的鉴定机构，该机构于2016年12月9日作出《价格鉴定结论书》，该结论书认定直接损失价值为人民币51505元。该项鉴定结论本院予以采信。对于诉讼费是否应由被告人寿保险公司负担，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的。诉讼费由谁负担是人民法院的司法权力，被告人寿保险公司以保险合同的约定为依据辩称不承担诉讼费，是对诉讼费性质的错误认识，因此保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中财产损失赔偿限额为2000元。不足部分应由保险公司在车辆损失保险和商业险限额内赔付。综上所述，原告董晓华在被告人寿保险公司投有交强险、保险限额为163120元的车辆损失保险及保险限额为200000元的商业险（含不计免赔）且此次事故发生在保险期间，故被告人寿保险公司对原告的车辆损失和交通事故造成的树木损失应当承担赔偿责任。经本院核对，原告的车辆损失应为51505元，此次交通事故造成的树木损失应为1500元。对于原告诉讼请求中过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告董晓华树木损失1500元；在车辆损失保险限额内赔偿原告董晓华车辆损失51505元，以上共计53005元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元减半收取1093.5元，由原告董晓华负担93.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负但1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  姬学龙二〇一六年十二月二十日书记员  王旭起
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初620号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人庄耀成，男，1978年11月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人庄耀成犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人庄耀成到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年6月29日凌晨3时许，被告人庄耀成与其朋友庄某在漳浦县佛昙镇东坂村“美柏健按摩店”喝酒、打牌时，庄某与同到该店消费的陈某、杨某因琐事发生纠纷，被告人庄耀成见杨某从背后抱住庄某，即上前拳打杨某的头部，并将杨某推倒在地，造成杨某右桡骨远端骨折，构成轻伤二级，后又与庄某共同殴打陈某致轻微伤。2016年9月23日，被告人庄耀成主动到漳浦县公安局佛昙派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局佛昙派出所主持调解，被告人庄耀成与被害人杨某、陈某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人庄耀成赔偿被害人杨某、陈某的医疗费等经济损失计人民币5万元。赔偿款已履行。被害人杨某对被告人庄耀成表示谅解。上述事实，被告人庄耀成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄耀成的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人庄耀成主动投案的经过证明、刑事案件民事部分调解协议书、被害人杨某出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人庄某、谢某的证言，被害人杨某、陈某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄耀成因琐事与杨某等人发生纠纷时，拳打并推倒杨某致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人庄耀成能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庄耀成的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人庄耀成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一六年十二月二十三日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初205号原告中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰中路618号，统一社会信用代码：61730801-3。负责人张湘江，系该行行长。委托代理人舒清（特别授权），女，土家族，1979年1月2日出生。被告金喜芳，女，汉族，1975年3月26日出生。原告中国农业银行股份有限公司怀化分行（以下简称农行怀化分行）与被告金喜芳信用卡纠纷一案，于2016年1月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员武建红、黄三玉组成合议庭，代理书记员向燕勤担任庭审记录，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行怀化分行的委托代理人舒清到庭参加诉讼。被告金喜芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行怀化分行诉称，2014年4月22日，被告金喜芳在原告下属机构人民路支行办理一张金穗信用卡，卡号为4637580007579885。该卡由被告金喜芳在柜台办理了领卡手续并设置激活密码并进行消费，根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告应及时归还欠款，但自2015年6月后被告再未还款，原告多次催收未果，截止2016年1月2日，该信用卡共透支116065.66元（其中本金99991.80元，利息9574.44元，滞纳金5708.96元，其他费用790.46元），原告据此故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金99991.80元，利息9574.44元，滞纳金5708.96元（截止2016年1月2日），其他费用790.46元，并按合约约定支付此后利息、滞纳金、其他费用至清偿之日止，诉讼费用由被告承担。被告金喜芳未作答辩。经审理查明，2014年4月22日，被告金喜芳在原告下属机构人民路支行办理一张金穗信用卡，卡号为4637580007579885，被告在领卡申请及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签名。原告依约将该卡发放给被告，被告并持该卡进行消费，自2015年6月后被告再未还款，原告多次催收未果，截止2016年1月2日，该信用卡共透支116065.66元（其中本金99991.80元，利息9574.44元，滞纳金5708.96元，其他费用790.46元），原告据此故诉至法院，形成纠纷。另查明，信用卡发放行中国农业银行股份有限公司怀化人民路支行已并入本案原告农行怀化分行管理，系其下属机构。上述案件事实，经本院开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、受托人身份证复印件各一份，证明原告的身份主体资格。证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份主体资格。证据3、申请表、合领卡合约复印件各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡并在合约上签字，同意接受合约条款约束的事实。证据4、信用卡流水明细复印件一组，证明被告消费及积欠透支款本息等内容。证据5、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告金喜芳在原告处申领卡号为4637580007579885的信用卡一张，被告并在信用卡领用合约申请表上签名，对权利义务进行约定，系原、被告真实意思表示，上述协议业已成立并生效，原、被告应按合约约定全面履行合同义务。原告向被告发放该信用卡，截止2016年1月2日，该信用卡共透支116065.66元（其中本金99991.80元，利息9574.44元，滞纳金5708.96元，其他费用790.46元），原告向被告催款，被告此后仍未履行还款义务，已构成违约，本院对于原告要求被告偿还至2016年1月2日的透支款本金99991.80元，利息9574.44元，滞纳金5708.96元，其他费用790.46元（此后利息、滞纳金、其他费用按约定计算至本金清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担除诉讼费之外的实现债权费用因无证据支持，对该部分诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金喜芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化分行发放的卡号为4637580007579885的信用卡透支款本金99991.80元，利息9574.44元，滞纳金5708.96元，其他费用790.46元（计算至2016年1月2日，此后利息、滞纳金、其他费用按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由被告金喜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  罗 焱人民陪审员  黄三玉人民陪审员  武建红二〇一六年十二月二十九日代理书记员  向燕勤附判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣06民初70号原告厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人：黄法调，总经理。委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告鹰潭市月湖区万顺眼镜店。经营者邹金菊，女，汉族。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与鹰潭市月湖区万顺眼镜店商标侵权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向我院提出申请，因双方当事人达成庭外和解，请求撤回对鹰潭市月湖区万顺眼镜店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对鹰潭市月湖区万顺眼镜店的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取225元。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一六年十二月九日书 记 员  黄佳美
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6982号罪犯徐仲康，男，1991年11月7日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年8月24日作出(2010)海刑初字第894号刑事判决，以被告人徐仲康犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月12日作出(2010)穗中法刑一终字第495号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐仲康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐仲康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐仲康系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。在本次考核期内，该犯累计扣4分，其中2015年10月30日该犯因私自制作烟灰缸被扣2分，2016年1月4日该犯因侵占他人物品被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐仲康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐仲康予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0785民初943号原告:张金华，男。委托代理人：黄笑平（原告张金华之妻）。被告：冯健州，男。原告张金华与被告冯健州财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，依法转为适用普通程序，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托代理人黄笑平、被告冯健州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告被挖桃果树造成连贯性的经济损失共计1050500元；2.被告承担本案诉讼费。原告在诉讼过程中变更第1项诉讼请求为：请求被告赔偿原告经济损失500000元。事实和理由：泉林位于恩平西南部，是恩平市的一个生态旅游景点，属东城镇管理范围。股东分别有陈建庭，王宏金等人。2014年御准农业科技开发有限公司老板陈骏先生（××）与泉林公司签订了承包土地开发合同。2014年8月25日，原告张金华与御准农业科技开发有限公司老板陈骏先生签订了为期12年的种植桃果水果合作协议。陈骏先生提供土地，由原告张金华负责种植桃果水果、生产技术、管理及成本。性质是合作形式经营。2015年1月份，原告张金华种植了九仙桃与鹰嘴桃共470棵。经精心管理、长势良好。2015年7月份，陈骏先生因病不幸离世。御准农业科技开发有限公司后由被告冯健州接手经营。并于2015年底与泉林公司重新签订了承包合同。2015年10月13日，泉林公司因修建赛车停车场，需要占用原告山坡果园地地块。经原告同意，移植了桃树150棵。2016年4月6日，经双方协商决定，泉林公司一次性补偿原告损失费5000元。2016年1月5日，原告发现种植在旱田地的桃树大量被挖（共计110棵），后来打听才知道是被告冯健州所为（有电话录音为证）。原告认为，被告私自挖开了桃树，已属故意毁坏他人财物何侵犯他人合法利益。原告据此提起本案诉讼。被告冯健州辩称，1.原告庭审中请求赔偿的金额与起诉的金额不一致；2.原告诉称其与御准农业科技开发有限公司签订的果树协议，陈骏先生过世后，御准农业科技开发有限公司就由被告接手不是事实，被告一直没有接手这个公司，原告也没有证据证明被告接手这个公司；3.2015年底被告没有与泉林重新签订合同，这个可以去泉林公司调查；4.2015年10月13日，泉林公司因修建赛车停车场，需要占用原告山坡果园地块，这块地也不是被告的；5.原告说2016年1月5日原告发现有110棵桃树被挖，后来知道是被告所为，这不是事实。就算是树被挖了，也不是被告所为；6.录音内容是真的，对录音真实性没有异议，但被告认为与本案没有关联性，因为挖树的人虽然是被告请来做工的一个工人，但不是被告叫工人去挖的，树是泉林公司叫工人去挖的，挖树与被告无关；7.原告诉称被移植了150棵树，泉林也赔偿了原告5000元，这个被告认同，而这个赔偿金额也包括了移树的损失。这150棵树已经包括了原告所称的被告挖的110棵。实际上泉林叫被告工人移开的70多棵树，是被告事后向工人了解后才知道的。而该70多棵树并不是被告的工人或被告占为己有的，这些树均放置在被告的土地旁边，被告多次叫原告移走。后来原告要以两万元把480棵树苗卖给被告，被告叫工人去点数的时候，只有280多棵，与原告说的480棵差距很大，被告后来没有接受这个交易。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.《种植桃果水果合作协议》复印件1份；3.《九仙桃、鹰嘴桃每年每棵一览表》复印件1份；4.通话录音两段；5.录音及照片光盘一张、录音小光盘一张。被告没有为其辩称提供证据。本院调查的证据有：恩平市公安局2016年5月30日对原告张金华的《询问/讯问笔录》、2016年6月2日对被告冯健州的《询问/讯问笔录》、2016年6月3日对陈章容的《询问/讯问笔录》复印件各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原告张金华与御准农业科技开发有限公司签订《种植桃果水果合作协议》，约定由御准农业科技开发有限公司提供恩平东成镇万亩泉林范围内的土地给原告种植桃果，如遇地方政府或泉林发展需要收回土地，原告张金华、御准农业科技开发有限公司要无条件服从，当收到地上补偿后，要在三十天内搬出。签订合同后，原告在该土地范围内种植桃树。2015年10月份，恩平金辉煌旅游开发有限公司（以下简称泉林公司）因开发需要在原告种植桃树的地方建赛车停车场，与原告协商，要求原告移走种植的桃树，原告移植了150棵桃树，剩余的桃树原告未移走。约一个月后，被告冯健州的工人陈章容按照泉林公司的管理人员陈建庭的要求将原告张金华在该土地范围内所种植的另外未移走的73棵桃树移植到被告冯健州果场的旁边，并且由泉林公司一方补偿给原告损失费5000元。被告冯健州的工人陈章容主要负责被告冯健州果园的浇水、除草、施肥等的日常管理工作。原告认为是被告冯健州指使他的工人移植了原告的桃树并造成了损失，遂提起本案诉讼。本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。原告请求被告赔偿损失，应当举证证明原告财产实际受到了财产损失以及损失的大小数额、被告存在侵权行为，并且原告所受到的财产损失与被告的侵权行为存在因果关系。本案中，泉林公司负责人陈建庭、工人陈章容的陈述相互印证，证实陈章容是按照泉林公司的要求而不是按被告冯健州的要求移走了原告的73棵桃树，并且泉林公司补偿给原告的5000元已经包括了原告自己移走的桃树和陈章容移走的桃树共两次移树的补偿。陈章容移走桃树的行为已超出其工作职权范围，该行为既非受被告冯健州的指示所从事的行为，也非基于与被告冯健州雇佣关系所行使的职权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，本案在审理过程中，本院依法向原告释明原告有权追加泉林公司为被告，而原告未申请追加，原告所提供的所有证据以及本院所调查的证据都无法直接证明原告财产受损与被告行为之间存在因果关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告赔偿其500000元经济损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张金华的诉讼请求。本案诉讼费8800元，由原告张金华负担（原告已预交7127元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴一玉人民陪审员  刘彬焕二0一六年二0一六年十二月七日书 记 员  吴惠胜