wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1616号原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：张殿猛，住内蒙古赤峰市。被告：刘淑芬，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张殿猛、刘淑芬借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费448元减半收取224元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  曲卓二〇一六年十二月一日书记员  程红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8243号罪犯张向龙，男，汉族，1988年7月18日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年5月24日作出（2013）灵刑初字第00144号刑事判决，以被告人张向龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。与原犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年并罚。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张向龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张向龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张向龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯且犯数罪，首次减刑时应从严掌握。同时，其有巨大数额财产刑未执行，且无证据证实其目前无执行能力，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张向龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月1日起至2026年3月31日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异210号案外人：黄立军，男，1980年7月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代会娟，女，1978年9月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人黄立军对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄立军异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目4号楼3单元1002室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人黄立军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执1418号申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行负责人：李晓伟，职务：行长被执行人陈大明，男，汉族，1982年4月21日生，现住农安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与陈大明借款合同纠纷一案过程中，所查封被执行人房产暂时不能变现，申请人中国建设银行股份有限公司农安支行向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2015)农民初字第2676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张德臣审判员 郝国斌审判员 谢   如   强二〇一六年十二月二日书记员 袁      荃
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4699号上诉人（原审原告）：储加旺，男，1956年8月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）：东台市唐洋带锯机械有限责任公司，住所地在东台市唐洋镇心红全民创业园16号。法定代表人：王灿宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。上诉人诸加旺因与被上诉人东台市唐洋带锯机械有限责任公司（以下简称“唐洋带锯公司”）劳动合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人储加旺及其委托诉讼代理人徐赞，被上诉人唐洋带锯公司的委托诉讼代理人肖云祥、孟建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储加旺上诉请求：撤销东台市人民法院（2016）苏0981民初3118号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将该案发回重审。事实和理由：1、对于上诉人“确认被告于2003年7月10日对原告作出的离职处理无效”的问题，一审法院应作出驳回起诉的裁定，而不能作出驳回诉讼请求的判决；2、一审认定“原、被告劳动关系解除已13年之久，现原告主张经济补偿金241800元，超过仲裁时效期间，故本院不予支持”无事实和法律依据。唐洋带锯公司答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。储加旺向一审法院提出的诉讼请求：1、确认被告于2003年7月10日对原告作出的“离职处理”无效；2、赔偿原告因被告违法解除劳动合同应当支付的经济补偿金241800元（3100元/月×39个月×2）。一审法院认定事实：原告储加旺于1997年进入东台县唐洋农具厂工作，从事钳工。后东台县唐洋农具厂更名为东台市带锯机械厂。2000年4月，该单位改制为民营企业，更名为东台市唐洋带锯机械有限责任公司。2003年2月，原告储加旺不再在被告处上班，被告亦未发放其工资。2003年4月，原告从被告处领取因单位改制发放的经济补偿金3600元。2003年7月10日下午，被告会议记录簿记载：“王灿宽：1、只要大家努力，企业应有发展。2、各人的事件都没有认真做好，总结……。3、关于储加旺。A、今年1月份上班几天后上半年都没上班，曾派人捎口信，也没来上班。B、不再计考勤，作自动离厂处理，以后类似情况参照执行。4、安全生产……。”2016年4月26日，原告向东台市劳动人事仲裁委员会就本案请求申请仲裁。2016年5月5日，该委决定不予受理。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告主张的确认被告于2003年7月10日对原告作出的“离职处理”无效的问题。2003年7月10日，被告的会议记录记载储加旺不再计考勤，作自动离厂处理，以后类似情况参照执行。该内容系单位内部会议记录，虽涉及原告，但是单位的内部意见，非可对外送达的文件，不具有对外的意思表示，不能作为确定原、被告之间权利和义务的依据，故原告要求确认该记录离职处理无效，不属劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。关于原告主张被告违法解除劳动合同要求支付经济补偿金241800元的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2003年2月已不再为被告提供劳动，不再实际接受被告的管理、指挥，被告亦不再支付劳动报酬。原告称其系单位主要领导通知其回家休养，应提供证据证明其主张，但提供的证据不足以证明该主张。原告从2003年2月之后，不再为被告提供劳动，被告也未向其发放工资或生活费，长达13年之久。虽然双方均未提供证据是自动离职，还是单方解除。但应当认定，原告知道应当知道双方的劳动关系早已解除。现原告主张被告赔偿因违法解除劳动合同的经济补偿金已超过仲裁时效期间，故对该主张不予支持。判决：驳回原告储加旺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告储加旺负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决相同，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：1、对上诉人储加旺“确认唐洋带锯公司于2003年7月10日对储加旺作出的离职处理无效”的请求，一审法院判决驳回诉讼请求是否不当？2、上诉人储加旺向被上诉人唐洋带锯公司主张经济补偿金是否超过仲裁时效？亦或上诉人储加旺与被上诉人唐洋带锯公司自何时起解除劳动关系？关于争议焦点1，2003年7月10日，唐洋带锯公司的会议记录记载储加旺不再计考勤，作自动离厂处理，以后类似情况参照执行。该内容系单位内部会议记录，虽涉及储加旺，但是该会议记录是单位的内部意见，不具有对外的意思表示，不能作为确定储加旺与唐洋带锯公司之间权利和义务的依据。储加旺不服该会议记录的内容引起的纠纷，不属于人民法院主管的民事争议事项。一审法院对该诉讼请求不予处理，并无不当。一审法院判决驳回诉讼请求系对其“赔偿原告因被告违法解除劳动合同应当支付的经济补偿金241800元”请求的处理，并非针对其“确认被告于2003年7月10日对原告作出的离职处理无效”的诉讼请求。故储加旺认为“一审法院应作出驳回起诉的裁定，而不能作出驳回诉讼请求的判决”的理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。储加旺于2003年2月已不再为唐洋带锯公司提供劳动，不再实际接受唐洋带锯公司的管理、指挥，唐洋带锯公司亦不再支付劳动报酬。储加旺称其系单位主要领导通知其回家休养，但未提供证据证明该主张，应当承担举证不能的法律后果。储加旺从2003年2月之后，不再为唐洋带锯公司提供劳动，唐洋带锯公司也未向其发放工资或生活费，应当认为从储加旺不再为唐洋带锯公司提供劳动之日起，双方达成一致意见解除劳动关系。现经历13年之后，储加旺主张唐洋带锯公司赔偿因违法解除劳动合同的经济补偿金已超过仲裁时效期间，一审法院对该主张不予支持并无不当。储加旺以其自2016年4月22日才知道唐洋带锯公司作出“对储加旺按自动离职处理”的事实，应当从2016年4月22日开始计算诉讼时效不符合法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人储加旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人储加旺负担。本判决为终审判决。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一六年十二月七日书记员  吴思懿
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执2848号之一被执行人陈超萍，女，1969年6月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许美琪与被执行人许式照、陈超萍（2016）浙1023民初03717号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许式照、陈超萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈超萍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十二月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7896号申请执行人任冬明，男，1971年2月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李伟明，男，1975年3月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱伟英，女，1975年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市永利橡塑制品厂，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人李伟明，总经理。原告任冬明与被告李伟明、朱伟英、吴江市永利橡塑制品厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江汾民初字第0832号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李伟明、朱伟英应于判决生效后十日内共同归还原告任冬明借款300000元；二、被告吴江市永利橡塑制品厂对被告李伟明、朱伟英的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告李伟明、朱伟英负担，于判决生效之日起十日内直接交付原告任冬明，原告任冬明已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为305860元，申请执行费4488元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，登记于被执行人李伟明、朱伟英名下座落于吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城47幢601室房产已由苏州市工业园区法院统一处置，本案参与分配得款15384元；查封被执行人李伟明所有的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、被执行人吴江力聚喷气纺织有限公司所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2018年2月2日届满），但车辆下落不明，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、园区法院来函、分配方案、函、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江汾民初字第0832号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十日书记员 王 蕾
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1721号上诉人（原审原告）：周秀芳，现住乡宁县。委托代理人：王朝霞，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王莉莉，现住乡宁县。委托代理人：张婷，山西鄂城律师事务所律师。原审被告：杨军鹏，，系被上诉人王莉莉丈夫。上诉人周秀芳因与被上诉人王莉莉及原审被告杨军鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周秀芳及其委托代理人王朝霞，被上诉人王莉莉委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月28日，杨军鹏以做生意为由向周秀芳借款50000元，约定月息5分，杨军鹏给周秀芳出具借据，借据载明：“今借到周秀芳现金伍万元整。（月息5%）杨军鹏2014.1.28.”。借款后杨军鹏本息分文未付。周秀芳于2016年4月19日诉至一审法院要求杨军鹏、王莉莉共同归还借款50000元及利息。庭审中王莉莉称杨军鹏涉嫌诈骗及赌博恶习，发生该笔借款时自己并不知情，且该借款也未用于家庭共同生活；王莉莉与杨军鹏于2010年1月14日登记结婚，于2014年12月4日办理离婚登记，离婚协议中约定夫妻关系存续之间所负的债务由男方承担，故不同意承担还款义务。一审法院依职权向乡宁县公安局调查，乡宁县公安局出具情况说明，载明：“经查阅杨军鹏诈骗案案卷发现，周秀芳未到我局报案，2014年11月我局民警对杨军鹏调查时，杨军鹏陈述，自己将借他人（不包含周秀芳）的200万元钱用于玩重庆时时彩赌博输了。杨军鹏未陈述过，2013年12月12日其借过周秀芳5万元，2014年1月28日借过周秀芳5万元。后经调查，杨军鹏编造谎言骗取他人钱财，其行为涉嫌诈骗罪，目前，我局已将犯罪嫌疑人杨军鹏列为网上逃犯上网追逃。”。另查明，2013年12月12日，杨军鹏还以做生意为由向周秀芳借款50000元，借据上王莉莉的名字由杨军鹏代写，借款后杨军鹏本息分文未付。另二审审理过程中，被上诉人王莉莉提供由薛胜昌出具的证明材料一份，证明被上诉人王莉莉于2012年8月1日承租薛胜昌的房屋至今，租金每年8000元，居住期间除被上诉人王莉莉与孩子外，未见过其他人在此居住，以此证明被上诉人王莉莉与原审被告杨军鹏在该笔借款发生时处于分居状态。对此上诉人不予认可。以上为本案基本事实。一审法院经审理后认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告杨军鹏向原告周秀芳借款本金50000元，月息5%，并出具借据，原被告之间债权债务关系明确。之后经原告多次催要，被告杨军鹏未能按时支付本息,实属违约。原告要求被告杨军鹏归还借款本金及按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告王莉莉与被告杨军鹏系夫妻关系，因原告周秀芳与被告杨军鹏发生该笔借款，数额较大，诉讼中被告王莉莉认为被告杨军鹏向原告借款时其并不知情，且未用于家庭共同生活。庭审中，原告周秀芳亦未能提供证据证明被告杨军鹏借款是用于夫妻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定义务所负债务，同时未能提供证据证明该笔借款被告王莉莉知情，且被告杨军鹏有赌博恶习。故原告周秀芳要求被告王莉莉归还借款理由不足，本院不予支持。被告杨军鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。遂判决如下：一、被告杨军鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀芳50000元及利息（按月息2%计算，自2014年1月28日起至款清之日止）。二、驳回原告周秀芳的其他诉讼请求。案件受理费850元（原告已预付），由被告杨军鹏承担。判后，上诉人周秀芳不服，向本院上诉称：一、一审法院将证明借款用于夫妻共同生活的举证责任推给上诉人是错误的。本案被上诉人王莉莉应举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，否则，就应承担偿还责任。二、本案一审法院已经查明，一审被告杨军鹏涉嫌诈骗款项，不包括借我的50000元，在此情况下，应按照夫妻共同债务处理。三、本案被上诉人王莉莉与杨军鹏之间的离婚协议发生在本案借款之后，被上诉人不能以此推卸应承担的责任。四、本案在一审被告杨军鹏未到庭情况下，未能查明借款是否用于夫妻共同生活，在此情况下，认定不属于夫妻共同债务，显然是错误的。请求二审法院依法改判被上诉人王莉莉与杨军鹏共同偿还上诉人周秀芳借款50000元及利息。被上诉人王莉莉答辩称：一审事实清楚，证据确实充分，判决被上诉人王莉莉不归还借款合理合法。本案中，认定王莉莉是否有还款义务，要认定该债务是否属于夫妻共同债务，根据婚姻法第四十一条规定，认定夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务还是个人债务，有两个判决标准，一是夫妻有无共同举债的合意，二是该笔借款是否用于夫妻的共同生活。本案中，杨军鹏与被上诉人王莉莉分居多年，杨军鹏在向上诉人借款时，王莉莉并不知情，周秀芳也证实借条上王莉莉签名是杨军鹏代签，其未核实过王莉莉是否知道该笔借款；另外，王莉莉在乡宁县有稳定的工资收入，其在乡宁消费水平比较低的地方是完全可以负担其在乡宁的支出，一审法庭调查核实杨军鹏有赌博的恶习并且因涉嫌诈骗已上网追逃，反映了杨军鹏的在逃状况，王莉莉也联系不到杨军鹏，并不可能花费这笔借款。请求驳回上诉，维持原判。本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人王莉莉应否对上诉人起诉的借款承担责任。经一、二审查明，该笔借款系被上诉人王莉莉与原审被告杨军鹏夫妻关系存续期间，杨军鹏以个人名义所借款项。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号规定，“……如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”，结合本案查明，上诉人作为债权人已经证明了该债务系被上诉人夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，那么被上诉人王莉莉作为借款人的配偶应对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证责任，现被上诉人能证明其有稳定的工资收入来源满足自己日常消费，被上诉人在此期间无看大病、买车、买房等大项开支，且原审被告杨军鹏除向上诉人周秀芳借该笔款项之外，还于2013年12月12日以做生意为由向周秀芳借款50000元，借据上王莉莉的名字由王军鹏代写，借款后杨军鹏本息分文未付，原审被告杨军鹏在不到两个月的时间内向上诉人周秀芳借款高达10万元，所借债务明显超出日常生活之需。结合杨军鹏在公安局调查时陈述自己有赌博的行为，可以说明该借款并非用于夫妻共同生活。上诉人周秀芳要求被上诉人王莉莉承担还款责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人周秀芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王斌斌审 判 员  崔 勤代理审判员  贾晓斌二〇一六年十二月五日书 记 员  高亚男
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终4213号上诉人（原审原告）：石阳明，男，1967年10月23日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：汤阴县教育体育局，住所地汤阴县文化街15号。法定代表人：张海涛，该局局长。委托诉讼代理人：魏建宏，河南安昌律师事务所律师。上诉人石阳明因与被上诉人汤阴县教育体育局（以下简称汤阴县教体局）劳动争议纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石阳明、被上诉人汤阴县教体局委托诉讼代理人魏建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石阳明上诉请求：1、依法撤销汤阴县劳动人事争议仲裁委员会汤劳人仲案字【2016】50号不予受理通知书；2、依法撤销河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1735号民事判决书；3、恢复工作，补发工资。事实与理由：汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及一审法院判决适用法律错误，应予撤销。1986年上诉人经被上诉人汤阴县教体局全面考核，符合聘任条件，特聘任为汤阴县城关镇民办教师，颁发编号000043聘任证书。上诉人先后任教于汤阴县城关××村学校、××学校、南××学校。1994年8月被上诉人无缘无故不安排工作、不发工资至今。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。上诉人和被上诉人是在劳动关系存续期间发生的支付工资争议，没有超过仲裁申请期限。汤阴县教体局辩称：我方一审提交的安政【1994】9号文件说明上诉人是计划外的民办教师应予清退，且同批清退的有几百人。一审判决合法有据，应驳回上诉，维持一审判决。石阳明向一审法院起诉请求：判令汤阴县教体局恢复其工作，补发工资。一审法院查明，1987年2月15日，被告汤阴县教体局根据汤阴县委文件汤发【1987】47号文件，聘任原告石阳明为城关镇民办教师,并向原告颁发了加盖有被告单位印章的聘任证书。之后，原告石阳明先后在汤阴县城关××村学校、××学校、南××学校任教于1994年4月。1994年2月24日，安阳市人民政府下发了内容为“安阳市人民政府关于清退计划外民办教师切实减轻农民负担的通知”的安政【1994】9号文件，汤阴县教体局依据该文件载明的清退计划外民师工作的主要任务第一条规定的“这次清退计划外民师的对象是八二年以后未经省教委批准录用，被县（市、区）、乡（镇）、村私自聘用的民办教师，另外八二年前的计划内民师在八九年职改中未取得双证的（《中小学教师任职资格证书》，《中小学教师聘任证书》）和。”的内容，清退了原告石阳明，并制作了汤阴县清退计划外民办教师的登记表。另查明，原告石阳明曾向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年8月10日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会以原告石阳明的请求已超仲裁时效为由作出了汤劳人仲案字【2016】50号汤阴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。一审法院认为，原告石阳明在提起劳动仲裁时，汤阴县劳动争议人事仲裁委员会以石阳明的仲裁请求已经超过仲裁期限为由作出汤劳人仲案字【2016】50号汤阴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因原告被清退发生在1994年，距今已经二十多年，且原告也未提交相关证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，故对原告石阳明的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石阳明诉讼请求。案件受理费10元，由原告石阳明负担。二审中，双方均未提交新的证据，二审针对当事人争议事实的认定与一审认定事实一致。本院认为，上诉人上诉称其与汤阴县教体局是在劳动关系存续期间发生的支付工资争议，没有超过仲裁申请期限。根据一审查明的事实可知，1987年2月15日，汤阴县教体局根据汤阴县委汤发【1987】47号文件，聘任石阳明为城关镇民办教师,并向其颁发了加盖有汤阴县教体局印章的聘任证书。之后，石阳明先后在汤阴县城关××村学校、××学校、南××学校任教。1994年2月24日，安阳市人民政府以安政【1994】9号文件，下发了内容为“安阳市人民政府关于清退计划外民办教师切实减轻农民负担的通知”，汤阴县教体局依据该文件要求清退了石阳明等一批计划外民办教师。上述情况发生在1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》之前，且上诉人自清退后未再去任教，故上诉人称其与汤阴县教体局是在劳动关系存续期间发生的支付工资争议无事实和法律依据。关于本案是否超过申请仲裁时效问题，1994年上诉人即被清退，如上诉人认为其权利受到侵害，应及时向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济。上诉人一审中虽提交许霞等人于2013年出具的证明其任教情况及2014年12月30日安阳市人民政府信访事项复查复核委员会出具的信访事项复核意见书，但未提交1994年被清退后至2013年向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济的相关证据，且一、二审中，上诉人也无证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故上诉人于2016年向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过申请仲裁时效期间，一审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由石阳明负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  杨 晓二〇一六年十二月二十六日书记员  张 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2042-2号申请执行人：付春得，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住菏泽市。被执行人：王喜旺，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1833号民事判决书，向被执行人王喜旺发出执行通知书，责令被执行人王喜旺自收到（2016）鲁1702执2042号执行通知书起三日内履行（2016）鲁17民终1833号民事判决书确定的内容，但被执行人王喜旺至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王喜旺在中国工商银行菏泽北关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王喜旺在中国工商银行菏泽北关支行（账号：16×××86）上的存款6950元，冻结期限为一年，自2016年12月日至2017年12月日。本裁定送达后即发生法律效力审判长  魏保平审判员  胡大鹏审判员  范河君二〇一六年十二月五日书记员  何启文
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢江执民字第92号申请执行人王绍录被执行人徐乃军，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江民初字第00860号，依法向被执行人徐乃军发出执行通知书，责令被执行人徐乃军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐乃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐乃军（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币69203.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  王建平
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初11279号原告：王某某，女，1944年8月27日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴竹，男，系公司安全员。原告王某某诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人胡亚宁，被告江南公交公司的委托诉讼代理人吴竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿营养费3600元（30元/天*120天）、护理费12000元（100元/天*120天）、残疾赔偿金33455.7元（37173元/年*9年*10%）；交通费600元、鉴定费2360元，精神损害抚慰金5000元，合计57015.7元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月2日，被告公司驾驶员邓小栋驾驶被告所有车牌号为苏Ａ×××××大型客车行驶至仙鹤街时，因刹车造成原告（乘客）摔倒受伤。经交警部门认定邓小栋负全责。后原告被送往南京市第一医院救治，被告垫付了医疗费。后经鉴定原告的伤情构成十级伤残，护理期为120天，营养期为120天。故诉至法院请求判如所请。被告江南公交公司辩称，1.邓小栋是其公司驾驶员，发生事故时正在履行职务行为。对事故的发生经过及责任认定无异议。2.我司业已垫付医疗费2114.94元，交通费34元。3.原告主张的营养费认可18元/天，护理费认可70元/天，其他费用请求法院依法判决。原告王某某围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证明，被告江南公交公司提交了医疗费发票以及交通费发票。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述及本院确认的有效证据认定本案事实如下：2016年1月2日，被告江南公交公司工作人员邓小栋驾驶被告所有的车牌号为苏Ａ×××××大型客车行驶至仙鹤街时因刹车造成乘客王某某摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局三大队认定，邓小栋负事故全部责任，原告王某某无责任。受伤当日，原告王某某即至南京市第一医院就诊，经诊断为左腓骨小头骨折、左肩关节肩峰撕脱骨折。2016年1月4日、1月8日、3月22日、7月18日，原告王某某至该院复诊。被告江南公交公司为原告王某某垫付医疗费2114.94元，交通费34元，合计2148.94元。另查明，2016年8月4日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告王某某左肩部损伤致左上肢功能部分丧失构成十级伤残；护理期限共计120日为宜，营养期限共计120日为宜。原告王某某为此发生鉴定费2360元。再查明，原告王某某，1944年8月27日出生，自2004年即与其儿子居住于南京市天虹山庄X幢2单元204室。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告江南公交公司工作人员邓小栋在履行职务过程中造成原告损害，且原告王某某无责任，故被告江南公交公司应对原告王某某的损失负全部赔偿责任。原告王某某的损失，本院结合双方当事人陈述及提交的证据作如下认定：1.医疗费。审理中原、被告一致确认为2114.94元，本院予以认可。2.营养费。原告王某某主张3600元（30元/天*120天），并提供鉴定报告对营养期限予以证明，被告江南公交公司认可标准为18元/天。本院认为，原告王某某受伤后骨折，适当加强营养有助伤情恢复，故根据原告的伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平以及营养期限，酌定营养费为2400元（20元/天*120天）。3.护理费。原告王某某主张12000元（100元/天*120天），并提供鉴定报告对护理期限予以证明，被告江南公交公司认可标准为70元/天。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。故本院根据原告的伤情、年龄，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准及护理期限，酌定护理费为8400元（70元/天*120天）。4.残疾赔偿金。原告王某某主张33455.7元（37173元/年*9年*10%），并提供鉴定报告及居住证明对伤残等级及适用标准予以证明。本院认为，根据原告的实际生活状况，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当；又定残之日其已满71周岁，故应按照9年[20-(71-60）]计算残疾赔偿金。原告王某某的该项主张不违反法律规定，予以支持。5.交通费。原告王某某主张600元。本院认为，原告王某某确曾多次就诊，故根据就诊次数及路途远近酌定该项费用为400元。6.鉴定费。原告王某某主张2360元并提供发票、鉴定报告予以证明。本院认为该项损失是为原告受伤后发生的合理必要损失，予以支持。7.精神损害抚慰金。原告王某某主张5000元。本院认为原告王某某的伤情构成十级伤残，后果较为严重，会对原告造成一定精神损害，故对该项诉请予以支持。综上原告王某某的损失为医疗费2114.94元、营养费2400元、护理费8400元、残疾赔偿金33455.7元、交通费400元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元，合计54130.64元，扣除被告已经垫付的2148.94元，被告江南公交公司尚需赔偿原告王某某51981.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计51981.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取为210元，由原告王某某负担19元，被告江南公交公司负担191元（被告江南公交公司应负担的案件受理费已由原告王某某预交，被告江南公交公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告王某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  蒋云二〇一六年十二月二十日见习书记员  石莹
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终771号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟树峰（聋哑人），男，1988年5月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，系绍兴力博铜带有限公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被取保候审。现取保候审于居住地。翻译人王丽娥，绍兴市聋哑学校退休教师。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人孟树峰犯危险驾驶罪一案，于2016年10月18日作出（2016）浙0602刑初1126号刑事判决，判决：被告人孟树峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。原审被告人孟树峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟树峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孟树峰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孟树峰撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初1126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  谢檬杰代理审判员  梁赛群二〇一六年十二月七日书 记 员  高海燕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初2407号原告刘某甲。被告刘某乙。被告王某某。被告沧县富康塑料制品厂。原告刘某甲与被告刘某乙、王某某、沧县富康塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙、王某某、沧县富康塑料制品厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，共同经营沧县富康塑料制品厂。2015年1月15日，第一被告分两次向原告借款共计28000元用于企业周转，两次借款本金分别为5000元和23000元。第一被告与原告约定，本金5000元的借款不计利息��本金23000的借款依照月利率10%计息。原告履行给付义务后，被告向原告出具两张借据确认上述借款行为。签订借据后，被告未履行还款义务，原告多次催要，但是被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决三被告连带偿还原告借款本息共计30000元整（其中借款本金28000元，利息暂计2000元，自被告欠息之日起依照月利率2%计算至本息清偿之日止），同时承担本案诉讼费用。被告刘某乙、王某某、沧县富康塑料制品厂缺席无辩称。经审理查明，被告刘某乙系被告沧县富康塑料制品厂负责人。2015年1月15日，被告刘某乙分两次向原告借款共计28000元，两次借款本金分别为5000元和23000元。被告刘某乙分别向原告出具两张借据。其中本金23000元的借款约定，所借款项用于企业周转，月利率10%，未约定还款期限。本金5000元的借据亦未约定还款期限，约定不计利息。被告收到借款后，未履行偿还借款本息的义务。另查明，被告刘某乙与被告王某某系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的被告出具的借据、被告刘某乙、王某某、沧县富康塑料制品厂的基本信息及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告刘某乙向原告借款，系双方当事人真实的意思表示，证据充分，本院予以认定。双方在《借据》中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告与被告刘某乙约定本金23000的借款月利率为10%，原告按月利率2%主张利息，超出部分自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某乙与被告王某某系夫妻关系，上述两笔借款发生于夫妻关系存续期间，依据法律规定，该两笔借款属于夫妻共同债务，应由被���刘某乙、王某某共同偿还。原告与被告刘某乙签订的借据明确约定所借款项用于企业周转，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告沧县富康塑料制品厂就借款本金23000部分承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。三被告拒不出庭应诉，应视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某乙、王某某共同偿还原告借款本金5000元，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘某乙、王某某、沧县富康塑料制品厂共同偿还原告借款本金23000元及利息（利息自2015年1月15日起按月利率2%计算至借款履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘某乙、王某某及沧县富康塑料制品厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张清会二〇一六年十二月七日书记员  祁海燕
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初1454号原告劣胜，男，1967年11月26日出生，汉族，现住张家口市宣化县。被告施鹰，男，1976年8月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人刘炜，河北杨正律师事务所律师。被告吴君，女，1982年9月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人马毅，河北震河律师事务所律师。被告杨凤城，男，1963年4月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告劣胜与被告施鹰、吴君、杨凤城买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月29日作出一审判决后，被告吴君不服提出上诉。张家口市中级人民法院作出（2016）冀07民终1130号民事裁定书，以事实不清，证据不足为由裁定将本案发回本院重审2016年12月8日，我院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告劣胜、被告施鹰及委托代理人刘炜、被告吴君及委托代理人马毅、被告杨凤城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告立即支付欠原告的粮油、蔬菜、副食款66400元。事实与理由：原告在宣化县××村经营粮油、蔬菜、副食零售，被告系张家口市盛华化工有限公司食堂的承包人。从2013年4月开始，被告从原告处购买粮油、蔬菜、副食，当时约定被告提货时货款付清。但后来由于被告的违约，粮油款、蔬菜、副食款不能按时支付，造成拖欠，至2014年3月20日，被告累计欠原告粮油、蔬菜、副食款66400元未予支付，由被告施鹰出具欠条一张。后原告多次找被告催要欠款，但被告以各种理由拒绝支付。为此，诉至法院，请求判令被告给付拖欠的粮油、蔬菜、副食款66400元。被告施鹰辩称，对原告主张的事实和理由及借款的数额无异议，因施鹰与吴君、杨凤城是合伙的关系，虽然欠条是施鹰打的，但应该由三个人共同负担，现施鹰和吴君账目没有对清，所以欠款未给付原告。被告吴君辩称，1、本案是买卖合同，吴君不是买卖合同中的主体，吴君没有和原告发生买卖关系，原告不能直接向吴君主张权利。对被告施鹰主张的与吴君是合伙关系的问题应当另案审理，不应和本案买卖合同纠纷合并审理。2、吴君和施鹰不存在合伙关系，不应承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。被告杨凤城辩称，我是打工的，具体情况我不了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2014年3月20日被告施鹰书写的欠条一张，上面注明：今欠梅家营村老六超市（劣胜）2013年6月-2014年3月粮油、蔬菜、副食款6.64万元整。证明被告施鹰欠款的事实。被告施鹰对此证据表示认可。被告吴君质证认为该欠条没有吴君的签字，不予认可，且施鹰在2013年底已不承包盛华公司食堂，时间上有一定差距。被告杨凤城对此证据没有异议，但表示与该欠款且无关。被告施鹰围绕其抗辩理由提交如下证据：1、2015年8月14日河北盛华化工有限公司出具的证明一份，证明施鹰与吴君从2010年6月1日至2013年10月31日合作承包内部食堂。2、2015年9月24日王志明、陈志刚、王磊三人各出具一份证明，王磊、陈志刚证明施鹰和吴君是合作关系，王志明证明二人为合伙关系，但三人均证明由施鹰同意，吴君发放工资。3、经施鹰申请法院向银行调取的施鹰与吴君的流水记录，证明施鹰从2010年11月11日至2014年3月31日与吴君间的帐目往来。原告劣胜对上述证据表示认可。被告吴君质证认为，盛华公司的证明实为其职能部门办公室出具的，未经公司授权或追认不具有法律效力，根据民诉法的解释，施鹰向法庭提供盛华公司办公室的证明，不符合该规定，不具有法律效力，且证明是合作关系，合作关系与合伙关系是不同的概念。三位证人证明，原审中只有陈志刚出庭作证，其他二人未出庭，不应采纳。对银行的流水记录真实性认可，但表示与本案无关。被告杨凤城对上述证据表示没有异议，且与本人没有关系。被告吴君围绕其抗辩理由提交了食堂人员工资表及盛华公司与杨凤城签订的租赁协议，证明施鹰让吴君用其给吴君打款中的部分款项发放食堂工人工资。租赁协议是吴君找到杨凤城，让其与盛华公司签订租赁承包合同，杨凤城并没有实际参与经营。原告对上述证据表示与本人无关。被告施鹰表示工资表上的部分签名不是施鹰本人所写，2011年四、五月份是单位给其发的工资，6月份以后都不是其本人签字，不予认可。对租赁协议表示认可。被告杨凤城表示对工资表不清楚，对租赁协议表示认可。被告杨凤城未向法庭提供证据。本院根据被告施鹰申请，向河北盛华化工有限公司调取施鹰与吴君共同承包该公司食堂的承包协议。该公司办公室科员郑伟证实，公司存档资料中没有二人共同承包的书面承包协议。从2010年至2013年新食堂运行前公司只和施鹰结算，且与施鹰已全部结算完毕。2014年1月由杨凤城承包，期限一年。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告为施鹰提供粮油、副食、蔬菜，双方已形成了买卖合同关系。被告施鹰应按照所写欠条的内容履行给付所欠货款的义务。而施鹰与吴君是否属于合伙关系属另一法律关系，不应在本案做认定及判决。被告杨凤城是在施鹰承包结束后签订的租赁承包合同，与原告及被告施鹰、吴君没有事实上的法律关系，且被告施鹰、吴君均认可杨凤城只是签订了一份合同，没有实际经营食堂，不应承担该买卖合同中的给付义务。案经调解无效，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第47条、50条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告施鹰于本判决生效后十日内一次性给付原告劣胜粮油、蔬菜、副食款66400元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告施鹰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张辉贤审 判 员  郝琳琳代理审判员  张 燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  康冉冉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莱城商重初字第7号本院于2012年12月7日对原告莱芜市农村信用合作联社西关信用社与被告莱芜市XX经贸有限公司、崔X、莱芜市XX矿业有限公司、张X金融借款合同纠纷一案作出的（2012）莱城商重初字第7号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2012）莱城商重初字第7号民事判决书中文字第14行“身份证号：37120219790517××”补正为“身份证号：××。”审判长 亓 咏 玲审判员 于 晓 红审判员 王 建 本二〇一六年十二月五日书记员 王昆存在
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初字2311号原告：李政轩，男，2013年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定监护人：ＸＸ，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司。住亳州市谯城区。负责人：许正宏。职务：总经理。委托代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师，执业证号：13401200510981433。委托代理人：魏兵，安徽安泰达律师事务所实习律师，证号：12181605120052。本院在审理原告李政轩诉被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李政轩于2016年12月9日向本院提出撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。本院认为：原告李政轩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李政轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政轩承担。审 判 长  梁东杰人民陪审员  郭 永人民陪审员  张 慧二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 曼
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初3268号原告:吴国境，男，1965年4月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人:姚宇航，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。被告林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被告：莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号。法定代表人：林章锋，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：郑丽娟，女，1981年8月17日出生，汉族，莆田市秀屿区。原告吴国境与被告林章锋、郑丽娟、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吴国境于2016年12月28日向本院提出申请撤回对被告郑丽娟的起诉。本院认为，吴国境申请撤回对郑丽娟的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许吴国境撤回对郑丽娟的起诉。审 判 长  钟丽秀人民陪审员  卓金贤人民陪审员  薛章辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林键辉附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执281号之二申请执行人：武保利，男，汉族，1965年4月7日出生被执行人：青海鹏润投资有限公司法定代表人：卓鹏，该公司董事长。武保利与被告青海鹏润投资有限公司合同纠纷一案，我院作出的(2015)宁民二初字第307号民事判决：被告青海鹏润投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武保利1500万元，承担自2013年10月30日至2015年8月1日止的利息1598416.66元，从2015年8月2日至本判决生效之日的利息按年利率5.25%承担。并向原告武保利交付位于西宁市城东区昆仑路297号宗地上开发的舒雅家园面积为100平方米的多层、高层商品房各一套，如不能交付则支付房屋折价款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利患。案件受理费154568元，由原告武保利负担32223元，被告青海鹏润投资有限公司负担122345元，保全费5000元由被告青海鹏润投资有限公司负担。该判决生效后，因青海鹏润投资有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人武保利向本院申请强制执行。在执行中，由于被执行人无银行存款，故本院依法查封了被执行人的房产，并启动了评估拍卖程序。本院认为，由于被执行人无银行存款，而对不动产房屋的处置变现时间又较长，故在对该不动产处置变现期间，应终结该案的本次执行程序。待评估拍卖程序结束后，再恢复该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一六年十二月十九日书记员 王   佳   璇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1531号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司，住所地湖南省岳阳市华容县城关镇迎宾南路32号。统一社会信用代码：91430623091982117W。负责人：肖子敬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁伊君，女，1952年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：李光明，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司因与被上诉人丁伊君、李光明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司以其与被上诉人丁伊君达成庭外和解协议为由，于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年十二月五日书记员  刘 千
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执851号移送执行人：淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李兆慧，女，别名李丹，绰号丹姐，1986年6月5日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省高邹城市，捕前租住淄博市周村区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现在山东省女子监狱服刑。被执行人：王晓雷，男，绰号雷子、小雷，1988年90月17日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省富锦市，捕前暂住淄博市周村区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月25被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现在淄博监狱服刑。被执行人：武亚男，女，绰号小雪，1991年8月6日出生于吉林省梅河口市，公民身份证号码，满族，初中文化，无业，户籍地吉林省梅河口市水道镇烟囱桥村*组，捕前无固定住址。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月25被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。羁押于淄博市看守所，现在山东省女子监狱服刑。移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人李兆慧没收个人财产及王晓雷、武亚男罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑一初字第32号刑事判决书，向被执行人李兆慧、王晓雷、武亚男发出执行通知书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李兆慧在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款20000.00元。二、冻结、划拨被执行人王晓雷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款3000.00元。三、冻结、划拨被执行人武亚男在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元。四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李兆慧、王晓雷、武亚男应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  黄 强审判员  徐庆来二〇一六年十二月二十六日书记员  宋婷婷
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫05执339号之二申请执行人：张富强，男，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人：刘向阳，河南万昆律师事务所律师。委托代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。被执行人：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。法定代表人：朱瑞琴，职务该公司董事长。委托代理人：刘红瑞，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行张富强与安阳市豫大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年10月25日查封了被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司在“豫大.香港城商住小区D区”1号楼房产二十套。2016年12月7日和9日，本院扣划被执行人名下银行存款1538504.57元，并已向申请执行人张富强支付。2016年12月27日，被执行人向本院提交书面申请，请求本院对已扣划银行存款相对应价值的房产予以解除查封，申请执行人张富强也表示同意。本院认为，被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司在“豫大.香港城商住小区D区”1号楼四套房产的查封，分别为：2001室、房屋序号434732、建筑面积131.6平方米，2002室、房屋序号434756、建筑面积121.8平方米，2102室、房屋序号434757、建筑面积121.8平方米，1402室、房屋序号434750、建筑面积121.8平方米。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 闫 海审判员 刘 涛二〇一六年十二月二十八日书记员 刘正雅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初4152号原告李某。法定代理人李发军，男，生于1969年8月27日，汉族，住址同上，系原告李某之父。法定代理人王金苹，女，生于1969年8月20日，汉族，住址同上，系原告李某之母。委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告梁永涛，男，生于1987年11月16日，汉族，住河南省中牟县。被告梁书强，男，生于1985年5月14日，汉族，住址同上。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼。本院在审理原告李某与被告梁永涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  赵海涛二〇一六年十二月二十七日书记员  王俊美
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3494号原告：李加明，男，1956年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。被告:李健，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告:赵黎青，女，1973年11月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告李加明与被告李健、赵黎青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告李健、赵黎青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加明向本院提出诉讼请求：判令李健、赵黎青偿还借款22.36万元并支付该款自2015年6月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李健和赵黎青系夫妻关系。2015年6月10日，李健向李加明借款22.36万元并出具借条一份，双方约定借款按月利率2%计息，期限为6个月。因本案借款发生在李健、赵黎青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后虽经李加明多次催讨，但李健、赵黎青均拒不偿还。李健、赵黎青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李健与赵黎青于1993年1月4日登记结婚。2015年9月15日，李健向李加明出具《借条》一份，内容为：“兹有本李健于2015年6月10日，收到李加明借给我现金人民币大写贰拾贰万叁仟陆佰元正，（￥223600.00元正）。借期6个月，约定每月利息2%人民币，合计人民币大写肆仟肆佰柒拾贰元正利息，（￥4472.00元正）。每月10日前付利息，利息一次性付壹个月。借款约定期限到期，借款人不能归还借款本息，按借款宗金额每天加收3%违约金，违约金累计计算，直至借款人还清所有借款和本息之日止。在借款履行过程中，借款人不能按时归还借款和利息发生争议，协商不成可向莆田市人民法院起诉解决。由此所产生的一切费用，律师费诉讼费等全部由借款人及担保人承担连带责任。本借条签字即生效。借款汇入名称：李健。借款人签名：李健。签字时间：2015年6月10日”，李健还在该借条上注明其地址和公民身份号码。该借条还载明：“备注：此借条为莆田市凤华贸易有限公司购买材料及返还款。注：其现金155967元，未返还款67633元”。后因李健未还款，李加明即于2016年8月17日向本院提起诉讼。庭审时，李加明称上述借款系其妻子陈榕英向李健、凤达贸易公司购买材料的材料款利息转化而来，经结算后由李健向李加明出具借条。李加明向本院提供落款时间为“二零一三年十月十九日”的《合同书》一份，该合同系莆田市凤华贸易有限公司（甲方）和李加明的妻子陈榕英（乙方）签订的，合同第三条记载：“……甲方在36个月内分期、等值、百分百、无息进行现金返还……”。本院认为：李健拖欠李加明款项22.36万元，有其出具的现仍由李加明持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李加明要求李健偿还该款有理，本院予以支持。因李加明称该借条系其妻子陈榕英向莆田市凤华贸易有限公司购买装修材料的合同款（实际系借款）转条形成，而该合同书中对材料款分期返还未约定利息，故现李加明要求本案借款自2015年6月10日起至还款之日止按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在李健与赵黎青的夫妻关系存续期间产生的，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二人对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且李加明知道该约定，因此本案债务为李健和赵黎青的共同债务，应由该二人共同偿还，即李加明要求李健和赵黎青共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。李健、赵黎青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李健、赵黎青应于本判决生效之日起十日内偿还李加明借款223600元并支付该款自2015年6月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5593元，减半收取计2796.50元，由李健、赵黎青负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方新福二〇一六年十二月十七日书记员  陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0634民初192号原告：刘兆福，男，汉族，住长岛县。被告：张仁好，男，汉族，住长岛县。原告刘兆福诉被告张仁好分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘兆福于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兆福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘兆福负担。审判员  谢爱红二〇一六年十二月二日书记员  宗 菊
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初692号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。法定代表人何某，行长。委托代理人于某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。被告吴某某，男，汉族，嘉荫县红光乡红旗村村民。本院于2016年11月25日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告吴某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。审判员  张建军二〇一六年十二月七日书记员  张 利
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2442号被执行人：施奉凯，男，1997年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人施奉凯罚金一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人施奉凯现无财产可供执行，本案尚有罚金3000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨家军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11476号上诉人（原审被告）：周爱珍，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州住房公积金管理中心，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：姚益清，住广东省深圳市福田区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：刘军，行长。委托代理人：黄渭文，系中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行职员。上诉人周爱珍因与被上诉人广州住房公积金管理中心、原审被告姚益清、原审第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周爱珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人周爱珍撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人周爱珍撤回上诉处理。广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第5163号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7844元，减半收取3922元，由上诉人周爱珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一六年十二月六日书记员 曾嘉琳谢春晖邓少珍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8875号原告：赵娟，女，1991年5月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司,住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告赵娟与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵娟的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资4840元；2.被告支付原告经济补偿金22730元。事实和理由：2009年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2009年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资4840元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为3031元，工龄为7.5年，应付经济补偿金为22730元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资4840元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金22730元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：原告赵娟与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵娟工资4840元、经济补偿金22730元，合计27570元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林咏梅二〇一六年十二月二十三日书记员  王红莲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3939号原告：陈龙生，男，1972年8月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：陈坤辉，男，1965年4月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。委托诉讼代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：程玉琪，女，1968年4月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。被告：陈泰仙，男，1985年1月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。被告：陈泰颐，男，1988年2月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。被告：刘夏祯，女，1986年6月生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。原告陈龙生与被告陈坤辉、程玉琪、陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青、被告陈坤辉委托诉讼代理人许慕华、被告程玉琪到庭参加了诉讼，被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款65480元及租金15000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告共同经营金色辉煌沙发厂，自2014年1月14日起至2015年2月4日止，原告向金色辉煌沙发厂供货149037元，被告支付货款83557元，尚欠65480元。另被告租赁原告厂房，租金合计30000元，被告支付15000元，尚欠15000元。被告陈坤辉辩称，货款及租金均不应计付利息。被告程玉琪辩称，已支付8000元货款给原告。被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告陈坤辉、程玉琪系夫妻，二人共同经营金色辉煌沙发厂（该厂未办理工商登记）。2014年4月至2015年2月，金色辉煌沙发厂多次在原告陈龙生处购买红木，由被告陈坤辉及陈坤辉的儿子陈泰仙、陈泰颐在原告提供的送货单上签字确认，货款合计65480元。被告程玉琪于2015年3月至7月支付原告货款8000元，尚欠原告货款57480元。被告陈坤辉于2014年7月3日与原告签订协议，约定陈龙生将厂房租给陈坤辉使用，租期自2014年7月1日至2015年2月28日，租金30000元，被告陈坤辉已付15000元，尚欠租金15000元。上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、送货单、协议书、收条及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈龙生主张金色辉煌沙发厂欠其货款65480元，因被告程玉琪已支付8000元，该款应予核减，本院确认金色辉煌沙发厂欠原告货款57480元。对于金色辉煌沙发厂所欠原告货款57480元及租金15000元应由谁负责清偿的问题，本院认为，金色辉煌沙发厂未办理工商登记，实际由被告陈坤辉、程玉琪共同经营，该厂在经营中欠原告陈龙生的货款57480元及租金15000元，应由被告陈坤辉、程玉琪负责清偿。原告主张被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯共同承担上述货款及租金，被告陈泰仙、陈泰颐虽系被告陈坤辉、程玉琪的儿子，被告刘夏祯虽系被告陈坤辉、程玉琪的儿媳，但原告未提交证据证明陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯参与了金色辉煌沙发厂的经营或利润分配，故对原告该诉请本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告陈泰仙、陈泰颐、刘夏祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈坤辉、程玉琪欠原告陈龙生货款57480元及租金15000元，被告陈坤辉、程玉琪于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告陈坤辉、程玉琪负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖丽萍二〇一六年十二月五日代理书记员  曾令铭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初2499号原告江珊，女，1993年6月29日生，汉族，住信阳市浉河区工区路149号。委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。被告刘永健，男，成年，住信阳市浉河区。原告江珊与被告刘永健因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，原告起诉状未提供被告的具体地址，诉状中提供的联系电话号码不对，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告江珊的起诉。本案受理费8800元，退还原告江珊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄猛基审判员  汤 勇审判员  刘家祥二〇一六年十二月十五日书记员  胡少波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保427号之一解除保全申请人松山区老布特副食批发部。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人松山区老布特副食批发部因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保427号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位本市某小区于房屋。申请人松山区老布特副食批发部于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人松山区老布特副食批发部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月十四日书记员  周 磊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2483号原告：曹芳柱，男，1970年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：雷宾宾，男，1978年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告曹芳柱诉被告雷宾宾民间借贷纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹��柱、被告雷宾宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹芳柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷宾宾偿还原告借款本金20000元及利息（利息从借款之日即2010年1月19日起至偿还完毕之日止按月息1.8分计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月19日，被告以经营困难为由，借原告曹芳柱现金20000元，言明2010年7月19日前一次性本息付清。合同到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。雷宾宾辩称，答辩人对借款的真实性没有异议，答辩人同意偿还原告借款。答辩人已经按月息5分向原告支付过两年利息，答辩人不同意从借款之日起按月息1.8分向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹芳柱提交的证据为：借款协议一份、证明一份。被告雷宾宾未提交证��。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告要求被告按月息1.8分支付利息，但未提供证据证明双方有利息约定。被告雷宾宾称已按照月息5分向原告支付过两年的利息，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明。根据我国合同法相关规定，自然人之间的借款合同，对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本院认为，原告与被告雷宾宾均未能提供证据证明各自主张，应为双方对利息约定不明，视为不支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告存在民间借贷关系，被告作为债务人应承担相应的还款责任，故被告应偿还原告借款本金20000元。关于利息，根据上述已认定的事实，对原告要求被告雷宾宾从2010年1月19日起至偿还完毕之日止按月息1.8分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民间借贷相关法律规定，借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借款协议中约定的借款期限为2010年1月19日至2010年7月19日，故被告雷宾宾应从2010年7月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%支付逾期利息。综上，被告雷宾宾应偿还原告曹芳柱借款本金20000元及所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告雷宾宾于本判决生效之日起十日内偿还原告曹芳柱借款本金20000元，并从2010年7月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告曹芳柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告雷宾宾负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 玮
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824民初425号原告：徐某某，女，1980年11月1日生，汉族，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：徐某某，男，1978年12月15日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。本院在审理原告徐某某诉被告徐某某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 员 黄晓燕二〇一六年十二月一日法官助理 徐铭浩书 记 员 张 宸
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6457号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告王功江。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告王功江物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十二月一日书记员  李 莹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1338号申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地本市广化街299号。法定代表人尹家健，该分行行长。委托代理人吴巍，该分行职员。委托代理人朱燕玲，该分行职员。被告吴建平，男，汉族，1964年11月29日生，住常州市钟楼区。申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告吴建平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初1800号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，无财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0404民初1800号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  蒋小燕审判员  洪金明二〇一六年十二月二十七日书记员  李凯磊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初4101号原告：王焕新，女，1981年出生，汉族，住河北省献县。被告：宋雨涵，女，1984年出生，汉族，住河北省献县。原告王焕新与被告宋雨涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因被告涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案侦查，故本案应移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回原告王焕新的起诉；二、此案移送献县公安局。案件受理费5218元，退回原告；诉讼保全费1852元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  韩志琴审判员  耿 涛审判员  蔡书振二〇一六年十二月六日书记员  刘培建
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2007）平执字第1869号申请执行人：倪龙臻（又名倪龙真），男，1969年1月22日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：郑常召，男，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人倪龙臻与被执行人郑常召其他合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人和解为由，撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2006）平民二初字1869民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 坤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1424号之二申请执行人:贺汝豹,男,1962年12月30日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人:刘君,男,1982年1月26日出生,汉族,住天津市。本院在执行申请执行人贺汝豹与被执行人刘君刑附民(故意伤害)纠纷一案中,经查,本案暂不具备执行条件,经本院审判委员会2016年12月8日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月九日书 记 员  石 晶
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2847号罪犯张小强，男，1994年9月10日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，现在福建省清流监狱第六监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年3月6日作出（2014）南刑初字第111号刑事判决，以被告人张小强犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月8日起至2017年5月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小强在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱年度表扬。2014年4月至2016年10月考核达标累计17.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯张小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月8日起至2017年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 刘  涌  泉二〇一六年十二月十六日书记员 袁婷婷（代）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1925号原告：安阳市红盖头摄影有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路44号。法定代表人：李春雨，经理。委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅民，河南万昆律师事务所实习律师。被告：赵志强，男，1976年10月28日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。原告安阳市红盖头摄影有限公司（以下简称红盖头公司）诉被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红盖头公司及其委托诉讼代理人马爱民、被告赵志强及其委托诉讼代理人付海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。红盖头公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司由李春雨投资设立，李春雨的丈夫陈安源与被告系朋友关系。2014年8月9日，被告向陈安源打电话借款，因陈安源当时在外地，让被告到原告处财务部拿钱。被告取得50000元后，向原告出具借据一张。后原告处财务人员多次向被告催讨借款，被告虽承认借款事宜，但一直推脱不还。原告认为被告的行为已构成违约。赵志强辩称，答辩人对从原告处取得50000元的事实没有异议，但答辩人认为该50000元为陈安源欠其的工资款，答辩人与原告之间没有借贷关系，该50000元不应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告红盖头公司提交的证据为：原告营业执照副本、组织机构代码证各一份，收到条一张、录音光盘一张、录音文字说明四份，证人尚某及证人黄某证人证言、陈安源调查笔录一份。被告赵志强提交的证据为：安阳花海农业种植有限公司工商公示信息查询单、证明、劳动仲裁申请书各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告要求被告偿还借款本金50000元，被告辩称该50000元为陈安源支付给被告的工资款。对此，原告提交了收到条、证人证言及通某。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。根据原告提交的与被告的通某显示，被告赵志强在录音中多次承认其是通过陈安源向原告借款，被告虽在庭审中辩称该50000元为陈安源支付的工资款，但未提供充分的证据证明其主张。根据被告与原告工作人员黄某的通某、被告出具的收到条及相关证人证言，本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。对于被告的答辩意见，因被告未能提供充分的证据证明本案债权纠纷非民间借贷纠纷引起，故本院不予采纳。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告存在民间借贷关系，被告作为债务人应承担相应的还款责任，故被告应偿还原告借款本金50000元。关于利息，根据我国相关法律规定，借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。收到条中未约定还款期限，故原告要求被告从起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告赵志强应偿还原告红盖头公司借款本金50000元，并支付所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告赵志强于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市红盖头摄影有限公司借款本金50000元，并从2016年7月4日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠借款本金的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵志强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年十二月十日书 记 员  陈 玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执3105号许良平、蒲蓉：李剑与你们（单位）民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2011）合民一终字第1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李剑于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人许良平、蒲蓉立即支付申请人李剑2504000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费59786元、保全费5000元、执行费27440元，共计92226元，由被执行人共同承担。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行特此通知二〇一六年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初1361号原告：刘军，男，1963年3月18日出生，汉族，住灵寿县。被告：张建刚，男，1982年6月22日出生，汉族，灵寿县三圣院乡东纪城村人。被告：康春芳，男，1963年1月11日出生，汉族，灵寿县牛城乡牛城村人。原告刘军与被告张建刚、康春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后按照原告提供的被告地址不能向被告张建刚送达，原告也不能提供被告张建刚其他准确的送达地址。经本院释明后原告不交纳公告费。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址或其他联系方式，无法通知被告应诉，经我院查证仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费300元退还原告。如不服本，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕书香二〇一六年十二月一日书记员  翟 娜
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1269号原告四平市凯胜煤炭有限公司。法定代表人：李云广，经理。被告鹤岗市顺通汽车运输有限公司。法定代表人：杜明谷，经理。本院在审理原告四平市凯胜煤炭有限公司诉被告鹤岗市顺通汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告鹤岗市顺通汽车运输有限公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项的规定，裁定如下：驳回原告四平市凯胜煤炭有限公司的起诉。案件受理费元1650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  居洪武审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初8036号原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，经理。委托代理人沈阳，该公司员工。被告：熊蔚，女，1968年12月31日生，住靖江市中天城市。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告熊蔚为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  陈卫琴二〇一六年十二月九日书记员  张 磊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3351号申请执行人莫忠桂，男，1962年6月10日出生，汉族，永安市城镇集体工业联合社退休职工，住永安市。被执行人王盛集，男，1968年1月16日出生，汉族，住永安市。被执行人钟三娣，女，1972年10月4日出生，汉族，住永安市。申请执行人莫忠桂与被执行人王盛集、钟三娣民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）永民初字第2595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款177072元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2229号申请执行人：ＸＸ芳，女，1964年6月17日出生，住淄川区。被执行人:李绍侠，男，19654年8月31日出生，住淄川区。申请执行人ＸＸ芳与被执行人李绍侠买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李绍侠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第827号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙即桁二〇一六年十二月八日代理书记员  隋玉兰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执信2134号本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王某忠信用卡纠纷一案中查明，被执行人王某忠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王廉忠（公民身份号码440102196011131418）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5699号原告冯刚，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人吕琴，女，1969年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系冯刚妻子。被告驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。注册号411792100000973（1-1）法定代表人沈新得，董事长。原告冯刚诉被告驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯刚及其委托代理人吕琴到庭参加诉讼，被告新华房产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯刚诉称，2011年7月20日，原、被告双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：被告占用原告位于小界牌××五里堡西村的房屋，用新华苑小区B栋东单元8层西户和B栋东单元10层西户两套房屋与原告置换，于2013年7月20日向原告交付房屋。约定交付日期到期后，被告拒绝向原告交付房屋，致使原告额外支出房租及损失共计108000元。请求：1、判令被告继续履行《房屋拆迁补偿安置协议》，于2013年7月20日向原告交付置换的两套房屋；2、判令被告赔偿原告租金损失108000元。被告新华房产公司未答辩。经审理查明，2011年7月20日，原告冯刚（乙方）与被告新华房产公司（甲方）签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称安置协议），协议约定：甲方经相关部门批准，决定对乙方房屋进行拆迁，双方在平等、自愿的基础上达成如下协议，房屋所在地点：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌村五里堡西村；被拆迁房屋占地面积220平方米；房屋产权证号：驻市国用（宅98）第5028号；房屋用途：住宅；乙方自愿选择产权调换补偿；补偿的面积：甲乙同意对被拆迁房屋的占地面积按照1：1.1的比例进行补偿，被拆迁房屋的占地面积为110×2平方米，经测算实际应补偿房屋的建筑面积为220平方米；甲方提供的产权调换安置房屋情况如下：淮河大道与十三香路交汇处、新华苑B栋东单元8层西户、建筑面积111.49平方米，新华苑B栋东单元10层西户、建筑面积111.49平方米；乙方选定的产权调换安置房屋的建筑面积与实际应补偿房屋建筑面积的差额部分，按2000元/平方米的标准确定，由甲、乙双方据实结算；甲方于本协议生效之日起24个月向乙方交付补偿安置的房屋；该协议一式两份，双方各执一份，具有同等效力，自双方签字盖章之日起生效等条款。协议落款甲方处加盖有被告新华房产公司印章，乙方签名处由原告冯刚签名捺印。现本案诉争的新华苑B栋楼房已完工，被告未向原告交付诉争的房屋，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，2010年被告新华房产公司因开发建设新华苑小区占用了原告位于小界牌××五里堡西村的房屋（房屋产权证号：驻马店市国用（宅98）第5028号）。2011年被告与原告签订房屋拆迁安置补偿协议。诉讼中，原告提交：1、驻市国用（宅98）第5028号土地使用权证及房产证，用以证明2002年原告冯刚在橡林乡××村委××组××115.5㎡土地上，自建141.95平方米住宅；2、证人万某证言证明，因驻马店市新华房地产有限公司开发的新华苑项目占用开发区金河办事处小界牌村委五里堡西组土地，于2010年拆除五里堡十几户房屋，其中包括冯刚的自建房（驻市国用宅（98）字第××号），2011年7月20日驻马店市新华房地产有限公司与冯刚签订房屋拆迁补偿安置协议，补偿冯刚新华苑B栋东单元8层西户、B栋东单元10层西户共两套房屋，现如今补偿安置的新华苑B栋楼已竣工3年有余，其当时任五里堡西村村民组长。诉讼中，（1）原告称，要求被告赔偿损失108000元，共有两个部分组成的，一是其在外租房三年支出的租金36000元，二是如果这两套安置房按时交付，其对外出租，三年可得租金72000元，原告对其上述主张，均未提交相关证据。（2）原告自认合同签订后被告一共向其支付了两年六个月的租金（即从2011年7月20日付至2014年1月20日止），以后再没支付。上述事实，有原告提交的房屋拆迁补偿安置协议、土地使用权证、房屋产权证、证人证言及原告陈述等证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯刚与被告新华房产公司于2011年7月20日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。本案中安置协议签订后，原告依约履行了义务，依据协议的约定，被告应于2013年7月20日向原告交付置换房屋，现原告请求被告继续履行双方签订的安置协议，向原告交付位于驻马店市××城区××大道与××路交汇处××东单元××西××、××西户房屋两套并赔偿经济损失于法有据，本院予以支持。关于损失，诉讼中原告自认被告按每月400元的标准向其支付2年6个月的租金，原告该自认较符合客观情况，因被告未依约交付置换房屋，致使原告在外租房居住产生的租金损失，被告应于赔偿，故应按月租金400元的标准赔偿，从2014年1月20日计至交房之日止；对原告要求的其他损失，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市新华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冯刚交付位于驻马店市驿城区淮河大道与十三香路交汇处新华苑B栋东单元8层西户、B栋东单元10层西户房屋两套。二、被告限被告驻马店市新华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冯刚赔偿租金损失（按月租金400元的标准，从2014年1月20日计至交房之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未在判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元，由被告驻马店市新华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  刘林人民陪审员  黄静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王鹏