福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4734号原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街***号。负责人林桂婷，任该社主任。委托诉讼代理人肖木祥，该社信贷员。代理权限：特别授权。被告：高秀花，女，1979年6月10日出生，汉族，福建省周宁县人，农民，住安溪县。被告：陈福太，男，1963年1月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被告高秀花、陈福太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人肖木祥到庭参加诉讼，被告高秀花、陈福太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社向本院提出诉讼请求：1、被告高秀花立即返还借款人民币46500元及利息（利息自2015年12月21日起按合同约定利率计算至还清借款之日止）；2、被告陈福太对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，陈志伟向原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币46500元，用途为借新还旧，月利率9.3625‰，至2016年3月3日止，并由被告陈福太作连带责任担保。现借款期限已届满，经原告多次催讨，二被告在庭审前于2016年9月8日偿还借款本金1825元，利息3175元；2016年9月21日支付利息1500元，二被告尚欠本金44675元及相应利息。因借款人陈志伟已死亡，被告高秀花系其配偶，本借款系其夫妻关系存续期间的债务，依法应由被告高秀花负责偿还。为维护原告合法权益，故依法起诉。被告高秀花、陈福太未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1、原告的负责人身份证明，营业执照、金融许可证及被告高秀花户口簿、陈福太身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、《最高额保证借款合同》、担保承诺书复印件各一份，证明原告与陈志伟、被告陈福太设立保证借款合同关系；3、《借款借据》复印件一份，证明2015年3月4日，原告依约向陈志伟发放贷款人民币46500元的事实；4、户口注销证明复印件一份，证明借款人陈志伟因道路交通事故于2015年8月11日注销户口的事实。5、结婚证复印件一份,证明借款时，陈志伟与高秀花系夫妻关系。本院认为，因被告高秀花、陈福太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，对其证明力本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社与陈志伟（已死亡）、被告陈福太签订最高额借款保证合同，合同编号：HT9070930150004898号。合同约定：陈志伟（已死亡）向原告借款人民币46500元，用途为借新还旧，借款期限自2015年3月4日至2016年3月3日止，借款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%（合同签订时基准利率为4.45833359‰，执行利率9.3625‰），按季结息，利随本清，同时双方约定了贷款逾期加收罚息等违约责任，并由被告陈福太提供连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年3月4日向陈志伟发放了贷款人民币46500元。2015年7月31日，陈志伟因交通事故死亡。借款期限届满后，经原告多次催讨，2016年9月8日被告高秀花偿还借款本金人民币1825元，支付利息人民币3175元，同年9月21日支付利息人民币1500元，尚欠原告借款本金44675元及利息至今未能偿还，致原告诉至本院。另查明，陈志伟与被告高秀花于2000年3月27日办理结婚登记。本院认为，原告与陈志伟（已死亡）、被告陈福太所签订的《最高额保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告高秀花系陈志伟（已死亡）的配偶，陈志伟（已死亡）的上述债务发生在其婚姻关系存续期间，系陈志伟（已死亡）与被告高秀花夫妻共同债务，因陈志伟已死亡，现原告请求被告高秀花对陈志伟的上述债务承担清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈福太作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定承担相应的民事责任。现原告请求被告陈福太对陈志伟（已死亡）上述款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈福太在履行保证责任后，有权依法向被告高秀花进行追偿。被告高秀花、陈福太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）?)第二十四条?及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秀花应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金人民币44675元及利息（利息自2015年3月4日起按借款合同约定计算至还清借款之日止，其中已支付的利息人民币4675元应予以扣除）；二、被告陈福太对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈福太履行保证责任后，有权依法向被告高秀花追偿。本案案件受理费人民币965.5元，减半收取人民币481.25元，由被告高秀花、陈福太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”7、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”8、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”