wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2578号原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地:四川省邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。法定代表人胡成高，董事长。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被告刘利，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告黄云，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。上列二被告委托代理人陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告谢万权，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省巢湖市含山县。被告陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告岳伟，男，汉族，出生于1985年5月25日，住四川省邛崃市。被告吴怡萍，女，汉族，出生于1985年10月29日，住福建省泉州市丰泽区。被告成都市艾园食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人谢万权，职务不详。被告邛崃市火星食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人陈素琼，职务不详。原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫源小贷公司）诉被告刘利、黄云、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼，被告刘利、黄云、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫源小贷公司诉称，原告于2014年8月18日与被告刘利签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第117号】。合同约定，被告刘利向原告借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年8月18日至2015年8月17日止，借款月利率为1.5%。同日，被告黄云为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年8月18日分别与原告签订保证合同【合同编号：成邛汇（2014）保字第117号】，为被告刘利的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告刘利、被告黄云至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告的诉讼请求：1、请求判令被告刘利、黄云立即向原告归还借款本金人民币15万元及支付逾期付款利息、违约金（自2015年12月10日起，按每月2%计算至全部付清为止）；2、请求判令被告刘利、黄云承担原告律师费人民币7500元；3、请求判令被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司对被告刘利、黄云的全部付款义务承担连带清偿责任；被告刘利未答辩。被告黄云未答辩。被告谢万权未答辩。被告陈素琼未答辩。被告岳伟未答辩。被告吴怡萍未答辩。被告成都市艾园食品有限公司未答辩。被告邛崃市火星食品有限公司未答辩。经审理查明，原告于2014年8月18日与被告刘利签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第117号】。合同约定，被告刘利向原告借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年8月18日至2015年8月17日止，借款月利率为1.5%。被告未按约定期限归还借款的，逾期期间，被告除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金。同日，被告黄云为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年8月18日分别与原告签订保证合同【合同编号：成邛汇（2014）保字第117号】，为被告刘利的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告刘利、被告黄云至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。保证期限为借款人履行期限届满之日起两年后。保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金等。2014年8月18日，原告向被告刘利转款150000元。至今被告刘利尚欠原告借款本金150000元。以上事实有原告陈述、原、被告的身份信息、借款合同、共同债务人承诺书、银行转账凭证、保证合同在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为,一、原告汇鑫源小贷公司与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告刘利转款150000元，已经完成了出借的义务，故被告刘利应依约履行还款义务。原告主张被告刘利应归还借款本金150000元，本院予以支持。《借款合同》约定被告未按期归还借款的，原告有权主张按银行同期贷款利率的四倍支付收取利息及违约金。原告主张的逾期利息、违约金已经超过了年利率24%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告主张从2015年12月10日起按照月息2%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费没有证据证明。本院不予支持。被告黄云作为共同借款人，应承担还款义务。二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利、黄云于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金150000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以150000元为基数，从2015年12月10日起按月利息2%计算至给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息实际付清之日止；二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任；三、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由八被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 何 莹二〇一六年十二月二日书 记 员 彭力家
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初9009号原告：李志斌，男，汉族，农民。被告：满达，男，蒙古族，牧民。原告李志斌与被告满达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志斌到庭参加诉讼，被告满达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4300元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年4月28日，被告向我借款4300元，约定按15‰计算利息于2014年12月1日付清，如逾期，利息按20‰计算，并出具借据一枚，由案外人项长青提供担保。此款经我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还4300元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。满达未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告满达向原告李志斌借款4300元，约定按15‰计算利息于2014年12月1日付清，如逾期，利息按20‰计算，并出具借据一枚，由案外人项长青提供担保。此笔借款被告至今未付清。案外人项长青未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。本院认为，被告满达向原告李志斌借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告与被告约定的利率符合法律规定，本院予以确认，被告应按约定计算，支付相应利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定期限付清借款，故其要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满达于本判决生效后十日内偿还原告李志斌借款4300元，利息2567元（2014年4月28日至2014年12月2日，利率15‰；2014年12月2日至2016年12月16日，利率20‰），合计6867元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 昭日格图二〇一六年十二月十六日书记员 朝 鲁 门
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初4565号原告：谷雪铭，女，1994年10月17日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，学生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：曹明哲，河南先为律师事务所律师。被告：谷见乐，男，1963年6月18日出生，汉族，中专文化程度，安徽省宿县人，自由职业，现住汝阳县。被告：洛阳市工商联投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区天津路19号6号楼7层。法定代表人：朱向东，董事长。委托代理人：谢纪丹，男，1974年8月29日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市工商联投资担保有限公司法务部负责人，住洛阳市洛龙区。原告谷雪铭与被告谷见乐、洛阳市工商联投资担保有限公司为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷雪铭的委托代理人曹明哲到庭参加了诉讼，被告谷见乐、洛阳市工商联投资担保有限公司的委托代理人谢纪丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷雪铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告汽车一辆，车驾号JFISH52F89G063468，车牌号CZP737；若造成车辆损毁、违章或无法返还则还需赔偿相应损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告谷见乐为父女关系，2012年父母协议离婚，原告随母亲一起生活。2016年8月6日，被告谷见乐私自将原告的汽车质押给被告公司，并将车辆停放在枫叶国际大饭店地下车库，当时原告在上海，并不知道此事，事后母亲告知，原告才知晓情况。虽然被告谷见乐是收到被告公司的胁迫为之，但是其在未征得原告的同意的情况下处置了原告财产，已经严重侵害了原告的合法权益，且，被告公司在明知谷见乐无权代理的情况下接受车辆，也应承担侵权责任。被告谷见乐辩称，原告所诉是事实，我没有意见。被告洛阳市工商联投资担保有限公司辩称，与我公司无关，我公司不应是被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：豫Ｃ×××××号车辆的所有权登记在原告谷雪铭名下。2016年8月6日，被告谷见乐将涉案车辆交付给被告洛阳市工商联投资担保有限公司，被告公司出具车辆抵押接收函一份，载明：“今收到谷见乐（身份证号）,抵押给洛阳工商联投资担保有限公司的车辆一部，斯巴鲁森林人JFISH52F89G，车牌号豫Ｃ×××××，车辆权属人谷雪铭（谷见乐、谷雪铭系父女关系，谷雪铭委托谷见乐代为办理抵押手续），车辆完整度附照片”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。豫Ｃ×××××号车辆的所有权登记在原告谷雪铭名下，原告谷雪铭系该车辆的合法所有权人，被告谷见乐未经原告许可擅自将车辆交付给被告洛阳市工商联投资担保有限公司作为债务担保，且未办理相应的登记手续，原告谷雪铭作为车辆的所有权人有权要求被告返还车辆，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告谷雪铭的其他诉讼请求，因其未提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持，原告在取得相应证据后可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告洛阳市工商联投资担保有限公司在本判决书生效后十五日内向原告谷雪铭返还豫Ｃ×××××号车辆。二、驳回原告谷雪铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元,由被告谷见乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  赵国权人民陪审员  王婷婷二〇一六年十二月二十日书 记 员  王丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6419号罪犯杨涛，男，1990年3月24日出生，土家族，出生地湖北省利川市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年9月9日作出(2013)于刑初字第429号刑事判决，以被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)沈刑二终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯杨涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月21日起至2023年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4264号申请人执行人马海浪，男。被执行人杨和平，男。被执行人刘奋美，女。被执行人刘栓军，男。被执行人王锦龙，男。本院执行的马海浪与杨和平、刘奋美、刘栓军、王锦龙民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）榆民初字第01405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马海浪于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人杨和平、刘奋美、刘栓军、王锦龙向申请人马海浪偿还借款本金20万元及从2013年10月22日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。承担案件受理费4300元，申请执行费5120元。在执行过程中，因被执行人杨和平、刘奋美、刘栓军、王锦龙暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人杨和平、刘奋美、刘栓军、王锦龙有可供执行的财产时，申请执行人马海浪可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执4264号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  庄 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4891号原告:姚锡春被告：六盘水威龙房地产开发有限公司原告姚锡春与被告六盘水威龙房地产开发有限公司（以下简称威龙房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锡春的诉讼代理人安崇才到庭参加诉讼。被告威龙房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚锡春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款本金300000元及利息120000元（按年利率24％从2015年1月21日计算至2016年9月20日）；2、判令被告支付2016年9月21日起的利息（按年利率24％）至借款清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，被告向我借款300000元，约定月息3％，被告借款后向我支付利息至2015年1月20日，后未再向我支付利息也未偿还本金，该款经我催要未果，故我诉至人民法院，望支持诉请。被告威龙房开公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告姚锡春提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的收款收据、银行业务回单，能证明被告威龙房开公司于2011年7月20日、2012年4月27日两次向原告借款共计300000元，原告通过案外人杨黔、范希熙、姚成华将款项交付给被告，被告于2012年4月20日向原告出具收款收据的事实，被告在举证期限内未提交证据证明借款不真实或已偿还，对上述证据的三性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，被告威龙房开公司向原告姚锡春出具收款收据，内容为：“今收到姚锡春交来现金人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00元）。备注：向姚锡春借款，月息百分之叁，按季结息，借款日（2012.4.20）。”被告在收款收据上盖章。上述借款原告已于2011年7月20日、2012年4月27日通过案外人杨黔、范希熙、姚成华将款项交付给被告。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。审理中，根据原告姚锡春的申请，本院于2016年10月２8日作出（2016）黔0201民初4891号民事裁定书，对被告位于六盘水市钟山区人民中路1号威龙商贸大厦12楼附31号的房屋依法采取了查封（扣押）措施。本院认为，原告姚锡春要求被告威龙房开公司还款有被告向其出具的收款收据及银行回单作为依据，被告威龙房开公司未按期还款，应承担全部过错责任。故对原告要求被告威龙房开公司偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请按年利率24%计算的2015年1月21日至2016年9月20日的利息120000元，在法律保护的范围内，本院予以支持，此后的利息仍按此标准计算至借款本息清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告六盘水威龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚锡春借款本金300000元并支付2015年1月21日至2016年9月20日的利息120000元（按年利率24%计算，2016年9月21日至借款本息清偿之日止的利息仍按此标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，因适用简易程序减半收取3800元，保全费2620元，保险费1260元，共计7680元，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  安祎二〇一六年十二月十四日书记员  吴宪
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初593号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人马银峰，男，1982年5月29日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民，住亳州市谯城区，被告人马银峰于2013年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五万元，被告人马银峰因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被河南省夏邑县公安局刑事拘留，同年4月15日由夏邑县公安局移送至亳州市公安局谯城分局管辖，同日被谯城分局取保候审，2016年6月13日经亳州市谯城区人民检察院批准，同日被执行逮捕。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）586号起诉书指控被告人马银峰犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、殷红娟出庭支持公诉。被告人马银峰到庭参加诉讼。本院建议公诉机关退回补充侦查一次。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，1、2010年初，被告人马银峰到亳州市人民医院门口将被害人刘某停放在此处的银灰色淮海牌电动三轮车盗走，后卖给张兴龙(另案处理)，经河南省夏邑县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1875元。2、2010年6月初的一天下午，被告人马银峰到亳州市盖盛祥大卖场门口将被害人黄某停放在此处的银灰色鼎力牌电动三轮车盗走，后卖给张兴龙，经河南省夏邑县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2160元。3、2010年6月30日下午，被告人马银峰到亳州市盖盛祥大卖场门口将被害人史某停放在此处的银白色淮海牌电动三轮车盗走，后卖给张兴龙，经河南省夏邑县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2680元。公诉机关针对上述事实，当庭提交了相关证据，认为被告人马银峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马银峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：（一）2010年初，被告人马银峰到亳州市人民医院门口将被害人刘某停放在此处的银灰色淮海牌电动三轮车盗走，后卖给张兴龙(另处)，经河南省夏邑县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1875元。上述事实，有下列证据在案证实：1、辨认笔录及照片证明：被告人马银峰辨认作案现场的情况。2、照片及扣押决定书证明：扣押的电动三轮车被夏邑县公安局扣押的情况。3、夏邑县价格鉴定意见及通知书证明：被盗的电动车价值人民币1875元。4、书证证明：被害人出具的电动车购买发票的情况。5、抓获经过证明：2016年8月2日被告人马银峰被抓获归案。6、刑事判决书证明：被告人马银峰曾因盗窃于2013年5月22日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。7、户籍信息证明：被告人马银峰的基本情况。8、被害人刘某陈述证明：2010年初，其停放在市人民医院门口银灰色淮海牌电动三轮车被盗走。9、被告人马银峰供述证明：2010年初，其到亳州市人民医院门口盗走一辆银灰色电动三轮车。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。（二）2010年6月初的一天下午，被告人马银峰到亳州市盖盛祥大卖场门口将被害人黄某停放在此处的银灰色鼎力牌电动三轮车盗走，后卖给张兴龙，经河南省夏邑县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2160元。上述事实，有下列证据在案证实：1、辨认笔录及照片证明：被告人马银峰辨认作案现场的情况。2、夏邑县价格鉴定意见及通知书证明：被盗的电动车价值人民币2160元。3、被害人黄某陈述证明：2010年6月初的，其停放在亳州市盖盛祥大卖场门口的银灰色鼎力牌电动三轮车被盗走。4、被告人马银峰供述证明：2010年6月初的一天下午，其到亳州市盖盛祥大卖场门口盗走一辆银灰色鼎力牌电动三轮车。(三)2010年6月30日下午，被告人马银峰到亳州市盖盛祥大卖场门口将被害人史某停放在此处的银白色淮海牌电动三轮车盗走，后卖给张兴龙，经河南省夏邑县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2680元。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。1、辨认笔录及照片证明：被告人马银峰辨认作案现场的情况。2、夏邑县价格鉴定意见及通知书证明：被盗的电动车价值人民币2680元。3、被害人史某陈述证明：2010年6月30日，其停放在亳州市盖盛祥大卖场门口的银白色淮海牌电动三轮车被盗走。4、被告人马银峰供述证明：2010年6月30日下午，其到亳州市盖盛祥大卖场门口盗走一辆银白色电动三轮车。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。综上，被告人马银峰参与盗窃三起，数额6715元。本院认为，被告人马银峰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马银峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人马银峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的被盗物品，由扣押单位发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧审 判 员  刘善金代理审判员  程 慧二〇一六年十二月三十日书 记 员  柴 飞第4页第1页
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初4460号原告：夏亚军，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：何喜忠，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张中林，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告夏亚军与被告何喜忠、张中林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告何喜忠、张中林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏亚军撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏亚军负担（经审批免交）。审判员  黄伟二〇一六年十二月十二日书记员  朱力
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初6113号原告：张忠伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：未国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：李宏伟，经理。委托代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告张忠伟与被告未国庆、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠伟、被告平安保险公司的委托代理人刘峒尧到庭参加诉讼，被告未国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告未国庆赔偿原告各项经济损失11364.79元（其中医疗费5044.79元、误工费2000元、护理费720元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费1000元）；2、判令被告未国庆赔偿原告伤残赔偿金和精神损害抚慰金（以实际鉴定为准）；3、被告平安保险公司在交强险限额内对上述第1、2项诉讼请求予以赔偿，优先赔偿精神损害抚慰金；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元，增加鉴定费1500元。事实和理由：2015年5月13日17时20分许，被告未国庆驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型普通客车在津南区葛万公路帅先装饰城门前由西向东进入装饰城时，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶，被告未国庆车右侧前部与原告电动自行车前部相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后原告住院治疗。事故发生后公安交管部门对此事故作出《交通事故认定书》认定：未国庆承担事故全部责任，张忠伟无责任。豫Ｅ×××××小型普通客车在平安保险公司投保的交强险。天津市津南区人民法院出具（2015）南民二初字第1137号民事判决，就原告的前期医疗费、误工费、交通费、护理费等经济损失作出赔偿。现原告进行了二次手术，就再次产生的损失，诉至法院。平安保险公司辩称：车牌号为豫Ｅ×××××事故车辆在我公司投保的交强险，交强险项下的医疗费限额10000元已用尽，同意在伤残赔偿金限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意赔偿诉讼费和鉴定费。未国庆未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日17时20分许，未国庆驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型普通客车在津南区葛万公路帅先装饰城门前由西向东进入装饰城时，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶，未国庆驾驶车辆的右侧前部与原告驾驶的电动自行车前部相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。天津市交通管理局津南支队咸水沽大队认定未国庆承担事故全部责任，张忠伟不承担责任。原告受伤后当天至天津市津南区咸水沽医院急诊治疗，于2015年5月14日至2015年5月25日在天津津南正大骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：左肩锁关节脱位、左肩部软组织挫伤、右小腿软组织损伤、皮擦伤等，行“左肩锁关节脱位切开复位钢板内固定术”。豫Ｅ×××××小型普通客车在平安保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。2016年8月原告就其前期损失诉至本院，本院于2015年10月出具（2015）南民二初字第1137号民事判决书，认定未国庆承担事故的全部责任，平安保险公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由未国庆承担，判令平安保险公司赔偿原告医疗费10000元、误工费10830元、护理费1021元、交通费500元；判令未国庆赔偿原告7768.91元。后原告就该判决上诉至天津市第二中级人民法院，经调解，平安保险公司赔偿原告误工费17018元，其他赔偿内容与一审判决一致。为取出左肩锁关节内的钢板内固定，2016年5月24日原告在津南正大骨科医院住院，于5月30日出院，实际住院6天。2016年11月16日，天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧【2016】临床鉴字第797号司法鉴定意见书：被鉴定人张忠伟左肩关节活动受限，致左上肢丧失功能10%以上，构成Ⅹ（十）级伤残。现因再次产生的损失，原告诉至法院，提出如上诉请。关于原告的损失：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，原告为治疗伤情花费5045.51元，元，现原告主张5044.79元，本院予以准许。2、住院伙食补助费，原告住院6天，按照100元/天的标准，应为600元。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌定300元。4、误工费，事发前原告的平均工资为11186元/月已经生效法律文书确认，现原告主张住院期间6天的误工费2000元，未超过该计算标准，予以支持。5、护理费，按照2015年天津市居民服务业工资标准39494元/年计算住院期间6天的护理费，应为649.22元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。7、伤残赔偿金，根据鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，原告系非农业户口，应为68202元（34101元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情考虑6000元。9、鉴定费1500元，有票据相佐，予以支持。综上，原告的损失合计84596.01元。本院认为，已生效的法律文书已经确认本起事故应由未国庆承担全部责任，故关于原告的损失，应首先由平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由未国庆承担。平安保险公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费2000元、护理费649.22元、交通费300元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金6000元；因平安保险公司的交强险医疗费限额内已达最高赔付额，故医疗费5044.79元、住院伙食补助费600元、营养费300元，由未国庆承担；鉴定费1500元，不属于交强险的赔付范围，应由未国庆承担。综上，平安保险公司应赔偿原告77151.22元，未国庆赔偿原告7444.79元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张忠伟各项损失77151.22元；二、被告未国庆于本判决生效后三日内赔偿原告张忠伟各项经济损失7444.79元；三、驳回原告张忠伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告承担32元，被告未国庆承担323元。此款原告已预交，被告未国庆于本判决生效后三日内给付原告323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年十二月七日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初1492号原告：李荣玲。被告：李彦秋。委托诉讼代理人：张淑芳（系被告李彦秋之妻），女，1982年6月1日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。原告李荣玲与被告李彦秋财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李荣玲及其委托诉讼代理人李德民、被告李彦秋及其委托诉讼代理人张淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣玲诉称：2015年10月22日23时，黑龙江省齐齐哈尔市克山县西建乡村4组陈海（被告的雇佣司机）驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车在黄骅港河港码头内卸货过程中与段建达（原告的雇佣司机）驾驶的重型专项作业车发生碰撞，致使原告车辆损坏，造成车损费、拖车费等经济损失19，500元。原告经过再三考虑，无奈起诉，请求依法判令：一、被告赔偿原告车辆车损费、拖车费19，500元；二、诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告第一项诉讼请求增加了铲车误工费15，000元。被告李彦秋辩称：事发时被告的车辆是静止的，原告的车辆撞的被告的车辆，同时对原告单方委托的损失鉴定被告不予认可。另外，从发生事故后至今五个多月，现在无法确定被告的损失。经审理查明：2015年10月22日23时许，被告的雇佣司机陈海驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车在沧州渤海新区黄骅港河港码头内卸货过程中，与原告的雇佣司机段建达驾驶的重型专项作业车发生碰撞，致使原告车辆损坏。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队接到报警立案后，委托其他部门对原告的车辆损失进行了评估。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队于2015年11月9日出具《不予认定交通事故责任证明》，认为由于事发处没有监控设施且事故双方当事人提供交通事故证据不一致，根据《道路交通事故处理程序规定》第50条之规定，不予认定该起事故责任。后双方经调解未达成一致意见，原告向本院提起民事诉讼。被告对公安交警部门委托鉴定的结论不予认可，并申请对原告的车辆损失进行鉴定。本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行了司法鉴定，该公司于2016年11月18日出具《公估报告》，评估结果为成工牌装载机的车辆损失金额为人民币13，490元。另查，段建达重型专项作业车职业资格证书的发放日期为2015年12月29日，陈海驾驶雇主的冀Ｊ×××××号重型自卸货车于2007年3月13日进行初始登记，2013年3月31日因检验有效期止而被注销。上述事实有当事人陈述、《不予认定交通事故责任证明》、《公估报告》、段建达的证言、《机动车信息查询结果单》等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故的发生地位于沧州渤海新区黄骅港河港码头，并非是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路，故此事故不应视为法律意义上的交通事故。段建达、陈海作为原告、被告雇佣的司机，其对在从事雇佣活动过程中所发生的事故无故意或重大过失，因此，由此产生的民事法律责任应由原告、被告分别承担。虽然此次事故的成因无法查清，但是段建达、陈海夜间作业，在视线不良且无现场指挥的状况下，双方均未注意观察而最终酿成事故。加之，事故发生时，段建达尚未取得重型专项作业车职业资格证书，陈海驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车已于2013年3月31日因检验有效期止而被注销。所以，原被告对事故的发生均存在过错，各应承担50%的责任，即对于原告的经济损失13，490元，原被告各承担6745元。原告主张的拖车费1500元、误工费15，000元，由于原告就拖车费提供的证据为收据而非正式发票，加之证人也未出庭；对于误工的时间、标准仅有本人陈述而未能提供相关证据加以证实，且被告对此予以否认，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告关于己方的损失陈述，由于其被注销车辆不能依法再创造合法收入，也就不能形成有效抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百九十条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李彦秋于本判决生效之日起三日内赔偿原告李荣玲经济损失6745元；二、驳回原告李荣玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费331元、鉴定费3000元，由原告李荣玲承担1759元（已交纳受理费331元，其余费用限本判决生效之日起三日内交纳），被告李彦秋承担1572元。（已交纳鉴定费3000元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金柱二〇一六年十二月九日书记员  白龙飞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初1488号原告：周玉赋，男，1950年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。原告：李永凤，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。被告：陈战，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：沈涛、罗时华，江苏东亭律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码证76829919-3，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司职员。原告周玉赋、李永凤与被告陈战、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，先于2016年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因关联刑事案件未审结于2016年8月4日中止诉讼，并于2016年11月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉赋及其委托诉讼代理人周宏武、原告李永凤及其委托诉讼代理人孙祥明、被告陈战的委托诉讼代理人沈涛及被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉赋、李永凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等22万元；2、判令被告陈战赔偿不足部分损失105051元；3、被告安邦财保江苏公司对被告陈战应赔偿不足部分损失105051元，按照第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。后经法庭向原、被告双方释明后，原告表示如法院认为被告安邦财保江苏公司在交强险应赔偿11万元，则超出交强险限额部分由被告陈战承担赔偿责任。事实与理由：2015年12月27日22时许，陈战驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市弶张公路由西向东行驶至17公里+900米路段，与前方同向徐某驾驶的电动自行车相撞，事故发生后陈战驾车继续向前行驶，数分钟后返回事故现场，碾压到了躺在路上的徐某，致徐某当场死亡，两车损坏，构成逃逸。经公安机关认定陈战负此事故全部责任。陈战已经支付20000元，尚有325051元应予赔偿。陈战驾驶的事故车辆在被告安邦财保江苏公司投有交强险和第三者责任险。依法应当在交强险和第三者责任险保险责任限额范围内承担两次交强险赔偿责任。为保护原告合法权益，特具状起诉。被告陈战辩称，对于原告起诉的事实我方没有异议，对于原告要求赔偿的各个项目及其标准基本没有异议，被告及其亲属将尽最大的努力予以赔偿。被告安邦财保江苏公司辩称，我方对受害人的去逝深表同情，对事故发生的事实、责任认定没有异议。请求法庭依法审核事故认定书的原件，被告陈战在本次事故中的碾压行为系第一次碰撞后数分钟，此行为结合尸检报告的致损伤部位，我方认为应当构成故意伤害，请求法院依法调取警方办案卷宗，并联系检察院了解本案目前的案件性质的定性情况。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险情况属实，事故发生在保险期间内，但肇事逃逸参照相关法律规定及保险法司法解释，我公司在商业险部分不承担赔偿责任，如核实到碾压系故意行为，交强险仅垫付医疗费，不承担赔偿责任，需要追偿。我司依法不承担诉讼费。经审理查明，原告周玉赋、李永凤分别系徐某（居民身份证号码）的丈夫和女儿。徐某的父母均已过世。2015年12月27日22时许，被告陈战驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市弶张公路由西向东行驶至17KM+900M路段处，与前方同向徐某所骑自行车相撞，徐某受伤后跌倒在地上，此后被告陈战驾车继续向前行驶，数分钟后由东向西返回现场，碾压到跌倒在路上的徐某后驾车向西逃离现场，该次碾压致徐某死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者徐某创伤性、失血性休克死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告陈战负此交通事故���全部责任。2016年10月27日，本院依法作出（2016）苏0981刑初397号刑事判决书，判决陈战犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。另查，被告陈战驾驶的车辆在安邦财保江苏公司投有交强险和商业险。被告事故后，被告陈战向原告支付20000元。其余损失原告因索赔未果，遂涉诉。经审核，原告周玉赋、李永凤因徐某死亡所产生的损失为：丧葬费30891元，死亡赔偿金16257元/年*20年=325140元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失2000元，交通费1000元，合计359031元。上述事实，有原告周玉赋、李永凤提交的道路交通事故认定书、陈战的驾驶证、行驶证、车辆保险投保单、死亡医学证明书、尸体检验意见书、户口注销证明、（2016）苏0981刑初397号刑事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告周玉赋���李永凤的近亲属徐某因交通事故死亡，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，因被告陈战驾驶的苏Ｊ×××××号车辆发生交通事故后逃逸，被告安邦财保江苏公司在第三者商业责任险限额内依法不承担赔偿责任。庭审中，原告主张被告安邦财保江苏公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失22万元，但本院认为其主张不能成立。首先，被告陈战驾驶苏Ｊ×××××号车辆与徐某所骑自行车相撞致徐某跌倒，中间仅间隔数分钟，被告陈战驾驶同一车辆回头将原告近亲属碾压致死，第一次相撞跌倒与第二次碾压系同一事故的组成部分，共同导致原告近亲属的死亡，为同一起交通事故。其次，被告陈战驾车致徐某跌倒行为导致的损害后果已被其碾压致死行为的损害后果所吸收��同时，原告所主张的损失亦系原告近亲属死亡所造成的损失。故原告主张被告安邦财保江苏公司应在交强险责任限额内赔偿损失22万元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告因近亲属死亡产生丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费合计359031元，由被告安邦财保江苏公司在交强险限额范围内赔偿11万元。余额249031元依法应由被告陈战承担赔偿责任，原告主张赔偿总额为325051元，扣减被告安邦财保江苏公司应赔偿的11万元，被告陈战应赔偿原告215051元。扣减被告陈战已垫付的20000元，被告陈战还应赔偿原告损失195051元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周玉赋、李永凤因交通事故产生的损失11万元；二、被告陈战于本判决生效之日起30日内赔偿原告周玉赋、李永凤因交通事故产生的损失195051元；二、驳回原告周玉赋、李永凤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告陈战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  刘 平人民陪审员  周语龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王孟璨
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1487号原告：泰和县公共就业人才服务局，住所地：泰和县城中山路；统一社会信用代码：12361026492541080F。法定代表人：康维新，局长。委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告：郭亮，男，1976年10月16日出生，汉族，住泰和县，被告：张小定，男，1956年5月24日出生，汉族，住泰和县，通讯地址：广东省惠州市，原告泰和县公共就业人才服务局与被告郭亮、张小定追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县公共就业人才服务局委托诉讼代理人陈文艺到庭参加诉讼，被告郭亮、张小定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰和县公共就业人才服务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭亮归还代偿的借款本金35316.46元及违约利息（以35316.46元为本金从2016年3月16日起按被告个人借款合同中约定的逾期借款利率11.024745%计算）；2、判令被告张小定对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告郭亮向原告所属的下岗失业人员小额贷款信用担保中心申请再就业贴息贷款50000元，并由被告张小定提供反担保。2015年3月16日，泰和县农村信用合作联社依据与原告签订的协议等向被告郭亮发放了贷款金额50000元。该笔借款期限为12个月，前12个月由原告所属的下岗失业人员小额贷款信用担保中心按季归还利息，到期后由被告郭亮归还贷款本金50000元。由于被告郭亮未能按时足额偿还贷款本息，造成泰和县农村信用合作联社于2016年4月5日从原告担保资金账户扣划了50000元。同日，被告张小定归还了原告借款14683.54元，余款35316.46元本金虽经原告多次催促，但被告至今未予归还。被告郭亮、张小定未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告泰和县公共就业人才服务局围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月7日，被告郭亮向原告泰和县公共就业人才服务局所属的泰和县下岗失业人员小额贷款信用担保中心申请再就业贴息贷款50000元，并由被告张小定提供反担保。2015年3月16日，泰和县农村信用合作联社依据与原告签订的协议等向被告郭亮发放了贷款金额50000元，借款期限为12个月，于2016年3月15日到期，约定借款年利率7.34983%，逾期借款利率在执行借款利率基础上上浮50%。期间，被告郭亮未归还贷款本金50000元，逾期后，泰和县农村信用合作联社于2015年4月5日从原告担保资金账户上扣划了50000元。2016年4月5日，被告张小定向原告归还了借款本金14683.54元。截至2016年4月5日，被告郭亮尚有35316.46元借款本金未归还。另查明，泰和县人民政府办公室下发了《关于印发的通知》（泰府办字[2016]72号）。该文件规定：组建泰和县公共就业人才服务局，不再保留县劳动就业服务管理局、县人才交流中心、县大中专毕业生就业领导小组办公室，原泰和县劳动就业服务管理局全部并入泰和县公共就业人才服务局。本院认为，原告泰和县公共就业人才服务局所属的泰和县下岗失业人员小额贷款信用担保中心与被告郭亮担保关系及与被告张小定的反担保关系依法成立，受法律保护。原告为被告郭亮提供再就业贴息贷款担保，被告郭亮本应在借款期限内归还银行贷款，因被告郭亮违约，导致泰和县农村信用合作联社于2016年4月5日从原告担保资金账户上扣划了50000元用于归还被告郭亮的贷款。至今被告郭亮尚有贷款本金35316.46元未归还，原告具有追偿权，要求被告郭亮归还其代偿借款本金35316.46元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告郭亮支付违约金即逾期借款利息的诉请，本院认为，被告郭亮的违约，造成原告利息损失，原告该项主张于法有据，本院对原告诉请的违约金即逾期利息（利息以35316.46元为基数，从2016年3月16日起，按被告郭亮借款合同中逾期借款利率即年利率11.024745%计算至还清之日止）予以支持。被告张小定对被告郭亮的贷款提供了反担保，在原告代被告郭亮偿还银行贷款后，被告郭亮尚不能归还时，被告张小定应当承担的担保责任，因此，原告要求被告张小定承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭亮于本判决生效后五日内归还原告泰和县公共就业人才服务局代偿款35316.46元及逾期利息（逾期利息计算：以35316.46元为基数，从2016年3月16日起按年利率11.024745%计算至还清之日止）；二、被告张小定对上述款项承担连带清偿责任；当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费683元，被告郭亮、张小定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  邓习斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  薛 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申247号再审申请人（一审原告）：杨创波，住广东省揭东县。被申请人（一审被告）：蔡兴培，住广州市番禺区。再审申请人杨创波因与被申请人蔡兴培租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2016）粤0113民初2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨创波申请再审称：(一)原审判决所认定的事实有误。再审申请人租住涉诉房屋至2016年2月26日搬离,被申请人收取了再审申请人押金330元却拒绝退还。原审在被申请人未提供相关证据证明的情况下，认定再审申请人拖欠其2016年2月5日至2016年2月26日的租金，属于认定事实错误。(二)根据本案的证据，被申请人的陈述难以自圆其说。本案中，被申请人提交了一份2016年2月26日出具的收据作为证据，该收据上记载“今收到102房租330元/月，22天×15元=242元。水57-53=4×3.00，12元。电487-435=52度，1.001，52元”。被申请人在2016年2月26日已经开具了相关收据的情况下，却主张再审申请人拖欠了此期间的房租及水、电费。一般而言，都是先收取了相关费用，再出具收据，被申情人这一“开具了收据却没有收取相关费用”的陈述，严重违背生活常理和交易习惯。另外，原审认定押金中需要扣除使用费242元，却对被申请人所主张的“水、电费”没有作出处理，不合常理。若再审申请人拖欠了2016年2月5日至2月26日费用，那必然是拖欠了所有费用(包括使用费、水、电费)，若再审申请人已经缴纳了上述期间的费用，也必然是全额缴纳。按照生活常识，不可能出现缴纳了水、电费却拖欠使用费的情况。因此，被申请人主张再审申请人拖欠其2016年2月5日至2月26日的使用费、水、电费，难以自圆其说且无法构成完整证据链，该主张不应得到支持。（三）原审法院拒绝再审申请人的调查取证申请，导致本案缺失了关键性证据。原审中再审申请人曾提交申请书，要求原审法院调取监控视频录像，以证实被申请人曾把再审申请人的东西扔掉，其中包括上述收据。若该事实得以认定，本案由被申请人承担相应的不利后果，但原审法院拒绝了这一申请，致使证据缺失，最终导致认定事实错误。综上，请求撤销原审判决并发回重审或予以改判。本院经审查认为，（一）关于再审申请人提出原审不予调查取证的问题。经本院调取原审卷宗审查，原审法院已经依再审申请人的申请，对涉诉房屋监控视频进行了调查，于2016年6月22日将调查的结果当庭告知了再审申请人。调查的结果不能证实再审申请人所主张的事实，应由再审申请人承担举证不能的后果。现再审申请人申请再审称原审法院拒绝其调查取证申请的意见与事实不符，本院不予支持。（二）关于再审申请人称原审查明事实有误，被申请人举证不足等意见是否成立的问题。民事诉讼应当遵循诚信原则，人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在原审诉讼中，被申请人为证明其主张，向原审法院提交了六张收据，其中编号为0048694的收据顾客联记载2016年2月5日到26日租金收据为242元。再审申请人称被申请人擅自闯入涉诉房屋并抢夺了该收据，但不能提供充分的证据证实。由此，原审综合各方当事人的诉辩、提交的证据等，认定再审申请人拖欠涉诉房屋自2016年2月5日至2016年2月26日的房屋占用费为242元，从被申请人收取押金中扣除上述费用后，判决被申请人退回再审申请人88元正确。再审申请人申请再审称原审认定事实不清的意见，因其举证不能，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨创波的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  王泳涌审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书记员  钟紫琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）红民初字第4193号	原告（反诉被告）:赤峰第八中学，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。	法定代表人:宋喜成，校长。	委托诉讼代理人:辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。	委托诉讼代理人:邢云波，内蒙古原法律师事务所实习律师。	被告（反诉原告）：李平，男，1960年9月30日出生，汉族，赤峰热电厂司机，住赤峰市红山区	委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。	原告赤峰第八中学与被告李平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，被告李平于2015年10月8日提出反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰第八中学的委托诉讼代理人辛武忠、邢云波、被告李平及其委托诉讼代理王茹祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赤峰第八中学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李平交回占用原告的位于六幼北侧原赤峰第九中学的院落；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年，原赤峰第九中学将六幼北侧原赤峰第九中学的院落租给被告。2006年7月，原赤峰第九中学整体并入赤峰第八中学。2008年原赤峰第九中学与被告签订的协议租期届满，此后，原告再未与被告签订相关协议。2012年，红山区政府投资在原赤峰第九中学院内建一所小学和一所幼儿园，原告及原告的上级主管部门均要求被告归还占用的院落，被告未能归还，现原告诉至本院。	被告李平辩称,原告要求返还院落，本案并不是房屋租赁合同纠纷，属于场地租赁。合同期限到期日并不是原告所陈述2008年期满，而是2015年6月9日期满。被告李平同意交回院落，但原告应补偿被告在先。被告租赁场地之后在空地上建有厂房、办公用房、机井、管路、道路等各项设施和附属设施，原告应依合同约定进行补偿，并不是仅仅让被告撤出场地。原告的主张应该有证据来支持，如不能应该承担举证不能的责任。	被告（反诉原告）李平向本院提出诉讼请求：1.请求判令反诉被告支付反诉原告道路、房屋、设施补偿款暂定30万元（等评估后，以评估数额为准）；2.由反诉被告负担诉讼费用。事实与理由：2003年6月10日，反诉原告李平与赤峰第九中学签订合同，租赁其北侧后院空场院落办厂，期限至2015年6月9日，年租金3万元。合同约定所有办厂用房、道路、厂房、设施等由反诉原告李平自行建设，合同到期后，除生产设备由反诉原告自行拆除外，其余道路、房屋、附属房屋、设施留给反诉被告，反诉被告给予反诉原告一定数额的补偿。合同到期后，反诉原告与反诉被告协商，反诉原告主张200万元，反诉被告答应补偿150万元，至今反诉被告没有给予补偿，反而起诉至法院要求反诉原告交回院落。反诉原告在租赁空地初期，修建了30米长、8米宽、6米高的北侧道路；修建了面积795.15平方米、高10米的主厂房；修建了面积为354平方米的车间、库房、储藏室及面积为165、176.88平方米的仓库、厨房、车间等房屋，还有西侧院墙、管路、给排水等设施，价值200余万元。按照合同约定反诉被告理应予以全面补偿，故反诉原告诉至本院，	原告（反诉被告）赤峰第八中学辩称，反诉原告在诉状中提出签订合同日期大约是2003年6月，是赤峰第九中学与李平签订。2006年九中与八中合并，九中在交接时并未向八中移交相关合同，仅口头表述反诉原告的年租金3万元，并交代合同到期后，恢复原状将场地交回。从目前情况来看，九中与李平签订的合同已经到期，故所涉及的道路、房屋及设施已经实现合同目的，反诉被告认为反诉原告的主张无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告赤峰第八中学提交的教育局文件、政府文件、国有土地使用证，符合证据特征，能够证明案件事实，本院予以采信。被告李平提交照片，与本院到实地勘查结果一致，本院予以采信。提交的建筑图纸，称系教育局制作，但在建筑图纸中无法体现，本院不予采信。被告李平申请出庭作证的证人证言，未能提交其他证据与证人证言相佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月10日，原赤峰第九中学与被告李平签订租赁合同，约定被告李平租赁位于原赤峰第九中学院内西北角处的空地使用，租金为每年3万元，合同第六条还约定：“租赁期满后，如甲方继续对外出租，同等条件下乙方优先。如甲方收回，甲方应给予乙方所建房屋及附属设施一定数额的补偿，生产设备自行拆除。”李平租用空地后，在空地上垫有道路、建设厂房、仓库等建筑。	诉讼过程中，经被告李平申请，本院委托赤峰惠兴资产评估事务所对案涉院落内李平所建设的房屋、道路及设施的成本投入进行鉴定，评估结论为：房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施的成本投入为825447元。	另查明，2006年7月，赤峰第九中学并入赤峰第八中学。租赁场地登记在赤峰第九中学名下。	本院认为，原赤峰第九中学与被告李平签订的租赁协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定行使权利，履行义务。现原赤峰第九中学并入赤峰第八中学，故权利、义务应由赤峰第八中学承继。现双方均认可签订的租赁协议已到期，原告赤峰第八中学要求被告李平交回租赁的院落，被告亦同意交回，故原告诉请，本院予以支持。对于李平反诉要求给予补偿的主张，合同第六条明确约定在租赁期满后，如甲方收回，应给予乙方所建房屋及附属设施一定数额的补偿，故其主张，本院予以支持。案涉院落于2003年租赁给李平，李平建造房屋及设施后经营苯板厂、焦糖及色素等，并成立字号，故李平使用案涉院落至今，并用建造房屋及设施进行经营收益，考虑房屋、设施的现状以及合同中约定的给予一定数额补偿，结合评估结论，李平对房屋、设施等在建造当年的成本投入，应给予其30%左右的补偿为宜，即250000元。赤峰第八中学对鉴定使用的方法有异议的说法不能成立，本院不予支持。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：	一、被告（反诉原告）李平于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）赤峰第八中学交付租赁的院落；	二、原告（赤峰第八中学）于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）李平补偿款250000元；	三、驳回被告（反诉原告）李平的其他诉讼请求。	案件受理费100元，邮寄送达费40元，鉴定人出庭费用200元，合计340元（原告已预交），案件受理费2900元，鉴定费10000元，合计12900元（被告已预交），由原告赤峰第八中学负担7745元，由被告李平负担5495元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审 判 长  刘 伟	审 判 员  高丽平	人民陪审员  闫 岩	二〇一六年十二月二十五日	书 记 员  王 蕊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13398号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：高美华，男，该公司工作。被告：张继荣，男，1970年6月18日生，汉族，住上海市。原告上海松开物业管理有限公司与被告张继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人高美华到庭参加诉讼。被告张继荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松开物业管理有限公司诉称：原告于2012年起一直为位于上海市松江区谷阳北路990弄的天乐小区业主提供物业管理服务，原告已按相关约定标准提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，自2012年1月起至2015年12月未付物业费，原告催讨多次无果，故诉至法院，请求判令：被告支付自2012年1月起至2015年12月止的物业服务费2,209.68元及滞纳金2,419.60元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付自2012年4月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,071.58元并自愿放弃滞纳金的诉讼请求。被告张继荣未作答辩。经审理查明：2012年4月8日、2014年4月1日，原告与上海市松江区天乐小区业主大会签订物业服务合同两份，约定，由原告对位于上海市松江区谷阳北路990弄的天乐小区提供物业服务；多层物业服务费为0.55元/月/平方米；合同期限自2012年4月1日起至2016年3月31日止，合同另对其他事宜作出约定。另查明：被告系上海市松江区天乐新村XXX号XXX室房屋权利人之一，于2010年1月24日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为83.70平方米。现因被告拖欠原告自2012年4月至2015年12月的物业服务费，原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海市松江区天乐小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。本案被告张继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2012年4月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,071.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张继荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  庞伟丽人民陪审员  李维高二〇一六年十二月二十一日书 记 员  阮丽华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1750号上诉人（原审被告）：周子堂，男，住福建上杭县。委托诉讼代理人：游清升，男，住福建上杭县。上诉人（原审被告）：陈桂英，女，住福建上杭县。委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地福建上杭县。负责人：沈兴生，行长。委托诉讼代理人：游晓玲，女，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：李小燕，女，住福建上杭县。上诉人周子堂、陈桂英因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上杭支行（下称建行上杭支行）信用卡纠纷一案，不服上杭县人民法院（2016）闽0823民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人建行上杭支行以上诉人周子堂年事已高且无还款能力为由，于2016年12月14日向本院提出撤回对上诉人周子堂起诉的申请。本院认为，被上诉人建行上杭支行在本案审理期间提出撤回对上诉人周子堂起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许被上诉人中国建设银行股份有限公司上杭支行撤回对上诉人周子堂的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 林    雅代理审判员 李  馀  彬代理审判员 刘  伟  明二〇一六年十二月二十日书 记 员 邱艳兰（代）
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1922号申请执行人：刘全学，男，1955年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县徐圩乡徐圩行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县徐圩乡徐圩村。法定代表人：秦守伦，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2004）怀民一初第511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人怀远县徐圩乡徐圩行政村村民委员会的银行存款15050元。本裁定立即执行。审判员  钱济平二〇一六年十二月九日书记员  李琳琳
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0711刑初57号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。吴选树，男，1969年5月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵市枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人吴选树犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，被告人吴选树酒后驾驶摩托车其血液中乙醇含为119.94mg/100ml,应以危险驾驶罪追究刑事责任。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示现场勘验照片、司法鉴定书等证据。被告人吴选树对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2016年10月14日14时许，被告人吴选树酒后驾驶HKP052号二轮摩托车，由铜陵市区至枞阳县，途径铜陵长江大桥收费站时，被执勤交警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吴选树血液中乙醇含为119.94mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、案件登记表、查某、现场照片、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人吴选树酒后驾驶二轮摩托车，其血液中乙醇含为119.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人认罪态度良好，犯罪行为较轻，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  广  秀二〇一六年十二月二十二日书记员 佘雅娟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：史俊杰，男，1979年7月1日出生，住江苏省溧阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史俊杰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,974.15元。原告诉称，被告史俊杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,974.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1542号之四申请执行人：陈功林，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：杨伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：程明荣，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：刘甫军，男，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园西路6号，组织机构代码15342055-9。法定代表人：刘甫军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第03396号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟在中国建设银行17×××77帐户存款15000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一六年十二月五日书记员  郑 武
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初975号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人韩某。2016年6月29日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］907号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年6月2日0时左右，太原市公安局交通警察支队小店一大队民警刘晓玲和辅警刘志忠在小店区西温庄村西出警，处理一起交通事故依法执行职务时，刘晓玲遭到司机韩某甲（已被行政处罚）谩骂，刘晓玲欲控制韩某甲时遭到韩某甲母亲焦某某（已被行政处罚）、朋友樊科均（已被行政处罚）阻碍，造成韩某甲现场逃跑。刘晓玲依法控制焦某某、樊科均时，韩某甲父亲被告人韩某对刘晓玲谩骂、撕扯、殴打后逃离现场。2016年6月29日，韩某向太原市公安局小店分局投案。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料及陈述笔录、案件情况说明、证明、证人证言、辨认笔录、视频资料、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  段晓丽
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何小川，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省大英县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨勋红，男，汉族，1974年11月2日出生，住四川省大英县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何国斌，男，汉族，1976年5月29日出生，住四川省大英县。委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市人力资源和社会保障局。法定代表人李川萍，局长。再审申请人何小川、杨勋红、何国斌因诉绵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政处理一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何小川、杨勋红、何国斌申请再审称：一、二审适用法律和政策错误，被申请人的行为应给予纠正。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的告知书，判决被申请人纠正不当行为。本院认为，何小川、杨勋红、何国斌属农村户籍，他们分别于1990年5月、1993年2月、1994年3月到绵阳市东方建筑工程公司工作，该公司是原国有四川东材企业集团有限公司的全资子公司。1991年7月25日国务院令第87号《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第三条规定“企业招用农民工必须在国家下达的劳动工资计划之内，用于国务院劳动行政主管部门确定的需要从农村中招用劳动力的生产岗位和工种。矿山企业招用农民工须报经省、自治区、直辖市人民政府或其授权的设区的市或相当于设区的市一级（以下简称市）人民政府批准，其他企业招用农民工须报经省、自治区、直辖市人民政府批准”；第五条规定“企业招用农民工应当公开招收、自愿报名、择优录用，并到当地劳动行政主管部门办理录用手续”。现无证据证明原绵阳市东方建筑工程公司曾按上述程序招用何小川、杨勋红、何国斌为农民工,并到当地劳动行政主管部门办理过录用手续。因此，二审法院认为何小川、杨勋红、何国斌不符合国务院令第87号对农民工的界定，并无不当。川劳社发[2006]18号《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》规定从2006年1月1日起农民工应参加企业职工基本养老保险，之前尚无明确规定强制用人单位对农民工缴纳企业职工基本养老保险等费用。因此，何小川、杨勋红、何国斌要求市人社局责令绵阳市东方建筑工程公司为其补缴2006年之前的养老等社会保险，无明确的政策依据支持。市人社局向何小川、杨勋红、何国斌出具的告知书，亦无不当。一审判决驳回何小川、杨勋红、何国斌的诉讼请求，二审判决予以维持，均无不当。综上，何小川、杨勋红、何国斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何小川、杨勋红、何国斌的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一六年十二月一日书记员  刘晴雯
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2571号原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地:四川省邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。法定代表人胡成高，董事长。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被告陈先树，男，1959年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告左水容，女，1967年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列二被告委托代理人陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告谢万权，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省巢湖市含山县。被告陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告岳伟，男，汉族，出生于1985年5月25日，住四川省邛崃市。被告吴怡萍，女，汉族，出生于1985年10月29日，住福建省泉州市丰泽区。被告成都市艾园食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人谢万权，职务不详。被告邛崃市火星食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人陈素琼，职务不详。原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫源小贷公司）诉被告陈先树、左水容、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼，被告陈先树、左水容、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫源小贷公司诉称，原告于2014年1月24日与被告陈先树签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第010号】。合同约定，被告陈先树向原告借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年1月24日至2015年1月23日止，借款月利率为1.5%。同日，被告左水容为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年1月24日分别与原告签订保证合同，为被告陈先树的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告陈先树、被告左水容至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告的诉讼请求：1、请求判令被告陈先树、左水容立即向原告归还借款本金人民币15万元及支付逾期付款利息、违约金（自2015年12月10日起，按每月2%计算至全部付清为止）；2、请求判令被告陈先树、左水容承担原告律师费人民币7500元；3、请求判令被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司对被告陈先树、左水容的全部付款义务承担连带清偿责任；被告陈先树未答辩。被告左水容未答辩。被告谢万权未答辩。被告陈素琼未答辩。被告岳伟未答辩。被告吴怡萍未答辩。被告成都市艾园食品有限公司未答辩。被告邛崃市火星食品有限公司未答辩。经审理查明，原告于2014年1月24日与被告陈先树签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第010号】。合同约定，被告陈先树向原告借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年1月24日至2015年1月23日止，借款月利率为1.5%。被告未按约定期限归还借款的，逾期期间，被告除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金。同日，被告左水容为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年1月24日分别与原告签订保证合同，为被告陈先树的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告陈先树、被告左水容至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。保证期限为借款人履行期限届满之日起两年后。保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金等。2014年1月24日，原告向被告陈先树转款150000元。至今被告陈先树尚欠原告借款本金150000元。以上事实有原告陈述、原、被告的身份信息、借款合同、共同债务人承诺书、银行转账凭证、保证合同在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为,一、原告汇鑫源小贷公司与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告陈先树转款150000元，已经完成了出借的义务，故被告陈先树应依约履行还款义务。原告主张被告陈先树应归还借款本金150000元，本院予以支持。《借款合同》约定被告未按期归还借款的，原告有权主张按银行同期贷款利率的四倍支付收取利息及违约金。原告主张的逾期利息、违约金已经超过了年利率24%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告主张从2015年12月10日起按照月息2%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费没有证据证明。本院不予支持。被告左水容作为共同借款人，应承担还款义务。二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先树、左水容于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金150000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以150000元为基数，从2015年12月10日起按月利息2%计算至给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息实际付清之日止；二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任；三、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由八被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 何 莹二〇一六年十二月二日书 记 员 彭力家
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5018号申请执行人：余卫海，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地：富阳市，现住富阳市。被执行人：汤加奇，男，1987年6月6日出生，汉族，住富阳市。本院在执行余卫海申请执行汤加奇追偿权纠纷一案过程中，依法对被执行人汤加奇名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院在被执行人汤加奇住所地张贴督促执行公告和传票，被执行人没有前来履行申报财产及支付案款的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  凌 芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执670号申请执行人：李红平，男，汉族，1979年6月6日出生，陕西省定边县人，小学文化，个体工商户，住青铜峡市被执行人：刘学玲，女，汉族，1973年12月13日出生，宁夏青铜峡市人，初中文化，个体工商户，住青铜峡市本院在执行李红平与刘学玲（2015）青民初字第1872号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款10万元，负担案件受理费1150元、申请费1417元，申请执行人于2016年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0381执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  兵审 判 员 刘 兴 发代理审判员 王 岩 峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陆佳纯子
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保384号之一申请人：李某。被申请人：李强国，1973年2月21日出生，住莱芜市钢城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月十九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初字1678号原告李顺华，男，1962年5月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人付友培,开阳县城关镇法律服务所法律工作者,特别代理。被告开阳县祥盛房地产开发有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道羽翔苑商住楼。法定代表人杨先华，公司董事长。本院在审理原告李顺华与被告开阳县祥盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李顺华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺华申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李顺华撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李顺华负担(免交)。审 判 长  唐信勇审 判 员  刘有才人民陪审员  吕昌学二〇一六年十二月十二日书 记 员  饶 江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2141号申请执行人：韦利球，女，1978年2月23日出生，汉族，住宜州市。申请执行人：徐永华，男，1979年11月22日出生，汉族，住八步区。被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号法定代表人：陈仕换，该公司董事长。关于申请执行人徐永华、韦利球与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第586号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第586号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十二月二十二日书记员  曾庆创
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2861号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，住化州市。因本案于2016年7月17日被羁押，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人黄某甲，住化州市。因本案于2016年7月17日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人赖少雄，广东宏尚律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2690号起诉书，指控被告人李某、黄某甲犯重大责任事故罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人李某、被告人黄某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年起，被告人李某在明知道被告人黄某甲没有建筑施工资质的情况下，仍然将其所承包的位于本市白云区石井街潭村南新二十巷16号的自建房改建工程转包给黄某甲，后黄某甲又安排同样不具备建筑施工资质的工人韦某甲平、唐某甲章等人到场施工。2016年7月17日，因缺乏必要、足够的安全防护措施，工人韦某甲平在施工中坠楼身亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某、黄某甲无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，均构成重大责任事故罪。李某、黄某甲犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。被告人黄某甲对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控黄某甲犯重大责任事故罪不持异议。二、黄某甲具有以下量刑情节：第一被告人应当承担主要责任，其挂靠的公司应承担次要责任；黄某甲应承担次要责任，安全设施设备应由第一被告人提供，平时黄某甲有口头要求施工人员注意施工安全；自首，认罪态度好，初犯、偶犯。综上，请求法庭对黄某甲适用缓刑。经审理查明，2015年起，被告人李某在明知道被告人黄某甲没有建筑施工资质的情况下，仍然将其所承包的位于本市白云区石井街潭村南新二十巷16号的自建房改建工程转包给黄某甲，后黄某甲又安排同样不具备建筑施工资质的工人韦某乙、唐某乙等人到场施工。2016年7月17日，因缺乏必要、足够的安全防护措施，工人韦某乙在施工中坠楼身亡。案发后，被告人李某、黄某甲明知他人已报警，在原地等候民警前来处理事故，后被带回派出所调查。2016年7月26日，被告人李某的家属与其挂靠的公司、房东共同赔偿了被害人韦某乙家属的经济损失，被害人韦某乙的家属出具了刑事谅解书，对被告人李某、黄某甲均表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人韦某丙、唐某乙、何某、程某、黄某丙、黄某乙、杨某的证言及部分证人的辨认材料，现场勘验检查记录，现场照片，人民调解协议书，刑事谅解书，营业执照、安全生产许可证，工程协议，视听资料，家属不同意解剖的情况说明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人李某、黄某甲的供述及辨认材料。本院认为，被告人李某、黄某甲无视国家法律，在作业中违反安全管理规定，致使发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控李某、黄某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。两被告人犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，均可从轻处罚。两被告人已共同赔偿被害人家属并获谅解，均可酌情从轻处罚。被告人黄某甲是改建工程的实际承包人，直接实施了组织施工的行为，在共同犯罪中不起次要、辅助作用，其辩护人就此提出的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。鉴于两被告人系初犯，具有自首情节，且已赔偿被害人家属并获谅解，决定对被告人李某、黄某甲从轻处罚，并适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人黄某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一六年十二月一日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初531号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：王进，男，1981年11月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，个体装潢，住安徽省枞阳县。被告人王进因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月23日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王进于2016年10月24日17时40分许，酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇日晖西路15号门前路段时，与管某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王进血液中乙醇含量为187.1㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王进明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人经济损失4700元。上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管颖等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人王进的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人王进明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王进庭审中自愿认罪，并赔偿了对方的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一六年十二月二十三日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。被告：刘鹏飞，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地址吉林省九台市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  任光军二〇一六年十二月十四日书记员  侯 博
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2479号罪犯许金安，男，1953年7月27日生于山东省高唐县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于1997年9月2日作出（1997）吉刑终字第314号刑事判决，认定许金安犯强奸妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年9月将许金安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年9月将许金安的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年6月、2013年12月将许金安的有期徒刑刑罚减去2年、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许金安能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯许金安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯许金安减去余刑。本判决送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5214号罪犯杨秀宇，男，1973年9月13日生，汉族，吉林省人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年11月18日作出（2014）朝刑初字第1300号刑事判决，认定被告人杨秀宇犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨秀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨秀宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，杨秀宇于2006年8月24日成立北京尔玛天仙文化传播有限责任公司，自2008年到2013年间以盈利为目的先后多次为杰士邦公司、江苏盐城二建公司、奥美世纪公司、北京续风堂文化发展有限公司、北京凯撒国际旅行社有限责任公司通过信息网络有偿删除信息服务；并在明知是虚假信息的情况下仍通过信息网络有偿提供发布信息服务，扰乱了市场秩序，非法经营数额共计人民币531200元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加画台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分154分。本次考核期内执行财产刑人民币150000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨秀宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨秀宇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初7812号原告：郝银宝，男，1992年1月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京凯翔企业管理咨询有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区兴隆路9号万倍酒店15楼。法定代表人：房凯翔，总经理。原告郝银宝与被告南京凯翔企业管理咨询有限公司（以下简称凯翔公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郝银宝到庭参加诉讼。被告凯翔公司经院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝银宝诉称，原告于2014年4月24日到被告从事行政后勤管理，工资标准为4000元/月。2016年9月9日，原、被告双方同意解除劳动合同，被告应支付原告2016年6、7、8三个月的工资合计16242元，被告实际支付原告1万元，尚余6242元未付。被告承诺9月14日支付工资余额并补缴社保，但被告社会只交到7月份，余8、9月份未交。现请求判令被告支付拖欠工资6242元，补缴原告8、9月份社保。被告凯翔公司未答辩。经审理查明，原告于2014年4月24日到被告从事行政后勤管理，工资标准为4000元/月。2016年9月9日，原、被告双方同意解除劳动合同。原、被告协商被告应支付原告2016年6、7、8月份工资合计16242元，被告先支付原告1万元，余款6242元于2016年9月14日支付，被告承诺为原告补交2016年8、9月社保。被告支付原告10000元后，余款6242元到期未付，被告亦未为原告补缴社保。2016年9月27日，原告郝银宝提出仲裁申请。南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出宁浦劳人仲案【2016】1356号仲裁决定书，对郝银宝诉南京凯翔企业管理咨询有限公司工资争议一案，依法终止审查。上述事实，有当事人提供的员工工资证明、个人参保缴费证明、原告中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，本院认为，补缴社会保险不在人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告的此项主张不予理涉。对于原告要求被告支付应付工资余款6242元的诉讼请求，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京凯翔企业管理咨询有限公司于本判决生效后五日内支付原告郝银宝工资6242元；二、驳回原告郝银宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢明二〇一六年十二月二十六日书记员  胡颖
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9621号原告:王磊,男,1987年12月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:白义忠,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告:资艳,女,1990年7月7日出生,汉族,户籍地湖南省耒阳市,现住北京市海淀区。原告王磊与被告资艳确认合同效力纠纷一案,本院于2016年11月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人白义忠、被告资艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求:1、判决确认原被告于2011年11月1日所订立的协议(承诺书)合法有效,要求被告配合原告在2026年12月30日前办理房屋过户变更手续;2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求,同意自己负担本案诉讼费用。事实及理由:原被告系朋友关系。原告于2016年3月9日在津南区购买一商品住宅楼(天津市津南区咸水沽镇东沽路与界河路交口合力园8号楼1-2402室)原告考虑到将来与被告的关系,便将原被告作为共同买受人写入购房合同中,事实是购房款均为原告个人出资交纳,被告分文未付。被告于2016年11月1日为原告出具书面承诺书一份,也确认了以上事实,并同意将该房屋所有权人变更为原告一人名下。因该房屋系原告抵押贷款625000元所购买,还贷期限为360个月,原告承诺在2026年12月30日前还清贷款并要求被告协助办理变更房屋所有人手续,因双方协商未果,故提起诉讼。资艳承认原告在本案中所主张的事实,承认承诺书系自己所写,亦同意协助原告办理变更房屋所有权人手续。本院认为,资艳承认王磊在本案中主张的事实,故对王磊主张的事实予以确认。被告资艳为原告王磊所作书面承诺,系资艳的真实意思表示,不违反法律规定,不损害社会公共利益,该承诺通知已到达要约人王磊,故该承诺已经生效。但原告要求被告资艳协助其办理变更房屋所有权人手续属于执行中的问题,可待需要办理变更房屋所有权人手续时,另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条第一款之规定,判决如下:一、被告资艳于2016年11月1日为原告王磊所作书面承诺有效;驳回原告王磊其他诉讼请求。案件受理费40元,由原告王磊负担(已交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉期内递交上诉状同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内未预交的,按自动撤回上诉处理)。审判员  于德新二〇一六年十二月××日书记员  刘 斌附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二十五条:承诺生效时合同成立。第二十六条第一款承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的,根据交易习惯或者要约的要求做出承诺的行为时生效。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8493号原告：陈美琳，女，1947年2月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁琳，女，该公司工作人员。原告陈美琳与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月29日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告陈美琳当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告陈美琳位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金333元结清，原告陈美琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈美琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  关林二〇一六年十二月二十九日书记员  刘玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终3510号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张来小，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因与被上诉人张来小、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员马国民代理审判员韩东妹二〇一六年十二月十二日书记员吴丽诗