wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初495号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐子钦，女，1992年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人李小磊，江西柴桑律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人徐子钦犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人徐子钦及其辩护人李小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年6月11日，被告人徐子钦通过借来的“张吉贵”的身份证，在本市某宾馆订房入住306房间，容留吸毒人员黄某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2、2016年8月21日，被告人徐子钦用其本人身份证在本市某酒店订房入住822房间，容留吸毒人员黄某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺；3、2016年8月29日，被告人徐子钦用其本人身份证在本市某宾馆订房入住202房间，容留吸毒人员黄某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人徐子钦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、临时住宿登记单、押金凭证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品（吸毒工具）清单、现场检测报告书及检测结果告知笔录、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人徐子钦无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐子钦归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人徐子钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐子钦犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月28日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十二月二十七日书记员 潘梦清
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4640号原告：新会区会城大荣厨具店。住所地：江门市新会区。经营者：林全。委托诉讼代理人：林怡运（是林全的儿媳妇），女，汉族，1976年8月8日出生，住江门市新会区。被告：钟汝俭，男，1974年5月25日出生，汉族，住江门市新会区。原告新会区会城大荣厨具店与被告钟汝俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告新会区会城大荣厨具店的委托诉讼代理人林怡运到庭，被告钟汝俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区会城大荣厨具店向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款18185元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告购买货物，价值12435元，2015年12月31日，被告钟汝俭又向原告购买货物，价值15750元，两次合计价值28185元。经原告催讨，被告先后偿还10000元，余款18185元拒不偿还。故原告提起诉讼。被告钟汝俭没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：原告新会区会城大荣厨具店是个体工商户，零售厨具用品。被告钟汝俭因开设餐厅向原告购置一批炭烧桌、椅子及炉具等用具，原告分两批于2015年12月29日、12月31日将上述货物送至被告餐厅处，被告与原告口头约定十天内付清货款，并在送货单上确认上述两批货物价格分别为12435元、15750元，合共28185元。后被告分别于2016年1月15日、2月14日支付了5000元、5000元共10000元给原告，余款18185元经原告多次催讨至今未付，原告遂诉诸本院，由此成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告新会区会城大荣厨具店就其主张被告钟汝俭欠其货款18185元的事实，提供了被告签名确认的送货单证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，被告应在其收到货物时与原告约定的十天内付清货款，而被告至今仍未付清，已构成违约，故原告诉请被告支付货款18185元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟汝俭应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18185元给原告新会区会城大荣厨具店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半计收为127.31元，由原告钟汝俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇一六年十二月十六日书记员  梁凯青
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执恢00419号申请执行人朱凤珍，公民身份证号码×××，住长春经济技术开发区。被执行人于猛，司机，公民身份证号码×××，住长春经济技术开发区。被执行人张铁江，系×××号解放牌重型货车所有人，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。申请执行人朱凤珍与被执行人于猛、张铁江机动车交通事故责任纠纷一案，在执行期间，申请执行人朱凤珍向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十二月二日书 记 员  郭 爽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4714号上诉人（原审被告）：贺小莉，女，1976年4月27日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：任雪栋，男，1966年11月13日出生，汉族，住栾川县，系贺小莉姐夫。被上诉人（原审原告）：郭麦玲，女，1968年6月19日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。上诉人贺小莉与被上诉人郭麦玲民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院(2016)豫0324民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销栾川县人民法院(2016)豫0324民初917号民事判决。二、本案发回栾川县人民法院重审。上诉人贺小莉预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 董 艳审判员 陈加胜审判员 王茂兵二〇一六年十二月二十七日书记员 殷春雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5525号原告胡远军,男,汉族，住徐州市贾汪区。被告安广胜,男,汉族，住徐州市贾汪区。原告胡远军诉被告安广胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告胡远军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告胡远军在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡远军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡远军负担。审判员  王民报二〇一六年十二月二十七日书记员  吕 辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703财保74号申请人：潍坊市奎文区出租汽车服务公司，住所地:奎文区新华路南首。被申请人:肖建伟。申请人潍坊市奎文区出租汽车服务公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系肖建伟鲁G×××××号车。申请人已向本院提供渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道理交通事故认定书(简易程序)第3707031201601390号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系肖建伟鲁G×××××号车（保全金额30000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏立二〇一六年十二月八日书记员  李 翔
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823财保36号申请人：黄恭祺，男，1963年4月5日出生，汉族，教师，住上杭县。申请人：丘龙财，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。被申请人：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被申请人：吴东升，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人黄恭祺、丘龙财于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全“上杭县稔田洪茂生态农场”高速路征地房屋及附属物补偿款263096元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对上杭县稔田镇人民政府负责发放的“上杭县稔田洪茂生态农场”高速路征地房屋及附属物补偿款263096元予以保全；二、对申请人丘龙财在福建上杭农村商业银行股份有限公司稔田支行账号上的资金5万元予以冻结；三、对申请人黄恭祺在福建上杭农村商业银行股份有限公司稔田支行账号上的资金34000元予以冻结。本案申请费1735.5元，由申请人黄恭祺、丘龙财负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丘福琴审 判 员  林维峰审 判 员  黄铭玉二〇一六年十二月二十九日代理书记员  黄丽婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4517号罪犯崔广东，男，1976年8月21日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2002年1月17日作出（2002）四刑初字第9号刑事判决，认定被告人崔广东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）吉刑核字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年4月5日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第171号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第43号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3440号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4217号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1284号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔广东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于1998年8月11日10时许，因自家水坝被村民王某给挑开放水而对王某产生不满，随即两人发生口角并厮打，该犯拿起手中的铁锹照被害人王某的头部猛击数下，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分489分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔广东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，减刑相对过快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔广东减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3537号申请执行人黄胡钗被执行人邵建萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1087号，依法向被执行人邵建萍发出执行通知书，责令被执行人邵建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵建萍（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币112000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员 杨卓成
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初3414号原告潘跃坡，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住叶县。被告张建堂，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住叶县。原告潘跃坡诉被告张建堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘跃坡，被告张建堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘跃坡诉称：在原告潘跃坡经营化肥生意期间，曾于2016年3月13日，给被告张建堂送化肥若干吨，货款共计33400元，由被告为原告出具的欠条为据。后原告潘跃坡多次找被告追要上述欠款，被告总以种种理由推拖不予还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张建堂偿还欠原告潘跃坡化肥款33400元以及利息；2、诉讼费由被告张建堂负担。被告张建堂辩称：原告所诉欠款不实，在被告给原告出具欠条后，被告分两次一共清偿10000元，现在应当下欠原告化肥款为23400元。再者，原告给被告送的化肥，被告现在都卖给不同客户了，客户没有把钱给被告，被告也无法支付原告上述所欠。原告潘跃坡向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、欠款条据1份，证明被告欠原告化肥款和麦种款共计３８１６０元。被告于2016年8月3日和8月10号分别偿还5000元，现仍下欠货款28160元。被告张建堂在法定期限内未向本院提供证据材料。庭审中，被告张建堂对原告提交的12号证据的效力均无异议。经审理，本院确认原告提供的被告张建堂均无异议的12号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：在原告潘跃坡经营化肥生意期间，曾于2016年3月13日，给被告张建堂送化肥若干吨，共计欠化肥款33400元，由被告为原告出具的欠条为据。欠条内容为：“欠条，今欠化肥款叁万叁仟肆佰元，（33400元），2016年3月13日，张建堂”。后原告找被告追要上述货款无果，原告遂向法院提起诉讼，要求法院依法处理。另查明：1、被告张建堂现另欠原告麦种款4760元；2、被告张建堂后于2016年8月3日和8月10号分别偿还5000元，共计10000元，被告现仍下欠货款28160元。本院认为：被告张建堂欠原告潘跃坡化肥和麦种款28160元，由被告张建堂给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告潘跃坡要求被告张建堂偿还上述货款，理由正当，应予支持。原告要求的利息，由于没有在欠条中加以约定，但可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当按照同期同类银行借款基准利率，计付自原告起诉之日起直至履行完毕之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定之规定，判决如下:被告张建堂于本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠原告潘跃坡化肥和麦种款28160元。在清偿本金28160元的同时，按照人民银行同期同类银行借款基准利率，计付自2016年11月16日起直至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，原告潘跃坡负担131元，被告张建堂负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  王新晓二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨亚南
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更770号罪犯余红豹，男，1988年5月18日出生，汉族，河南省方城县人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省高级人民法院于2011年3月1日作出（2010）浙刑三终字第00201号刑事判决，以被告人余红豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2009年10月22日至2019年10月21日止。2013年1月16日、2015年5月28日分别经本院裁定减刑十一个月、十一个月。现刑期至2017年12月21日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯余红豹在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2015年第一季度到2016年第三季度，获得四次表扬、一次记功，共五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余红豹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余红豹减去有期徒刑八个月。刑期自2009年10月22日至2017年4月21日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8441号罪犯王兆凤，男，汉族，1961年11月5日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2012年2月9日作出（2012）怀刑初字第00089号刑事判决，以被告人王兆凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十万元,剥夺政治权利二年。被告人王兆凤不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）蚌刑终字第00086号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王兆凤确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王兆凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王兆凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兆凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兆凤减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初554号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡顺朝，男，1968年4月3日出生，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年2月4日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月;2007年5月18日,又因犯贩卖毒品罪被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。2012年4月23日被浙江省监狱管理局决定暂予监外执行1年；2014年7月18日被云南省监狱管理局批准保外就医1年；2015年4月23日被云南省昭通监狱实行不定期保外就医。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月30日被镇雄县公安局刑事拘留；次日，被镇雄县公安局取保候审。同年6月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］478号起诉书指控被告人胡顺朝犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人胡顺朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2016年1月29日20时许，被告人胡顺朝在镇雄县赤水源镇木瓜村比打寨组***号其家中，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因给杨某时，被公安民警现场抓获，缴获毒品可疑物0.26克及毒资人民币200元，并从被告人胡顺朝家中桌子上、地上搜出毒品可疑物9.18克。经昭通市司法鉴定中心鉴定，上述两份毒品可疑物均含有海洛因成分。二、2016年6月3日20时许，被告人胡顺朝在镇雄县赤水源镇老水泥厂的公路边以人民币400元的价格贩卖毒品海洛因给张某时，被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物0.58克，并从被告人胡顺朝身上查获毒品可疑物9.86克及毒资人民币400元。经昭通市司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物均含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人胡顺朝的行为已构成贩卖毒品罪，建议对胡顺朝判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡顺朝对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月29日20时许，被告人胡顺朝在镇雄县赤水源镇木瓜村比打寨组***号其家中，贩卖毒品海洛因0.26克给杨某时，被公安民警当场抓获，并从被告人胡顺朝家中查获毒品海洛因9.18克，两部手机，两台电子秤。同年1月31日，胡顺朝因患严重疾病，被镇雄县公安局取保候审。同年6月3日20时许，被告人胡顺朝在镇雄县赤水源镇老水泥厂公路路段贩卖毒品海洛因0.58克给张某时，被公安民警当场抓获，并从被告人胡顺朝身上查获毒品海洛因9.86克，一部手机。上述涉案毒品海洛因合计19.88克。上述事实，有受案登记表，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，称量、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书及照片，昭通市公安司法鉴定中心鉴定报告，罚没物资专用收据，通话详单，行政处罚决定书，情况说明，随案移送清单，浙江省台州市路桥区人民法院（2004）路刑初字第161号刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院（2007）金中刑一初字第41号刑事判决书，浙江省监狱管理局浙监刑执[2012]65号暂予监外执行决定书，云南省昭通监狱罪犯暂予监外执行审批表及函，镇雄县人民医院CT诊断报告书，抓获经过，户口证明，证人杨某、徐某、张某、胡顺明的证言以及被告人胡顺朝的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡顺朝违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡顺朝系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的犯罪分子，应对其实行数罪并罚。被告人胡顺朝曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人胡顺朝认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十九第，第七十一条，第三百五十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡顺朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，加上尚未执行的刑罚九年零七个月二十一天，并处没收个人财产人民币50000元，总和刑期十九年零七个月二十一天，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币50000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳），没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2035年6月3日止。）二、涉案毒品海洛因19.88克，作案工具三部手机，两台电子秤，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ���彬审判员 刘 祖 芳审判员 曾 维 洲二〇一六年十二月三十日书记员 张 书 荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除���处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初372号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某1，男，1982年7月29日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省克山县，捕前住黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月2日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人王国军，黑龙江子涵律师事务所律师。辩护人宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某1犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、孙淑娟参加的合议庭，于2016年11月21日、12月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王国军、宫娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，被告人王某1于2016年1月26日与1月27日在牙克石市、海拉尔区利用”伪基站”发送虚假短信，并造成徐某、景某、刘某、王某2、王某3、赵某、来某、袁某等8名被害人的银行卡被盗刷人民币共计61970.32元。公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等相关证据，提请本院以信用卡诈骗害罪，对被告人王某1予以处罚。被告人王某1对检察院指控的罪名和部分犯罪事实没有异议，但对刘某和王某2的两起诈骗事实不认可。辩护人的意见为，1、被告人王某1行为应构成诈骗罪而不是信用卡诈骗罪。2、根据公诉机关提供的现有证据无法证实徐某、景某、刘某的银行卡存在被盗刷的事实。3、公诉机关指控的被害人王某2的银行卡被盗刷的事实与本案无关，不应认定为王某1所为。经审理查明，2015年12月中旬，被告人王某1通过网络与其”上家老板”联系，双方商定，由王某1利用伪基站设备发送含有”积分换现金”等虚假内容和虚假网站链接的短信，然后王某1的”上家老板”按照约定的方式给王某1分配酬劳。2016年1月26日与1月27日，被告人王某1在牙克石市、海拉尔区利用伪基站设备发送诈骗短信，被害人徐某、景某、刘某、王某3、赵某、来某，袁某收到了王某1发送的含有虚假内容和虚假链接的诈骗短信，在进入短信中的链接网址按照提示信息进行操作后，徐某的建行卡被盗刷人民币4888元、景某的建行卡被盗刷人民币5000元、刘某的建行卡被盗刷人民币6758元，王某3的建行卡被盗刷人民币4888元、赵某的建行卡被盗刷人民币2035元，来某的建行卡被盗刷人民币4888元，袁某建行卡被盗刷人民币232.32元。以上共计人民币28689.32元。另查明，被告人王某1于2016年1月27日在海拉尔区XXX商场附近被公安机关抓获。案发后，被告人王某1对被害人王某3、赵某、来某、袁某、徐某、景某等6名被害人进行了赔偿并取得该6名被害人的谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提交的，并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：1、受案登记表，证实案件来源情况。2、被告人基本信息及户籍证明，证明被告人基本情况。3、归案情况说明，证明被告人归案情况。4、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明证据的扣押、提取情况。5、被害人徐某、刘某、王某3、赵某、来某、袁某接收诈骗信息截图及其建设银行卡交易流水明细，证实6名被害人曾接收诈骗信息内容与王某1手机截图和王某1的供述相符合，证实其银行卡被盗刷的金额。6、景某建设银行卡交易查询单，证实景某银行卡被盗刷的金额。7、中国建设银行呼伦贝尔分行信用卡中心出具的证明，证明对刘某的被盗刷的钱款已作冲账处理，刘某虽存在信用卡被盗刷的事实，但没有造成实际损失。8、被害人徐某、景某、刘某、王某3、赵某、来某、袁某的陈述，证实其收到诈骗短信的内容、时间、地点及诈骗事实的发生。9、王某1手机截图提取情况说明、聊天记录截图及手机存储图片，证明王某1手机提取截图与其聊天记录截图、手机存储图片相一致。10、呼伦贝尔移动公司出具的伪基站证明，证明2016年1月26日移动公司搜索到在牙克石市有且仅有唯一的伪基站信号源，并证实2016年1月27日，移动公司在海拉尔区XX地附近车牌号为XXX红色东风风神汽车旁搜到最强信号，且搜索期间有且仅有唯一伪基站信号，并最终在此车辆内查获王某1作案用的”伪基站”设备。11、王某1的供述和同步讯问光盘，证实其通过QQ聊天与其”上家老板”商定由王某1购买伪基站设备发送诈骗短信，其”上家老板”按照约定支付给王某1报酬，并证实其所发送诈骗短信的来源、发送时间、地点及获得的报酬金额。12、谅解书（辩护人提供），证明案发后被告人家属对被害人徐某、景某、王某3、赵某、来某、袁某等6人进行了赔偿，并取得徐某等6人的谅解。公诉机关出示的关于被害人王某2接受诈骗短信信息截图，因与从王某1手机中提取的信息截图、聊天截图不一致，不能证实其收到的诈骗信息系王某1所发，对该部分证据不予采信；公诉机关出示的王某2称因下载诈骗短信中的病毒软件导致其手机中毒的陈述，因该病毒软件无法获取，无法证实王某2所述的系因该病毒软件导致存入其农信卡的钱被转至其工商银行卡的事实，对该部分证据不予采信；公诉机关出示的王某2农信卡客户交易明细对账单因无法显示具体转入账户及商户名称，未能与王某2工商银行信用卡流水明细和支付宝账号明细查询清单形成完整的证据链条，对该部分证据不予采信。辩护人出具的交易代码证明，因其真实性无法进一步核实且没有其他证据相佐证，不予采信。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，使用伪基站设备发送虚假短信，获取持卡人银行卡信息后，盗刷持卡人银行卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某1到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的关于被害人王某2银行卡被盗刷33281元的事实，由于证据之间不能相互印证，无法认定该起诈骗行为系王某1所为，故该笔犯罪数额应在王某1犯罪数额认定时予以扣除。辩护人关于被告人的行为系诈骗罪而非信用卡诈骗罪，以及徐某、景某、刘某的银行卡不存在被盗刷情况的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。辩护人关于王某2被骗事实与本案无关联，被告人案发后能够赔偿被害人损失且取得被害人谅解的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度、赔偿、谅解及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长吴春艳人民陪审员魏景文人民陪审员孙淑娟二○一六年十二月二十二日书记员袁薇
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1392刑初95号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。被告人杜某，男。2014年3月6日因吸食毒品被临沂市公安局河东分局行政拘留五日；2016年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于临沂市看守所。辩护人胡怀军，山东百正律师事务所律师。临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月12日13时许，孙寿喜（在逃）与张某通过微信达成毒品交易，张某以2000元的价格向孙寿喜购买冰毒7克，并通过微信向孙寿喜转账2000元。同日16时许，孙寿喜将冰毒交给被告人杜某，杜某携带冰毒在临沂经济技术开发区芝麻墩街道凤翔小区鲁Ｑ×××××号车内将该毒品交给张某完成交易，后被抓获归案，现场查获冰毒6.5克。对上述指控，公诉机关提供了书证、搜查、提取等笔录、鉴定意见、证人张某等人的证言、被告人杜某的供述和辩解等证据，认为被告人杜某的行为构成贩卖毒品罪，诉请惩处。被告人杜某对指控事实无异议，无辩解意见。辩护人提出的辩护意见，一是被告人犯罪情节较轻，二是被告人系从犯，三是被告人构成坦白，四是被告人认罪悔罪。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年6月12日13时许，孙寿喜（在逃）与张某通过微信达成毒品交易，张某以2000元的价格向孙寿喜购买冰毒7克，并通过微信向孙寿喜转账2000元。同日16时许，孙寿喜将冰毒交给被告人杜某，杜某携带冰毒在临沂经济技术开发区芝麻墩街道凤翔小区鲁Ｑ×××××号车内将该毒品交给张某完成交易，后被抓获归案。现场查获冰毒6.5克。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案发、立案经过。（2）现场检测报告及照片一份，证实经用甲基胺非他明试剂检测尿液，杜某的现场检测结果呈阳性。（3）行政处罚决定书复印件一份，证实张某于2016年6月17日因非法持有毒品6.5克被临沂市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。（4）常住人口信息查询结果单六份，证实杜某、张某等人的身份情况，均系成年人。（5）抓获经过一份，证实被告人杜某于2016年6月12日在与张某进行毒品交易时被抓获。（6）前科查询说明一份、临沂市公安局河东分局行政处罚决定书一份，证实被告人杜某于2014年3月6日因吸食毒品被临沂市公安局河东分局行政处罚五日。2.证人证言（1）证人张某的证言，证实了其通过微信联系毒品卖家购买了2000元的冰毒，其通过微信转账2000元给卖家之后，毒品卖家让一个穿白色背心的青年将一包冰毒送到其车上完成交易之后被公安查获。（2）证人公某的证言，证实其向侦查机关提供案件线索的情况。3.被告人供述和辩解被告人杜某的供述，证实孙寿喜贩卖冰毒，因孙寿喜没有时间，其帮助孙寿喜将毒品送给买家的情况。同时提供了孙寿喜的上线是张旭升的线索。4.鉴定意见毒品检验鉴定报告、检验、鉴定结论告知书一份，证实张某车内搜查出的疑似冰毒的透明晶状物一包6.5克中检出甲基苯丙胺成分。5.搜查、辨认等笔录（1）对张某的人身及其车牌号为鲁Ｑ×××××的尼桑轿车的搜查笔录一份，证实2016年6月12日16时许，侦查人员王孝龙、××在李华的见证下，对张某的人身及其车牌号为鲁Ｑ×××××的尼桑轿车进行了搜查，经过搜查，在车内驾驶室手刹部位发现一白色塑料袋包装疑似冰毒的透明晶状物一包予以扣押。（2）对孙寿喜的住宅的搜查笔录一份，证实2016年6月15日14时30分至16时，侦查人员张建国、傅文强在马善芳的见证下，对孙寿喜的住宅进行了搜查，经过搜查，在孙寿喜家中发现自制吸毒工具、玻璃壶、吸管等物品一宗予以扣押。（3）杜某辨认笔录二份，证实经过杜某辨认，孙寿喜是让其运送毒品的被告人，同时确认了孙寿喜的上线是张旭升。（4）张某辨认笔录一份，证实经过张某辨认，杜某是向其运送毒品的被告人。（5）提取笔录一份，证实临沂市公安局经济技术开发区分局对被告人杜某OPPO手机进行检查，对其与孙寿喜微信聊天记录进行了拍照提取。（6）提取笔录一份，证实临沂市公安局经济技术开发区分局对张某的苹果手机进行检查，并拍照提取其与孙寿喜的聊天记录以及微信红包、转账记录。以上证据，经庭审举证质证，被告人杜某及辩护人均无异议，证据间能相互印证，本院予以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜某不思悔改,在有涉毒劣迹的情况下仍帮助他人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人杜某系帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，对其可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年6月12日止；罚金已缴三千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 君审 判 员  于焕琴人民陪审员  刘英岩二〇一六年十二月十九日书 记 员  于祥丽
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初1829号原告九江市润豪混凝土有限公司，住所地九江县赛城湖玉兔路388号，组织机构代码68598402-1。法定代表人陈世银，董事长。委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604200110884680。被告江西省启航建筑工程有限公司,住所地江西省南昌市进贤县成钟陵路，统一社会信用代码913601247391515524。法定代表人李胜华。委托代理人黄卫国，该公司项目负责人。原告九江市润豪混凝土有限公司（以下简称润豪公司）与被告江西省启航建筑工程有限公司（以下简称启航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润豪公司的委托代理人潘良明、被告启航公司的委托代理人黄卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润豪公司诉称：我公司自2013年8月至2014年7月向被告承建的九江市前进新村四期安置房工程二标段工地供应混凝土及砂浆共计16166立方米，总计货款为6023430元，因被告承诺要求不提供混凝土发票，结算单价在合同单价基础上每立方米下浮10%，故我公司同意扣减货款161660元，截止2016年2月4日被告已支付货款5414485元，尚欠447185元。但被告在我公司起诉后仍胡搅蛮缠，不兑现承诺，现要求被告尽快支付所欠货款608945元（按合同约定的单价结算），并按月利率2%支付自2014年8月6日起至货款付清之日止的逾期付款利息。原告润豪公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、《商品混凝土购销合同书》1份，以证明双方之间的买卖合同关系及权利义务的约定；2、结算单12份，汇总对账单1份，以证明截止2016年2月4日被告尚欠原告混凝土货款608945元。被告启航公司辩称：双方在结算时就已约定了合同单价下浮10%（不需要原告提供混凝土发票），且原告在起诉状中亦予以认可，故我公司现在实际只欠原告混凝土货款447285元。原告起诉后，我公司一直在积极与原告沟通协商，前不久都协商好了由我公司在春节前付款货款447285元，并支付10%的利息损失。被告启航公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2中的结算单真实性均无异议，但认为每一份结算单中都注明“要求不提供混凝土发票，合同单价下浮10%结算”，原告在起诉状中对此亦予以认可；对证据2中的结算单认为是原告单方面作出的，不予认可。经审理查明：2013年8月30日，原告润豪公司与被告启航公司前进新村四期项目部签订了一份《商品混凝土购销合同书》，约定：原告向被告施工承建的前进新村四期安置房工程二标段工地供应混凝土，单价为每立方米360元，供送方式为泵送，供需双方每月结算一次（每月1日至31日为一个结算周期），需方须在次月5日前将该批砼款付清给供方，如逾期支付，则逾期一天须承担应付砼款1%0日息的违约责任。合同签订后，原告自2013年8月至2014年7月底共向被告施工承建的前进新村四期安置房工程二标段工地供应混凝土16166立方米，双方每月都进行了结算，被告在原告每月提供的结算单（按合同价约定的单价结算货款总金额为6023430元）中都注明“要求不提供混凝土发票，合同单价下浮10%结算”）。被告自2013年9月10日至2016年2月4日陆续向原告支付5414485元。余下货款原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原、被告签订的《商品混凝土购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力，被告接受了原告提供的混凝土，应当按约定向原告支付货款。因双方每月结算时被告都书面提出要求不提供混凝土发票，合同单价下浮10%结算，对此原告亦未提出异议，且原告在起诉状中亦认可并相应扣减了10%的货款，表明双方对按合同单价下浮10%结算认可并达成一致，故对原告要求被告按合同约定的单价计算支付所欠货款的诉请，本院不予支持。根据双方认可的按合同单价下浮10%结算及被告已支付的货款，被告仍欠原告货款447285元，对此被告应当支付给原告。因双方约定的逾期付款按日息1%0计算违约金过高，现原告自愿调整为月利率2%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江西省启航建筑工程有限公司于本判决生效后七日内向原告九江市润豪混凝土有限公司支付货款447285元，并按月利率2%支付自2014年8月6日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10330元，由原告九江市润豪混凝土有限公司负担2742元，由被告江西省启航建筑工程有限公司负担7588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一六年十二月三十一日书记员  肖 亮
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402财保227号申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心。法定代表人黄巨福，主任。被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司。法定代表人王卓义，董事长兼总经理。申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心诉被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人辽源市龙山区房屋征收经办中心于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司名下位于辽源市龙山区南康街13委4组汇鑫家园，产籍号为008041-0042-104的楼房进行诉前财产保全。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人辽源市荣基房地产开发有限公司名下位于辽源市龙山区南康街13委4组汇鑫家园，产籍号为008041-0042-104的楼房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振龙审判员  王 贺审判员  王 拓二〇一六年十二月二十三日书记员  李 东
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:巴州恒盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市香梨大道华誉怡景苑办公商业综合楼12楼1210号。法定代表人：王宝泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宁，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州博斌建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音西路华祥佳苑(巴音大厦)1栋3单元3301室。法定代表人：段庆勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州房产管理处，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路百川大厦。法定代表人：彭文高，该处处长。再审申请人巴州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）因与被申请人巴州博斌建筑安装有限责任公司、巴音郭楞蒙古自治州房产管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，恒盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一��规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程新文审 判 员  王友祥代理审判员  王 丹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王永明
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1819号原告：刘春香，女，1963年1月3日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：杨冬根，男，1971年11月29日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘春香与被告杨冬根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春香到庭参加诉讼，被告杨冬根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了一份借条，后原告多次向被告催讨未果。被告杨冬根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、短信息作为其证据。由于被告未到庭，无法进行质证，本院审核后对原告的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告因急需资金向原告借现金50000元，并向原告出具了一份借条。该借条言明：“今借到刘春香现金计伍万元整，借款人：杨冬根，2013.9.25”。后原告多次向被告催促还款未果，遂诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具借条，原告向被告提供借款50000元，原、被告之间的借款合法有效，债权债务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款。由于原、被告对借款期限没有约定，故原告可以随时催告被告在合理期限内偿还。原告多次向被告催促还款未果，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨冬根于本判决生效之日起五日内偿还原告刘春香借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨冬根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郑 辉代理审判员  刘小明人民陪审员  黄丽花二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2069号原告：刘峰。被告：湖北融圆资产管理股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道13号江天金水湾一栋一单元，统一社会信用代码91420200ma4873hx6e。负责人：邓春艳。原告刘峰与被告湖北融圆资产管理股份有限公司黄石分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘峰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由刘峰负担。代理审判员 姜 蕾二〇一六年十二月十三日书 记 员 ＸＸ元
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0324民初1565号原告湖南风行天下速运有限公司。住所地长沙经济技术开发区天华南路**号。法定代表人邢超峰，该公司董事长。委托诉讼代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告罗晗辉，男，汉族。原告湖南风行天下速运有限公司与被告罗晗辉不当得利纠纷一案，本院2016年11月2日受理。本案在审理过程中，原告湖南风行天下速运有限公司于2016年12月14日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南风行天下速运有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南风行天下速运有限公司撤回起诉。本案受理费330元，减半收取165元，由原告湖南风行天下速运有限公司负担。审判员  王泉慧二〇一六年十二月十五日书记员  王 欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初5093号原告：张斯乔，女，1994年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张毅，湖南湘达律师事务所律师。被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街。法定代表人：符光，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭戬，男，1974年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：粟莎，女，1994年2月28日出生，汉族。原告张斯乔与被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司（以下简称奥斯卡公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斯乔的委托诉讼代理人张毅、被告奥斯卡公司的委托诉讼代理人彭戬、粟莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斯乔提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告支付自2016年1月1日起至2016年7月30日止的租金40345.69元；2、判令被告限期按逾期应付租金的万分之四每日向原告支付自2016年1月11日起至实际全部付清租金之日止的逾期违约金，暂计算至2016年8月11日为1936.59元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月27日，原告与被告签订了编号为107的《委托合同》，合同约定：原告将其所有的位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第负一层第-1-026号商铺委托给被告进行统一招商经营管理，委托期限自2010年4月1日起至2016年7月30日止，第六年即自2015年8月1日起至2016年7月30日止的年租金为69164元（折算月租金为5763.67元）。被告应按月在每个公历月的5号前向原告支付当月租金，若超过5日仍未支付的，应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。原、被告双方签订的《委托合同》于2016年7月30日已期满终止，至此被告尚欠付原告自2016年1月1日起至2016年7月30日止的租金40345.69元。原告多次向被告催收租金及违约金，但一直未予支付。被告奥斯卡公司辩称：1、截至2016年7月30日止，被告欠付原告租金为35098元；2、原告诉请的违约金，根据被告现在的状况很难承担，希望法院予以适当调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据原、被告的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年7月27日，原告与被告签订了编号为107的《委托合同》，合同约定：原告将其所有的位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第负一层第-1-026号商铺委托被告进行统一招商经营管理，委托期限自2010年4月1日起至2016年7月30日止，第一年（2010年4月1日至2011年7月30日止）为免租期，第二年至第三年租金每年为61883元，第四年至第五年租金每年为65523元，第六年租金为每年69164元。上述租金费用包括原告应缴的各项政府税费（税率按国家税率浮动执行）。被告在每个公历月的5号内，在代扣原告出租该商铺应缴纳的税费之后，被告向原告按月支付当月租金。超过5日不足15日仍未支付租金的，被告应向原告支付逾期应付款日万分之四的违约金；超过15日（含15日），原告有权立即解除租赁合同，收回房屋。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告统一招商经营管理，被告支付经营管理收益至2015年12月31日，之后便没有再支付。在庭审中，经双方确认，从2016年1月1日至2016年7月30日，代扣原告出租该商铺应缴纳的税费之后，被告尚欠付原告经营管理收益35098元。本院认为，原告与被告签订的《委托合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《委托合同》签订后，原告依约将商铺交付给被告奥斯卡公司统一招商经营管理，作为《委托合同》中的委托方，原告已经完成了合同约定的相应义务。被告作为受托方，应当根据合同约定按时履行支付经营管理收益的义务，被告尚欠原告2016年1月1日起至2016年7月30日止的经营管理收益35098元属实，其行为已构成违约，应承担给付经营管理收益的民事责任。故被告应支付给原告2016年1月1日起至2016年7月30日止的经营管理收益款为35098元。因被告违约，原告要求被告依合同约定按日支付逾期应付款万分之四的违约金，符合合同约定及法律规定，被告应以逾期未付经营管理收益为基数、按日万分之四标准支付自2016年1月11日起至实际付清之日止的违约金，从2016年1月11日起至2016年8月11日止，被告应支付原告逾期付款违约金为1704.8元(35098÷7×0.0004×28天+35098÷7×2×0.0004×31天+35098÷7×3×0.0004×30天+35098÷7×4×0.0004×31天+35098÷7×5×0.0004×30天+35098÷7×6×0.0004×31天+35098÷7×7×0.0004×30天=1704.8元)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张斯乔自2016年1月1日起至2016年7月30日止的经营管理收益35098元；二、限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付自2016年1月11日起至2016年8月11日止的逾期违约金1704.8元，2016年8月12日起的违约金以35098元为基数，按日万分之四标准支付至实际付清之日；三、驳回原告张斯乔的其他诉讼请求。如果被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由原告张斯乔承担50元，被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王利华人民陪审员  言京华人民陪审员  吴化卿二〇一六年十二月十六日代理书记员  邓 文
辽宁省北票市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）辽1381刑初347号	公诉机关辽宁省北票市人民检察院。	被告人刘某1，男，1972年4月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被北票市公安局刑事拘留2016年9月7日被北票市公安局取保候审。2016年12月5日被本院取保候审。	辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人刘某1系出租车司机。2016年7月20日16时30分许，在北票市宝国老镇扣卜营村小城子组凉亭附近，被告人刘某1与被害人穆某为争抢乘客发生争执，继尔发生厮打，后被告人刘某1持铁棍将被害人穆某左前臂打伤。经鉴定，被害人穆某左前臂损伤程度构成轻伤一级，属七级伤残。被告人刘某1主动投案。	案发后，被告人刘某1已经一次性赔偿被害人穆某各项经济损失共计人民币117000元（已过付），并取得被害人穆某谅解。	上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某陈述，证人刘某2、陈某证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某1有悔罪表现且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如���：	被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	代理审判员  孙雅慧	二〇一六年十二月二十一日	书 记 员  程 丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初4026号原告：唐某某，女，1977年9月29日出生，汉族，住济南市。被告：赵某某，男，1977年4月3日出生，汉族，住济南市。原告唐某某与被告赵某某共有纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。唐某某诉称，2014年4月原告与被告协议共同购买恒大帝景的住宅房屋一套，双方约定原告出资150万元，不足部分由被告解决，购房合同写明原被告双方名字等，后原告依约向被告支付房款，但被告在办理签订合同中，未签订原告的名字，分手后被告未经原告同意将房屋转售，原告与被告协商返还购房款并支付损失，被告不予理睬，现诉至法院，请求判令被告返还原告购房款等。赵某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为天桥区，本案争议标的物位于历下区文化东路恒大帝景3号楼3单元1701室的房产，因此本案应移送至有管辖权的济南市天桥区或历下区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告赵某某提交的房屋租赁合同载明其自2014年7月10日起至今租住在天桥区明湖北路湖畔苑小区1号楼403室，因此被告赵某某的经常居住地应认定为上述天桥区的地址，故本案应移送至济南市天桥区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告赵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一六年十二月二十三日书记员  琛 妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1733号申请执行人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道阳光大道中瓯商务大厦一层106、107室及四楼。负责人：钱春苗，行长。被执行人浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道码道工业区。法定代表人：吴庚。被执行人吴庚，男，1987年4月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴万红，女，1970年3月25日出生，汉族，住永嘉县。被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司。住所地：永嘉县江北街道码道工业区。法定代表人：吴进光。被执行人吴昊，男，1992年12月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人浙江东日燃气设备有限公司。住所地：永嘉县江北街道浦一工业区。法定代表人：吴旭东。本院在执行兴业银行股份有限公司温州永嘉支行与浙江宝德龙阀门有限公司、吴庚、吴万红、浙ＸＸ光电力成套设备有限公司、吴昊、浙江东日燃气设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人浙江东日燃气设备有限公司所有坐落在永嘉县瓯北镇浦一村工业区的房产两幢（房产所有权证号分别为02031537、02031538），现因申请人与被执行人浙江东日燃气设备有限公司私下达成和解协议，申请执行人申请本院依法解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江东日燃气设备有限公司所有坐落在永嘉县瓯北镇浦一村工业区的房产（房产所有权证号分别为02031537、02031538）的查封。本裁定立即执行。执行员  谷人禹二〇一六年十二月十二日书记员  李 勇
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1026民初627号原告：黄某，男，1988年5月6日出生，壮族，农民，住那坡县。被告：武某，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住那坡县。本院于2016年7月4日立案受理了原告黄某诉被告武某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审 判 长  李 毅代理审判员  黄乃丘人民陪审员  黄孝经二〇一六年十二月十三日书 记 员  李君剑
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6204号罪犯位磊，男，1984年8月17日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年1月17日作出(2007)温刑初字第327号刑事判决，以被告人位磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2008年6月14日作出(2008)浙刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯位磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯位磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯位磊获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯位磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位磊减去有期徒刑二个月，刑期执行自2007年4月4日起至2017年1月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月五日书记员  连 峰
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1528号申请人苏米粉，女，1945年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人郑文婷，女，1993年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人苏米粉与被执行人郑文婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  沈志兴代理审判员  张雨平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈文辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执6473号申请执行人：吕惠明，男，1964年6月7日出生。委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被执行人：北京索荣电动汽车技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦B座902室。法定代表人：贾吉振，经理。本院在执行吕惠明与北京索荣电动汽车技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京索荣电动汽车技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 王金鑫审判员 李 欣二〇一六年十二月二十八日书记员 胡 坚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执822号之一申请执行人马艳军，女，1973年11月17日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人马艳军与被执行人仇亚萍借款合同纠纷一案,由于被执行人仇亚萍未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106立民调23号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人马艳军向本院申请执行。执行中，经申请执行人申请，本院向吉林省德惠市人民法院送达了协助执行通知书，要求将应支付给仇亚萍扣划至本院。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十三日书记员  薄 鹏
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0528刑初121号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人乔丰超，男。2015年10月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。被告人乔丰超交通肇事一案，由富平县人民检察院于2016年10月21日以富检公诉刑诉（2016）102号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人乔丰超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2015年7月27日21时30分许,被告人乔丰超驾驶小轿车由南向北行驶至210国道富平段846KM+30M(“渭北煤场北约30米”)处时,与前方同方向行驶,由被害人刘某某驾驶的两轮摩托车发生追尾事故,致被害人刘某某受伤死亡。经富公交重认字[2015]第55号认定书认定,乔丰超负事故的主要责任,刘某某负事故的次要责任。经富平县公安司法鉴定中心鉴定,被害人刘某某因交通事故致颅脑严重损伤死亡。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、被告人供述等证据，据此认定，被告人乔丰超之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。。被告人乔丰超对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人肇事后，因手机没电，遂让在场人杜某拨打“120”救护电话和“110”报警电话，并在现场等候处理。案发后，主动与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人损失380000元，双方达成赔偿协议，且赔偿款已实际给付被害方，征得被害方的谅解，书面建议对被告人乔丰超从宽判处。经质证、认证，认定上述事实的主要证据有：1、富平县公安局交通警察大队受案登记表及出具的案件来源证实：2015年7月27日22时27分，事故科122值班室接杜某电话报案，称在210国道渭北煤场门口发生车辆相撞，要求出警。2、现场勘查笔录、现场照片。3、被告人乔丰超身份信息查询，驾驶人信息查询情况。4、被害人刘某某死亡医学证明、法医鉴定及户口注销证明。5、富平县公安局交通警察大队富公交认字[2015]第072号道路交通事故认定书：乔丰超负事故的主要责任,刘某某负事故的次要责任。6、证人杜某证言证实：乔丰超驾驶小轿车由南向北行驶至210国道富平段846KM+30M(“渭北煤场北约30米”)处时,与前方同方向行驶的两轮摩托车发生追尾事故,乔丰超肇事后，因手机没电，遂让自己拨打“120”救护电话和“110”报警电话的事实经过。7、被告人乔丰超与被害人刘某某家人达成赔偿被害人损失380000元的协议书，赔偿款已实际给付被害方，被害方书面建议对被告人乔丰超从宽判处的谅解书。上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人乔丰超违反《道路交通安全法》相关规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人乔丰超案发后，能够主动拨打急救及报警电话，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，符合自首条件。此后，主动与被害方达成赔偿协议，征得被害方的谅解，书面建议对被告人乔丰超从宽判处。综上情况，可依法对被告人乔丰超从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人乔丰超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘凯歌人民陪审员  孟荣强人民陪审员  井克让二〇一六年十二月十三日书 记 员  惠雯雯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第212号申请执行人曾光，男，1984年2月6日出生，汉族，株洲县人。被执行人株洲县中亿佰联投资管理有限公司。住所地：株洲县渌口镇向阳路98号。法定代表人俞太旺，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第212号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十二月十八日书 记 员  范笃恩
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初2688号原告：仵国普，女，汉族。委托诉讼代理人：乔君杰，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。原告：吕月一，男，汉族。委托诉讼代理人：乔君杰，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。原告：吕月理，男，汉族。委托诉讼代理人：乔君杰，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：吕同伟，男，汉族。委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。一般授权。委托代诉讼理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告仵国普、吕月一、吕月理与被告吕同伟为确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。三原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仵国普、吕月一、吕月理撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  赵 军审 判 员  张 都人民陪审员  张国耀二〇一六年十二月二十二日书 记 员  侯志斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8857号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。负责人刘成国，职务行长。委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告李京台，男，汉族。被告李成花，女，汉族。被告李明堂，男，汉族。被告李明文，男，汉族。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告李京台、李成花、李明堂、李明文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告李京台、李成花二被告的送达地址无法通��该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。案件受理费189元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  杨乐斐二〇一六年十二月二十九日书 记 员  贾国强
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更811号罪犯孙中伟，男，1989年12月21日出生，汉族，山东省宁阳县人，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)浙甬刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人孙中伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令孙中伟等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币246500.00元。被告人孙中伟等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年04月20日以(2012)浙刑一终字第第44号刑事判决书，改判被告人孙中伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年07月10日本院作出(2014)浙刑执字第475号刑事裁定，将孙中伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年09月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，超额完成劳动任务。2014年度、2015年度连续二年获监狱记功奖励。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙中伟的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙中伟的刑罚，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2035年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 聪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初42857号原告：卢京通，男，1965年9月17日出生，汉族。被告：卢志林，男，1936年12月12日出生，汉族。第三人：聂连山，男，1954年10月29日出生，汉族。原告卢京通诉被告卢志林、第三人聂连山确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢京通向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于2000年6月8日签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：1997年，第三人与被告签订《文约》，第三人将登记在其名下的房屋等（集体土地建设用地使用证编号：通集建（x）字第x号）卖给被告。2000年6月8日，原被告签订《房屋买卖协议》，被告卢志林将上述房屋卖给原告，双方对房屋和购房款均已交接完毕。涉案房屋门牌号为：x号。被告卢志林、第三人聂连山承认原告卢京通提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告卢京通与被告卢志林于二〇〇〇年六月八日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢京通负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一六年十二月十四日书记员  曹 森
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民抗4号抗诉机关：四川省绵阳市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：蒋培秀，女，生于1954年2月13日，汉族，四川省安县人。委托代理人：张国龙，安县文化局退休职工。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：文良，男，生于1970年12月13日，汉族，四川省安县人。申诉人蒋培秀为与被申诉人文良生命权、健康权、身体权纠纷一案，安县人民法院于2014年3月4日作出（2014）安民初字第454号民事判决，已经发生法律效力。蒋培秀不服，向检察机关申诉。2016年10月27日，四川省绵阳市人民检察院作出绵检民监[2016]51070000057号民事抗诉书，以“安县人民法院（2014）安民初字第454号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令绵阳市安州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张建国审 判 员  陈兴旺代理审判员  钟明宪二〇一六年十二月八日书 记 员  刘坤蓉
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0927刑初141号公诉机关南皮县人民检察院。被告人张华昌，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市南皮县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月19日被南皮县公安局刑事拘留。2016年6月23日经南皮县检察院批准被南皮县公安局逮捕。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2016]132号起诉书，指控被告人张华昌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员徐汉君、赵秀芳出庭支持公诉，被告人张华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2016年5月18日晚22时30分许，在南皮县翟官屯村青松机电在建工地道南东侧便道上，张华昌无故滋事，同刘某1发生争执，争执中张华昌同三、四名男子将刘某1、刘某2打伤。经法医鉴定，刘某1、刘某2的损伤均构成轻微伤。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张华昌的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法判处。被告人张华昌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年5月18日晚22时30分许，在南皮县翟官屯村青松机电建筑工地道南东侧便道上，张华昌无故同刘某1发生争执，争执中被告人张华昌将刘某1及刘某2打伤。经法医鉴定，刘某1、刘某2的损伤均构成轻微伤。上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书2、被告人张华昌的供述，主要内容为：2016年5月18日晚22时许，我在我村村北开发区那溜着玩，我看见青松机电公司附近有人拉土。因为前期我们村卖地说好了开发区有活，我们村的村民都能一起干。我过去了，就问：“这活是谁拉的。”我村村民刘某1说：“是他拉的土。”我问刘某1：“你拉土怎么不通知我。”刘某1说：“我干活通知你干嘛。”之后我们俩发生了争执，进而互相用拳头巴掌殴打了起来，在打的过程中我们两个都倒了，一起滚到了路旁边的小沟里去了。之后不知谁报了警，我们就被传唤到派出所来了。3、被害人刘某1的陈述，主要内容为：2016年5月18日晚上我在我村开发区青松机电在建工地上拉土。这活是我村吕勇承包的，我和我村的石云峰一起拉土。当时在那盯着干活。一会，我亲叔伯哥刘某2和同村的张某也来了，我们三个人就在一起说话。说了没一会，一辆破旧的绿色213越野车在我们对面路上停了下来，接着我村的张华昌从副驾驶位置下来，同时从车上下来的还有三、四名陌生男子。他们下车后，张华昌上来就指着我问：“这谁拉的土。”我说：“干嘛吧。”张华昌上来就用拳头打了我右侧耳朵后边。张华昌领的一个小伙子不知道拿了什么，就朝我脸上喷了过来，我当时就感觉睁不开眼睛，脸上火辣辣的。接着张华昌和那三四个小伙子就一起用拳头巴掌打我。我当时什么也看不见，我就一把抓住了张华昌，之后我们俩就一起摔倒了路边的沟里，张华昌及其领着的三四个小伙子就继续殴打我，我就一直拽着张华昌，不让他走。随后，张华昌领来的男子就都跑了，我就打电话报警了。事后我听说刘某2和张某也被打了。4、被害人刘某2的陈述，主要内容为：我是南皮县翟官屯村人，2016年5月18日晚上23时许，我和刘某1、张某三个人在南皮县翟官屯村开发区拉土了，当时我们三个人在泡沫厂东北角的公路上站着说话了，这时从公路东侧开过来一辆车，从车上下来四五个男子，走在前面的是我们村的张华昌，张华昌过来就问：“这土是谁拉的。”刘某1说：“是我拉的。”张华昌说：“你拉不行。”说完后张华昌就朝刘某1打了一拳，当时打在了刘某1的右侧耳朵上，我一看张华昌打刘某1了就上去在张华昌的后侧抱住了他，这时和张华昌一起来的其中一个小伙子不知道用什么东西朝我脸上喷了一下，我就什么也看不清了，我抱着张华昌没有松手，和张华昌滚在了一起，期间我被张华昌打了一顿，和张华昌一起来的人打完人就跑了，我们当时光摁住了张华昌，随后就报警了。5、证人张某的证言，主要内容是：我是南皮县翟官屯村人，2016年5月18日晚上23时许，我和我村的刘某1、刘某2三个人在南皮县翟官屯村开发区泡沫厂北侧地里拉土了，当时我们在路上站着说话了，这时从东侧开过来一辆车，开到我们前面之后从车上下来了五个男子，其中一个是我们村的张华昌，张华昌下车后就问这土是谁拉的，刘某1说：“是我拉的。”说完后不知道是谁朝我们喷了一下辣椒面，喷完后张华昌等人就开始打我们，随后我们三个就和张华昌等人互相拳头巴掌的打在了一起，期间我被对方一个小伙子用棍子朝我后背打了一下，刘某1和刘某2也有不同程度的受伤，张华昌等人打完我们后就跑了，我们三个就将张华昌给摁住了，随后就打电话报警了。6、证人齐某的证言，主要内容是：2016年5月18日，我给南皮县开发区的青松机电在建工地上拉土。到了晚上22时30分许，我在拉土的过程中看见在开发区科威电子工地东侧，从一辆越野车上下来四、五名男子，他们下车后就和一陌生男子殴打起来了，我一看打架了就继续拉土干活了，之后的事情我不清楚。7、证人徐某的证言，主要内容是：2016年5月18日晚上22时许，我开着翻斗车往青松机电拉土，到了青松机电大门口，我看见从一辆越野车上下来四、五名男子，其中有好几个人拿着洋镐把往青松机电大门内走，随后他们就进去了，之后的事情我不清楚了。8、南皮县公安局物证鉴定室，法医学人体损伤程度鉴定书，(南)公（物）鉴（伤检）字[2016]61号。经鉴定，刘某2身体所受损伤程度为轻微伤。9、南皮县公安局物证鉴定室，法医学人体损伤程度鉴定书，(南)公（物）鉴（伤检）字[2016]62号。经鉴定，刘某1身体所受损伤程度为轻微伤。10、现场勘查笔录、示意图、照片。11、南皮县公安局刑事科学技术室说明。经检验刘某1、刘某2所受损伤程度目前已构成轻微伤。12、全国违法犯罪人员信息资源库。经查明2015年张华昌因污染环境罪罪被判处有期徒刑一年，入所日期为2015年7月28日，2016年4月2日刑满释放。13、张华昌户籍证明。证明被告人张华昌是1973年8月14日出生。上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张华昌在公共场所随意殴打他人，致被害人刘某1、刘某2轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张华昌2015年因犯污染环境罪被判处有期徒刑一年，2016年4月2日刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑的刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人张华昌当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护良好的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张华昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年7月18日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢忠杰审 判 员  刘汉章人民陪审员  崔治战二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 乐
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4186号原告：安徽名流房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖一路中段。法定代表人：汪伟胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱光胜，男，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：张院平，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。被告：李必遒，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。原告安徽名流房地产开发有限责任公司与被告张院平、李必遒民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案受理后，依法进行了开庭审理。原告安徽名流房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告共同归还原告欠款本金80万元，从2014年5月4日计算至2016年12月3日，按照月息2%计算利息49.6万元，之后仍按月息2%计算至实际付清之日；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年9月4日原告应被告张院平的请求借款给姜慧200万元，被告提供担保。后原告通过网上转账的方式向姜慧支付款项，但此借款一直未还。2014年5月4日被告李必遒及姜慧、潘军、吴正国等人又重新达成新的借款协议，将原借款合同中的200万的借款本金转由被告李必遒承担，约定了被告李必遒还款的方法及时间，潘军对此借款协议作了连带担保保证。为此，被告张院平于同年12月向原告还款120万元，并对剩余款项作了说明，出具一张欠条并约定利息的计算标准及期限。本院认为：起诉的原告应适格。本案中债权人并非是安徽名流房地产开发有限责任公司，而是铜陵市名流房地产开发有限责任公司，安徽名流房地产开发有限责任公司不是适格的原告。本案不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告安徽名流房地产开发有限责任公司的起诉。原告安徽名流房地产开发有限责任公司不承担案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  姚彧二〇一六年十二月二十七日书记员  袁捷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0324民初1987号原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。负责人：吴翔，该行行长。委托诉讼代理人：蒋环，男，1970年5月24日出生，汉族，该行职工，住全州县。被告：廖小帮，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住全州县。被告：唐盛社，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住全州县。被告：唐胜财，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住全州县。中国农业银行股份有限公司全州县支行诉廖小帮、唐盛社、唐胜财关于借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员谭镇林独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环、被告唐胜财到庭参加诉讼，被告廖小帮、唐盛社经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐盛社归还原告借款本金30000元及利息；2、判令被告廖小帮、唐胜财承担归还借款本息的连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告组成三人联保小组，向原告中国农业银行全州县支行文桥分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2012年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐盛社以借款种杉树为由向原告借款30000元，由被告廖小帮、唐胜财作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告唐盛社于2014年1月21日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年1月20日到期。借款人未按合同的约定按时归还到期贷款本息，原告多方催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。债务人行为已构成违约，损害了原告的合法权益，致使该合同目的不能实现。三被告均不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，拟证明原告与被告唐盛社形成借贷合同关系及联保人与借款人形成保证担保连带关系的事实；证据2、《联保协议书》，拟证明三被告自愿组成贷款联保小组的事实；证据3、三被告的身份证复印件，拟证明三被告的身份信息；证据4、记账凭证（自助循环贷款合约签订），拟证明原告已授信被告唐盛社30000元贷款的事实；证据5、借款凭证，拟证明被告唐盛社于2014年1月21日借款30000元，该笔借款于2015年1月20日到期的事实；证据6、还款流水，拟证明贷款后未还款；证据7：贷款合约基本信息，拟证明被告唐盛社尚欠贷款本金30000元的事实。被告唐胜财辩称，钱是我用了，目前经济困难还不上，等有钱马上还款。廖小帮、唐盛社未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，能够相互印证且与原告的陈述相吻合，被告唐胜财均予认可，故对原告提供证据的效力及诉称的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；联保，是指被告自愿组成贷款联保小组，当债务人不履行债务时，其联保小组成员按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告唐盛社发放了贷款，但其未按合同约定到期归还借款本息，被告廖小帮、唐胜财亦未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告唐盛社在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息。（利息计算按双方借款合同约定的利率计算）；二、被告廖小帮、唐胜财对被告唐盛社的上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  谭镇林二〇一六年十二月四日书记员  王路平
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执801号申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地海华路28号法定代表人：李玉群。被执行人张宗利，所在地李佳佳，所在地阳庙镇聂村张铁，所在地阳庙镇南西尚村本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宗利、李佳佳、张铁在银行的存款51180.02万元或查封被执行人张宗利李佳佳张铁相当于51180.02万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张宗利、李佳佳、张铁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1149号之六申请执行人：巫田艮，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行巫田艮与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第103号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3473.55元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2138号原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。法定代表人李映，该行行长。委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告凌冰凉，男，1976年11月25日出生，壮族，现住广西田阳县。被告农竹群，女，1977年04月19日出生，壮族，现住广西平果县。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告凌冰凉、农竹群信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。代理审判员 黄 婷二〇一六年十二月五日书 记 员 罗兰烟
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初1774号原告:方力,男,1982年8月4日出生,汉族,住金华市。委托代理人：杜伟彪，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。被告:金华市东威汽车销售服务有限公司,住所地：金华市金东区仙桥汽车城综合经营区2号。法定代表人：李元满，董事长。被告:李元满,男,1979年4月13日出生，汉族,住金华市金东区。委托代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告方力与被告金华市东威汽车销售服务有限公司、李元满合伙协议纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方力撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告方力负担。审 判 员 严文明二〇一六年十二月六日代书记员 梁剑芳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7565号原告：武侯区壹加壹广告制作部，住所地：成都市武侯区。经营者：曾吉奎，男，汉族，1983年11月21日出生，住四川省犍为县。委托代理人：余达君，四川博锐律师事务所律师。委托代理人：杨全友，四川博锐律师事务所律师。被告：成都市水漾年华酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：尚锋。本院在审理原告武侯区壹加壹广告制作部与被告成都市水漾年华酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告���侯区壹加壹广告制作部于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武侯区壹加壹广告制作部的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武侯区壹加壹广告制作部撤回起诉。案件受理费3321元（减半收取1660.5元），由武侯区壹加壹广告制作部负担。审判员  张莉娟二〇一六年十二月六日书记员  龚 婷
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2870号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。统一社会信用代码：915105047298103231。委托代理人陈刚，泸州天立物业有限公司职工。被告曾蕾。本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告曾蕾物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州天立物业有限公司撤回对被告曾蕾的起诉。案件受理费本院减半收取为25元，由原告天立物业有限公司负担。代理审判员  龚层林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  沙晓英
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8593号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:赵宽。被告:任家惠。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告赵宽、任家惠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3743号申请执行人阳雨辰，女，汉族，1990年12月14日，住四川省西充县。被执行人成都特产网电子商务有限公司，住所地：成都高新区（西区）西芯大道4号。法定代表人：汪骥驰，该公司总经理。申请执行人阳雨辰依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10429号仲裁裁决书，申请执行成都特产网电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月04日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人工资6633元。另外，被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。2016年12月14日，本案申请执行人的特别授权代理人易晓莉到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人工资6633元。另外，被执行人依法应承担本案执行费50元。二、终结本院对成劳人仲委裁字（2016）第10429号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月二十六日书记员  秦旭
福建省宁德市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽09行赔初37号原告林庆行，男，1956年4月2日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。原告林建芬，女，1957年9月18日出生，汉族，仙游县人，现住福建省仙游县。原告林海，男，1988年10月20日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。上述3原告的共同委托代理人林金、林芳，福建中天成律师事务所律师、实习律师。被告仙游县人民政府，住所地莆田市仙游县鲤城镇八二五大街919号。法定代表人吴国顺，代县长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。委托代理人林明智，男，仙游县人民政府工作人员，住仙游县。被告仙游县游洋镇人民政府，住所地莆田市仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。法定代表人杨国石，镇长。委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。原告林庆行、林建芬、林海等3人诉请确认被告仙游县人民政府、仙游县游洋镇人民政府行政强制行为违法行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告林庆行及委托代理人林金、林芳，被告仙游县人民政府的委托代理人李金兴、林明智，被告仙游县游洋镇人民政府的法定代表人杨国石及委托代理人沈瞿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均系仙游县游洋镇五星村寨前生产队的村民。2012年，因湄渝高速公路途经五星村，被告仙游县政府为该项目的征迁人，具体负责土地征收等工作。为推进建设项目的实施，仙游县政府成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部”，游洋镇政府也成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部游洋分指挥部”，共同负责组织实施建设项目在游洋镇上的土地征收和拆迁补偿安置等工作。2015年10月29日上午9时许，被告游洋镇政府党委书记、镇长带领全镇干部及派出所干警等约50余人，动用两部挖掘机，对包括原告在内的村民所承包的几十亩责任田的地面物、水渠设施等进行强行铲除。被告游洋镇政府在强制征收的过程中不仅对原告所承包的在红线图内的责任田进行铲除，同时对原告所承包的红线图外的责任田进行铲除。二被告对原告承包地强制征收的范围超过了红线图界定的合法征收范围。原告一直以来也不知红线图的具体四至情况，因对被强制征收的土地部分属于红线图外的土地的情况并不知晓，故在之前的行政诉讼中，原告只对红线图范围内的土地强制征收行为提起诉讼，宁德中院14号判决对红线图范围外土地征用的行政行为未进行审理认定。综上，被告在红线图范围外强制征用土地，明显违法，并给原告造成经济损失。请求：1.判令二被告对强制铲除征收规划红线图以外的原告农村承包土地予以排除妨碍、恢复原状；2.判令二被告赔偿原告经济损失7000元。被告仙游县人民政府答辩称：其不是适格被告。原告在对同一铲除行为要求确认违法的诉讼中，生效裁定已经认定仙游县政府并非适格被告。请求驳回原告起诉。被告仙游县游洋镇人民政府答辩称：1.其配合仙游县政府对涉案土地进行征收程序合法；2.原告的诉求法院已经作出判决且不可撤销。原告此次起诉理由与宁德中院已作出的生效判决依据是一次行为引起的事由，属于一事再诉行为。3.答辩人已对赔偿作出处理。原告已经依法得到安置补偿或无正当理由拒绝接受安置补偿，现再次主张赔偿，欠缺事实法律依据。请求驳回原告起诉。本案起诉条件方面原、被告双方争议的焦点问题是：原告提起本案赔偿诉讼是否符合起诉条件？对此，本院分析认定如下。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告起诉二被告强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，本院已经作出（2016）闽09行初149号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。而经庭审释明，原告坚持本次赔偿诉讼与第一次的行政诉讼无关。因此，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。至于本院（2016）闽09行初14号行政判决已经确认的行政强制行为违法，原告可以在法定赔偿时效内向被告仙游县游洋镇人民政府主张赔偿。若对被告仙游县游洋镇人民政府的赔偿决定不服，可以在法定起诉期限内另行提起行政赔偿诉讼。综上，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告林庆行、林建芬、林海等3人的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄冰凌代理审判员  杨礼崧人民陪审员  陈 忠二〇一六年十二月一日书 记 员  余海燕附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。