广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初5738号原告：广州市瑞合硅橡胶科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇三东大道山下安置区荣阳路，统一社会信用代码91440114675695576E。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市花都洪宇塑胶制品厂，住所地广州市花都区新华街车城大道1号，组织机构代码78375424-6。投资人：陈启雄。被告：陈启雄，男，1970年9月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，两被告的共同委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所职员。原告广州市瑞合硅橡胶科技有限公司（以下简称为瑞合硅公司）诉被告广州市花都洪宇塑胶制品厂（以下简称为洪宇塑胶厂）、陈启雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告瑞合硅公司的委托诉讼代理人李卓权到庭参加诉讼。被告洪宇塑胶厂、陈启雄本院依法依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告支付拖欠原告的货款158540元及其产生的逾期付款利息（以144540元为基数，按年利率6.525％，自2016年3月1日计算至付清之日止；以14000元为基数，按年利率6.525％，自2015年12月1日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告洪宇塑胶厂直向原告采购橡胶制品，2015年5月15日，经原被告对账确认，截止至2015年5月15日，被告尚欠原告149040元的货款，被告承诺在2016年2月前支付上述货款，后只支付4500元，鉴于被告的不诚信行为，原告在2015年11月30日向被告供应橡胶制品合计14000元时，要求被告收到货物当天付款，被告应允，但被告签收货物后仍拒绝付款。经原告多次催收，被告仍拒绝付款。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。鉴于被告洪宇塑胶厂是个人独资企业，被告陈启雄是被告洪宇塑胶厂的投资人，依据《个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，请求法院被告陈启雄与被告洪宇塑胶厂连带支付涉案货款及利息、诉讼费等，望法院判如所请。被告洪宇塑胶厂、陈启雄未到庭答辩亦未提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告提交的证据及所作陈述，本院认定事实如下：瑞合硅公司提交的洪宇塑胶厂的工商登记主体资料显示，洪宇塑胶厂为个人独资企业，成立于2005年12月7日，登记状态为存续，股东为陈启雄。庭审中，瑞合硅公司提交对账单四份，其中2015年5月15日的对账单两份、2015年12月15日的对账单两份，对账单上载明日期、产品名称、数量、单价、金额，合计金额等内容。上述四份对账单中，2015年5月15日的两份对账单上载明“本次对账货款总额为：截止2015年5月15日，贵司共欠我司货款149040元”，其下方加盖有洪宇塑胶厂的公章，并有“龙进”的签名，其中一张2015年5月15日的对账单下方用手写体写有“此单货款由洪宇塑胶厂在2016年2月前支付陈启雄”。瑞合硅公司提交的一张2015年12月15日的对账单上载明：“本次对账货款总额为：截止2015年11月29日，贵司共欠我司货款144540元”。该对账单上确认单位签章一栏签名为“陈珍丽洪宇”，没有加盖洪宇塑胶厂的公章。另一张2015年12月15日的对账单上没有洪宇塑胶厂的盖章或工作人员的签名，其上载明的合计金额为14000元，其下方载明“本次对账货款总额为：截止2015年12月15日，贵司共欠我司货款158540元”。瑞合硅公司另提交2015年11月30日送货清单一份，其上载明货物金额为14000元，其下方收货单位签章一栏没有加盖公章，收货人签名一栏是一名“杨”姓工作人员签名。瑞合硅公司陈述该杨姓工作人员为洪宇塑胶厂的仓库管理人员，不清楚其具体名字。瑞合硅公司另陈述，洪宇塑胶厂在签署2015年5月15日的对账后，承诺在2016年2月前支付货款，后实际只支付了4500元，并陈述其中一张2015年12月15日的对账单上签名人员为洪宇塑胶厂的财务人员。本院认为：洪宇塑胶厂、陈启雄经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。瑞合硅公司提交的证据和所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且瑞合硅公司保证真实，故本院对瑞合硅公司所提交的证据及所作陈述予以采信。根据瑞合硅公司提交的证据可以认定瑞合硅公司、洪宇塑胶厂存在买卖合同关系，瑞合硅公司已履行了卖方交付货物的义务，洪宇塑胶厂应履行付款义务。因2015年5月15日的对账单上加盖有洪宇塑胶厂的公章并有陈启雄的签名确认，在对账单上签名确认，故本院对该对账单的真实性、合法性、关联性予以确认。其中一张2015年12月15日的对账单有洪宇塑胶厂工作人员的签名，且其载明的金额为144540元，与瑞合硅公司所作洪宇塑胶厂在签署2015年5月15日的对账单后向其支付4500元的陈述相吻合，故本院对瑞合硅公司提交的该份对账单的真实性、合法性、关联性予以确认。结合瑞合硅公司提交的金额为14000元的送货清单，本院对瑞合硅公司所作洪宇塑胶厂拖欠其货款158540元（144540元+14000元）的陈述予以采信。是否已支付货款及已支付货款的金额应由洪宇塑胶厂、陈启雄负举证责任，现洪宇塑胶厂、陈启雄放弃自己的诉讼权利，故本院对原告瑞合硅公司要求洪宇塑胶厂支付其货款158540元的诉讼请求予以支持。关于瑞合硅公司所主张的货款利息。利息是民法债的法定孳息，不及时支付货款会给另一方当事人带来相应的利息损失。根据瑞合硅公司所提交的对账单及送货清单，可以认定瑞合硅公司主张的货款中，其中144540元货款，洪宇塑胶厂承诺于2016年2月前支付，另外14000元货款发生于2015年11月30日，瑞合硅公司就该部分货款于2015年12月15日制作出对账单，但洪宇塑胶厂并没有在该对账单上盖章或有工作人员的签名，瑞合硅公司没有其他证据证明该14000元双方已协商确定应付款时间为2015年11月30日，故对瑞合硅公司主张的货款利息，本院酌情认定均从2016年3月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。洪宇塑胶厂是个人独资企业，陈启雄是股东。《中华人民共和国独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。同时，该法第三十一条规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。故对瑞合硅公司要求陈启雄对洪宇塑胶厂欠瑞合硅公司的上述债务承担无限清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市花都洪宇塑胶制品厂于本判决生效后十日内支付其所欠原告广州市瑞合硅橡胶科技有限公司货款158540元，并支付原告广州市瑞合硅橡胶科技有限公司利息（利息以158540元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止）；二、被告陈启雄对广州市花都洪宇塑胶制品厂欠原告广州市瑞合硅橡胶科技有限公司的上述债务，承担无限清偿责任。三、驳回原告广州市瑞合硅橡胶科技有限公司其他诉讼请求。上述支付义务，被告广州市花都洪宇塑胶制品厂、陈启雄应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3470.8元，由被告广州市花都洪宇塑胶制品厂、陈启雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  黄承裕人民陪审员  易雪健二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈羡明本案适用的法律条文附录《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。