河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终902号原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘照升，男，1956年8月15日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，本科毕业，中国南方航空河南航空有限公司原纪委书记、工会主席，住郑州市郑东新区。因涉嫌受贿于2015年7月30日被郑州市公安局航空港区分局指定居所监视居住，因犯受贿罪于同年9月30日被逮捕。辩护人王大磊，河南千益律师事务所律师。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人刘照升犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，于二Ｏ一六年十一月二十八日作出（2016）豫0192刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人刘照升不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘照升于2000年6月被任命为南航河南分公司南阳基地党委副书记，后历任总经理、党委书记，2012年12月任南航河南分公司党委委员、副总经理，2014年12月任南航河南分公司党委委员、纪委书记、工会主席。其具体受贿事实如下：1．2014年6月至11月，被告人刘照升接受黄正超（另案处理）请托，利用其担任南航河南分公司副总经理、纪委书记、工会主席管理“南航祥云和苑”建设项目的职务便利，在该项目土方石、基坑支护及试桩工程（一标段）招标过程中，帮助投标人河南第一建筑工程集团有限责任公司中标，后收受黄正超现金人民币5万元。2．2014年6月至2015年2月，被告人刘照升在担任南航河南分公司副总经理、纪委书记、工会主席管理空调管道安装工程施工项目期间，明知郭新伟、叶某在该项目招标、结算方面向其请托，收受郭新伟、叶某现金人民币4万元。3．2009年，被告人刘照升接受王成请托，利用其担任南航河南分公司南阳基地党委书记的职务便利，在南阳基地住宅楼园林绿化工程项目招标过程中，帮助常州市嘉泽园林绿化有限公司承揽到该项目。2010年，刘照升收受王成现金人民币5万元。4．2012年，被告人刘照升接受顾德学、赵丰远夫妇请托，利用其担任南航河南分公司副总经理形成的便利条件，通过中国民用航空中南地区空管局河南分局领导为顾林哲安排工作，期间收受顾德学现金人民币8万元。2013年7月，顾林哲被中国民用航空中南地区空管局河南分局录用。5．2011年，被告人刘照升接受余连君请托，利用其担任南航河南分公司南阳基地党委书记形成的便利条件，通过南航航卫部航空人员医学鉴定中心医生为余泽翔招飞体检提供帮助，使余泽翔顺利通过体检，期间收受余连君现金人民币1万元。6．被告人刘照升接受史水钦请托，利用其担任南航河南分公司南阳基地党委书记形成的便利条件，于2012年通过南航广州总部工作人员为杜勇强进入南航工作提供帮助，期间收受史水钦现金人民币5万元。7．2009年6月，被告人刘照升接受生勇中请托，利用其担任南航河南分公司南阳基地党委书记形成的便利条件，通过中国联合航空有限公司领导为生秀明安排工作提供帮助，期间收受生勇中现金5万元，2010年，生秀明被中国联合航空有限公司录用。8.2014年10月，被告人刘照升接受路某、高某夫妇请托，利用其担任南航河南分公司副总经理、纪委书记、工会主席形成的便利条件，通过中国民用航空中南地区空管局河南分局领导为路若瑾安排工作，期间收受路某、高某现金人民币30万元元。2015年8月，路若瑾被中国民用航空中南地区空管局河南分局录用。9.2015年3月，被告人刘照升接受路某、冯某的请托，利用其担任南航河南分公司副总经理、纪委书记、工会主席管理“南航祥云和苑”建设项目的职务便利，为北京建工集团有限责任公司在该项目住宅楼主体施工招标过程中提供帮助，期间收受路某、冯某现金人民币100万元。后路某、冯某得知刘照升不再分管该项目时，要求刘照升退还，刘照升于2015年6月14日将该款退还。10.2014年10月，被告人刘照升接受范某、詹某请托，利用其担任南航河南航空有限公司副总经理、纪委书记、工会主席的职务便利，为詹梦柯进入南航河南航空有限公司提供帮助，收受范某建设银行卡一张，内有金额人民币20万元，期间刘照升支取人民币7万元。后因詹梦柯未能留到郑州或者广州工作，而是进入南航南阳基地工作，刘照升将建设银行卡退还范某，范某在收到退还的建设银行卡时为了请托刘照升帮忙使詹梦柯调往郑州工作，又送给刘照升现金人民币3万元。上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人刘照升供述，证人冯某、路某、詹某、范某等人证言，身份证明，无犯罪记录证明，干部任免审批表，任职文件，施工合同，中标文件，房屋买卖合同，银行账目明细等证据予以证明。根据上述事实和证据，郑州航空港经济综合实验区人民法院认定被告人刘照升犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二百万元；受贿所得财物依法予以追缴，上缴国库。上诉人刘照升上诉及其辩护人辩护称，原判认定其收受郭新伟、叶某人民币4万元，收受范某、詹某人民币10万元不正确，其所收路某、高某的30万元，所收路某的100万元均系借款，原判对其判处罚金过高，请求二审法院查明事实后依法改判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于原判认定上诉人刘照升收受郭新伟、叶某人民币4万元不正确的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘照升供述，其在南航空调管道安装工程施工项目施工期间，明知郭新伟、叶某在该项目招标、结算方面向其请托，收受郭新伟、叶某现金人民币4万元，该供述与证人叶某证明在其公司承接南航河南分公司的空调管道安装施工期间，给予刘照升款项的事实能够相互印证，并有中标通知书、招标公告、定标确认书，套取行贿款项的工资结算单等证据在卷佐证，原判认定其收受郭新伟、叶某人民币4万元的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于原判认定上诉人刘照升收受范某、詹某人民币10万元不正确的上诉理由及辩护意见，经查，证人詹某、范某证明，为请托刘照升为其女儿安排工作，送给刘照升存有20万元人民的建设银行卡一张，后刘照升将该卡退给范某，卡内余额13万元，范某在收到该卡时为了请托刘照升帮忙使其女儿调往郑州工作，又送给刘照升现金人民币3万元，上述证言与上诉人刘照升供述其接受范某、詹某请托，收受存有20万元的银行卡并支取7万元的内容能够相互印证，并有银行交易记录在卷佐证，原判认定其收受范某、詹某人民币10万元的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘照升收受路某、高某的30万元系借款的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘照升供述，其接受路某、高某夫妇请托，收受路某30万元之后，通过领导协调，将路某、高某之女安排至河南空管局工作，该供述与证人路某、高某、申某的证言能够相互印证，足以认定刘照升收受30万元款项的行为系利用其职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益所得。该辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘照升收受路某100万元系借款的上诉理由及辩护意见，经查，路某证明，其与冯某为承揽南航家属楼项目送给主管该项目建设的刘照升人民币100万元，后因刘照升不再负责基建项目，其与冯某找刘照升将该款要回，其证言与冯某证言印证，并有投标手续、消费清单、银行交易明细及调整刘照升不再分管基建工作的南航河南公司（2015）9号文件等证据在卷佐证，足以认定该100万元系刘照升利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益所得。该辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于原判对上诉人刘照升判处罚金过高的上诉理由，经查，刘照升所犯之罪，依法应当对其并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产，刘照升受贿173万元，原判对其并处罚金人民币二百万元，符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘照升身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用其职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。依法应予判处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘照升的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一六年十二月二十三日书记员  张源洋