wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初28330号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗爱国，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗爱国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗爱国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35388.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35388.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十二月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12861号 东莞市环境保护局、杨红： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人杨红其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为（2016）粤1971行审897号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
叶城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3126民初1956号原告：熊必果，男，汉族，1950男12月18日出生，农民，住叶城县。委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。被告：叶城县第四中学。法定代表人：郭军，校长。委托诉讼代理人：王先平，新疆驼铃律师事务所。原告熊必果与被告叶城县第四中学租赁纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法由审判员刘琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊必果及其委托诉讼代理人李芝兰、被告叶城县第四中学委托诉讼代理人王先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊必果向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿强制拆迁的房屋款100000元；2.赔偿提前解除合同的经济损失150000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年我就开始租赁被告校园内的六亩土地种植蔬菜，我在菜地上修建了四间房屋及猪圈鸡圈，2006年1月，我和被告签订了校园菜地租赁合同，2007年4月，被告乘原告外出打工不在之时，将我修建的房屋强行拆除，导致我一家人无家可归，我多次找原告协调，原告置之不理，故诉至法院请求处理。被告叶城县第四中学辩称，1.原告要求我单位支付房屋补偿款100000元没有事实与依据；2.原告要求我单位赔偿提前解除合同造成的经济损失150000元也没有事实与依据，原告行为属于滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉辩请求，向法庭提交如下证据：一、原告提交：校园菜地租赁合同书证实原告与被告于2006年1月1日签订租赁合同，约定年租赁费6000元，2007年12月31日合同期满。二、庭审笔录：当事人陈述证实原告自1995年至2007年居住在学校菜地旁的三间房屋内。三、原告提交;2011年7月30日叶城县第四中学证明证实原告为了办理户口由被告给公安局出具的证明证实原告与被告叶城县第四中学之间于2007年双方终止承包合同关系。经举证、质证，双方当事人对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据真实性、效力性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自1995年起，原告熊必果与被告叶城县第四中学经口头协商由原告承包被告叶城县第四中学6亩左右菜地，熊必果在菜地旁三间房屋内居住。2006年1月1日，被告叶城县第四中学因校园食堂蔬菜报销凭证的需要给原告出具了校园菜地租赁合同书，租赁期限为一年，2007年12月31日期满，合同中菜地面积30亩与事实不符，租赁费6000元，原告也并未缴纳。双方仍然按照原口头协议履行。2007年原告与被告叶城县第四中学终止了承包合同关系。2016年，原告提起诉讼要求被告补偿强制拆迁的房屋款100000元；2.赔偿提前解除合同的经济损失150000。本院认为，原、被告争议焦点为1、原告熊必果要求被告叶城县第四中学补偿房屋拆迁款的诉求是否成立；2、被告是否违反合同约定提前解除合同，是否应当承担违约责任。一、原告自1995年开始在叶城县第四中学承包菜地并在此居住，双方虽未签订书面承包合同，但已构成事实上的承包合同关系，原告自述除了原始房屋之外还自盖了部分房屋，原告在承包菜地期间始终未向被告叶城县第四中学提出加盖房屋的申请，依据《合同法》第二百二十三条规定：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原装或者赔偿损失。该条款说明承包租赁合同对原租赁物增设他物的必须经出租人同意否则需恢复原状或赔偿损失。故原告熊必果要求被告叶城县第四中学补偿房屋拆迁款的诉求不予支持。二、2006年1月1日，被告叶城县第四中学因校园食堂蔬菜报销凭证的需要给原告出具了校园菜地租赁合同书，租赁期限为一年，2007年12月31日期满，该合同出具时，原告熊必果尚在菜园承包期间，合同中菜地面积30亩与事实不符，约定租赁费6000元并未实际发生，原、被告仍然按照1995年以来的口头协议履行，双方并未因2006年的书面合同的产生而在合同履行中发生权利义务上的变更。2007年叶城县第四中学校园扩建时熊必果已搬离此地，房屋内空无一物，双方菜地承包合同实际上已终止履行。熊必果也未在2007年主动找发包方协商承包合同的遗留问题，被告叶城县第四中学不存在单方解除承包合同的情形。原告熊必果如经济困难，无住房无生活来源可通过正常的廉租房申报程序向相关部门提出申请，叶城县第四中学也可尽一些辅助义务。综上所述，原告熊必果要求被告叶城县第四中学补偿强制拆迁的房屋款100000元并赔偿提前解除合同的经济损失150000元的诉讼请求缺乏事实与依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告熊必果要求被告叶城县第四中学补偿房屋拆迁款100000元并赔偿提前解除合同的经济损失150000元的诉讼请求。诉讼费2525元，由原告熊必果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  刘琴二〇一六年十二月二十日书记员  秦玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初24940号原告：王兆云，女，1986年10月23日生，汉族，住所江苏省宿迁市宿豫区井头乡克先居委会方庄组**。委托诉讼代理人：王某，系原告之姐。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被告：陈义国，男，1966年11月28日生，汉族，，住所本市闵行区沪光路******被告：佘丽钦，女，1965年1月10日生，汉族，住所本市闵行，住所本市闵行区沪光路******原告王兆云与被告陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆云到庭参加诉讼。被告陈义国、佘丽钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王兆云向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款人民币133万元(以下币种均相同)；2.要求两被告支付以133万元为本金、自2014年10月2日起至还款时止、按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年1月至2013年2月，原告通过其姐姐王某的帐户共借给被告陈义国120万元，双方口头约定月息2分。2013年10月1日，原告以现金方式出借给陈义国13万元。当天，陈义国将上述所涉借款共计133万元向原告出具了借条，并承诺于2014年10月1日归还借款。嗣后，被告只支付利息28,000元，未归还本金，也未再支付过利息。借款到期后，因被告以各种理由拖延，甚至手机关机或不接电话。两被告系夫妻关系。故提出前如诉请。陈义国、佘丽钦均未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，2013年10月1日，由原告作为出借人(甲方)、陈义国作为借款人(乙方)，双方签订“借款协议书”1份。主要约定：借款金额：人民币壹佰叁拾叁万元；借款期限：2013年10月1日至2014年10月1日；借款利息：月利息(划去)%；借款期满乙方未按时归还借款本息的，乙方每日应按欠款的(划去)%支付违约金；如乙方未按时归还借款本息的，甲方为实现债权产生的律师费、调查取证费、诉讼费、保全费等一切费用由乙方承担；本协议履行过程中发生的纠纷，各方应协商解决。协商不成的，有合同签订的上海市闵行区人民法院管辖。另查，两被告系夫妻关系。审理中，原告之姐王某向本院陈述，其妹王兆云确实通过其银行帐户以转帐方式出借给陈义国借款，包括：2011年1月28日60万元；2011年3月2日10万元；2011年4月16日10万元；2011年10月6日10万元；2012年11月7日15万元；2012年11月16日8万元；2013年2月10日5万元；2013年2月20日2万元。经本院审核王某提供的银行流水，上述转款事实属实。上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的借款协议书、银行流水等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原、被告间的借贷关系合法有效。根据原告及案外人王某的陈述，原告大部分借款通过王某的银行帐户出借给陈义国，这与有关的银行流水及由原、被告签订的借款协议书相印证，本院予以认可。但关于具体借款金额，对银行流水实际反映的120万元借款，本院予以确认。原告虽称于双方签订协议当日另交付陈义国现金13万元，但对此原告并未提供证据，也与此前双方均通过银行转帐交付借款的习惯作法不一致，故对本案所涉借款本金，本院认定应以120万元确定。因原告对双方曾口头约定利息按月息2分计算并未提供证据证明，且双方签订的借款协议书中也未对利息有约定。根据相关法律规定，应视作不支付利息。故对原告自认被告已支付的28,000元，应充抵本金。由双方签订的借款协议，被告应于2014年10月1日归还借款，因被告未践约还款，原告有权主张逾期付款的利息，具体标准，本院依相关规定确定。此外，陈义国上述所涉债务系与佘丽钦夫妻关系存续期间所借，应认定属夫妻共同债务，原告有权要求两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈义国、佘丽钦于本判决生效之日起十日内归还原告王兆云借款本金人民币1,172,000元；二、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告以1,172,000元为本金、自2014年10月2日起至本判决生效之日止、按银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,385元，由原告负担711元，两被告负担7,674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一六年十二月五日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；四、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6893号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张冬平，男，1977年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金100000元，以及暂计至2016年8月16日的利息15465.42元及罚息、复利1085.52元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内贷款10万元，贷款期限2015年11月26日至2016年2月26日，贷款年利率15.84%，截止2016年2月26日被告尚欠贷款本金10万元未归还，以及利息3602.72元未归还，2016年2月27日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张冬平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金10万元及截止2016年2月26日的利息3602.72元，并承担上述借款本金自2016年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）。二、被告张冬平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元、邮寄费34元，由被告张冬平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  段 萍人民陪审员  李晓明二〇一六年十二月八日书 记 员  卢 婧
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更2021号罪犯胡晓波，又名胡小勃，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市长安区杜曲镇杜北村**。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年4月11日以（2011）西刑一初字第44号刑事判决，以被告人胡晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2010年7月1日至2021年6月30日止，判决发生法律效力后交付执行。该犯系主犯，于2011年5月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）延刑执字第497号刑事裁定对罪犯胡晓波减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2019年6月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯胡晓波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯胡晓波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩30个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯胡晓波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓波准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  白园园
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0826民初592号原告：屠英杰，男，出生1970年11月19日，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：马思燕，女，出生1983年8月17日，哈尼族，住江城县。原告屠英杰与被告马思燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告屠英杰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠英杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告屠英杰负担。审判员  张文才二〇一六年十二月二十二日书记员  朱 瑞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2540号罪犯邓兴志，男，1973年5月23日生，汉族，小学文化，四川省马边县人，家住四川省马边县下溪乡柑子坪村萤水岩组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2014年5月20日作出(2014)河刑初字第38号刑事判决，以被告人邓兴志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓兴志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓兴志在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯邓兴志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓兴志减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3867号上诉人（原审原告）：卞淮，男，1987年9月4日生，汉族，个体工商户，住淮安市清河区。被上诉人（原审被告）：祝刘彦，女，1979年6月12日生，汉族，职业不详，住宿迁市沭阳县。被上诉人（原审被告）：郑长春，男，1977年3月5日生，汉族，职业不详，住宿迁市沭阳县。被上诉人（原审被告）：郑长飞，男，1974年8月4日生，汉族，职业不详，住宿迁市沭阳县。被上诉人（原审被告）：杨文美，女，1977年4月12日生，汉族，职业不详，住宿迁市沭阳县。上诉人卞淮因与被上诉人祝刘彦、郑长春、郑长飞、杨文美民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院2016年7月5日作出的（2016）苏0802民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人卞淮于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卞淮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：本案按上诉人卞淮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人卞淮负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谢 洁
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0303刑初207号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人于某某，男，1975年7月5日生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝阳县。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日20时10分，被告人于某某酒后驾驶与其所持驾驶证准驾车型不相符的白色大洋牌无号牌两轮摩托车行驶至洛阳市西工区道南路38号附近与骑自行车行驶的王某发生碰撞，造成王某受伤、车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，于某某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，于某某血液中乙醇含量为132.3mg/100mL。2016年12月12日，被害人王某以民事赔偿已达成和解协议为由向本院申请撤回对于某某民事部分的起诉，并出具了谅解书。公诉机关认为，被告人于某某醉酒驾驶与其所持驾驶证不相符的无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明及现实表现证明、到案经过、道路交通事故认定书、证明、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、证人王某证言、司法鉴定检验报告书、被告人于某某供述与辩解等。本院认为，被告人于某某醉酒驾驶与其所持驾驶证准驾车型不相符的无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于某某能如实供述自己罪行，案发后赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中亮人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一六年十二月十二日代书 记员  杨晓勉附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁1322行初字第84号 原告王廷龙 被告临沂市公安局交通警察支队郯城大队 法定代表人鲁统乾，大队长。 原告王廷龙因不服被告临沂市公安局交通警察支队郯城大队的行政强制措施，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以被诉行政行为不存在为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王廷龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王廷龙负担。 审 判 长  张 健 审 判 员  孙丽芳 人民陪审员  房春节  二0一六年十二月二十二日 书记员刘倩倩
玛沁县人民法院结 案 通 知 书（2016）青2621执84号申请人：王学义，男，土族，青海省民和县人。被执行人：叶旦加，男，藏族,青海省同德县人。王学义与叶旦加劳务争议纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位20150元。至此，王学义向本院申请执行的（2016）青2621执84号执行申请书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初26792号原告：东莞市石排启运公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道**，营业执照注册号：441900001795254。法定代表人：王永锋。被告：李庆培，男，1969年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。本院于2016年12月19日受理原告东莞市石排启运公共的士有限公司诉被告李庆培合同纠纷一案，并于当日向原告东莞市石排启运公共的士有限公司送达了预交受理费通知书等诉讼材料。现因原告东莞市石排启运公共的士有限公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:按原告东莞市石排启运公共的士有限公司撤诉处理。审判员  庾少锋二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 燕邹艳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6548号申请执行人南通通州意达港口机械有限公司(原名通州市意达港口机械有限公司)，住所地江苏省南通市。法定代表人张玉灿，董事长。被执行人上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张义，负责人。原告南通通州意达港口机械有限公司与被告上海信达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1154号民事判决已经发生法律效力。因被告上海信达机械有限公司不履行生效民事判决确定的给付义务，原告南通通州意达港口机械有限公司向本院申请执行，要求被告上海信达机械有限公司偿付货款人民币251,100元;赔偿逾期付款利息损失5,613元(以货款人民币251,100元为基数，自2016年1月8日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算,暂算至2016年7月10日);加倍支付迟延履行期间的债务利息4,084元(暂算至2016年10月14日)。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有平安银行上海嘉定支行的银行开户，本院已冻结上述账户，但尚未冻结到可供执行的余额；除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有房产、证券等其他可供执行的财产线索。执行中，本院还至被执行人位于上海市松江区车墩镇申港路XXX号XXX幢厂房实地执行，发现被执行人已停止经营，其法定代表人也已下落不明。本院现已将被执行人列入失信名单进行惩戒。至此，被执行人停止经营，同时其名下也没有其他可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人名下有可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人南通通州意达港口机械有限公司与被执行人上海信达机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年十二月二十八日书记员  吕 欣附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执914号 申请执行人：陆小丽，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：潘水生，男，汉族，住珠海市斗门区。 陆小丽申请执行潘水生劳务合同纠纷一案，立案标的额为11544元，在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，且移交公安机关追究被执行人拒不支付劳动拒不执行判决裁定的刑事责任。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 二〇一六年十二月二十八日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执933号申请执行人蔡昌宏，男，1968年9月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人何道团，男，1957年9月28日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字第1994号民事判决书受理了蔡昌宏申请执行何道团民间借贷纠纷一案，申请执行标的为138000元，申请执行费为1970元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人何道团未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人何道团仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一六年十二月二十九日书记员 王廷跃
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1820号申请执行人：麻艳丽,女性,1978年10月28日出生,住昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市环城西路**云南社科院大楼**。本院在执行麻艳丽与云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂查不到可供执行的财产线索，申请人已不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年十二月八日书记员  申正鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12034号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 被执行人林锦有，男，汉族，1977年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深福法民二初字第1598号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人林锦有应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金416028.69元，利息（含罚息）58950.56元，复利5879.59元，合计480858.84元（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日为2015年12月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8513元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人林锦有名下持有的深圳名泰建设工程有限公司70%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十二月三十日 书记员 刘淦君
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0205执488号之二 申请执行人：廖恒顺，男，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市曲江利胜德合金钢有限公司，组织机构代码：694745567。 法定代表人：许果。 被执行人：张岚贞，女，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人廖恒顺申请执行被执行人韶关市曲江利胜德合金钢有限公司、张岚贞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)韶曲法民二初字第156号及韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款200万元及利息、诉讼费40380元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一六年六月二十四日立案执行。 本案在执行过程中，于二0一六年六月二十六日向被执行人邮寄送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款、土地、车辆、房产情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205执488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一六年十二月十六日 书记员  黄文峰
湖南省双峰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘1321执1113号 申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。 法定代表人向建新，该局局长。 被执行人禹超奇，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。 被执行人万双燕（系被执行人禹超奇之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。 申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人禹超奇、万双燕征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计45150元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人禹超奇在中国建设银行广东虎门支行银行存款45150元，现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）湘1321行审819号行政裁定书的执行。 审 判 长  邹 文 审 判 员  廖文君 审 判 员  杜响亮 二〇一六年十二月十九日 代理书记员  王树林
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0105民初8913号 原告蔡某，女，2000年9月22日出生，住重庆市江**。 法定代理人曹某，女，1971年3月18日出生，住重庆市江**。 委托代理人曾骥、黄键，重庆联纵律师事务所律师。 被告李好学，男，1965年3月15日出生，住重庆市江**。 委托代理人刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。 原告蔡某诉被告李好学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄诗战独任审判，公开开庭审理了本案。原告蔡某的法定代理人曹某、委托代理人曾骥、黄键以及被告李好学的委托代理人刘江琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告蔡某诉称，被告于2015年1月28日向原告借款20万元，并约定利息为月息2%。原被告及刘祥容于2016年1月26日签订《借款补充协议》，被告和刘祥容提供七套房产对上述借款进行抵押担保并履行了抵押登记。但被告欠款及利息至今尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。诉请判令，1、被告李好学支付原告借款20万元；2、被告李好学支付借款利息21000元；3、诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由两被告承担。 被告李好学、刘祥容对原告诉请的借款本金及利息均无异议，对抵押担保责任的承担以相关抵押信息为准。 经审理查明，蔡某于2015年1月28日从其工商银行借记卡转账汇入李好学工商银行卡内20万元。后李好学出具《借条》载明前述借款事实，并载明2015年1月28日至2015年2月15日的息金已清算，自2015年2月16日开始算息，月息2%，息金为每季度结算支付一次，还款期限双方协商而定。刘祥容在该借条上署名并签注“已核”；杨琼在该借条上署名并签注“属实”。 2016年1月26日，蔡某作为甲方（出借方）、李好学作为乙方（借款方）、刘祥容作为丙方（担保方）共同签订《借款补充协议》，主要内容为确认2015年1月28日甲方向乙方分别出借了20万元、20万元、20万元、20万元，利息分别付至2015年5月10日止，并分别出具了借条。“现因乙方资金困难，暂无法按时继续支付相关利息，经三方友好协商，达成一下补充协议。一、乙方愿以其名下的重庆市江北区华新村X号附X号X-X，；重庆市江北区华新村X号附X号X-X；重庆市江北区华新村X号附X号X-X；东方港湾X号X-X；渝中区长江一路X-X号第八层，房地证向甲方在20万元的份额内提供顺位抵押担保。丙方自愿以其名下的重庆市江北区华新村X号附X号X-X；重庆市北部新区金山大道X号X幢X-X，房地证作为乙方债务的担保向甲方在30万元的份额内提供给顺位抵押担保”。三方还在该补充协议内约定，抵押担保金额为50万元的借款本金，顺位抵押产生的费用由甲方承担。甲方同意上述借款本金80万元，相应利息只计算至2015年12月10日止，即共计欠利息84000元，待乙方资金回笼后支付。甲乙双方约定该协议签订后，乙方只需偿还甲方80万元的借款本金，此后乙方只需按上述约定向甲方支付84000元利息。不需要再向甲方支付任何利息或费用。甲乙双方约定因蔡某系未成年人，顺位抵押到其监护人曹某名下。如果乙方还清上述顺位抵押金额后，需要解除房产抵押的，甲方应积极配合乙方解押，剩余本金的还款日期双方协商确定。如果乙方上述抵押的房产因乙方的原因未能还清银行贷款而被处置，其处置金额不能满足顺位抵押金额，不足部分仍由乙方承担，还款日期及方式由双方另行协商确定。任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行或终止本协议。上述乙方、丙方用于抵押的7套房产均已于2014年5月12日抵押给兴业银行股份有限公司重庆分行。2016年2月2日，各方在国土资源和房屋管理部门对上述约定用于顺位抵押的房产办理了抵押登记。 上述事实，有借条、借款补充协议、工商银行借记卡账户历史明细清单、不动产登记证明、不动产登记信息查询结果以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，李好学对蔡某举示的《借条》、《借款补充协议》所证实的内容均予以认可，本院确认本案借贷关系合法有效，李好学依法负有偿还借款及相应利息的义务。蔡某要求其偿还借款20万元及利息21000元的诉讼请求成立，依法予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李好学在本判决生效之日起十五日内支付原告蔡某借款20万元、利息2.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由被告李好学承担；该款原告蔡某已向本院缴纳，李好学在履行上述义务时一并支付给蔡某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄诗战 二〇一六年十二月二十六日 书记员  周宇环
中华人民共和国 广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9391号 申请执行人株式会社LG（LGCORP.），住所地韩国汉城市永登浦区。 法定代表人姜庾植。 委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。 委托代理人许蕾，广东品安律师事务所实习律师。 被执行人林某甲，男，汉族，1978年2月25日出生，户籍住址广东省惠来县。 上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3065号民事判决书和本院（2015）深福法知民初字第162号民事判决书已于2016年4月5日发生法律效力，确定：被执行人林某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人株式会社LG赔偿经济损失和为制止侵权行为的合理开支合计人民币5万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被执行人林某甲承担。由于被执行人林某甲逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人株式会社LG向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林某甲的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人林某甲无相关财产可供执行。 本院认为，本案被执行人林某甲目前没有可供执行的财产，且申请执行人株式会社LG在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某甲新的财产线索，申请执行人株式会社LG可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄俊澍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第1597号申请执行人：陈永玲，女，汉族，1963年3月2日出生，云南省昆明市人，住昆明市。被执行人：汪增明，男，42岁，汉族，1964年5月30日出生，住昆明市西山区。申请人陈永玲诉被执行人汪增明机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年3月31日作出的（2010）昆民再终字第106号民事判决书已发生法律效力，因汪增明拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年6月15日申请人陈永玲向我院申请强制执行，要求被执行人汪增明支付申请人陈永玲2000元，由被执行人承担执行费50元。本院在执行陈永玲与汪增明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民再终字第106号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月七日书 记 员  张 弦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25744号原告：林燕青，女，1966年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告：王健，男，1990年4月1日，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：毛作宇，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：毛海义，男，1951年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告林燕青、王健诉被告毛作宇、毛海义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告林燕青、王健于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林燕青、王健自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林燕青、王健撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元（该款原告已预交），由原告林燕青、王健负担。审判员 石 慧二〇一六年十二月二十九日书记员 黄威阳程梓欣
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云03行终77号上诉人杨祖扩（一审起诉人），男，汉族，1955年5月20日出生，住曲靖市麒麟区。上诉人包秀芬（一审起诉人），女，汉族，1962年9月6日出生，住曲靖市麒麟区。上诉人杨祖扩、包秀芬因其他行政管理行为一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328行初38号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人杨祖扩、包秀芬上诉称，曲靖市水务局无任何事实及法律支撑，错误将二上诉人合法拥有所有权的房屋收回，侵害二上诉人财产权益，二上诉人为此向曲靖市沾益区人民法院提起行政诉讼，但曲靖市沾益区人民法院认定被上诉人的行为系内部行为，裁定不予立案。二上诉人认为，上诉人与曲靖市水务局之间不存在雇佣与被雇佣关系，上诉人更非曲靖市水务局员工，且曲靖市水务局对所涉房屋无处分管理权，收房行为也不符合内部行为之特征，故曲靖市水务局的行为具有可诉性，曲靖市沾益区人民法院认定曲靖市水务局行为系内部行为，对二上诉人的起诉裁定不予立案，属事实认定欠妥，适用法律不当。现上诉请求撤销曲靖市沾益区人民法院（2016）云0328行初38号行政裁定，裁定二上诉人提起的行政诉讼予以立案。本院认为，二上诉人诉求所涉房屋分配购置属于落实住房政策性质，且二上诉人所在单位原曲靖市水利水电勘测设计研究院与曲靖市水务局系因行政指令而分立，由此产生的房产地产物资调整划拨，明显属于行政机构内部管理行为。对于因落实政策、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合引起的房地产纠纷，均不属于人民法院工作范围。最高人民法院法发（1992）第38号通知对此已作明确界定。二上诉人起诉不符合法定条件，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  徐海山二〇一六年十二月二日书记员  王 江
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第218-1号申请执行人刘云红，女，汉族，1977年4月3日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人杨骐华，男，汉族，1978年6月8日出生，住昆明市五华区。被执行人河口旭启臣投资有限公司。住所：河口县广龄街商住楼****。法定代表人廖宁。被执行人廖宁，男，汉族，1978年1月27日出生，，住昆明市盘龙区刘云红、杨骐华申请执行河口旭启臣投资有限公司、廖宁民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）昆执字第218号，执行依据为我院于2015年5月28日作出的（2015）昆民三初字第45号民事调解书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）昆执字第218号执行案件指定富民县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  李林峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12308号之一 申请执行人：刘玉珊，女，汉族，1987年3月19日出生，广东省五华县人，住广东省五华县。 委托代理人：钟瑞标，广东泰如律师事务所律师。 委托代理人：魏小琴，广东泰如律师事务所律师实习律师。 被执行人：林掌光，男，汉族，1955年2月2日出生，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。 申请执行人申请执行人刘玉珊与被执行人林掌光房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初2214号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人需向申请执行人返还定金50000元、支付违约金147600元、代理服务费20000元、担保服务费1500元、银行评估费3800元、诉讼费共6278.5元、迟延履行期间的债务利息2366.3元（暂计至2016年11月28日）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址,本院已前往现场调查，未发现被执行人的下落，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依职权向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，仅发现被执行人有位于东莞市××碧水××房产及少量存款（已采取冻结措施）。本院已于2016年4月15日对上述房产采取了轮候查封的手续，上述房产的首封法院为深圳市罗湖区人民法院，已抵押给永享银行（中国）有限公司深圳分行，故无法处置上述房产。本院已扣划被执行人的存款6829.14元，扣除执行费50元后，将余款6779.14元支付给申请执行人。本院于2016年12月9日将被执行人列为失信被执行人，并作了《限制消费令》。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人之后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，对于被执行人可供执行的财产，本院已查控、处置，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  熊俊峰 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  邱基林
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1049号申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行江西省上饶县旭日中大道155号0793-8451968余礼广被执行人毛金林男441971年10月11日362321197110111355汉族上饶县尊桥东田村毛家98号本院于2016年8月2日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请毛金林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人毛金林应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款14453.32元，承担执行费117.0元。本院已执行元,尚有14453.32元未执行,现因被执行人毛金林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1049号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华2016-12-01书记员  黄 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初3953号原告王龙，男，1999年2月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省青冈县。被告曹嘉东，男，1997年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省嘉阴县。被告杜玉宁，男，1998年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省望奎县。被告哈尔滨市信息工程职业技术学院，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街兴学路**。负责人：李玉霞本院在审理原告王龙与被告曹嘉东、杜玉宁、哈尔滨市信息工程职业技术学院健康权纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交659元，退回原告634元）。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年十二月五日书 记 员  于春辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13947号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，局长。 被执行人李国文，男，1957年4月9日出生，汉族，住广东省电白县。 关于东莞市环境保护局与李国文行政非诉审查与执行纠纷一案，东环罚字[2015]84号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款50000.00元；加处罚款50000.00元并承担本案执行费1400.00元，以上共计101400.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款8833.89元，扣除执行费50.00元，剩余8783.89元已全部退给申请执行人；另，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李国文的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13947号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 肖 荣 庆
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民催65号申请人余姚市欣盛电磁阀有限公司。住所地余姚市梨洲街道古路头村。法定代表人黄志秉，该公司经理。申请人余姚市欣盛电磁阀有限公司申请宣告票据无效案，本院受理后，依法于2016年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：一、宣告余姚市欣盛电磁阀有限公司遗失的江苏江南农村商业银行股份有限公司金坛支行开具的银行承兑汇票一张（票号31400051/28553889，票面金额人民币50000元，出票人江苏瑞东农药有限公司，收款人通许县明阳实业有限公司，出票时间2016年4月11日，到期日为2016年10月11日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人余姚市欣盛电磁阀有限公司有权请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判员  贺献忠二〇一六年十二月二十六日书记员  江云奇
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1521执167-1号 申请执行人：海丰县海城威利达鞋厂。住所地：海丰县城东镇老区电器街后面。 投资人：曾丽君。 被执行人：黄清云，女，1963年10月5日出生，住海丰县。 本院立案执行海丰县海城威利达鞋厂与黄清云承揽合同纠纷一案，海丰县人民法院作出的（2015）汕海法民二初字第23号民事判决书；汕尾市中级人民法院作出的（2016）粤15民终247号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，向被执行人黄清云发出了执行通知书，责令被执行人在限期内履行完生效法律文书确定的义务。但被执行人黄清云至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人黄清云名下登记有位于海丰县××山庄××湖××东××房产（房地产权证号：海建房证私字××号）。申请人向本院申请查封其产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄清云（身份证号码）名下位于海丰县附城镇云岭山庄映湖苑23栋东梯901号房产（房地产权证号：海建房证私字××号）。 二、在查封期间内，被执行人黄清云不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  徐生荣 二〇一六年十二月八日 书记员  陈志松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12348号之一 申请执行人郑碧玲，女，汉族，1966年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人李振浩，男，汉族，1966年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6296号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人李振浩应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人郑碧玲偿还借款本金55万元及相应利息（其中以15万元为本金的利息自2014年7月31日起，以40万元为本金的利息自2014年5月18日起，均按月息2%计至实际履行之日止）。如被执行人未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11180元（已由申请执行人预交），因适用简易程序，减半收取5590元，由申请执行人负担1006元，被执行人负担4584元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李振浩名下持有的深圳市璟鑫投资咨询有限公司51%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十二月二十九日 书记员 刘淦君
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书豫05**执989-1号申请执行人：李艳丽，女。被执行人：张志强，男。被执行人：申国红，男。本院在执行李艳丽与张志强、申国红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人申国红名下有汽车两辆，一辆汽车品牌为宝骏牌，号牌号码：豫E，车辆类型：K33；另一辆汽车品牌为北斗星，号牌号码：豫E，车辆类型：K33。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人申国红名下的宝骏品牌豫E号牌号码汽车一辆，和北斗星品牌豫E号牌号码汽车一辆；查封期限均为二年。本裁定立即执行。审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一六年十二月三十日书 记 员  运士博
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3315号罪犯张才德，男，1983年3月6日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年4月10日作出（2015）新刑初字第39号刑事判决，以被告人张才德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2014年10月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张才德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯张才德自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张才德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张才德减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月二十九日书记员 俞 舜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法沥执字第1039-3号 申请执行人：胡耀均，男，汉族，1976年6月16日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：梁树汉，男，汉族，1968年9月2日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：付彩云，女，汉族，1973年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘永录，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人胡耀均、梁树汉与被执行人刘永录、付彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第166号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、双方当事人一致确认，截止至2015年4月23日，两被执行人尚欠两申请执行人借款236000元，利息16000元，两项合共252000元；二、双方当事人一致同意，两被执行人分四期归还上述252000元，其中第一期8000元应于2015年4月30日前归还，第二期72000元应于2015年5月20日前归还，第三期80000元应于2015年6月20日前归还，第四期92000元应于2015年7月31日前归还，两被执行人所还款项由两被执行人按以上约定日期、金额存入申请执行人指定的中国农业银行账户（户名：梁树汉，账号：62×××10）中视为归还；三、双方当事人一致同意，如两被执行人没有按照上述第二项约定的期限和金额还款，则两申请执行人有权从两被执行人逾期还款之日起对两被执行人所欠的252000元总额减去已归还部分后的余额向法院申请强制执行并以该未归还款项为本金从2015年4月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；四、案件受理费2464.25元，财产保全费520元，合共2984.25元，由两被执行人负担，两被执行人应于2015年7月31日前归还至两申请执行人指定的中国农业银行账户（户名：梁树汉，账号：62×××10）中视为归还。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年10月26日依法拍卖了属被执行人刘永录与付彩云共有的位于佛山市南海区房屋，拍卖得款836000元，在上述房产的抵押权人优先对拍卖得款受偿后，扣除评估费和执行费，拍卖余款经本院按比例分配，本案申请执行人可分配得款55064.46元，本院已将该款项全额退回给申请执行人；另本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款55064.46元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法沥执字第1039号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一六年十二月二十三日 书记员  吴颖欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2885号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁卫国，男，汉族，1966年4月4日出生，现住昆明市五华区，被执行人：曹跃香，女，汉族，1966年4月18日出生，住昆明市五华区，被执行人：袁裕建，男，汉族，1990年9月23日出生，身份证住址昆明市五华区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人袁卫国、曹跃香、袁裕建金融借款合同纠纷一案中，已依法查封、扣押被执行人袁裕建所有的位于昆明市前兴路时代风华二期联排别墅1幢第1-4层联排1号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为3465672.86元、未受偿3465672.86元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  熊世春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  范娅磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34526号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，注，注册地上海市金山区工业区亭卫公路******，主要营业地上海市闵行区虹梅南路******/div>法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由提出撤诉申请并无不当，并符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。审判员  薛家莺二〇一六年十二月二十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)云0113执450号申请执行人高克俊，男，1974年3月24日生，汉族，巧家县人，住巧家县。被执行人陈有洪，男，1985年9月1日生，汉族，东川区人，住东川区。申请执行人高克俊与被执行人陈有洪机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市东川区人民法院作出的（2016﹚云01**民初283号民事判决书已经发生法律效力。权利人高克俊于2016年7月25日向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈有洪无存款、无车辆、无房产可供执行。本案执行标的7315.00元，案件受理费50元，现全部未予执行。申请执行人高克俊亦提供不出被执行人陈有洪有其他可供执行兑现的财产，书面申请同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东川区人民法院﹙2016﹚云01**执450号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 付兆源二〇一六年十二月十五日书记员 于轩皓
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执3895号申请执行人:黄传兵，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：:广州市尚艺木制品有限公司,住所地广州市南沙区沙螺湾路工业区****，统一社会信用代码：914401017889473037。法定代表人：李楚平。关于黄传兵与广州市尚艺木制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2225-2245号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述法律文书，广州市尚艺木制品有限公司应履行向黄传兵一次性支付工资11615元的义务，因广州市尚艺木制品有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，执行案号为(2016)粤0115执3895号。案件执行费74元由被执行人广州市尚艺木制品有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州市尚艺木制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市尚艺木制品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市尚艺木制品有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经现场勘查，被执行人广州市尚艺木制品有限公司有位于广州市南沙区厂房内的设备和木制品（成品及半成品）和位于广州市南沙区仓库的设备和木制品（成品及半成品），本院已在(2016)粤0115执3791号案依法查封上述财产，并在该案中统一处理，待财产处理完毕后再统一进行分配。因此，被执行人广州市尚艺木制品有限公司，暂无其它财产可供执行。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2225-2245号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人广州市尚艺木制品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人广州市尚艺木制品有限公司暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤0115执3895号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一六年十二月二十八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1023执1143号申请执行人：屈少婷,女性,1988年6月12日出生,住河南省许昌市。被执行人：娄晓珂,女性,1983年6月18日出生,住河南省许昌市。被执行人：王付超,男性,1983年11月14日出生,住河南省许昌市。本院在执行屈少婷与娄晓珂、王付超民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一六年十二月十二日书记员  葛现军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16244号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人唐勇，男，1974年9月21日出生，住湖南省洞口县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人唐勇其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1832号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款4748.65元，扣除应由被执行人承担的执行费50元，余款4698.65元支付申请执行人。本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16244号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十九日 书记员  岑浩添
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2251号申请执行人：董海燕,女性,1976年8月17日出生,住济源市，现住济源市豫港花园**。被执行人：济源大商新世纪商贸有限公司,住济源市文昌路与御驾同心街交汇处。本院在执行董海燕与济源大商新世纪商贸有限公司劳动争议、人事争议一案中，分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未在限定期限内主动履行义务。本院依法经网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建中二〇一六年十二月二十六日书记员  张文多
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执恢374号申请执行人姜云锋，男，1978年9月29日出生，汉族，现住昆明市官渡区，公民身份号码：******************。被执行人胡国坤，男，1975年3月29日出生，汉族，现住昆明市官渡区，公民身份号码：******************。关于申请执行人姜云锋申请执行被执行人胡国坤借款合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人姜云锋于2016年2月18日向本院申请执行，本案执行标的84400元，执行费1166元。本案在执行过程中，被执行人胡国坤全额履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。执行员  张英才二〇一六年十二月三十日书记员  陈 鑫
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3129号罪犯林晨晞，男，1980年6月13日生，汉族，初中文化，福建省福州市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月17日作出（2009）玉中刑初字第93号刑事判决，以被告人林晨晞犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯林晨晞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年7月15日、2015年11月5日裁定对罪犯林晨晞共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林晨晞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯林晨晞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯林晨晞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林晨晞减去有期徒刑八个月(刑期至2029年11月21日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王 瑾
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执恢167号申请执行人吴艳芳，女，1983年12月31日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙泉法初字第168号民事判决，立案执行吴艳芳与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院以（2015）海中法执提字第64号执行裁定书提级执行，并于2016年4月18日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙泉法初字第168号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         uwcuh2h7vuzebqmozg        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十七日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0703执2811号 江门市怡雅苑业主管理委员会： 谭龙广、黄美棠： 关于江门市怡雅苑业主管理委员会申请执行谭龙广、黄美棠物业服务合同纠纷一案[原审案号：（2016）粤0703民初40号]，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十九日 郑达雄
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1324财保397号 申请人：许庄侠，女，1971年2月26日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：许昌彦，男，1971年4月5日出生，汉族，住泗洪县。 申请人许庄侠于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许昌彦驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车（保全标的12000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人许庄侠的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许昌彦驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车（保全标的12000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  季秀梅 二〇一六年十二月一日 书 记 员  王 智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初2362号原告:董文全，男，1967年12月20日出生，汉族，现住沙湾县。被告：史忠新，男，成年人，户籍所在地沙湾县，现下落不明。原告董文全与被告史忠新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文全到庭参加诉讼，被告史忠新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董文全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款2.17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告从原告处赊欠农资2.17万元。经催要，被告一直未支付。被告史忠新未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告从原告处赊欠农资，向原告出具欠条一份，欠原告现金2.17万。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间事实上已成立分期付款买卖合同；原告已向被告交付了农资，被告经原告催要后未给付农资款，已构成违约，应承担违约责任；故对原告要求被告给付2.17万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告史忠新于本判决生效后十日内给付原告董文全欠款2.17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告史忠新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员  牛挺学审 判 员  徐 韬人民陪审员  潘存礼二〇一六年十二月十五日书 记 员  李林龙
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初7781号原告：武卫德，男，1964年12月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：吴国昆，男，1955年7月16日生，汉族，住昆明市五华区。本院受理原告武卫德诉被告吴国昆民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武卫德撤诉。案件受理费人民币5024元予以免交。审判员  李静二〇一六年十二月一日书记员  龚帅
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2524执503号申请执行人：李有亮，男，1966年9月11日生，哈尼族，云南省元阳县人，农民，住云南省元阳县。被执行人：王连玉，男，1973年11月21日生，汉族，黑龙江省双城市人，农民，住黑龙江省双城市。依据已经发生法律效力的(2016)云2524民初1043号民事调解书，被执行人王连玉应支付申请执行人李有亮工程款53000元。因被执行人王连玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李有亮于2016年11月4日向我院申请执行，本院依法立案执行。本院执行中查明,被执行人王连玉无银行存款，无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林重播审判员  刘宝宽审判员  邵 泉二〇一六年十二月二十二日书记员  张云瑭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11299号原告：东莞市金巨机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区********。统一社会信用代码为91441900076678213J。法定代表人：聂项明，该公司总经理。委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。被告：广州音威电子科技有限公司。。住所地：广东省广州市天河区沐陂东路********统一社会信用代码为440106000295949。法定代表人：孙怀社。被告：孙怀社。原告东莞市金巨机械有限公司诉被告广州音威电子科技有限公司、孙怀社买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  陈燕玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘艳琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22981号原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄**，统一社会信用代码91440400192526356E。法定代表人：周文彬。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。被告：杨云平，女，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告杨云平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。审判员 石 慧二〇一六年十二月五日书记员 黄威阳程梓欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7643号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地：广东省东莞市。 负责人卢锦河。 委托代理人罗志林，男，汉族，1979年11月3日出生，住址：广东省东莞市。该公司员工。 被执行人：贾贵凯，男，汉族，1974年8月12日出生，住址：广西陆川县。 被执行人：黄海梅，女，汉族，1980年4月7日出生，住址：广西陆川县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人贾贵凯、黄海梅金融借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2016)粤1973民初3736号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贾贵凯、黄海梅应支付申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行贷款人民币75889.29元及相应罚息、复利、利息、诉讼费人民币934元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞市分行、招商银行东莞市分行、兴业银行东莞市分行、中信银行东莞市分行、中国邮政储蓄银行东莞市分行、东莞市工商局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人贾贵凯、黄海梅的财产情况，发现分别位于东莞市房产、东莞市分别属于被执行人黄海梅、贾贵凯所有，本院已依法予以档案轮候查封，根据东莞市房产管理局反馈的信息显示，上述房产已分别抵押给上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行、贾锦育，且东莞市第一人民法院南城法庭首封，本院无权处理，本院已向东莞市第一人民法院申报债权，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行也可自行到东莞市第一人民法院了解案件执行进度。发现车牌号码为粤S号的小型汽车登记在被执行人贾贵凯名下，本院已依法予以档案查封，但至今未能找到上述车辆。除上述财产外，暂未发现被执行人贾贵凯、黄海梅还有其他可供执行的财产线索。另，本院依法发函到被执行人贾贵凯、黄海梅户籍所在地法院广西陆川县人民法院调查被执行人在其管辖区内的财产状况，该法院至今未回复。申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行也没有提供被执行人贾贵凯、黄海梅仍有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7643号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  唐 锐 代理审判员  李淑花 二〇一六年十二月八日 书 记 员  陈育涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执4790号 申请执行人：周恒英，男，汉族，1988年2月2日出生，住湖南省祁阳县。 委托代理人：刘海荣，湖南人和律师事务所律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人周恒英与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2015）东二法岭民一初字第871号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司需向申请执行人周恒英偿还本金224148元，利息54920.5元（暂计），并承担诉讼费2331元及执行费3266.27元，合计284665.77元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后，本院依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金。后本院又依法扣划了被执行人东莞市悦和置业有限公司的银行存款共计112629.5元，上述款项，本院将依法分配。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  萧锦豪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5471号罪犯胡和章，男，1982年5月21日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年7月30日作出(2015)温永刑初字第784号刑事判决，以被告人胡和章犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡和章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡和章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯胡和章已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡和章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡和章准予减刑四个月（刑期自2015年9月15日至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十二月二十二日代书 记员  张梦婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6408号 申请执行人深圳市易驱电气有限公司，住所地深圳市福田区北环路**通业大厦南塔**，组织机构代码76199457-2。 被执行人广州沃客思自动化设备有限公司，住所地广，住所地广州市花都区新华街三华村西华经济社区内第157北厂房代码58954663-8。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15561号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十二月二十日 书记员  陈多宽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4515号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：吴贤荣，男，1989年2月2日出生，汉族，住贵州省天柱县。 本院在执行广州市增城区人民法院与吴贤荣罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第1188号刑事判决书已发生法律效力，吴贤荣未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执恢字第65号申请执行人：彭劲红，男性，住呈贡区。被执行人：李兴荣，男性，住呈贡区。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院(2015)呈执恢字第65号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年十二月三十日书记员  张恒硕
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7575号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。被告：刘联合，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘卓，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘联合、刘卓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告刘联合、刘卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘联合、刘卓偿还原告借款本金86384.49元及利息、罚息（以98000元为基数，从2016年12月29日起，按照合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2、二被告负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘联合经刘卓担保，于2016年12月29日与原告签订98000元最高额个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为12.6%，合同到期日为2017年12月20日，2016年12月29日原告将98000元贷款打入被告刘联合账户供其使用。贷款到期后，被告刘联合偿还本金11615.51元，下余借款经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金86384.49元。被告刘联合未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘卓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              刘联合                  共同债务人              无                  担保人              刘卓                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              98000元                  借款交付日              2016年12月29日                  借款到期日              2017年12月20日                  借款利率              年利率12.6%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              刘联合于2018年7月15日偿还本金10000元、9月17日偿还本金1139.11元、9月22日偿还本金476.4元。                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘联合应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘卓作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘联合追偿。被告刘联合、刘卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘联合应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金86384.49元及利息、罚息（以98000元为基数，以年利率12.6%，自2016年12月29日起计算至2017年12月20日止；以98000元为基数，以年利率14.49%，自2017年12月21日起计算至2018年7月15日止；以88000元为基数，以年利率14.49%，自2018年7月16日起计算至2018年9月17日止；以86860.89元为基数，以年利率14.49%，自2018年9月18日起计算至2018年9月22日止；以86384.49元为基数，以年利率12.6%，自2018年9月23日起计算至实际给付日止）；二、被告刘卓对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘联合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元（原告已预交），由被告刘联合、刘卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一八年十二月二十九日书记员  徐昆鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14018号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人刘远琦，男，1990年3月14日出生，汉族，住广东省英德市。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与刘远琦其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2786号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金33094.81元及相应利息、滞纳金84452.09元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1359.96元并承担本案执行费1683.60元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款41.39元，该款项用以缴纳执行费。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘远琦的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14018号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员 肖 荣 庆
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1428民初1910号原告:代某，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：代洪城，男1952年12月12日出生，汉族，住山东省武城县，系原告父亲。代理权限一般代理。被告:李某，男，1979年7月19日出生，汉族，原籍山东省武城县鲁权屯镇苏庄村，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所，律师代理权限一般代理。原告代某与被告李某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员 张 勇二〇一六年十二月二十九日书记员 董志浩