浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3968号上诉人（原审被告）：周文海（又名周子枫），男，1975年5月22日出生，汉族，无固定职业，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波巨鹰国际经贸有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新爵路*号。法定代表人：干国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪诗峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。上诉人周文海因与被上诉人宁波巨鹰国际经贸有限公司（以下简称巨鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。周文海上诉请求：撤销原判，发回重审或者驳回巨鹰公司的诉讼请求。事实和理由：周文海与巨鹰公司之间并无买卖合同关系，仅是劳动合同关系或者委托关系。周文海作为巨鹰公司的代理人对外签订销售合同，买卖关系发生于巨鹰公司与第三人之间，周文海仅负责催讨，相应的后果应由巨鹰公司承担。周文海确认的《付款承诺计划书》和对账明细表，仅表示周文海向巨鹰公司汇报巨鹰公司所享有的债权数额，向客户催款，并未变更双方的关系为买卖合同关系。巨鹰公司无权以《付款承诺计划书》为依据向周文海催要款项。巨鹰公司辩称，周文海与巨鹰公司是否存在买卖关系并非本案关键所在，现周文海既然在《付款承诺计划书》中签字，就表示其愿意承担上述债务，且周文海二审审理过程中的陈述与一审陈述出入较大，应不予采信。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。巨鹰公司以周文海未按约还款为由向一审法院起诉，请求判令：一、周文海支付巨鹰公司欠款人民币2910139.60元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；二、案件受理费由周文海负担。一审法院认定事实：2013年11月2日，周文海与巨鹰公司签订《付款承诺计划书》、《2012周子枫应付宁波巨鹰国际经贸有限公司款项对账明细表（一）》、《2012周子枫应付宁波巨鹰国际经贸有限公司款项对账明细表（二）》。《付款承诺计划书》中载明：“承诺人于2012年有关上海三部操作贵公司业务订单的过程中，本人对所欠贵公司款项的清偿做出如下承诺：一、承诺确认截止2013年10月底，尚欠款项为人民币3052355.15元（详见财务对账详细一、二）；二、前述款项由承诺人承担全部清偿责任，并按如下期限分期支付：1.2014年1月底前支付3万美金；2.2014年8月份支付7万美金，2014年12月份支付7万美金；3.2015年8月底前7万美金，2015年12月底前一次性付清余款……承诺人：周文海（周子枫）。”之后，周文海与巨鹰公司确认在上述周文海应付的款项中，扣除已经结清的象山甬台服饰有限公司的货款人民币114606.25元以及周文海于2014年11月26日帮助收回的货款美元4500元。周文海系浙江巨鹰集团股份有限公司（以下简称巨鹰集团公司）聘请的部门经理，接受巨鹰集团公司外贸副总经理的领导。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据上该院对双方争议以及事实部分的认定，周文海签具《付款承诺计划书》、《承诺书》及《2012周子枫应付宁波巨鹰国际经贸有限公司款项对账明细表》系其真实意思表示，其应按照其承诺的付款计划自觉履行付款义务，现其未能依约履行，显属违约，理应承担由此导致的违约责任。据此，巨鹰公司要求周文海支付尚欠货款人民币2910139.60元（《付款承诺计划书》中所载金额人民币3052355.15元，扣除已经结清的象山甬台服饰有限公司的货款人民币114606.25元，以及周文海于2014年11月26日帮助收回的货款美元4500元按2014年11月26日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布汇率中间价为美元1元对人民币6.1354元进行折算后为人民币27609.30元）并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。周文海虽然辩称其与巨鹰公司只是商业和业务咨询顾问的合作关系，签具《付款承诺计划书》、《承诺书》及《2012周子枫应付宁波巨鹰国际经贸有限公司款项对账明细表》非基于其真实意思表示所为，但其并未能提供充分确凿的证据予以印证巨鹰公司欺诈胁迫的存在，而巨鹰公司与周文海之间究系何种关系亦并不妨碍周文海自愿承担原不属于其的债务，故此，周文海应承担举证不能的不利后果，对其不予承担责任的抗辩主张，难以采纳。至于周文海主张的订单利润分成，其可另案向巨鹰公司主张。综上所述，巨鹰公司诉请，依法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：周文海于判决生效后30日内支付巨鹰公司欠款人民币2910139.60元，并支付利息（自2016年6月13日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费30080元，减半收取15040元，财产保全费5000元，合计20040元，由周文海负担。本院二审期间，周文海向本院提供了以下证据：1.在职证明、户口登记卡各一份，拟证明周文海与巨鹰公司之间并非买卖合同关系，仅是委托合同关系。经质证，巨鹰公司认为上述证据更可证明周文海并非巨鹰公司员工，且周文海一审时陈述称其与巨鹰公司之间为合作关系，与二审陈述不符。本院认为，上述证据不能证实周文海系巨鹰公司员工，且与周文海应承担的付款责任并无关联性，本院不予认定。2.巨鹰公司与案外人的买卖合同、定作合同、巨鹰公司的出货资料、国外公司的业务资料、往来邮件各一份，拟证明与案外人达成业务关系的主体系巨鹰公司，周文海仅作为巨鹰公司业务员进行沟通联系，不是买受人。经质证，巨鹰公司认为上述证据与本案无关联性，即使周文海当时作为巨鹰公司经手人操作上述业务，其在《付款承诺计划书》、《承诺书》及《2012周子枫应付宁波巨鹰国际经贸有限公司款项对账明细表》上签字的行为也表示周文海愿意承担还款责任。本院认为，上述证据与本案无关联性，不予认定。巨鹰公司未向本院提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：周文海是否应支付巨鹰公司款项人民币2910139.60元，并支付相应利息。对此，本院认为，《付款承诺计划书》、《承诺书》及《2012周子枫应付宁波巨鹰国际经贸有限公司款项对账明细表》中均未载明周文海与巨鹰公司之间存在买卖关系，巨鹰公司亦未提供其与周文海之间签订的买卖合同及相应的送货单，故巨鹰公司称其与周文海之间存在买卖关系，证据不足，理由不充分，本院不予采信。本案案由应为合同纠纷。但是周文海在《付款承诺计划书》、《承诺书》及《2012周子枫应付宁波巨鹰国际经贸有限公司款项对账明细表》中明确其尚欠巨鹰公司款项人民币3052355.12元，并约定了相应的付款期限，周文海又未提供证据证实其签字行为系受欺诈或者胁迫，故上述合同应系周文海的真实意思表示，周文海理应按约及时向巨鹰公司支付上述款项。现扣除上述合同签订后，巨鹰公司承认的已经结清的款项，周文海尚需支付巨鹰公司人民币2910139.60元。另外，一审法院认定的周文海应支付巨鹰公司的逾期付款利息计算方式亦无不妥。综上，周文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30080元，由上诉人周文海负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 姣代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谢 倩