wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初5116号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：周克强，该行董事长。委托诉讼代理人：安晓栋，巨野县农村商业银行股份有限公司张表支行信贷专管员。被告：郭玉占，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王守全，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：安道玲，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭玉占、王守全、安道玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人安晓栋到庭参加了诉讼，被告郭玉占、王守全、安道玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及合同约定的利息2、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告郭玉占由被告王守全、安道玲以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨张）农信借字（2015）第0831020。合同约定被告自原告处借款20万元，利率为8.81667‰，还款期间自2015年8月31日至2016年8月30日止，计12个月。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。该借款逾期后经催要，被告至今未归还。被告郭玉占、王守全、安道玲未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、提供原、被告签订的个人借款合同；2、原告与被告签订的最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明等在卷为凭。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日原告和被告郭玉占签订个人借款合同，合同约定：借款用途：购买挖掘机；金额：20万元；有效借款期限为2015年8月31日至2016年8月30日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年9月2日原告和被告王守全、安道玲签订最高额保证合同，合同约定：鉴于郭玉占（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人自2014年9月2日至2016年8月30日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年8月31日，被告郭玉占从原告处借款20万元，借款月利率为8.81667‰，贷出日2015年8月31日，到期日2016年8月30日。借款逾期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本金20万元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：被告郭玉占、王守全、安道玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告郭玉占支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告郭玉占未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王守全、安道玲承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭玉占、王守全、安道玲经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭玉占于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告王守全、安道玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告郭玉占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年十二月九日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1555号 本院立案的伍国威与被执行人罗桂明民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特640号申请人：高荣光，男，1958年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：高秀香，女，1957年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年12月2日立案受理申请人高荣光与高秀香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在高鹏业名下，坐落于莱州市市区阳光大厦3号楼1单元2层西的房屋，由甲方高荣光继承，归甲方高荣光所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高荣光与高秀香于2016年12月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月二日书记员  邹沄汐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6314号原告：高花，女，1978年10月19日出生，汉族，住清远市清城区，被告：清远市广盈房地产开发有限公司，住所地清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座203号。负责人：黄教潮。原告高花与被告清远市广盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高花撤回起诉。本案受理费42元，由原告高花负担。审判员  谭文雅二〇一六年十二月二十日书记员  朱洁雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0581破申14号 申请人：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1907、1908、1909、1910。 法定代表人：陶少锋，该公司董事长。 委托代理人：宗翊，该公司员工。 委托代理人：金灏，该公司员工。 被申请人：常熟市三虎商贸有限公司，住所地常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。 法定代表人：陈美珍，该公司总经理。 委托代理人：陈美莲，女，1963年2月27日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人：杨瑞，江苏尚韬律师事务所律师。 2016年10月12日，申请人常熟市国发中小企业担保有限公司（国发担保公司）以被申请人常熟市三虎商贸有限公司（以下简称三虎公司）不能清偿其到期债权，且三虎公司涉及多项经济纠纷，已明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人三虎公司进行破产清算。本院于2016年10月13日向三虎公司进行了邮寄送达。三虎公司于2016年10月21日向本院提出对国发担保公司申请其破产清算有异议，已有具体还款方案为申请人清偿债务。本院于2016年10月27日组织国发担保公司、三虎公司召开听证会，国发担保公司认为三虎公司没有偿还能力，不能接受三虎公司的还款方案。三虎公司认为其尚未资不抵债，且有清偿能力，其公司作为担保人承担的债务同时有其他公司和个人承担保证责任。听证会中，国发担保公司、三虎公司向本院申请十日的协商期，截止日为2016年11月7日。2016年11月9日，国发担保公司向本院申请对三虎公司的破产受理时间延至三虎公司持有的江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的股权拍卖结束后。 本院查明：被申请人三虎公司成立于2007年7月11日，系有限责任公司（自然人控股），注册资本20000万元，法定代表人为陈美珍，股东为林日成（认缴额9800万元）、陈美珍（认缴额10200万元）。所属行业为纺织、服装及家庭用品批发。 另查明：2015年10月22日，本院作出（2015）熟兴商初字第00121号民事判决书，判决苏州越昌贸易有限公司向国发担保公司给付代偿款4884777.49元及利息；三虎公司对该债务承担连带责任。因三虎公司未按判决履行付款义务，根据国发担保公司的请求，本院于2016年3月11日立案执行。2016年9月22日，本院作出（2016）苏0581执1865号执行裁定书，以本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 再查明：苏州市中级人民法院于2016年11月4日发出竞买公告，对三虎公司持有的江苏泗洪农村商业银行股份有限公司股权计3588万股进行拍卖，第一次拍卖竞价时间为2016年11月23日至2016年11月24日，第二次拍卖竞价时间为2016年11月29日至2016年11月30日，第三次拍卖竞价时间为2016年12月5日至2016年12月6日，以上三次拍卖均因无人报名而流拍。 审理过程中，三虎公司委托代理人陈美莲陈述：其系三虎公司的实际经营者，对申请人对三虎公司享有的债权无异议。目前三虎公司仅有少量业务且不正常，营业收入仅能发工资。职工工资每季度发一部分，社保已于2013年停缴。三虎公司的资产已被查封，账上也没有钱。 本院认为：申请人和被申请人主体适格。被申请人三虎公司对不能清偿申请人的到期债权无异议，且该债权经本院强制执行未能得到清偿。同时，三虎公司自认其经营已不正常，资产已被查封，营业无利润。故三虎公司已符合破产条件，申请人提出的破产清算理由属实，且本院对三虎公司的破产案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款规定，裁定如下： 受理常熟市国发中小企业担保有限公司对常熟市三虎商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孔维璌 审判员  蒋先锋 审判员  曾昊清 二〇一六年十二月八日 书记员  钱 杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1136-3号申请执行人袁双双。被执行人烟台二东服装有限公司。法定代表人成泰燮。申请执行人袁双双与被执行人烟台二东服装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第197号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十二月二日书记员  王彦博
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1624号申请执行人王凤，女，1992年1月4日生，汉族。被执行人王中武，男，1971年11月21日生，汉族。被执行人李志金，男，1972年7月28日生，汉族。申请执行人王凤与被执行人王中武、李志金盗窃一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0113刑初250号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王凤因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，未查到其有可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人王中武、李志金列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0113刑初250号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  杨 军执 行 员  林志栋执 行 员  朱 悦二〇一六年十二月十二日见习书记员  崔凯丽
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3259号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人谷某，住资兴市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年11月9日被羁押并于次日被拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2016年12月12日以穗云检公诉刑诉[2016]3073号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年11月2日12时许，被告人谷某到本市白云区石门街红星村南元六巷，盗得李某城台式组装电脑一部。经鉴定，上述电脑价值人民币2655元，认为被告人谷某具有如实供述的处罚情节。 被告人谷某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谷某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谷某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及谷某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一六年十二月二十日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3875号原告：佘某，男，1981年8月18日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。被告：冷某，女，1979年11月8日生，汉族，住扬中市开发区。原告佘某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李静二〇一六年十二月一日书 记 员  林静
广州市白云区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）粤0111刑初79号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李会惠，户籍地为本市白云区。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2016年5月12日经本院决定被取保候审。 辩护人刘智标，广东正平天成律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3445号起诉书，指控被告人李会惠犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院在诉讼过程中公诉机关以证据发生变化为由，提出对被告人李会惠撤回起诉。 本院认为，公诉机关提出的撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关对被告人李会惠撤回起诉。 审 判 长  魏晶晶 人民陪审员  陈景荣 人民陪审员  林广群 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  方赛卿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4026-4029号之四 申请执行人：张晶，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：简某，男，2012年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：谭洪奎，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：张晓燕，女，1955年6月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被执行人：范雷，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请执行人张晶等人与被执行人范雷机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第261-264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范雷应向申请执行人支付24359元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4026-4029号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十二月二十二日 书记员 ：牟梦莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12562号 邱卫基、吴福海： 本院于2016年12月01日依法受理执行的申请执行人张沛球与被执行人邱卫基、吴福海机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初2848号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8143号 申请执行人广州市白云区同和创旺达五金经营部，住所地广州市白云区。 经营者黄克志，男，1981年6月14日出生，壮族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人姚志超，男，1988年11月24日出生，汉族。 原告广州市白云区同和创旺达五金经营部与被告姚志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4350号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告姚志超应在判决生效之日起十五日内支付广州市白云区同和创旺达五金经营部货款10000元及利息（以10000元为本金，自2016年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年4月1日至）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，由被告负担。因被执行人姚志超未履行上述判决确定的义务，广州市白云区同和创旺达五金经营部于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人姚志超发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人胡俊英的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人姚志超无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8143号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十三日 书记员 陈 浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8892号 申请执行人李红艳，女，汉族，1980年6月8日出生，住址新疆阿拉尔市。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区黄石路江夏村8队陈田路东侧内。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，李红艳于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8892号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4387号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：周梦，男，1993年4月16日出生，住湖南省邵阳市隆回县。 本院在执行广州市增城区人民法院与周梦罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第765号刑事判决书已发生法律效力，周梦未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执9829号 申请执行人安宏梅，女，汉族，住所地河北省唐山市路南区，联系方式。 被执行人张振维，男，汉族，住所地遵化市 被执行人唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地滦县 法定代表人：张爱辉。 被执行人任士伟，男，汉族，住所地遵化市 安宏梅申请张振维等建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05909号已经发生法律效力。安宏梅于2016-7-4向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第05909号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5597号之一 谢祥铭、张丽燕、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人谢祥铭、张丽燕与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4222号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1797号申请执行人苏永福。被执行人刘海军。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）豫0182民初453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1797号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  丁一品
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执545号申请执行人：杨全江，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：田明，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人杨全江与被执行人田明民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月1日作出（2015）船民一初字第50号民事判决，判决主文内容：一、被告田明欠原告杨全江借款人民币3.9万元，于本判决生效之日起三日内返还；二、被告田明自2013年12月5日起向原告杨全江偿付上述借款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算，至借款还清日止，于给付上述借款时一并给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775.00元由被告田明负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人杨全江于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还欠款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学智审判员  闫 伟审判员  张亚民二〇一六年十二月一日书记员  沈佳旭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2626号 关于申请执行人王锋申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字[2016]579号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1912号申请执行人戚文俊，男，1979年12月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人孙贝荣，男，1963年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人魏银华，女，1966年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人戚文俊与被执行人孙贝荣、魏银华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙贝荣应当给付申请执行人借款11万元及利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被执行人魏银华以其与被执行人孙贝荣的夫妻共同财产为限对上述被执行人孙贝荣的给付义务承担清偿责任。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，保全费1095元，以上合计2345元，由两被执行人共同承担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月30日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月26日裁定查封被执行人孙贝荣所有的位于句容市华阳镇葛洪路以西福地花园33幢206室房产，该房产已设定抵押，本案暂无法处置。经查，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9361号原告：倪鑫波，男，1982年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴良民，男，1974年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪彩亚，女，1975年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告倪鑫波与被告吴良民、汪彩亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告倪鑫波到庭参加诉讼，被告吴良民、汪彩亚经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告倪鑫波向本院提起诉讼请求：1.判令被告吴良民、汪彩亚归还原告倪鑫波借款160000元；2.诉讼费由被告吴良民、汪彩亚承担。事实和理由：被告吴良民因急需资金周转于2016年1月21日向原告借款160000元并出具借条一张，双方约定于2016年2月29日还款。到期后多次催讨未果。另查明二被告系夫妻，因该借款在其共同生活期间所借，被告汪彩亚应承担还款义务。现起诉望法院支持原告之诉请。为证明以上事实，原告倪鑫波向本院提供以下证据：1．个人借款协议书1份，证明被告吴良民向原告借款160000元并约定利息1.5分的事实。2．结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明借款发生在被告吴良民、汪彩亚夫妻关系存续期间的事实。被告吴良民、汪彩亚未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告倪鑫波提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告吴良民向原告倪鑫波借款160000元，并出具个人借款协议书一份，约定于2016年2月29日前归还。协议书同时对其他相关事项做了约定。上述借款经催讨，二被告至今未归还。另查明，被告吴良民、汪彩亚于2001年11月23日登记结婚。本院认为：被告吴良民作为借款人与原告倪鑫波签订个人借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款已按约交付，双方借贷关系成立，被告吴良民应在催讨后及时归还。上述借款系被告吴良民、汪彩亚夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，且被告吴良民、汪彩亚也未提供不属夫妻共同债务的证据，故二被告应共同归还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴良民、汪彩亚归还原告倪鑫波借款160000元，于本判决生效之日起一个月内还清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半1750元，由被告吴良民、汪彩亚负担。原告倪鑫波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴良民、汪彩亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇一六年十二月十二日代书记员 卢杭雨
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初825号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵煌，男，1972年8月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。2004年6月15日因犯盗窃、寻衅滋事罪被南阳市卧龙区法院判处有期徒刑二年；2005年11月3日因犯破坏监管秩序罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年2月28日因犯故意伤害罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月20日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月11日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪；于2016年8月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）721号起诉书，指控被告人赵煌犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人赵煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：1、2016年6月26日凌晨，被告人赵煌窜至南阳市中心医院6号病房楼二楼过道，盗走一名女子放在床头的黑色挎包，得手后被该女子发现，赵煌遂扔下黑色挎包逃窜。2、2016年7月4日凌晨，被告人赵煌窜至南阳市中心医院6号病房楼二楼走廊，将兰某放在窗户台上的黑色老年手机（福中牌、串号867391010041748）盗走。3、2016年7月16日凌晨，被告人赵煌窜至南阳市中心医院6号病房楼3楼神经内科病房走廊，将邓天林放在床头边的黑色华为（型号Y600）手机盗走。4/2016年8月8日凌晨，被告人赵煌窜至南阳市中心医院新大楼9楼骨一科907病房，将魏某放在病床头的白色触屏vivo（型号Y51，串号869722023297574）手机盗走。经价格鉴定，被盗手机总价值为896元。指控上述事实的证据如下：1、被告人赵煌的供述2、被害人魏某、兰某、李某等人的陈述3、证人赵某、王某的证言4、价格鉴定意见5、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人赵煌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵煌系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，悔罪，要求从轻处罚。经审理查明：1、2016年6月26日凌晨，被告人赵煌窜至南阳市中心医院6号病房楼二楼过道，盗走一名女子放在床头的黑色挎包，得手后被该女子发现，赵煌遂扔下黑色挎包逃窜。2、2016年7月4日凌晨，被告人赵煌窜至南阳市中心医院6号病房楼二楼走廊，将兰某放在窗户台上的黑色老年手机（福中牌、串号867391010041748）盗走。3、2016年7月16日凌晨，被告人赵煌窜至南阳市中心医院6号病房楼3楼神经内科病房走廊，将邓天林放在床头边的黑色华为（型号Y600）手机盗走。4/2016年8月8日凌晨，被告人赵煌窜至南阳市中心医院新大楼9楼骨一科907病房，将魏某放在病床头的白色触屏vivo（型号Y51，串号869722023297574）手机盗走。经价格鉴定，被盗手机总价值为896元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人赵煌的供述；被害人魏某、兰某、李某等人的陈述；证人赵某、王某的证言；价格鉴定意见；刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵煌以非法占有为目的，多次在医院盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。赵煌系累犯，应当从重处罚。赵煌当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即赵煌刑期自2016年8月9日起至2017年8月8日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建明二〇一六年十二月九日书记员  马学宁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5343号 何浩彪、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人何浩彪与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行(2015)穗花法民三初字第00510号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1112执恢298号 申请执行人：王立，男，1976年6月生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。 被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。 法定代表人：杨江平，该公司董事长。 本院在执行王立与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付王立工资1000元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国荣 审判员  张国良 审判员  陈 进 二〇一六年十二月十二日 书记员  夏 逸 附： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初14843号原告：张延安，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈广荣、周超超，浙江丰原律师事务所律师。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，统一社会信用代码91310108134698803L，住所地上海市天目西路290号。法定代表人：李雪平，系公司董事长。委托诉讼代理人：付珊珊，系公司员工。被告：深圳中海建筑有限公司，统一社会信用代码91440300192565187U，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F。法定代表人：田树臣。委托诉讼代理人：卢存强，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐水华，系该公司员工。被告：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，组织机构代码00251479-3，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1269号。法定代表人：杨新程，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：王蓥，浙江王建军律师事务所律师。本院在审理原告张延安诉被告中建一局集团第一建筑有限公司、深圳中海建筑有限公司、杭州市萧山区人民政府北干街道办事处建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张延安在本案宣判前自愿申请撤回对被告中建一局集团第一建筑有限公司、深圳中海建筑有限公司、杭州市萧山区人民政府北干街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张延安撤回对被告中建一局集团第一建筑有限公司、深圳中海建筑有限公司、杭州市萧山区人民政府北干街道办事处的起诉。案件受理费21768元，减半收取10884元，由原告张延安负担。审判员  崔白洁二〇一六年十二月六日书记员  颜冰心
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5348号 李梅、曾锋、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人李梅、曾锋与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行(2015)穗花法民三初字第00523号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初2573号原告：孟坚，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：孟武超，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告孟坚与被告孟武超债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告孟坚、被告孟武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟坚向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告孟武超偿还原告本金46000元及利息38860.8元，合计84860.8元。其诉称的事实为：被告欠原告总计76000元，被告于2008年9月28日出具欠条一份，保证2008年10月7日前付清，并口头承诺逾期按银行利息支付。经原告多次催要，被告只还了30000元，后来以各种理由拒不偿还欠款。2011年至今尚欠本金46000元。孟武超答辩称：2008年我买孟庆常的地用作盖房子，原告阻拦我施工；因为他说当初给了孟庆常76000元买地，如果我盖房子了，他钱和地都两空了，让我打个76000元的欠条；而实际上他只给了孟庆常50000元钱。地是我买孟庆常的，和原告无关；当初打条子时也没有约定利息。我不认可原告计算的数额，我同意再给20000元钱，除去以前给的30000元，另外的26000元我不愿意给。本院经庭审调查确认本案的事实如下：2008年孟武超购买孟庆常的地用作盖房子。孟坚阻拦孟武超施工，说当初买孟庆常将该地买给了孟坚，买地时给了孟庆常50000元，如果孟武超盖房子，他钱和地都两空了。因买地几年了，孟坚就让孟武超给打个76000元的欠条（含2008年前几年的利息）；孟武超在出具欠条时也没有约定以后的利息。本院认为：债务应当清偿。原告孟坚购买孟庆常土地，给付50000元购地款，后被告孟武超又购买该土地用于建房，原告孟坚阻拦。原告孟坚让被告孟武超出具欠条，被告孟武超当时愿意给孟坚出具欠条76000元，说明对当时的债务转让予以认可，且给付利息部分不违反法律规定。鉴于原告孟坚没有提供出具欠条后口头约定利率的证据予以证明，故原告孟坚要求被告孟武超给付出具欠条后利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孟武超在2008年和2009年已偿还30000元，尚欠本金应为46000元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告孟武超于判决生效后三十日内给付原告孟坚欠款46000元；二、驳回原告孟坚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由原告孟坚负担461元，被告孟武超负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年十二月二十四日书记员  王 永
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1378号申请执行人王苏容，男，1958年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人崔晖，男，1968年5月17日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王苏容与被执行人崔晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款583000元并支付利息（本金583000元，自2013年5月20日起至实际给付之日止，按年利息24%计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被执行人负担4800元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月七日书记员 朱子晔
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初3251号 原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。 负责人：林静然，该行长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。 被告：余小美，女，1971年2月2日出生，汉族，新华书店员工，住南京市浦口区。 被告：王强，男，1970年2月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：余小美（系王强配偶），自然情况同上。 被告：余小东，男，1969年7月26日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。 被告：盱眙瀚宇润滑油有限公司，住所地在江苏省盱眙县古桑村级创业园。 法定代表人：伍妙富。 原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告余小美、王强、余小东、盱眙瀚宇润滑油有限公司（以下简称瀚宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行委托诉讼代理人孙倩、被告余小美（同时作为被告王强的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告余小东、瀚宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款本金900000元及利息30962.64元、罚息73246.85（罚息计算至2016年5月30日，此后的罚息按年利率10.35%计算至实际偿清之日）；2、请求判令三被告支付律师费45000元；3、原告对拍卖、变卖被告余小东名下的坐落于南京市鼓楼区××号××室不动产所得价款优先受偿。事实和理由：2014年8月29日，原告和被告余小美签订《综合授信合同》，约定被告在36个月可向原告申请使用最高授信额度为90万元，借款用途为公司经营，双方同时对借款的逾期罚息、律师费的承担、借款的提前收回等进行了约定。被告余小东以其名下不动产为上述借款提供了抵押担保，余小东及被告瀚宇公司提供连带责任担保。2014年9月11日，原告发放了90万元借款，但被告没有按约归还借款本息。 被告余小美、王强对原告的诉讼请求无异议。 被告余小东、瀚宇公司未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2014年8月29日，原告民生银行南京分行(乙方)与被告余小美（甲方）签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为90万元，期限36个月，自2014年8月29日至2017年8月29日，用途为经营周转，借款利率由双方另行协商确定；乙方有权对逾期本金计收逾期罚息，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违约，乙方有权甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。二、上述《综合授信合同》签订当日，被告瀚宇公司、余小东与民生银行南京分行签订《最高额担保合同》，约定：为确保余小美与民生银行南京分行签署的上述《综合授信合同》的履行，潮宇公司自愿对民生银行南京分行的债权提供最高额连带保证责任担保，余小东用其名下的坐落于南京市鼓楼区××号××室不动产提供抵押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2014年9月16日，原告民生银行南京分行与被告余小东办理了抵押登记，登记的债权数额为90万元。三、被告余小美、王强系夫妻关系，于1996年4月3日登记结婚。王强向原告出具声明，承诺知晓借款相关事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还。四、2014年9月11日，原告民生银行南京分行向被告余小美发放了90万元的借款，借款期限为2014年9月11日至2015年9月11日，年利率为6.9%，还款方式为按月付息，到期还本。被告余小美自2015年4月15日起未按约还款，截至2016年5月30日，余小美拖欠本金900000元、利息30962.64元、罚息73246.85元。五、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏冠文律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为45000元，江苏冠文律师事务所向原告开具了金额为45000元的发票。 本院认为，原告民生银行南京分行与被告余小美签订《综合授信合同》，与被告余小东、瀚宇公司签订的《最高额担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约严格履行。原告依照约定向被告余小美履行了发放90万元借款的义务，但被告余小美未按约还款，构成违约。余小美与被告王强系夫妻关系，王强对90万元的借款做出知晓借款相关事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还的承诺，故涉案债务系王强、余小美夫妻的共同债务，应由王强、余小美共同偿还。原告要求余小美、王强共同偿还借款本金及利息、罚息，并承担律师费，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告余小东自愿以其名下的不动产为上述借款提供抵押担保，故原告主张对抵押物实现抵押权，于法有据，本院予以支持。被告余小东、瀚宇公司自愿为涉案债务承担连带保证责任，故原告要求余小东、瀚宇公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余小美、王强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金900000元、利息30962.64元及罚息（截至2016年5月30日的罚息73246.85元，此后的罚息按年利率10.35%计算至实际清偿借款本金之日止），并支付律师费45000元； 二、被告余小东、盱眙瀚宇润滑油有限公司对被告余小美依据本判决第一项所负的义务承担连带清偿责任； 三、如果被告余小美、王强、余小东、盱眙于润滑油有限公司未按本判决第一项履行偿还义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告余小东用于抵押的坐落于南京市鼓楼区××号××室不动产，以折价或拍卖、变卖该不动产所得价款在900000元的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14243元、保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告余小美、王强、余小东、盱眙瀚宇润滑油有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14243元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  竺春燕 人民陪审员  单凌波 二〇一六年十二月十三日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初02159号原告：朱桂桃，女，1970年2月17日出生，汉族，住武义县。被告：郭飞虎，男，1978年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：袁四林，男，1966年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告朱桂桃为与被告郭飞虎、袁四林民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请要求被告郭飞虎归还原告借款本金20万元及利息116000元（利息已从2014年1月14日起按月利率2%计算至2016年6月15日，以后利息仍按此利率计算至还清之日止），并由被告袁四林承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告朱桂桃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并已当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月14日，被告郭飞虎向原告借款20万元，并出具了借条。双方约定借款于2014年7月13日归还，利息按月息2%计算。被告袁四林自愿为被告郭飞虎向原告的借款提供保证责任，保证期限为主债务到期后的两年。借款到期后，被告郭飞虎未能按约归还借款，被告袁四林也未尽保证义务。另查明：利息已支付至2014年1月13日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭飞虎于本判决生效后十日内归还原告朱桂桃借款本金200000元，并支付利息（利息从2014年1月14起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。二、被告袁四林对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告郭飞虎追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，公告费560元，合计6600元，由被告郭飞虎、袁四林负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈建梅代理审判员  陈武鹦人民陪审员  杨 俊二〇一六年十二月九日代书 记员  邱若语
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1775号 本院立案的毛肖桃与被执行人广州市增城中新万源帝箱包厂劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3004号 本院立案的林楚新、谢泽华与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3583号 兹有被执行人郭伯权已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第461号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初526号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人项荣河,男,1966年12月14日出生山东省济南市,汉族,初中文化,无业,户籍所在山东省济南市平阴县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月12日被刑事拘留,同月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]453号起诉书指控被告人项荣河犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人项荣河到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2016年9月10日9时许,被告人项荣河窜至北海市海城区银丰路正源老年公寓停车棚处,发现有两辆电动车未上锁,起盗窃念头。13时许,被告人项荣河再次窜至上述地点,盗走一辆黑色韩铃牌电动车(车牌号:北海S2919,车架号:209142,电机号:096611;价值1890元)。得逞后,被告人项荣河将上述韩铃牌电动车转移至老年公寓旁的一电动车修理店换锁。后被告人项荣河再次回到上述盗窃地点,又盗走一辆黑色铃木王牌电动车(车架号:20060820057;价值1375元)。得逞后,被告人项荣河又将上述铃木王牌电动车转移至上述电动车修理店换锁。上述两辆电动车被换好锁后,被告人项荣河先后将上述两辆电动车转移至北海市海城区碧海云天后一工地一楼处藏匿。同日21时许,公安人员在北海市海城区重庆路和云南路交汇处阳光城公寓楼一楼处将被告人项荣河抓获。公安人员从被告人项荣河处收缴上述两辆电动车,并分别依法发还张德宾、姜某。 归案后,被告人项荣河如实供述自己罪行。 上述事实，被告人项荣河在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、入所健康检查表、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、赃物照片、何维证言、魏某、牛某平陈述、项荣河供述、估价结论告知书、鉴定意见通知书、讯问视频、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人项荣河以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人项荣河虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人项荣河的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人项荣河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一六年十二月二十九日 书记员  柴欣琳 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执3970号 申请执行人庄伟亮，男，汉族，1973年6月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人郭耀名，男，汉族，1966年1月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市莲花湖生态园投资有限公司，住所地广东省惠州市惠城区东平12号小区荷兰水乡综合楼3楼。 法定代表人郭耀名，董事长。 被执行人光耀集团有限公司，住所地广东省惠州市惠城区东平12号荷兰水乡会所楼5楼。 法定代表人郭耀名，董事长。 本院作出的（2014）穗云法太民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭耀名、惠州市莲花湖生态湖投资有限公司、光耀集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人庄伟亮于2016年5月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行标的金额57328279.20元，执行费124728元。 本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，采取以下执行措施：一、轮候查封被执行人惠州市莲花湖生态投资有限公司名下位于惠州市××镇惠南新科技产业17号小区土地30000平方米（查封期限从2016年6月6日至2019年6月5日，因轮候查封，暂无法处理）；二、轮候查封被执行人光耀集团有限公司拥有惠州市光耀城投资有限公司的股权，被执行人郭耀名拥有的深圳市光耀地产集团有限公司的股权、被执行人光耀集团有限公司拥有惠州市名人实业发展有限公司的股权；光耀集团有限公司拥有惠州市民乐福投资有限公司的股权、被执行人光耀集团有限公司的股权、被执行人惠州市莲花湖生态园投资有限公司的股权。三、轮候查封了被执行人光耀集团有限公司名下位于惠城区××街××光耀××水乡花园××二足团（花语岸）地下室B1层01号的车库、名下位于惠州市桥东东平林光耀荷兰水乡花园五期一组团地下室B1层01号的车库，因属轮候查封处置无法处置；四、扣划到银行存款15338.23元。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意暂终结本次执行程序。鉴于被执行人未履行完毕，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，本院已依职权对被执行人的财产采取上述相应的执行措施，除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人未履行完毕，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。自此，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执3970号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十三日 书记员 冯健懿
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3565号原告江海位诉被告奉化浙商三农商贸有限公司、张杭、余六永、刘璋银、陈丹、梁惠生、李潮湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2015）甬奉商初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。权利人江海位于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依照已经发生法律效力（2015）甬奉商初字第1253号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奉化浙商三农商贸有限公司支付申请执行人江海位案款本金620000元及相应利息，被执行人张杭、余六永、刘璋银、陈丹、梁惠生、李潮湘对上述款项承担连带保证责任；案件受理费13862元，公告费560元，申请执行费8744元，由七被执行人共同负担。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执3565号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月一日书记员  周梅舟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3926号申请执行人张辉，男，汉族，1966年8月21日出生。被执行人郑州盛瑞服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3524号民事判决书立案执行的申请执行人张辉申请执行郑州盛瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人郑州盛瑞服饰有限公司银行存款41333.48元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5608号 曾美云、沈镇峰、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人曾美云、沈镇峰与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3261号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12728号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：洪梅英，女，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。、原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告洪梅英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪梅英向原告偿还贷款本金人民币20308.4元，利息4994.75元、复利543.03元，合计人民币25846.18元（利息、复利暂算至2016年6月29日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告洪梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月11日，原告与被告洪梅英签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告发放贷款20万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，被告按约履行2015年9月12日之前应归还的本息。截止2016年6月29日，被告尚欠原告贷款本金人民币20308.4元，利息4994.75元、复利543.03元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪梅英于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金20308.4元及利息4994.75元、复利543.03元（已计算至2016年6月29日，以后按合同约定计付至实际履行之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告洪梅英于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  毛君伟二〇一六年十二月十九日代书 记员  黄 超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2101号申请执行人张志刚，男，1970年5月8日生，居民身份证号码，汉族，住连云港市连云区。被执行人范开红，男，1955年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人周永翠，女，1954年9月7日生，汉族，住址同上。申请执行人张志刚与被执行人范开红、周永翠买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第03202号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  盛新海审判员  苏士军二〇一六年十二月十二日书记员  冯 年
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1322民初9921号 原告：江苏盛世龙翔工贸有限公司，住江苏省沭阳县经济开区萧山路7号（宿迁永佳床上用品公司院内）。 法定代表人：吴子建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。 被告：耿建，男，1980年9月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 原告江苏盛世龙翔工贸有限公司（以下简称盛世龙翔公司）与被告耿建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月22日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告盛世龙翔公司的委托诉讼代理人仲春辉、被告耿建的委托诉讼代理人杨正江到庭参加第一次庭审；原告盛世龙翔公司的委托诉讼代理人魏冬梅、被告耿建的委托诉讼代理人杨正江到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告盛世龙翔公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款86638元及利息（自2014年1月30日起按照中国银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买路灯。2012年7月12日，原、被告双方进行结算，确认被告欠原告货款136638元。其后，被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款86638元未付。为此，特向法院提起诉讼。 原告盛世龙翔公司为支持其诉讼请求提供了如下证据： 1.2012年7月12日欠条，证明被告欠原告货款136638元； 2.宿迁永佳床上用品有限公司2013年3月1日至2013年3月31日记账凭证，证明原告仅收到被告货款50000元，并未收到被告主张的其他货款。 被告耿建辩称：1.其已向原告付款100000元，并非原告认可的50000元；2.原告提供的路灯存在质量问题，经原告原工作人员周某调解，剩余货款用于抵充路灯维修费用，原告不再主张。 被告耿建为支持其答辩理由提供了以下证据： 1.原告会计卢立春于2014年1月30日出具的收条，证明其向原告付款20000元； 2.原告会计卢某于2013年3月13日出具的收款收据，证明其向原告付款20000元； 3.原告会计卢某于2013年3月23日出具的收款收据，证明其向原告付款30000元； 4.太阳能路灯销售合同复印件，证明被告与案外人上栗县福田镇边塘村村民委员会（以下简称边塘村）之间存在太阳能路灯买卖合同关系； 5.边塘村出具的告知书，证明因路灯存在质量问题，边塘村扣除被告货款120000元； 6.边塘村出具的收条复印件，证明因涉案路灯存在质量问题，被告对路灯进行了维修。 被告耿建对原告盛世龙翔公司提供证据的质证意见：对证据１无异议；对证据2真实性不予认可，但卢某经手的部分条具与被告提供的证据2、3的纸质一致、编号连续，进一步证明被告于2013年3月13日、3月23日向原告付款50000元的事实。 原告盛世龙翔公司对被告耿建提供证据的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2、3的真实性不予认可，但认可被告在2013年向其付款30000元，对另外20000元付款不予认可；证据4系复印件，对其真实性不予认可；证据5与本案不具有关联性；对证据6不予认可。 本院对原告盛世龙翔公司提供证据的认证意见：由于被告对证据1无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据2系原件，被告虽对其真实性不予认可，但未提供相反证据，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明被告向原告付款的数额。 本院对被告耿建提供证据的认证意见：由于原告对证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据2、3虽系复印件，但结合卢立伟在出具该条具时是原告会计，且原告认可于2013年收到被告付款30000元，但原告未能提供相关记账凭证，因此，本院对该二证据的真实性予以确认，该二证据可以证明被告向原告付款50000元；证据4、6系复印件，且与本案无关，本院对该二证据不予采信；证据5仅能证明被告向边塘村出售的路灯存在质量问题，但不能以此认定涉案路灯也存在质量问题，该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告耿建多次向原告购买路灯，并于2012年7月12日向原告出具了欠条，载明其欠原告货款136638元。被告耿建分别于2013年3月13日、3月23日、2014年1月30日向原告付款20000元、30000元、20000元，合计70000元。余款至今未付，因而成诉。 本院认为，原告与被告耿建之间存在合法的买卖合同关系，原告已向被告耿建交付货物，被告耿建应向原告支付货款。通过对原、被告提供证据的认定，可以确认被告耿建尚欠原告货款66638元（136638元-70000元）。原、被告双方未对付款时间作出约定，被告耿建应于收到货物之日支付货款，其未能支付，应向原告支付相应的损失。现原告要求被告耿建从2014年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息损失并无不妥，本院予以支持。被告耿建辩称，涉案路灯存在质量问题，其已向原告付款100000元，但其未能提供证据予以证明。因此，本院对被告耿建该辩解不予采信。被告耿建虽向本院提出反诉，但未缴纳反诉案件受理费，因此，本院对其提出的反诉不予审理。 综上所述，原告主张被告耿建给付货款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告耿建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盛世龙翔工贸有限公司给付货款66638元及利息（以66638元为基数，从2014年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏盛世龙翔工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由原告江苏盛世龙翔工贸有限公司负担466元，由被告耿建负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1966元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  张丙书 人民陪审员  沈桂生 二〇一六年十二月二十八日 法官 助理  王 悦 书 记 员  佟 帅 书 记 员  孟庆丰 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1196号申请执行人项黎明。被执行人丁峰。被执行人赵如琴。被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心群东路。法定代表人丁峰，该公司总经理。被执行人江苏双峰汽车零部件有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。法定代表人钱录银，该公司总经理。被执行人江苏双峰汽车零部件有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。法定代表人钱录银，该公司总经理。江苏腾威电器有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。法定代表人孔才珍，该公司总经理。项黎明与丁峰、赵如琴、江苏双峰粉末冶金制品有限公司、江苏双峰汽车零部件有限公司、江苏腾威电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初636号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：丁峰、赵如琴应分期给付项黎明1010000元及逾期利息；江苏双峰粉末冶金制品有限公司、江苏双峰汽车零部件有限公司、江苏腾威电器有限公司对丁峰、赵如琴的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。本院于2016年12月9日分别轮候查封被执行人江苏双峰汽车零部件有限公司产权证号为xxxxxx房屋，轮候查封被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司产权证号为xxx房屋，查封被执行人丁峰、赵如琴共有的产权证号为xxx房屋，查封被执行人赵如琴所有的产权证号为xxx房屋，查封江苏腾威电器有限公司产权证号为xxx房屋，上述查封房屋均设有抵押及多家法院查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月12日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施电话告知申请执行人代理人后，申请执行人代理人未提出异议，也未能向本院提供被执行人其他的财产线索，而是同意终结本案执行程序，待处理被执行人查封的财产变现后申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初636号民事调解书的本次执行程序待发现被执行人可供执行的财产或处理被执行人财产变现后，申请执行人可以向本院申请参与分配。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十二月十二日书记员 万 杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7674号 申请执行人钟锡港，男，1980年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人张某明，男，1975年4月7日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。 被执行人张某年，男，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。 钟锡港与张某明、张某年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第281号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，张某明应于判决生效之日起五日内赔偿钟锡港471175.93元；张某年对上述债务承担连带赔偿责任。因张某明、张某年未履行已生效法律文书确定的义务，钟锡港向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为596456.78元，本案执行费8365元。 本案在执行过程中，已于2016年10月17日向被执行人张某明、张某年发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人张某明、张某年名下暂无可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7674号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月二十二日 书记员 陈 浩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2666号 申请执行人：海南（海口）青少年活动中心，住海口市滨海大道。 法定代表人：郑朝辉，中心主任。 被执行人：海口海上传奇青少年培训中心，住海口市滨海大道。 法定代表人：张秋华，校长。 本院在执行申请执行人海南（海口）青少年活动中心与被执行人海口海上传奇青少年培训中心合作合同一案，海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民终967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民终967号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十四日 书记员  李一巧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0303民初5470号 原告：王涛，男，1980年4月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王飞，男，1986年12月30日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。 负责人：王胜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。 原告王涛与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告王飞、被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费9245.67元、误工费3461.2元（101.8元/天*34天）、护理费320元（80元/天*4天）、营养费1162.8元（34.2元/天*34天）、住院伙食补助费200元（50元/天*4天）、交通费300元、财产损失3100元（1600元+1500元），共计17789.67元，按同等责任被告承担60%计算得出17106.2元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月1日，王飞驾驶机动车与驾驶电动车的原告王涛发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故经认定，王涛和王飞均负事故同等责任。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。现要求二被告承担赔偿责任，故诉至法院。 被告王飞辩称：我认为不是同等责任，应该是原告全责，其他按国家法律法规赔偿。 被告人民财保徐州分公司辩称：对事故真实性无异议，被保险车辆在本次事故中承担同等责任，故我公司在50%的范围内对原告合法合理的诉讼请求予以认可，不承担本案诉讼费。医疗费应核实具体数额并扣除相应的非医保用药；伙食补助费、营养费认可实际住院期间每天20元；误工费认可按原告实际户籍性质并结合其伤情认可20天；护理费按每天60元计算；交通费认可200元；财产损失对其诉请的车辆维修费予以认可，但对其主张的手机维修费不认可。 根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下： 2016年8月1日7时50分，王飞驾驶苏Ｃ×××××号轿车，行驶至徐州市新元大道与富春路交叉口时，因观察不足，过路口时没有尽到安全注意义务，与骑电动自行车的王涛发生交通事故，致王涛受伤，两车损坏，王涛的两个手机损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队经过现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定王涛与王飞对交通事故均负同等责任。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院救治，诊断为“闭合性颅脑损伤、左膝部皮肤挫伤”，原告于2016年8月5日出院，共计住院4天。出院医嘱为：注意休息，一月后复查，不适随诊。肇事车辆在被告人民财保徐州分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。 另查明，原告户籍地为徐州市云龙区建国小区22幢一单元705室。 本院认为：原告王涛与被告王飞发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定王涛和王飞对此次事故均负同等责任。被告王飞对事故责任认定提出异议，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对事故认定书予以确认。参照江苏省高级人民法院苏高法审委[2005]3号《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定：对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应按照比例减轻机动车方的赔偿责任，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%。故原告主张由被告承担60%的责任符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在被告人民财保徐州分公司投保了交强险和商业险，故被告人民财保徐州分公司应在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任。对于交强险责任限额外的损失部分，应由被告人民财保徐州分公司在商业第三者责任险限额内向原告承担60%的赔偿责任。对超出商业险限额外的部分，由被告王飞承担。 关于保险公司赔付的医药费应否扣除非医保用药部分问题。因原告对是否在医保范围内用药无权选择，且人民财保徐州分公司应对原告主张的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出承担举证责任并应提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，但其未举证，故对其抗辩本院不予采信。 对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定： 一、医疗费用损失：关于医药费损失有原告提供的医疗费票据，金额共计9245.67元（包括救护车使用费40元），本院予以支持。关于原告主张的营养费1162.8元（34.2元/天*34天）和住院伙食补助费200元（50元/天*4天）均符合法律规定，本院予以支持。 二、伤残损失：关于护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，参照徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张的护理费320元（80元/天*4天）符合法律规定，本院予以支持。关于误工费3461.2元（101.8元/天*34天），参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，原告主张的误工费准符合法律规定，本院予以支持。关于交通费300元，原告未提供相关票据，但结合原告的伤情及就医情况，本院酌定支持200元。 三、其它损失：关于财产损失3100元，包括电动车维修费用1600元和手机维修费用1500元，有维修费发票为证，且和事故认定书记载的事实相符合，本院予以支持。 综上，原告的医疗费损失共计10608.47元，由被告人民财保徐州分公司在交强险限额内赔偿1万元；财产损失共计3100元，由被告人民财保徐州分公司在交强险限额内赔偿2000元。上述两项损失余下金额的60%，共计1025元，由人民财保徐州分公司在商业三者险限额内赔付。原告的伤残费用项下损失共计3981.2元，由人民财保徐州分公司在交强险限额内赔付。故人民财保徐州分公司向原告赔付各项损失共计17006.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向原告王涛赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费用，共计17006.2元。 二、驳回原告王涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告王飞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张鑫瑶 二〇一六年十二月十二日 书记员  刘 铭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初12900号原告唐克庆，男，1971年11月出生，汉族，住罗庄区。委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人李连亮，经理。委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。原告唐克庆与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐克庆委托代理人徐勤娟、被告人保临沂公司委托代理人葛继静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐克庆向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔金224080元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其所有的鲁Ｑ×××××∕鲁Ｑ×××××车的在被告保险公司处分别投保商业险两份，其中车辆损失险限额分别为136160元及62720元。保险期限为一年。原告车辆于2016年9月13日在江苏盐城境内发生保险事故，造成本车受损等损失。后向被告理赔未果，为此诉至法院。被告人保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，若经查实相关证件及安全锁符合合同约定且在保险期限内，同时保险事故构成保险责任，我方同意赔偿原告实际损失。鉴于投保车辆因起火燃烧造成车损，根据约定，我方享有20%的绝对免赔权。经审理查明，原告唐克庆就其所有的鲁Ｑ×××××∕鲁Ｑ×××××车的在被告保险公司处投分别投保商业险两份，其中车辆损失险限额分别为136160元及62720元。保险期限自2015年10月11日起至2016年10月10日至。2016年9月13日王文俭驾驶冀Ｃ×××××∕冀Ｃ×××××车与李华林驾驶的投保车辆在江苏盐城境内发生追尾碰撞，后两车着火烧毁。经认定，李华林负事故次要责任。临沂顺和价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定投保车辆的损失为204810元。被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出评估报告书，认定车辆损失价值为184000元。经质证，原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。原告主张其因本案事故车辆施救费25200元，并提供淮阴区平安汽车救援中心于2016年10月14日出具的施救费发票三张予以证实。被告主张，数额过高，费用发生时间与事故时间不符，出具单位不具有施救资质。被告人保临沂公司提交了投保单及自燃损失险条款一份，予以证实自燃造成的车辆损失，享有20%的绝对免赔权，被告并就条款向投保人尽到明确说明义务。原告对投保单及保险条款真实无异议，但原告主张并没有收到条款，且本案的车辆损失并不是自燃引起的，而是发生碰撞后导致的起火，不适用自燃损失险的条款。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告唐克庆与被告人保临沂公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。临沂市正鼎价格评估有限公司作出评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××∕鲁Ｑ×××××车的损失价值为184000元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张其因本案事故支付辆施救费25200元，因相关发票系事后补开且无施救明细，故本院酌情支持16000元为原告所支付的必要的、合理的费用，被告应予理赔。被告人保临沂公司主张自燃造成的车辆损失，享有20%的绝对免赔权，被告并就条款向投保人尽到明确说明义务。但本案的车辆损失并不是自燃引起的，而是发生碰撞后导致的起火，不适用自燃损失险的条款。故对被告的主张，本院不予采信。综上，对于原告唐克庆要求被告人保临沂公司赔偿其损失200000元，其合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险的保险限额内赔偿原告唐克庆保险金184000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告唐克庆施救费16000元。三、驳回原告唐克庆的其他诉讼请求。上述判决一、二项合计200000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4661元减半收取2331元，由原告唐克庆负担181元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4661元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海龙二0一六二0一六年十二月二十五日书记员  张禹洁
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9423号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程言红，该公司职工。被告：孙青松，男，1983年5月13日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：孙恩华，男，1957年4月27日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告孙青松、孙恩华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼。被告孙青松、孙恩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙青松偿付原告借款本金人民币349897.33元以及合同项下利息、罚息、复息至给付之日止；2.担保人孙恩华对上述债务承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙青松于2016年12月31日与我行签订了40万元借款合同，用于借新还旧，年利率为11.64%，到期日为2017年12月20日，原告于2016年12月31日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金349897.33元。被告孙青松、孙恩华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              孙青松                  担保人              孙恩华                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期之日起二年                  借款本金              40万元                  借款交付日              2016年12月31日                  借款到期日              2017年12月20日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                  还款方式              到期日还本结息                  还本付息额              偿还本金50102.67元，利息0元                  借款用途              贷款重组                  催收情况              多次催收本息无果      以上事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款还款明细、自然人客户地址确认书、被告的身份证复印件以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告丰县农商行与被告孙青松签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款,履行了自己的合同义务，被告孙青松仅偿还50102.67元本金，未能按约及时还本付息,显属违约,应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告孙青松偿还借款本金349897.33元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙恩华自愿为上述借款提供连带责任保证,应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙青松追偿。被告孙青松、孙恩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙青松于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金349897.33元，并支付借款之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算）。二、被告孙恩华对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙青松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3274元，由被告孙青松、孙恩华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年五月十四日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初8156号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行，住所地在南京市浦口区汤泉街道银泉路38号。 代表人:黄学武，行长。 委托诉讼代理人：檀庆彪，男，1963年1月17日生，汉族，职员，住南京市浦口区。 被告：南京成昊茶叶种植专业合作社，住所地在南京市浦口区汤泉街道街道龙山社区尹庄组。 法定代表人:张城,社长。 被告：南京市浦口区龙宇制衣厂，住所地在南京市浦口区汤泉街道大黄村邱庄组。 投资人：张忠全,男，1965年8月24日生，汉族，私营业主，住南京市浦口区。 被告：张城，男，1974年9月29日生，汉族，私营业主,住南京市浦口区。 被告：张忠全，男，1965年8月24日生，汉族，私营业主，住南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行(下称汤泉支行)诉被告南京成昊茶叶种植专业合作社（下称成昊茶叶合作社）、南京市浦口区龙宇制衣厂（下称龙宇制衣厂）、张城、张忠全借款合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法由审判员朱敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告汤泉支行的委托诉讼代理人檀庆彪，被告龙宇制衣厂的投资人张忠全，被告张忠全到庭参加诉讼。被告成昊茶叶合作社、张城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金20.5万元及利息（利息计算方式：自2014年9月26日起至2016年3月22日合同期间，按年利率9％计算；自2016年3月23日起至款项实际给付之日止，按年利率13.5％计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告成昊茶叶合作社从原告处借款100万元，年利率9%，借款于2015年9月23日到期，由被告龙宇制衣厂、张城提供担保。债务到期前，被告要求归还借款本金20万元，余款80万元展期6个月，至2016年3月22日到期，并追加被告龙宇制衣厂投资人张忠全为担保人。债务到期后，被告仅归还借款本金59.5万元，尚欠借款本金20.5万元及利息。借款期限届满后，原告多次电话和上门催收，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙宇制衣厂和被告张忠全共同辩称：我是因原告和被告张城要求做担保人的，当时我不愿意担保，经原告及被告张城说服，才为被告成昊茶叶合作社担保借款100万元；原告曾承诺这笔贷款只要求我归还10万元，其他款项与我没有关系。 被告成昊茶叶合作社、张城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实。 本院予以确认。2014年9月24日，原告汤泉支行与被告成昊茶叶合作社签订流动资金借款合同一份，被告成昊茶叶合作社以购化肥、农药、农业器械等农资产品为由，向原告汤泉支行借款100万元，借款期限为：自2014年9月26日起至2015年9月23日止；双方约定的贷款年利率为9%。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期货款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。2014年9月24日，原告汤泉支行与被告龙宇制衣厂、张城签订保证合同一份，保证合同约定由被告龙宇制衣厂、张城对上述借款承担连带保证责任,保证期限为二年。后被告归还原告借款本金20万元，尚欠借款本金80万元。2015年9月22日，原告汤泉支行与被告成昊茶叶合作社、龙宇制衣厂、张城、张忠全签订借款展期协议一份，展期协议载明：原约定贷款到期日2015年9月23日，金额100万元；展期后到期日2016年3月22日，金额80万元，展期期间借款利率按月利率7.6166‰执行。若借款人逾期还款的，罚息利率为本协议约定的借款利率水平上加收50%。被告龙宇制衣厂、张城、张忠全对上述借款继续承担连带保证责任。债务到期后，被告仅归还借款本金59.5万元及截止2015年12月20日止的利息，尚欠借款本金20.5万元及利息。因被告未履行还款义务，经多次催要，被告均以种种理由未能归还，原告汤泉支行诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议、同意保证担保决议等证据证实。 本院认为：原、被告双方签订的流动资金借款合同、保证合同、借款展期协议依法成立，且合法有效。原告要求被告成昊茶叶合作社归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。被告成昊茶叶合作社未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。因被告成昊茶叶合作社未能如期履行还款义务，被告龙宇制衣厂、张城、张忠全作为债务担保人，应当对被告成昊茶叶合作社的上述债务承担连带清偿责任。被告龙宇制衣厂、张城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京成昊茶叶种植专业合作社于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行借款本金人民币20.5万元及逾期利息（以20.5万元为基数，自2015年12月21日起至2016年3月22日止，按年利率9％计算；自2016年3月23日起至实际给付之日止，按年利率13.5％计算）； 二、被告南京市浦口区龙宇制衣厂、张城、张忠全对被告南京成昊茶叶种植专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半收取2188元。由被告南京成昊茶叶种植专业合作社负担，被告南京市浦口区龙宇制衣厂、张城、张忠全承担连带给付责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 朱 敏 二〇一六年十二月二十八日 书记员 王薇佳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初4632号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：周克强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭斌，该公司新城支行信贷专管员。被告：刘长旗，男，1970年3月29日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：王美娟，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘增启，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘效雨，男，1977年11月25日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘长旗、王传现、刘增启、刘效雨借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告刘长旗、王传现、刘增启、刘效雨的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘长旗、王传现、刘增启、刘效雨的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任兰贤二〇一六年十二月五日书记员  侯洪飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初11692号原告东莞市德财实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村吕围麒麟岗13号一楼。法定代表人易海滨，经理。被告东莞市晏熙实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村铁松路千秋岭一街。法定代表人刘林峰。被告晏世满，男，汉族，1986年2月25日出生，住所地为湖北省当阳市，原告东莞市德财实业有限公司与被告东莞市晏熙实业有限公司、晏世满委托合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  文及双代理审判员  叶伟芬人民陪审员  曾 雯二〇一六年十二月十三日书 记 员  黎 军附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。