深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1950号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某。因本案，于2016年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所辩护人李欣、王子昊，均系北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告人左某，无业。因本案，于2016年7月2日被羁押，2016年7月3日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1763号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪、被告人左某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李欣、被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年年初开始，被告人郑某在其居住的深圳市罗湖区凤凰路金城华庭6栋20D房为他人提供毒品、吸毒工具，多次容留吸毒人员张某、李某甲、陈某、李某乙、李某丙、何某、王某等人吸食冰毒。2016年6月30日，被告人郑某先后在该处容留李某丙、张某、李某甲、陈某吸食毒品；7月1日，被告人郑某先后在该处容留李某丙、陈某、何某吸食毒品；7月2日凌晨，被告人郑某在该处容留李某丙吸食毒品。7月2日早上，公安民警在上述地点抓获被告人郑某及吸毒人员李某丙，从该房茶几处查获毒品0.51克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。2016年3月21日10时许，被告人左某在本市罗湖区京基100的门口附近，以人民币88元的价格出售“冰毒”一包给吸毒人员李某乙，事后，通过微信红包方式收取了毒资人民币88元。2016年7月2日，公安民警将被告人左某抓获归案。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示或宣读的下列证据予以证实：（一）物证毒品、吸毒工具等。（二）书证受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录、取样笔录、提取笔录，鉴定意见通知书，行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书，民事判决书、执行通知书、限期搬迁通知、执行笔录、气水电等费用账单，搜查证、搜查笔录，监控录像截图照片，抓获经过，被告人的身份信息、违法犯罪经历核查登记表、人员指纹卡、收押回执、照片说明书等。（三）证人证言1、证人张某的证言证实，其于2016年春节后每个月都在“郑哥”（郑某）位于本市罗湖区凤凰街金城华庭6栋20D的家里吸食毒品，每个月有七、八次，2016年6月30日，其和女友李某甲、陈某在该处吸食毒品。吸食的毒品有时是郑哥出钱，有时是其本人出钱购买。辨认出郑某、李某甲、陈某。2、证人李某甲的证言证实，其通过男友张某认识“师傅”（郑某）后，两人几次在郑某住处吸食毒品。2016年6月30日，其和男友张某到“师傅”的住处，和陈某一起吸食毒品。辨认出郑某、张某、陈某。3、证人陈某的证言证实，其和李某丙（“小不点”）在郑某住处多次吸食过毒品，还看到过何某在该处吸毒，2016年6月30日，其和张某及其女友李某甲均到郑某处一起吸食毒品，7月1日，其和“小不点”均有在郑某处吸食毒品。辨认出郑某、张某、李某甲。4、证人李某乙的证言证实，2016年3月21日，其在本市罗湖区京基100门口向左某通过微信红包的方式以88元人民币购买了0.3克的毒品冰毒；其于2015年认识“师父”（郑某）后多次和男友何某在“师父”住处吸食毒品。辨认出郑某。5、证人李某丙（外号“小不点”）的证言证实，2016年6月30日，其和陈某在郑某住处吸食毒品；7月1日，其在郑某住处吸食毒品；7月2日其在郑某住处吸食毒品时被抓获。辨认出郑某。6、证人何某的证言证实，其通过李某乙认识郑某，后自己或者有时会和李某乙、“小不点”一起在郑某住处吸食毒品；2016年7月1日在郑某处吸食毒品。见过左某拿毒品给李某乙。辨认出郑某、李某乙、左某。7、证人王某的证言证实，其在郑某住处多次吸食过毒品，和李某乙及李某乙的司机（张某）在该处吸食过两三次。辨认出郑某、李某乙、张某。8、证人麦某的证言证实，其负责在金城华庭管理处收取管理费和水电费，金城华庭6栋20D的业主是彭某，但住的是她的前男友。9、证人袁某的证言证实，其在金城华庭负责保安工作，金城华庭6栋20D住着一个男子，该男子欠了管理费和水电费4、5万元左右。（四）被告人供述1、被告人郑某供述称，金城华庭6栋20D是我前女友彭某的房产，但是我出钱买和月供的，且本人一直住在该处；在我家里查获的毒品及吸毒工具不是我的，自己不吸食毒品；李某丙（“小不点”）、陈某、张某及其女友、李某乙等到我住处只是做客，并无做其他的事情，不认识王某。记得警察在我住处查获有两个矿泉水瓶大小的瓶子，以及在抽屉的盒子里装有的一些粉末。这些瓶子可能是吸食毒品用的，这些粉末可能是毒品。警察在住处查获的吸食毒品用的溜冰壶，以及在茶几抽屉内塑料盒里查获的少量疑似毒品，可能是我半年前的女朋友曾在我家偷偷吸食过毒品，不知道什么时候放的，自己没注意到。民警在我家搜查时，我没有见过装有小量晶体的小盒子，只见过一个装有两条虫草的塑料盒子，这个装虫草的塑料盒里边有小量晶体，这些晶体扫都扫出来，基本上没有了。2、被告人左某供述称，其于2016年3月21日在本市罗湖区京基100门口向李某乙贩卖了0.3克左右的的毒品冰毒，并通过微信红包的方式收取了88元的毒资。辨认出李某乙。（五）鉴定意见毒品鉴定报告、指纹鉴定报告、DNA鉴定报告、体液鉴定报告等。（六）勘验、检查、辨认笔录1、现场勘查笔录、现场图和现场照片。2、被告人、证人的辨认笔录。（七）视听资料光盘六张。公诉机关认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人左某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人左某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人郑某在法庭上否认控罪，辩称其没有吸毒也没有容留他人吸食毒品，在其住处查获的玻璃器皿是用来抽烟过滤用的，并不是吸毒工具。其辩护人作无罪辩护：1、6月30日，本案的证人张某、李某丙、陈某、李某甲的证言前后矛盾。2、在7月1日的指控中，本案中除了言词证据指向被告人外，物证、鉴定结论、搜查记录都没有形成完整的证据链条，本案只有7月2日8时40分9时31分的搜查有搜查证，且形成了搜查笔录及全程录音录像，其余时间的搜查都是非法搜查，应当予以排除；且涉案的毒品的来源存疑；本案的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单相互矛盾。综上，认为本案证据没有达到刑事立案的刑事证据标准。被告人左某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某、左某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。关于被告人郑某及其辩护人无罪的辩护意见。本案中，被告人郑某在住处多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，有在其住处参与吸毒的吸毒人员张某、李某甲、陈某、李某乙、李某丙、何某、王某等多名证人的陈述及辨认笔录予以指证，对基本犯罪事实，多名证人之间的陈述能够相互印证。部分证人的陈述虽然对被告人郑某本人在查获的当日及近两次是否参与共同吸食毒品不一致，但对各自多次到被告人郑某处吸食毒品的基本事实陈述一致，详细客观，能够相互印证。并有在其住处现场查获的多个吸毒工具、毒品及现场录像等证据予以证实。公安机关制作的扣押清单，被告人虽然拒绝签名，但搜查笔录及现场搜查录像、被告人手持缴获涉案物品的照片等均能证实涉案吸毒工具是从被告人住处查获。被告人郑某本人曾供述称在其住处查获的吸毒工具及毒品可能是其前女友留下的。又供述称在其客厅抽屉里查获的一个塑料瓶内除有两条虫草，还有一些小量晶体粉末不知是什么东西，客观印证现场在其住处查获了少量晶体粉末、缴获了一批吸毒工具，其本人亦是知道该工具是用来吸食毒品用的。虽然相关检测鉴定意见，证实被告人郑某案发近期未吸毒，但其头发内检测结果，证实其本人是吸毒人员，与其所说自己从不吸毒相矛盾。且本案指控其是容留他人吸食毒品的行为，案发当时，其本人是否吸食了毒品，不影响本案定性，其行为应当以容留他人吸食毒品罪论处。本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人左某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某犯容留他人吸毒罪、被告人左某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人左某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某及其辩护人否认控罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年1月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年1月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。三、公安机关缴获涉案毒品及吸毒工具，予以没收，由公安机关依法销毁；公安机关缴获被告人左某的作案工具金色OPPO手机一台，予以没收，依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  刘明理人民陪审员  胡秀传二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邹碧琴