贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2730民初1357号原告：龚明德，男，1983年10月20日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，住贵州省正安县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师，特别授权。被告：曹海松，男，1992年10月27日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，住贵州省修文县，无业。被告：侯尚林，男，1985年11月3日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，住贵州省黔西县，贵州详瑞中通修文营业部物流快递员。委托诉讼代理人：孙进忠，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：雷文化，总经理。委托诉讼代理人：郑志军，男，1985年7月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，本科文化，住贵州省贵阳市小河区，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司员工，特别授权。原告龚明德与被告曹海松、侯尚林、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告龚明德及其委托诉讼代理人张洋、被告曹海松、被告侯尚林及其委托诉讼代理人孙进忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚明德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告曹海松、侯尚林连带赔偿原告伤残赔偿金294955.68元、医疗费27442.4元、被扶养人生活费46683.2元、残疾辅助器具费735100元、误工费25902元、护理费17799元、营养费2700元、交通费5000元、住院伙食补助费11400元、精神抚慰金30000元、鉴定费1300元，以上各项合计人民币1198282.28元;2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告曹海松、侯尚林承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月5日，曹海松驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车载刘某从谷脚往贵龙大道方向行驶，丁某驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车（事故发生时该车挂贵Ａ×××××号临牌）载龚明德从贵龙大道方向往谷脚方向行驶，05时40分行至事故地点，两车相撞，致丁某、龚明德、刘某受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故，事故发生后，龚明德先后在武警××总队医院、贵阳医学院附属乌当医院、贵州医科大学附属医院接受住院治疗。2016年3月10日，龙里县公安局交警大队作出龙公交认字【2016】第00013号《道路交通事故认定书》，认定曹海松承担此次事故的全部责任，丁某、龚明德、刘某无责任。2016年9月2日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，龚明德因交通事故致右大腿以远毁损伤经手术治疗后遗留右大腿远端缺如的伤残等级属五级伤残，误工期为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。侯尚林系A963K9号轻型厢式货车所有人，曹海松系其雇佣驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司清镇支公司投保交强险与商业险。曹海松对本次事故承担全部责任，侯尚林系曹海松雇主，二人应对龚明德因侵权行为所遭受的损失承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司作为A963K9号轻型厢式货车承保公司应当承担保险责任。被告曹海松辩称：原告诉请金额过高，不合理部分应当减除，被扶养人生活费计算错误；误工费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，不予认可；原告是农村户口，相关赔偿费用应按农村标准计算。对原告诉请的残疾辅助器具费不予认可，残疾辅助器具费应由有资质的鉴定机构进行鉴定，申请法院委托鉴定。被告侯尚林辩称：1、原告诉请金额过高，不合理部分应予以减除，被扶养人生活费计算错误，误工费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，不予认可；2、被告侯尚林在本案没有任何过错，不应承担责任；3、被告侯尚林在本案中为原告垫付医疗费122151.82元；4、被告侯尚林与被告曹海松并非雇佣关系；5、龚明德是农村户口，相关赔偿费用应按农村标准计算。残疾辅助器具应由相关有资质的鉴定机构进行鉴定，对原告诉请的残疾辅助器具费不予认可，申请法院委托鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，但曹海松应有驾驶证和从业资格证；2、原告诉请的残疾赔偿金应根据户口性质确定赔偿标准，被扶养人生活费不应得到支持，残疾辅助器具费应由贵州省民政局鉴定，民营企业不具备鉴定资质，申请人民法院对原告残疾辅助器具重新委托鉴定，三期应取鉴定报告的中间值，认可交通费1000元，精神抚慰金10000元较为适宜；3、保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。原告龚明德为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、居住证，拟证明原告诉讼主体适格；发生本次交通事故时原告已在城镇连续居住超过一年。2、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故经交警部门认定，原告龚明德、丁某无责任，被告曹海松承担全部责任；被告侯尚林系肇事车辆车主。3、武警××总队医院、贵州医科大学附属医院、贵州医科大学乌当医院病历、疾病证明书，拟证明原告伤情及住院天数。4、乌当医院住院付费协议、医疗费票据11张，拟证明原告因事故受伤垫付医疗费27442.4元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右大腿以远毁损伤经手术治疗后遗留右大腿远端缺如，构成五级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定费1300元。6、户口册，拟证明原告尚有父亲一人需要扶养，扶养人共计5人，原告是父母的第五个子女，原告承担的扶养费为46683.2元。7、残疾辅助器具配置意见，拟证明：1.原告因右腿截肢需安装残疾辅助器具，包括组件式大腿假肢（10020）、大腿假肢硅凝胶套（10022）以及大腿假肢硅凝胶套锁具（10023），其中10020金额为22000元，需更换15次，费用合计为330000元，10022金额为6000元，需更换43次，费用合计258000元，10023金额为3500元，需更换15次，费用合计52500元，以上合计640500元；2.10020每年需保养维护一次，维修费用按产品价值的10%计算为2200元，按中国人均预期寿命75岁计算，原告现为32岁，保养维护43次，合计94600元。上述两项合计735100元；3、本配置意见是由贵州省民政厅康复辅具定点企业出具，配置企业是具有相应资质的机构，且该机构是根据龙里县交警大队的委托作出的配置意见。8、工资证明、营业执照，拟证明原告在贵阳市大中科技有限公司工作，担任营运经理，该公司属于交通运输行业，从事快递业务。被告侯尚林为证明自己的诉讼主张，向本院提供医疗费发票12张，拟证明被告侯尚林为原告垫付医疗费122151元。对当事人提供的证据，本院作如下评析：原告提供的证据2，三被告质证对三性无异议，本院予以采信；原告提供的证据1、3，被告质证对真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据4中的《付费协议》及医疗费发票，被告质证对真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据4中的其他票据，被告提出的异议成立，本院不予采信；原告提供的证据5系有资质的鉴定机构出具，被告并未提供其他有力证据予以推翻，本院予以采信；原告提供的证据7，被告提出的异议成立，本院不予采信；原告提供的证据6系国家户籍管理机关颁发，能够证明原告父亲身份情况以及原告系其父母的第五个子女，本院予以采信；原告提供的证据8能够证明贵阳市大中科技有限公司属于交通运输行业，从事快递业务。被告侯尚林向本院提供医疗费发票12张，拟证明被告侯尚林为原告垫付医疗费122151元，未在本案调整范围，不予确认。经审理查明，2016年3月5日，被告曹海松驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车载刘某从谷脚方向往贵龙大道方向行驶，丁某驾驶贵Ａ×××××号轻型货厢式货车（事故发生时该车挂贵Ａ×××××号临牌）载原告从贵龙大道方向往谷脚方向行驶，05时40分行至龙里县××大道纵线××大道事故地点，两车相撞，致丁某、原告龚明德及刘某受伤，两车不同程度受损。经龙里县公安局交警大队认定，被告曹海松承担此次事故的全部责任，丁某、龚明德、刘某无责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队贵州省总队医院进行救治，随后于当日转院至贵州医科大学附属医院住院治疗，于2016年3月23日出院，并于出院当日到贵阳医学院附属乌当医院继续住院治疗，于2016年6月25日出院。原告提供的医疗费发票共计支付医疗费1087.5元。原告与被告侯尚林于2016年7月8日签订《乌当医院住院付费协议》一份，确认原告2016年3月22日转院到乌当医学院住院，住院期间费用共计53977.61元，其中原告支付25000元，其余由被告侯尚林支付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右大腿以远毁损伤经手术治疗后遗留右大腿远端缺如的伤残等级属五级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。经当事人申请，本院于2016年11月18日依法委托贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所对原告右大腿假肢进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年11月26日向本院出具《下肢假肢司法鉴定意见书》，意见为：假肢配置为骨骼式大腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为29000元/具；骨骼式大腿假肢每肆年更换壹具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之拾；原告假肢赔偿年限参照全国人均寿命。另查明：贵Ａ×××××号轻型厢式货车所有人为贵阳大中科技有限公司。贵Ａ×××××号轻型厢式货车所有人为被告侯尚林，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司投保交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险限额为100万元，事故发生在保险期间。原告父亲为龚合光（1948年10月22日生），母亲为吴应先（1947年1月8日生），其父母户籍所在地均为贵州省正安县××志村××组。本院认为，此次事故经交警部门认定，被告曹海松承担事故的全部责任，故其应当赔偿原告因此次事故导致的损失。因贵Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司投保交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间，又因本次事故造成多人受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，以及贵州省高级人民法院“第三者强制责任保险案件是否应受保险分项限额限制”民事审判专项业务座谈会会议精神，保险公司在交强险限额范围内不分责不分项进行赔偿的指导意见，本案应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内对原告龚明德及另案原告丁某造成的损失按比例赔偿后，不足部分再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在第三者商业责任险保险限额范围内予以赔付。原告的损失依法确定为：1、残疾赔偿金，参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入按照十级伤残计算二十年为，294955.68元（24579.64元/年×20年×60%）；2、医疗费，据实核算为1087.5元，原告与被告侯尚林于2016年7月8日签订《乌当医院住院付费协议》确认原告转院到乌当医学院住院，住院期间费用共计53977.61元，其中原告支付的25000元，由原告向侯尚林理赔；3、被扶养人生活费,参照2015年贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元/年，结合原告伤残等级，原告父（12年）母（11年）按五人抚养计算为46683.2元；4、残疾辅助器具费，按贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所出具的《下肢假肢司法鉴定意见书》意见：“假肢配置为骨骼式大腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为29000元/具；骨骼式大腿假肢每肆年更换壹具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之拾；原告假肢赔偿年限参照全国人均寿命。”计算为440800元；5、误工费，参照2015年贵州省交通运输行业平均工资计算为29000.71元（58807元/年÷365天×180天），原告诉请的25902元并未超出法律规定，本院予以支持；6、护理费，参照贵州省居民及其他服务业平均工资以1人护理计算90天为8436.33元（34214元/年÷365天×90天）；7、营养费2700元（30×90）予以支持；8、交通费，酌情支持2000元；9、住院伙食补助费11400元（114×100），予以支持；10、精神抚慰金，酌情支持30000元；11、鉴定费1300元，予以支持；以上各项合计人民币865264.71元。另案原告丁某的损失为102825.38元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告109041.81元[865264.71元÷（865264.71元+102825.38元）×122000元]；不足部分756222.9元，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在第三者商业责任险限额范围承担。综上所述，原告龚明德在此次交通事故中受到的损失应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚明德残疾赔偿金、医疗费、被扶养人生活费等各项损失共计865264.71元；二、驳回原告龚明德的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7367元，由原告龚明德负担2047.38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担5319.62元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘登武二〇一六年十二月十九日书记员  文 杰