山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初9813号原告：王安道，男，1946年7月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区原告：韩彩云，女，1947年2月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。原告：王某1。原告王某1之法定代理人：王安道，系原告王某1之祖父。原告王某1之法定代理人：韩彩云，系原告王某1之祖母。上列三原告委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。上列三原告委托代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。原告：王某2。原告王某2之法定代理人：杨芹，系原告王某2之母。委托代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告：韩锋，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。被告：王献军，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省明水县。委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛宏伟集装箱运输有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：白青波，经理。委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区。负责人：齐登波，总经理。委托代理人：陈志伟，系被告单位职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区。负责人：宁延庆，总经理。委托代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：山东省寿光市。负责人：马志军，总经理。原告王安道、韩彩云、王某1、王某2诉被告韩锋、王献军、青岛宏伟集装箱运输有限公司（以下简称宏伟公司）、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安道、韩彩云、王某1的委托代理人赵炜、原告王某2的委托代理人张义波，被告韩锋、王献军、宏伟公司的委托代理人夏洪政、夏巍鑫，被告安诚保险公司的委托代理人陈志伟，被告平安保险公司的委托代理人邵成娜到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安道、韩彩云、王某1、王某2诉称：原告系王某甲赔偿权利人。2016年5月10日，被告韩锋驾驶鲁Ｕ×××××/鲁U××挂号车辆与王某甲驾驶车辆发生交通事故，且与鲁Ｖ×××××/鲁G××挂、鲁Ｇ×××××/鲁G××挂号车辆造成连环追尾，事故造成王某甲死亡。经交警部门认定被告韩锋负事故全部责任。鲁Ｕ×××××/鲁U××挂号车辆登记车主系被告宏伟公司，该车辆在被告安诚保险公司投保交强险和商业险。鲁Ｇ×××××/鲁G××挂号车辆在被告平安保险公司投有交强险，鲁Ｖ×××××/鲁G××挂号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险。请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失共计1247684.5元；2、诉讼费由被告承担。被告宏伟公司辩称，1、肇事车辆所有权人为被告王献军，该车辆只是挂靠在被告宏伟公司名下，该事故造成的损失应当由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分，由被告王献军和韩锋承担赔偿责任。2、本案系受害人王某甲无证驾驶无证车辆，该车辆按照道路交通安全法的规定不应上路行驶，王某甲应承担事故同等责任，事故认定书认定韩锋负事故全部责任无事实和法律依据，该案道路交通事故认定书送达以后，被告韩锋在法定时间内向青岛市交警支队申请了对事故责任进行复核，但青岛市交警支队以原告已经提起诉讼，应当由法院处理为由没有受理，因此请求法院依法认定事故责任。3、原告系农村户口，应当按农村户口的标准计算赔偿。原告方计算赔偿数额不准确。被告韩锋辩称，对事故责任划分和原告户口性质的答辩意见同被告宏伟公司的意见。被告韩锋是被告王献军的雇员，发生该事故是职务行为，在本案中是否应当承担责任，请求法院依法判决。被告王献军辩称，发生事故属实，车辆是被告王献军所有，挂靠在被告宏伟公司名下。被告王献军同意依法承担赔偿责任。对事故责任划分和原告户口性质的答辩意见同宏伟公司的意见。被告王献军已经赔偿的数额应当从原告主张的数额中扣除。被告安诚保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿合理损失。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿。被告平安保险公司辩称，被告平安保险公司承保的车辆并未与王某甲驾驶的车辆发生碰撞，所以被告平安保险公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告平安保险公司的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，1、根据交通事故责任认定书，本次交通事故为多车相撞，造成多车车损及多人伤亡。被告太平洋保险公司承保的鲁Ｖ×××××/鲁G××挂号车在本次交通事故中不承担事故责任，由被告韩锋承担事故全部责任。2、鲁Ｖ×××××/鲁G××挂号车仅主车投保交强险无商业险，挂车未投保保险。因鲁Ｖ×××××/鲁G××挂号车在交通事故中无责任，被告太平洋保险公司只在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出无责限额的损失不予承担。3、本次交通事故为多车受损，多人伤亡，请法院合理分配交强险无责限额。经本院开庭审理查明：2016年5月10日23时20分许，被告韩锋驾驶鲁Ｕ×××××/鲁U××挂号半挂集装箱货车沿G204线由北向南行驶至G204线248km处（黄岛区王台镇驻地北），与王某甲驾驶的比亚迪牌燃油四轮车（载杨某甲、杨某乙、杨某丙）、秦某某驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁G××挂号半挂集装箱货车、邢某某驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁G××挂号半挂集装箱货车依次顺行在前停车等候信号灯时，连环追尾相撞，致王某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙当场死亡，四车不同程度受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认为，韩锋夜间驾驶重型半挂货车上道路行驶，临近路口遇前车依次停车等候信号灯时未注意提前降低行驶速度，且观察不周，是事故发生的原因，认定被告韩锋负事故全部责任，王某甲、秦某某、邢某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙均不负事故责任。鲁Ｕ×××××/鲁U××挂号半挂集装箱货车的登记车主是被告宏伟公司，实际车主系被告王献军，该车挂靠在宏伟公司处经营。该车在被告安诚保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。鲁Ｖ×××××/鲁G××挂号半挂集装箱货车的主车在被告太平洋保险公司投保交强险，挂车未投保保险。鲁Ｇ×××××/鲁G××挂号半挂集装箱货车在被告平安保险公司投保交强险。本案事故发生在以上保险的承保期间内。被告韩锋受雇于被告王献军。王某甲于1975年10月28日出生，原告王安道、韩彩云系王某甲的父母，该二人共生育子女三人。王某甲共育有子女二人，即本案原告王某1、王某2。王某甲之妻杨某甲在本案交通事故中死亡。事故发生后，被告王献军向四原告支付款项30000元。与王某甲在同起交通事故中死亡的杨某乙为青岛市黄岛区××村居民。事故发生后，王某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙的近亲属分别向本院提起诉讼，诉讼过程中，各原告对保险赔偿金的分配达成协议，约定除车损外，杨某甲案的原告分得170000元，王某甲案的原告分得180000元，杨某丙案的原告分得160000元，杨某乙案的原告分得122000元。青岛市统计部门公布的2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元、人均消费性支出为26052元、在岗职工平均工资为53715元。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保单、村委会证明、保险赔偿金分配协议书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。原告主张因本次交通事故造成的各项损失：1、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年），2、殡葬费26857.5元（53715元/年÷12月×6月），3、误工费8829元（53715元/年÷365×30天×2人），4、精神抚慰金100000元，5、被扶养人生活费299598元（王安道26052元/年×10年÷3人＝86840元，韩彩云260**元/年×11年÷3人＝95524元，王某126052元/年×7年÷2人＝91182元，王某226052元/年×2年÷2人＝26052元），6、交通费5000元，7、车损20000元，共计1267684.5元。本院认为：被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告韩锋驾驶鲁Ｕ×××××/鲁U××挂号车沿G204线由北向南行驶，与王某甲驾驶的车辆（载杨某甲、杨某乙、杨某丙）以及鲁Ｖ×××××/鲁G××挂号车、鲁Ｇ×××××/鲁G××挂号车依次顺行在前停车等候信号灯时，连环追尾相撞，致王某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙当场死亡，四车不同程度受损。交警部门认定被告韩锋负事故全部责任，经本院开庭调查核实，交警部门对事故事实调查清楚，认定理由适当，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁Ｕ×××××/鲁U××挂号半挂集装箱货车在被告安诚保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，鲁Ｖ×××××/鲁G××挂号半挂集装箱货车的主车在被告太平洋保险公司投保交强险，鲁Ｇ×××××/鲁G××挂号半挂集装箱货车在被告平安保险公司投保交强险。被告平安保险公司和被告太平洋保险公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告的损失，被告安诚保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。超出部分，因被告韩锋受雇于被告王献军，被告王献军作为雇主应承担赔偿责任。被告韩锋驾驶机动车发生交通事故，致四人死亡，负事故全部责任，属重大过失，应与被告王献军承担连带赔偿责任。因被告王献军、宏伟公司均认可车辆挂靠在被告宏伟公司处经营，被告宏伟公司应承担连带赔偿责任。原告的损失应确认如下：1、王某甲于1975年10月28日出生，原告按照城镇标准主张死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张丧葬费26857.5元（53715元/年÷12月×6月）符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张误工费8829元（53715元/年÷365×30天×2人），系王某甲死亡后为处理丧事产生误工。本院酌情确定处理丧事的人数为3人，时间为3日，原告未提交处理丧事人员的工作证明，不能参照在岗职工平均工资计算误工费，但可参照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元来计算。因此，误工费数额为995.42元（40370元/年÷365天×3天×3人）。4、原告主张精神抚慰金100000元，因被告韩锋已因本案的交通肇事犯罪被判处刑罚，对原告的该项主张，本院不予支持。5、原告主张被扶养人生活费299598元（王安道26052元/年×10年÷3人＝86840元，韩彩云260**元/年×11年÷3人＝95524元，王某126052元/年×7年÷2人＝91182元，王某226052元/年×2年÷2人＝26052元）未超出法律规定，本院予以认定；6、原告主张交通费5000元，被告认为数额过高，参照青岛市消费水平和原告的实际需要，本院酌情确定为500元；7、庭审中原、被告均同意原告的车损按5000元计算，本院予以认定。综上，原告的损失共计1140350.92元。其中原告的车损5000元，由被告安诚保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，被告平安保险公司和太平洋保险公司在交强险无责限额内各赔偿原告100元，被告王献军、韩锋、宏伟公司连带赔偿2800元。原告剩余的损失1135350.92元，根据王某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙的近亲属达成的协议，应由被告安诚保险公司在商业三者险范围内赔偿180000元，剩余的经济损失955350.92元，由被告王献军、韩锋、宏伟公司承担连带赔偿责任。因被告王献军已经给付原告30000元，该三被告尚应赔偿原告928150.92元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安道、韩彩云、王某1、王某2因本次交通事故造成的各项损失共计182000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告100元；三、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告100元；四、被告王献军、韩锋、青岛宏伟集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王安道、韩彩云、王某1、王某2各项经济损失共计928150.92元。（上述款项应付款至本院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。五、驳回原告王安道、韩彩云、王某1、王某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16029元，保全费6520元，共计22549元，由被告安诚保险公司承担3700元，被告王献军、韩锋、青岛宏伟集装箱运输有限公司承担18849元。因原告已预交，由被告安诚保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告3700元，被告王献军、韩锋、青岛宏伟集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告18849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  刘世文人民陪审员  庄吉照二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 艳