山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5538号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人：张风臣，主任。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被告：彭悦德。被告：刘爱菊。被告：宋延晓。被告：姚君凤。被告：于京明。被告：邢雪红。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行即墨支行）与被告宋延晓、姚君凤、彭悦德、刘爱菊、于京明、邢雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳岩到庭参加诉讼，被告彭悦德、刘爱菊、宋延晓、姚君凤、于京明、邢雪红经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭悦德、刘爱菊偿还原告借款本金3万元及利息5413.79元（利息计算至2015年7月20日），并承担自2015年7月21日起至判决生效之日止按照合同约定计算利息；2、被告支付原告律师费3525元；3、被告宋延晓、姚君凤、于京明、邢雪红对上述欠款承担连带保证责任；4、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2011年11月18日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（简称借款合同），借款合同约定：被告彭悦德、刘爱菊向原告借款3万元用于购进设备，借款采用自助可循环方式，原告在额度有效期2011年11月18日至2014年11月17日内向被告彭悦德、刘爱菊提供借款，被告可随借随还，但借款余额不得超过3万元借款额度，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；被告彭悦德、刘爱菊采取利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款合同还约定，自助循环方式借款的担保为最高额担保保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。被告宋延晓、姚君凤、于京明、邢雪红为被告彭悦德、刘爱菊的借款提供联保保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，现借款合同还款期限已到，被告未按约还款，原告多次向被告催交均未果。原告诉至法院。被告彭悦德、刘爱菊、宋延晓、姚君凤、于京明、邢雪红均无书面答辩意见亦无口头答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2011年10月11日，被告彭悦德、刘爱菊向原告中国农业银行即墨支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款5万元，贷款期限3年，用途为进设备，贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，联保小组担保贷款，担保人为宋延晓、于京明；并承诺借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。上述内容经彭悦德及配偶刘爱菊签字确认。2011年11月18日，原告与六被告签订合同编号为：8402067011004867《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定可循环贷款额度叁万元，借款用途购进设备，借款发放至借款人银行卡（卡号：62×××19），用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有限期2011年11月18日至2014年11月17日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内固定利率；还款方式利随本清，到期一次性还本。担保方式为最高额保证，担保最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告彭悦德、刘爱菊、宋延晓、姚君凤、于京明、邢雪红作为联保小组成员在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告彭悦德发放贷款30000元。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2015年7月20日，被告拖欠借款本金30000元、利息5413.79元。原告委托山东海师律师事务所处理本次纠纷，约定律师费3525。为证明上述事实，原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证（借款借据）、欠款明细、委托合同和律师费发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农业银行即墨支行与被告彭悦德、刘爱菊、宋延晓、姚君凤、于京明、邢雪红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方借贷关系成立。被告彭悦德、刘爱菊向原告借款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告宋延晓、姚君凤、于京明、邢雪红作为联保小组成员，自愿为被告彭悦德、刘爱菊借款提供连带责任保证，对彭悦德、刘爱菊的欠款应承担连带清偿责任。律师代理费并非诉讼的必然费用，原告与被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中亦未对借款人承担律师代理费作出约定，保证人的保证范围应小于或等于主债务，故原告主张被告支付律师费3525元，本院不予支持。被告彭悦德、刘爱菊、宋延晓、姚君凤、于京明、邢雪红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭悦德、刘爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金3万元及利息5413.79元（利息计算至2015年7月20日），并承担自2015年7月21日起至判决生效之日止按照合同约定计算利息；二、被告宋延晓、姚君凤、于京明、邢雪红以担保最高余额3.6万元对上述应付款项承担连带清偿责任。被告宋延晓、姚君凤、于京明、邢雪红担保证责任后有权向被告彭悦德、刘爱菊追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元由被告彭悦德、刘爱菊、宋延晓、姚君凤、于京明、邢雪红负担；公告费600元由被告彭悦德、刘爱菊、宋延晓、姚君凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 婧人民陪审员  王乃龙人民陪审员  史秀国二〇一六年十二月十日书 记 员  姜 晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。