陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初1804号原告刘玉连，女，生于1955年1月1日，汉族，农民。委托代理人刘西尧，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。委托代理人魏延军，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。被告衡志超，男，生于1958年10月4日,汉族，农民。委托代理人衡晓东，男，生于1984年7月13日，汉族，系被告之子，特别授权代理。原告刘玉连诉被告衡志超交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘西尧、魏延军、被告衡志超委托代理人衡晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月22日5时40分，被告衡志超驾驶两轮电动车由东向西行驶至肇事地点，与相向行驶的货车会车时将路右边正常由东向西步行的原告刘玉连撞到，致原告受伤。事故发生后，将原告送往凤翔县医院住院进行治疗。诊断为：（1）左侧外踝骨骨折；（2）左侧喙骨骨折；（3）头皮血肿（左侧颞顶部）；（4）左眼眶皮肤挫伤；（5）左肩、胸部、右小腿皮肤挫伤；（6）左侧第三骨骨折。长期医嘱：留陪人。住院治疗14天，因原告要求2015年9月5日出院。出院医嘱：1、继续左小腿石膏固定2-4周复查，在医师指导下拆除石膏；2、每周一骨科门诊复查；3、建议休息四周；4、不适随诊。2015年9月2日，凤翔县公安局交通警察大队对该起事故依法作出凤公交认字（2015）第790号《道路交通事故认定书》，认定:1、衡志超负这起事故的全部责任；2、刘玉连无责任。原告在家养伤8个多月，其儿媳辞去工作在家护理原告5个多月。原告认为：被告的侵权行为已经给原告造成了人身损害和财产损失，理应进行赔偿。依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及最高法的司法解释和《民事诉讼法》的相关规定，原告起诉要求被告赔偿原告经济损失28000元，后增加诉讼请求要求被告向原告及亲属赔礼道歉并赔偿损失44961.81元。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：第一组：道路交通事故责任认定书；第二组：住院病历；第三组：诊断证明4份；第四组：育德后勤服务部证明；第五组：王晓平证明；第六组：医疗费票据；被告方质证意见为：事故责任认定书被告到现在没有收到，被告是和对面的大货车会车时躲避发生的交通事故，大货车也应该有责任，原告在事故责任认定书上也没有签名，责任认定书不认可，对当事人签字也不认可，住院病历是真实的，原告住院属实，无异议，诊断证明和复查证明是真实的，但不能证明原告的误工费以此计算，原告在医院住了14天就要求出院，说明原告的病不是很严重，医嘱休一月，到2016年元月检查一次，到2016年10月10日再次检查，中间相隔时间太长，误工费不能计算到原告最后检查的时间，和误工没有任何关系。育德后勤服务部的证明不认可，工资需要提供劳动合同，原告没有提供工资条，不认可，要提供最少三个月的工资表。王晓平的个人收入证明不认可，原告住院期间，被告进行了护理，不应计算护理费，王晓平的工资收入也要提供收入证明，对医疗费票据没有异议。被告辩称：对事故发生的事实认可，对事故处理的责任划分有异议，责任认定书被告到目前没有收到，且交通事故责任认定书上也不是当事人本人的签名，坚决不认可。被告在事故发生后，借钱给原告支付医疗费，被告没有及时把事情告诉家里，自己法律意识淡薄，事故后被告在医院护理原告一星期，原告说被告事故后态度不好，不认可，如果原告愿意协商解决，我们愿意在合理范围内协商解决，但原告方要有真实有效的证据，交通事故中被告只是过失，不可能故意去撞原告，事故发生后被告一直积极诚恳的配合原告的治疗，不存在被告给原告赔礼道歉的问题。原告诉讼请求由2万多变更为4万多，是滥用诉讼权利，被告方愿意在合理范围内赔偿原告的损失。被告方当庭未提交证据。经庭审质证，对原告方所提交证据认证如下：原告所提供证据中：证据1道路交通事故认定书系交通警察部门认定，被告认为其未收到该认定书，但未提供相反证据予以否定，本院依法予以采信；证据2被告方无异议，本院予以采信；证据3被告方对诊断证明真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据系凤翔县医院出具，本院予以采信，但原告具体误工情况根据原告受伤治疗情况予以认定；证据4、5被告方有异议，且原告方未提供其他证据相印证，不予采信；证据6被告方无异议，且为原告治疗实际支出，本院予以采信。经审理查明：2015年8月22日5时40分，被告衡志超驾驶两轮电动车由东向西行驶至肇事地点，与相向行驶的货车会车时将路右边正常由东向西步行的原告刘玉连撞到，致原告受伤。2015年9月2日，凤翔县公安局交通警察大队对该起事故依法作出凤公交认字（2015）第790号《道路交通事故认定书》，认定:1、衡志超负这起事故的全部责任；2、刘玉莲无责任。事故发生后，原告被送往凤翔县医院住院进行治疗。住院治疗14天，2015年9月5日，原告出院，出院诊断为：（1）左侧外踝骨折；（2）左侧喙突骨折；（3）头皮血肿（左侧颞顶部）；（4）左侧眼眶皮肤挫伤；（5）左肩、胸部、右小腿皮肤挫伤；（6）左侧第3肋骨骨折。出院医嘱：1、继续左小腿石膏固定2-4周复查，在医师指导下拆除石膏；2、每周一骨科门诊复查；3、建议休息4周；4、不适随诊,门诊随访1年。2015年10月14日，原告在凤翔县医院复查，建议休一月。2016年1月4日，原告在凤翔县医院复查，建议注意休息，定期复查。2016年10月10日，原告在凤翔县医院复查，建议：诉疼痛，继休息4周，复查。原告刘玉连治疗过程中，被告衡志超支付了凤翔县医院医疗费等费用合计4794.24元。2016年8月18日，原告状诉法院，请求判令被告赔偿医疗费141.81元（不含被告衡志超垫付费用）、误工费26160元、护理费13120元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、精神抚慰金2000元，共计44961.81元。本院认为：公民的生命健康权及财产权利均受法律保护，原告因交通事故造成的人身损失及财产损失依法应予合理赔偿。原告人身损失核定如下：1、医疗费141.81元（扣除衡志超垫付的4794.24元）；2、误工费：原告请求误工费每天计算60元，误工天数请求436天被告方有异议，根据2016年1月4日凤翔县医院诊断证明书，医生建议注意休息，定期复查，并没有医嘱全休，此后原告再未复查，直到2016年10月10日原告因诉疼痛再次去复查，故原告的误工日期确定为2015年8月22日至2016年1月4日，共计136天，事发时原告虽年满60周岁，但被告没有证据证明原告丧失劳动能力，根据原告的年龄及实际情况误工费每天确定为60元，误工费共计8160元；3、护理费：原告请求护理期限计算150天，住院期间护理人员2人，每人每天80元，出院后1人，每天80元，被告方有异议，根据原告住院及医嘱情况，原告护理期应包括住院期间及石膏固定期间，故护理天数计算为42天，护理人员确定为1人，护理费标准参考本地临时用工费用确定为每天80元，护理费共应计算3360元；4、住院伙食补助费：原告住院14天，住院伙食补助费每天30元，共应计算420元；5、营养费：原告住院14天，营养费每天20元，共应计算280元；综上，原告各项经济损失合计12361.81元。被告衡志超对本起交通事故负全部责任，原告刘玉连无责任,故原告刘玉莲的损失应由被告衡志超全部赔偿。交通事故属过失行为，事发后被告也对原告进行救治并支付了相应医疗费用，就交通事故本身来说原告要求被告赔礼道歉依据不足。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告衡志超赔偿原告刘玉连因交通事故造成的经济损失12361.81元；二、驳回原告刘玉连其余诉讼请求。上述一项限判决生效后十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告刘玉莲承担690元，被告衡志超承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  时永泉代理审判员  赵清华人民陪审员  吴忠良二〇一六年十二月十六日书 记 员  王元博