广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初996号原告何诗敏，女，1994年4月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。被告周杏茹，女，1993年10月18日出生，住阳山县。被告黄灼锋，男，1983年1月3日出生，住阳山县。原告何诗敏诉被告周杏茹、黄灼锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告何诗敏到庭参加诉讼，被告周杏茹、黄灼锋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何诗敏诉称，2014年9月17日，被告周杏茹以创业为由向原告借款五万元整，原告从支付宝的余额宝中转账了四万九千元给周杏茹的老公黄灼锋，被告周杏茹承诺每月支付原告一千元作为利息，并于每月的20号准时支付，所以当时转账数目为四万九千元，有一千元作为9月20日第一次支付的利息。经过双方协议，原告要求被告周杏茹写一份借条，并通过微信传送借条图片给原告，具体内容为：借款伍万元整人民币，每月20号定期支付利息壹仟元整人民币，如原告急需周转，被告周杏茹必须偿还一半（即贰万伍元整人民币），借期为半年，即从2014年9月20日至2015年3月20日为止。原告出于对朋友周杏茹的信任，没有提出索要纸质版借条，手里只有一份微信图片为凭。但半年期间，两被告只支付过三次利息，并多次以周转不灵为由拒绝支付，直到2015年3月20日借款到期，原告多次向被告追讨借款本金伍万元均遭到被告无理回绝，到后来甚至拒认借款一事。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告周杏茹、黄灼锋归还原告借款本金伍万元人民币及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年12月计至起诉之日即2016年10月，按每月1000元整计息，共23000元）；二、由被告承担本案一切诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、支付宝付款凭证、支付宝短信截图、手机支付宝app截图，证明原告于2014年9月17日通过支付宝汇款49000元给被告黄灼锋的事实；3、被告黄灼锋手机短信截图、借条复印件，证明收到款项49000元后，被告周杏茹补写借条并将借条拍照通过微信发回给原告的事实；4、中国建设银行流水明细，证明原告分别于2014年10月20日和2014年11月20日收到被告黄灼锋的利息款1000元的事实；5、录音文字材料、QQ聊天记录，证明原告在向被告催收借款的时候，被告承认其向原告借款的事实。被告周杏茹、黄灼锋没有答辩，在举证期限内亦没有提供证据。本院查明：被告周杏茹、黄灼锋于2014年3月18日在阳山县民政局办理结婚登记，属夫妻关系。2014年9月17日，被告周杏茹以做生意为由，向原告何诗敏借款50000元。原告同意借款并通过支付宝转账49000元人民币至被告黄灼锋在中国建设银行的账户。原告称被告周杏茹在收到其借款后，被告周杏茹补写借条并将借条拍照通过微信发回给原告。该借条上载明：因生意周转不灵，甲方（周杏茹）向乙方（何诗敏）借人民币50000元整，于每月20号向乙方支付利息1000元，本金于2015年3月20日一次性还清……借条的落款时间为2014年9月20日。其后，黄灼锋分别于2014年10月20日、11月20日各汇入1000元至原告在中国建设银行的账户。借款到期后，因原告多次催收无果，遂诉至法院。以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据及庭审笔录证实。本院认为：被告周杏茹在婚姻存续期间向原告何诗敏借款50000元，原告同意借款并把款项49000元通过支付宝转账给被告黄灼锋，足以证明被告黄灼锋亦知悉借款之事。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《最高院民间借贷案件若干问题的规定》）第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告与两被告之间已形成债权债务关系，且上述债务在两被告夫妻存续期间内产生，属周杏茹、黄灼锋的夫妻共同债务。因原告实际借款金额为人民币49000元，本案的借款本金应以实际借款金额为准，故原告要求被告周杏茹、黄灼锋归还本金49000元的诉求，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告周杏茹、黄灼锋归还借款利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年12月计至起诉之日即2016年10月，按每月1000元整计息，共23000元）的问题。原告提供支付宝付款凭证、借条复印件、中国建设银行流水明细等证据拟证明原、被告双方约定的借款期限为2014年9月20日至2015年3月20日，借款利息为每月1000元，且被告已经支付2014年10月及11月的利息。本院认为，原告提供的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故对其主张本院予以采信。《最高院民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高院民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告约定借期内由被告每月支付1000元利息给原告，以借款本金49000元计算，原、被告所约定的利率已超过法律规定的年利率24%，故本案应以年利率24%计算借款利息。综上，被告周杏茹、黄灼锋应归还本金49000元及其利息（以49000元为基数，从2014年12月20日起按照年利率24%计算至还清本金日止）给原告何诗敏。被告周杏茹、黄灼锋经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周杏茹、黄灼锋在本判决生效之日起十日内归还人民币49000元及利息（以49000元为基数，从2014年12月20日起按照年利率24%计算至还清本金日止）给原告何诗敏。本案受理费1625元，减半收取812.5元，由被告周杏茹、黄灼锋负担；原告已预交受理费1625元，应退回原告812.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李一文二〇一六年十二月二十六日书记员  高雅静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。