wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0824民初5855号 原告陈某，男，汉族，陕西省横山县人，现住靖边县. 被告某公司，住址陕西省靖边县。 法定代表人邢某，系公司负责人。 委托代理人李某，男，1汉族，住靖边县，系该公司员工。 原告陈某与被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈某、被告某公司委托代理人李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，2015年10月15日，原告在被告某公司为其所有的陕E89542号重型自卸货车购买机动车辆商业保险，其中机动车损失保险责任限额为170370元、车上人员责任保险（驾驶人）保险限额为10万元，保险期间为2015年10月16日至2016年10月15日止。2016年9月5日，郭瑞驾驶原告陈某所有的陕E89542号重型自卸货车，在北向南行驶至安塞县坪桥镇西洼界村路段下坡时单方使出公路东侧路肩，侧翻后与路东墙体相撞，致郭瑞当场死亡，车辆及所载货物受损的交通事故。事故发生后原告向郭瑞赔偿各项损失33万元，后原告要求被告保险公司支付相应的保险款项，被告拒不理赔，故诉至法院。现诉请：一、依法判令被告支付原告保险理赔款车上人员责任险（驾驶人）10万元、车辆损失费、施救费等费用；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告陈某向法庭提交了以下证据： 第一组证据道路事故认定书1份，证明郭瑞驾驶原告陈某所有的重型自卸货车，在北向南行驶至安塞县坪桥镇西洼界村路段发生交通事故，致郭瑞当场死亡的事实。 第二组证据某公司商业险保单一份，证明原告的陕E89542车辆在该公司投有机动车损失、车上人员责任险（驾驶人）的事实。 第三组证据郭瑞身份证、驾驶证、收据一份、死亡证明一份及交通事故双方协议书一份，用于证明驾驶员郭瑞在该事故中死亡，原告赔偿33万元的事实。 第四组证据行驶证复印件一份及协议一份，用于证明该肇事车辆卖给原告，原告所有的事实。 第五组证据价格评估报告书一份、施救费票据一份，用于证明该车辆在该事故中车损鉴定166550元、施救费8000元的事实。 被告某公司辩称，原告或其他被告有证据证明以下三点我公司理赔：1、该陕E89542号重型自卸货车在我公司投保2、保险事故发生在保险期间内3、原告的诉讼请求合法合理。 被告某公司未向法庭提交相关证据。 经庭审质证： 对原告提交的证据，被告某公司质证，对第一、二、三、四组证据无异议，对第五组证据当时鉴定时，没有我方参与，鉴定结论过高，申请重新鉴定。施救费的理赔按照陕西省公路清障施救服务收费标准认定。 通过双方当事人当庭陈述、举证和质证，本院对原、被告所提交的证据作如下认定： 对原告向法庭提交的第一、二、三、四、五组证据，该五组证据符合证据的形式要件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该五组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。 对被告某公司向法庭提交的重新鉴定申请书，因未提交否定该鉴定结论的证据，且该鉴定程序合法，故本院对被告某公司重新鉴定申请不予采纳。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年9月5日，驾驶人郭瑞驾驶原告陈某所有的陕E89542号重型自卸货车，在北向南行驶至安塞县坪桥镇西洼界村路段下坡时单方使出公路东侧路肩，侧翻后与路东墙体相撞，致郭瑞当场死亡，车辆及所载货物受损的交通事故。经安塞县公安局交通警察支队道路交通认定书塞公交认字（2016）第237号认定书认定：郭瑞负此事故全部责任。2016年10月27日，原告陈某委托靖边县价格认证中心对重型自卸货车车损进行鉴定。2016年11月18日，靖边县价格认证中心作出靖价车认字（2016）080号车辆损失价格认定结论书，认定结果为：在价格评估基准日2016年9月5日，陕E89542号重型自卸货车在交通事故中车辆损失价格为166550元。 另查明，原告陈某驾驶的陕E89542号重型自卸货车的登记车主为富平县龙城运输服务有限公司，富平县龙城运输服务有限公司于2013年10月27日将该车辆转让给原告陈某，双方未办理过户手续。该车辆在被告某公司处投保有机动车损失险、车上上员责任险（驾驶人）、第三者责任险及不计免赔等险种，并支付被告保险费；其中车损险金额（责任限额）170370元、车上上员责任险（驾驶人）10万元；保险期间自2015年10月16日至2016年10月15日止。                                                                                     本院认为，原、被告所签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，被告收取了保险费，并向原告签发了投保单，双方之间已形成保险合同关系。原告的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，致使被保险车辆受损，形成保险事故，被告应当按约承担保险责任，赔偿原告因此发生的各项损失。原告在被告投保了10万元的车上责任险（驾驶员），故对原告请求被告按照保险合同约定向原告支付保险金的请求予以支持。原告的各项损失中，属于车辆损失险赔偿的包括车辆损失价格166550元、施救费8000元，上述费用总计174550元，该数额已经超出保险合同约定的责任限额，被告应按责任限额170370元承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十五条之规定，判决如下： 一、由被告某公司支付原告陈某车上责任险（驾驶人）保险金10万元。 二、由被告某公司赔付原告陈某车辆损失费、施救费共计170370元。 上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  崔光全 审 判 员  周永东 人民陪审员  谢青山 二0一六年十二月十六十六年一月五日 书记员贺新春
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤13执669号 东莞市兆鸿电子有限公司： 永盛来康电子（惠州）有限公司： 惠州睿羽电子有限公司： 东莞市兆鸿电子有限公司依据惠州仲裁委员会作出的(2016)惠仲案字第048号裁决书，申请执行永盛来康电子（惠州）有限公司、惠州睿羽电子有限公司一案，被执行人惠州睿羽电子有限公司已自动履行完毕。申请执行人东莞市兆鸿电子有限公司与被执行人永盛来康电子（惠州）有限公司于2016年12月30日达成和解，被执行人永盛来康电子（惠州）有限公司已按和解协议全部履行完毕。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0406民初730号 原告：柳亮，男，汉族。 被告:唐祁衡，男汉族。 被告:肖燕，女，汉族。 原告柳亮与被告唐祁衡、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳亮与被告肖燕到庭参加诉讼，被告唐祁衡经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳亮向本院提出诉讼请求：1、唐祁衡、肖燕共同偿还柳亮借款、代付银行按揭还款及利息合计250000元、2、本案诉讼费由唐祁衡、肖燕共同负担。事实和理由：柳亮与唐祁衡系朋友关系，唐祁衡与肖燕系夫妻关系。2011年11月，柳亮与唐祁衡及案外人颜绍云合伙购买位于衡阳市蒸湘区解放西路29号门面，各方约定所占出资及产权比例，在合同签订及产权登记时唐祁衡均以肖燕名义进行。在支付购房款时，唐祁衡因资金紧张，便向柳亮借款，柳亮又代唐祁衡归还了部分房屋按揭的银行贷款，2016年5月2日，唐祁衡与柳亮进行了结算，截至2016年5月2日，唐祁衡欠柳亮借款、代付银行按揭还款及利息合计为250000元，且约定该款应在2016年6月2日前还清。借款到期后，经柳亮多次催收，唐祁衡拒不还款，故柳亮起诉至法院。 被告唐祁衡未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 被告肖燕辩称，2011年11月，柳亮与唐祁衡、颜绍云合伙购买门面属实，该门面房屋产权中的10%部分是以肖燕的名义登记的，但唐祁衡是否向柳亮借款，肖燕不知情，肖燕是在与唐祁衡离婚后，才得知唐祁衡向柳亮借款之事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐祁衡未到庭，视为放弃其举证和质证的权利。对原告柳亮提供的中国银行历史交易明细单1张、借条复印件1张、结算协议1张，肖燕提出异议，认为其对唐祁衡借款事宜不知情，且结算协议乙方签字处“肖燕”两字不是其本人签的；对原告提供的三方共同举债按揭贷款协议，肖燕认可其知道唐祁衡以其名义购房一事，但不知道借款的事情。本院认为，中国银行历史交易明细单中，柳亮没有提供对方账号的名称，不能确认账号为***系唐祁衡本人账号，本院对该份证据不予确认。2013年8月15日借条虽系复印件，但结合柳亮提供的结算协议，能够证明2013年8月15日，唐祁衡向柳亮出具一份借条的事实，本院予以确认；结算协议与三方共同举债按揭贷款协议内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。 根据原告柳亮的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，唐祁衡与柳亮及案外人颜绍云合伙购买门面，唐祁衡以柳亮的名义向华融湘江银行贷款150000元，柳亮代唐祁衡归还了上述房屋按揭的银行贷款。2013年8月15日，唐祁衡向柳亮出具了一份借条，内容为：今借到柳亮250000元，暂借两年，情况属实。嗣后，唐祁衡向柳亮偿还了部分借款，2016年5月2日，唐祁衡与柳亮进行了结算，并签订了一份结算协议，协议约定：截至2016年5月2日，乙方（唐祁衡、肖燕）欠甲方（柳亮）借款、代付银行按揭还款及利息合计为250000元，该款应在2016年6月2日前还清。唐祁衡在协议乙方签字处签了唐祁衡、肖燕的名字。借款到期后，经柳亮多次催收，唐祁衡拒不偿还借款，遂引发本案纠纷。 另查明，唐祁衡与肖燕于2000年7月登记结婚，于2015年4月离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐祁衡向柳亮借款，并且双方对借款进行了结算，签订了结算协议，确定了双方之间合法的借贷关系，依法应予保护。唐祁衡作为债务人，不按约定履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。唐祁衡与肖燕原系夫妻，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对柳亮要求唐祁衡、肖燕共同偿还借款、代付银行按揭还款及利息合计250000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐祁衡、肖燕在本判决生效之日起10日内偿还原告柳亮借款、代付银行按揭还款及利息合计250000元。 如果被告唐祁衡、肖燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元,保全申请费1770元，公告费260元，合计7080元，由被告唐祁衡、肖燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗雅平 审 判 员  谢 科 人民陪审员  刘秋贵 二〇一六年十二月二十二日 代理书记员  谢玲慧                            校对人：谢 玲 慧
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初2159号原告：康成德，男，1982年2月3日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：檀红亮、吴亮平，和杯架鹏律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司沧州支公司，地址，沧州市新华区南大街425号中亚风情1#楼501#。负责人：卢绍滨，该公司经理。委托诉讼代理人：江冰飞，该公司职工。原告康成德与被告安邦财产保险股份有限公司沧州支公司（以下简称安邦保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员张金刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人檀红亮、吴亮平、被告委托诉讼代理人江冰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康成德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告垫付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计329041.97元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月25日07时20分许，康成德驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿保涞路由西向东行驶至石井村路段时，与由北向南驾驶自行车横穿公路的李贵祥发生交通事故，致两车受损，李贵祥受伤，李贵祥经医院抢救无效于2016年6月15日死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队作出的满公交认【2016】第069号道路交通事故认定书：康成德负此次事故主要责任，李贵祥负此次事故次要责任。事故发生后原告向被告进行理赔，但是对于赔偿数额双方未达成一致意见，原告在被告处投保了机动车交强险和第三者责任险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告安邦保险公司辩称：原告不是我公司的被保险人，不能核实其是否具有索赔权，事故发生在2016年5月25日，死亡时间是2016年6月15日，死亡与事故之间是否存在必然联系不清楚。须核实死者李贵祥的户籍性质，车辆超载，根据保险条款，需加免10%，如上述均合理，我司将在保险范围内赔偿。另外需核实原告的驾驶资格。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日07时20分许，康成德驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿保涞路由西向东行驶至石井村路段时，与由北向南驾驶自行车横穿公路的李贵祥发生交通事故，致两车受损，李贵祥受伤，李贵祥经保定第七医院抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队作出的满公交认【2016】第069号道路交通事故认定书认定，康成德负此次事故主要责任，李贵祥负此次事故次要责任。2016年8月24日，原告赔偿了李贵祥近亲属各项经济损失329041.97元，李贵祥近亲属对原告康成德表示谅解。据此满城区人民法院作出（2016）冀0607刑初140号刑事判决书，判决原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。李贵祥伤后在保定第七医院住院21天，花医疗费103151元。原告主张伙食补助费2100元，营养费2100元，被告认可按每天50元计算21天，因当地国家机关一般工作人员出差伙食补助为为每天100元，故伙食补助费应认定为2100元，营养费，原告主张每天100计算无证据证实，可按每天50元计算为1550元。原告主张误工费按在岗职工平均工资标准计算，被告认可按农林牧渔业标准计算，因原告提供常住人口信息，李贵祥为满城区石井乡农民，故应按农林目余额也标准计算，即为1138元(19779元÷365天×21天)。原告主张李贵祥住院期间又李贵祥之子李学文、李学平护理，按在岗职工平均工资标准计算。被告认可按农林牧渔业标准计算。因原告提供的二护理人身份证住址在石井村，也未提供二护理人员职业证明，故可按居民服务业标准计算，即为3860元(33543元÷365天×21天×2人)。原告主张交通费3000元，提供票据300张，被告认可500元。因原告提供的票据为连号，根据李贵祥就医时间、远近、次数可酌定为1500元。原告主张死亡赔偿金209216元，按城镇居民年可支配收入计算。提供保定市竞秀区韩北街道新一代社区居民委员会证明一份，证实李贵祥自2014年10月6日至2016年5月23日在本辖区居住。被告认可按农村居民标准计算。因保定市竞秀区韩北街道新一代社区居民委员会证明能够证实李贵祥经常居住地在城镇，故可按诚征居民可支配收入26152元计算，又因李贵祥为1943年6月24日出生，故死亡赔偿金应计算7年，即为183064元（26152元×7年）。原告主张丧葬费26204.5元，被告认可应于认定。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告不予认可。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为二遭受精神损失提起附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告主张精神损失，不予认定。综上，李贵祥应得到的赔偿为322567.5元（医疗费103151元+好伙食补助费2100元+营养费1550元+误工费1138元+护理费3860元+交通费1500元+丧葬费26204.5元+死亡赔偿金183064）。JT6268车辆在被告处投保一份交强险、一份第三者责任险（不计免赔）。第三者责任险保额为1000000元，两份保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日。被告主张原告驾驶的车辆超载，根据保险条款，应免赔10%。但未提供超载的证据。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照各自的过错比例分担责任。因JT6268车辆在被告安邦保险公司投保了第三者责任险，故不足部分，依照保险条款由被告安邦保险公司赔偿。在本次事故中，被告原告负事故的主要责任，根据原告的过错程度，不足部分，可由被告按70%的责任比例赔偿。综上被告应在交强险限额内赔偿李贵祥损失120000元；在第三者责任险限额内赔偿李贵祥损失141797元［（322567.5-120000）×70%］。上述款项本应由被告安邦保险公司赔偿，但由于原告涉刑，原告先行赔付，被告获益，原告利益受损，原告要求追偿，应予支持。原告多赔偿的款项系原告自愿，理应由其自行承担。被告主张超载，根据保险条款，应免赔10%。未提供超载的证据，不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州支公司于判决生效后十日内在交强险限额内给付原告康成德垫付款120000元，在第三者责任险赔偿限额内给付原告康成德垫付款141797元；二、驳回原告康成德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，减半收取3117.5元，原告康成德负担637.5元，被告安邦财产保险股份有限公司沧州支公司2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一六年十二月二十日书记员  吕 泽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2785号 原告：杨海煌，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈羽，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林连治，福建臻永律师事务所律师。 被告：杨剑松，男，1949年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄心榕，女，1955年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：杨于峰，女，1953年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：杨建仙，女，1957年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：杨晓莲，女，1951年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：杨英，女，1955年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告杨海煌与被告杨剑松、黄心榕、第三人杨于峰、杨建仙、杨晓莲、杨英赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海煌的委托诉讼代理人林连治、被告杨剑松、黄心榕到庭参加诉讼，第三人杨于峰、杨建仙、杨晓莲经传票传唤、第三人杨英经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海煌向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告杨剑松签订的《房屋所有权赠与合同》合法有效；2.确认两被告在福州市晋安区产被告所占32%份额中的44%（即总房产面积的14%）的份额归原告所有，两被告、第三人共同协助原告办理相应的房屋权属变更登记；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项的部分诉讼请求为确认坐落于福州市晋安区产的14%份额归原告所有。 事实和理由：被告杨剑松与第三人杨于峰、杨建仙、杨晓莲、杨英对于坐落于福州市晋安区的房屋通过继承的方式共同取得该房屋所有权。2014年3月14日，被告杨剑松与四第三人对上述房屋进行房产登记，其中，被告杨剑松占房产32%的份额、第三人杨英占房产17%的份额、第三人杨晓莲占房产17%的份额、第三人杨于峰占房产17%的份额、第三人杨建仙占房产17%的份额。因继承发生在被告杨剑松与被告黄心榕婚姻存续期间，故上述被告杨剑松所占的房产份额系与两被告的共同财产。2016年2月5日，原告与被告杨剑松签订了《房屋所有权赠与合同》，合同中约定：被告杨剑松承诺将所持有的该处房屋所有权的44%（即总房产面积的14%）赠与给原告，并明确本协议生效后，该处房屋所有权的14%归原告个人所有，双方定于2016年4月15日前正式办理该房产所有权的过户登记手续，被告杨剑松未按规定履行以上义务的，则按约定承担违约责任。但合同签订后，被告杨剑松至今未协助原告办理房屋过户登记手续。根据我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨剑松未履行约定义务，其行为已构成违约，并且被告黄心榕作为被告杨剑松的妻子已经同意被告杨剑松的处分该房产的行为，应当协助被告杨剑松与原告办理房屋过户登记手续。但两被告至今未履行上述义务；因讼争房产涉及到四第三人，原告有向房地产交易中心咨询，房地产交易中心答复称必须要四个第三人协助才能予以办理。 被告杨剑松答辩称，其对原告的诉讼请求没有异议，其与被告黄心榕愿意将其所有的坐落于福州市晋安区屋登记在其名下32%份额的14%赠与原告。赠与后，其与黄心榕占有的份额为18%。其亦愿意配合原告办理房屋权属变更登记，只是上述房产原系遗产，其与第三人通过诉讼方式取得，第三人不配合，才导致手续无法办理。 被告黄心榕答辩称，其对原告的诉讼请求没有异议，同意被告杨剑松的答辩意见。 第三人杨于峰未陈述。 第三人杨建仙未陈述。 第三人杨晓莲未陈述。 第三人杨英未陈述。 本院经审理认定事实如下：被告杨剑松、黄心榕系夫妻关系，原告杨海煌系被告杨剑松、黄心榕之子，被告杨剑松与第三人杨于峰、杨建仙、杨晓莲、杨英系兄妹关系。2004年2月17日，被告杨剑松与第三人杨于峰、杨建仙、杨晓莲、杨英通过继承方式共同按份取得坐落于福州市晋安区房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第1410643-××号，以下简称讼争房屋），其中杨剑松占32%份额、杨于峰占17%份额、杨建仙占17%份额、杨晓莲占17%份额、杨英占17%份额。2016年2月5日，原告与被告杨剑松签订《房屋所有权赠与合同》，约定被告杨剑松将所持有的讼争房屋所有权的44%（即总房产面积的14%）赠与原告，双方于2016年4月15日前办理房产所有权的过户手续等。被告黄心榕自述其认可原告与被告杨剑松签订的《房屋所有权赠与合同》合法有效。 原告与被告杨剑松、黄心榕共同确认讼争房屋的14%份额归原告所有，登记在被告杨剑松名下的32%份额相应的变更为18%。 以上事实，有房屋所有权证、《房屋所有权赠与合同》及原、被告的一致陈述为据，本院予以确认。 本院认为,被告杨剑松自愿将享有讼争房屋按份共有的相应份额其中的部分赠与原告杨海煌，被告黄心榕不持异议，且赠与的行为不违反法律规定，亦没有侵害他人民事权益，被告杨剑松与原告杨海煌之间的赠与行为合法有效，可以准许。原告主张确认讼争房屋的14%份额归原告所有，亦可以支持。赠与后，被告杨剑松对讼争房屋享有的份额变更为18%。原告主张两被告及第三人杨于峰、杨建仙、杨晓莲、杨英共同协助原告办理相应的房屋权属变更登记手续，亦可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告杨海煌与被告杨剑松于2016年2月5日签订的《房屋所有权赠与合同》合法有效。 二、确认坐落于福州市晋安区%份额归原告杨海煌所有。 三、被告杨剑松、黄心榕、第三人杨于峰、杨建仙、杨晓莲、杨英应于本判决生效之日起十日内共同协助原告杨海煌办理坐落于福州市晋安区屋的权属登记变更手续（被告杨剑松占18%份额、各第三人占有份额不变）。 案件受理费2300元，由被告杨剑松、黄心榕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  徐光智 人民陪审员  郑盛敏 人民陪审员  李 彬 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1551号原告：李凤艳，女，1968年3月16日出生，汉族，无职业。被告：刘广雷，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业。原告李凤艳诉被告刘广雷运输合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤艳撤诉。审 判 长  于 存人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王秀波二〇一六年十二月一日书 记 员  林建男
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0723民初520号 原告冯某，男，1992年5月10日出生，回族，农民，住张北县。 委托代理人冯之有（系原告父亲），男，1963年7月20日出生，回族，农民，住张北县。 委托代理人闪桂芬（系原告母亲），男，1965年3月14日出生，回族，农民，住张北县。 被告马某1，女，1999年3月6日出生，回族，农民，住康保县。 被告马某2，男，1966年12月5日出生，回族，农民，住康保县。 被告于某，女，1966年6月15日出生，回族，农民，住康保县。 原告冯某与被告马某1、马某2、于某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯之有、闪桂芬，被告马某1、马某2、于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月3日，原告冯某与被告马某1经马某3介绍订婚。订婚时，被告经介绍人手向原告索要彩礼60000元，于2016年5月1日，被告经介绍人手又向原告索要彩礼68000元。于2016年4月10日，被告经介绍人手向原告索要“三金”款27398元（其中：项链款12726元，手链款10980元，戒指款3692元）。订婚后，被告经介绍人手向原告一次性索要财物折款14930元。被告经介绍人手向原告索要见面钱11200元。被告向原告索要上述财物款后，而被告马某1却另有新欢不与原告相处，客观事实也充分表明了被告只是为了骗取原告的财物。由于被告向原告索要了大量财物款，给原告造成了家庭经济困难。无奈，原告只得提起诉讼，要求被告依法返还借婚约向原告索要的财物款181500元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告马某1、马某2、于某辩称，原告所述与事实不符。说马某1另有新欢是原告的污蔑之词。说答辩人只是为了骗取原告的财物，完全是捏造。原告有生理缺陷，而不告知答辩人马某1，骗取马某1与其办婚礼，现原告欲将责任推至答辩人。另第二答辩人、第三答辩人只收取了媒人马某3转交的彩礼128000元（一笔60000元、另一笔68000元），对该彩礼的处理，因原告采取了欺骗手段，我们只同意返还三分之一。“三金”系原告自愿赠送、见面钱系原告及其亲友自愿给付，均不属返还范围，一次性索要财物不存在，原告的返还要求无理。答辩人马某1系未成年人，因原告采取欺骗手段，导致答辩人马某1与其举办婚礼，共同生活，责任完全在于原告，请求法院本着保护未成年人利益、惩治原告欺骗行为的原则，公正处理本案。 经审理查明，2016年4月3日原告冯某与被告马某1经媒人马某3介绍认识订婚，当日原告交三被告彩礼款60000元，2016年5月1日原告又交三被告彩礼款68000元。礼单共计128000元。原告冯某为马某1购买三金（金项链、金戒指、金手链）花费27398元。原告给被告马某1见面钱10000元，耍喜车钱5000元。以上事实由有原告及三被告的一致陈述以及证人马某3出庭作证予以证实。原告主张除去彩礼和三金，原告经媒人手一次性给付三被告14930元，但未提供相应证据证实，且被告不予认可。 另查明，原、被告经人介绍认识后订婚，举行了结婚典礼，未领取结婚证，且在一起共同生活仅三天，时间较短。以上事实有原、被告双方的一致陈述证实。 本院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，但未进行婚姻登记，婚约解除后，收受彩礼的应予以返还。原告冯某给付被告马某1、马某2、于某的128000元应当认定为彩礼。原告冯某为马某1购买三金（金项链、金戒指、金手链）花费27398元以及耍喜车钱5000元，三被告予以认可，本院予以确认。原告主张给被告马某1见面钱10000元，但并未提供证据证实，三被告认可原告给马某1见面钱5000元，本院认定原告给付被告马某1见面钱5000元。三被告主张陪嫁东西共计4700元，原告不予认可，三被告未提供相应证据证实，故对被告的该主张本院不予认可。由于原、被告双方未办理结婚登记手续且在一起共同生活三天，时间较短，对被告借婚约所要的财物包括彩礼128000元，原、被告认可的三金（金项链、金戒指、金手链）花费27398元及原告给被告马某1见面钱5000元应当适当返还，耍喜车钱5000元属赠与性质不予以返还。故本院认为应酌情返还90%，即144358.2元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下: 被告马某1、马某2、于某于判决书生效后起十日内一次性返还原告冯某人民币144358.2元。 案件受理费人民币3930元，由原告冯某负担人民币742.9元，被告马某1、马某2、于某负担人民币3187.1元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  焦志华 审判员  彭秋红 审判员  安元星 二〇一六年十二月五日 书记员  郎妍彪
木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2016）新2328民初1685号原告：周俊德，男，1965年10月17日出生，汉族，个体，住木垒县。被告：石林春，男，1982年4月14日出生，汉族，木垒县村民。被告：石录春，男，1958年8月6日出生，汉族，木垒县村民。原告周俊德诉被告石林春、石录春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告周俊德于2016年12月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周俊德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊德负担。代理审判员   俞天泉二○一六年十二月二十一日书记员  田磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2621号 申请执行人顾明，男，1967年03月20日出生，汉族，住海口市龙华区明珠路。 被执行人澄迈裕生置业有限公司，注册地海南省澄迈县老城镇澄江路西侧，办公地址海口市龙华区滨海大道。 法定代表人许福生，董事长。 申请执行人顾明与被执行人澄迈裕生置业有限公司劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民终239号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年07月22日申请本院执行，执行标的为928366元及利息。本案在执行过程中，2016年12月23日，申请执行人以其与被执行人已达成和解并自动履行完毕为由，请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民终239号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)赣07刑更1097号 罪犯黄官生，男，1960年9月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2006年8月15日作出(2006)兴刑初字第23号刑事判决，以被告人黄官生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第918号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年。减刑后，刑期自2006年5月11日起至2017年6月10日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄官生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。执行机关所提供的罪犯黄官生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯黄官生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄官生减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期：自2006年5月11日起至2017年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘定丰 代理审判员  林欣茹 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  黄娅男
江苏省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2016)苏委赔41号 赔偿请求人沙晟，男，汉族,1969年10月15日出生,住镇江市。 赔偿义务机关江苏省镇江市中级人民法院，住所地镇江市京口区解放路21号。 法定代表人茅仲华，该院院长。 赔偿请求人沙晟因错误执行赔偿于2016年4月13日向江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）申请国家赔偿一案，不服镇江中院（2016）苏11法赔6号驳回国家赔偿申请决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关镇江中院认为，1、沙晟在2001年11月16日就已经知道镇江中院在执行中将“泰华轮一号”货轮以280万元变卖，直到2016年4月才向镇江中院申请国家赔偿，已经超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的二年申请时效。2、沙晟曾于2007年向镇江中院提出执行违法确认申请，要求确认镇江中院执行（2000）镇经一初字第195号民事调解书违法，镇江中院于2007年8月28日作出（2007）镇确字第0004号决定书，决定对沙晟的确认申请不予受理。沙晟未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，现直接申请国家赔偿，应当不予受理。综上，请求依法作出不予赔偿的国家赔偿决定。 赔偿请求人沙晟认为，镇江中院在执行（2000）镇经一初字第195号民事调解书和镇江市润州区人民法院（97）经初字第424号民事调解书过程中，将价值近千万的“泰华轮一号”货轮以280万元的低价卖给特定人，构成执行程序违法。沙晟请求赔偿其损失2060677元等。 经审理查明，1998年3月25日，镇江市润州区人民法院作出（97）经初字第424号民事调解书，确认镇江江海航运有限公司在1998年9月20日之前向上海江湾开林油漆实业公司销售分公司丹徒经销部归还196172.24元，如不能按期归还，镇江江海航运有限公司须支付违约金19617.2元。2000年10月8日，上海江湾开林油漆实业公司销售分公司丹徒经销部向镇江市润州区人民法院作出书面申请，表示将上述（97）经初字第424号民事调解书确定的债权全部转让给沙晟。2000年是11月10日，镇江中院作出（2000）镇经一初字第195号民事调解书，确认镇江江海航运有限公司等在一年内归还沙晟190万元，如不能按期归还的，镇江江海航运有限公司等立即归还190万元本金并按年利率20%支付利息。沙晟向镇江中院申请执行后，镇江中院于2001年10月11日向沙晟发出（2001）镇执字第1号通知，告知其申请执行的案件已经移交江苏省宿迁市中级人民法院执行。2001年10月11日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2001）宿中执字第81号民事裁定书，认定2001年7月30日镇江中院将扣押的被执行人镇江江海航运有限公司所有的“泰华轮一号”货轮以280万元价格依法拍卖，扣除镇江江海航运有限公司的其他债权人应当分得的执行款和相关评估、拍卖费用后，裁定镇江江海航运有限公司给付沙晟384476元。2001年11月16日，镇江中院接待了沙晟，沙晟在接待中向镇江中院反映其在江苏省宿迁市中级人民法院执行中仅分得384476元不公。2001年11月20日，镇江中院关于沙晟申请执行镇江中院（2000）镇经一初字第195号民事调解书作出（2001）镇执字第1号民事裁定书，裁定（2000）镇经一初字第195号民事调解书扣除384476元的其余部分中止执行。同日，镇江中院关于上海江湾开林油漆实业公司销售分公司丹徒经销部申请执行镇江市润州区人民法院（97）经初字第424号民事调解书作出（2001）镇执字第2号民事裁定书，裁定镇江市润州区人民法院（97）经初字第424号民事调解书扣除62360元的其余部分中止执行。 另查明，沙晟曾于2007年向镇江中院提出违法确认申请，要求确认对（2000）镇经一初字第195号民事调解书执行行为违法，2007年8月28日镇江中院于作出（2007）镇确字第0004号决定书，以超过2年申请确认时效为由决定对沙晟的确认申请不予受理。2016年4月13日，赔偿请求人沙晟以错误执行赔偿为由向镇江中院申请国家赔偿，主张镇江中院在执行（2000）镇经一初字第195号民事调解书和镇江市润州区人民法院（97）经初字第424号民事调解书过程中，将价值近千万的“泰华轮一号”货轮以280万元的低价卖给特定人构成执行程序违法，要求赔偿其损失2060677元等。2016年6月8日，镇江中院作出（2016）苏11法赔6号决定，驳回沙晟的国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，1、沙晟在2001年11月16日就已经知道镇江中院在执行中将“泰华轮一号”货轮以280万元变卖，直到2016年4月才向镇江中院申请国家赔偿，已经超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的二年申请时效，对其国家赔偿申请依法应予驳回。2、沙晟曾于2007年向镇江中院提出违法确认申请，要求确认对（2000）镇经一初字第195号民事调解书执行行为违法，镇江中院于2007年8月28日作出（2007）镇确字第0004号决定书，决定对沙晟的确认申请不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第四条规定，公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。本案中，沙晟未依据修正前的国家赔偿法规定对镇江中院于2007年8月28日作出的（2007）镇确字第0004号决定书提出申诉并经有权机关作出违法确认结论，直接向本院赔偿委员会申请赔偿，应当不予受理。综上，对沙晟的国家赔偿申请，应当决定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 驳回沙晟的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一六年十二月一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初10850号原告：姚堂堂，男，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：鞠丛元，男，1969年4月29日出生，住江苏省如皋市。被告：汪如连，住江苏省如皋市搬经镇焦港村九组5号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。本院在审理原告姚堂堂与被告鞠丛元、被告汪如连、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚堂堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告姚堂堂撤诉处理。案件受理费人民币4,787.86元，减半收取2,393.93元，本院依法予以免交。审判员  程伟忠二〇一六年十二月一日书记员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2201执1497号申请执行人刘臣礼，男，1952年2月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人阿明德，男，1974年11月14日出生，藏族。被执行人苏磊，男，1985年3月1日出生，蒙古族。本院在执行刘臣礼与阿明德、苏磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘臣礼与被执行人阿明德、苏磊自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人刘臣礼未受偿金额为196230.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人阿明德、苏磊未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人刘臣礼可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一六年十二月二十七日书记员 赵青山
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2559号 原告：福州兴顺汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路19号兴辰嘉园1#-6#楼连接体一层04店面，组织机构代码55095792－3。 法定代表人：黄和生，总经理。 被告：潘咏弼，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州兴顺汽车租赁有限公司与被告潘咏弼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄和生到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆租金等共计4860元；2.被告应向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自还车之次日即2014年5月2日起至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付车辆租金2990元。 事实和理由：2014年2月9日，被告向原告租赁车辆闽Ａ×××××，双方签订有租赁合同,当天原告将车辆交付给被告使用，被告实际租用车辆的时间共2个月零23天，经结算，被告应欠原告车辆违章费、租金等费用合计4220元，该欠款经原告多次催讨，但被告拒不支付，现原告诉请被告支付尚欠的租金2990元。 原告向本院提交了下列证据： 1.汽车租赁合同一份；2.被告驾驶证、身份证复印件各一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下： 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1与原件核对无异，证据2与本院调取的被告身份信息相符，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；对上述证据本院均予以采信，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月9日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》（合同编号：14.02.15），约定被告向原告租赁一辆凯越小轿车（车牌号为闽Ａ×××××），每月租金4000元；租赁期限自2014年2月9日11时37分起；被告需支付500元作为保证金；被告在使用租赁车辆过程中若发生交通事故，车辆修理费由被告预先支付，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按保险评估全价的30%计算；被告在承租期间，若遗失牌照或有关证件，原告应协助被告向有关部门申请补办，补办牌照证件车辆停驶期间算为被告租赁期间，车辆的租赁费及补办手续费由被告承担；本合同的纠纷诉讼归福州市晋安区人民法院管辖等。 同日，原告将闽Ａ×××××车辆交付给被告使用。2014年5月1日14时10分，被告将所租车辆返还给原告，但未结清相关费用。合同下方“租用天数”栏载明“2个月23天10990、已付8000”，“备注”栏载明“误工1天130、违章250元＋250、前杆1条，右车门2扇×200＝600；502车100元＋150元3分＋150元3分＋100”等。 审理中，原告确认被告拖欠的租金为3120元（10990元-已付8000元）。 本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》之后，原告依约履行了交付车辆义务，被告也应依约履行支付租金义务。被告尚欠原告租金2990元未及时结清，已构成违约，原告请求被告偿还所欠车辆租金并赔偿自还车之次日即2014年5月2日起的资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘咏弼应于本判决生效之日起十日内向原告福州兴顺汽车租赁有限公司支付车辆租金2990元及利息（以欠款额2990元为基数，从2014年5月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告潘咏弼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  王颖芳 人民陪审员  郑钰琳 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  黄超群 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1194号之二 申请执行人王旭，男，1987年7月26日出生，汉族，住海口市美兰区美舍上村。 被执行人倪文松，男，汉族，1976年3月10日出生，住海南省海口市龙华区金盘路。 被执行人陈鹏飞，男，汉族，1977年9月9日出生，住海南省海口市经济学院，现住海口市海香路。 本院在执行申请执行人王旭与被执行人倪文松、陈鹏飞机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）龙交初字第175号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。本院以（2016）琼0106执1194号执行裁定书，查封了被执行人陈鹏飞名下车牌号为琼AXXXX轿车一辆。因该车辆无法扣押处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者上述车辆可以处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十二月二十一日 书记员  林天彪
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执385-4号申请人周远雄。被执行人罗田县东兴建材有限责任公司。被执行人邱改江。被执行人何和平。申请执行人周远雄与被执行人罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周远雄于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。被执行人罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平应付给周远雄灰沙砖5600块折价1400元，经执行已付812元，下欠588元。现没有可供执行财产，申请执行人周远雄同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周远雄与被执行人罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平合同纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00163号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦汉平审判员  程 炜审判员  李磊明二〇一六年十二月五日书记员  雷 燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4248号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3365号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月23日晚，被告人赵某驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区杨高南路2877弄旁非机动车道时，以强行拉拽的方式抢得骑自行车途经该处的被害人张某某的白底蓝色印花帆布包1个(价值人民币34元)，并致张某某摔倒在地而受伤。经查，上述帆布包内有现金人民币250余元、小米牌红米Note3型移动电话1部(价值人民币807元)及银行卡、公交卡、钥匙等物。经法医学鉴定，被害人张某某的伤势已构成轻微伤。2016年10月21日凌晨，被告人赵某在其暂住处被公安人员抓获，嗣后公安人员在该处搜查到被抢物品白底蓝色印花帆布包1个、小米牌红米Note3型移动电话1部及银行卡、钥匙。查获的上述物品已被扣押发还被害人张某某。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单及实物照片，价格认定结论书，验伤通知书及司法鉴定意见书，行政处罚决定书，案发工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人赵某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，结合部分违法所得已被查获，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止。)二、扣押的赃物发还被害人(已发还)，未退缴的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 峰二〇一六年十二月十九日书记员 谢晓峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执374号 申请执行人：邱育梅，女，1987年8月19日出生，汉族，住海南省定安县。 委托代理人：王新俊，江西司达律师事务所律师。 被执行人：邓亚雄，男，1978年3月19日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 本院在执行申请执行人邱育梅与被执行人邓亚雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第1045号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人邓亚雄发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人没有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月二十七日 书记员  吴霖新 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0406刑初129号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1983年3月19日出生。2012年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2013年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。 辩护人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员谷阳、被告人蒋某某及其辩护人李剑锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年9月15日12时40分许，被告人蒋某某在衡阳市解放大道麦当劳附近，见一女青年（即被害人张甲）的背包拉链拉开着，遂尾随其身后从背包内将钱包扒走，将钱包内人民币900余元据为己有。不久，蒋某某折返原处时被张甲抓获。被盗现金已追回并发还被害人张甲。 上述事实,被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述，证人刘某、张乙、周某的证言、监控视频、截图、搜查笔录、被盗现金照片、现场方位图、扣押和发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蒋某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。蒋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。所盗现金被追回，酌情予以从轻处罚。蒋某某的辩护人提出蒋某某不构成累犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下： 被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年1月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  陈恩华 二〇一六年十二月二十八日 代理书记员  郭 丹                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0521执1141号之七 申请执行人车福珍，女，汉族,1979年4月4日生，住富顺县怀德镇。 被执行人唐继东，男，汉族，1973年9月15日生，住泸县天兴镇。 被执行人胡金林，女，汉族，1974年11月6日生，住泸县天兴镇。 申请执行人车福珍与被执行人唐继东、胡金林民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初3493民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款600000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。 本院查明,被执行人胡金林在泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司城北支行账户上有存款31.94元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡金林在泸州市龙马潭农村商业银行股份有限公司城北支行账户上的存款650000元； 二、冻结期限为一年：从2016年12月8日起至2017年12月7日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛启君 二〇一六年十二月八日 书记员  马宗良
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执871号 申请执行人：夏彦军，男，1971年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区上庄镇。 委托代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被执行人：董丽娜，女，1979年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区上庄镇。 本院受河北省石家庄市鹿泉区人民法院委托，依法于2016年11月8日立案执行申请执行人夏彦军与被执行人董丽娜民间借贷纠纷一案。在本案的诉前保全阶段，河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2015年12月8日作出（2015）鹿民一保字第00049号民事裁定书，依法查封了被执行人董丽娜名下位于琼海市嘉积镇XX路XX城X号楼XXX号房产【房产证号：海房权证海字第74XXX号；建筑面积75.78平方米；土地证号：海国用（2016）第07XX号】，并委托本院代为执行上述房产。执行过程中，申请执行人夏彦军以双方正在协商为由请求法院终结本案的本次执行程序，并自愿缴纳了本案执行费500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭和平 审判员  许道宁 审判员  蒙谚伟 二〇一六年十二月一日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2713号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层,统一社会信用代码：91450204685179823D 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：廖燕清，女，1962年9月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告廖燕清关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  江 江 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11506号上诉人（原审被告）：上海天吕投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路460号1楼二层244。法定代表人吕向东，董事长。被上诉人（原审原告）：卜莲胜，男，1956年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海天吕投资管理有限公司因与被上诉人卜莲胜民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初42489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海天吕投资管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海天吕投资管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑1024执57号 申请执行人：袁宏志，男，1970年10月27日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市东安区。 被执行人：崔东焕，男，1972年2月25日出生，朝鲜族，无业，住所地东宁镇。 本院在执行袁宏志与崔东焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁宏志与被执行人崔东焕达成执行和解，申请执行人袁宏志同意被执行人崔东焕分期偿还所欠债务，并向本院申请终结本案的执行。依照第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）黑1024执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王传发 审 判 员  刘 静 人民陪审员  邵艳菊 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  张耕维
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第5698号申请执行人：孙某，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人:王博，广东慕诚律师事务所律师。被执行人：熊某，身份证住址广州市越秀区。原告孙某与被告熊某离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法民一终字第186号民事判决书已发生法律效力。依该判决，自本判决生效之日起，熊某每月支付儿子抚养费3000元至其18周岁时止。因被告熊某未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人孙某遂于2015年6月10日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的金额为69638.25元。本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费945元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，但均未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，均未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第5698号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志良审判员  肖志辉审判员  罗 炜二〇一六年十二月二十八日书记员  黄游荧
zhangyw  Windows 用户  2  144  2015-01-26T01:25:00Z  2017-03-22T06:29:00Z  2017-03-22T06:29:00Z  4  318  1813  Microsoft  15  4  2127  12.00       false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初12508号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：张金豹，男，1967年4月17日出生。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张金豹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告张金豹经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金207 845.83元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息19 720.27元、罚息19 744.07元、复利3908.9元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月24日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度350 000元，借款期限自2013年12月4日至2018年12月4日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月24日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月4日至2018年12月4日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金207 845.83元、利息19 720.27元、罚息19 744.07元、复利3908.9元。故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张金豹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金207 845.83元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息19 720.27元、罚息19 744.07元、复利3908.9元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费5628元（含公告费560元），由被告张金豹负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审判长  姜在斌  代理审判员  黄莹荧  人民陪审员  钟启龙   二○一六年十二月十六日   书记员  郭红玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初531号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人杜朝跃，男，1991年8月23日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地：广西灵山县，住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2016年12月26日由本院决定继续取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人杜朝跃犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人杜朝跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年12月21日0时10分，醉酒后的被告人杜朝跃驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车至北海市海城区上海路口时与林某驾驶的桂Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杜朝跃负事故主要责任，林某负事故次要责任。当日1时45分，公安人员将被告人杜朝跃带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人杜朝跃的血液。受公安机关委托，北海食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人杜朝跃血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人杜朝跃血液中检出乙醇，乙醇含量为2O8.1mg/10Oml。 归案后，被告人杜朝跃如实供述自己罪行。 上述事实，被告人杜朝跃在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，被害人林某陈述，被告人杜朝跃供述，道路交通事故责任认定书，北海食品药品检验所检验报告及告知书，照片，视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜朝跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜朝跃醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，被告人杜朝跃虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人杜朝跃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人杜朝跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起计算至2017年2月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一六年十二月三十日 书记员  柴欣琳 附：本判决书适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/10O毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反遒路交逋安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1127号之一 申请执行人海口市担保投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 被执行人梁康华，男，1964年11月21日出生，汉族，住海口市金茂西路。 被执行人海南康华建筑工程有限公司，住所地海口市金贸西路。 法定代表人梁康华，总经理。 被执行人梁利钧，男，1989年09月08日出生，汉族，住海口市金茂西路。 被执行人梁凤明，女，1985年10月15日出生，汉族，住海口市金茂西路。 被执行人陈振娣，女，1967年06月17日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。 被执行人梁胜钧，男，1986年09月04日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。 申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人梁康华、海南康华建筑工程有限公司、梁利钧、梁凤明、陈振娣、梁胜钧追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，已扣划被执行人梁利钧银行上的存款104621.55元及扣划被执行人陈振娣银行上的存款338438.73元。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔23民初213号 原告：许宏辉，男，1965年12月19日生，汉族，高中文化，浙江省平阳县，商人，身份证记载住址为浙江省平阳县，现住广东省阳江市。 被告：兴义市博大弘鼎房地产开发有限公司，住所地：兴义市黄草办延安路。 法定代表人：**兴，系该公司总经理。 原告许宏辉诉被告兴义市博大弘鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告许宏辉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许宏辉申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许宏辉撤诉。 案件受理费116141元，减半收取计58070.50元，由许宏辉负担。 审 判 长  刘筱青 审 判 员  付 君 代理审判员  罗 倩 二〇一六年十二月八日 书 记 员  田 青
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1443号罪犯钟先锋，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2014年1月23日作出（2014）北刑初字第1号刑事判决，以被告人钟先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有抗诉、上诉。2014年2月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯钟先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱以罪犯钟先锋确有悔改表现为由，提出减刑建议，但在庭审结束后，执行机关湖南省东安监狱以该犯牵涉狱内案件，正在调查处理中为由，申请撤回对该犯的减刑案卷。本院认为，执行机关的撤回申请不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许撤回对罪犯钟先锋的减刑案卷。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年十二月六日代理书记员  唐俊虞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小俊，男，1974年11月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁雪梅，女，1986年12月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京友邦置业顾问有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路193号。法定代表人：倪银霞，该公司董事长。一审被告：倪斌，男，1966年10月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人陈小俊因与被申请人宁雪梅、南京友邦置业顾问有限公司（以下简称友邦公司）、一审被告倪斌房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小俊申请再审称，1.本案的过错责任完全在于友邦公司，友邦公司应当承担全部责任。2014年10月22日，陈小俊、倪斌、友邦公司三方签订涉案房屋的《房地产买卖中介合同》，该合同第4条约定，友邦公司有义务办理产权转移、房屋交付、产权证、土地证等手续。在陈小俊与宁雪梅签订合同时，友邦公司尚未将上述手续办完，故友邦公司对该房屋的状况是知晓的，不应当促成陈小俊与宁雪梅签订《房地产买卖中介合同》，且应当向宁雪梅告知相关情况，友邦公司的行为具有过错。王红英虽然为陈小俊的前妻，但整个房屋买卖的居间服务并非其一人操作，而王红英的身份是友邦公司的工作人员。2.宁雪梅并未产生损失，一、二审判决参照违约金标准认定宁雪梅的损失为61000元，无事实及法律依据。宁雪梅在诉讼中未提供其存在损失的证据，应当承担不利的后果。3.宁雪梅起诉时主张的是违约金，而一审法院认定合同无效，在未向当事人进行释明或宁雪梅主动变更的情形下，直接判决赔偿损失，适用法律明显有误。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，陈小俊以倪斌的名义与宁雪梅签订《房地产买卖中介合同》，陈小俊并无证据证明其行为得到了倪斌的授权或事后取得了倪斌的追认，其行为系无权代理行为，产生的后果应由陈小俊承担。陈小俊认为友邦公司应承担主要责任，但《房地产买卖中介合同》中约定“陈小俊郑重承诺出售此房已征得倪斌同意，经办人持有产权人的委托书，并且经办人对委托书的真实性负责。若因产权人倪斌原因导致该合同无效、交易无法履行则由陈小俊承担合同约定的违约责任”，因此，基于陈小俊承诺已取得产权人倪斌的授权，宁雪梅才签订了本案《房地产买卖中介合同》，而陈小俊实际上并未取得授权，该事实是本案房屋无法顺利交易的直接原因，因此，一、二审法院认定陈小俊应负主要责任并无不当。友邦公司作为专业的中介服务机构，在合同签订及履行过程中，审查资料不严谨、管理不规范，亦应承担一定责任，但非全部责任，陈小俊主张应由友邦公司承担全部责任的理由不能成立。关于宁雪梅主张的损失问题，一、二审法院考虑到南京市房地产市场整体价格上涨的客观情况，结合宁雪梅提供的再次购房的证据，参照《房地产买卖中介合同》中约定的违约金标准，认定宁雪梅的损失亦无不当。关于合同效力的释明问题。宁雪梅一审起诉的请求是要求违约方承担违约金，该诉讼请求是以合同有效为基础，但一审法院根据查明的事实，认定《房地产买卖中介合同》无效，故应当向当事人释明合同效力，若宁雪梅变更诉讼请求，则应判令各方当事人按照各自的过错大小、责任比例承担赔偿损失的责任。虽然一审法院未就合同效力问题向宁雪梅释明，但宁雪梅对此并无异议，也未损害各方当事人的利益。二审法院为减少当事人的讼累，对一审判决予以维持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小俊的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈婷婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初8373号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：邱书民，行长。委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。被告：赵吉春，男，1968年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告赵吉春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘赞到庭参加了诉讼。被告赵吉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告截至2016年6月29日的信用卡欠款本金5918.37元、利息3059.04元、滞纳金1008.81元、分期手续费169.82元，并支付自2016年6月30日起至实际还款之日的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告在原告处申请办理卡号为62×××06（账号21×××06）的龙卡信用卡，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2013年6月25日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月29日，被告欠付原告信用卡债务共计10156.04元（其中，本金5918.37元、利息3059.04元、滞纳金1008.81元、分期手续费169.82元）。原告自2015年6月起至今多次催促被告归还所欠的全部款项，但被告至今仍未偿还。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、龙卡信用卡申请表及领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、交易明细、账单查询结果，证明被告信用卡使用情况；3、信用综合信息查询表截屏、分期手续费费率明细、情况说明，证明被告欠款数额；4、催收记录，证明原告催收情况。被告赵吉春未作答辩，亦未向本院提交证据。被告赵吉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年5月31日，被告赵吉春填写中国建设银行龙卡ＩＣ信用卡申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。领用协议约定：在原告核准发给信用卡后，被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。原告为被告赵吉春办理了卡号为62×××06的信用卡，该卡初始信用额度为5000元，后提升额度至10000元，被告开卡透支后，未按期履行还款义务。截至2016年6月29日，被告欠付原告透支款本金5918.37元、利息3059.04元、滞纳金1008.81元、分期手续费169.82元。另查，账单分期的，分期期数及对应基准费率为：0.75%（3期）、0.70%（6期）、0.60%（12期）、0.60%（18期）、0.62%（24期）。本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任。被告信用卡在交易过程中已实际产生分期手续费，故原告主张被告支付分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵吉春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行透支款本金5918.37元。二、被告赵吉春于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年6月29日的利息3059.04元、滞纳金1008.81元、分期手续费169.82元及自2016年6月30日至本判决确定给付之日的利息（按涉案信用卡领用协议约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费720元，均由被告赵吉春负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  于昊田附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浑源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0225刑初71号 公诉机关浑源县人民检察院。 被告人李根喜，绰号三铜瓢，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，文盲。曾因犯盗窃罪于2013年5月16日被浑源县人民法院判处拘役二个月，2013年6月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被浑源县公安局刑事拘留，2016年8月25日经浑源县人民检察院批准逮捕,次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。 浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李根喜犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人李根喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月12日10时许，被告人李根喜在永安镇恒山北路平价药店门口，将田某某一辆蓝色的宝岛电动车偷走，后在恒山饭店巷内被李某追回，电动车已返还受害人田某某。当时电动车车筐内装有一台脂肪测量仪健康秤，价值428元的欧舒丹化妆品一套。经浑源县价格认证中心估价：该电动车价值850元，脂肪测量仪健康秤价值1350元。 上述事实，被告人李根喜在庭审过程中无异议，且有被害人田某某报案材料及陈述、证人李某证言、被告人供述、现场勘验检查工作记录、现场指认照片、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、浑源县人民法院刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李根喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，依法予以从轻处罚；又因其有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李根喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦海静 二〇一六年十二月五日 书记员  翟岚君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0902执1028号 申请执行人丘梅珍，女，1971年5月23日出生，住所地玉林市。 被执行人玉林市联百商业经营有限公司，住所地玉林市。 法定代表人李辉。 申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初780号民事判决书，于2016年10月8日申请执行与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行标的88446元，本院于2016年1月14日依法受理。 本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初780号民事判决书的本次执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐伟林 审判员  钟 梅 审判员  宁福松 二〇一六年十二月二十日 书记员  滕红玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1154号 申请执行人琼海瑞泽混凝土配送有限公司，住所地琼海市嘉积镇上埇派出所旁。 法定代表人张海林，董事长。 被执行人海南省建筑工程机械施工公司，住所地海口市文华路。 法定代表人林冶，总经理。 本院在执行申请执行人琼海瑞泽混凝土配送有限公司与被执行人海南省建筑工程机械施工公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月十六日 书记员  陈 颂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初487号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人赵东宇，男，1988年3月23日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省桦川县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]456号起诉书指控被告人赵东宇犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人赵东宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2015年8、9月份的一天，被告人赵东宇伙同李某、陈某4（均另案处理）爬窗进入北海市海城区茶亭路蔚蓝海岸假日公寓FA1302号房，盗走杨某房里的格力变频空调、威力牌洗衣机、802牌电视机各一台。 二、2015年8、9月份的一天，被告人赵东宇伙同李某爬窗进入北海市海城区茶亭路蔚蓝海岸假日公寓FA1705号房，盗走陆某房里的冰箱、洗衣机各一台。 三、2015年10份的一天，被告人赵东宇与李龙窜至北海市海城区北部湾东路阳光东海岸1218号房处，由被告人赵东宇用螺丝刀撬开房门，入内盗走刘某的空调机、洗衣机各一台。 四、2015年11月份的一天，被告人赵东宇窜到北海市海城区北海大道南洋新都2栋1单元2902号房处，撬开房门盗走胡某的液晶电视机一台。 五、2015年11月的一天，被告人赵东宇伙同同案人窜到北海市北部湾中路启东商旅公寓1123号房，入室盗走赵某的49寸小米液晶电视机（价值2720元）一台。得逞后，被告人赵东宇将电视机交给张某，张某将电视机交给陈某5。破案后，公安民警在陈某5处将上述赃物电视机收缴并依法发还被害人赵某。 上述事实，被告人赵东宇在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，情况说明，发票，提取、扣押、发还物品清单，北海市价格认证中心关于物品价格鉴定问题的复函，证人吴某、陈某1、罗某、赖某、张某、陈某2、符某、陈某3、许某1证言，被害人刘某、胡某、赵某陈述，同案人陈某4、李某供述，被告人赵东宇供述，估价结论及鉴定意见告知书，辨认笔录，指认现场、赃物照片，订单截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵东宇以非法占有为目的，多次单独入户盗窃他人财物，或伙同同案人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 在共同盗窃犯罪活动中，被告人赵东宇起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。部分赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人赵东宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵东宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年5月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人赵东宇犯罪所得的洗衣机三台、空调二台、电视机二台、冰箱一台，分别退还被害人杨某、陆某、刘某、胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 审 判 员  邹 瑛 人民陪审员  杜有燕 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  宋梦瑶 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3150号原告：邓小梅，女，1960年6月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，委托代理人：李冀，江西省兴国县城郊法律服务所工作人员，执业证号：31404081105078，特别授权。被告：谢世财，男，1958年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，被告：谢吉，男，1973年6月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，原告邓小梅诉被告谢世财、谢吉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓小梅的委托代理人李冀到庭参加诉讼，被告谢世财、谢吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款35000元及利息9100元（按月利率2%计算，从2015年7月31日起计至还清止，暂计算至起诉之日），本息合计44100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢世财于2014年9月16日向原告借款60000元，约定月利率1.8%，逾期加收日利率1.4‰。由被告谢吉提供担保，担保期为2年。后被告陆续偿还，截止至2015年7月22日被告尚欠原告本金35000元，由被告出具欠款说明，约定2015年10月份底还清。借款期限届满，两被告未偿还借款，经原告催收未果，特诉至法院。被告谢世财、谢吉未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告谢世财向原告邓小梅借款60000元并出具借条一份，借款用途为工程，约定借款期限三个月，月利率为1.8%，按月付息，逾期日利率为1.4‰，逾期还本每日加收本金的万分之五违约金，逾期支付利息每日按应收利息的3%加收。被告谢吉为被告谢世财的该笔借款提供连带责任担保，担保人同意为债务人的上述债务向出借人承担连带责任到期后2年。2015年7月22日，被告谢世财向原告出具欠款说明一份，内容为：“本人2014年9月16日借到江西省赣州市××江镇普××号邓小梅60000元，到2015年7月31号止仍欠本金35000元，2015年7月31日前利息已还清。剩余本息2015年10月底还清。欠款人谢世财2015年7月22日”。被告谢世财出具欠款说明后，未向原告偿还借款本金。上述事实有原告提交的借条、欠款说明及原告的当庭陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告谢世财向原告邓小梅借款并出具借条，原告与被告谢世财民间借贷关系成立。被告谢世财未按约定期限履行还款义务，应负本案民事责任。被告谢吉为借款提供担保，在担保期限内未履行担保责任，应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告谢世财、谢吉偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢世财偿还原告邓小梅借款35000元；二、被告谢世财支付原告邓小梅借款35000元的利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；三、被告谢吉承担上述款项连带清偿责任；四、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费902元，已减半收取451元，由被告谢世财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘明华二〇一六年十二月三十日代理书记员  康玲英
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初7792号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人：陈剑、刘秀刚（实习），贵州贵达律师事务所律师。 被告：唐城，男1981年生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告唐城租赁合同纠纷一案，原告先锋太盟融资租赁有限公司2016年12月14日向本院申请撤回对被告唐城的起诉。 本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费9995元，由先锋太盟融资租赁有限公司负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月十五日 书记员 林元敏