云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1479号上诉人（原审被告）盐津酸枣树煤矿有限公司（以下简称酸枣树煤矿）。法定代表人易传海。住所地：盐津县。被上诉人（原审原告）刘德均，男，生于1965年11月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人盐津酸枣树煤矿有限公司因与被上诉人刘德均工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初760号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是，刘德均系原盐津县仙女洞煤矿井下作业工人，2013年3月4日，该煤矿已为刘德均投保缴纳工伤保险。同年12月20日，刘德均在井下作业面从事排危时，因顶板掉矸石致刘德均受到损伤。2014年2月10日，刘德均经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月25日，昭通市劳动能力鉴定委员会经鉴定刘德均为伤残拾级，未达到护理等级。2014年12月13日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对刘德均主张解除劳合同、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、医疗检查费、交通费等请求项目中的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇裁决由盐津县仙女洞煤矿支付，其它项目应属工伤保险金支付，不属于劳动者与用人单位之间发生的社会保险待遇支付争议，未得到支持。2015年7月2日，盐津酸枣树煤矿有限公司股东罗栋才仍以原盐津县仙女洞煤矿名义和负责人身份，以行政管理为由，对盐津县工伤生育保险基金管理中心、昭通市人力资源和社会保障局、盐津县人力资源和社会保障局等部门提起行政诉讼，已经裁判生效。2015年11月4日，盐津县仙女洞煤矿作为用工单位，经申报获得保险基金管理中心审核赔付刘德均一次性伤残补助金22015.00元、住院伙食补助费918.00元，合计22933.00元，至今盐津县仙女洞煤矿未向刘德均支付。2016年4月21日，盐津县劳动争议仲裁委员会再次应刘德均申请，作出（2016）裁字第27号裁决书，仲裁裁决由盐津县仙女洞煤矿一次性支付刘德均一次性伤残补助金22015.00元、住院伙食补助费918.00元，一次性工伤医疗补助金6812.00元，合计29745.00元，其中已支付一次性工伤医疗补助金6812.00元，护理费、鉴定费、医疗检查费、交通费仍未得到支持。同年6月2日，刘德均收到该终局裁决书后，以酸枣树煤矿作为适格被告向原审法院提起诉讼。另查明，盐津县仙女洞煤矿（字号）于2010年6月11日注册登记为个体工商户，经营者为罗栋才，组成方式为个人经营。2014年4月28日，盐津县仙女洞煤矿经转型升级注册为盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿，类型为分公司，负责人为李宗彬。同年9月26日，盐津汇通矿业有限公司变更工商注册登记为盐津酸枣树煤矿有限公司（法定代表人变更为易传海）从事煤矿生产经营至今。2015年9月24日，原盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿被责令关闭，并注销分公司登记。原审法院经审理认为，工伤保险是工伤保险关系当事人之间因工伤保险的建立和保险权利义务的实现所发生的纠纷。同时，也是劳动者在工伤保险事故发生后，劳动者享有从国家和社会获得物质帮助的一种社会保险制度。本案中，刘德均与原用人单位盐津县仙女洞煤矿之间的劳动关系、工伤保险关系、工伤事故，已被生效仲裁裁决所确认。据此，工伤保险受益人刘德均从而获得权利，享有相应该保险利益。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。同时，《工伤保险条例》第四十三条规定：用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；本案中，盐津县仙女洞煤矿负责人为罗栋才，盐津县仙女洞煤后经转型升级注册为盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿，类型为分公司，负责人分别为李宗彬、易传海。后盐津汇通矿业有限公司变更登记为酸枣树煤矿有限公司，法定代表人仍变更为易传海。且在盐津县仙女洞煤矿作为用人单位与劳动者刘德均之间的工伤保险待遇纠纷仍在仲裁过程中。同时，酸枣树煤矿有限公司股东罗栋才，曾仍以注销前盐津县仙女洞煤矿负责人名义提起行政诉讼。据此，酸枣树煤矿不因其原煤矿名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项的变更或承继单位（公司），不影响劳动合同的履行和应负担相应用工主体的民事责任。故原盐津县仙女洞煤矿的行为，所产生的后果，应由分立、合并后新成立的酸枣树煤矿承担。现刘德均以酸枣树煤矿作为用工主体，主张权利，符合法律规定，予以支持。诉讼中，刘德均作为工伤保险侍遇的受益权利人，其针对应享有工伤保险侍遇的护理费、鉴定费、医疗检查费、交通费的主张项目，未提供相应证据加以证明，且经二次仲裁已作仲裁确认处理，故应对此负担举证不能的法律后果，不予支持。本次保险事故发生后，原盐津县仙女洞煤矿作为投保用人单位，按相应规定，已将保险受益人（刘德均）依法应享有的一次性伤残补助金22015.00元、住院伙食补助费918.00元，合计22933.00元，申报获得理赔后，而长期占有至今，拒不自觉履行支付的行为，无法律依据或合同约定，确已侵害了保险受益人刘德均的合法财产权益。对此，酸枣树煤矿应承担支付给刘德均合法享有的一次性伤残补助金、住院伙食补助费的民事责任。刘德均的诉请主张，合法成立，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、由盐津酸枣树煤矿有限公司一次性支付刘德均一次性伤残补助金22015.00元、住院伙食补助费918.00元，合计22933.00元；限于判决生效后立即执行。二、驳回刘德均的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由盐津酸枣树煤矿有限公司负担。宣判后，盐津酸枣树煤矿有限公司不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回刘德均的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、被上诉人刘德均系盐津县仙女洞煤矿的工人，与上诉人盐津酸枣树煤矿有限公司不存在任何劳动关系，其受工伤不应由上诉人承担。且也是盐津县仙女洞煤矿在工伤保险基金中心领取了一次性伤残补助金和住院伙食补助费，所以不应由上诉人来支付被其他人领取的费用。二、盐津酸枣树煤矿有限公司与盐津县仙女洞煤矿系两个完全不同的独立的单位，盐津县仙女洞煤矿的债权债务不应由盐津酸枣树煤矿有限公司来承担。三、被上诉人刘德均起诉上诉人也未经仲裁前置程序，本案中，刘德均虽然经过劳动仲裁，但是仲裁阶段的被申请人系盐津县仙女洞煤矿，并非上诉人盐津酸枣树煤矿有限公司。所以以上诉人作为本案的被告的程序中未经过仲裁前置程序，理应驳回其诉讼请求。综上三点，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请撤销一审判决，并驳回刘德均的诉讼请求。被上诉人刘德均未作出二审答辩。在二审诉讼中，上诉人盐津酸枣树煤矿有限公司对一审认定由该公司承担刘德均原用人单位盐津县仙女洞煤矿应当承担的责任提出异议，各方当事人对其余事实未提出异议，对原审认定各方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决是否正确。针对焦点，评判如下：关于原审判决是否正确的问题。上诉人认为，被上诉人刘德均系盐津县仙女洞煤矿的工人，与上诉人盐津酸枣树煤矿有限公司不存在任何劳动关系，其受工伤不应由上诉人承担。经审理，本院认为，在本案原审中，上诉人对原审认定“盐津县仙女洞煤矿于2010年6月11日注册登记为个体工商户，2014年4月28日，盐津县仙女洞煤矿经转型升级注册为盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿，类型为分公司，同年9月26日，盐津汇通矿业有限公司变更工商注册登记为盐津酸枣树煤矿有限公司从事煤矿生产经营至今。2015年9月24日，原盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿被责令关闭，并注销分公司登记”的事实未提出异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”第三十四条：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案中，原盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿并未通过清算，而是通过变更注册登记完成公司转型，盐津酸枣树煤矿有限公司仍然经营原盐津县仙女洞煤矿的矿山，因此，原审认定是一种承继关系符合本案实际。在企业名称变更登记过程中，虽然原盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿（分公司性质）注销，但涉及与原公司有关的事务并不因公司被注销或法定代表人的变更而消除，劳动者的合法权益也不此丧失，仍应由承继的公司承担责任。本案原盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿以用人单位的名义向社会保障部门申报赔付了刘德均的一次性伤残补助金22015.00元、住院伙食补助费918.00元，合计22933.00元，至今未向刘德均支付，应当由现在的盐津酸枣树煤矿有限公司承担责任。被上诉人刘德均起诉前以被申请人盐津县仙女洞煤矿申请仲裁并取得仲裁裁决书，符合劳动争议仲裁前置程序的规定，刘德均提起诉讼程序合法，因此，原审判决并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人盐津酸枣树煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一六年十二月一日书 记 员  李 懋