wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4648号上诉人（原审原告）：魏文成。委托诉讼代理人：周克维，河北天源通律师事务所律师。委托代理人：魏长松。被上诉人（原审被告）：董学武。被上诉人（原审被告）：董学刚。二被上诉人委托代理人：王绍忠、王亚楠，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广阳区南尖塔镇北甸村村民委员会。法定代表人：刘红波，村主任。上诉人魏文成因与被上诉人董学武、董学刚、广阳区南尖塔镇北甸村村民委员会（以下简称北甸村村委会）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初1426号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。魏文成上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发还重审；2、上诉费由董学武、董学刚和北甸村村委会负担。事实与理由：一、一审认定魏文成中标承包的33.6亩荒地承包期限为五年不是事实，真正的事实是永久性的；二、一审认定2010年5月1日村委会与董学武签订合同时是村民代表签字不是事实，在合同上签字的是两委班子和三个电工，根本没有村民代表；三、一审认定魏文成1992年9月承包的老果园14亩土地期限五年也是错误的；四、2010年5月1日董学武、董学刚与北甸村村委会签订的土地租赁合同，对地况而方言，是弄虚作假；五、原审判令董学武、董学刚赔偿6万元与魏文成的请求相差太远，这个数额没有任何的计算依据。董学武、董学刚辩称，一、一审法院确定合同期限五年是有依据的，在一审庭审时魏文成明确表示两块地的使用年限是五年，且五年到期后没有和村里换过合同；二、董学武、董学刚是北甸村村民，属于集体经济组织内的成员，不受《农村土地承包法》第四十八条规定的限制，因此其与村委会签订合同无需经过村民代表同意；三、魏文成主张董学武、董学刚赔偿其损失265800元但其并未提供有效证据予以证明，一审法院酌情考虑给付魏文成果树补偿款6万元，已经维护了魏文成的权益。魏文成向一审法院起诉请求：判决董学武、董学刚和北甸村村委会于2010年5月1日签订的《租用土地合同》无效，北甸村村委会继续履行与魏文成订立的土地承包合同，董学武、董学刚将涉案土地交给魏文成，董学武、董学刚赔偿砍伐果树损失265800元、2010年至2015年承包土地应得利润损失50000元。一审法院认定事实：1987年，魏文成通过竞标的方式与他人共同承租了北甸村33.6亩荒地，承租期限5年，承租费每年1100.01元，魏文成承租了11.9亩，种植了桃树、李子树和枣树。1992年9月，魏文成又以竞标的方式与他人承租了30亩，承租费每年6649.99元，承租期限5年，魏文成承租了14亩，该地上原有老果树101棵。魏文成从1987年至1997年向北甸村村委会交纳了租金。2000年，魏文成因妻子患病去北京治疗，将果园交由董学武管理经营。2010年5月1日，经北甸村村民代表签字同意，北甸村村委会与董学武、董学刚签订了《租用土地合同》。合同约定，董学武、董学刚承租廊坊市广阳区南尖塔北甸村沙荒地39.24亩，租赁期限50年，租金每年每亩300元，每年支付租金一次。董学武、董学刚订立合同租赁的土地包括魏文成承租的25.9亩。董学武、董学刚自2010年至2015年向北甸村村委会交纳了租金。以上事实有《租用土地合同》、证人证言、收款收据及当事人陈述可证。原审法院认为，魏文成与北甸村村委会订立的土地租赁合同的期限为5年，合同到期后没有重新订立合同，应视为不定期合同，魏文成自1998年后未向村委会交纳租金，并且将果园长期交由董学武、董学刚管理经营，而北甸村村委会与董学武、董学刚订立的《租用土地合同》系经过村民代表签字同意签订的，该《租用土地合同》合法有效。但魏文成在承租本案争议土地后种植了果树，董学武、董学刚应给予补偿，因鉴定部门无法对果树的价值进行评估鉴定，原审法院酌定60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条之规定，判决：一、被告董学武、董学刚于本判决生效后十日内给付原告魏文成果树补偿款60000元。二、驳回原告魏文成的其他诉讼请求。案件受理费6040元减半收取3020元，由原告承担1510元、被告董学武、董学刚承担1510元。二审经审理查明的事实与原审一致。一、关于涉案土地承包合同是否有效的问题，本院认为，《农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。”本案中董学武、董学刚是本集体经济组织的成员，故其与村委会签订土地承包合同，并非必须经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，即涉案土地承包合同的签订并不违反法定程序。且该合同也并不存在合同无效的其它法定情形，故应认定有效；二、关于魏文成所主张的果树被砍伐造成的损失，本院认为，因魏文成提供的证据不能直接证明砍伐果树所造成的具体损失，且鉴定部门也无法进行鉴定，故一审法院酌定董学武、董学刚赔偿魏文成果树损失并无不当。综上，魏文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理5137元，由上诉人魏文成负担。本判决为终审判决。审判长  罗丕军审判员  王荣秋审判员  刘建刚二〇一六年十二月二十八日书记员  韦 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3747号原告：郭强。原告：陈立风。被告：刘勇。被告：陈东艳。原告郭强、陈立风诉被告刘勇、陈东艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强、陈立风及被告陈东艳到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭强、陈立风向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款12万元及利息；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：郭强与刘勇因打工相识，系朋友关系。2014年8月，被告刘勇因承包工程资金周转困难向原告借款。2014年10月10日，被告二人到原告家中取走借款12万元，并出具13万元借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，被告仅偿还利息1万元，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖欠至今未还。陈东艳辩称，原告所诉借款金额不属实，我与刘勇当日从原告家取走的借款为5万元，约定一年利息为1.5万元，年息是两分多一点，借款期间为一年。我们已还利息1.4万元，现仅欠原告借款本金5万元及利息1.6万元。刘勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的借条原件一份，被告陈东艳对其真实性无异议，但认为借款金额不属实，实际收到的借款金额为5万元。本院认为，该借条能够证明原、被告双方之间存在借贷合意，但不能证明原告实际履行了12万元借款的出借义务，本院将结合本案其他事实综合予以认定。2、对于原告提交的账户明细查询原件，被告陈东艳认为该证据仅证明原告取款12万元的事实，并不能证明原告实际交付被告借款12万元。本院认为，该证据与本案具有一定的关联性，但不能达到原告交付12万元借款的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭强与被告刘勇因打工相识，双方家庭为朋友关系。2014年8月，被告刘勇因承包工程资金周转困难，向原告郭强借款10万元。双方协商后达成借款合意，并约定刘勇、陈东艳将自有房屋的房产证放在郭强处做该笔借款的抵押担保。2014年10月10日，被告刘勇、陈东艳到原告郭强、陈立风家中取借款，因刘勇、陈东艳未将约定做抵押担保的房产证带至郭强处，郭强仅将5万元借款交付给刘勇、陈东艳。刘勇、陈东艳出具借条一份，载明：“今借到郭强、陈立芬现金壹拾叁万整（130000元），借款时间.2014年10月9日到2015年10月10日.一年期限.到期一次性归还借款人：刘勇陈东艳（本借款以刘勇、陈东艳位于市人民南路堰桥街7号住房壹套作为担保抵押）2014年10月10日”。原、被告双方约定，待被告刘勇、陈东艳将房产证拿至郭强处后，郭强再将剩余5万元借款交付给刘勇、陈东艳。双方口头约定，10万元借款一年利息为3万元，即借款利息为月利率2.5%（3÷10÷12个月=0.025）。后被告刘勇、陈东艳未将房产证交给原告郭强，郭强亦未交付剩余借款。此后，刘勇先后共偿还了原告郭强8个月（自2014年10月10日至2015年6月9日）的利息1万元（50000元×2.5%×8个月），至今未偿还5万元借款及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案经庭审及庭外调解，原、被告双方均认可借款本金为50000元，对于郭强、陈立风要求刘勇、陈东艳偿还借款50000元的诉讼请求事实清楚，本院依法予以支持。被告陈东艳、刘勇在庭审及庭外调解中均自认双方约定利息为月息2.5%，对于超过法律规定的部分，本院依法予以调整。原告郭强承认被告已还利息为1万元；被告刘勇、陈东艳抗辩已还利息1.4万元，但未向本院提交证据证实，该抗辩不成立。原、被告双方均认可的已还利息1万元的事实，本院予以确认。扣除已还8个月利息1万元（自2014年10月10日至2015年6月9日），郭强、陈立风要求刘勇、陈东艳偿还剩余借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘勇、陈东艳偿还原告郭强、陈立风借款50000元及利息（利息自2015年6月10日至偿清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告郭强、陈立风其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，由被告刘勇、陈东艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张晓霞二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 元
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初543号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人叶长征，男，1966年1月7日出生，汉族，初中文化程度，个体，住本市，户籍所在地浙江省温州市永嘉县。2016年1月20日因涉嫌伪造公司印章罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月3日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王颖伟。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人叶长征犯骗取贷款罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人叶长征及辩护人王颖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月，被告人叶长征为办理晋商银行贷款一事，借用了太原市经园路龙腾小区盛世小区业主张某的《商品房买卖合同》。在太原市迎泽区朝阳街指使他人伪造了”山西泰鑫房地产开发有限公司”印章一枚，将《商品房买卖合同》中原有的签名及印章修改为自己的签名及其伪造的印章，后持该合同在晋商银行太原朝阳街支行贷款人民币120万元。经鉴定：”山西泰鑫房地产开发有限公司”印文与提供的YB1-YB5上相同内容的样本印文不是同一印章形成。案发至今，贷款未归还银行。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶长征其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人叶长征如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶长征对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人叶长征的辩护人提出：对骗取贷款罪不持异议。但是1、银行方面有严重过错。2、商品房买卖合同价值不高，如果要是抵押的来说的话仅仅是40多万来进行担保。而且我们认为商品房不是银行放款的必要条件。银行在放款的时候也没有任何的评估报告。3、根据被告人提供的证据来看，被告人所在的单位是有偿还能力的，但是需要时间消化的，被告人始终表示愿意偿还银行款项。我们认为以被告人现有库存来说，不会给银行造成实际损失。4、鉴于被告人如实供述，希望法庭能够从轻处罚。经审理查明：2014年1月，被告人叶长征为办理晋商银行贷款一事，借用了太原市经园路龙腾小区盛世小区业主张某的《商品房买卖合同》。在太原市迎泽区朝阳街指使他人伪造了”山西泰鑫房地产开发有限公司”印章一枚，将《商品房买卖合同》中原有的签名及印章修改为自己的签名及其伪造的印章，后持该合同在晋商银行太原朝阳街支行贷款人民币120万元。经鉴定：”山西泰鑫房地产开发有限公司”印文与提供的YB1-YB5上相同内容的样本印文不是同一印章形成。案发至今，贷款未归还银行。另查明，本案所涉贷款的民事判决已生效，正在强制执行期间。上述事实，被告人叶长征在开庭审理过程中亦无异议，且有违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、授权委托书、商品房买卖合同、情况说明、流动资金借款合同、担保合同、保证合同、特别担保合同、借款合同、抵押合同、个人购房抵押（保证）借款合同、民事判决书、收据、发票、强制执行申请书、证据材料、经销协议书、说明、审批表、条款、证人张某的证言、被害人蔡某（晋商银行工作人员）报案材料及询问笔录、被告人的讯问笔录及陈述材料、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶长征以欺骗手段，向银行提供伪造的《商品房买卖合同》取得银行贷款，侵犯了国家的金融管理秩序及金融机构财产权，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人叶长征如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人叶长征的辩护人提出的银行方面有严重过错；商品房买卖合同价值不高，如果要是抵押的来说的话仅仅是40多万来进行担保，商品房合同不是银行放款的必要条件，银行在放款的时候也没有任何的评估报告的辩护意见，经查，本案现有证据尚不足以证实银行在本案中存在严重过错；本案所涉贷款虽然已有”三户联保”的方式进行担保，但提供商品房买卖合同也是银行同意贷款的条件之一，银行要求被告人叶长征提供商品房买卖合同，并不是以该商品房的实际价值作为担保，而是作为贷款的担保方式之一，与三户联保共同对贷款进行担保，并不能以是否对该商品房进行评估来认定其是否属于银行放款的必要条件，因此，银行要求被告人叶长征提供商品房合同作为担保，是银行向其提供贷款的前提和条件。关于被告人叶长征的辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人叶长征犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2017年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  李红霞陪审员  曾文珊二〇一六年十二月二十八日书记员  赵振东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16093号原告刘伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告刘伟诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理��结。原告诉请被告支付劳务费9900元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9900元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告刘伟劳务费9900元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3893号原告左永田，男，1979年6月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵二茂，男，1991年9月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人赵胜建，男，1965年8月24日生，汉族，住址同上。系赵二茂之父。代理权限为特别授权。被告赵尚功，男，1971年8月18日生，汉族，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人杨文胜，公司总经理。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。组织机构代码：79324215-6。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告左永田诉被告赵二茂、赵尚功、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左永田的委托代理人李伟玲、被告赵二茂的委托代理人赵胜建、被告赵尚功、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左永田诉称，2016年5月5日23时许，被告赵二茂驾驶豫Ｂ×××××号客车，沿220国道由西向东行驶至兰考县堌阳镇街内商业街路口处时，将前方同方向的路人原告撞倒致伤，造成道路交通事故。此次事故经兰考县公安交通警察大队处理，认定被告赵二茂负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后被送到兰考县堌阳医院住院治疗53天，诊断为胸12椎体压缩性骨折，全身多处软组织损伤。被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，被告保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告承担。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6968.09元、误工费7547.2元（142.4元/天×53天）、护理费8852.06元（83.51元/天×53天×2人）、伙食补助费1590元（30元/天×53天）、营养费530元（10元/天×53天）、交通费510元，共计25997.35元。被告赵二茂、赵尚功辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，按照法律规定赔偿。过高要求，请求法院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，经查明如果属于保险责任，依法合理赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，不应由被告承担。经审理查明，2016年5月5日23时许，被告赵二茂驾驶豫Ｂ×××××号客车，沿220国道由西向东行驶至兰考县堌阳镇借街内商业街路口处时，将前方同方向的路面行人原告撞倒致伤，造成道路交通事故。原告受伤后被送到兰考县堌阳医院住院治疗，支出医疗费6968.09元。诊断为胸12椎体压缩性骨折，全身多处软组织损伤。此事故经兰考县公安交通警察大队处理，作出兰公认交字（2016）2-462号交通事故认定书，认定被告赵二茂负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，被告赵二茂为原告垫付医疗费用6968.09元。另查明，豫Ｂ×××××号客车登记车主为赵尚功，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险期间为2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止。此次事故发生在保险期间。经计算，原告左永田的合理损失有：医疗费6968.09元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费220元（10元/天×22天）、误工费2979.02元（135.41元/天×22天）、护理费1837.22元（83.51元/天×22天×1人）、交通费510元，共计13174.33元。以上事实有原、被告陈述、兰公交认字（2016）2-462号道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证明、病人劳务合同、从业资格证、费用明细清单、医疗费票据、保险单、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵二茂驾驶豫Ｂ×××××号客车，将前方同方向的行人原告撞倒致伤，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，赵二茂负此事故的全部责任，左永田不负此事故责任。因此对原告左永田的损失应由豫Ｂ×××××号客车驾驶人被告赵二茂承担全部赔偿责任。因原告治疗存在挂床现象，住院时间按22天计，即2016年5月27日出院。原告提供了护理人员的户籍证明，不能证明其为护理人员，及其从事行业、工资停发的具体时间，故原告诉请的护理费用，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即83.51元/天，按医嘱1人护理，护理费为1837.22元（83.51元/天×22天×1人）。原告诉请过高，过高请求，本院不予支持。原告左永田，营运车辆司机，有从业资格证，应按从事交通运输业平均工资计算误工费用，即误工费为2979.02元（135.41元/天×22天）。原告诉请为7547.2元，过高请求，不予支持。交通费酌定支持510元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费6968.09元、住院伙食补助费660元、营养费220元，共计7848.09元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费1837.22元、误工费2979.02元、交通费510元，共计5326.24元。经计算被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应赔偿原告左永田各项损失共计13147.33元。被告赵二茂为原告垫付医疗费6968.09元，待保险公司理赔后双方结算，相应返还。对原告诉请的合理部分本院予以支持，过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告左永田各项损失共计13174.33元；二、被告赵二茂、赵尚功不承担赔偿责任；三、驳回原告左永田的其他诉讼请求。被告赵二茂为原告垫付医疗费6968.09元，待保险公司理赔后双方结算，相应返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告赵尚功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人身提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一六年十二月二十六日书记员  苗 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4631号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：郭圣忠，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭圣忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4426号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：刘宇奇，男，住吉林省农安县靠山镇。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告刘宇奇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执298号申请执行人韩俊文，男，1958年7月18日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。被执行人湖北利民农牧发展有限公司。法定代表人涂建新，该公司经理。申请执行人韩俊文与被执行人湖北利民农牧发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2016)鄂0922民初143号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人韩俊文与被执行人湖北利民农牧发展有限公司达成了执行和解，经申请执行人韩俊文同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人湖北利民农牧发展有限公司未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初143号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 科 锋审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一六年十二月六日书记员 谈  湛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终620号上诉人（原审被告）：重庆万川文化传播有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路415号。法定代表人：欧波，经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，该公司员工,住重庆市大足县。上诉人重庆万川文化传播有限公司（以下简称万川公司）因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四季团公司于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请，称本案双方当事人已达成和解协议并已实际履行，请求撤回起诉。本院认为，四季团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初474号民事判决；二、准许重庆四季团科技有限公司撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆万川文化传播有限公司负担，一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆四季团科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黑小兵审 判 员  周 露代理审判员  戈光应二〇一六年十二月十三日书 记 员  肖 丹
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民终1701号上诉人（一审被告）:赵建华，男，1975年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：邵凯，杭内蒙古伊康东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨飞荣，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（一审原告）：王翠英，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（一审原告）：杨男男，女，汉族，1943年10月13日出生，2016年10月26日去世。法定继承人：杨生华，男，汉族，1944年9月5日出生，农民，现在内蒙古鄂尔多斯市。法定继承人：杨飞荣，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。法定继承人：杨林香，女，汉族，1962年9月23日出生，农民，现在内蒙古鄂尔多斯市。法定继承人：杨飞琴，女，汉族，1962年12月18日出生，农民，现在内蒙古鄂尔多斯市。杨飞荣、王翠英、杨生华、杨林香、杨飞琴共同委托诉讼代理人:贾战雄，伊金霍洛旗伊金霍洛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国大地保险股份有限公司乌审支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人：贺艳军，公司经理。上诉人赵建华与被上诉人杨飞荣、王翠英、杨男男，中国大地保险股份有限公司乌审支公司（以下简称大地保险乌审支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2167号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，被上诉人杨男男去世。本院于2016年11月23日立案后，二审开庭前，依职权通知其法定继承人杨飞荣、杨生华、杨林香、杨飞琴到庭，向其释明是否参加诉讼或放弃诉讼权利，杨飞荣、杨生华、杨林香、杨飞琴明示不放弃诉讼权利并要求参加本案诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，肇事车辆×××号沃尔沃小型越野车登记所有人为李巧女，赵建华为驾驶人，袁泉、袁星为乘车人。赵建华一审抗辩其受袁泉雇佣，其为袁泉的司机。二审期间，本院依职权调取的交管部门在事故发生后所作询问笔录显示：袁泉陈述事发当日，其驾驶涉案车辆从家中出发去乌审旗将赵建华接上，因赵建华驾驶经验丰富，其就让赵建华驾驶该车从嘎鲁图镇出发送其儿子去鄂尔多斯机场，然后再去东胜办事......。赵建华与袁泉是否构成无偿帮工关系，车辆实际所有人是否在本案中存在过错，对本案的侵权责任承担均有直接关系。一审未追加上列当事人，程序存在瑕疵。因此，本案作发回重审处理。重审时，向原、被告释明或依职权追加李巧女、袁泉为本案当事人，根据查明事实依法裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2167号民事判决；二、发回内蒙古伊金霍洛旗人民法院重审。二审案件受理费1704元，退还上诉人赵建华。审 判 长  黄图雅审 判 员  何艳春代理审判员  高宇柔二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘景然
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4497号上诉人（原审被告）：固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心，住所地河北省廊坊市固安县惠文东街北侧京南绿州小区三期第19号门市。经营者：林磊，男，1984年3月5日出生，蒙古族，住所地河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李子占，男，1967年2月10日出生，汉族，安徽省阜南县黄岗镇新店村李西一队人，现住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：陶志川，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。上诉人固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心因与被上诉人李子占、陶志川买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人经营者林磊及委托诉讼代理人刘远龙、被上诉人李子占、被上诉人陶志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心（以下简称鼎固服务中心）上诉请求：1.请求撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2112号民事判决，依法改判驳回李子占的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由李子占、陶志川共同承担。事实和理由：1.本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。北京市六合庄工程非鼎固服务中心承接项目，而系陶志川独自承接，陶志川签字确认的欠款应由陶志川个人承担。不能因鼎固服务中心在其他工程中与陶志川有合作，就推定该工程应由鼎固服务中心承担责任；2.综合本案分析，陶志川和李子占存在恶意串通损害鼎固服务中心利益的行为，望二审法院查明事实，维护鼎固服务中心的合法权益。李子占辩称，鼎固服务中心的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陶志川辩称，北京市六合庄的工程款系其从工地甲方借支，因工程需要购买材料，钱用于何处都向鼎固服务中心经营者林磊做了汇报。一审已经提交证据证实不是其个人行为，合同及名片均证实其系鼎固服务中心的代理人。李子占向一审法院起诉请求：1.判令陶志川、鼎固服务中心偿还欠款5548元；2.诉讼费由陶志川、鼎固服务中心承担。一审法院认定事实：鼎固服务中心成立于2015年6月17日，其经营范围为室内、外装饰装潢及销售装饰材料。陶志川受雇于鼎固服务中心，其作为公司的项目经理为该公司管理施工工地的日常事务。2015年鼎固服务中心在北京市六合庄处工地施工期间从李子占处购进水泥和沙子，共欠李子占货款5548元。由鼎固服务中心的项目经理陶志川在料单上签字予以确认。后经李子占催要，一直未付。一审法院认为，双方之间系生意上合作关系，双方都应遵循诚实守信的原则。鼎固服务中心主张其与陶志川系合伙关系，并未提供切实充分的证据加以证实，该院不予采信。陶志川系涿州林家屯、北京六合庄两个工地的负责人无可厚非，且陶志川有鼎固服务中心为其制作的名片，其以该服务中心项目经理的名义对外工作，足以说明陶志川与鼎固服务中心是雇佣关系。鼎固服务中心否认参与北京市六合庄工地施工，称系陶志川个人所为，未提供切实充分的证据加以证实，且结合本次起诉的其他系列案件中，亦有证据证实鼎固服务中心经营者林磊参与其中，故对其此项主张，该院不予采信。陶志川的行为系职务行为，其行为后果应由鼎固服务中心承担。李子占为鼎固服务中心供应水泥和沙子，鼎固服务中心应如数给付李子占货款。综上所述，鼎固服务中心应偿还拖欠李子占货款5548元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鼎固服务中心于判决发生法律效力后五日内一次性偿还拖欠李子占的货款5548元。二、驳回李子占的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取，由鼎固服务中心负担25元。二审期间，鼎固服务中心围绕上诉请求提交了2016年9月录制的与北京市六合庄业主黄普照、陈磊（系发音）谈话的视听资料，拟证实北京市六合庄工程的业主只认陶志川，钱亦都给了陶志川。陶志川发表质证意见称，北京市六合庄工程是口头协议，是其与林磊一起去的，其二人均清楚该工程价格。林磊是老板，没有去过工地，2015年底其向林磊汇报过工程款17万元。材料款都是陶志川借支的，票据都交给林磊了，有时是陶志川与林磊一起去购买材料，有时是陶志川自己去购买材料由林磊付款。李子占发表质证意见称，同意陶志川的质证意见。陶志川提交两份证据，证据一系北京市六合庄工程有关17万元工程款的付款明细清单，拟证实有关票据已经交给林磊；证据二系林磊签字的POS机付款单复印件，拟证实林磊在付款单复印件上签字确认鼎固服务中心付款的行为。鼎固服务中心发表质证意见称，证据一系陶志川个人书写，与本案不具有关联性。证据二的POS机付款单没有原件，没有形成时间，不是林磊签字，不能证实刷卡行为及购买材料用于北京市六合庄工程。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，陶志川履行鼎固服务中心项目经理职务，自李子占处购买建筑材料用于北京市六合庄工程，鼎固服务中心与李子占之间形成买卖合同关系，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。李子占提供了建筑材料，陶志川签字的货单是对欠付李子占建筑材料费用金额的确认，鼎固服务中心应支付相应价款。鼎固服务中心未提交充分有效的证据证实其与北京市六合庄工程无关及陶志川自李子占处购买建材系陶志川个人行为，一审法院判决由鼎固服务中心给付李子占材料款，平衡了各方的权利义务关系，亦体现了公平原则与诚实信用原则的本义。关于鼎固服务中心主张陶志川领取北京市六合庄工程款的问题，可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，鼎固服务中心提交的视听资料无其他证据佐证，不能认定本案事实，本院不予采信。陶志川二审期间提交的付款明细清单及POS机付款单复印件不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项、第四十三条规定的二审新证据的形式要件，本院不予采信。综上所述，固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔玉水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二〇一六年十二月十九日书 记 员  韦 丹
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6547号原告：上海康硒农业科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：张德昌，总经理。委托诉讼代理人：方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。被告：上海万穗道农业科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：吕源。被告：黄锦峰，男，某年某月某日生，汉族，住福建省福安市。原告上海康硒农业科技有限公司与被告上海万穗道农业科技有限公司、黄锦峰种植回收合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海康硒农业科技有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海康硒农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一六年十二月十五日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2509号罪犯佟宁永，男，1970年4月23日生于辽宁省锦西市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2003年4月24日作出（2003）靖刑初字第29号刑事裁定，认定佟宁永犯破坏电力设备、盗窃、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。本院分别于2007年9月、2010年8月、2013年4月、2016年5月为佟宁永减刑1年4个月、1年5个月、1年、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯佟宁永能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯佟宁永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯佟宁永减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1589号原告：李光富，男，汉族，1971年3月24日出生，农民，住库尔勒市。委托代理人：李旺平，新疆孔其律师事务所律师。被告：李文双，男，汉族，1968年12月22日出生，农民，住尉犁县。原告李光富与被告李文双债务转移合同纠纷一案,本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光富及其委托代理人李旺平、被告李文双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李光富向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费16351元。事实和理由：2014年，陈玉有雇佣我为其棉花地里的工人做饭，后陈玉有无钱支付工人工资，我给陈玉有垫付了工人工资。经我与陈玉有算账，陈玉有欠我16351元，并于2014年12月6日给我出具了欠条。2015年11月21日，经我、李文双、陈玉有协商，将陈玉有的拖拉机、整地机、拖斗、铧犁等以总价17万元抵押给李文双，由李文双还清陈玉有欠的所有工人工资。事后，我找李文双索要工资，李文双以无钱为由拖延未予支付。被告李文双辩称，我只对2015年陈玉有欠付的工资负责并全部支付完毕。2015年我与陈玉有达成的债务协议里没有原告的这笔钱，不应该给原告付钱。经审理查明：李文双与李某系兄弟，李文双自2011年至今给李某管理其在尉犁县肖塘地区的土地的各项事宜。李某将其部分土地承包给胡正安，并收取了胡正安的保证金。2013年至2015年期间，陈玉有从胡正安处承包了部分李某的土地种植棉花。陈玉有承包期间，按照胡正安与李某的承包协议，棉花以李某的名义出售，棉花补贴也发至李某的名下，在年终由李某与陈玉有、胡正安等承包户最终结算承包费等事宜。2015年11月，陈玉有无能力支付其雇佣的管地及拾花工人的工资。当时国家对棉花补贴的款项尚未到位，经尉犁县肖塘管委会协调，2015年11月21日，由陈玉有与李文双达成支付工人工资的《协议书》一份。该《协议书》的内容为：”甲方：李文双，乙方：陈玉有，身份证：×××。陈玉有（乙方）承包李某（甲方）土地，现乙方没有资金无能力付予工人工资。经双方达成协议乙方用现有的农机（拖拉机、整地机、拖斗、梨子）作为资金，抵押给甲方折合人民币共计170000元（大写：拾柒万元整）。用于支付工人所有工资。一式两份，即签字之日起，此协议生效。”庭审中，李某当庭为李文双作证，并对李文双与李光富签订的上述协议书予以认可，并称经其与陈玉有结算，其已全部支付了陈玉有欠付的工人工资，陈玉有还倒欠其几万元。2015年11月19日拾花结束后，依据李文双提供的账本和收条计算，李文双共计给陈玉有的拾花工19人支付了拾花工资及路费119212.18元，以及给管理地的工人安小毛支付了工资15000元，合计134212.18元，由上述人员出具了收条。另查明，陈玉有还欠刘朝学的人工工资。2015年11月21日，李文双给刘朝学出具了4万元的欠条，约定付款日期2015年12月25日。2016年1月15日，刘朝学起诉李文双至本院，要求李文双支付其4万元工资。该案经本院审理后，2016年4月11日李文双与刘朝学达成调解协议，扣除此前已支付的1万元，由李文双再给刘朝学支付工资3万元，于2016年6月1日前支付20000元，于2016年10月1日前支付10000元。庭审中，李文双称已将该款全部付清。李光富系陈玉有的亲戚，2014年拾花季节时给陈玉有做饭，当年陈玉有无力支付其工资，李光富还帮陈玉有垫付了部分工人工资，陈玉有于2014年12月6日给李光富出具了16351元的欠条一份。2015年，李光富给陈玉有的地邻干活。至2015年11月，陈玉有称在李某将其承包地的棉花卖了以后再给李光富支付2014年的欠款，但没有支付。经李光富向李文双多次索要欠款未果，2016年6月，李光富从陈玉有处取得了陈玉有与李文双签订的《协议书》，该《协议书》的内容与李文双持有的《协议书》的内容一致，该《协议书》中除李文双和陈玉有的签名外，还有李光富的签名。以上事实，有李光富提供的2014年12月6日《欠条》一份、2015年11月21日《协议书》一份，被告李文双提供的2015年11月21日《协议书》一份及其2015年11月发放拾花工的记录和管地工人工资的收条，证人李某的当庭证言，以及到庭的双方当事人的当庭陈述,本院依职权调取的（2016）新2823民初155号案件相关材料在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系债务转移合同纠纷。债务应当清偿。债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人陈玉有与转让后的债务人李文双之间签订的债务转移的《协议书》合法有效，且已实际履行。李文双应按照该协议书全面履行约定的义务。依据李文双与陈玉有于2015年11月21日达成的《协议书》约定，将陈玉有的农机折价17万元，由李文双支付陈玉有欠付工人工资，该协议书没有明确约定工人工资是否包含2014年陈玉有欠李光富的工资16351元，但依据李文双提供的证据及本院调取的刘朝学与李文双劳务合同纠纷一案的案卷，李文双已支付了2015年陈玉有的拾花工和管地的工人工资合计134212.18元，另支付了2014年陈玉有欠刘朝学的工资4万元，合计174212.18元，实际已超过了协议书约定的17万元折价款。故本院对于李某所称的陈玉有还倒欠其钱的证词予以采信。尽管如此，作为债务受让人，李文双在与陈玉有签订债务转让协议书时对陈玉有所欠工人工资的数额应该明知，否则其也不可能与陈玉有达成承担陈玉有所欠的所有工人工资的协议，由于李文双在签订协议时未明确约定债务转移的范围，故应承担不利的后果。在李文双实际履行该协议时，也超出了陈玉有抵押农机折抵的数额。综上，李文双对于陈玉有所负的李光富的工资的债务也应承担责任。故对于原告李光富的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李文双于本判决生效后三日内支付李光富工资16351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取104.39元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 曾 静二〇一六年十二月二十日书记员 张江波
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1252号申请执行人郭月枝，女，1962年11月13日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人郑显明，男，1965年10月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行郭月枝与郑显明保证合同纠纷一案中，因暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初1512号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  侯吉昌二〇一六年十二月六日书记员  张宏文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7290号原告：兰俊，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所实习律师。被告：张明桥，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告兰俊与被告张明桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告兰俊于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰俊向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告兰俊撤回起诉。审判员  邹素琴二〇一六年十二月十六日书记员  余 田
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9965号原告:程大新,男,1973年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:顾介光,男,1973年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:卜祥兰,女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:赵中超,男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告程大新与被告顾介光、卜祥兰、赵中超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程大新的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告顾介光、卜祥兰、赵中超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程大新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月4日，被告顾介光、卜祥兰向原告借款40000元，由被告赵中超提供担保，并向原告出具借条一张。借款未约定还款日期，约定月息按2％计算。该笔借款至今未归还。被告顾介光、卜祥兰、赵中超均未作答辩。经审理查明：2010年4月4日，被告顾介光、卜祥兰向原告程大新借款40000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有，未约定还款时间，约定利息为2分。该笔借款由被告赵中超提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条一张等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾介光、卜祥兰向原告程大新借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还。借款约定利息，原告程大新主张自借款之日即2010年4月4日起至实际给付之日止，按月息2分即年利率24％计算利息，不违反法律规定。被告赵中超为借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告程大新要求被告顾介光、卜祥兰、赵中超偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾介光、卜祥兰、赵中超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾介光、卜祥兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程大新支付借款本金40000元及利息（自2010年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；被告赵中超对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1965元，减半收取983元，由被告顾介光、卜祥兰、赵中超负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1965元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。(三)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0522财保88号申请人袁建民，男，1979年1月17日出生，汉族，个体，现住通辽市开鲁县。被申请人吴金山，男，1973年8月1日出生，个体，现住通辽市科左后旗。申请人袁建民与被申请人吴金山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院申请诉前保全。申请人预就申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请对被申请人吴金山所有的肇事车予以诉前保全，并自愿用5万元保证金提供担保。经审查，本院认为申请人袁建民的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人吴金山所有的普通中型货车予以扣押，扣押期间由申请人保管，不得使用、损坏。裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一六年十二月十九日书记员 贾仕琪
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1718号申请执行人康兰娃，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司，住所地福州市闽侯县青口镇梅溪路6号，统一社会信用代码：350100100223134。法定代表人贺来毅，经理。本院立案执行申请执行人康兰娃与被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）闽0121民初93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币38682.12元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、执行费481元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月6日将被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1718号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十二月二十四日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初4028号原告：蔡某。被告：武汉河山彭华农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道徐河村河山彭华湾，工商注册登记号420115000053209。法���代表人：彭滔。原告蔡某诉被告武汉河山彭华农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告武汉河山彭华农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武汉河山彭华农业开发有限公司向原告蔡某支付所欠劳务费30000元；2、本案诉讼费用由被告武汉河山彭华农业开发有限公司承担。事实和理由：我于2015年在被告武汉河山彭华农业开发有限公司打工。现被告武汉河山彭华农业开发有限公司尚差欠我的劳务费30000元。为维护自身合法权益，特起诉。被告武汉河山彭华农业开发有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡某于2012年到��告武汉河山彭华农业开发有限公司从事劳务活动。现被告武汉河山彭华农业开发有限公司尚差欠原告蔡某劳务费30000元。上述事实，有湖北省武汉市江夏区舒安街道信访办向被告武汉河山彭华农业开发有限公司法定代表人彭滔所做《信访记录》证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告蔡某依约向被告武汉河山彭华农业开发有限公司提供劳务活动，被告武汉河山彭华农业开发有限公司应履行支付劳务费的义务。现被告武汉河山彭华农业开发有限公司尚差欠原告蔡某劳务费30000元未予支付，应承担支付劳务费的法律责任。故原告蔡某要求被告武汉河山彭华农业开发有限公司支付所欠劳务费的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。被告武汉河山彭华农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，被告武汉河山彭华农业开发有限公司应支付原告蔡某劳务费30000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告武汉河山彭华农业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蔡某支付劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告武汉河山彭华农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇��北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，账号＊＊×××＊＊；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万文胜二〇一六年十二月十三日书记员  张 强
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘执复59号申请复议人（被执行人）：甘肃中汇房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区火星街曦华源5号楼2单元405室。法定代表人：孙世杰，男，系该公司总经理。委托代理人：于志涛，男，甘肃熙合律师事务所律师。申请执行人：苏田，男，汉族，1973年1月13日出生，住址：兰州市城关区南昌路***号.委托代理人：张正昇，男，甘肃正天合律师事务所律师。申请复议人甘肃中汇房地产开发有限公司(以下简称中汇公司)不服兰州市中级人民法院(2016)甘01执异172号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏田申请执行中汇公司借款合同纠纷一案，兰州中院执行过程中裁定拍卖中汇公司在本案中的抵押房产。中汇公司以案外人唐劲松、赵玉芳就执行标的物向人民法院提起诉讼主张权属为由，请求兰州中院中止执行。兰州中院审查后认为，人民法院依据生效判决对抵押物实施委托评估、拍卖以实现债权的行为符合法律规定，案外人与被执行人以已设定抵押的房屋为标的物签订房屋买卖合同的行为，在抵押权未实现之前，买卖合同的效力不影响对抵押物的执行，案外人就买卖合同提出的诉讼不能阻止法院对抵押标的物的执行，于2016年11月3日作出(2016)甘01执异172号执行裁定书，驳回中汇公司的异议申请。申请复议人中汇公司认为，本案执行标的物在给原债权人建行城关支行办理抵押登记之前，已经与案外人唐劲松、赵玉芳签订了《商品房买卖合同》并全额收取售房款。根据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，向案外人出售涉案房屋、案外人实际占有房屋均在抵押合同之前，不存在买卖合同效力影响实现抵押权的情形。唐、赵二人已向兰州市城关区人民法院提起诉讼，要求确认买卖合同合法有效并办理产权过户手续，在诉讼未审结之前兰州中院应停止对标的物的执行。兰州中院(2016)甘01执异172号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。经查：建行城关支行与中汇公司借款合同纠纷案，兰州中院（2008）兰法民二初字第092号民事判决判令被告中汇公司偿还债务本金800万元及利息，建行城关支行对抵押物即涉案标的物位于金昌南路361号1150㎡房产优先受偿。案件进入执行程序后，因债权转让，兰州中院于2014年4月4日作出（2014）兰执变字第2号执行裁定书，变更受让人苏田为申请执行人。2015年9月16日对涉案标的物委托评估拍卖。2016年9月1日，案外人唐劲松、赵玉芳以申请复议人中汇公司为被告，向兰州市城关区人民法院提起诉讼，请求确认双方《商品房买卖合同》合法有效并办理产权过户手续，兰州市城关区人民法院已经受理该诉讼。本院认为，我国实行的是物权登记主义，抵押权属于优先权，无论案外人唐劲松、赵玉芳对未办理产权过户手续是否有过错，中汇公司以登记在该公司名下的房屋设定的抵押权依法受《物权法》和《担保法》保护，不存在适用最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定的情形；本案抵押借款合同经兰州中院（2008）兰法民二初字第092号生效民事判决确认为合法有效，权利人依法申请执行生效判决实现抵押权的请求应予支持。案外人唐劲松、赵玉芳以中汇公司为被告向兰州市城关区人民法院提起的诉讼，不能对抗兰州中院生效判决的执行，不能对抗权利人依法实现抵押权。中汇公司无权以案外人提起诉讼主张权属为由提出执行异议。申请复议人以种种理由针对兰州中院同一执行行为多次启动异议、复议程序，是滥用执行异议规避执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一项之规定，裁定如下：驳回甘肃中汇房地产开发有限公司的复议申请，维持兰州市中级人民法院(2016)甘01执异172号异议裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 周 元审判员 郭维奇审判员 吴 强二〇一六年十二月十九日书记员 张佳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第19038号原告：北京世纪优优文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦三层3027—3030房间。法定代表人：李福德,董事长。委托诉讼代理人：蔡袁园，女，该公司法务。委托诉讼代理人：孙天驰，男，该公司法务。被告：至甲电影企业有限公司，住所地香港特别行政区新界屯门青榕街2号屯门阁2楼b室。法定代表人：陈蓓琪。本院在审理原告北京世纪优优文化传播有限公司与被告至甲电影企业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京世纪优优文化传播有限公司于2016年12月15日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪优优文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪优优文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京世纪优优文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱人民陪审员  张秀英人民陪审员  宋志勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  谭雅文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初4947号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。负责人：阎明，系经理。委托代理人：李曰阳，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：邵兵，女，住址黑龙江省宝清县。被告：王会泽，男，住址同上。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告邵兵、王会泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，原告无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵宝伟代理审判员  孟 秋人民陪审员  陈 颖二０一六年十二月九日书 记 员  张 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14145号原告史某被告张某原告史某与被告张某离婚纠纷一案，因张某以离婚纠纷为案由于2016年4月18日向本院起诉，且本院已作出（2016）鲁0211民初6732号民事判决书，故本案原告史某再以离婚纠纷为案由向本院起诉，本院认为属于一事不再理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费800元(原告已预交)，退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于召霞二〇一六年十二月八日书记员  王 欢
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2354号原告：顾金斌，男，1985年12月28日出生汉族，住浙江省三门县。委托代理人：余勇，男，1984年11月8日出生汉族，住浙江省三门县。被告：胡城波，男，1976年5月17日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：朱岳中，男，1978年1月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告顾金斌为与被告胡城波、朱岳中民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陆剑峰适用简易程序审理。后因被告胡城波下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告顾金斌到庭参加诉讼、被告胡城波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金斌起诉称：被告胡城波因资金周转需要，于2016年5月13日向原告借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为一个月，利息为月利率3%。并约定被告朱岳中为被告胡城波提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告当日通过银行转账形式将借款汇至被告胡城波账户。借款期限届满后，被告胡城波经原告催讨拒不归还借款，被告朱岳中也拒绝承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告胡城波向原告顾金斌偿还借款本金20000元，并向原告支付自2016年5月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失；二、被告朱岳中对于上述被告胡城波的借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告顾金斌申请撤回对被告朱岳中的起诉，本院口头裁定，准予撤诉。原告顾金斌为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1．借条一份，用以证明被告胡城波向原告出具借条一份，约定借款本金为20000元，利息为月利率3%以及朱岳中承担连带责任的事实；2．转账凭证一份，用以证明原告已经交付借款的事实。被告胡城波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以认定。本院查明的本案事实与原告陈述的一致。本院认为，借据、汇款凭证等是证明原、被告间存在借贷合意且借款已实际交付的直接证据，具有较强证明力。原、被告已经自愿成立民间借贷关系，且该民间借贷关系已经生效。原、被告在借据中已约定利息、还款期限，被告应在还款期限届满后，偿还借款本息。现被告逾期偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。因原告主张的利息和逾期利息符合法律规定，因此本院对原告要求被告偿还借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告胡城波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡城波于本判决生效后十日内偿还原告顾金斌借款20000元，并按年利率24%支付自2016年5月13日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费320元，由被告胡城波负担。公告费650元，由被告胡城波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  陆剑峰人民陪审员  黄云丽人民陪审员  侯 丽二〇一六年十二月九日书 记 员  张 炜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民���院民 事 裁 定 书(2016)冀0921民初2480号原告：李红利，男，1973年12月生，汉族，住沧州市南皮县。委托诉讼代理人：付玉芳，沧州益民法律事务所法律工作者。被告：任洪君，男，1982年7月6日生，汉族，住衡水市桃城区。被告：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：衡水市桃城区京衡大街西侧1幢。负责人：朱春生，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路515号。被告：张庆宇，男，1989年8月生，汉族，住沧州市南皮县。被告：张蕊，女，1984年8月生，汉族，住沧州市南皮县。本院在审理原告李红利与被告任洪君、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份���限公司衡水市分公司、张庆宇、张蕊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对本案撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杜国江二〇一六年十二月八日书记员  董 雪
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2510号原告王海春，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住被告秦庆国，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住被告李换荣，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，住被告李利军，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住本院在审理原告王海春与被告���庆国、李换荣、李利军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海春到庭参加诉讼，被告秦庆国、李换荣、李利军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海春诉称，2015年8月13日，被告秦庆国、李换荣向原告借款6万元，约定的借款月息900元，借款期限自2015年8月13日起至2016年8月13日，用途为周转。被告李利军为担保人。请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息。被告秦庆国、李换荣、李利军未答辩。经审理查明，2015年8月13日，被告秦庆国、李换荣向原告借款6万元，约定的借款月息900元，借款期限自2015年8月13日起至2016年8月13日，用途为周转。被告李利军为担保��，保证期限为偿还完本金及利息。被告秦庆国、李换荣借款后偿还了5个月利息。上述事实，有证据借据在卷佐证。本院认为，被告秦庆国、李换荣从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告约定的借款利息按月息900元计算，月息900元不高于法律规定的年利率24%，故对原告要求按月息900元计算的请求不予支持。被告李利军承担保证责任的期限为主债务到期之日起二年，原告起诉时在保证期限内，被告李利军应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告秦庆国、李换荣在本判决生效后三日内偿还原告王海春借款本金6万元及利息，利息自2016年1月13日起至执行完毕之日止按月息900元计算。被告李利军对偿还上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利三二〇一六年十二月十六日书记员  李超佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5483号罪犯曾朝福，男，1965年12月9日生，汉族，福建省邵武市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年11月15日作出（2002）长刑初字第277号刑事判决，认定被告人曾朝福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）吉刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第124号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3089号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2885号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4153号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯曾朝福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曾朝福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，在监月消费高，罚金未执行，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2001年6月间，曾朝福和陈凤根、邓小生及陈凤茂、陈凤林在福建省邵武市拿口镇预谋抢劫，曾朝福提议抢劫在长春市经营陶瓷生意的陈某秋家，由陈凤根支付费用，于同年6月28日窜至长春市。曾朝福与在陈某秋家打工的表弟钟生元取得联系，钟提供陈某秋家的详细情况。陈凤茂购买两把塑料仿真手枪、一把水果刀、两卷胶带。7月3日7时许，曾朝福等人携带作案工具闯入陈某秋家，采用持仿真枪威逼的手段，将陈某秋及女佣欧某兰捆绑、封嘴，抢得30万元和价值5490元的黄金饰品。曾朝福在共同犯罪中起主要作用。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分461.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币339.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾朝福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，且系主犯，在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曾朝福减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3738号罪犯张瑶，现在江苏省溧阳监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2010年12月3日作出（2010）崇刑二初字第227号刑事判决，认定被告人张瑶犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉，2011年1月6日江苏省南通市中级人民法院以（2011）通中刑二终字第0014号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月10日本院以（2012）常刑执字第5595号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币二万元不变；2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2382号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张瑶财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张瑶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑶在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张瑶的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年4月8日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 蒋亚新二〇一六年十二月二十九日书记员 徐 雯
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13090号原告朱喜堂，男，1963年4月9日出生，汉族，住即墨市。委托代理人孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。被告李听杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住即墨市。被告江秀玉，女，1978年10月13日出生，汉族，住址同上，系被告李听杰之妻。原告朱喜堂与被告李听杰、江秀玉买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱喜堂及其委托代理人孙旭东到庭参加了诉讼，被告李听杰、江秀玉经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李听杰与江秀玉系夫妻关系，2012年9月14日，被告从原告处购买顺龙塑机（型号SL1080）一台，尚欠原告货款40000元未付。后被告于2012年9月14日为原告出具欠条一份，确认了上述欠款事实，并承诺尽快付款。后经原告多次催要，被告拒不偿付。请求法院判令二被告立即支付原告货款40000元，诉讼费由二被告承担。被告李听杰、江秀玉无答辩。经审理查明，被告李听杰与江秀玉系夫妻关系。2012年9月14日，被告从原告处购买顺龙塑机（型号SL1080）一台，尚欠货款40000元未付。2012年9月14日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条：今欠顺龙塑机SL1080人民币肆万元正（￥40000）元。付款方式10月份贰万12月贰万。李听杰2012年9月14日”后因被告拒不支付上述欠款，原告诉来本院。上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条一份、被告李听杰、江秀玉婚姻登记情况证明、证人证言等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认定。本院认为，被告李听杰从原告朱喜堂处购买顺龙塑机一台，双方形成买卖���同关系。二被告欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。该债务发生于被告李听杰、江秀玉婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李听杰、江秀玉依法负有共同清偿责任。被告李听杰、江秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李听杰、江秀玉于本判决生效后十日内支付原告朱喜堂货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半���取400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一六年十二月五日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民三初字第575号原告贾淑芬，女，1983年12月8日出生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村村民，住。委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。被告白茹，女，1988年2月1日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。一般代理。被告吕涛，男，1982年11月13日出生，汉族，山西省汾阳市居民，住汾阳市。本院在审理原告贾淑芬与被告白茹、吕涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间以以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾淑芬撤回起诉。案件受理费3906元，减半收取1953元，其他诉讼费200元，共计2153元，退予原告。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑转仙人民陪审员  刘卫东二〇一六年十二月十三日书 记 员  方晋峰
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0303刑初1722号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，因本案，于2015年12月1日被取保候审。辩护人张玉岩，北京四方律师事务所律师。被害人林某。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2015）2343号起诉书指控被告人刘某犯重婚罪一案，深圳市中级人民法院以认定事实不清为由发回本院重新审判。本院收案后，已于2016年11月8日进行开庭审理，且就该案的关键证据结婚登记申请书上的名字是不是被告人所签、指模是不是被告人所盖函告检察院进行补充侦查，由于不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百八十一条第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  魏光亮人民陪审员  朱国萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李鸿雅
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6770号原告：占桂霞，女，1962年6月8日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。被告：太仓市新安康复医院，住所地江苏省太仓市陆渡镇桃园度假村，组织机构代码50992865-3。法定代表人：柯金勇。委托诉讼代理人：高鹏，男，院党支部书记。委托诉讼代理人：王丹，女，院办文员。原告占桂霞诉被告太仓市新安康复医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占桂霞的委托诉讼代理人郭晓龙、孙鑫，被告太仓市新安康复医院的委托诉讼代理人高鹏、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占桂霞向本院提出诉讼请求：确认原告在2016年2月24日与被告存在劳动关系。事实和理由：2015年12月，原告进入被告从事护工工作，但双方未签订劳动合同。2016年2月24日，原告在下班回家途中发生非原告主要责任的交通事故。原告为申报工伤，于2016年8月23日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，但该委以原告已超过法定退休年龄，不符合当事人主体资格为由未予受理，故原告诉至法院。被告太仓市新安康复医院辩称，双方是否有劳动关系，请法院依法确认，但被告须明确：1、原告与被告签订有《护工聘用离退休人员协议》，并在其离职时出具离职证明，已经尽到了用人单位证明义务；2、原告从未向被告提供其发生交通事故的书面材料，被告对原告在非工作期间非工作场合是否受到人身伤害无从知晓。经审理查明：2015年12月15日，原告进入被告处从事护工工作，双方签订了《护工聘用离退休人员协议》，但被告未为原告缴纳社会保险。《护工聘用离退休人员协议》载明：“第一条，本协议期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止，并约定试用期为2015年12月15日至2016年1月14日；试用期不享受公休日。第二条，甲方（被告太仓市新安康复医院）聘用乙方（占桂霞）在甲方护理员岗位工作。协议期内，乙方应当服从甲方的工作调动和工作职责的要求，遵守甲方指定的各项规章制度，尽职尽责完成工作任务。……第四条，甲方支付乙方劳动报酬月基本工资标准为1680元，每月10日前以银行卡代为发放；每月保底工资为2500元。甲方依法代为扣缴个人工资收入所得税等。……”后，被告按月向原告支付劳动报酬。2016年4月19日，被告出具证明一份，内容为：兹占桂霞，女，身份证号为，是我院临时工担任护理员工作，因2016年2月25日起未能到单位工作，给予按自动离职办理手续。2016年8月23日，原告以其发生交通事故受伤，为认定工伤需要为由，向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，但该委以原告已超过法定退休年龄，不符合当事人主体资格为由未予受理。原告对此不服，诉至法院。对于原告在被告处工作情形，被告陈述：聘用原告时，与其约定被告处病人有护理需要，原告就要到岗进行护理，如无护理需要，则可以在家休息；但因为被告处需要护理的病人较多，原告除节假日以外基本是每天都上班的；原告的工作任务，即护理哪一个病人都是由被告安排，护理的具体细节可以由其与病人家属沟通。另查：原告未在江苏省太仓市、湖北省麻城市参加城镇职工基本养老保险，亦未享受基本养老保险待遇。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、证明、银行流水、工资单及被告提供的《护工聘用离退休人员协议》及原被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬，劳动者向用人单位提供劳动。同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系。根据庭审中被告对于原告工作情况的陈述，原告进入被告处工作后被告按月向其发放劳动报酬；原告的工作任务由被告安排，接受被告管理；离职时，被告为其开具离职证明，办理离职手续。上述情形符合劳动关系的特征。虽然原告入职时已超过法定退休年龄，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》四十四条，劳动者开始依法享受基本劳动保险待遇的，劳动合同终止。可见，达到法定退休年龄并非劳动合同终止的当然事由。原告进入被告处工作时虽已超过法定退休年龄，但被告未提供证据证明原告已经享受了养老保险待遇或领取了保险金，原告可以成为劳动关系的主体。鉴于原、被告之间用工情形符合劳动关系特征，且原告未享受养老保险待遇，可以认定原、被告之间形成特殊劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：原告占桂霞与被告太仓市新安康复医院在2016年2月24日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告太仓市新安康复医院负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓市新安康复医院在本判决生效之日起10日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 沈 倩二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陈筱璐
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0524刑初197号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人金某某，男，1967年11月29日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年7月6日被刑事拘留，于2015年7月20日被逮捕，于2015年8月7日被取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人金某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月间，被告人金某某在柳河县某乡某村五七干校附近，未取得采矿许可，非法开采草炭土4824立方米。经吉林省国土资源厅鉴定，价值为144720元人民币。案发后，被告人金某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人金某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人金某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年2月份，被告人金某某在未取得采矿许可证的情况下，在柳河县某乡某村五七干校附近，非法开采草炭土4824立方米（价值人民币144720元），后被柳河县国土资源局依法扣押并移送公安机关处理。案发后，金某某被抓获归案。上述事实，有开庭审理中经质证确认的常住人口数据查询详细信息、涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过、柳河县国土资源局给金某某出具的责令停止违法行为通知书及草炭土采出量告知书、柳河县国土资源局凉水中心所出具的情况说明（金某某进行土方回填）、柳河县国土资源局出具的国土资源违法案件调查报告及违法案件会审记录、柳河县国土资源局出具的现场勘测笔录及某乡土地利用总体规划图、柳河县国土资源局出具的证据保存清单（保存草炭土4824立方米）、吉林省罚没物品专用票据（对涉案草炭土予以罚没），吉林省地矿测绘院出具的实测报告，柳河县价格监督检查局出具的价格鉴定书、吉林省国土资源厅执法监察局出具的非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定书，指认现场录像及现场照片,证人赵某某、兰某某、陈某某、王某某的证言等证据予以证实。被告人金某某亦供认。足以认定。本院认为：被告人金某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。金某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本院判决生效后立即执行。被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙明伟审 判 员  艾鹏飞代理审判员  路 婧二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 妍
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3205号申请执行人黄田被执行人张晓华，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04094号，依法向被执行人张晓华发出执行通知书，责令被执行人张晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张晓华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  周波
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督55号申请人赵大力，男，1985年01月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人赵大力于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9600.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人赵大力在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9600.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵大力人民币9600.00元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7198号原告风兰，女，满族，个体，现住科左后旗。被告色音那，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告风兰诉被告色音那买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告风兰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一六年十二月十九日书记员  包之宣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民催16号申请人郑州卓峰制药有限公司，住所地河南省新郑市新建办洧水路大都市后面924号。法定代表人李留智，总经理。申请人郑州卓峰制药有限公司申请宣告商业承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一六年十月十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：00100061-13928739，票面金额人民币100000元，付款人为九州通医药集团股份有限公司，收款人为福建九州通医药有限公司，持票人为申请人郑州卓峰制药有限公司，支付行为中国光大银行武汉分行的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郑州卓峰制药有限公司有权向付款人为九州通医药集团股份有限公司请求支付。本判决为终审判决。审判长  金树军审判员  桂长春审判员  刘昌强二〇一六年十二月十九日书记员  陈丹青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7587号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人:王瑶瑶，该公司员工。被告:孙水强,男,1965年9月29日出生,汉族，住江苏省宜兴市。本院受理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告孙水强买卖合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。代理审判员  漆梦圆二��一六年十二月十二日书 记 员  朱 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17810号原告:胡文辉，男，汉族，1995年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：杜新华，系广东共明律师事务所律师。委托代理人：陈雄柏，男，汉族，1978年2月15日出生，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市南海区西樵镇显岗村东星股份合作经济社（以下简称东星经济社），住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈永辉。被告：佛山市东星化工实业有限公司（以下简称东星公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈永礼。两被告的共同委托代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜新华、两被告的共同委托代理人陈瑞结到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1995年6月24出生，系东星经济社村民胡星然与王凤英非婚生育的儿子（胡星然与王凤英于2006年11月11日补办结婚手续）。原告自出生后一直居住、生活在东星经济社，并在缴纳计生罚款后于1999年6月3日被批准入户东星经济社，户口性质为农业户。东星公司是东星经济社集体出资于2001年12月24日以全体村民作为股东成立的公司，每年向村民发放工业分红，东星经济社则每年向村民发放农业分红。因计生政策管理严格等原因，东星经济社、东星公司一直拒绝按其他村民待遇向原告发放分红，也拒不发放股权证。原告系东星经济社股民胡星然的儿子，自小生活在东星经济社并已入户，履行作为村民的义务，符合《佛山市南海区西樵镇显岗村股份经济合作社章程》（以下简称《章程》）第八条规定，属于东星经济社的成员，应享有集体经济组织成员平等分配的权利，但东星经济社、东星公司一直拒绝分配分红给原告，损害了原告的合法权益。原告曾于2015年3月向佛山市南海区西樵镇人民政府申请行政处理，但政府认为原告是股东的子女，户口一直在村中，属自然取得集体经济组织成员资格，无须政府出具行政处理决定。2015年年底至2016年年初，东星经济社重新审查村民资格，确认原告是东星经济社村民，但仅分配了2015年农业分红，没有发放2015年工业分红。原告再次向政府提出处理要求，答复仍与之前一致。请求判令：1.被告东星经济社向原告支付自2008年至2014年农业分红49500元；2.被告东星公司向原告支付自2008年至2015年工业分红208850元；3.本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，原告为胡星然与王凤英于1995年婚外生育的儿子。依据《章程》和《通知》的规定，原告不具备东星经济社集体组织经济成员资格，不符合参与分红的资格。东星经济社关于农业分红的最新章程于2016年1月1日后实施，原告于2015年12月31日之后获得成员资格，但其2015年度及以前的分红应按照以往的《章程》和《通知》来执行，不能由此推断其可享有2015年度及以前的任何分红。请法院驳回原告的起诉。本院认为，原告主张两被告支付2008年至2015年分红，被告东星经济社虽出具证明确认在2015年12月31日后原告属其股东成员，但并不确认该时点之前原告的资格，故原、被告对原告在2015年12月31日之前是否享有东星经济社集体经济组织的成员资格及股东资格的问题一直存在争议，该问题不属于民事案件审理的范围，故本案应裁定驳回原告的起诉。原告可另行通过行政途径明确其具有成员资格及股东资格后再另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡文辉的起诉。因本案裁定驳回原告的起诉，故原告无需向本院缴纳案件受理费。对原告预交的受理费2587.63元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员 黄嘉裕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执4089号申请执行人:本院商事庭。被执行人:袁芳，女，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院商事庭移送执行袁芳诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费人民币298元。根据本院商事庭的移送申请，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因暂未能发现被执行人名下可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执4089号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审判��刘鑫代理审判员  王新喜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  辛金龙
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3316号原告王某，女，1992年10月14日生，汉族，农民，住郏县。被告赵某，男，1991年3月13日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，王某于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  贾卫真二〇一六年十二月十三日书记员  赵俊可
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2109号原告：彭少庆，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：薛茂松，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在审理原告彭少庆诉被告薛茂松装饰装修合同纠纷一案中，原告彭少庆于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭少庆的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭少庆撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告彭少庆负担。审判员  赵明伟二〇一六年十二月十二日书记员  梁永弘
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1405号原告：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子镇民强街68号。负责人：董英直，该行行长。委托诉讼代理人：尹国江。被告：刘洪成。被告：韩秀杰，出生年月日不详。本院受理原告白山江源农村商业银行股份有限公司与被告刘洪成、韩秀杰借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行在起诉后无法提供刘洪成、韩秀杰准确送达地址，致使人民法院无法通知刘洪成、韩秀杰应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回白山江源农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4750元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  隋丽娜二〇一六年十二月二日书记员  许 艳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民特298号申请人：王绪晓，男，汉族，1972年6月13日出生，住江苏省连云港市。申请人：朱崇连，女，汉族，1963年6月14日出生，住江苏省连云港市。本院于2016年12月5日受理了申请人王绪晓和申请人朱崇连关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。两申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、就申请人王绪晓受伤一事，申请人朱崇连一次性赔偿给申请人王绪晓误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全颗獬シ延霉布迫嗣癖?SPANlang=EN-US>7600元，于本协议签字生效后一次性付清；二、自本协议签字生效后，申请人王绪晓受伤一事至此了结，申请人王绪晓不再就该事向申请人朱崇连主张任何权利；三、申请人王绪晓与申请人朱崇连别无争议。本院认为：上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王绪晓与申请人朱崇连达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 沈 军二〇一六年十二月六日书记员 顾双杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9689号原告：于淼。委托诉讼代理人（系原告配偶）：孙强，住同上。被告：沈阳辽一网络有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山东路71号。法定代表人：王朝阳。本院在审理原告于淼诉被告沈阳辽一网络有限公司劳动争议纠纷一案，因原、被告案外已达成和解协议，且被告已按约定履行义务，故原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于淼撤回起诉。案件受理费10元，由原告于淼承担。审判员  李沿泽二〇一六年十二月十三日书记员  杨春艳