wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初4756号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：周浩，男，1974年3月26日生，汉族，住启东市。被告：张季华，女，1979年3月26日生，汉族，住启东市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告周浩、张季华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼,被告周浩、张季华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告归还借款本金179379.21元，利息16379.84元，滞纳费12940元，及自2016年8月15日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费人民币4170元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月10日，两被告因家装需要向原告借款人民币20万元，使用期限为36个月，利率月固定利率1.6%，并与原告签订书面的《新易贷信用的扣款额度申请和使用合约》。2015年11月11日，原告向被告发放了贷款人民币20万元。按照约定，两被告应按每月等额本息方式还款。被告周浩、张季华是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。现该笔贷款被告已经连续逾期137天，原告依约宣布贷款全部提前到期。被告周浩、张季华未应诉答辩。因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：被告周浩、张季华系夫妻关系。2015年11月10日，原告中银公司与被告周浩签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告周浩因家装需要向原告借款20万元，贷款期限为自动用或放款日起36期（月），贷款执行固定月利率为1.6%，贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。合同约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”），收费标准为：逾期时贷款余额0万元-1万元每日滞纳费5元，贷款余额1万元-2万元每日滞纳费10元，贷款余额2万元-3万元每日滞纳费15元，贷款余额3万元-4万元每日滞纳费20元，贷款余额5万元-6万元每日滞纳费30元，贷款余额6万元-7万元每日滞纳费35元，贷款余额7万元-8万元每日滞纳费40元，贷款余额8万元-9万元每日滞纳费45元，贷款余额9万元-10万元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的，视为其在本合约项下违约，原告有权宣布被告在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。上述合同签订后，2015年11月11日，原告将案涉贷款20万元发放至被告账户内。被告借款后，起初尚能按约还款，虽时有逾期，亦能在当月补足。但自2016年4月以后，被告一直处于逾期还款状态。2016年7月31日被告归还本金600元后，未再还款，该日被告尚欠借款本金179379.21元。截至2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金179379.21元、利息16379.84元、滞纳费12940元。原告就本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并向该所支付律师费用4170元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告周浩签订的借款合同系当事人真实意思的表示，在原告按照约定放款后，被告周浩应当按照约定履行还款义务。截至2016年8月15日，被告尚欠借款本金179379.21元，对该部分金额，被告理应归还。关于本案所涉的利息、滞纳费及原告已经收取的贷款动用费，原告此前收取的金额已经实际发生，被告未到庭抗辩，本院不再重新计算；原告现诉请的被告未实际支付的利息和滞纳费，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，调整为以被告未支付本金部分为基准按照年利率24%计算，利息和滞纳费的起算点从原告最后一次扣款的第二天开始计算，即2016年8月1日起算。原告诉请的律师费并未超过相关标准，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告张季华应当对被告周浩的案涉债务承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周浩、张季华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中银消费金融有限公司借款本金179379.21元及相应利息、滞纳费（利息和滞纳费总额以本金179379.21元为基数自2016年8月15日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。二、被告周浩、张季华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中银消费金融有限公司为本案支出的律师费4170元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元、公告费690元，合计5183元，由被告周浩、张季华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4493元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判长  陆俊审判员  叶菁审判员  周健`二〇一六年十二月二十二日书记员  陈颖
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初195号公诉机关陇川县人民检察院。被告人谭某甲，男，景颇族，1978年8月6日生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月16日被陇川县公安局取保候审，于2016年9月2日被陇川县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、雷敏出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年8月17日11时许，被告人谭某甲和董某甲（另案处理）等人各自携带枪支相约到陇川县王子树乡山上打猎，在打猎过程中，董某甲用猎枪误伤正在山上采竹笋的被害人仆某某。事发后，被告人谭某甲于2015年9月16日主动到陇川县公安局投案自首，并将持有的一支疑似枪支上交。经鉴定，该疑似枪支是国产制式猎枪，以火药为动力进行发射。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某甲的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谭某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人谭某甲对公诉机关指控的事实无异议且认罪。经审理查明，2015年8月17日11时许，被告人谭某甲和董某甲（另案处理）等人各自携带枪支相约到陇川县王子树乡山上打猎，在打猎过程中，董某甲用猎枪误伤了正在山上采竹笋的被害人仆某某。另查明，被告人谭某甲于2015年9月16日主动到陇川县公安局投案自首，并上交持有的一支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是国产制式猎枪，以火药为动力进行发射。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人谭某甲的身份情况。2、到案经过。证实2015年9月16日14时30分许，被告人谭某甲主动到陇川县公安局上交了一把其非法持有的猎枪，并主动交代其于2015年8月17日到陇川县王子树乡山上打猎，打猎过程中与其同行的董某甲将人打伤的犯罪事实。民警扣押了被告人谭某甲上交的枪支，并将被告人谭某甲带至执法办案区进一步调查的情况。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人谭某甲主动上交的一支猎枪进行了扣押。4、物证照片。证实被告人谭某甲非法持有的枪支，被告人对此进行了指认。5、（德）公（司）鉴（痕）字[2015]165号鉴定文书。证实经鉴定，送检的疑似枪支是国产制式猎枪，以火药为动力进行发射。6、证人证言。证人董某甲、谭某乙、排某甲、排某乙、董某乙、谭某丙、谭某丁、排某丙、张某某、周某的证言，证实其一伙人相约到陇川县王子树乡山上打猎，打猎过程中董某甲将仆某某打伤的情况。证人仆某某的证言，证实2015年8月17日8时许，其到寨子附近去找野竹笋，听到一伙人在赶野猪，后其准备回家时被枪打伤的情况。7、被告人供述。被告人谭某甲供述，其向缅甸的朋友借了一支猎枪，与伙伴相约打猎过程中，董某甲将人打伤的情况，后其主动到公安机关上交枪支投案的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人谭某甲的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人谭某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲主动到公安机关投案自首，本院在量刑时依法对其从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一六年十二月十九日书记员  吴兴香
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2576号原告：胡炎贵，男，1977年8月16日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：沈正洲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明垚顺建筑劳务分包有限公司，住所地昆明设计西山区白马小区********，注册号530112100050676。法定代表人：刘代军。被告：易勇，男，1973年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：易军，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易勇，男，1973年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系易军兄弟，特别授权代理。第三人：重庆渝发建设有限公司云南分公司，营业场所昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地11幢1单元，统一社会信用代码91530111555135742N。负责人：倪启龙，总经理。委托诉讼代理人：李凤，女，1991年4月14日出生，汉族，住重庆市石柱县，系该公司员工，特别授权代理。原告胡炎贵与被告昆明垚顺建筑劳务分包有限公司（以下简称第一被告）、易勇（以下简称第二被告）、易军（以下简称第三被告）、每三人重庆渝发建设有限公司云南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈正洲，第二被告易勇并作为第三被告的委托诉讼代理人，第三人的委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼，被告虞红芬、杨洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告昆明垚顺建筑劳务分包有限公司、易勇、易军和第三人重庆渝发建设有限公司云南分公司连带向原告支付建设工程款费用78336元；2.请求判令三被告昆明垚顺建筑劳务分包有限公司、易勇、易军和第三人重庆渝发建设有限公司云南分公司连带向原告支付因其逾期支付建设工程款而产生的罚息费用10000元；3.判令三被告昆明垚顺建筑劳务分包有限公司、易勇、易军和第三人重庆渝发建设有限公司云南分公司连带承担本案诉讼费。事由和理由：2011年11月，第三人为完成昆明万科后所城中村改造工程15、16栋及幼儿园范围内地下室、车库至后浇带断、主体砼震掏、抹面分项劳务工程施工，与第一被告签订《昆明万科后所城中村改造工程泥工班组劳和承包合同》，约定由第三人重庆渝发建设有限公司云南分公司将昆明万科后所城中村改造工程发包给第一被告进行施工，现场负责人为郑云。后第一被告又将昆明万科后所城中村改造工程15、16栋幼儿园范围内的地下室、车库至后浇带断、主体砼震掏、抹面分项劳务工程施工发包给本案原告。同时，第一被告委派易勇、易军作为项目经理，负责监督原告施工进度、施工质量和工程结算。2012年12月29日，易勇和原告结算时认可：自2011年12月份至2012年10月份止，应当支付给原告工时费24390元；2013年8月22日，易勇和原告结算确认应当支付给原告工时费600046元，扣除借支550000元，还应支付50046元；2013年8月25日，易军和原告结算：自2012年4月份至2013年6月份，应当支付给原告3900元；以上三被告支付未支付给原告工时费78336元。现工程已经竣工，三被告一直未付费用，故原告诉至法院。第一被告辩称，不清楚欠款事宜，如何办理的结算并不清楚，原告都是与郑云接洽。第二、三被告辩称，第二、三被告只是管理人员，只负责对账，本案与第二、三被告并没有关系。第三人述称，第三人已经向第一被告结清款项，不应该承担原告诉请工程款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾用名为王军。2012年12月29日，被告易勇在一份材料经办人处签字，确认“重庆渝发昌源中路郑云工地”班组长王军所做项目从2011年12月至2012年10月止的工时费为24390元。2013年8月22日，被告易勇在一份材料经办人处签字，确认“昌源中路郑云工地渝发公司”王军工时费为600046元。2013年8月25日，被告易军在“重庆渝发王军工作记录”开单人处签字，确认工时费合计3900元。第三人重庆渝发建设有限公司云南分公司与第一被告昆明垚顺建筑劳务分包有限公司签订《昆明万科后所城中村改造工程泥工班组劳务承包合同》，约定第三人重庆渝发建设有限公司云南分公司将昆明万科后所城中村改造工程发包给第一被告昆明垚顺建筑劳务分包有限公司进行施工，现场负责人为郑云。2013年11月10日，郑云向被告渝发云南分公司出具《债权债务询证说明》，确认与渝发云南分公司的债权债务已经结清。以上事实并经（2015）五法民三初字第1229号《民事判决书》确认，此判决已生效。郑云曾向原告现金支付55万元。本院认为，第一被告昆明垚顺建筑劳务分包有限公司与第三人重庆渝发建设有限公司云南分公司签订了《昆明万科后所城中村改造工程泥工班组劳务承包合同》，郑云为现场负责人，易军、易勇为郑云聘请的现场代班，负责现场班组的工勤、进度、质量等，故应由第一被告承担付款责任。被告易勇在一份材料经办人处签字，确认“重庆渝发昌源中路郑云工地”班组长王军所做项目从2011年12月至2012年10月止的工时费为24390元。2013年8月22日，被告易勇在一份材料经办人处签字，确认“昌源中路郑云工地渝发公司”王军工时费为600046元。2013年8月25日，被告易军在“重庆渝发王军工作记录”开单人处签字，确认工时费合计3900元。原告认可第一被告的现场负责人郑云曾向原告现金支付55万元，故原告提交的证据可以证明第一被告尚欠原告78336元未付。原告请求的违约金因无合同约定，故本院不予支持。2013年11月10日，第一被告的现场负责人郑云向第三人渝发云南分公司出具《债权债务询证说明》，确认与第三人渝发云南分公司的债权债务已经结清，且原告无证据证明第三人渝发云南分公司欠付费用，故原告对第三人的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明垚顺建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告胡炎贵支付78336元；二、驳回原告胡炎贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告昆明垚顺建筑劳务分包有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 维 佳人民陪审员 么 凤 琳人民陪审员 李 晓 明二〇一六年十二月十九日书 记 员 孙李玉薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初5671号原告北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路**银网中心**。负责人马琳。委托代理人温智旻，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。被告陈高峰，男，1965年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。被告北京天宇恒泰建材有限公司，住，住所地海淀区上地信息产业基地三街**楼地下室A段B15/div>法定代表人陈高峰。原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告陈高峰、被告北京天宇恒泰建材有限公司（以下简称天宇恒泰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员王玉敏、付顺梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人张华锦、温智旻到庭参见诉讼，被告陈高峰、天宇恒泰公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。小微合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈高峰偿还原告小微合作社541135.31元；2、判决被告陈高峰清偿自2015年10月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判决被告天宇恒泰公司在代偿款的二分之一的范围内对被告陈高峰上述债务中不能清偿的部分承担清偿责任；4、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月14日，中国民生银行股份有限公司总行营业部（下称“民生银行”）与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》及《最高额质押合同》，约定小微合作社为民生银行向该基金下会员的贷款承担担保责任。陈高峰作为上述基金下的会员，2013年10月29日，民生银行与陈高峰签订编号为901402013005863的《综合授信合同》，约定由小微合作社向陈高峰提供50万元最高授信额度，授信期限24个月，自2013年10月31日至2015年10月31日，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，违约罚息利率按照约定利率上浮50%计算，发生争议协商不成由小微合作社住所地法院管辖。同日，天宇恒泰公司与小微合作社签订编号为901402013005863B0的《最高额担保合同》，约定天宇恒泰公司对陈高峰的上述借款提供最高额连带保证责任。合同签订后，2013年11月1日，民生银行向陈高峰指定的账号支付借款人民币50万元。《放款通知书》载明按期还息到期还本。《借款凭证》载明借款利率9%，借款期限为2013年11月1日至2014年11月1日。借款到期后，陈高峰未足额偿还本金及利息、罚息。2015年10月28日，小微合作社履行担保责任，代陈高峰向民生银行还款总计541135.31元，其中本金50万元，利息2052.61元，罚息39082.7元；天宇恒泰公司应承担连带还款责任。现小微合作社依法向陈高峰、天宇恒泰公司追偿，请法院支持小微合作社的诉讼请求。被告陈高峰、北京天宇恒泰建材有限公司既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。小微合作社向本院提交以下证据材料：《综合授信合同》、《小微企业风险补偿基金入会申请书》、《合作协议》、《最高额质押合同》、、《最高额担保合同》《小微企业风险补偿基金业务合作协议》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《放款通知书》、《还款明细表》、《扣款回单》、《内部业务联系单》、《代偿证明书》、《担保确认函》、《特种转账借方凭证》。经本院庭审审查，提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。陈高峰系小微合作社合法会员。2013年10月29日，陈高峰与民生银行签订《综合授信合同》，民生银行向陈高峰提供综合授信50万元。2013年11月1日，民生银行向陈高峰发放借款50万元，借款期限为自2013年11月1日至2014年11月1日，执行年利率9%。同日，北京天宇恒泰建材有限公司作为保证人，与民生银行签订了《最高额担保合同》，自愿为《综合授信合同》项下的债务提供最高额担保，担保方式为连带责任保证。担保范围为被担保之主债权本金及其他应付款项。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。民生银行发放贷款后，陈高峰未按时偿还借款利息，北京天宇恒泰建材有限公司也未承担保证责任。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2015年10月28日代陈高峰偿还贷款本息合计541135.31元。本院认为，陈高峰与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为陈高峰向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求陈高峰偿还代偿款541135.31元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社与陈高峰并未约定逾期利息，但小微合作社有权依照法律规定，按中国人民银行同期贷款利率，向陈高峰主张代偿之次日至实际清偿之次日的资金占用利息损失，对此本院予以支持。天宇恒泰公司作为保证人，与民生银行西单支行签订了《最高额担保合同》，自愿为综合授信合同项下的债务提供最高额担保，上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，天宇恒泰公司对陈高峰前述债务应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。天宇恒泰公司与小微合作社并未约定分担比例，依法应当平均分担，故小微合作社要求天宇恒泰公司对陈高峰不能清偿的代偿款在二分之一范围内承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国》第二十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国九十条之规定，判决如下：一、被告陈高峰于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息五十四万一千一百三十五元三角一分，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自二〇一五年十月二十九日起至实际清偿之日止的利息；二、被告北京天宇恒泰建材有限公司在被告陈高峰不能清偿上述债务的二分之一范围内对原告北京小微企业城市商业合作社承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百七十四元，由被告陈高峰负担、被告北京天宇恒泰建材有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  付顺梅人民陪审员  王玉敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹源清
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2625民初1221号原告李照龙，男，1970年8月21日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告鲁正华，男，1947年6月6日生，汉族，云南省文山市人。委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者。原告李照龙与被告鲁正华缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员陈露适用简易程序分别于2016年11月30日、12月9日公开开庭进行了审理。原告李照龙及其委托代理人张坤祥，被告鲁正华及其委托代理人罗春元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李照龙诉称：2014年3月6日，被告鲁正华以其女儿鲁加珍的名义与我签订《地基转让协议》，约定：被告将其位于马关县马白小区其房屋后面的75平方米的土地以90000元的价格卖给我，签订协议时支付70000元，办理好过户手续后支付20000元，办理过户的费用由双方各承担一半等。我于签订协议当天支付被告土地转让款70000元，后建盖了简易房居住。2016年9月，被告告诉我已经办理了宅基地手续，我随即开始建盖砖混结构房屋。在我建好基础、地牵梁、架了柱子钢筋，准备浇灌柱子时，被国土部门告知停建。我找被告要宅基地手续，才得知被告已将150平方米的宅基地手续全部给了向被告购买宅基地的另一家人。根据相关法律的规定，我与原告签订的协议系无效协议，经双方协商无果。为了维护我的合法权益，依法诉至法院，请求法院判决确认我与被告（以鲁加珍名义）于2014年3月6日签订的《地基转让协议》无效；判决被告鲁正华返还我土地转让款70000元，赔偿我建盖房屋损失80000元，本案诉讼费由被告承担。被告鲁正华辩称：我与原告签订的《地基转让协议》系双方真实意思表示，自愿协商达成，无欺诈、胁迫行为。我与原告相互认识，原告得知我家与他人转让位于马白小区后面土地，多次与我协商，要求我转让部分土地给他，我已多次告知该地没有合法手续，原告坚持要求我和其签订转让协议。2014年3月6日签订协议之前，我又多次提醒原告该地没有手续，在原告坚持下双方达成口头协议，约定：我同意转让该地块下段75平方米给原告，其余部分属于我，原告自己办理手续，转让费90000元，其中签好协议支付70000元，余下20000元原告自己办理好手续后再支付，办证费一人一半，原告办理不了手续余下的20000元我也不要了。在我收取70000元转让费后双方才签订的《地基转让协议》。且原告存在重大过错，协议中约定我将马白小区后面75平方米转让给原告，签订协议前双方口头约定原告自己办理手续，之后我也没有告诉原告办好了宅基地手续，原告在未取得合法手续的情况下擅自建盖房屋，后果应由原告自行承担，与我无关。综上所述，根据相关法律的规定，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明：2014年3月6日，被告鲁正华以其女儿鲁加珍的名义（甲方）与原告李照龙（乙方）签订《地基转让协议》，约定：甲方自愿将马白小区后大院子地基转让给乙方（75平方米）。四至界限东至沟（离沟1.5米），南至甲方界，西至石墙（离石墙1米），北至杨经亮界，地基转让价90000元，其中签订协议时乙方付70000元，余款20000元待双方办理好过户手续后乙方付清，办理过户手续的费用双方各承担一半等。签订协议后，原告按约定支付被告转让款70000元，并在合同约定地基内部分土地上建盖了简易房，2016年8月原告在该地块剩余部分建盖砖混结构房屋，在建造过程因该地没有相关审批手续被马关县国土主管部门告停。另查明，合同约定地基属于村集体所有，被告未取得该地基使用权。现原告以双方协商无果为由，向本院起诉，要求判决确认《地基转让协议》无效，由被告鲁正华返还其土地转让款70000元，并赔偿建盖房屋损失80000元，本案诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告提供的《地基转让协议》、《收条》、本院依职权所作的《现场勘查笔录》及双方当庭陈述等证据在案为据。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。在本案中，被告鲁正华未取得合同约定的土地的使用权，将农村集体所有的土地，擅自以其女儿鲁加珍的名义与原告李照龙签订《地基转让协议》，原告李照龙明知被告鲁正华上述情形仍与其签订协议，且在签订协议后未依法办理相关审批手续，私自在土地上建盖简易房等住宅。依照上述法律的规定，原、被告得行为属于买卖或者以其他形式非法转让土地的违法行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，该违反行为依法属于行政违法行为，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门进行没收违法所得、限期拆除非法建筑物、罚款等行政处罚。综上，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李照龙的起诉。案件受理费1650元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 露二〇一六年十二月十九日书记员 刘顺杰
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行初146号原告王连才，男，汉族，1953年2月13日生，农民，住河北省行唐县。委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。被告行唐县人民政府，住所地：行唐县龙州镇玉城西大街**。法定代表人王彦芳，县长。委托代理人杨永辉，行唐县人民政府工作人员。委托代理人严军，行唐县委农村工作委员会工作人员。原告王连才因被告行唐县人民政府（以下简称县政府）不履行法定职责，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2016年8月3日依法向被告县政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王连才及其委托代理人郎魁元，被告县政府的委托代理人杨永辉、严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求，l、依法确认被告未在法定期限内责令行唐县南桥镇东安太庄村民委员会就原告提出的村务公开申请予以公开的行为违法；2、依法判令被告责令行唐县南桥镇东安太庄村民委员会向原告依法公开其申请的村务信息。理由如下：原告系行唐县南桥镇东安太庄村民，东安太庄村没有主动履行村务公开的职责。为此，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”之规定，于2016年5月17日，依法向被告邮寄了请求责令行唐县南桥镇东安太庄村民委员会公开有关村务信息的申请书。2016年5月18日，被告收到原告邮寄的《责令东安太庄村公开村务申请书》。被告收到原告的申请书已经2个多月，但时至今日，被告没有履行责令公开的法定职责。原告认为，被告的行为已经构成行政不作为。现原告依据《行政诉讼法》第四十六条及第四十七条之规定，依法向贵院对被告提起行政诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，彰显司法的公信力。原告向本院提交了如下证据：1、责令东安太庄村公开村务申请书；2、邮寄单及收据；3、邮寄查询单。被告县政府辩称，被答辩人王连才称于2016年5月17日向行唐县人民政府邮寄了请求责令行唐县南桥镇东安太庄村民委员会公开有关村务信息的申请书，2016年5月18日，答辩人收到该申请且两个多月未给其答复。答辩人在收到石家庄市中级人民法院的应诉通知书了解情况后，对2016年5月18日的值班人员和值班记录进行了核查，核查结果是答辩人根本未收到被答辩人的申请，而且被答辩人提供的特快专递邮件收据上也没有签收人签名。据此，答辩人没有收到申请，所以不存在未在法定期限内责令东安太庄村进行村务公开的不作为行为。在收到石家庄市中级人民法院的应诉通知书，了解情况后，答辩人积极协调县农工委和南桥镇政府对东安太庄村委会的村务依法向被答辩人公开。东安太庄村委会已于2016年8月10日按申请人要求的范围对其进行了公开。综上所述，请法院依法驳回被答辩人王连才的诉讼请求。被告县政府向本院提交了答辩状和下列证据：1、承包合同两份6页；2、荒项目公告、公示山开发14页；3、会议纪要2页；4、账本1页；5、送达照片。本院根据有效证据认定以下事实，原告于2016年5月17日，向被告邮寄了请求责令行唐县南桥镇东安太庄村民委员会公开有关村务信息的申请书。被告于5月18日签收。原告一直未收到被告答复，遂向法院提起诉讼。被告在收到本院的应诉通知书后，协调县农工委和南桥镇政府责令东安太庄村委会就有关村务向原告公开。东安太庄村委会于2016年8月10日按原告要求的范围对其进行了公开。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”本案中，原告以邮寄方式向被告提出履职申请，被告签收后未在法定期限内予以答复，违反法律规定，构成行政不作为，应当确认违法。因被告在诉讼中已履行相关职责，故原告请求判令被告履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十条第（三）、（四）款、第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告行唐县人民政府未在法定期限内责令南桥镇东安太庄村民委员会向原告公开其申请的村务信息违法。二、驳回原告王连才的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告行唐县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨聚存审判员  李文华审判员  刘旭森二〇一六年十二月十三日书记员  李凯琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官商初字第783-2号原告:李中，男，1971年9月19日生，汉族，住宜兴市。被告:无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路，组织机构代码70353187-9。法定代表人：戴志祥。本院在审理原告李中与被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）占有物返还纠纷一案中，李中于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，沪安公司已于2015年12月2日进入法院破产程序，李中已向沪安公司管理人申报债权，并得到沪安公司管理人的确认，为此李中向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中撤回起诉。李中已预交的案件受理费8968元，财产保全费5000元，合计13968元予以退还。审 判 长 陈 智代理审判员 李 进人民陪审员 陆 菲二〇一六年十二月二十日法官 助理 翟燕芬书 记 员 陈思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民事判决书   （2016）新3101民初3083号   原告：潘丽鸽，女，汉族，1970年6月6日出生，四川省南充市人，个体工商户，现住喀什市。   被告：中国银行股份有限公司喀什地区分行，住所地：喀什市人民东路**。   法定代表人：车树新，该分行行长。   委托代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：鲁爱红，该分行营业部主任。   第三人：杨翠华，女，汉族，1976年5月10日出生，四川省南充市人，无固定职业，现住喀什市。   原告潘丽鸽诉被告中国银行股份有限公司喀什地区分行、第三人杨翠华财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽鸽，被告中国银行股份有限公司喀什地区分行的委托代理人李宏、鲁爱红，第三人杨翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   潘丽鸽向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人共同向原告支付国债本金45000元及利息13455元，合计58455元；2、诉讼费由被告及第三人负担。事实和理由：原告丈夫李洪林，在2013年7月一次意外事故中逝世。2008年10月21日，我们夫妇（以我丈夫名誉登记）向中国银行喀什分行购买45000元的国债。原告在直面丈夫不幸故去，养育婚生俩个孩子，需回故里安抚老人，在原告离开喀什家里的这段时间里，第三人与原告系妯娌关系，从原告家里拿走了李洪林在中国银行存蓄帐号为×××-4产品名称为5年期凭证国债的存折。第三人持此国债凭据单于2013年10月21日，从中国银行取走了此国债（本金加利息）58455元。第三人既无财产权属人的授权，更无原告的授权委托，第三人仅持国债卷就取走58455的行为显属对原告财产权属的侵犯。   中国银行股份有限公司喀什地区分行答辩称，原告起诉法律关系及本院所定的案由不清。第三人是2008年以原告名义取走了国债及利息，2013年7月原告得知，但2016年才向法院起诉，本案诉讼时效已过。国债取出规定是到期之前取需本人持身份证件到营业部取出，到期之后凭原件、密码取出，第三人是到期之后凭原件、密码取出的国债，故被告的行为是合法有效的。   第三人杨翠华陈述称，我就是国债到期之后凭密码、凭原件取出的。   本案经审理认定事实如下：李洪林与李松林系兄弟，原告与李洪林系夫妻，第三人与李松林系夫妻。2013年10月21日，第三人支取了2008年10月21日以户名为李洪林在被告处办理的帐号×××，金额为45000元，年利率为5.98%，到期日为2013年10月21日的五年期凭证式国债。该国债收款凭证正面注明"凭密码支取"，背面客户须知"第五条、第六条分别注明提前兑取时提供购买人姓名、身份证号码、住址，代取款人姓名、身份证号码、住址。此单如有遗失，应立即持本人身份证、并提供此单的帐号、户名、金额和购买日期等有关情况到原购买行办理挂失手续。"2013年7月19日下午李洪林与李松林兄弟在喀什市世纪大道18号华澄物业服务有限公司院内清理化粪池时沼气中毒死亡。以上事实，原、被告及第三个均无异议，本院予以确认。原告以该国债户名为其丈夫李洪林，为由诉至本院，称第三人到期支取国债本金及利息的行为侵害其为合法所有人的权利，同时提交中国银行交易明细一份，证实第三人到期支取本金及利息共计58455元的事实。并称该国债收款凭证在原告丈夫去世前几个月，原告不在家时，由第三人取走的，2013年10月第三人告诉原告，原告才知道国债收款凭证被第三人拿走了，原告对第三人拿走国债收款凭证并未报案。经被告质证，对原告提交的中国银行交易明细的真实性无异议，但称该国债是一种特别约定支取方式，到期仅凭密码即可支付，并向本院提交了国债凭证复印件予以证实。第三人对原告提交的中国银行交易明细的真实性无异议，对原告称该国债收款凭证是第三人从原告家中拿走不认可，称是其丈夫李松林因购买时家不在喀什且未带身份证，借其哥哥李洪林身份证购买的该国债，并将国债收款凭证交其保管，同时告诉支取密码，到期后第三人仅凭密码将国债本金及利息取出。本院对原告提交的中国银行交易明细的真实性予以认定。原告及第三人对被告提交的国债收款凭证的真实性均无异议，本院对国债收款凭证的真实性予以确认。   本院认为，原告对其主张应当提交证据予以证实，如提交的证据不能证实或者不足以证实其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案原告虽向本院提交中国银行交易明细，用于证实第三人支取了原告丈夫李洪林名下的国债本金及利息，但未提交证据证实该国债凭证实属原告所有。而第三人对支取的事实认可，但称是其丈夫李松林因购买时家不在喀什且未带身份证，借其哥哥李洪林的身份证购买的国债，并将国债收款凭证交给第三人进行保管，同时告诉支取密码。根据被告出具的国债凭证，支取方式为到期凭密码支取。如果该国债凭证系原告丈夫李洪林所购买，原告应当知道密码且持有国债凭证。虽然该国债凭证登记在原告丈夫李洪林名下，原告即不知道密码，也未持有国债凭证，无法证实该国债凭证系原告所有。而该国债到期后，第三人凭密码支取了国债本金及利息也符合被告发行国债约定的凭密码支取的条件，第三人支取国债本金及利息的行为符合常理，应认定该争议国债属于第三人所有。   综上，原告要求被告及第三人共同向原告支付国债本金45000元及利息13455元的请求，证据不足，本院不予支持。对被告辩解及第三人陈述，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告潘丽鸽诉讼请求。   案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告潘丽鸽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员  何晓茹   二〇一六年十二月二十二日   书记员  麦丽亚木
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4716号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某1。 被告李某1，男，现住内蒙古赤峰市。 被告王某2，女，现住址同上。 被告丁某，女，现住址同上。 被告李某2，男，现住址同上。 被告韩某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告李某1、王某2等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告李某1、王某2、丁某、李某2、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1、王某2偿还借款本金49000元及利息；2、要求被告丁某、李某2、韩某对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年7月4日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告李某1、王某2经被告丁某、李某2、韩某担保，从原告处借款49000元，双方约定月利率12.26‰，还款时间为2014年11月10日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告李某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某1、王某2经被告丁某、李某2、韩某担保，于2012年7月4日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为12.26‰，于2014年11月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息8202.01元，本金49000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李某1、王某2作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告李某1、王某2偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某、李某2、韩某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告丁某、李某2、韩某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、王某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：以本金49000元为基数，自2012年7月4日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息8202.01元）； 二、被告丁某、李某2、韩某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、邮寄送达费120元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十日 书记员  田志军
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0522民初1823号原告：东营市洪恩电器销售有限责任公司，住所地东营。法定代表人：赵吉合，经理。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：山东润盛达实业有限公司，住所地利津县。法定代表人：佟向明，经理。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。原告东营市洪恩电器销售有限责任公司与被告山东润盛达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告东营市洪恩电器销售有限责任公司、被告山东润盛达实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市洪恩电器销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款53万元并支付违约金809161.5元；2.判令被告支付自2016年12月1日起至付清欠款之日止以53万元为基数按日利率千分之一计算的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年和2013年，原告与被告签订空调销售安装方面的合同，双方约定了付款时间及违约责任。原告按照约定安装好空调及相应设备，被告未及时付款。截止2016年仍欠原告53万元，按照约定被告应承担逾期付款违约责任。山东润盛达实业有限公司辩称，1.原告主张的53万元系合同约定的质保金。原告存在逾期交货和逾期完工的情况，原告方存在违约；2，根据双方2011年12月12日签订的合同约定，原告应在合同签订，定金支付后40个工作日内交付主机，被告支付定金时间为2011年12月19日，原告应在2012年2月13日前交货，但原告实际交货时间为2012年6月20日，逾期127天。根据合同约定，每延迟一天付迟交货物总值千分之一的违约金，总价款为2178000元，原告应向被告支付违约金276606元。合同约定打井及地埋工程的工期为50天，实际完工日期为2012年6月份，逾期三个多月，严重影响被告后续工程施工任务。被告按约定支付给原告了定金及进度款项，尚欠的486084元为质保金；3.2013年3月13日双方签订的2#车间空调设备买卖及安装合同，被告已支付了价款，剩余的43916元为质保金。综上，原告主张的53万元系质保金，原告一直未与被告结算，原告主张的违约金明显偏高，被告不予认可。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实分析与认定如下：1.关于原告是否存在逾期交货及逾期完工的违约行为的问题。被告主张，根据合同约定，原告交货时间应为2012年2月13日，但实际交货时间为2012年6月中旬，原告存在逾期交货的行为。有山东鑫瑞建设项目管理有限公司出具《证明》一份予以证明。另根据合同约定的工期，原告应在2013年6月10日前完成施工任务，但根据原告提供的《地源热泵工程年度使用验收记录》可以看出，空调设备开始运营时间为2013年11月10日，证明原告存在逾期完工的情形。原告则主张，其不存在逾期交货及逾期完工情况，空调运营使用时间并不等于完工时间，空调在11月份开始使用，但早已完工，原告不存在逾期完工情况。另根据被告的交款时间看，原告并没有逾期交货的行为，且原告主张的违约金并不包含也没有计算前几期的付款进货。有活期存款账户历史明细查询单一宗予以证明。本院分析认为，被告提交的山东鑫瑞建设项目管理有限公司出具的《证明》内容的真实性无法确认，根据被告付款情况，被告主张原告存在逾期交货及逾期完工情形，证据不足，不予认定。2.关于原告主张的违约金是否是事实和法律依据的问题。原告主张，根据合同约定，被告应在2013年11月20日前付款4734000元，被告仅付款3256900元，应付未付款额为1477100元。2014年11月20日前应全部付清，即此时应付款余额为526000元。根据《格力中央空调销售安装合同》第十四条约定，被告迟延付款，应按迟延一天付总欠款的1‰的违约金，故截止2016年11月30日的违约金总额为809161.5元。被告则认为，原告在履行合同中存在工程延误的违约行为，原告主张的违约金是依据2011年的合同主张的，并未主张2013年合同中的违约金，在2011年的合同中被告尚欠原告质保金款项为486084元，2013年合同中尚欠原告质保金43916元，共计53万元，原告主张的违约金计算基数不准确，对于原告主张的违约金计算基数不予认可。合同中虽约定了违约金，但原告无证据证明实际损失，计算违约金明显过高，应参照央行同期贷款利率计算。被告尚欠的质保金未进行结算，不存在违约情形。本院分析认为，原、被告双方签订的合同中对质保金的支付时间有明确约定，被告应当按照约定及时付款，其主张未进行结算不应支付，无事实依据。但原告主张的违约金数额明显过高，本院根据被告的申请进行适当调整，酌情确定违约金30万元。本院认为，被告购买原告的空调设备，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应当按照合同约定及时支付货款，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担支付货款并支付违约金的违约责任。原告要求被告支付货款53万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。关于违约金，原告主张的违约金数额过高，本院依法予以适当调整，将原告主张的违约金调整为30万元。被告的部分主张无事实依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告山东润盛达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市洪恩电器销售有限责任公司货款53万元并支付违约金30万元。案件受理费16852元，减半收取8426元，由原告东营市洪恩电器销售有限责任公司负担2376元，被告山东润盛达实业有限公司负担6050元，财产保全申请费4520元，由被告山东润盛达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一六年十二月二十八日书记员  程燕
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0624民初1868号原告人：刘欢欢，男，生于1984年12月29日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人，住南漳县。被告人：王昭军，男，生于1971年8月18日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。原告刘欢欢与被告王昭军为健康权纠纷一案，本院于2016年11月25日受理。本院在审理中，原告刘欢欢于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘欢欢申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欢欢撤回起诉。案件受理费150元，由刘欢欢负担。审判员 张 雁二〇一六年十二月十九日书记员 陈祖平
山东省即墨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0282民初13123号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地即墨市刘家庄驻地。 负责人李强，主任。 委托诉讼代理人：徐京伟，男，1989年9月3日出生，汉族，住即墨市。 被告：程绍绪，男，1970年10月25日出生，汉族，住即墨市。 被告：程绍满，男，1969年7月25日出生，汉族，住即墨市。 被告：程绍寸，男，1970年10月24日出生，汉族，住即墨市。 被告：宋先香，女，1974年1月22日出生，汉族，住即墨市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处（以下简称农商银行刘家庄分理处）与被告程绍绪、程绍满、程绍寸、宋先香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告农商银行刘家庄分理处向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金39865.6元及利息5001.56元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告程绍绪签订青农商即墨刘家庄分个借字2015年第1043号个人借款合同，约定被告向原告借款人民币4万元，利率8.5‰，同日，原告与被告程绍满、程绍寸、宋先香签订青农商即墨刘家庄分保字2015年第1043号保证合同，三被告为被告程绍绪上述借款提供连带责任保证。借款于2016年5月1日借款到期后，尚有39865.6元本金及利息未偿付，经原告多次催要，被告未按照合同约定偿还借款及利息，原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告程绍绪、程绍满、程绍寸、宋先香的地址查找，被告并不在原告提供的地址居住。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处的起诉。 案件受理费922元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  乔婧 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  姜晴
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2422号上诉人（原审原告）：薛云，男，1962午5月12日出生，汉族，住张家口市。被上诉人（原审被告）：现代牧业(察北)有限公司，住所地张家口市察北管理区。法定代表人：程广平，该公司牧场场长。委托代理人：郭利，该公司办公室主任。委托代理人：李元杰，河北海龙律师事务所律师。上诉人薛云因与被上诉人现代牧业(察北)有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛云,被上诉人现代牧业(察北)有限公司的委托代理人李元杰、郭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛云上诉请求：要求被上诉人支付上诉人2015年4月至今的工资，继续享受工伤医疗待遇、工资福利，缴纳2016年1月起的社会保险费。现代牧业(察北)有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。薛云向一审法院起诉称：原、被告于2012年11月签订劳动合同，原告成为被告的职工。2014年1月20日，经张家口市建国医院诊断原告患有职业性布鲁氏菌病，2014年8月13曰，经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定结论为一般医疗依赖。被告不依法履行应尽的义务，断然停发原告的待岗生活费、医疗补助费，并停交社会保险费。原告于2016年5月向张家口市察北管理区劳动人事委员会申请仲裁，该仲裁裁决违法，损害了原告的合法权益。原告不服提起诉讼，要求1、撤销张家口市察北管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字(2016)第1号仲裁裁决书；2、被告支付原告2015年4月至2016年7月的工资43056元；3、被告继续支付原告工资。现代牧业(察北)有限公司在一审中辩称，被告与原告解除劳动合同符合我国法律规定，仲裁裁决书合法，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。一审法院认定事实：2012年11月，薛云与现代牧业(察北)有限公司签订劳动合同，薛云受骋于现代牧业(察北)有限公司，从事牛舍环保工作。薛云于2013年5月患布鲁氏菌病，从2013年7月停止工作。2014年1月20曰，经张家口市建国医院诊断确诊患职业性布鲁氏菌病。2014年2月25日，经张家口市人力资源和社会保障局认定属工伤。2014年8月，经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为一般医疗依赖。现代牧业(察北)有限公司于2016年3月通知薛云返岗，薛云未返岗。现代牧业(察北)有限公司于2016年4月与薛云解除劳动关系。2016年6月l5日，张家口市察北管理区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人待岗生活费1210元／月×80％×13月＝12584元；二、被申请人支付申请人医疗补助费1210元／月×9月＝10890元；三、被申请人支付申请人经济补偿1210元／月×4月＝4840元；四、驳回申请人要求被申请人缴纳2015年1月至今的养老保险费和继续治疗的申诉请求。一审法院认为，根据法律规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。现代牧业(察北)有限公司于2016年3月通知薛云返岗，薛云未返岗，属于严重违反用人单位的规章制度，且薛云未提交其在本单位患职业病被确认丧失劳动能力或者部分丧失劳动能力的证据，不属于用人单位不得解除劳动合同的情形。现代牧业(察北)有限公司于2016年4月解除与薛云的劳动合同，本院予以确认。薛云与现代牧业(察北)有限公司劳动合同解除后，现代牧业(察北)有限公司应支付薛云20**年4月至2016年4月期间的待岗生活费及医疗补助赞、经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，原劳部发【1994】481号文第六条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决，一、解除薛云与现代牧业(察北)有限公司的劳动合同；二、现代牧业(察北)有限公司支付薛云侍岗生活费12584元(12lO元／月×80％×13月)；三、现代牧业(察北)有限公司支付薛云医疗补助费10890（1210元／月×9月)；四、现代牧业(察北)有限公司支付薛云经济补偿金4840元（12lO元／月×4月)；上述二、三、四项共计28314元，此款限判决生效之日起十日内付清；五、驳回薛云其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另薛云的侍岗生活费已发至2015年3月。本院认为，2012年11月，薛云与现代牧业(察北)有限公司签订劳动合同，薛云受骋于现代牧业(察北)有限公司，从事牛舍环保工作。薛云于2013年5月患布鲁氏菌病，从2013年7月停止工作。之后经相关部门认定属工伤，为一般医疗依赖。现代牧业(察北)有限公司于2016年3月30日通知薛云三日内返岗，如不返岗按解聘处理，通知时现场进行了录像。对此，薛云即未返岗，也未提出不返岗的理由。属于严重违反用人单位的规章制度，且薛云未提交其在本单位患职业病被确认丧失劳动能力或者部分丧失劳动能力的证据，不属于用人单位不得解除劳动合同的情形。现代牧业(察北)有限公司于2016年4月解除与薛云的劳动合同，本院予以确认。上诉人上诉要求被上诉人支付上诉人2015年4月至今的工资，继续享受工伤医疗待遇、工资福利，原审法院已经作出判决至2016年4月解除劳动关系止，本院予以确认。关于缴纳2016年1月起的社会保险费问题，不属于法院受案范围。综上所述，薛云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薛云负担。本判决为终审判决。审判长 王   艳   龙审判员 牟键代理审判员赵亮二〇一六年十二月十五日书记员 常   晓   梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执257-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。组织机构代码：86358337-9。 被执行人刘群，男，1976年3月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘群信用卡纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南商初字第70768号民事判决书向法院申请执行。现被执行人已经将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人偿还3587.65元，执行费50元已经交付，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2012）南商初字第70768号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  许 毅 二〇一六年十二月十九日 书记员  江 婷
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3973号原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。该联社法定代表人张明涛。委托代理人齐恩利，该信用社职员。被告肖全胜，男，成年，住大城县。被告肖全刚，男，成年，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告肖全胜等金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费867元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  邵心梅二〇一六年十二月九日书记员  许盛彬
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行终183号 上诉人（原审原告）刘学明，男，1963年8月17日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人杨华，男，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200710361474。 被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县人民政府（下称威宁自治县政府）。 法定代表人陈波，该县县长。 委托代理人陈祖琼，该县国土资源局副局长。 委托代理人吴平，该县国土资源局工作人员。 被上诉人（原审被告）毕节市人民政府。 法定代表人陈昌旭，该市市长。 委托代理人赵大友，市政府法制办公室工作人员。 被上诉人（原审第三人）刘才德（曾用名冉才德），男，1957年3月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人刘学明土地行政登记一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原裁定查明事实：1983年7月30日，刘学明与第三人刘才德均取得金钟大队松林生产队（现金钟村松林组）自留山证。其中刘学明自留山地块名称为“水井凹子”，四至为上齐车路、下齐沟、左齐沟、右齐大路。第三人刘才德自留山地块名称为“小横路”。四至为上丫口、下沟、左大路、右良良。2015年10月30日，第三人刘才德建房，刘学明认为第三人刘才德侵占刘学明自留山，遂进行阻止。后第三人刘才德起诉请求判令刘学明停止侵害，排除妨碍。2015年12月3日开庭审理时，第三人向法庭出示威集用（2012）第040号《集体土地使用证》，该证载明第三人使用的产生争议的土地位于威宁县××钟村××组，土地四至为东抵电杆、南抵公路、西抵柳树、北抵刘石宝家水沟，面积160平方米。刘学明认为威宁自治县人民政府的颁证行为侵犯了刘学明的合法权益，因此提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。 原裁定认为，刘学明与刘才德自留山证载明的地块名称和四至均无重合。且刘才德持有的（2012）第040号《集体土地使用证》载明的四至为东抵电杆、南抵公路、西抵柳树、北抵刘石宝家水沟，刘学明不能证明刘才德建房的土地范围在刘学明自留山证载明的土地范围内，故刘学明与颁证行为没有利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回刘学明的起诉。案件受理费50.00元，由刘学明承担。 宣判后，刘学明不服，上诉称：上诉人刘学明与原审第三人刘才德的自留山左齐沟是相邻的。刘才德160平方米的土地使用证办理在刘学明的自留山证内，因此，该颁证行为与刘学明存在利害关系。威宁自治县人民政府颁发给刘才德的威集用（2012）第040号《集体土地使用证》违法，没有土地权属来源证明，颁证的勘查人只有一人，未对登记的土地进行公告，指界人不是四至界线相邻的利害关系人，程序违法。一审认定事实不清，证据不足。适用法律错误。请求二审法院依法改判，撤销一审判决并撤销威宁县人民政府向刘才德颁发的威集用（2012）第040号《集体土地使用证》。 被上诉人威宁自治县人民政府答辩称：1.上诉人刘学明与本案争议宗地无利害关系，不具有诉的利益，主体不适格，应依法驳回上诉人的上诉请求。根据岔河乡人民政府及金钟社区居民委员会提供的证明，已经证实该争议宗地位于刘才德名为“小横路”的地块四至范围内，与上诉人自留山“水井凹子”地块无重叠之处，上诉人与本案无利害关系。2.被上诉人威宁县人民政府的颁证行为，事实清楚，符合法定程序。威府复[2011]83号批复同意刘才德占用土地建房后，提交了申请，威宁县人民政府受理后对该宗土地进行地籍调查，根据第三人提供的自留山证审核了权属，按规定填写了地籍调查表，绘制完宗地图；在威宁县城乡规划局证明一审第三人刘才德的建房用地符合岔河乡总体规划后，完成了土地审批程序，依法向刘才德颁发了威集用（2012）字第040号《集体土地使用证》。3.一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的自留山证上的地块名称“水井凹子”与刘才德地块名称为“小横路”无重叠之处，面积为160平方米的争议宗地位于刘才德名为“小横路”的地块四至范围内，与上诉人无利害关系，上诉人无权提起行政申诉。请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 被上诉人毕节市人民政府答辩称：上诉人刘学明与第三人刘才德自留山证载明的地块名称和四至均无重合。同时，上诉人不能证明刘才德持有的威集用（2012）字第040号《集体土地使用证》载明的土地在上诉人为第三人自留山证载明的土地范围内。因此，上诉人与威宁自治县人民政府为第三人刘才德的颁证行为没有利害关系。一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 被上诉人刘才德二审审理期间，未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，上诉人刘学明与原审第三人刘才德的自留山证四至虽无交叉重合。但被上诉人威宁自治县人民政府为第三人刘才德办理的威集用（2012）字第040号《集体土地使用证》的四至与上诉人的自留山证四至不存在重合、交叉的证据不足。上诉人刘学明与本案存在利害关系，其起诉应当予以受理。另原审法院参加庭审审理的合议庭成员与裁定书上的合议庭成员不一致，审理程序违法。因此，原审法院认定事实不清，审理程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502行初32号行政裁定； 二、本案指令毕节市七星关区人民法院继续审理。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  黎 朗
中华人民共和国贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终669号上诉人（原审被告）:贵州浙江酒店有限公司,住所地中华人民共和国贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人许国青，该公司董事长。委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200110207057。被上诉人（原审原告）:路易威登马利蒂,住,住所地法国/div>法定代表人迈克尔·布尔克，该公司董事长兼首席执行官。委托代理人王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610972868。委托代理人陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510445058。上诉人贵州浙江酒店有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州浙江酒店有限公司于2016年12月6日向本院申请自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人贵州浙江酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许贵州浙江酒店有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由贵州浙江酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱进审 判 员  秦娟代理审判员  白帆二〇一六年十二月八日书 记 员  张玥
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0402民初2346号原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行），住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人江洪民，该行行长。委托代理人张阳光，该行职工。委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。被告金玉鑫，男，1974年8月23日出生，，地址：抚顺市新抚区本院认为，原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）撤诉申请符合法律规定，应依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）撤回起诉。案件受理费4873元，减半收取2437元，由原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）负担。审 判 员 李蕊二〇一六年十二月八日代书记员 陈燕
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执920号 本院在执行的徐金印犯危险驾驶罪一案中,被执行人徐金印犯拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2014）界刑初字第00234号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人徐金印纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0502民初6800号 原告：张志学，男，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被告：姜世学，男，1974年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 原告张志学与被告姜世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志学到庭参加诉讼，被告姜世学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志学向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款1470000元，支付利息218800元，合计1688800元。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告因房地产开发急需资金向原告借款。2015年8月后，被告向原告借款四笔共计1470000元，并出具借据四枚，同时约定了还款日期及月息为2%。现借款已到期，但经原告多次催要，被告至今未还款，故提起诉讼。 被告姜世学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告先后向原告借款共计1470000元，其中：2014年8月16日借款500000元，约定2015年8月以前还款；2015年8月10日、2015年9月15日分别借款360000元和500000元，均约定2016年8月以前还款；2015年10月28日借款110000元，约定2016年10月28日前还款。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。 另查明，按照原告主张利息的期间，以年利率6%计算，借款500000元自2015年9月1日至2016年12月15日产生利息38750元（500000元×6%÷12个月×15.5个月）；借款860000元自2016年9月1日至2016年12月15日产生利息15050元（860000元×6%÷12个月×3.5个月）；借款110000元自2016年10月29日至2016年12月15日产生利息825元（110000元×6%÷12个月×1.5个月），以上利息合计54625元。 认定以上事实，有原告张志学的当庭陈述和出示的借据、银行卡交易明细清单、银行卡存款业务回单在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观，相互印证，予以确认。 本院认为，合法债务受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还借款，但被告至今未偿还借款，已构成违约，应向原告承担偿还借款、支付逾期利息的违约责任。故原告主张偿还借款的诉讼请求成立；关于原告主张的逾期利息，因双方仅约定了借款期限，未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，对原告请求利息超出年利率6%的部分不予保护。被告姜世学经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告张志学的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜世学于本判决生效后立即偿还原告张志学借款1470000元，支付逾期利息54625元，合计1524625元； 二、驳回原告张志学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10000元，财产保全费5000元，合计15000元，由原告张志学负担739元，被告姜世学负担14261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一六年十二月二十日 书记员  张 哲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2123号原告熊某，女，1980年12月30日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告胡某，男，1977年2月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告熊某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告熊某未在本院指定的期限内交纳诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗哲武二〇一六年十二月七日书记员  冯贵荣
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1255号 原告：广西兴安农村合作银行。住所地兴安县兴安镇秦皇路7号。 法定代表人：阳原，董事长。 委托诉讼代理人：侯彩莲，该行志玲路支行信贷员。 被告：唐素连，女，1958年8月13日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。 被告：唐利群，女，1979年10月7日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被告：蒋建文，男，1979年11月21日出生，汉族，住所地广西兴安县。 本院在审理原告广西兴安农村合作银行与被告唐素连、唐利群、蒋建文金融借款合同纠纷一案中，原告广西兴安农村合作银行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告广西兴安农村合作银行以其对被告唐素连主张的支付委托书上“唐素连”的签名并非唐素连本人所签，需要进一步提供相关证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安农村合作银行撤回起诉。 案件受理费690元（已减半收取），由原告广西兴安农村合作银行负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  陈光美 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  熊 楠
科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2016）内2222刑初280号   公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。   被告人齐玉珍，女，1990年10月23日，蒙古族，小学毕业，系无无，地址：锡林郭勒盟二连浩特市；涉嫌盗窃罪。   科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人齐玉珍犯盗窃罪，于2016-11-23向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人齐玉珍及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。   科尔沁右翼中旗人民检察院指控。   被告人齐玉珍辩称。辩护人提出的辩护意见是。   经审理查明，。   本院认为，。依照的规定，判决如下：   被告人齐玉珍犯盗窃罪，判处拘役3个月并处罚金3000.0元，   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。   审判长 宋双喜   审判员 燕翔玲   审判员 吴常岁   二〇一六年十二月十二日   书记员 王子炎
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1213号申请执行人马明云，男，1986年2月8日生，回族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人尹德周、刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南诚赢钢结构建设有限责任公司。法定代表人陈达海。组织机构代码：55776951-1住所：晋宁县工业园区二街片区。申请执行人马明云与被执行人云南诚赢钢结构建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终3639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本案执行标的为货款366522元及逾期付款损失，诉讼费7195元，保全费2485元，执行费5543元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且其财产另案已被查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1213号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年十二月十九日书记员  李俊年
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0621行审79号 申请执行人达拉特旗公安局。 法定代表人张贵祥，局长。 委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人刘伊莎，身份证号码×××，女，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 申请执行人达拉特旗公安局于2016年12月12日向本院申请强制执行达公（树一）行罚决字[2016]417号行政处罚决定书中对被执行人刘伊莎的2000元罚款及逾期加处罚款2000元。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了书面审查。 本院认为，被执行人刘伊莎于2016年5月12日吸食毒品海洛因一次。申请执行人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（一）项、第七十二条第（三）项的规定，作出达公（树一）行罚决字[2016]417号行政处罚决定。其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。且申请执行人达拉特旗公安局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，已向被执行人刘伊莎送达了达公（树一）催[2016]35号催告书进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予对达公（树一）行罚决字[2016]417号行政处罚决定书对被执行人刘伊莎的2000元罚款及逾期加处罚款2000元进行强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张美荣 审判员  王永清 审判员  薛 芸 二〇一六年十二月二十日 书记员  杨书宁
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申92号丁红发：你因故意伤害、寻衅滋事、组织卖淫一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜刑初字第00044号刑事附带民事判决和本院（2012）皖刑终字第00091号刑事附带民事裁定，以“原判认定你故意伤害程松的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，公安取证存在刑讯逼供的可能性”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查：你伙同舒玉梅、吴奇、高冬子、何彬故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻伤、一人轻微伤；又指使他人故意伤害张传才、邓书喜，致一人轻伤、一人轻微伤，还纠集吴奇等人寻衅滋事，致一人轻微伤；并伙同舒玉梅实施组织卖淫犯罪活动。你的行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、组织卖淫罪，应予数罪并罚。原一审判决、二审裁定对你定罪、量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十六日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16995号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告李长振，男，1975年09月03日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告广发银行股份有限公司北京分行与李长振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告李长振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金356,130.40元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年04月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款36万元贷款，期限2014年05月05日至2019年05月05日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金356,130.40元、利息30469.42元、罚息5162.63元、复利2351.18元。故原告诉至法院。被告李长振未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长振于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万六千一百三十元四角○分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为三万○四百六十九元四角二分、罚息为五千一百六十二元六角三分、复利为二千三百五十一元一角八分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百七十八元（含公告费五百六十元），由被告李长振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更359号罪犯艾克拜尔，男，1989年6月3日生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔族自治区新疆乌鲁木齐市人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）德刑初字第152号刑事判决，以被告人艾克拜尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，刑期自2007年12月3日起至2022年12月2日止。判决生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年4月14日、2012年7月24日、2013年10月8日、2015年2月10日裁定对罪犯艾克拜尔共减刑四年零八个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾克拜尔在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年9月至2016年10月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯艾克拜尔自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯艾克拜尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。2014年9月被记过1次。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾克拜尔减去有期徒刑9个月（刑期至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执4460号移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。被执行人：何伟炼，男，汉族，1989年1月8日出生，住广州市白云区。关于本院金融审判庭移送执行被执行人何伟炼二审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终6286号民事判决已经发生法律效力，判决确认何伟炼负担二审案件受理费2900元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳二审案件受理费2900元的义务，本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，经查，本案被执行人的住所地位于广州市白云区，且一审判决事项在广州市白云区法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。三、将执行款划入至本院代管款帐户（户名：广东省广州市中级人民法院，帐户：11×××01，开户行：平安银行广州越秀支行）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一六年十二月十九日书 记 员  李林雁
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1322执1128号 本院在执行蔡斌与安徽力天建设有限公司债权一案中查明并认定，安徽力天建设有限公司(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将安徽力天建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月八日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执6995号 申请执行人谢雪平与被执行人深圳高纬华通资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2016]4739号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币9000元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币9000元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2016]4739号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深劳人仲案[2016]4739号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12203号申请执行人：马送军，男，1971年2月15日出生。被执行人：中金盛唐新能源科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路**综合楼****。法定代表人：郑学实，董事长。本院在执行马送军与中金盛唐新能源科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  杨 哲审判员  钟 晓二〇一六年十二月二十日书记员  毕 海
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2242号申请执行人:山西怡协汽车维修有限公司。法定代表人:澹台一民。公司董事长。被执行人:山西亿佳美食品有限公司。法定代表人:翟双芳，公司董事长。被执行人:王智胜，男，1971年4月21日出生，汉族。被执行人:翟双芳，女，1972年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西怡协汽车维修有限公司与被执行人山西亿佳美食品有限公司、王智胜、翟双芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人山西亿佳美食品有限公司、王智胜、翟双芳无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申1091号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路**。 法定代表人：文强，董事长。 委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。 委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李邦崇，男，汉族，1963年4月8日出生，住南宁市江**。 再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人李邦崇商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金27361元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。 综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  唐海波 代理审判员  冼 锐 代理审判员  张 尧 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  周 嫚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1103号申请执行人王艳芳，女，汉族，1978年10月12日出生，住河南省太康县。被执行人程团结，男，汉族，1977年9月7日出生，住河南省太康县。王艳芳申请执行程团结纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初91号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王艳芳于2016年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人程团结自动履行了民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初91号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘安峰二〇一六年十二月十九日书记员  段清印
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1202刑初385号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐进，男，汉族，1981年10月24日出生于江苏省金坛市，大学文化，无固定职业，住金坛市。2016年1月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。辩护人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。被告人徐晋，男，汉族，1990年3月3日出生于江苏省金坛市，大学文化，无固定职业，住金坛市花苑二村**。2016年2月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。辩护人徐维佳、魏伟，湖北佳强律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人徐进、徐晋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人徐进、徐晋及各自的辩护人到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2015年6月至8月期间，黄某志（另案处理）以非法占有为目的，多次以租用汽车为名，与咸宁市福睿汽车租赁公司、咸宁市亿通汽车租赁公司、咸宁市途顺汽车租赁公司、通山县如意汽车租赁公司、咸宁市广来汽车租赁公司签订汽车租赁合同，骗取本田艾某、本田奥德赛、丰某、吉利帝豪、吉利全球鹰汽车各一辆。被告人徐进明知上述车辆没有合法来源的情况下，伙同被告人徐晋和封某（在逃）授意黄某志等人伪造车辆的借款质押协议、借条等材料，接受黄某志本田奥德赛、丰某、吉利帝豪三辆汽车的抵押，并支付黄某志人民币12.45万元。其中，被告人徐进参与本田奥德赛、丰某、吉利帝豪三辆汽车的抵押，被告人徐晋参与吉利帝豪汽车的抵押。后被告人徐进等人将上述三辆汽车抵押给他人获利。经物价部门鉴定，本田奥德赛汽车价值14.06万元、丰某汽车价值9.99万元、吉利帝豪汽车价值5.85万元。案发后，公安机关已将凯美瑞轿车、帝豪轿车扣押，并已发还给咸宁市途顺汽车租赁公司、通山县如意汽车租赁公司；黄某志与被害单位达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿咸宁市途顺汽车租赁公司经济损失17000元，赔偿通山县如意汽车租赁公司经济损失10000元，赔付咸宁市亿通汽车租赁公司一辆思威汽车。上述事实，被告人徐进、徐晋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、吴某等人的陈述；证人邢某、袁某、熊某等人的证言；另案被告人黄某志的供述；辨认笔录；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。被告人徐进的辩护人认为，起诉指控被告人徐进接受黄某志骗取的本田奥德赛汽车的抵押证据不足；被告人徐进有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人徐晋的辩护人认为，被告人徐晋仅只参与了一辆汽车的抵押，情节较轻；且其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人徐进、徐晋明知他人用于抵押的车辆系犯罪所得，仍在接受抵押后再次予以抵押获利，其中被告人徐进参与三辆汽车的抵押，车辆价值29.9万元；被告人徐晋参与一辆汽车的抵押，车辆价值5.85万元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐进、徐晋到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人徐进的辩护人认为，起诉指控被告人徐进接受黄某志骗取的本田奥德赛汽车的抵押证据不足的辩护意见。经查，被告人徐进、徐晋的供述、证人熊某的证言及另案被告人黄某志的供述均证实黄某志将骗取的本田奥德赛汽车抵押给徐进等人，故该辩护意见不能成立。被告人徐进、徐晋辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人徐晋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐进的刑期自2016年1月4日起至2017年8月3日止；被告人徐晋的刑期自2016年2月25日起至2016年12月24日止；罚金限于判决生效后十日内一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  曾明清人民陪审员  李 星二〇一六年十二月二十三日书 记 员  章 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8236号上诉人（原审被告）：昆山密友机械密封有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城中路**。法定代表人：吴建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇纳比特精密机械厂，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**。经营者：倪存生，男，1977年5月14日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。原审被告：江苏密友粉体新装备制造有限公司，，住所地昆山市玉山镇玉城中路**法定代表人：吴建明，该公司董事长。上诉人昆山密友机械密封有限公司因与被上诉人昆山市玉山镇纳比特精密机械厂以及原审被告江苏密友粉体新装备制造有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山密友机械密封有限公司向本院申请撤回其上诉。本院经审查认为，上诉人昆山密友机械密封有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山密友机械密封有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4946元，减半收取为2473元，由上诉人昆山密友机械密封有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  丁 兵审判员  高小刚二〇一六年十二月二十三日书记员  王 佳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3513号原告胡柳根，男，1971年10月16日生，汉族，江西省新余市人，个体工商户，住新余市渝水区。被告蒙启勋，男，1993年5月12日生，汉族，住新余市渝水区。原告胡柳根（下称原告）与被告蒙启勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡柳根撤回对被告蒙启勋的起诉。案件受理费五十元，由原告胡柳根承担。审 判 长  刘小勇人民陪审员  胡儿军人民陪审员  王小珠二〇一六年十二月五日书 记 员  胡 琴
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执4443号广州市星豪娱乐有限公司：本院商事审判庭移送执行的被执行人广州市星豪娱乐有限公司二审受理费一案，执行依据：（2016）粤01民终9621号民事判决书，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的：2032元。被执行人主动缴纳二审受理费2032元及执行费50元至本院代管款账户。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一六年十二月十九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1361号之三公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：何娟，女，1991年8月5日出生，汉族。被执行人（被告人）：罗太艳，女，1991年1月19日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）何娟、罗太艳犯盗窃罪，于2016年8月3日向被执行人罗太艳发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经查，何娟、罗太艳在银行有存款收入。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十二月五日书记员  董艳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初9095号 原告：邰连强，男，1983年4月8日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区交通运输局。 法定代表人：蒋勇，该局局长。 委托诉讼代理人：王广河，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 原告邰连强与被告宿州市埇桥区交通运输局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘东辉，被告委托诉讼代理人王广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰连强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方劳动关系；2、依法判令被告支付拖欠原告的工资款6300元；3、依法责令被告支付原告经济补偿金3600元；4、未签订劳动合同应支付补偿金6600元；5、依法责令被告为原告补交自2004年至今五险一金的社会保险费用；6、本案一切诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告于2002年被宿州市埇桥区交通运输局聘为公路技术员，至今已在该局工作14年。自2002年起，被告以300元/月的标准向原告发放工资。原告每年年初领取上一年工资。自2015年元月起至今，被告无任何理由拒绝支付原告工资。另查明，自原告入职至今，被告既未与原告方签订过任何劳动合同，也未曾给原告办理过任何保险待遇。2015年，原告曾因此事向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。时至今日，原告数次与被告协调均无果。无奈，原告诉至法院。综上，原告认为，劳动者依法享有获得劳动报酬和享受劳动待遇的权利。被告无故拒不支付原告劳动报酬的行为，理应给予责任追究；原告已在被告处工作14年，理应给予12个月的经济补偿；鉴于原、被告双方至今尚未签订任何劳动合同，被告有支付11个月经济补偿金的义务；被告拒不为原告办理保险事宜的行为，亦应纠正和追究。鉴于被告的客观行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益免遭更大的侵害，依据法律具状起诉。 被告宿州市埇桥区交通运输局辩称：1、原告的劳动仲裁与诉讼均已超过时效。原告2015年6月16日申请仲裁，2015年7月1日撤回仲裁，2016年9月20日再次提起仲裁，已超过一年的仲裁时效。2、原、被告系劳务关系，原告没有证据证明其遵守被告的考勤制度、会议制度、安全管理制度等，也没有参加考勤等记录。3、原告一直每月300元工资，证明其是劳务关系。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告于2002年被宿州市埇桥区交通运输局聘为公路技术员，从事公路建设养护工作。2015年7月1日，原告申请仲裁后撤回仲裁申请。自2015年开始，被告未予按每月300元发放原告工资，双方产生纠纷。原告申请仲裁，2016年9月20日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（埇劳不字[2016]51号）。 另查明，自2002年起，被告一直以300元/月的标准向原告发放工资，原告每年年初领取上一年工资。 本院认为，综合双方举证、质证意见，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。因原、被告未签订书面劳动合同，原、被告双方是否存在劳动关系须参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。综合本案案情，原、被告之间的关系与劳动关系具有很多不同，劳动关系存在的双方不仅具有经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的成员。本案中，原告并未提供证据证明其纳入用人单位通常具备且劳动者应当参与的考勤等日常管理活动，无工作证”、“服务证”、“登记表”、“报名表”等能证明其身份的相关证据。结合原告的工作内容与工资数额、领取方式等，原告不能证明其与被告之间具有身份上的从属性与劳动法上的行政隶属关系。原、被告之间的关系不符合劳动关系的基本特征，其诉求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邰连强的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告邰连强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一六年十二月六日 书记员  任磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更382号罪犯李元财，男，1993年3月8日生，汉族，小学文化，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2016年3月21日作出（2016）云3401刑初2号刑事判决，以被告人李元财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元(未缴纳)，刑期自2015年8月13日起至2017年4月12日止。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李元财在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2016年4月至2016年10月，获记监狱表扬1次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李元财自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李元财在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元财减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更338号罪犯闵东国，男，1982年11月7日生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市华容县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）德刑初字第979号刑事判决，以被告人闵东国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期自2007年12月2日起至2027年12月1日止。判决生效后，该犯于2005年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2010年6月23日、2011年5月10日、2013年3月5日、2014年8月4日、2015年12月24日裁定对罪犯闵东国共减刑六年零九个月，剥夺政治权利减为5年。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闵东国在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年4月至2016年11月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯闵东国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯闵东国在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵东国减去有期徒刑11个月（刑期至2020年4月1日止），剥夺政治权利5年减为剥夺政治权利1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖