湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1161号上诉人（原审被告）：唐芳华，男，1980年5月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李志平，男，1978年12月5日出生，汉族。原审被告：钟国其，男，1967年5月29日出生，汉族。原审被告：唐志成，男，1973年5月22日出生，汉族。上诉人唐芳华因与被上诉人李志平及原审被告钟国其、唐志成租赁合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院2016年5月24日作出的（2016）湘1224民初32号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，当事人未提交新证据，经询问上诉人唐芳华及被上诉人李志平后，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐芳华上诉请求：1.撤销溆浦县人民法院（2016）湘1224民初32号民事判决；2.本案发回溆浦县人民法院重审。事实和理由：租赁李志平设备期间，石材厂的所有人是唐志成，实际经营人钟国其，唐芳华只是受聘在石材负责管理，一审法院认定唐芳华与钟国其合伙经营石材厂并承担连带责任，认定事实不清。唐芳华与李志平未进行结算，一审法院认定租赁费用为107000元缺乏依据。本案中，李志平与钟国其签订协议未得到钟国其的认可，唐芳华也不知情。唐芳华已支付全部租赁费用，双方已口头解除租赁合同。租赁合同解除后，唐芳华多次要求李志平将出租的挖机运走，只是李志平故意将挖机留在石材厂，且2015年2月份正值下雪和春节，石材厂也没有生产，未曾使用李志平出租的挖机。就租赁合同纠纷，李志平曾于2015年8月8日提起诉讼，因证据不足撤回起诉，现李志平就同一事实重新提起诉讼，一审法院作出实体判决，处理结果相互矛盾。李志平辩称：唐芳华与钟国其签订的《碎石生产加工协议》约定，唐芳华负责山、场地、办证、资源等相关费用，并负责处理好一切外围关系费用，除上交承包款后所得利润唐芳华与钟国其各占50%。因此，唐芳华与钟国其系合伙法律关系，应对所欠李志平的租金承担连带清偿责任。一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李志平向一审法院起诉请求：1.唐芳华、钟国其、唐志成共同连带支付李志平挖机租金共计187000元；2.唐芳华、钟国其、唐志成共同连带支付李志平挖机运费2200元；3.唐芳华、钟国其、唐志成共同连带赔偿李志平延期支付租金的利息损失40000元。一审法院认定事实：唐志成于2014年4月1日登记办理了溆浦县黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场采矿许可证，同年6月1日办理工商登记，登记的经营者为唐志成，经营方式为家庭经营,经营范围为石料用灰岩露天开采、销售，有效期自2014年4月30日至2017年4月29日。黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场自2014年4月30日正式投产，由唐芳华实际承包经营。同日，唐芳华与钟国其签订了《碎石生产加工协议》，约定采石场的生产加工承包给钟国其，钟国其负责生产加工，唐芳华负责场地、办证、资源、外部关系协调、销售及资金回收；除生产加工费和上交给唐志成的承包费后，所得利润唐芳华、钟国其各占50%。因采石场开采需要挖机，唐芳华、钟国其找到李志平，要租用挖机生产。唐芳华与李志平于2014年6月6日签订了《挖机租赁合同》，租赁期限一个月。岩垴村石灰岩采石场雇佣李志平安排的挖机操作手带山河智能210挖掘机在采石场工作。挖机操作手日常上班管理、吃住均由采石场负责，月租金2.8万（含挖机操作手工资）。合同到期后，因唐芳华、钟国其还要继续租用挖掘机，在唐芳华的要求下，李志平于2014年8月8日与钟国其签订了为期一年的《挖机租赁合同》，约定挖机租金为每月4万元（含挖机操作手工资），超过工作时间另加租金，租金按月支付，不足一个月的按一个月计算租金，挖机工作满一个月之日起三天内支付月租金，如有延期，李志平可终止协议，由钟国其方承担挖机运费、租金和利息损失（按双倍贷款利率计算）。后因经营不善，自2014年8月至12月7日，钟国其共欠李志平挖机租金10.7万元。2014年12月7日，钟国其退出黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场经营，与唐芳华签订了《退厂协议》：“因经营亏损共欠工人工资11万多元，电费6万多元，挖机租金10万多元，外欠债务7.5万元，因钟国其等人无力偿还，场内一切机器设备与碎石估计20万元，交由唐芳华处置偿还债务，暂行垫付不足部分。”钟国其退出经营后，唐芳华将采石场生产出来的碎石及铲车等变卖，没有向李志平支付拖欠的租金。后唐芳华继续按《挖机租赁合同》雇佣李志平的挖机操作手和挖机在采石场作业。唐芳华仅于2015年1月3日向李志平支付2014年12月份的租金。2015年2月，李志平多次向唐芳华催收拖欠的2014年挖机租金10.7万元及2015年1月挖机租金未果，遂要求运回挖机，终止协议。2015年2月11日，经唐芳华同意，李志平将挖机从采石场运回。后李志平多次请求唐芳华支付所欠租金未果。一审法院认为：本案属租赁合同纠纷。钟国其为了黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场的生产经营，向李志平租用挖机，并签订了《挖机租赁合同》，双方租赁合同关系成立。该租赁行为是双方真实意思表示，且没有违背法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。唐志成是黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场的登记经营者，其性质为个体工商户，经营方式为家庭经营。唐志成以发包的方式将黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场承包给唐芳华生产经营。唐芳华于2014年4月30日在黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场开业之日，与钟国其签订了碎石生产加工协议，约定钟国其负责生产加工，唐芳华负责销售，并特别约定除生产加工费和上交唐志成的承包费后，所得利润由唐芳华、钟国其各占50%。唐芳华与钟国其按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，系个人合伙关系。唐芳华辩称与钟国其之间系承包关系与事实不符，该院不予采信。钟国其、唐芳华应为黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场的实际经营者。综上，唐志成作为黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场的注册登记者与发包者，应当对承包人在黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场生产经营期间产生的债务承担连带责任；唐芳华、钟国其合伙经营黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场，应当对其合伙期间因生产经营产生的债务承担连带责任。钟国其因黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场生产需要，于2014年8月8日与李志平签订了为期一年的《挖机租赁合同》，直至2014年12月7日，钟国其按照《退厂协议》退出黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场经营，共欠李志平挖机租金107000元，应由钟国其承担支付责任。唐志成作为采石场的工商注册登记者与发包者，唐芳华作为合伙人，均应对此承担连带责任，故对李志平要求钟国其支付挖机租金107000元，唐志成、唐芳华承担连带责任的诉请，该院予以支持。唐芳华一直参与黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场的生产管理与经营，在钟国其退出合伙后继续按《挖机租赁合同》使用李志平的挖机操作手和挖机在采石场作业，唐芳华关于李志平与钟国其签订合同的时间、内容不知情的抗辩主张与事实不符，该院不予采纳。钟国其、唐芳华未按约定支付租金构成违约，故李志平要求按同期贷款利率2倍计算违约金，符合合同约定，该院予以支持。2014年12月7日，钟国其按照协议退出合伙经营后，唐芳华继续按原《挖机租赁合同》租赁李志平的挖机在采石场作业，并于2015年1月3日向李志平支付了2014年12月的租金。2015年2月10日，经李志平与唐芳华口头协商达成挖机租赁合同终止协议，李志平于2015年2月11日将挖机运回。唐芳华作为黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场的实际经营者，应当对所欠2015年1月份的挖机租金40000元承担支付责任，唐志成作为黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场的工商注册登记者与发包者，应当对此债务承担连带责任。对李志平要求唐芳华支付2015年1月份挖机租金40000元，唐志成承担连带责任的诉请，该院予以支持。李志平要求按照《挖机租赁合同》约定，挖机租金不满一个月的按一个月计算，支付2015年2月份的挖机租金40000元，因李志平与钟国其、唐芳华约定的给付租金时间是每月7日之后3日内，该挖机租赁合同在2015年2月10日协商终止，终止时间在约定的逾期3日内，故李志平请求支付2015年2月份挖机租金及运费的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条二款、第三十五条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决：一、钟国其于判决生效后支付李志平挖机租金107000元，逾期违约金11950元（按照银行同期贷款利率的两倍自2015年2月11日计算至2016年1月5日止），两项共计118950元，唐芳华、唐志成承担连带责任；二、唐芳华于判决生效后支付李志平挖机租金40000元，唐志成承担连带责任；三、驳回李志平的其它诉讼请求。案件受理费4738元，由李志平负担1259元，钟国其负担1339元，唐芳华负担2140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新证据，原审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案系租赁合同纠纷。合伙是指两个以上的民事主体民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的协议。钟国其与唐芳华签订的《碎石生产加工协议》约定，黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场由钟国其负责生产加工，唐芳华负责场地、办证、资源、外部关系协调、销售及资金回收；除生产加工费和上交给唐志成的承包费后，所得利润唐芳华、钟国其各占50%。根据该约定，黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场实际由唐芳华、钟国其共同经营、共负盈亏，唐芳华与钟国其之间系合伙法律关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任……。”因此，唐芳华与钟国其合伙经营黄茅园镇岩垴村石灰岩采石场期间，钟国其为合伙事务所负债务，唐芳华应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”唐芳华系履行支付租金义务一方，唐芳华对已付租金有异议，但不能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”申请撤诉是法律赋予当事人的诉讼权利，在民事诉讼过程中，原告有权申请撤诉并可以再次起诉。因此，李志平撤诉后再次提起诉讼，人民法院作出实体判决，符合法律规定。综上所述，唐芳华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3479元，由唐芳华负担。本判决为终审判决。审判长 向 武审判员 曹 阳审判员 胡海雄二〇一六年十二月二十九日书记员 唐红霞