wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初2989号原告：谭俊梅，女，1967年2月15日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：孙灿昌，男，1946年9月13日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。原告谭俊梅与被告孙灿昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告对使用小额诉讼程序提出异议，2016年8月24日本院依法裁定将本案转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告谭俊梅、被告孙灿昌委托诉讼代理人李国行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊梅诉称：2016年5月29日上午10点多钟，原告正在家干家务，被告无故砸推原告家的大门，原告听到大门砸打声音，就向大门走去，被告砸开大门看到原告就朝原告头部用拳头猛打下去，为了避免原告更大的伤害，拼命出院往街上求救，但被告不依不饶，拿原告家中的一个木棍追打原告，后报警，濮阳县公安局镇××村称堌派出所接案后，对被告进行行政处罚。原告住院17天，花费3540元，被告拒不赔付因自身过错造成原告伤害费用，故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计9504元。被告孙灿昌辩称：被告没有致伤原告，应当驳回原告的诉讼请求，被告已经70多岁，没有能力对还未50岁的原告造成任何的威胁。原、被告争吵的原因是原告对被告巻骂及其他原因造成的，原告有严重的过错，原告应当对于其过错承担相应的法律责任。原告住院期间治疗是自身原有××症与本次争吵没有任何关联，所以被告不应当承担任何赔偿责任。经审理查明：2016年5月29日10时许，在原告谭俊梅家院内，原、被告因原告在其家附近的电线杆上书写：“谁上杆子谁死”等字，被告之子孙培生系其村电工，进而双方发生纠纷，被告孙灿昌用手打了原告谭俊梅左侧脸部。2016年6月21日濮阳县公安局作出濮县公（镇××村）行罚决字［2016］1233号行政处罚决定书，对孙灿昌行政罚款五百元；原告谭俊梅对上述行政处罚决定提出行政复议，2016年8月8日濮阳县公安局作出濮县公（镇××村）行罚决字［2016］1516号行政处罚决定书，对孙灿昌行政拘留五日；庭审中原告自称其又对濮县公（镇××村）行罚决字［2016］1516号行政处罚决定提出行政复议，现在未见到复议结果。原告受伤当日在镇卫生院住院治疗，诊断证明书显示原告为头外伤综合症，面部软组织损伤，原告于2016年6月15日出院，共花费医疗费1159.2元，住院17天。2016年6月25日镇卫生院贾伟证明，由于病情需要，原告谭俊梅分别于5月30日、5月31日、6月8日、6月12日去濮阳市人民医院及油田总医院进行检查治疗，其中5月30日原告在濮阳市人民医院检查和挂号花费共计284.5元，5月31日原告在濮阳市油田总医院花费治疗费和药费等共计529.98元，6月8日原告在濮阳市油田总医院花费治疗和药费等共计377.38元，6月12日原告在濮阳市人民医院花费诊查费和治疗费等共计661.26元（其中在呼吸科门诊花费共计571.76元，在心理门诊花费89.5元）。2016年5月30日原告在濮阳县人民医院做CT花费280元。2016年6月16日原告在濮阳市人民医院花费挂号费0.5元。另查明：2015年度河南省农、林、牧、渔业28976元。以上事实由原告诉称，濮阳县公安局濮县公（镇××村）受案字［2016］2208号行政案卷一套，镇卫生院住院病历一套，濮阳市人民医院票据，濮阳市油田总医院票据等证据相互印证，予以证实。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿原告医疗费、因误工减少的收入等费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。根据国家卫生部制定的《病历书写基本规范》要求病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范。针对患者在住院期间需要其他医疗机构协助诊疗时，要求分别由申请医师和会诊医师书写包括申请会诊记录和会诊意见记录内容××历记录，申请会诊记录应当简要载明患者病情及诊疗情况、申请会诊的理由和目的，申请会诊医师签名等，本案中原告受伤后在镇卫生院住院治疗，镇卫生院出具的原告病历记录了原告在该院住院诊疗的情况，与原告的住院诊疗票据相吻合，故对原告在镇卫生院花费的医疗费1159.2元，本院予以支持。原告的住院病历对原告外出诊疗的情况无任何记载，镇卫生院于事后出具由主治医生贾伟署名的证明，证称原告外出治疗系病情需要，本院在调查询问贾伟具体情况时其又证称原告系主动要求而非医院根据病情需要安排外出诊疗，由于证言前后不一，相互矛盾，病历中又未按规定载明，故对原告外出诊疗的必要性和合理性，本院不予确认，而且原告未提供其在濮阳市人民医院、××例，故其该部分诊疗费用的诉讼主张依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费按照每天30元进行计算，共计510元（30元/天×17天），符合法律规定，本院予以支持。原告家在镇××村，原告在镇卫生院住院，二者距离较近，且原告未提供交通费票据，故对原告主张的交通费，本院不予支持。原告要求的护理费计算标准不符合法律规定，应按照农、林、牧、渔业28976元/年计算，合计为1349.57元（28976元/年÷365天×17天）。原告主张的误工费计算标准不符合法律规定，应按照农、林、牧、渔业28976元/年计算，合计为1349.57元（28976元/年÷365天×17天）。原告主张的营养费按照每天50元的标准计算不符合法律规定，应按照每天20元的标准计算，共计340元（20元/天×17天）。原告主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计为4708.34元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告孙灿昌赔偿原告谭俊梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4708.34元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙灿昌承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 杨 勇审判员 马传聪审判员 齐杰伟二〇一六年十二月十四日书记员 李盼超
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4827-2号解除保全申请人：王根厂，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：王伟侠，女，1953年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：卢军，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请人王根厂与被申请人王伟侠、卢军法定继承纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）皖1622民初4827-1号民事裁定书，查封了被申请人卢军所有的车牌号为皖SS97**的小轿车一辆，查封的期限为1年。王根厂于2016年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，被申请人卢军已经全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人卢军所有的车牌号为皖SS97**的小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇一六年十二月十二日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1002号罪犯李玉堂，绰号“黄三”，男，1971年10月3日出生，汉族，河北省魏县沙口集乡陈小屯村人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，认定李玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年6月4日起至2024年6月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年6月23日作出邯市刑执字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第887号提请减刑建议提出，罪犯李玉堂在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]899号减刑提请检察意见认为，罪犯李玉堂在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李玉堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬四次、记功二次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李玉堂减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李玉堂自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李玉堂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金30万元不变。刑期自2010年6月4日起至2022年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 雯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1392号申请执行人李建锋。被执行人陈彦森。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈彦森相当于0.9265万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈彦森负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋建华二〇一六年十二月二十六日书记员  楚亚斌
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更792号罪犯周玉林，男，1989年10月20日生，汉族，甘肃省和政县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2013年12月9日作出（2013）临刑初字第112号刑事判决，认定被告人周玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分236.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周玉林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4771号申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行被执行人陈振，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初1361号，依法向被执行人陈振发出执行通知书，责令被执行人陈振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈振（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币79279.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  王建国
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2780号申请执行人淄博奥捷经贸有限公司，住所地：临淄区梧台镇刘地村。法定代表人：刘本玉，经理。被执行人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司，住所地：涡阳县闸北工业区。法定代表人：魏家兴，经理。原告淄博奥捷经贸有限公司诉被告涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为358267元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4456号上诉人（原审被告）：深圳佳茂威文化发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳T3艺博城创意大厦13楼，组织机构代码59072041-0。法定代表人：杨春香，执行董事。被上诉人（原审原告）：颜希超，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市億纳投资物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城创意大厦1201，组织机构代码07693554-X。法定代表人：张勇，总经理。上诉人深圳佳茂威文化发展有限公司因与被上诉人颜希超、原审被告深圳市億纳投资物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初24192号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房产位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十二月七日书 记 员 梁艺（兼）
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初865号原告：谭晶，女，1973年3月16日出生，住通化市。法定代理人：崔爱华，女，1944年10月1日出生，住通化市，系谭晶母亲。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。被告：王忠文，男，1941年9月26日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王玉东，男，住临江市。原告谭晶与被告王忠文不当得利一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。谭晶委托诉讼代理人王洪杰与被告王忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭晶向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告20万元存款，后变更为以法院查实为准。事实和理由：2009年8月原告经人介绍与被告的弟弟王忠利相识，同年9月结婚（未登记）后，二人在白山市八道江新建街喜丰社区居住，共同从事家电、钟表维修、配钥匙、打字复印业务，几年来盈余40余万元，该款均以王忠利名义存入白山市八道江新建街喜丰社区邮政储蓄银行。2016年1月29日王忠利突然发病死亡，此期间原告因病回到娘家居住，不知道王忠利死亡，被告在没有通知原告的情况下，被告便将王忠利后事处理完毕，原告于同年2月2日返回白山家时，才知道上述事情。于是原告及娘家人多次要求被告给付王忠利的身份证等，均被被告拒绝。原告认为，原告与王忠利同居期间所得的收入，是二人共同经营所得，应为二人共同所有，原告应有一半的份额，请求返还。王忠文辩称，他们不是同居关系，只是朋友关系，两人在一起住能有4、5年了，2015年9月之前就分开了，王忠利2016年1月29日死亡的，他留没留钱我不知道，我什么情况都不了解，户口本、身份证经过刘秀君转给我的，都在我那，刘秀君也是王忠利的女朋友，有没有存款我不知道。本院经审理认定事实如下：2009年8月谭晶经人介绍与王忠文的弟弟王忠利相识，同年9月结婚（未登记）后，二人在白山市八道江新建街喜丰社区居住，共同从事家电、钟表维修、配钥匙、打字复印义务。2016年1月29日王忠利突然发病死亡，此期间谭晶因病回到娘家居住，不知道王忠利死亡，由王忠文将王忠利后事处理完毕，谭晶得知王忠利死亡后，认为其与王忠利同居期间所得的收入，是二人共同经营所得，应为二人共同所有，她应有一半的份额，请求返还并申请本院对王忠利银行存款进行调查。经本院查实王忠利生前在中国邮政储蓄银行白山市鸿翔支行有储蓄1444.65元。本院认为，谭晶与王忠利共同生活时间较长，存款应属共同收入，庭审中王忠文表示所查实存款可以全部给谭晶，庭审中谭晶代理人担心还有未查实财产不同意调解，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。综上所述，王忠利银行存款应为与谭晶共同收入，王忠利除哥哥王忠文外无其他同一顺位继承人，王忠文表示存款给谭晶是其真实意思表示，不违反法律规定。谭晶未举证证明王忠利另有其他财产。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下：王忠利银行存款1444.65元归谭晶所有。案件受理费50元，由原告谭晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  武云峰审 判 员  郑蓉菲人民陪审员  田树荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马 俊
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初1588号原告：王福兰，女，1969年1月4日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：朱积辉，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告：青海文商置业有限公司。法定代表人：蒋孔夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。原告王福兰诉被告青海文商置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福兰及其委托诉讼代理人朱积辉、被告青海文商置业有限公司委托诉讼代理人潘明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福兰向本院提出诉讼请求：要求被告返还位于下集场湟水弯3号楼1单元133号房屋一套。事实与理由：2011年8月14日，原告与民和县城市建设征地搬迁安置办公室（以下简称县安置办）签订了3号楼011的房屋搬迁安置协议。2014年3月30日，县安置办出具证明将3号楼1单元133号房屋分配给原告居住。2016年8月6日，原告去售房部准备交款装修时，得知原告的房子已经出售给他人。被告的行为违反国家法律法规及政策的强制性规定，侵犯了原告方优先购买权，应承担相应的法律后果。被告青海文商置业有限公司辩称，一、原告和被告就涉案房屋没有签订过合同，不存在涉案房屋的合同关系，原告也不是涉案房屋的所有权人；二、本案所涉房屋是由被告办理合法手续后开发建设的商品房，被告享有合法的所有权，原告在拆迁部门规定的期限内没有和被告签订合法的买卖合同，经过被告催促后原告仍然没有和被告签订合同，在此种情形下，被告出售自己享有合法所有权的房屋，原告无权干涉。综上，原告不是涉案房屋的所有权人，被告出售房屋的行为不构成侵权，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原、被告提交的证据双方无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月民和县政府实施下集场棚户区改造工程，该工程由被告开发建设。2011年8月14日，原告与民和县城市建设征地搬迁安置办公室签订了民和县旧城区下集场棚户区改造工程土地征用、房屋搬迁安置协议书约定，将原告在民和县工商局老家属楼4楼面积为72.39㎡的房屋进行置换安置。安置房屋在民和县下集场湟水弯3号楼13层—18层之间摇号确定。2014年3月30日，民和县城市建设征地搬迁安置办公室出具证明，确定下集场湟水弯3号楼1单元133号房屋为原告的置换安置房，并要求原告七日内到售房部办理相关手续。逾期不办理者按自动放弃处理，以货币形式安置。2016年4月8日，被告在青海法制报刊登“关于逾期未办入住手续收回房源重新调整的公告”，将办理安置住房相关手续的日期延长至2016年4月20日，未按期办理入住手续则视为自动放弃所选房源。公告发出后，原告一直未办理相关入住手续。2016年7月18日，被告发出“关于出售王福兰、王大豪等人安置房的通告”，决定自2016年7月8日起，将未办理接收房屋手续的安置房以略低于市场价格向社会出售。2016年8月30日被告将位于下集场湟水弯3号楼1单元133号房屋与第三人签订了商品房买卖合同。本院认为，关于被告是否有侵权行为的问题。原告在民和县安置办规定的期限内未办理相关手续，经被告催告后仍未办理相关入住手续，应视为自动放弃房屋置换的权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告对其房屋构成侵权，要求返还其房屋，但原告提供的证据不能充分有效的证明被告对其房屋构成侵权，故原告的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王福兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王福兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  安国春审判员  马福成审判员  李建林二〇一六年十二月二十二日书记员  申亚文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4857号罪犯林华开，男，1970年7月21日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年7月3日作出(2014)肇端法刑初字第161号刑事判决，以被告人林华开犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，并处罚金人民币二千元，没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月5日作出(2014)肇中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林华开在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林华开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月、2016年3月、9月获得表扬三次，罚金人民币二千元已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林华开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林华开予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3495号申请执行人：杭云，男，1949年3月19日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：杭州卡趣电子商务有限公司，住所地杭州市江干区迪凯国际中心2304-3室。法定代表人陈枫，该公司执行董事。被执行人：杭州盛世长城担保有限公司，住所地杭州市江干区迪凯国际中心2304室。法定代表人陈枫，该公司执行董事。杭云申请执行杭州卡趣电子商务有限公司、杭州盛世长城担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币249336元，执行费人民币3640元，合计人民币252976元。本院作出的（2016）浙0104民初3945号民事调解书，已经发生法律效力。杭云于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年11月9日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执3495号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十二月五日代书 记员  章佳颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13122号原告：万奉康，男，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。法定代表人：周从兵。本院在审理原告万奉康与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告万奉康在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李海霞二〇一六年十二月八日书记员  刘晓琴
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0112刑初230号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人胡翔，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人胡翔犯交通肇事罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人胡翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日8时许，被告人胡翔驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿南昌市新建区长堎大道由北向南行驶，行驶至“城开国际学园”小区1号门门口路段右转弯时，与被害人程某驾驶的绿佳电动车发生刮撞，致使电动车驾驶人被害人程某倒地后被货车碾压当场死亡。经法医鉴定，被害人程某符合交通事故致中枢神经系统功能障碍造成死亡；经南昌市公安局新建分局交警大队事故责任认定，被告人胡翔负本次事故全部责任。事故发生后，被告人胡翔在事故现场直接报案后并等候交警，如实交代了自己的犯罪事实，本案在审理过程中，被告人胡翔的家属与被害人程某家属就民事赔偿达成和解，并一次性支付被害人家属经济损失69.2万元，取得被害人家属的谅解，被害人的家属于2016年12月19日撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有事故现场勘验笔录及现场图，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，死亡证明，车辆痕迹检验报告书及车辆安全技术检验鉴定书，车辆痕迹检验报告书及车辆安全技术检验鉴定书，血样、尿样检测意见书，法医鉴定，调解协议、谅解书及收要，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡翔违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人胡翔事故发生后主动拨打报警电话，并等候处理，如实交代自己的犯罪事实，系自首的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持，依法从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人家属就民事赔偿达成和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 勇人民陪审员 余 巍人民陪审员 滕 斌二〇一六年十二月××日书 记 员 徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4431号原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。负责人：衡阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。被告：陈贤先，男，住湖南省道县新车乡。原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告陈贤先借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 韩 玲二〇一六年十二月十九日书记员 苏春梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8810号罪犯陈乌翻，男，1951年5月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年6月25日作出（2009）晋刑初字第717号刑事判决，以被告人陈乌翻犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令被告人退赔被害单位经济损失人民币610000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）泉刑终字第811号刑事判决：以上诉人陈乌翻犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，责令上诉人退赔被害单位经济损失人民币350000元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6059号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年12月19日作出鼓地检减意（2016）123号检察意见书，以罪犯陈乌翻在服刑期间执行财产性比例低且未执行部分数额较大，月均消费数额相对较高。应视为未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。本院依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯陈乌翻到庭参加庭审，现已审理终结。本院认为，罪犯陈乌翻尚有大部分财产刑未执行，月均消费人民币353.21元相对较高，应视其未积极主动履行财产刑，难以认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件，检察机关提出对罪犯陈乌翻减刑从严把握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈乌翻不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵一鸣审 判 员  薛 晴代理审判员  林星星二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘晶晶
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初748号原告：张秀元，男，1962年12月7日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。法定代表人：曾卫民，该公司总经理。原告张秀元与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告张秀元于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。本院认为，原告张秀元在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀元撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀元负担。审判员  龙英军二〇一六年十二月一日书记员  袁胜长
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1881号申请执行人:昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司。住所地：昌吉州昌吉市。法定代表人：宋晓盼，系该公司董事长。被执行人：新疆恒信马业俱乐部（有限公司）。住所地：昌吉市。法定代表人：赵志恒，系该公司总经理。被执行人：新疆恒信伟业房地产开发有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：赵志恒，系该公司总经理。被执行人：新疆恒达投资有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：赵志恒，系该公司总经理。被执行人：新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司。住所地：昌吉州玛纳斯县。负责人：赵志恒，系该公司总经理。被执行人：赵志恒，男，汉族，1977年9月出生，现住昌吉市。被执行人：薛琼，女，汉族，1969年6月出生，现住昌吉市申请人昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司与被执行人新疆恒信马业俱乐部（有限公司）、新疆恒信伟业房地产开发有限公司、新疆恒达投资有限公司、新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司、赵志恒、薛琼借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第6559号执行证书发生法律效力后，因被执行人新疆恒信马业俱乐部（有限公司）、新疆恒信伟业房地产开发有限公司、新疆恒达投资有限公司、新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司、赵志恒、薛琼未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行。本案的执行标的为1057830.67元，未执行标的为1057830.67元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月21日达成执行和解协议申请人昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉国家农业科技园区义信小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第6559号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员吴海喜审判员黄映华二0一六年十二月二十一日书记员杨慧
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初1243号原告：董永锋，男，1977年4月25日生，汉族，住汝阳县。被告：李国宏，男，1975年6月13日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：李登科，男，1982年4月6日生，汉族，住汝阳县。特别授权代理。原告董永锋与被告李国宏民间借贷纠��一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董永锋，被告李国宏的委托诉讼代理人李登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告欠款42000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年在上店信用社为被告贷款30000元，到期后被告长期不还，原告被纳入黑名单。原告无奈于2015年6月向上店信用社偿还本金及利息42000元。2015年6月16日，被告李国宏给原告出具欠条一张：今欠董永锋42000元整，欠款人：李国宏。被告欠原告42000元的事实清楚，债权债务关系明确。被告李国宏辩称，1.被告对从原告处借款42000元的事实不予认可。依据合同法，民间借贷是实践性合同，有欠条存在，在提供借款时借贷关系成立，合同生效。而原告未向被告提供借款，案件事实不存在，缺少基���法律关系，双方没有实际履行，故合同未生效。2.原告诉请中欠条与农商行借款存在关联，因双方在欠条中无约定，其主张无约定的事实根据，明显无事实及法律依据，被告不予认可，原告主张于法无据。被告当时和原告喝酒，被告在醉酒的情况下写了欠条，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年5月27日，原告董永锋应被告李国宏的请求，在汝阳县农村信用合作联社上店信用社贷款30000元交给被告李国宏使用。贷款到期后，因董永锋一直没有将贷款本金及利息偿还信用社，董永锋被信用社列入黑名单。2015年6月16日，在原告的要求下，被告李国宏向原告董永锋出具一份欠条“今欠董永锋42000元���，肆万贰仟元整。欠钱人：李国宏2015.6.16号”。2015年7月20日，原告董永锋到河南汝阳农村商业银行股份有限公司上店支行偿还借款本金30000元，支付利息12000元，剩余利息26902元未付。被告李国宏在给原告董永锋出具42000元的欠条后，没有向原告董永锋偿还欠款。本院认为，原告董永锋提供有被告李国宏出具的欠条，原告对欠条形成经过的陈述及偿还信用社贷款本金和利息共计42000元的事实，形成完整的证据链，能够证明被告李国宏拖欠原告42000元的事实。被告李国宏作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条行为的法律后果。被告辩称其在喝醉酒情况下书写欠条，既没有相关证据，也不能推翻被告本人出具欠条的证明力，故对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李国宏于本判决生效之日起十日内给付原告董永锋42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李国宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吴文波审 判 员  任彦锟人民陪审员  刘志辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙红祥
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初2367号原告：睢桂兰，女，1934年3月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。被告：刘吉宝，男，1955年9月16日出生，汉族，住太原市.被告：刘贵师，男，1959年2月1日出生，汉族，住太原市。被告：刘润琴，女，1964年9月6日出生，汉族，住太原市。被告：刘润梅，女，1968年4月19日出生，汉族，住太原市。原告睢桂兰与被告刘吉宝、刘贵师、刘润琴、刘润梅赡养费纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告睢桂兰撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢桂兰负担。审 判 长  高建义人民陪审员  王婧娅人民陪审员  王延卓二〇一六年十二月十二日书 记 员  白浩森
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10687号原告：魏某，男，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘某（与原告系朋友），男，1978年4月5日出生，汉族，交通银行职员，住天津市南开区。被告：徐某，男，1984年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：张某1，女，1958年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐某（与张某1系母子），男，1984年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：张某2，男，1952年10月25日出生，汉族，天津市交通运输管理局退休工人，住天津市南开区。原告魏某与被告徐某、被告张某1、被告张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费8800元，收取25元，由原告魏某负担。审判员  刘玉梅二〇一六年十二月八日书记员  程 倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7851号罪犯黄冠华，男，1991年3月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月11日作出(2014)东某刑初字第1225号刑事判决，以被告人黄冠华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)东中法刑一终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄冠华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冠华在本次考核期间（2015年6月25日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬,2016年11月获得表扬。罚金人民币20000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯于2015年7月20日至2016年11月29日共收顾送款、汇款5000元，移交款1008元，月均开支约375元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄冠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄冠华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2331号申请执行人ＸＸ，男，1987年12月18日生，汉族。委托代理人王旭然，江苏天玺律师事务所律师。被执行人刘春，男，1965年2月2日生，汉族。被执行人石敏，女，1966年8月26日生，汉族。申请执行人ＸＸ与被执行人刘春、石敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第4684号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令刘春、石敏于判决生效之日起十日内归还ＸＸ借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2015年10月16日起按照银行同期同档贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；刘春、石敏于判决生效之日起十日内一次性向ＸＸ支付律师费7000元，并承担案件受理费3482元。因刘春、石敏未能履行自己的义务，ＸＸ遂向本院申请强制执行。本院于2016年8月26日立案后，在执行过程中查明，被执行人刘春、石敏名下在本市无车辆可供执行，其名下有位于本市建邺区福园59号XX幢701室的房屋，申请执行人于2015年12月19日在诉讼过程中申请查封该房，查封期限至2018年12月18日，因被执行人及亲属居住在内，目前不具备执行条件；另查明，截止2016年11月1日，刘春、石敏名下在我市各家银行存款余额分别约为2600元、160元；除此之外,刘春、石敏名下没有其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十二月二十七日见习书记员  郭振伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5566号原告王习军。被告宫志明。原告王习军与被告宫志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王习军到庭参加了诉讼，被告宫志明经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年,5月14日被告向原告借款35500元，并于当日为原告出具借据，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故请求判令被告偿还原告借款35500元。被告未到庭亦无答辩。经审理查明，被告于2015年5月14日分两次向原告借款合计35500元，并于借款当日为原告出具借据二份，借据载明所借金额。此款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫志明于本判决生效后十日内偿还原告王习军借款人民币35500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十二月八日书记员  刘晓红
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2980号原告郑斯洋，住湖南省长沙市。委托代理人齐鸿均，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。被告辽源市中江房地产开发有限公司。法定代表人杨中江，该公司董事长。委托代理人李占华。本院在审理原告郑斯洋诉被告辽源市中江房地产开发有限公司物权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2004年10月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以全款购买被告开发的中江大厦三层3118商铺。2008年5月商铺交付后原告将商铺返租给被告经营，双方签订了委托经营管理协议书，委托期限5年。因被告违约及租期已满，原告诉讼至法院，经一审、二审判决，原、被告解除了2008年5月31日签订的委托经营管理协议。原告现诉讼至法院，请求法院依法判令被告将该商铺归还原告，同时赔偿原告因被告占用商铺照成原告无法经营使用该商铺的经济损失，并承担本案诉讼费用。本院认为，因原、被告在商品房买卖合同中明确约定仲裁条款且被告提出双方已达成仲裁协议，已排除人民法院司法管辖权。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑斯洋的起诉。案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，合计560.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  王 贺人民陪审员  刘艳秋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2596号申请执行人ＸＸ。被执行人陕西鲜锅海餐饮管理有限公司。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陕西鲜锅海餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2016)陕0112民初3612号民事判决，于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为41371元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院（2016)陕0112民初3612号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一六年十二月九日书记员  于梦迪
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11099号原告段良军，男，汉族，1950年3月26日生，住南京市下关区。被告江苏省经纬建设监理中心，统一社会信用代码9132000013479570XP，住所地在南京市鼓楼区虎踞关1号宇田大厦503室。法定代表人姚胜泉，总经理。委托代理人黄清秀，女，江苏省经纬建设监理中心职工，住。委托代理人吴泽群，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告段良军诉被告江苏省经纬建设监理中心（经纬监理中心）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告段良军，被告经纬监理中心委托代理人黄清秀、吴泽群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告段良军诉称：原告系退休人员，自2010年7月1日与被告签订聘用协议，直至2016年8月15日，一直在被告处从事监理工作，每月工作26天。在长达6年的时间内未支付过双休日加班工资，法定节假日加班期间每天支付150元。原告在6年工作期间，被告共欠付加班工资116398.96元（双休日加班工资98747.28元、2015年8月至2016年8月法定节假日加班工资1546.68元、年休假工资16100.10元）。被告经纬监理中心辩称：原告以雇佣关系起诉要求加班工资没有法律依据，被告按照聘用协议支付待遇，聘用退休人员，法定节假日上班支付150元，如果其他时间加班，我们会安排调休。原告在2016年8月提出辞职，双方签订终止劳务关系的协议，原告在辞职之时并未提出欠发加班工资。鉴于双方是劳务关系而非劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实段良军是退休人员，其于2010年7月1日入职经纬监理中心，双方先后签订三期聘用协议。聘用协议明确：“甲、乙双方根据中华人民共和国劳动法和有关法律、法规规定，在自愿平等、公平公正、诚实守信、协商一致的基础上，达成如下协议……”“乙方综合平均工资待遇为人民币元/月，具体明细详见工资表。上述报酬按实际出勤日计算。乙方的其他待遇均按有关规章制度执行。”段良军工作期间每周休息一天，如每月出勤的天数超过26天，经纬监理中心对多于26天的上班天数予以调休。段良军离职前12个月的报酬为3742.5元/月，法定节假日如上班，按150元/天支付加班工资，2016年9月5日，段良军与经纬监理中心签订了终止劳动关系的协议，明确双方劳动关系于2016年8月16日解除，工资发放至2016年8月15日。判决理由和结果本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者存在加班情形的，用人单位应当支付加班工资。而在本案中，段良军已享受养老保险待遇，其与经纬监理中心形成雇佣关系。在雇佣关系中，双方系平等主体之间的合同关系，雇主是否应支付加班工资，应看双方的书面约定。在段良军与经纬监理中心签订的聘用协议中，双方未就加班工资的给付达成一致意见，段良军主张加班工资的依据不足。而且从协议约定来看，段良军每月的工资数额是按照实际出勤日计算，即按照其出勤天数26天计发每月工资。聘用协议中虽明确根据劳动法和有关法律、法规规定达成协议，但因双方并非劳动关系，不能适用劳动法的相关规定。故段良军主张加班工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段良军的诉讼请求。案件受理费2628元减半收取1314元，由原告段良军承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李庆华二〇一六年十二月十五日见习书记员  徐瀚文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初1255号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人陈明（曾用名陈文栓），男，1980年5月5日出生，汉族，高中文化，甘肃省平凉市人，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2016）第1045号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年10月28日22时许，被告人陈明醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与银河巷交叉路口时，被民警当场抓获。经鉴定，陈明血液中乙醇含量为220mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人陈明的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、视听资料、证人的证言、被告人陈明的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人陈明对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经依法审理查明，2016年10月28日22时许，被告人陈明醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与银河巷交叉路口时，被民警当场抓获。经鉴定，陈明血液中乙醇含量为220mg/100ml。上述事实，被告人陈明在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人陈明的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、视听资料、涉案照片、现场照片、采血照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人尹某的证言、被告人陈明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为220mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人陈明应处拘役，并处罚金。被告人陈明醉酒后驾驶机动车辆，且酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人陈明当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  孙锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  于莉附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初3530号原告：肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××2036。被告：吴伟健，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××4612。被告：吴伟艳，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××4622。本院在审理原告肖海军诉被告吴伟健、吴伟艳民间借贷纠纷一案中，原告肖海军于2016年12月1日向本院申请撤回对被告吴伟艳的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告吴伟艳的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖海军撤回对被告吴伟艳的起诉。审判员  伍翠婷二〇一六年十二月一日书记员  梁施琪
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初7213号原告：郑萍萍，女，1969年11月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。被告：刘勇，男，1981年5月27日出生，汉族。住址：湖南省华容县。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。委托代理人：盛英英，浙江南林律师事务所律师。原告郑萍萍与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑萍萍及其委托代理人潘兆家，被告刘勇及其委托代理人郑利锋、盛英英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑萍萍起诉称：2016年1月18日，原、被告双方签订房屋租赁协议，约定原告将位于湖州市吴兴区房屋出租给被告，租赁期限至2017年腊月22号，租金为259800元，自协议签订之日一次性付清等。嗣后，被告却未按合同约定的付款方式支付租金，原告多次催讨，被告尚有99800元未付，原告故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告租金99800元，并按银行同期贷款利率支付自2016年1月18日起至判决确定的履行之日止的利息损失（暂算至起诉之日为4426元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘勇答辩称：一、原、被告于2016年1月28日签订房屋租赁协议书，约定原告将其位于织里镇富康路81号的房屋出租给被告，约定租赁期限至2017年腊月22号（即阳历2018年2月7日），租金为259800元，情况属实；二、双方对房屋租金支付方式作了更改，改为：签订协议之日即2016年1月18日支付10万元，2016年2月7日前支付6万元，年前付清余款。此处的“年前”应理解为第二年租赁期限开始前，即2017年1月27日前，故第三期付款期限还没到；三、在2016年租赁期限内，被告曾于2016年2月4日为原告垫付了退还给前承租人的装修款11000元，2016年正月初十为原告垫付了消防管道材料及安装费1200元，2016年3月24日为原告垫付了换门费2650元，还有为原告垫付了退还给前承租人的押金2000元，以上合计16850元，双方曾约定上述垫付费用从剩余租金中扣除；四、被告曾多次将原告承租的房屋停水停电，多次到被告处吵闹，并对外宣传被告要跑路了，严重影响了被告的正常生产经营，被告保留追诉的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、房屋所有权证一份，用于证明原告系湖州市吴兴区房屋的合法所有权人；证据2、《房屋租赁协议书》一份，用于证明原、被告签订协议约定了各自的权利义务。对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1三性没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但根据协议约定，付款期限还没到，且租期至2017年腊月22日。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2016年1月18日，原告郑萍萍将其所有的位于湖州市吴兴区出租给被告刘勇，双方签订《房屋租赁协议书》一份，约定：租赁期限至2017年1月11日止（腊月15）[后经协商延期至腊月22]；租赁期间租金为259800元，自本协议签订之日一次性付清，押金2000元，如续租，租金一年一定[经双方协商，原告在该条款下书写“2016.1.18已预付10万订金2000元还剩159800元没付年前余款付清”]。协议书还对双方其他权利义务进行了约定。嗣后，被告向原告支付租金合计160000元及押金2000元，其余租金未付，原告催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案主要有两个争议焦点，一是房屋租赁到期日；二是租金支付时间是否届满。关于第一个争议焦点，原告认为房屋租赁到期日为2017年1月22日，被告认为系2017年农历腊月22（即2018年2月7日）。本院认为，《房屋租赁协议书》中原打印的到期日为2017年1月11日（腊月15），后经双方协商将“1月11”划去，“腊月15”改为“腊月22”，应理解为将租赁期限延后几天，至2017年1月19日到期，理由如下：第一，“2017年”未划去，租赁期限应还在公历2017年范围内；第二，2016年1月18日至2017年1月19日刚好租期为一年，而被告辩称2018年2月7日租赁到期与起租日2016年1月18日在时间上不相吻合；第三，经本院实地走访调查了解，织里镇富康路81号同类地段、结构与面积相近房屋年租金为25万元左右。关于第二个争议焦点，《房屋租赁协议书》第二条载明租金在该协议签订之日一次性付清，后经双方协商，约定余款159800元在年前付清，本院认为，双方系2016年1月18日（农历腊月初九）签订该协议，故“年前”理解为“2015年农历过年前”较为符合协议精神及日常社会经验。现被告超期未支付剩余租金，故对原告要求被告支付剩余租金并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，因约定的租金支付最后期限为2015年农历过年（即公历2016年2月7日），故逾期付款损失应自2016年2月8日起算，具体金额以本院核定为准。另被告辩称为原告垫付了相关费用，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇支付原告郑萍萍房屋租金99800元，并以99800元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告郑萍萍自2016年2月8日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、驳回原告郑萍萍的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2385元，减半收取1193元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李辉二〇一六年十二月二十二日书记员  叶伟?????5?
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终1378号上诉人（原审原告、反诉被告）：莫天德，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：阳东鸿宝工业有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇那味工业区霍达三路3号。法定代理人：陈伟胜，该公司经理。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。上诉人莫天德与被上诉人阳东鸿宝工业有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）粤1704民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2016年11月3日向上诉人莫天德送达了《广东省阳江市阳东区人民法院预交上诉费通知书》，告知上诉人莫天德应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费3500元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人莫天德收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人莫天德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林  广审判员 司徒达国审判员 施 震 宇二〇一六年十二月十四日书记员 冯 梅 瑰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执1125号孙永胜：科左中旗宝龙山四方商店申请孙永胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第03359号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）支付合同款792.3元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费50元。二〇一六年十二月十二日承办人：张凤伟联系电话：0475237****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0131刑初174号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人赵某某（另一户籍姓名王某某），男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。2007年11月因抢劫经石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2011年10月由石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养所外执行。2015年1月14日因涉嫌犯合同诈骗罪批捕外逃，2016年8月2日被抓获，同日被平山县公安局执行逮捕，现羁押于行唐县看守所。平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某（在定州市拥有另一户口信息“王某某”），用“王某某”的身份信息购买了一辆二手凯迪拉克越野车，并向石家庄市车管二所申请重新补办了一本机动车登记证书（编号1300117****X），2014年5月16日，“王某某”将这辆二手凯迪拉克越野车抵押给石家庄市某某信息咨询公司，该公司将车辆登记证书状态依法变更为抵押状态，后该公司贷款23万元给“王某某”。2014年5月22日，被告人赵某某利用自己另一户口姓名“王某某”名义与韩某某（已判决）隐瞒“王某某”凯迪拉克越野车已经抵押的事实，并告诉史某某该车未抵押且为全款车，并向史某某提供了作废的机动车登记证书（编号1300092****X），赢得史某某信任，“王某某”从史某某处骗取现金23万元。本案在审理过程中，受害人史某某关于经济损失问题与被告人赵某某达成和解，并已履行，受害人史某某对被告人赵某某表示谅解。上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据所证实：被告人赵某某的供述及同案犯韩某某的供述；受害人史某某的陈述及证人证言；辨认笔录及照片；借款协议书、机动车登记证书、石家庄市车辆管理所证明、银行卡交易明细等书证；石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养所外执行决定书、平山县人民法院（2015）平刑初字第37号刑事附带民事判决书；被告人赵某某到案经过及其户籍证明。本院认为，被告人赵某某隐瞒事实真相，提供作废的机动车登记证书骗取受害人史某某23万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某自愿认罪、积极赔偿，并取得受害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人赵某某曾因抢劫被劳动教养，再次作案，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。综上，为惩治犯罪，维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正堂人民陪审员  耿志娟人民陪审员  齐 乐二〇一六年十二月一日书 记 员  董媛媛
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣法执字第369号申请执行人李荣，女，1968年5月生，汉族，住章贡区。被执行人谢家昕，男，1931年9月21日生，汉族，住赣县。被执行人袁久凤，女，1936年9月14日生，汉族，住址同上。被执行人刘书杨，男，1931年10月1日生，汉族，住章贡区。被执行人兰桂芳，女，1942年5月22日生，畲族，住址同上。被执行人谢XX，女，2005年8月26日生，汉族，住赣县。被执行人谢雅岚，女，1997年4月6日生，汉族，住赣县。被执行人谢元尊，女，1998年1月11日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人李荣与被执行人谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳、谢XX、谢雅岚、谢元尊债权纠纷一案，我院（2014）赣民二初字第381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人长期外出，且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一六年十二月十日书记员  刘世奕
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初1051号原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住范县新区。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：王咏梅，女，1954年8月29日出生，汉族，范县教育局职工，住范县。被告：孙道兵，男，1980年10月4日出生，汉族，范县教育局职工，住范县。被告：仝心芳，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：胡静，女，1981年6月9日出生，汉族，范县教育局工农教研室职工，住范县。原告曹来学与被告王咏梅、孙道兵、仝心芳、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹来学及其委托诉讼代理人盛福忠、被告王咏梅、仝心芳、胡静到庭参加诉讼，被告孙道兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹来学向本院提出诉讼请求：1.判令被告王咏梅、孙道兵偿还借款本金30万元，从2014年10月10日按年利率24%支付利息至2016年4月10日，共7.8万元，以后利息另计；2.被告仝心芳承担连带偿还责任。庭审中，曹来学要求被告胡静连带偿还借款本金30万元及从2014年10月10日起至2016年4月10日按年利率24%计收的利息7.8万元,今后的利息直至本息还清为止。事实和理由：被告王咏梅、孙道兵通过被告仝心芳介绍并担保，于2014年10月10日与原告签订借款合同，向原告借款30万元，约定借款期限1个月，月利率5分。由仝心芳提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为2年。合同签订后，在担保人在场的情况下，给付被告借款10.8万元，第二天通过手机银行汇款19.2万元。2014年11月10日，孙道兵支付利息1.5万元，2014年12月10日，被告支付利息1.5万元。剩余借款本金30万元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王咏梅提交的民事答辩状称，2014年10月，原告曹来学答应借给王咏梅30万元现金，王咏梅便按原告的要求在原告事先准备的材料上签了名。至今，原告也没将约定的30万元借款给付王咏梅，更没有给付王咏梅10.8万元现金。原告诉称将30万元借款给付了王咏梅不是事实，诉称仝心芳为借款提供担保更不是事实。综上，原告让王咏梅在事先准备好的借款合同等材料上签字，但其未按约定将30万元借款给付王咏梅，原告与王咏梅的借款关系尚未成立，原告要求王咏梅偿还借款30万元及利息，没有事实及法律依据，其请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。庭审中，王咏梅辩称，没有借钱，曹来学、仝心芳、孙道兵让其在事先准备好的借条上签字，不是借款时签的，是一年后签的，大约是2015年8月份，当时只是说让其签字，不用让其还钱。被告仝心芳辩称，原告诉称属实。被告胡静辩称，胡静与被告孙道兵结婚后，因性格不和，经常生气打架，只是为了孩子和迫于父母的压力，顾忌脸面，才迟迟没有办理离婚手续。2011年春节期间，孙道兵酒后把胡静打了，造成全身多处受伤，在胡静家人找孙道兵理论时，双方家庭发生激烈冲突。此后，孙道兵便离开家，开始与胡静分居，互不联系。直到2015年8月，孙道兵的家人通知胡静办理离婚手续时，胡静才在分居近5年后见到孙道兵。自2011年孙道兵与胡静分居至今，胡静独自一人带着两个未成年的孩子艰难生活，孙道兵从未给过胡静分文费用。原告诉称2014年10月10日向其借款30万元，正值胡静与孙道兵分居期间，胡静根本不知情，也没有见过原告。孙道兵也从未告诉过胡静向原告借款，更不存在借款用于家庭生活。根据婚姻法第四十一条和《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，只有为夫妻共同生活所负的债务才应当由夫妻双方共同偿还，夫妻一方以个人名义所负债务并非用于夫妻共同生活的，另一方不承担偿还责任。原告诉称2014年孙道兵向其借款30万元即便属实，但也绝对没有用于夫妻共同生活。根据上述法律规定，胡静不承担偿还责任，原告申请追加胡静为被告，要求胡静共同偿还借款的请求，不符合事实和法律规定，不能成立，应驳回原告要求胡静承担共同偿还借款的诉讼请求。被告孙道兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹来学提交的其身份证复印件来源合法，客观真实，能够证明其身份情况，确认为有效证据。曹来学提交的借条来源合法，客观真实，虽然曹来学和王咏梅均主张王咏梅的签字是补签的，但并不影响原被告之间借款担保关系的成立。曹来学提交的转账凭证（交易明细），不能证明将19.2万元支付给了孙道兵，且被告王咏梅、胡静均有异议，本院不予采纳。被告胡静提交的证人证言，无其他证据相印证，且证人与其具有利害关系，原告亦有异议，达不到其证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月23日，被告孙道兵、胡静办理结婚登记。2014年10月10日。孙道兵向原告曹来学出具借条一份，向曹来学借款30万元，约定到2014年11月10日前还清，逾期不还，利息按5分计算。被告仝心芳自愿为孙道兵的借款本息提供连带保证责任担保，担保期限为2年。其后，王咏梅在借条上签字按手印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告孙道兵、王咏梅虽向原告曹来学出具了借条，但曹来学提交的转账凭证（交易明细）不能证明其将19.2万元支付给了孙道兵。曹来学主张现金支付10.8万元，因数额较大，亦无其他证据相印证，不能证明其已支付了借款。综上，原被告之间的借贷关系未生效，曹来学要求被告孙道兵、王咏梅、胡静偿还借款本金30万元及相应利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。仝心芳作为连带责任保证人，曹来学要求其承担连带清偿责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。曹来学可在证据补强后，另行主张。被告孙道兵经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹来学的诉讼请求。案件受理费6970元，保全费320元，由原告曹来学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  刘树峰审判员  马文慧审判员  吴周子二〇一六年十二月十七日书记员  王伟立
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终825号上诉人（原审被告）：福建天歌安养发展有限公司。法定代表人：林鸿滨，总经理。委托诉讼代理人：卓茂考、李明，福建滨南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建衡，男，1959年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢平腾、李纬凡，福建世拓律师事务所律师。原审被告：林鸿滨，男，1974年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：卓茂考、李明，福建滨南律师事务所律师。上诉人福建天歌安养发展有限公司因与被上诉人陈建衡、原审被告林鸿滨合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13382号民事裁定，向本院提出上诉。福建天歌安养发展有限公司上诉称，一、根据《入股协议书》的相关约定，可以证实该协议是合资、合作开发房地产合同的性质，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院即三明市明溪县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省三明市明溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系讼争双方因履行合作投资明溪养老示范项目的入股协议书而引发的争议，属合同纠纷性质，并非不动产纠纷。讼争《入股协议书》第五条第3项约定：“若协商不成，任何一方可向厦门思明法院提起诉讼解决”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院依法对本案具有管辖权。福建天歌安养发展有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  周汉聪代理审判员  陈红燕二〇一六年十二月十二日代书 记员  赵婷玉附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初6072号原告：成都君客木业有限公司，住所地成都市崇州经济开发区崇安路629号，统一社会信用代码91510184696263051H。法定代表人：汪雷，该公司执行董事。委托代理人：张支陵，四川益正律师事务所律师。被告：合肥春和景明家居有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路与湖东路交口蔚蓝商务港城市广场B座1621室，统一社会信用代码91340100MA2MY0508G。法定代表人：胡孝财，该公司执行董事兼总经理。原告成都君客木业有限公司（以下简称君客公司）诉被告合肥春和景明家居有限公司（以下简称春和景明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告君客公司的委托代理人张支陵到庭参加了诉讼。被告春和景明公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君客公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款60万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是一家生产木门的公司，被告系原告的经销商。被告一直在销售原告生产的木门，双飞未签订销售合同，被告通过原告的“君客木业（帝露）经销商平台”订货，原告发货，被告付款的方式进行交易。2014年8月21日，被告向原告出具一份说明，证实截止2014年8月21日，被告尚欠原告货款837851元。此后，被告支付了部分货款，但还有60万元的货款至今没有支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法予以支持。被告春和景明公司未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告自2012年起代理原告销售木门，自2014年起开始拖欠部分货款。2014年8月21日经双方结算，被告向原告出具说明一份，载明：截止2014年8月21日17时40分我公司尚欠成都君客木业有限公司货款捌拾叁万柒仟捌佰伍拾壹元整（￥837851），特此说明。出具上述欠条后，被告偿还了部分货款，目前尚欠原告货款600000元。上述事实除原告陈述外，尚有原告提交的托运单、被告出具的说明在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告提交的托运单、说明可知，原、被告之间事实上存在买卖合同关系，双方应履行各自合同义务。原告将货物交付被告后，被告应履行相应的付款义务，故被告应将拖欠的货款600000元支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥春和景明家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都君客木业有限公司货款600000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，公告费800元，合计10600元，由被告合肥春和景明家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  马其遥二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2117号原告：耒阳市宏伟物业管理有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处金星居委会。法定代表人：贺春林，该公司总经理。被告：徐喜义，男。原告耒阳市宏伟物业管理有限公司与被告徐喜义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贺春林到庭参加了诉讼，被告徐喜义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳市宏伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费3081元，并按合同约定承担滞纳金2218.32元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月28日被告入住春城花园，原、被告签订物业服务合同，合同约定被告一年的物业管理费为1027元，滞纳金为3‰/天。2013年被告依约履行了物业管理合同，自2014年开始，被告一直拖延支付物业管理费，至今欠物业管理费共计3081元。原告多次要求被告支付，被告总以各种理由拖延。现请求依法判决被告履行物业合同。被告徐喜义未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了物业费催缴通知等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的服务合同，对真实性予以采信，对被告拖欠原告2014年至2015年两年的物业管理费，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告入住耒阳市春城花园5号楼305室，于2011年9月28日原、被告双方签订了一份《湖南省耒阳市春城花园商住小区物业服务合同》，合同约定：物业服务费为0.6元平方米，被告住宅建筑面积为142.7平方米，物业服务费为每月85.62元，全年物业服务费为1027元，物业服务费缴纳时间为每年元月一日至元月三十一日，逾期未缴纳物业费按每天千分之三加收滞纳金。2016年3月12日原告向被告催缴2014年元月1日至2015年12月31日期间的物业费，因被告至今未支付物业费，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2011年9月28日签订了一份《湖南省耒阳市春城花园商住小区物业服务合同》，合同自成立时并生效。因被告从2014年元月1日起未缴纳物业管理费，原告于2016年3月12日向被告书面催交2014年元月1日至2015年12月31日两年期间的物业管理费共计2054元（1027元×2年），但被告至今未交纳物业管理费，实属违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付原告物业管理费3081元中的2054元，本院予以支持。对2016年度物业管理费1027元，因原告未向被告书面催交，根据《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院一、被告徐喜义应在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市宏伟物业管理有限公司支付物业管理费2054元，并向原告耒阳市宏伟物业管理有限公司支付滞纳金2218.32元；二、驳回原告耒阳市宏伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告耒阳市宏伟物业管理有限公司负担10元，被告徐喜义负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二〇一六年十二月二十日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告人彭志国、田伟伟、张泽平盗窃罪一案一审刑事判决书山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0202刑初278号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人彭志国，男，1977年8月11日出生，住大同市矿区。2011年12月1日因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月21日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。被告人田伟伟，男，1985年1月25日出生，住大同市矿区。2011年9月9日因犯贩卖毒品罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。被告人张泽平，男，1974年9月26日出生，住大同市矿区。2014年6月19日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人彭志国、田伟伟、张泽平犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人彭志国、田伟伟、张泽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日，被告人田伟伟、彭志国、张泽平、亮亮（身份不详，在逃）进入大同市城区文化街18楼3单元15号被害人马某某家中，窃得阿玛尼手表一块、烟酒、茶叶等物。案发后阿玛尼手表从被告人彭志国女友王某某处查获，现已发还被害人马某某。2016年6月13日，被告人彭志国、张泽平、亮亮（身份不详，在逃）进入大同市城区同兴街34楼3单元11号被害人杨某某家中，窃得台式电脑一台、苹果平板电脑一台、三星手机一部，菩提佛珠一串。上述盗窃事实，被告人彭志国、田伟伟、张泽平在法庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、被告人供述、对案笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录、证人王某某证言、扣押、发还物品清单及照片、大同市公安局城区分局刑侦大队五中队出具的到案经过、山西省右玉县公安局新城派出所出具的抓获经过、山西省大同市南郊区人民法院（2012）南刑初字第1号刑事判决书、山西省大同市矿区人民法院（2011）矿刑初字第136号刑事判决书、山西省大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第85号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭志国、田伟伟、张泽平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因公诉机关未就被盗物品的价值提供有效证据证明，故对被盗物品的价值未予认定。被告人彭志国、田伟伟、张泽平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人彭志国、田伟伟、张泽平自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人彭志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴付本院）二、被告人田伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴付本院）三、被告人张泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾同彬审 判 员  王晓莉人民陪审员  赵素英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  包 璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔胜华，男，1949年8月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通职业大学劳动服务公司，住所地在江苏省南通市青年中路89号。再审申请人崔胜华因与被申请人南通职业大学劳动服务公司（以下简称南通职大劳服）劳动争议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终1607号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔胜华申请再审称，支付赔偿金系《江苏省工资支付条例》针对无故拖欠工资的规定，既不属于执行的申请问题，也不属于生效判决的履行问题，崔胜华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于人民法院的受理范围。而且，南通职大劳服先是拒不履行江苏省高级人民法院（2009）苏民再终字第0016号终审判决确定的义务，无故拖欠其工资四年多，后又拒不履行原审（2011）崇港民初字第0523号民事判决确定的义务，拖欠其工资三年多，故无故拖欠工资的事实清楚，情节特别严重。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，崔胜华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。崔胜华主张南通职大劳服应支付其不履行生效民事判决的赔偿金，属于生效判决的履行问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原裁定驳回崔胜华的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔胜华的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐阳阳
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民终1435号上诉人（原审被告）：莫希婷，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：李孔军，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：徐国柱，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审被告：敖永财，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：李孔军，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人莫希婷因与被上诉人徐国柱、原审被告敖永财民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）粤1702民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2016年11月22日向莫希婷送达了《广东省阳江市江城区人民法院预交上诉费通知书》，告知莫希婷应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费5800元，逾期则按自动撤诉处理。上诉人莫希婷收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人莫希婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 何桂霞审判员 姜玉华二〇一六年十二月二十八日书记员 詹礼迪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1644号申请执行人赵建伟，男，1982年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人方学爱，男，1960年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李俊，男，1985年12月16日生，汉族，金坛市人，住金坛市。申请执行人赵建伟与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人鉴定费4750元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十三日书记员 朱子晔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民特239号申请人：修齐，男，1932年9月17日出生。被申请人：董克香，女，1935年8月4日出生。委托诉讼代理人：修景石(被申请人之子)，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：修琳(被申请人之孙女)，住北京市丰台区。申请人修齐申请认定董克香无民事行为能力一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。修齐述称：我与被申请人董克香系夫妻关系。2015年12月29日，董克香经医院诊断为老年性脑白质病-脑萎缩，在生活中表现为记忆力严重衰退，不能辨认家人，自理能力下降。现申请法院宣告董克香为无民事行为能力人。修琳、修景石称，修齐所述情况属实。经审理查明，修齐与董克香系夫妻关系。董克香近年来性格改变，记忆智能减退，逐渐不认识家人，脾气变坏，经常无端猜疑，后经中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院诊断为老年性脑白质病-脑萎缩。经修齐的申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对董克香的民事行为能力进行了鉴定，并出具京安精鉴[2016]440号精神疾病司法鉴定意见书。该鉴定结论为：被鉴定人董克香临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对董克香的民事行为能力进行鉴定的结论，依法应宣告董克香为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：董克香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 蔡 玫二〇一六年十二月二十七日书记员 李宏志
北京市西城区���民法院执 行 裁 定 书（2016)京0102执08233号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人刘萌，女，1989年5月22日出生。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与刘萌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未找到被执行人刘萌可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一六年十二月八日书 记 员  王国威
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6652号原告：潍坊万汇置业有限公司。住所地：诸城市密州西路与龙都街交叉口西南角。法定代表人：赵洪义，董事长。委托诉讼代理人：龙飞。被告：韩景云。本院在审理原告潍坊万汇置业有限公司与被告韩景云商品房预售合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潍坊万汇置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于金强二〇一六年十二月十六日书记员  王彩娟
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1602刑初425号公诉机关周口市川汇区人民检察院被告人于某某，男，1969年7月16日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地商水县，住商水县，系商水县平店乡计生办主任。因涉嫌招收公务员、学生徇私舞弊，经川汇区人民检察院批决定，于2016年11月21日被商水县城郊派出所取保候审。现取保候审在家。辩护人郭家秀，河南众望律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）359号起诉书，指控被告人于某某犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年11月28日起诉至我院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人郭家秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2015年，于某某担任商水县平店乡计生办主任，在负责审核农村计划生育独生子女和双女户加分对象过程中，徇私情为其同事及朋友的7名考生违规办理中招加分，并使其顺利通过审核，享受中招考生加10分的照顾政策，严重扰乱了中招考生招生秩序。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人于某某作为国家机关工作人员，在招收学生中徇私舞弊，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十八条之规定，应以招收学生徇私舞弊罪追究其刑事责任。提起公诉，要求依法判处。被告人于某某对公诉机关指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处理。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人无前科，初犯，偶犯，案发前表现良好；本案中被告人没有接受任何吃请，没有造成严重的危害后果；当庭自愿认罪，本案犯罪情节轻微。建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年至2015年，被告人于某某担任商水县平店乡计生办主任，在负责审核农村计划生育独生子女和双女户加分对象过程中，徇私情为其同事及朋友的7名考生违规办理中招加分，并使其顺利通过审核，享受中招考生加10分的照顾政策，严重扰乱了中招考生招生秩序。上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某、袁某、李某1、李某2，谢某、朱某、李某证言；书证：于某某主体身份证明，于某某任命文件及公务员身份证明，20132015年中招加分申请材料，李某3等7名考生户成员信息，关于对农村独生子女加分文件，20132015年平店乡考生中招加分名单，交办案件决定书，周口市人民检察院立案决定书，指定管辖决定书及同步录音录像光盘等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人于某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，在招收学生工作中徇私舞弊，违规为7名不符合中招加分条件的考生办理中招加分，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某认罪态度好，有悔罪表现，本案中于某某碍于同事及朋友情面帮忙加分，没有接受任何财物，没有造成严重的危害后果，犯罪情节轻微，对其可免于刑事处罚。被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯招收学生徇私舞弊罪，免于刑事处罚。二、由其上级主管部门给予被告人于某某党政纪处分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十二月十四日书记员 陈聪颖
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执字第3189号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人匡俐宝、王磊、白新建、匡力杨金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2181号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人匡俐宝、王磊、白新建、匡力杨应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行30000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将匡俐宝、王磊、白新建、匡力杨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂03刑申28号徐桂荣：你因控诉梁敏故意伤害罪一案，对桂林市中级人民法院（2016）桂0304刑终398号刑事裁定不服，认为：有新的证据桂林市正兴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，其鉴定意见足以证明申请人受伤情况；有视频资料证明梁敏故意伤害过程。原审认定事实和适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为，桂林市公安局象山分局平山派出所对申请人所诉故意伤害的行为已依法行使了审查职能，认为申请人所诉案件没有违法事实。申请人提供的《司法鉴定意见书》仅能够证明损害结果，但其提供的视频资料经本院审查，并不足以证明因果关系成立。申请人的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年十二月五日
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执224号申请执行人江苏省洪泽县国家税务局，住所地淮安市洪泽区东九道21号。法定代表人韩江，该局局长。被执行人李霞云，女，51岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏省洪泽县国家税务局与李霞云租赁合同纠纷一案，本院（2015）泽民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人李霞云应给付申请执行人江苏省洪泽县国家税务局142191.6元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年2月20日向被执行人李霞云公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产，现被执行人李霞云已进行财产申报，表示其名下无财产可供执行。2、2016年2月20日向被执行人李霞云公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人李霞云名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为143711.3元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人李霞云家庭生活困难，暂无履行能力，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第1708号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭学龙审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申905号再审申请人（一审被告、被上诉人）：刘春玉，女，1969年4月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。再审申请人（一审被告、被上诉人）：彭沙，女，1989年7月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区，系刘春玉之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺显梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家顺，男，1969年9月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区，系贺显梅之夫。再审申请人刘春玉、彭沙因与被申请人贺显梅、李家顺农村房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组陈合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘春玉、彭沙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张克江审 判 员  王典良代理审判员  罗晓波二〇一六年十二月二十九日书 记 员  苏玲玉
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初1374号原告：莫火焕，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陶镇龙，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：黄建昌，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告莫火焕与被告陶镇龙、黄建昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告莫火焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一六年十二月二十日书记员  吴 海
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2925号原告：范景侠，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。被告：辽源市龙山区鸿运电机修理部。主要负责人：盛永久，男，1959年10月11日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区东吉街10委**组。原告范景侠与被告辽源市龙山区鸿运电机修理部（以下简称鸿运修理部）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范景侠委托诉讼代理人韩德伟、被告鸿运修理部主要负责人盛永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范景侠向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方口头房屋租赁合同，鸿运修理部腾退房屋并给付拖欠的租金5600.00元，支付逾期腾退房屋占有使用费，按每月400.00元计算到房屋腾退之日止;2、本案诉讼费等由鸿运修理部承担。事实和理由：范景侠将自己所有的位于辽源市龙山区龙山大街(东吉派出所对面)的房屋租赁给鸿运修理部经营使用,鸿运修理部现在拖欠租金多时。2016年9月23日,范景侠通知鸿运修理部解除租赁合同,鸿运修理部拒接,故范景侠诉至法院。鸿运修理部辩称，范景侠起诉没有事实依据及法律依据,请法院依法驳回范景侠的告诉。鸿运修理部承租的房屋非范景侠所有，鸿运修理部于2005年11月份与辽源市东吉粮食管理站签订租赁合同,承租房屋经营修理部，粮管站定期收取租金；2007年承租房屋变更为李锦成所有,鸿运修理部与其继续履行房屋租赁合同,李锦成对鸿运修理部承诺延续租赁关系,定期收取租金；鸿运修理部与范景侠从未形成房屋租赁关系,也从未向其交付过房租,原房东李锦成也未告知房屋产权变更情况。综上，范景侠告诉无理,请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。经审理查明，范景侠为租赁房屋的所有人（房权证龙山字第1049**号，建筑面积为219.35平方米），房屋产权登记时间为2009年10月27日。鸿运修理部对月租金400.00元无异议，自2015年9月未交纳租金；2016年9月24日，范景侠向鸿运修理部负责人盛永久邮寄送达解除合同通知书被退回。本院认为，根据法律规定，合同一方主张解除合同，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。范景侠向鸿运修理部通知解除合同的证据不足，故要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。范景侠要求鸿运修理部给付拖欠租金5600.00元的诉讼请求，符合法律规定，且庭审中双方对拖欠租金的数额均无异议，该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、辽源市龙山区鸿运修理部待本判决生效后十日内给付范景侠房屋租金5600.00元；二、驳回范景侠其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、诉讼费用60.00元，共计110.00元由辽源市龙山区鸿运修理部负担55.00元，由范景侠负担55.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱子晋