江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终347号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，组织机构代858385781，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人闵思成，该公司总经理。委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐盛兰，女，1951年1月17日出生，汉族，江西省余江县人，农民，家住江西省余江县。委托代理人陈高平，江西欣远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜亮亮，男，1984年4月16日出生，汉族，江西省余江县人，经商，家住江西省余江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初125号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人周佐亮，被上诉人徐盛兰及其委托代理人陈高平到庭参加了诉讼，被上诉人姜亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月16日9时10分左右，被告姜亮亮驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由余江县广场路天成中介门口停车��左转弯驶出时，与左侧直行的由原告徐盛兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告随即被送往余江县人民医院治疗140天，经诊断原告的伤情为右胫腓骨近端骨折。余江县公安局交通警察大队作出余公交认字[2015]第147号道路交通事故认定书，认定被告姜亮亮负事故的全部责任，原告不负事故责任。余江正昌法医学司法鉴定所于2015年11月12日、2015年12月16日先后出具了[2015]法医鉴字第139号、[2015]法医鉴字第171号司法鉴定书，鉴定原告损伤构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间。事故发生后，被告姜亮亮垫付了17127.7元医疗费及2000元现金给原告。被告姜亮亮与保险公司就非医保用药的金额和负担达成协议：非医保用药按医疗��12%计算，由被告姜亮亮负担。另查明，原告系农业家庭户口，事故发生前一直居住在果园场，并耕种农田、旱地5亩，种植果园2亩。原审法院认为，余江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，即被告姜亮亮负本次交通事故的全部责任，原告徐盛兰有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告保险公司承保了肇事车的交强险及500000元的第三者责任险（不计免赔），对原告合理损失，应由其在交强险范围内优先赔偿。超过交强险部分，被告保险公司应在第三者责任险的范围内依照保险合同的约定，对原告的损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，由被��姜亮亮承担全部赔偿责任。经查，原告花费医疗费17127.7元(非医保用药：17127.7元×12%=2055元）。原告主张的护理费10530元、伤残赔偿金16187.2元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、鉴定费1400元符合或未超出规定，予以支持。原告主张的误工费，根据其从事的职业核定为180天×28991元/年÷365天/年=14297元；原告主张的精神损害抚慰金4000元，根据原告伤残等级及当地的生活水平等，认定为3000元。原告主张电动车修理费600元，因原告的证据不足以证明系本次事故所造成的财产损失，不予支持。上述确定的原告徐盛兰各项损失共计人民币69441.9元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿54014.2元（医疗费项下赔偿：医疗费17127.7元+营养费2700元+住院伙食补助费4200元=24027.7元中的10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿：误工费14297元+护理费10530元+伤残赔偿金16187.2元+精神损害抚慰金3000元=44014.2元），由被告姜亮亮赔偿超出交强险部分69441.9元54014.2元=15427.7元（自负非医保用药2055元+鉴定费1400元=3455元，被告保险公司代为支付11972.7元）。被告姜亮亮已垫付原告19127.7元（医疗费17127.7元+2000元现金=19127.7元），因此被告保险公司应给付被告姜亮亮垫付款14608.7元（垫付款19127.7元3455元给付原告的诉讼费1064元=14608.7元），被告保险公司给付原告51378.2元（54014.2元+11972.7元14608.7元=51378.2元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、���十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、七条、十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十五日内给付原告徐盛兰赔偿保险金51378.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十五日内给付被告姜亮亮垫付款14608.7元。三、驳回原告徐盛兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378.43元（原告缴纳的1100.43元+被告姜亮亮缴纳的278元），由原告徐盛兰负担36.43元、被告姜亮亮负担1342元（已折扣，不需要另行支付）。上诉人上诉称，一、本案中的鉴定结论明显依据不足，被上诉人徐盛兰不构成十级伤残，请求二审法院对被上诉人的伤残重新进行鉴定。二、原审判决未认定被上诉人徐胜兰存在挂床行为不当，根据鉴定意见书中的鉴定护理期和营养期为90天，但其住院140天，明显不合理。三、原审判决计算误工费的事实依据不足，本案原审判决仅凭一纸证明就认定被上诉人存在吴荣损失，且每天有近80元的收入，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院在一审判决的基础上改判上诉人少赔偿34984.2元。被上诉人徐盛兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审审理期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审所查一致，本院予以确认。本院认为，在本案交通事故中，被上诉人姜亮亮驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车在上诉人处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内，因此，被上诉人徐盛兰在本案交通事故中所造成的经济损失，上诉人应当按照公安交警部门对事故过错责任的认定以及保险合同的约定予以赔偿。上诉人本案中鉴定意见有异议。但未提供充分的证据证明存在重新鉴定的情形，本案中江西正昌法医学司法鉴定所依据国家规定的标准对被上诉人徐盛兰的伤残作出鉴定，程序合法，原审法院根据此鉴定结论作出判决依据充分。关于上诉人上诉称徐盛兰存在挂床行为，但其未提供任何证据予以证明。关于被上诉人徐盛兰的误工费如何计算，本院认为，被上诉人在家务农，管理果园，具备劳动能力，且要依靠自己的劳动能力生存，现被上诉人因伤误工，给被上诉人造成实际收入的减少，因此原审法院依据被上诉人提供的证明确定其误工费并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费337.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈华秀审判员  陈信仕审判员  徐遇金二〇一六年十二月六日书记员  罗玉萍