连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0703民初3127号 原告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司,住所地赣榆区青口镇。 法定代表人林某，经理。 委托代理人徐某，江苏连城律师事务所律师。 委托代理人王某，江苏连城律师事务所律师。 被告赵某,男,1982年9月19日生,汉族,住山东省日照市凤山区。 委托代理人徐某，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司,住所地日照市黄海二路9号 法定代表人郭某，总经理。 委托代理人翟某，山东律苑律师事务所律师。 被告张某，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省赣榆区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司（以下简称为赣榆人寿保险支公司）诉被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称为日照市财产保险分公司）、被告张某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某、被告赵某及其委托代理人徐某、被告日照市财产保险分公司的委托代理人翟某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣榆人寿保险支公司诉称，2014年7月10日4时34分许，被告赵某驾驶鲁Ｌ×××××号车（在被告日照市财产保险分公司处投保交强险和商业第三者责任保险）行使到242省道连云港市临洪特大桥东桥头处与张某驾驶的苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××车以及石茂东驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成三车损坏，经交警处理，被告赵某负事故的全部责任，张某及石茂东均无责任。事故发生后，苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××车经评估损失为22426元，事故现场发生施救费用6500元。被告赵某应当对苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××车承担赔偿责任。被告日照市财产保险分公司作为被告赵某车辆交强险及商业第三者责任保险的承保人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因被告赵某、日照市财产保险分公司未赔偿应承担苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××车损失部分，苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××号车辆所有人张怡村要求原告先行承担保险赔偿责任，原告依据与张怡村签订的保险合同约定，先行赔偿了张怡村的全部损失，保证被保险人张怡村及时得到赔偿。原告在先行赔偿后依法取得追偿权。原告多次要求被告返还赔偿款，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告返还原告垫付赔偿款人民币26926元，被告承担本案诉讼费用。 被告赵某辩称，我对涉案保险事故及事故责任认定没有异议。我与张某于2014年7月24日达成协议由张某在保险之外额外补偿我7000元，我已于2015年7月25日汇给张某8800元，这样就等于我已经付给张某15800元，对原告主张的数额我同意返还11126元。 被告日照市财产保险支公司辩称，在本案原告诉讼的事故以及赔偿中，我公司作为被告赵某的保险人，根据赵某提交的车辆维修费发票、施救费发票、路产损失发票，有理由相信被保险人赵某对事故的第三者进行了足额的赔偿，我公司根据保险合同的约定，将发票对应的保险理赔款直接支付到被告赵某指定的账户下，我公司已经按合同约定履行完毕对保险人赵某的赔偿义务。 被告张某辩称，我没有收到赵某赔偿我车辆损失一分钱，我已收到赵某8800元，是赵某应返还给我的垫付路产损失费的一部分，要求法院查明事实，依法裁决。 经审理查明，2014年7月10日4时34分，被告赵某驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车与被告张某驾驶的苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××号重型半挂车在连云港市××省道临洪河特大桥处相撞，发生交通事故，造成车辆鲁Ｌ×××××、车辆苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××以及绿化带内苗木不同程度损坏，经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告赵某承担此次事故的全部责任。苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××车辆在原告处投保了交强险和第三者商业责任险，投保人为张怡村。车辆鲁Ｌ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保了交强险和第三者责任险等险种。事故发生后，车辆苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××发生施救费6500元。该车辆经中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司定损，确认主车苏Ｇ×××××车辆损失为14785元、挂车苏Ｇ×××××车辆损失为7642元，计22427元。被保险人张怡村同意该定损数额。由于被告赵某、日照市财产保险分公司没有对张怡村及时进行赔偿，张怡村依据其与中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司的合同约定，要求中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司先行赔偿。经赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5392号民事调解书调解，确定中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司于2016年8月8日给付张怡村苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××车辆保险理赔款26926元。该理赔款原告于2016年8月17日已赔付张怡村。在该案诉讼中，被告赵某车辆鲁Ｌ×××××应在交强险范围内承担赔付张怡村损失2000元，原告张怡村在该案中没有主张。被告赵某将苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××车辆维修发票、施救费发票、路产损失票据交给被告日照市财产保险分公司，要求被告日照市财产保险分公司予以理赔，被告赵某交给被告日照市财产保险分公司的苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××车辆维修发票、施救费发票数额与张怡村向赣榆区人民法院提交的苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××车辆维修发票、施救费发票数额相同。被告日照市财产保险分公司根据被告赵某提供的苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××车辆施救费发票、材料及修理费发票，在责任限额内对主车苏Ｇ×××××损失14785元、施救费中的3500元赔付给被告赵某，并对路产损失9400元足额赔付给被告赵某，对苏Ｇ×××××车损失7642元以及施救费中的另外3000元，计10642元至今没有赔付给被告赵某。被告赵某没有将日照市财产保险分公司已经赔付的苏Ｇ×××××车辆损失款14785元和施救费中的3500元计18285元给付原告，也没有给付张怡村。 另查明，被告张某垫付因涉案交通事故造成路产损失（绿化带内苗木等损失）9400元，该费用应由被告赵某承担。被告赵某在得到日照市财产保险分公司路产损失赔偿款后，于2015年7月25日支付给被告张某8800元，该款是被告赵某应返还给张某为其垫付的路产损失费9400元中的款项。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人有按照保险合同约定承担赔偿或者给付投保人保险金的责任。涉案交通事故中，投保人张怡村将车辆苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××在原告处投保交强险和第三者商业责任险，保险事故发生后，经原告对保险事故车辆苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××的损失定损，投保人对原告的定损数额予以确认，张怡村在未得到负涉案交通事故全部责任的被告赵某及其车辆保险人被告日照市财产保险分公司赔偿的情况下，依据原告的定损和与原告的约定，将原告诉至赣榆区人民法院，赣榆区人民法院经审理并经调解，原告先行赔偿张怡村苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××车辆理赔款26926元，原告已将该款实际赔付给张怡村，本院依法予以确认。车辆鲁Ｌ×××××在被告日照市财产保险分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且为不计免赔，该保险分公司根据投保人被告赵某提交的车辆苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××维修费发票、施救费发票、路产损失发票，在保险责任范围内仅对车辆苏Ｇ×××××损失14785元进行了全额赔偿，对苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××施救费6500元仅赔付了3500元，对苏Ｇ×××××车辆损失7642元和施救费中的另外3000元没有赔付给被告赵某。由于张怡村在对原告的起诉中，没有对赵某应在交强险范围内承担损失2000元主张权利，原告也没有先行赔付给张怡村，被告赵某应当承担将被告日照市财产保险分公司已经赔付的款项18285元中返还给原告16285元。关于该2000元不在本案处理范围，应由张怡村与赵某之间自行解决。被告日照市财产保险分公司依法应当在其保险责任范围内对投保人赵某承担全部赔偿责任，对尚未赔偿给赵某的10642元依法应当承担向原告支付的义务。鉴于原告主张被告返还其先行赔偿款26926元，原告同意被告赵某向其返还16284元，本院予以准许。张怡村在收到原告先行赔付的车辆损失理赔款项后，没有再收取被告赵某、日照市财产保险分公司给付赔付款项。被告张某没有收到赵某或者日照市财产保险分公司赔付苏Ｇ×××××∕苏Ｇ×××××车辆损失及施救费相关款项，被告赵某已经支付给被告张某的8800元是被告赵某返还给张某为其垫付的路产损失赔偿款，该款项不是原告先行赔付给张怡村车辆损失理赔款中的款项，原告要求被告张某承担返还其先行赔付给张怡村的涉案款项，没有法律和事实依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国保险法》规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告赵某的全部过错责任，造成投保人张怡村车辆的损害，作为保险人的原告已在责任范围内对张怡村进行了理赔，现原告行使代位赔偿请求权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司先行理赔款人民币16284元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司支付理赔款人民币10642元。 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司要求被告张某承担返还其先行理赔款人民币26926元的诉讼请求。 案件受理费473元，由被告赵某承担（原告已预交，被告赵某在给付原告款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费473元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为 二年。 审判员  穆维增 二〇一六年十二月十二日 书记员  王 云 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国保险法》第十四条规定保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条规定保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金时，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。 第五十七条规定保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的物的损失赔偿金以外另行计算，最高不超过保险金的数额。 第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿数额 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。