wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 行 政 判 决 书 （2016）川0182行初28号 原告黄俊，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告金堂县公安局。组织机构代码：00920764-9。住所地：四川省金堂县。 法定代表人潘智，局长。 委托代理人李颋，金堂县公安局工作人员。 委托代理人李彦奇，金堂县公安局工作人员。 原告黄俊因认为被告金堂县公安局不履行对谭记汽车贸易有限公司成都分公司非法扣押车辆的行为立案受理的法定职责，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告黄俊的委托代理人张龙，被告金堂县公安局的委托代理人李颋、李彦奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2016年9月28日，原告黄俊向被告金堂县公安局提出，要求对谭记汽车贸易有限公司成都分公司非法扣押其车辆的行为进行立案受理。经被告核查后，认为原告与谭记汽车贸易有限公司成都分公司的纠纷系民事纠纷，不属于被告职责范围，不予立案受理。 原告黄俊诉称，2016年9月28日，原告向被告金堂县公安局报案称，其所有的川AXXXX5大众轿车被谭记汽车贸易有限公司成都分公司非法扣押，谭记汽车贸易有限公司成都分公司扣押其车辆的行为侵犯了其合法权益，要求被告予以立案受理。被告金堂县公安局以该纠纷不属于被告履职范围不予立案。原告认为被告怠于履行法定职责，故向法院起诉，请求判令被告及时受理谭记汽车贸易有限公司成都分公司非法扣押车辆的报案。原告向本院提交了以下证据：1、川AXXXX5大众轿车的行驶证。证明是该轿车的车主；2、车辆保管单。证明谭记汽车贸易有限公司成都分公司扣押原告车辆的事实。 被告金堂县公安局辩称，2016年9月28日，被告接到原告报警，经现场处警及事后核查，查明原告因购买车辆向中国工商银行宁波镇海支行贷款，由谭记汽车贸易有限公司成都分公司提供担保，因原告多次未按时偿还贷款且经催收未果后，谭记汽车贸易有限公司成都分公司将原告的轿车开走暂管。原告与谭记汽车贸易有限公司成都分公司之间的纠纷系民事纠纷，不属于被告职责范围，因此对该案被告未予立案，且已通过电子信函方式告知原告。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告金堂县公安局向本院提交了以下证据：1、金堂县公安局110接警综合记录单；2、金堂县公安局杨柳派出所工作说明。第1、2号证据证明被告在接到原告报警后的依法处置过程。3、谭记汽车贸易有限公司成都分公司情况说明；4、谭记汽车贸易有限公司成都分公司催收记录；5、原告与中国工商银行宁波镇海支行签订的抵押合同；6、牡丹卡购车分期付款业务合同；7、原告与谭记汽车贸易有限公司成都分公司签订的购车分期付款服务合同；8、谭记汽车贸易有限公司成都分公司营业执照。第3-8号证据证明原告与谭记汽车贸易有限公司成都分公司之间存在民事争议。9、网络问政电子信函表；10、网络问政电子信函答复记录。第9-10号证据证明原告通过不同方式向被告反映自己问题，被告已依法予以答复的事实。 经庭审质证，原告黄俊对被告金堂县公安局提交的第1、5、6、8、9、10号证据不持异议；对第2、3、4号证据的真实性有异议，认为被告并未核实清楚原告与谭记汽车贸易有限公司成都分公司之间的关系；对第7号证据有异议，谭记汽车贸易有限公司成都分公司未履行给付汽车首付款的义务，双方之间的担保不成立，且只有在谭记汽车贸易有限公司成都分公司代原告偿还按揭款后才有权向原告进行追偿。被告金堂县公安局对原告提交的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告金堂县公安局提交的第1、2号证据来源合法、客观真实，能够证明被告在接到原告报警后依法进行处置的事实，本院予以采信；第3、4号证据是由谭记汽车贸易有限公司成都分公司作出的情况说明及催收记录，该证据的真实性无法核实，本院不予采信；第5-8号证据来源合法、内容真实，能够证明原告与谭记汽车贸易有限公司成都分公司之间曾签订购车分期付款服务合同，双方存在民事法律关系，本院予以采信；第9-10号证据来源合法、客观真实，能够证明原告曾向被告反映不予立案的问题，被告依法予以答复，告知其解决途径，本院予以采信。原告提交的证据被告无异议，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告黄俊于2015年7月15日与中国工商银行宁波镇海支行签订《抵押合同》及《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，并于当日与谭记汽车贸易有限公司成都分公司签订《购车分期付款服务合同》，用于按揭购买川AXXXX5大众轿车。2016年9月28日，谭记汽车贸易有限公司成都分公司以原告逾期未偿还按揭款为由，将原告按揭购买的川AXXXX5大众轿车开走。原告黄俊遂向被告金堂县公安局电话报警，称谭记汽车贸易有限公司成都分公司非法扣押其车辆。被告民警经现场处警及事后核查，认为谭记汽车贸易有限公司成都分公司开走原告的车辆是因双方签订《购车分期付款服务合同》所引发，该纠纷涉及民事法律关系，不属于被告法定职责范围，因此被告在向原告释明后未予立案。原告认为，被告未履行法定职责，故向法院起诉，请求判令被告受理谭记汽车贸易有限公司成都分公司非法扣押车辆的案件。 本院认为，本案争议焦点为原告要求被告金堂县公安局对谭记汽车贸易有限公司成都分公司扣押原告车辆的行为立案，被告以双方存在民事法律关系不予立案的行政行为是否已经履行法定职责。经查，2016年9月28日14时44分许，被告金堂县公安局在接到原告黄俊的电话报警后，对双方的争议进行核实，查明原告因按揭购买川AXXXX5大众轿车，与中国工商银行宁波镇海支行签订《抵押合同》及《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，与谭记汽车贸易有限公司成都分公司签订《购车分期付款服务合同》；原告与谭记汽车贸易有限公司成都分公司发生的纠纷是因合同履行而引发的纠纷，应由民事法律关系调整，不属于被告金堂县公安局的法定职责范围，因此，被告在释明后作出不予立案的行政行为。本院认为被告金堂县公安局在核查清楚案件事实后，向原告进行了释明，并告知其解决途径，被告金堂县公安局的该行政行为已依法履行其法定职责。因此，对原告黄俊请求判令被告及时受理谭记汽车贸易有限公司成都分公司非法扣押车辆案件的诉讼请求，本院不予支持。对被告金堂县公安局辩称驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定（条文全文附后），判决如下： 驳回原告黄俊的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告黄俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 敏 审 判 员 方 露 人民陪审员 刘 勇 二〇一六年十二月六日 书 记 员 钟晓莉 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执742号 申请执行人：海南琼海远为建材有限公司行。住所地：海南省琼海市。 法定代表人：蔡铭，该公司董事长。 委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初699号民事调解书，立案执行申请执行人海南琼海远为建材有限公司行与被执行人裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，尚欠申请人货款本金140954.4元、违约金36309.75元（暂计至2016年12月19日）、案件受理费1669元，本院执行费2747元。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）琼9002民初699号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范祎龙 审判员  任立春 审判员  郭和平 二〇一六年十二月二十九日 法官助理王仲才 书记员  李智伟
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执176号之二申请执行人：洪志敏，男，1961年3月8日出生，汉族，住饶平县。被执行人：陈文刚，男，1962年4月13日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。洪志敏与陈文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮平法民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确认，被执行陈文刚应付还申请执行人本金120000元及利息，并承担案件受理费2700元。本院根据申请执行人的请求，于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文刚送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。本院依法划拨被执行人陈文刚名下银行存款17933.87元，经缴纳本案执行费1700元剩余16233.87元付还申请执行人。经查，被执行人陈文刚名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，并同意本案终结本次执行。本案尚欠103766.13元及相应利息、案件受理费未还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨焕堆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初11211号原告：付琳雯，女，汉族，1994年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：张辉，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人：蔡玉叶，广东瀚宇律师事务所律师。被告：丰健章，男，汉族，1986年7月26日出生，身份证住址湖南省安乡县，上列原告诉被告丰健章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告欠原告借款本金20000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰健章于本判决生效之日起十日内向原告付琳雯支付借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率，从2016年7月29日起计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一六年十二月二十六日书记员  王秀
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3078号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘影，男，1984年7月20日出生，汉族，出生地贵州省凤岗县，文盲，户籍地为贵州省凤岗县（以上身份情况均）。2016年6月2日因盗窃及吸食毒品被广州市公安局白云区分局处行政拘留二十日。因本案于2016年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2930号起诉书指控被告人刘影犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年10月7日10时许，被告人刘影在本市白云区白云湖街环滘村车场直街某号某大药房门口，使用套筒、撬头等工具开锁，盗得李某某放置于上址的依兰公主牌电动车1辆，后在携赃逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述电动车价值人民币2340元。公诉机关认为刘影盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人刘影的刑事责任。被告人刘影如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人刘影对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘影犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘影犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘影犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年5月6日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具套筒1个、撬头3个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一六年十二月一日 本件与原本核对无异 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0128执130号 申请执行人刘丽红，女，1971年12月14日出生，住所地深泽县。 被执行人赵风江，男，1958年8月11日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人河北九瑞土地开发整理有限公司，男，1972年8月12日出生，住所地石家庄市桥西区，法定代表人：杜峰 被执行人何公超，男，1973年11月8日出生，住所地石家庄市。 被执行人杜峰，男，1972年8月12日出生，住所地石家庄市长安区。 刘丽红申请赵风江等借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘丽红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00398号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张庆法 二〇一六年十二月三十日 书记员  张 莹
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执615号景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式18631891695。法定代表人：王海君。马世卫，所在地景县龙华镇龙华村10队11号，联系电话151××××2891。曹国强，所在地景县龙华镇龙华村1号，联系电话132××××8808。本院依据已经发生法律效力的（2015）景民二初字第608号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马世卫、曹国强在银行的存款131037.66万元或查封被执行人马世卫曹国强相当于131037.66万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人马世卫、曹国强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 李明星二〇一六年十二月七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4063号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人李小林罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5978号之一申请人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。代表人：白国庆，行长。被申请人：李玉刚，男，1959年10月31日出生，汉族，住济南市。被申请人：康凤美，女，1962年10月17日出生，汉族，住济南市。被申请人：孙秀娟，女，1976年6月3日出生，汉族，住济南市。被申请人：田荣，男，1975年8月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：李智，男，1982年9月28日出生，汉族，住济南市。被申请人：宋娟，女，1982年11月27日出生，汉族，住济南市。被申请人：穆民，男，1961年4月27日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘爱云，女，1963年4月24日出生，汉族，住济南市。申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被申请人李玉刚、康凤美、孙秀娟、田荣、李智、宋娟、穆民、刘爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行以双方达成还款协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行撤诉。案件受理费6060元,减半收取3030元，财产保全费2110元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行负担。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一六年十二月十三日代理书记员  李修岳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1707号申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人韩永喜，系该公司董事长。委托代理人张宁、王正，系该公司员工。被执行人句容市华一工业器材有限公司，住所地句容市。法定代表人曾平，系该公司总经理。被执行人曾平，男，1968年2月1日生，汉族，镇江市人，现住句容市。被执行人陈烨，女，1974年12月25日生，汉族，镇江市人，现住址同上。被执行人孙斌，男，1968年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人范三平，男，1968年5月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人江小钢，男，1974年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人任贝林，男，1962年3月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被执行人句容市华一工业器材有限公司、曾平、陈烨、孙斌、范三平、江小钢、任贝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市华一工业器材有限公司应当给付申请执行人借款本金80万元，并支付逾期利息(逾期利息自2015年12月21日起至实际给付之日止，按月利率18.6‰计算)。被执行人曾平、陈烨、孙斌、范三平、江小钢、任贝林对被执行人句容市华一工业器材有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，财产保全费5000元，合计11075元，由被执行人句容市华一工业器材有限公司负担，被执行人曾平、陈烨、孙斌、范三平、江小钢、任贝林对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十三日书记员 朱子晔
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0921行审83号申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街219号。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人郝彬，该局乡饮国土所所长。被执行人王根阳，男，1968年12月3日出生，汉族，磁窑火车站职工，住宁阳县。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]6号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该决定书主要内容为：自2015年5月起，王根阳未经县级以上人民政府批准，擅自占用乡饮乡乡饮村（王家洼小村）西南耕地建设晾晒场和板房。违法占地总面积900.8平方米，其中：建设硬化地面885平方米，建设板房两间15.8平方米。占用土地在2015年乡饮乡土地利用现状图上的地类名称为水浇地，占地位置规划地类名称为水浇地（基本农田），不符合乡饮乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对磁窑火车站职工王根阳作出如下行政处罚：1、限期十五日内拆除在非法的耕地上建设的硬化地面885平方米，板房两间15.8平方米，恢复土地原状；2、对非法占用的水浇地（基本农田）900.8平方米，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币27024元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]6号行政处罚决定书，于2016年3月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务，申请执行人于2016年9月14日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]51号履行行政处罚决定催告通知书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。本院认为，申请执行人宁阳县国土资源管理局作出的国土执罚字[2016]6号行政处罚决定认定王根阳占用乡饮乡乡饮村（王家洼小村）村集体土地建设晾晒场和板房。该晾晒场和板房属于《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）中的设施农用地的配套设施用地，应按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。申请执行人宁阳县国土资源管理局作出的该行政处罚决定适用法律不当，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行宁阳县国土资源管理局于2016年3月26日作出的宁国土资执罚字[2016]6号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  何敬平审 判 员  袁永玉人民陪审员  王仕芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄雁飞
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执2008号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人吕某某、朱某某、徐某某、倪某某、陈某某、刘某某、卫某某、济南润三商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1626号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1626号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年十二月二十二日 书记员 王嘉超
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0921行审86号申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街219号。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人赵德生，该局泗店国土所所长。被执行人薛丕红，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]41号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该决定书主要内容为：自2013年9月起，薛丕红未经县级以上人民政府批准，擅自在西孟村南，村南生产路以北非法占用村集体土地进行建设晾晒场和粮仓，占地面积1155平方米（1.73亩），占地类型为耕地，规划用途为基本农田，不符合泗店镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》之规定，决定对薛丕红处罚如下：1、限期十五日内拆除非法占用村集体土地1155平方米新建的粮仓和地面，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米30元罚款，1155平方米×30元=34650元，计罚34650元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]41号行政处罚决定书，于2016年5月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务，申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]70号催告履行通知书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。本院认为，申请执行人宁阳县国土资源管理局作出的国土执罚字[2016]41号行政处罚决定认定薛丕红占用西孟村集体土地建设晾晒场和粮仓。该晾晒场和粮仓属于《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）中的设施农用地的配套设施用地，应按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。申请执行人宁阳县国土资源管理局作出的该行政处罚决定适用法律不当，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行宁阳县国土资源管理局于2016年5月9日作出的宁国土资执罚字[2016]41号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  何敬平审 判 员  袁永玉人民陪审员  王仕芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄雁飞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2682号原告：蓬莱市润平建材检验检测有限公司，住所地蓬莱市高职西侧山东蓬建建工集团综合厂院内。法定代表人：谭辉，任经理。委托诉讼代理人：王萍，女，1970年3月14日出生，住蓬莱市涉皮崖弄14号，身份证号码370622197003140022。被告：河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路12号。被告：河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市刘家沟驻地。原告蓬莱市润平建材检验检测有限公司与被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓬莱市润平建材检验检测有限公司撤诉。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由蓬莱市润平建材检验检测有限公司负担。代理审判员  李淑美二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 伟
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1425民初103号 原告：齐河县潘店镇陈庄村民委员会。 法定代表人：郭士荣，村主任。 委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。 委托代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。 被告：赵业祥，男，住齐河县。 原告齐河县潘店镇陈庄村民委员会诉被告赵业祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭士荣及诉讼委托代理人吴建伟、李振新，被告赵业祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐河县潘店镇陈庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的盐碱地租赁合同，责令被告退出土地；2、判令被告支付租赁费2000元；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2006年9月3日，原被告签订盐碱地租赁合同，原告将村东1.998亩土地租赁给被告使用，承包期30年，承包费每年为199.8元。合同签订至今，虽经原告多次催要，被告分文未交。被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，被告的行为已经构成违约。为此起诉至法院，请求依法判决。 被告赵业祥辩称：租赁合同是真的，当时签完合同我是通过土地置换的方式操作的。从2006年9月到2013年秋收以后，原告村村干部庞延孟一直耕种着我的土地，以此来抵顶我的租赁费，所以我不用交租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年9月3日原被告签订盐碱地租赁合同，合同约定原告将本村村东盐碱地1.998亩承包给被告使用，使用期限为30年，自2006年9月3日起至2036年9月3日止。承包费为每年199.8元，每年的承包费于当年的腊月二十前付清。合同签订后，被告赵业祥拿出自己的土地交由原告村的村民庞延孟耕种，以抵顶应向原告支付的承包费。2013年秋后，因被告赵业祥所在的村集体调整土地，就没有再进行土地置换。2013年秋后被告赵业祥也未支付土地承包费。2015年9月，原告通过邮寄的方式向被告赵业祥送达了解除合同通知书，被告对此予以认可。同时查明，被告赵业祥租赁了该份土地后，先后修建了七间住房、十九间猪舍、一个大门。庭审中，原告放弃了2013年前租赁费的主张，只要求被告自2013年后开始支付租赁费，截止到2016年秋后，尚欠三年的租赁费599.4元。庭审中，原告最后陈述请求判令解除合同，并要求被告支付自2013年秋后至合同解除之日的承包费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的可以解除合同。本案中，原被告签订盐碱地租赁合同，合同约定了租赁期间、租赁计算标准及支付时间。但是被告并未按合同约定履行支付租赁费，2015年9月经原告催要后，被告仍未履行支付租赁费的义务，因此，原告有权主张解除合同。庭审中原告要求被告支付自2013年秋后至合同解除之日的租赁费，系对自身权利的处分，不违背法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起原被告于2006年9月3日签订的盐碱地租赁合同即行解除。 二、被告赵业祥于本判决生效后七日内一次性支付给原告齐河县潘店镇陈庄村民委员会租赁费599.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，由被告赵业祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李思强 人民陪审员  闫洪军 人民陪审员  乔秀民 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  孙培良
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7946号原告：汪红利，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：袁金雷，身份证住址河北省廊坊市固安县。原告汪红利诉被告袁金雷民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪红利的委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼，被告袁金雷经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪红利诉称：2015年5月22日，被告以个人业务支出为由，向原告借款100000元。并于当日向原告出具《借据》，并约定该借款于2016年5月22日前还清。逾期不还的，按照银行同期贷款利率的四倍支付。还款日届满后，原告多次催促被告还款，至起诉之日，被告仍未还款。原告认为其与被告之间的民间借贷关系成立，并产生法律效力。被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告：立即向原告归还借款人民币100000元及逾期还款利息（从2016年5月23日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。被告袁金雷无答辩。经审理查明：原告提交的《借据》显示：本人袁金雷于2015年5月22日向汪红利借到人民币100000元用于个人开支，此借款于2016年5月22日前还清，逾期不还银行同期贷款利息的4倍支付利息，借款人并支付汪红利追讨本笔欠款产生的律师费。借款人：袁金雷，身份证：××，借款日期2015年5月22日。诉讼中，原告陈述本案借款是通过现金方式支付的，其与被告都是从事快递职业的，为证明其资金情况，提交了其尾号为9565的中国民生银行账户个人对账单，显示其账户在2015年5月20日存入现金100000元。以上事实，有《借据》、中国民生银行账户个人对账单、身份证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于袁金雷向汪红利借款100000元的事实，有《借据》证实，且汪红利也提交了个人对账单证明其资金情况，在无其它相反证据的情况下，本院对此予以确认。无证据证明袁金雷在借款期限届满后有向汪红利归还借款，现汪红利主张从借款期限届满后2016年5月23日起按照约定的中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍支付利息可行，本院予以支持。被告袁金雷经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定本判决生效之日起十日内，被告袁金雷偿还原告汪红利借款本金100000元及利息（利息从2016年5月23日起以100000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；本案受理费2300元，由被告袁金雷负担（被告袁金雷于上述履行期限内向原告汪红利径付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年十二月五日书 记 员  黄晓玲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0123执1229号之二 申请执行人合肥市佳博精密橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码56752881-8。 法定代表人：王卫军，董事长。 被执行人合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码9134012307093664L。 法定代表人：薛志军，总经理。 本院的（2016）皖0123民初1224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产和工商登记。 本裁定送达后立即生效。 审判员  商志强 二〇一六年十二月六日 书记员  叶小倩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初30401号原告：陈万俊，男，1949年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被告：茹浩，男，1966年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。原告陈万俊诉被告茹浩其他合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈万俊的委托诉讼代理人崔巍、被告茹浩的委托诉讼代理人禚昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万俊向本院提出诉讼请求：被告茹浩归还原告欠款18万元。事实和理由：原告和被告的前妻系去亲戚关系，2002年4月1日开始原告在被告开办的一人公司上海博浩装潢工程有限公司(以下简称“博浩公司”)担任工程师工作，2010年该公司被告被告注销。博浩公司和原告确认公司仍欠原告115.5万元工资款，后博浩公司通过现金的方式支付了原告部分工资款，2010年11月，博浩公司的会计计算博浩公司支付原告的工资款为84.96万元，并写了结算清单，至此，博浩公司仍欠原告工资款30.54万。2011年11月28日，茹浩与原告商量，剩余工资30.54万元打八折后由茹浩个人承担，故当天，茹浩为原告出具24万元的欠条一张。2011年1月29日，茹浩向原告支付了6万元，剩余的18万元一直没有支付。现原告诉至法院要求被告支付剩余款项。茹浩辩称，被告确实开办过博浩公司，原告也确实在该公司工作过，公司当时也确实有奖金制度。但是博浩公司和原告之间的工资已经结算清楚了。博浩公司在注销前是有一个清算程序的，所有的债权债务都已经结算清楚，不存在原告陈述的欠款情况。希望法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：陈万俊持有欠条一份，主要内容为：“本人欠陈万俊先生人民币24万元，视本人经济情况尽快还清尚未支付的欠款。”欠条主文下方有欠款人茹浩签名，落款日期为2010年11月28日。陈万俊持有结算清单一份，清单上方写有“奖金”字样，下部列出2003年至2009年多笔金额，清单下部写明总计约84.96万元，落款日期为2010年11月19日。另，清单由铅笔书写。2011年1月29日，被告茹浩通过银行转账方式向原告汇款6万元。本院另查明，上海博浩装潢工程有限公司成立于1998年7月29日，并与2010年4月6日注销，公司股东或发起人名称为茹浩，公司类型为一人有限责任公司。上述事实，除当事人陈述外，另有欠条、结算清单、中国工商银行流水明细、博浩公司工商机读档案材料等证据证明，本院对此予以确认。审理中，被告表示原告提交的欠条系被告书写，但是因为当时2010年4月份博浩公司注销后，有大量业务资料如结算单、竣工验收等材料在原告手中，原告以此威胁，如不给他一笔钱就不交出资料，被告在此胁迫下无奈出具欠条，为了拿回一系列文件被告后来被迫支出了原告6万元。被告另表示，原告提交的结算清单为铅笔书写，没有签名，无法证明真伪，无法证明与本案有任何关联性，原告根据清单上的数字说公司应支付其115万元，系根据清单数字反推出的结果。即使如原告所说公司应支付其相应的款项，清单也只能证明博浩公司已经依照原告提供的清单支付了全部款项，也能证明欠条出具系因原告胁迫。被告另表示，博浩公司在2010年4月6日依法注销，注销前履行了严格的注销程序，公司在履行完上述法律程序后，法人主体资格消亡，债权债务关系也随之灭失。因此，原告未在规定的时间申报债权，系主动放弃了债权。为证明其上述陈述，被告提供博浩公司股东决议、媒体公告、备案通知书、注销登记申请书、准予注销登记通知书、企业注销公示信息等证据。原告表示，博浩公司系一人公司，即便公司注销后，作为法定代表人的茹浩同意以个人名义对公司债务承担责任，并写下了欠条，理应有效。审理中，被告另表示，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中表示，未注明还款日期的欠条诉讼时效从欠条出具日第二日起算，本案借条出具于2010年，早已超过诉讼时效。本院认为，依法成立的合同受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告提供的欠条记载2010年11月28日被告确认欠原告24万元，原告对该笔钱款的形成原因进行了相应的说明，并提供了结算清单予以印证，被告于2011年1月29日向原告转账6万元的事实亦能对涉案欠条做进一步印证。被告表示欠条的出具以及向原告支付6万元的行为系在原告的胁迫下所为，但并未提供证据对此予以证明，本院对此不予确认。被告另表示博浩公司已经合法注销，故原告对博浩公司的债权已经消灭，因此原被告之间不存在债权债务关系，本院认为合同应遵循当事人意思自治原则，被告向原告出具欠条，并未存在法律规定的合同无效和可撤销的情形，理应有效。被告另表示本案诉讼时效已过，本院认为《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》适用情形为债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，本案欠条并非被告在债务履行期限届满后出具，故并不适用该批复规定，本案欠条中并未约定债务履行期限，因此原告有权随时向被告主张债权，综上，本院认为本案诉讼时效并未届满。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：茹浩于本判决生效之日起十日内支付陈万俊欠款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，保全费1,420元(陈万俊已预缴)，由茹浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周薇二〇一六年十二月二十一日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初4465号 原告：林福美，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇渔溪村车头后5号-1。 被告：黄芳，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇文华北巷15号。 委托诉讼代理人：何群、许炳福，福清市融城法律服务所法律工作者。 原告林福美与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，双方当事人曾向本院申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 林福美向本院提出诉讼请求：黄芳偿还林福美借款200,000元及利息，利息按月利率1.2%自借款之日起计至还清款目之日止。事实和理由：林福美与黄芳及其配偶郑亮（已死亡）系多年朋友。郑亮生前因资金周转需要，于2014年5月25日向林福美借款200,000元，有借条及银行转账凭条为证。上述借款系郑亮与黄芳婚姻关系存续期间家庭投资所用，应为其二人的夫妻共同债务，故黄芳应承担该债务的偿还责任。 黄芳辩称，郑亮生前并没有向林福美借款。案涉借条的来历不明，对借条的真实性有异议，故林福美提交的证据不足以证明郑亮生前向其借款的事实。在与黄芳结婚后，郑亮没有提供过家庭生活费用，其在外的投资经营活动也从未告诉黄芳，故黄芳对案涉债务并不知情。 林福美围绕诉讼请求依法提交了案涉借条、户主为林福美的居民户口簿、林福美的配偶余礼云在中国建设银行福清渔溪支行开立的银行账户历史流水、福清市公安局渔溪派出所出具的户籍登记证明等证据。黄芳对福清市公安局渔溪派出所出具的户籍登记证明的真实性没有异议，故应对上述证据的相应证明力予以确认。黄芳对案涉借条的真实性有异议，认为无法确认其真实性，但未能提交证据证实对案涉借条真实性的合理怀疑，故对黄芳的主张，不予采信。相关银行历史流水与案涉借条所载的借款金额、出具时间能够相互印证，经审查，对案涉借条及相关银行历史流水的相应证明力应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在与黄芳婚姻关系存续期间，案外人郑亮（已死亡）于2014年5月25日向林福美借款200,000元，并出具了借条一张。上述借条中未约定借款期限及利息。郑亮死亡后，经林福美向黄芳催讨，上述借款至今未得以偿还。 本院认为，郑亮向林福美借款200,000元，有案涉借条、相关银行历史流水为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。由于讼争债务发生于黄芳与郑亮婚姻关系存续期间，故应认定该债务系黄芳、郑亮夫妻共同债务，因此黄芳应当偿还。林福美要求黄芳支付按月利率1.2%计算的利息，但案涉借条中未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故林福美的该主张,不予支持。 综上所述，林福美要求黄芳偿还借款200,000元，符合法律有关规定，应予支持。林福美要求黄芳按月利率1.2%支付自借款之日起至还清款目之日止的利息，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、黄芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林福美借款200,000元； 二、驳回林福美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,231元，减半收取计2,615.5元，由黄芳负担2,150元，由林福美负担465.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  姚金清 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  黄煜凯 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0107民初字11844号 原告雷雪练，女，汉族，1987年10月12日出生，住四川省渠县三汇镇河街210号附1号。 被告汪云，男，汉族，1982年2月24日出生，住成都市武侯区磨子巷9号1栋2单元14号。 原告雷雪练与被告汪云离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告雷雪练在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷雪练撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  周熙媛 二〇一六年十二月十二日 书记员  唐利梅
文书内容海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9021民初896号原告：海南省国营南海农场，住所地：定安县黄竹镇。法定代表人：李国庆，场长。委托诉讼代理人：吴太平，海南省国营南海农场国土科科长。委托诉讼代理人：徐金豹，海南省国营南海农场法律顾问。被告：吴长震，男，1973年4月13日出生，汉族，住定安县龙湖镇居丁村委会下坡村二队，公民身份号码：460025197304131515。被告：吴亮，男，1973年1月12日出生，汉族，住定安县龙湖镇居丁村委会尧什村，公民身份号码：46002519731121514。原告海南省国营南海农场与被告吴长震、吴亮合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，案件在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南省国营南海农场撤诉。案件受理费165元，由原告海南省国营南海农场负担。审判员  毛学媛xdojsybudwr6ywcttm二〇一六年十二月十二日案件唯一码书记员朱润妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮海南省定安县人民法院2016年12月12日印制（共印5份）
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执1426号申请执行人：韶关市宏凯物业服务有限公司。法定代表人：范迪祥，总经理。委托代理人：张红莉，该公司职员。被执行人：林小玲。本院在执行韶关市宏凯物业服务有限公司与林小玲物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人林小玲发出执行通知书，责令被执行人林小玲履行本院于2015年12月14日作出的（2015）韶武法民一初字第953号民事判决书所确定的义务，但被执行人林小玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林小玲的银行存款2339.70元。本裁定立即执行。代理审判员  谢祥军二〇一六年十二月一日本件与原本核对无异书 记 员  蒋 星
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3703号 兹有被执行人彭满陆已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第1169号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0202民初4093号 原告:中国建设银行股份有限公司大连市分行。 法定代表人：郭元析，该分行行长。 委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红，辽宁智库律师事务所律师。 被告：隋晓明。 原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告隋晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的诉讼委托代理人梁红到庭参加了诉讼，被告隋晓明经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金126509.31元；2、判令被告给付原告利息、罚息及复利至实际付清之日止（至2016年5月26日欠付利息、罚息及复利合计8216.99元，2016年5月26日之后按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；3、判令原告对抵押物即大连市西岗区连界巷XX号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月7日，原被告双方签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币150000元，用于装修；借款期限为60个月即自2014年7月2日至2019年7月2日，起始日与首次将款项划入本合同约定存款账户之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准；还款方式为等额本息；还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮20%；如逾期还款的，罚息利率为在《借款合同》所执行贷款利率的水平上浮50%；并约定了违约责任等相关事宜。同日，原告与被告又签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告以其个人所有的位于大连市西岗区连界巷XX号房屋为被告与原告《借款合同》项下的借款设定抵押担保，并于2014年7月9日办理了抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告隋晓明在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告隋晓明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告隋晓明签订《个人消费普通借款合同》一份，约定由原告为被告提供贷款150000元，用于装修，借款期限为自2014年7月2日至2019年7月2日的60个月，双方同时约定了利息、罚息等的计算方式。对于违约责任双方约定，若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，双方再次签订《个人消费普通借款抵押合同》一份，约定被告以其所有的坐落于大连市西岗区连界巷XX号房屋为前述《借款合同》提供抵押担保，担保范围为合同约定的被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和保证担保的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。后双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告隋晓明发放了全部贷款。 另查明，后被告未依合同约定履行还款义务。至2016年5月26日止，剩余全部本金126509.31元，生成利息、罚息等合计8216.99元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告隋晓明签订的《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款及抵押合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告隋晓明发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金，利息、罚息等。故原告要求要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、罚息等的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以支持。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。因双方办理了抵押登记手续，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告隋晓明经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋晓明偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金126509.31元； 二、被告隋晓明给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行至2016年5月26日止的利息、罚息等合计8216.99元； 三、被告隋晓明给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2016年5月27日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息，该利息、罚息按双方签订的《个人消费普通借款合同》约定的方式计算； 上述一至三项被告隋晓明应给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对于被告隋晓明所有的坐落于大连市西岗区连界巷XX号[权证号(西私有）201430XXXX号]房屋享有抵押权，原告有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案件受理费2990元，公告费600元，由被告隋晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨明芬 代理审判员  原博侠 人民陪审员  高俊发 二〇一六年十二月七日 书 记 员  张艾琳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初4078号 原告：安徽高速传媒有限公司。住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C8栋五楼。 法定代表人：高进，董事长。 委托代理人：车保睿、卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：李星星，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被告：姜福志，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被告：刘成军，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被告：刘成贵，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被告：刘俊海，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 原告安徽高速传媒有限公司与被告李星星、姜福志、刘成军、刘成贵、刘俊海侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告安徽高速传媒有限公司诉称：2015年12月28日，被告以破坏的方式盗走原告位于合宁高速公路用地范围内的三座正在对外发布广告的广告牌，严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失264860元及利息。 本院认为：原告的损失是因被告的违法犯罪行为所造成，应通过刑事诉讼中追赃、退赔等方法弥补损失，本案不属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽高速传媒有限公司的起诉。 案件受理费5273元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一六年十二月八日 书记员  周俊君
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执2014号 申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。 被执行人徐功,男性,1965年4月18日出生,住榆树土桥镇保家村13组。 本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与徐功借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议申请人同意撤案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 湛 代理审判员  王明东 人民陪审员  段 傲 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  杨东波
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0104执3023号 河北远奥飞机制造有限公司；河北融投担保集团有限公司；马建勇；刘汉文： 河北国控实业有限公司申请河北远奥飞机制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初809号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、向申请执行人偿还借款本金2500万元及利息、罚息、复利。 二、刘汉文、马建勇分别在减少注册资本18250万元、6750万元的范围内对不能清偿部分承担赔偿责任。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、承担本案执行费92400元，受理费、保全费共计167760元。 五、将上述款项在规定的时间内存入我院执行专用账户。 收款单位：石家庄市桥西区人民法院； 开户银行：河北银行工农路支行； 银行账号：60×××82 六、如果未按上述条款履行义务，本院将依法强制执行并视情况采取限制高消费，限制出境，纳入失信被执行人名单公开曝光等制裁措施，拒不履行情节严重的将予拘留、罚款。 特此通知 二〇一六年十二月二日
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0504执117号申请执行人宁波市光阳三亚轴承有限公司。住所地浙江省慈溪市横河镇湖东工业开发区。法定代表人俞渭法，该公司总经理。被执行人湖北凯帝动力机械有限公司。住所地宜昌市点军区江南大道58-2号，组织机构代码682658917。法定代表人杨志刚，该公司经理。本院在执行宁波市光阳三亚轴承有限公司与湖北凯帝动力机械有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人确无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有履行能力的任何线索，且申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0504执117号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一六年十二月十二日书记员代 雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0504民督683号 申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：刘萍，该公司董事长。 委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：赵祥光，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督683号支付令，限令被申请人赵祥光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费17元，予以免收。      代理审判员  喻静                                                                      二〇一六年十二月八日                                                                          书记  员  江滢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0721民初4410号 原告:廖景友，男，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化支公司，住所地吉林省通化市东昌区光明路169号。 法定代表人：丛培刚 原告廖景友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化支公司（以下简称太平洋保险通化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日，公开开庭进行了审理。原告廖景友到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告廖景友诉称：2015年9月14日10时许，被告在扶余大路行驶至扶余大路与新园街交汇处驾驶吉AX5059小型客车将原告吉AB7592的小型客车追尾致车炼骨损坏，经松原市交通警察支队事故大队认定被告负全部责任。车辆修理费3745.00元，原告多次找被告索要，被告保留一直推脱不给。故追加太平洋保险通化支公司为被告，因无法找到王文川，当庭撤回对王文川的告诉，但保留对王文川的追诉权。 被告太平洋保险通化支公司未出庭，故无答辩意见。 经审理查明：2015年9月14日10时20分，王文川驾驶车牌号为吉AX5059的小型客车，沿扶余大路与新园街交汇处时，与王冶驾驶的车牌号为吉AB7592的小型客车碰撞，导致双方车辆损坏，王文川负事故的全部责任，王冶无责任。王文川驾驶的吉AX5059在太平洋保险通化支公司投保了交强险，且在保险期间。但是在2015年9月22日，太平洋保险通化支公司在未得到原告廖景友授权的前提下，在交强险赔付限额内，向吉AX5059小型客车的车主王文川赔付了2100.00元。 另查明，王冶驾驶的吉AB7592小型客车，所有人是原告廖景友，且当时是刚刚购买的新车（发动机号码为L5823），吉AB7592为临时号牌，现在该车车牌号为吉JNN611。该事故是王冶驾驶该车在办理车辆落籍手续的路上发生的。廖景友所有的吉JNN611小型客车在长春瑞骐汽车销售服务有限公司进行维修，共花费人民币3745.00元。 再查明，2015年9月22日太平洋保险通化支公司，赔付给王文川交强险限额内财产损失2100元。 认定上述事实的证据有：松原市交通警察支队事故大队道路交通事故认定书一份、廖景友所有的中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、王冶所有的中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、出险车辆信息表一份、廖景友修车发票一枚、长春瑞骐汽车销售服务有限公司维修单一份。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。王冶驾驶的廖景友所有的吉AB7592（现为吉JNN611）小型客车，与王文川驾驶的吉AB7592小型客车发生交通事故，松原市交通警察支队事故大队为此作出王文川负事故全部责任，王冶无责任的认定意见，符合客观事实，应予确认。在本次事故中，廖景友为修理该车辆共计花费3745.00元，并出具了长春瑞骐汽车销售服务有限公司维修单一份及修车发票各一份，故其主张赔偿3745.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款的规定：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”本案中，被告太平洋保险通化支公司疏于审查，未履行应由的职责，在肇事车主未向对方赔付的情形下，向肇事车主赔付交强险赔偿金，有违交强险立法宗旨和相关法律规定，存在过错。因此，被告太平洋保险公司通化支公司应当对原告的损失承担赔偿责任，赔偿之后，再向被保险人王文川追偿先期支付的赔偿款。所以，太平洋保险通化支公司在交强险责任限额内赔偿原告廖景友因此次交通事故造成的损失人民币2000.00元，不足部分待找到王文川后再行主张。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化支公司赔偿原告廖景友经济损失人民币2000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 韩丹丹 审判员刘彦娟 审判员赵莉莉 二〇一六年十二月八日 书记员 梁       婷       婷
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0203民初3544号 原告孙志荣。 委托代理人吕玉德。 委托代理人王丛姝，辽宁仁凯律师事务所律师。 被告余文翔。 原告孙志荣与被告余文翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙志荣的委托代理人王丛姝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2012年6月19日签订购买位于大连市中山区武汉街73号B座21-10号的房屋，建筑面积125.17平方米。原告按合同约定分两次以现金的付款方式付给了被告130万元人民币。在2012年6月30日双方办理了住房交接手续，即日原告入住此房屋，至今被告总是以出国、出差为由、未和原告到市房屋交易所办理房屋过户手续，致使原告至今未获得合法的房屋产权手续、为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、确认《房屋买卖合同书》有效；2、确认原告对案涉房屋享有产权；3、被告协助原告办理房屋过户手续。 被告未到庭，未陈述答辩意见。 经审理查明，原告孙志荣与被告余文翔于2012年6月19日签订一份房屋买卖合同书，约定：“被告将位于大连市中山区武汉街73号B座21-10号的房屋，出卖给原告孙志荣，（该房屋建筑面积125.17平方米，产权证号：2010103727），房款总价为130万元，付款办法：本合同签订之日起五日内买方全额付清购房款，90天内卖方应积极配合买方办理房屋更名、过户手续，过户税费由买方承担。自卖方收到买方全额房款时，当日双方办理房屋交接手续，此前发生的如水、电、物业费等一切费用，由卖方承担，此后发生的费用由买方承担。出现单方违约时，除按本合同执行时，另按房款总额的日千分之二承担违约金给守约方。本合同经双方签字之日收到房款时生效，本合同条款双方履行完毕时，在产权证办到买方户时，合同失效”。合同签订后，原告即于2012年6月26日给付了被告70万元现金，于2012年6月29日给付了被告60万元现金，双方于2012年6月30日办理了房屋交接手续，被告将案涉房屋交付给了原告使用，至此，案涉房屋的物业费由原告缴纳，但被告至今未为原告办理房屋过户手续。 本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同书、收据两份、房屋交接单、大连城市广场管理有限公司出具的居住证明、房屋权属登记情况及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应该按照合同实际履行，现原告已将房款支付给被告，被告未将房屋产权更名过户到原告名下，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告确认合同有效，确认原告享有房屋产权并协助办理更名过户手续的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告孙志荣与被告余文翔于2012年6月19日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。 二、确认坐落于大连市中山区武汉街73号B座21-10号的房屋的所有权归原告孙志荣所有，被告余文翔于本判决生效之日起十日内为原告孙志荣办理案涉房屋的房屋过户手续。 案件受理费16500元（原告已预交），减半收取8250元，由被告余文翔负担，于本判决生效起十日内给付原告孙志荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行期间为二年。 审判员  黄玉敏 二〇一六年十二月七日 书记员  张 颖
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1816号原告：丁万侠，女，1954年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：崔华君，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告丁万侠与被告张凯、崔华君劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁万侠及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁万侠向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告给付欠我工资款624元。其诉讼的事实和理由：2013年，我在被告承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活，期间被告给付原告一些工资款，下欠工资624元，经原告多次催要，被告崔华君于2014年7月26日写下证明欠条并承诺等等就给，被告总是一拖再拖不愿还款。张凯、崔华君未到庭进行答辩。本院经审查确认本案的事实：2013年，丁万侠在张凯、崔华君承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活，2014年7月26日崔华君出具证明一份，证明尚欠工资624元。上述事实有原告丁万侠提供的身份证复印件、被告崔华君出具的证明、崔伟的证人证言等证据予以佐证。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付劳动报酬的合同。本案中，原告丁万侠为被告张凯、崔华君提供劳务，被告张凯、崔华君理应按工按量支付原告丁万侠的劳动报酬。被告张凯、崔华君所欠的债务应予清偿。故对于原告丁万侠要求被告张凯、崔华君支付尚欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭进行抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯、崔华君于本判决生效后十日内支付原告丁万侠工资款624元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凯、崔华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军审 判 员  张永俊人民陪审员  单公平二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 永
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5128号 魏鑫、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人魏鑫与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4724号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月八日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丛执字第717号申请执行人刘海峰，男，1948年08月27日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人平桂银，女，1958年2月22日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人王勤昌，男，1958年8月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行刘海峰与平桂银色、王勤昌民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）丛民初字第40号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 然审 判 员  李道方审 判 员  王继军二〇一六年十二月一日代书记员  苏江平
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1673号申请执行人胡红兰，女，1970年9月11日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市西湖区。被执行人张玲，女，1970年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人胡红兰与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张玲应当给付申请执行人借款150万元及利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9150元，保全费5000元，以上合计14150元，由被执行人张玲负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月3日立案执行。在诉讼过程中，本院于2016年4月5日裁定查封被执行人张玲及季克强所有的位于句容市开发区上海公寓4幢701室房产；查封被执行人张玲及季克强所有的位于句容市开发区安城御园20幢1101室的房产。在执行过程中，本院于2016年10月8日划拨被执行人张玲在金融机构的存款人民币123282.97元，现已将该款发还申请执行人，余款被执行人未能履行。本院查封的被执行人所有的房产，现暂不宜处置。而被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十日书记员 朱子晔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初25227号原告徐国俫，男，1967年4月24日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告：苏晔绯，女，1968年12月26日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告：贾晓峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。原告：沈皓秋，男，1968年8月22日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告：李帅，男，1982年8月11日出生，汉族，住所地山东省。上述五原告之共同委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告新港商业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶国坚，职务不详。被告：叶国坚，男，1960年8月19日出生。被告：宋朗言，男，1983年2月19日出生。本院受理原告徐国俫、原告苏晔绯、原告贾晓峰、原告沈皓秋、原告李帅与被告新港商业(上海)有限公司、被告叶国坚、被告宋朗言借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告新港商业(上海)有限公司涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与被告新港商业(上海)有限公司涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告徐国俫的起诉；二、驳回原告苏晔绯的起诉；三、驳回原告贾晓峰的起诉；四、驳回原告沈皓秋的起诉；五、驳回原告李帅的起诉。如不服本裁定，原告徐国俫、原告苏晔绯、原告贾晓峰、原告沈皓秋、原告李帅、被告新港商业(上海)有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告叶国坚、被告宋朗言可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄懿清代理审判员  蒋 骏人民陪审员  顾远良二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3139号原告万海涛，男，1982年3月7日出生，汉族，无业，住江西省赣榆县青口镇。委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。法定代表人辛国清，该单位总经理。委托代理人魏红亮，男，汉族，1973年4月30日出生，单位职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。第三人何淑杰，女，1969年9月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告万海涛诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司、第三人何淑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：准许原告万海涛撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘大伟人民陪审员  张忠柱人民陪审员  尹大微二〇一六年十二月七日书 记 员  剧 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初12288号原告：谭昌碧，女，汉族，1958年2月4日出生，住重庆市江北区。被告：刘腾飞，男，1984年10月1日出生，住所地四川省达州市。原告谭昌碧诉被告刘腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭昌碧到庭参加诉讼。被告刘腾飞本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭昌碧向本院提出以下诉讼请求：刘腾飞归还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年12月15日起至付清时止，按每月2%计算）。事实及理由：2015年12月14日，刘腾飞向我借款2万元用于周转并立下字据，约定利息按年利率2%计，承诺半年内偿还给我。借款到期后，刘腾飞并未还款，我多次催收未果。被告刘腾飞未答辩。本院经审理查明以下事实：2015年12月15日，谭昌碧通过银行打款2万元给刘腾飞。2015年12月30日，刘腾飞向谭昌碧出具《收条》载明：今收到谭昌碧现金2万元。借款人为刘腾飞。其后刘腾飞未归还任何款项，谭昌碧于2016年7月20日诉至本院。以上事实，有转账凭证、《收条》及当事人陈述在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，谭昌碧向刘腾飞打款2万元，刘腾飞以借款人的身份向谭昌碧出具收条，当事人之间的借贷关系依法成立。谭昌碧履行了支付款项的义务，刘腾飞应当按约还款。借款到期后，刘腾飞未还款，已构成违约，应当承担违约责任。故对谭昌碧要求刘腾飞归还2万元借款的请求，本院予以支持。关于谭昌碧要求刘腾飞支付利息的请求，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。本案中，当事人之间并未约定利息，故谭昌碧的该项请求，以未返还的借款为基数，按年利率6%计算予以主张。关于利息的起算时间，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现谭昌碧以诉讼的方式向刘腾飞催收了借款，故本院认为刘腾飞应当自2016年7月20日起支付利息至本息清偿时止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘腾飞于本判决生效之日起十日内返还原告谭昌碧借款2万元；二、被告刘腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告谭昌碧利息（以未返还的借款为基数，自2016年7月20日起至付清时止，按年利率6%计算）；三、驳回原告谭昌碧的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告刘腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月七日书 记 员  何 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6419-1号原告：陈静波，女，1958年11月15日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。被告：清远市广盈房地产开发有限公司，住所地清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座203号。负责人：黄教潮。原告陈静波与被告清远市广盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静波撤回起诉。本案受理费112元减半收取为56元、财产保全费145元，合共201元，由原告陈静波负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  胡 敏人民陪审员  潘金桥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱洁雯
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2316号 原告：孙祥宝，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。 被告：张祥红，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告孙祥宝与被告张祥红民间借贷纠纷/被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥宝及其委托诉讼代理人钱晓红到庭参加诉讼，被告张祥红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙祥宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元、利息22000元，共计122000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年1月19日，吴经飞（张祥红丈夫）因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，约定月利率为1.2%。后吴经飞一直未能归还借款，经双方协商，由吴经飞于2015年1月19日，重新出具借条一张交由原告收执。2016年7月16日，吴经飞患脑癌去世。上述借款发生在吴经飞与张祥红婚姻关系存续期间，原告向张祥红催要借款未果，故诉至法院。 孙祥宝针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.证人证言两份、村委会证明一份，以证明吴经飞生前从事水产养殖及承包建设工程，无不良嗜好的事实；3.欠条、借条各一张，以证明吴经飞于2012年欠原告款项，后于2015年重新转具的事实。4.结婚证、离婚证、结婚审查登记表复印件各一份、婚姻证明一份，以证明借款在张祥红与吴经飞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 张祥红未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，吴经飞向孙祥宝出具欠条一张，载明欠款100000元，月利率1.2%，2012年底归还。2015年1月19日，吴经飞重新向孙祥宝出具借条一张，载明借款100000元，月利率1.2%，2015年底归还。另查明，吴经飞与张祥红于1995年8月28日登记结婚，于2015年9月9日登记离婚，于2016年2月15日再次登记结婚。现孙祥宝向张祥红索要借款未果，以致成讼。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，孙祥宝提供的证据，在无反证的情况下，可以证明其与吴经飞之间的借贷关系，该借贷关系应当受到法律保护。上述借款发生在吴经飞与张祥红夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，现孙祥宝诉请张祥红归还借款本金100000元，合法有据，应予支持。借款时双方约定月利率为1.2%，现孙祥宝主张利息为22000元，经核算，未超出双方约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张祥红于本判决生效后十五日内归还原告孙祥宝借款本金100000元、利息22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2740元、保全费1130元，由被告张祥红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周 程 代理审判员  沈传隆 人民陪审员  潘华堂 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张延庭
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7229号原告：三河市隆盛物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫大街北侧。法定代表人：史某，系执行董事。委托诉讼代理人：柴正红、崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。被告：徐某，女，1983年2月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告三河市隆盛物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告三河市隆盛物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市隆盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告三河市隆盛物业服务有限公司负担。审判员  孙玉龙二〇一六年十二月二日书记员  张 月
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8654号原告李某1，男，1977年10月26日生，汉族，住平度市。被告孙某，女，1979年10月25日生，汉族，住平度市。委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。原告李某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告孙某及其委托代理人郭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩李某2。由于原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后至今无感情可言，被告在日常生活中作风极不检点，原、被告经常为此打闹，夫妻感情日渐破裂，请求判令原、被告离婚。被告孙某辩称，原告有家庭暴力，被告同意离婚，婚生女孩由被告抚养，原告应赔偿被告精神损失10000元，并要求依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩李某2，庭审中，原、被告双方一致同意离婚，被告同意婚生女孩李某2由原告抚养。另查明，原、被告婚后分家分得现住房屋四间，2005年左右在该房屋院内建盖平房四间。2014年秋天原、被告双方共同购买一辆二手现代轿车一辆，现价值约50000元。2015年2月份，原、被告共同在村里新盖房屋四间，现该房屋未装修入住。原、被告婚后购买海尔牌洗衣机一台、海信挂式空调一台、手扶拖拉机一辆、喷灌设备及暖气设备各一套。2016年9月14日，原告诉来本院，要求判令原、被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、原、被告当庭陈述并经开庭质证记录在案，足以认定。本院认为，公民具有婚姻自由的权利，庭审中原、被告一致同意离婚，符合法律规定，对此本院予以准许。关于婚生女李某2抚养的问题，原告要求抚养婚生女李某2，被告亦同意婚生女由原告抚养，对此本院予以准许，关于抚养费的问题，原告主张被告每月负担抚养费500元，符合当地的实际消费情况，对此本院予以支持。关于原、被告主张的分割夫妻共同财产的问题，关于房产方面，原、被告现有两栋房屋，其中第一栋系原告父母分家分得（原、被告婚后又建盖平房四间），第二栋系2015年原、被告双方共同建盖，现并未装修，不适宜居住。因原告及孩子一直在第一栋房子内居住生活，结合当地农村分家习俗、原告要抚养孩子的实际情况及被告已不在原告处居住的事实，本院酌定原、被分家所得的房屋应归原告所有，新建房屋归被告所有为宜。关于原、被告共同购买的现代牌轿车，庭审中原告主张该车归其所有，原告给付被告25000元差价，被告已同意该分配方案，合情合理，对此本院予以支持。关于庭审中查明的其他日常生活物品，结合原、被告庭审中一致认可的价值，本院酌定暖气设备、手扶拖拉机、喷灌设备归原告所有，海尔牌洗衣机、海信牌挂式空调归被告所有为宜。关于庭审中，原、被告所称的债权债务问题，因双方均未提交相关证据予以证实，且双方互不认可对方的主张，对此，本院不做处理，原、被告可搜集证据后另行起诉主张权利。关于被告主张的婚后其分得的口粮地（二级地）归其所有，原告予以认可，对此本院予以支持。关于被告辩称的原告有家庭暴力，要求原告赔偿其精神损失10000元的主张，因被告并提交证据证明其因原告的家庭暴力行为遭受严重的精神损害，且本院依据被告的申请并未调取到公安机关的卷宗材料，被告该主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告孙某离婚。二、婚生女李某2由原告李某1抚养，被告孙某每月负担抚养费500元，自2017年1月1日起，至婚生女李某2年满十八周岁，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。三、夫妻共同财产婚后分家所得房屋一栋（包括婚后加盖平房四间）、现代牌轿车一辆、暖气设备一套、手扶拖拉机一辆、喷灌设备一套归原告李某1所有，原告李某1给付被告孙某轿车补偿款25000元，于本判决生效后十日内付清；婚后新建房屋一栋（四间）、海尔牌洗衣机一台、海信牌挂式空调一台、口粮地二亩（二级地）归被告孙某所有。四、驳回原告李某1及被告孙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，共计470元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一六年十二月六日书记员  吕贤宁
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执15473号杭州初灵信息技术股份有限公司、李继海、青丕林、薛翔华、袁丽清：关于申请执行人杭州初灵信息技术股份有限公司与被执行人李继海、青丕林、薛翔华、袁丽清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3807号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执15473号案件结案。特此通知。二〇一六年十二月五日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1947号之二申请执行人何昌平，男，1963年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被执行人黄健，男，1978年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市开发区梅花小区23幢301室，现住句容市。申请执行人何昌平与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3741号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款40万元，此款被执行人自2016年8月起至2017年3月止，每月偿还申请执行人5万元；如被执行人有一期未能按时足额给付上述款项，申请执行人可就全部债权未给付的部分向法院申请强制执行。案件受理费3650元，由被执行人负担，被执行人于2016年8月31日前给付申请执行人。如被执行人有一期未能按时足额给付上述款项，申请执行人有权就全部债权未给付的部分向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月9日裁定冻结李建明在本院执行款人民币403650.00元，该款尚未执行到位，本案暂无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十三日书记员 朱子晔
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书(2016)黔0121民初第1799号原告程星，男，1987年1月25日，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人程定禄，男，1986年10月24日，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，特别代理。委托代理人明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告宋聚大，男，1965年10月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告许登祥，男，1968年6月23日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人张飞，贵州麒翔律师事务所律师，特别代理。被告蒋福洲，男，1984年1月7日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告宋雪梅，女，1991年11月23日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告宋庆祝，女，1990年4月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告程星诉被告宋聚大、许登祥、蒋福洲、宋雪梅、宋庆祝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案基本事实：2016年7月12日，原告程星经被告蒋福洲介绍，在帮被告宋聚大、许登祥建房过程中受伤，用去医疗费89224元，后被告宋聚大支付医疗费6000元，被告蒋福洲支付医疗费4800元。原告程星垫付医疗费78424元，被告未予给付。庭审中，原告程星自愿放弃对被告宋雪梅、宋庆祝的诉讼请求，被告宋聚大、许登祥、蒋福洲同意给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋聚大自愿于2016年12月17日前支付原告程星医疗费47000元；二、被告许登祥自愿于2016年12月8日前支付原告程星医疗费10000元；三、被告蒋福洲自愿于2017年6月30日前支付原告程星医疗费13000元；四、案件诉讼费1760元，减半收取880元，原告程星自愿承担220元，被告宋聚大自愿承担220元，被告许登祥自愿承担220元，被告蒋福洲自愿承担220元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  龚毅二〇一六年十二月七日书记员  朱晖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1475号申请执行人陶成，男，1963年7月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人巫建忠，男，1972年10月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吴梅红，女，1972年3月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容市力轮车业有限公司，住所地句容市。法定代表人巫建忠，系该公司总经理。申请执行人陶成与被执行人巫建忠、吴梅红、句容市力轮车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴梅红应当给付申请执行人借款16万元并承担逾期利息（按年利率24%自2015年6月6日计算至判决实际给付之日止），此款由被执行人句容市力轮车业有限公司、巫建忠承担连带清偿责任。被执行人吴梅红应当给付申请执行人借款40万元并承担逾期利息（按年利率24%自2015年9月19日计算至判决实际给付之日止），此款由被执行人句容市力轮车业有限公司、巫建忠承担连带清偿责任。被执行人巫建忠应当给付申请执行人借款210万元并承担逾期利息（按年利率24%自2015年9月22日计算至判决实际给付之日止），此款由被执行人句容市力轮车业有限公司、吴梅红承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，由被执行人巫建忠负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十三日书记员 朱子晔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第1521号原告：肖某，男，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址湖南省涟源市，委托代理人：李雄，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市飞鸿光电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL科学园区，组织机构代码750496738。法定代表人：雷杰。委托代理人：李爱梅，女，汉族，1970年9月18日出生，系该公司员工。上列原告诉被告深圳市飞鸿光电子有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不履行补偿协议为由向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告35000元。本院基于查明的事实，被告拖欠原告离职补偿款35000元属实。经鉴定机构鉴定，协议上的公章系被告持有并使用。因此被告的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市飞鸿光电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖某补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一六年十二月一日书记员  王秀
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初786号原告：上海顺美塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张以顺，总经理。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。被告：刘瑾，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。原告上海顺美塑料制品有限公司诉被告刘瑾劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海顺美塑料制品有限公司的委托诉讼代理人周成松、被告刘瑾的委托诉讼代理人吕敦郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海顺美塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告竞业限制经济补偿金55,104元。事实和理由：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会根据被告提供的《竞业限制合同》，裁决原告支付被告保密工资。现原告认为该合同加盖的公章及签名均系伪造，故诉至法院，请求判如所请。被告刘瑾辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月20日签订《劳动合同》，期限自2014年10月20日起至2016年10月19日止，被告的工作岗位为副总经理。被告最后工作至2014年11月30日。被告持有加盖原告公章的《竞职限业合同》一份，期限自2014年11月30日起至2015年5月30日止，共计6个月。该合同约定被告无论因何种原因从公司离职，离职日期起到劳动关系解除限业日2015年5月30日止都不得与同行业有竞争关系的单位和原业务客户就职等事宜；都不得自办与公司有竞争关系的企业或者从事与公司商业秘密有关产品的生产。合同另约定：原告承诺就被告离职后承担的保密义务，向其支付保密工资，按月合同工资的80%计算，每月应支付被告9,184元。2016年9月5日，本院委托上海东南科学研究鉴定所司法鉴定所对《竞职限业合同》进行印文鉴定。2016年10月24日，该鉴定所出具《上海东南(2016)文鉴字第50号司法鉴定意见书》，鉴定结论如下：1、送检的标称日期为“2014年11月30日”、甲方为“上海顺美塑料制品有限公司”、乙方为“刘瑾”的《竞职限业合同》第一页左上方“上海顺美塑料制品有限公司”印文及第二页左下方“上海顺美塑料制品有限公司”印文与样本1《公司变更登记申请书》上的样本印文、样本2《公司变更登记申请书》上的样本印文、样本4《民事起诉状》上的样本印文、样本5《司法鉴定申请书》上的样本印文不是出自同一枚印章。2、倾向认为送检的标称日期为“2014年11月30日”、甲方为“上海顺美塑料制品有限公司”、乙方为“刘瑾”的《竞职限业合同》第一页左上方“上海顺美塑料制品有限公司”印文及第二页左下方“上海顺美塑料制品有限公司”印文与样本3《公司登记(备案)申请书》上的样本印文是出自同一枚印章。另查明，2015年8月19日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2014年11月30日至2015年5月30日期间竞业限制补偿55,104元；2、原告支付被告竞业限制违约金110,208元。2015年9月17日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4038号裁决书作出裁决：1、原告支付被告2014年11月30日至2015年5月30日期间竞业限制经济补偿55,104元；2、原告的其余请求，不予支持。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。以上事实，有《劳动合同》、《竞职限业合同》、《上海东南(2016)文鉴字第50号司法鉴定意见书》、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，被告持有《竞职限业合同》，经鉴定该合同中所加盖的公章确由原告持有并使用，故该合同对于原、被告均具有约束力。被告可以依据合同的约定要求原告支付竞业限制补偿。原告主张不支付被告约定期间内的竞业限制补偿，但既无法否定《竞职限业合同》的效力，亦并未提供证据证实被告存在违反《竞职限业合同》的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，原告仍应支付被告竞业限制经济补偿55,104元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，判决如下：原告上海顺美塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘瑾2014年11月30日至2015年5月30日期间竞业限制经济补偿55,104元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海顺美塑料制品有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3798号 关于广州市增城区人民法院申请执行叶财林罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2956号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘建平，女，1966年10月5日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度初中，户籍地为湖南省祁阳县。因本案于2016年7月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李某，广东仁皓律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2794号起诉书，指控被告人刘建平犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人刘建平及其辩护人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月27日22时许，被告人刘建平在本市白云区松洲街螺涌街某号附近被公安人员抓获，从刘随身携带的购物袋内缴获灰色晶体、黄色晶体共5小包（净重32.14克）、红色药丸1包（净重7.51克）。经检验，缴获的晶体5小包均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。为证明上述事实，公诉机关随案移送了缴获的甲基苯丙胺等物证，到案经过、扣押清单、户籍证明等书证，证人李某、廖某的证言，被告人刘建平的供述，化验检验报告，勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘建平非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘建平犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘建平在有期徒刑一年一个月至一年七个月之间量刑，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人刘建平对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，认为通过看守所这段时间的教育学习，每天都在自我反省，深刻认识到自己的行为给国家、社会、家庭带来的危害，感到愧对国家、社会和亲人，保证以后不再吸毒，请求法庭从轻处罚，给其一个改过自新的机会。辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，提出以下辩护意见：一是毒品的数量应该以5小包32.14克认定，红色药丸1包（净重7.51克）不能认定为毒品；二是被告人刘建平吸毒是因为婚姻不幸，早年离异，儿子不听话甚至走上违法犯罪道路，作为一个女人，生活的不如意造成心中极度烦燥、孤寂、空虚，被告人持有毒品的行为虽情有可原罪不可恕，但其主观恶性及其社会危害性要较其他非法持有毒品的行为要轻；三是被告人系初犯，本次犯罪后真诚悔罪，请求法庭给她一个重新做人的机会，早日回归社会；四是请求考虑被告人刘建平的家庭实际情况，与其相依为命的儿子被抓捕入狱，儿媳留下两个年幼的女儿一走了之，现在两孙女无人照顾，只好托付给被告人的兄弟暂时照看，被告人本人也有心脏病和皮肤病，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2016年7月27日22时许，被告人刘建平在本市白云区松洲街螺涌街某号附近被公安人员抓获，从刘随身携带的购物袋内缴获灰色晶体、黄色晶体共5小包（净重32.14克）、红色药丸1包（净重7.51克）。经检验，缴获的晶体5小包均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）；经检测，被告人刘建平的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的甲基苯丙胺等物证，到案经过、扣押清单、身份材料等书证，证人李某、廖某的证言，被告人刘建平的供述，现场检测报告书，化验检验报告、勘验检查、搜查笔录及辨认照片、辨认笔录等相关证据。庭审期间，辩护人提供以下证据材料并经庭审质证后确认：湖南省祁阳县人民法院（2000）祁民初字第51号民事判决书，证实被告人刘建平与其丈夫彭某1于2000年11月13日被法院判决离婚，婚生子彭某2由刘建平抚养；常住人口登记卡、出生医学证明及身份证，证实被告人刘建平的儿子彭某2于2008年3月27日生育一女彭某3，2009年8月8日生育次女彭某4。本院认为，被告人刘建平无视国家法律规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘建平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出毒品数量应以32.14克认定，本院予以支持并已作认定。被告人刘建平犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人刘建平非法持有甲基苯丙胺32.14克，论毒品数量情节可在一年六个月以上判处刑罚，并处一千元以上二万元以下的罚金刑。公诉机关提出对被告人刘建平在有期徒刑一年一个月至一年七个月之间量刑，并处罚金五千元的量刑建议在法定刑幅度内，且与本案被告人刘建平的罪行相符，本院予以采纳。被告人刘建平犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人刘建平系初犯、身有疾病、家中有两年幼孙女需要照顾的事实属实，提出对被告人刘建平从轻处罚并适用缓刑的求刑意见合法有理，本院认为对被告人刘建平适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺32.14克、红色药丸7.51克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严剑飞人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王向慧二〇一六年十二月一日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。