河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙高民初字第815号原告：杜久琴，女，汉族，1966年10月24日出生。委托诉讼代理人：王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张喜礼，男，汉族，1942年8月15日出生，。委托诉讼代理人：周峰波、靳春铖，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张学艺，男，汉族，1973年1月9日出生，农民。被告：张学强，男，汉族，1977年11月11日出生。被告：张书莹，女，汉族，。以上三被告的委托诉讼代理人：周长松，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权．被告：康前堂，男，汉族，1972年3月21日出生，农民。委托诉讼代理人：刘新旺、赵辉（实习），河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权．原告杜久琴与被告张喜礼、张学艺、张学强、张学莹、康前堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日决定受理。于2016年5月18日、2016年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜久琴的委托诉讼代理人王书伟、被告张喜礼的委托诉讼代理人靳春铖、被告张学艺、张学强、张学莹的委托诉讼代理人周长松、被告康前堂的委托诉讼代理人赵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜久琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告连带赔偿原告因本次事故导致的各项损失共计43028元（包括医疗费43495.18元、二次手术费12000元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费2004.24元、误工费23711.5元、残疾赔偿金43412元、鉴定费700元、合计126762.92×30%=38028.88元,加上精神损害抚慰金5000元,共计43028元）。事实与理由：2014年12月17日7时30分许，原告杜久琴驾驶红色“福田”牌电动三轮车沿南阳市纬八路自东向西行驶至纬××路与经××交叉口东100米处时，与沿纬八路自西向东行驶被告张喜礼驾驶的黄色“福田”牌电动三轮车发生碰撞，造成杜久琴与张喜礼受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，张喜礼承担事故的次要责任。原告受伤给原告造成了经济损失及精神痛苦，因张喜礼是在送其他四被告的子女上学途中发生的交通事故，张喜礼自称属于无偿帮工性质，所以其他四被告应当承担连带责任。双方因赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院。被告张喜礼辩称，原告的诉讼请求数额过高，护理费应按国家标准计算，误工期限不能超过六个月，伤残标准应按2014年标准计算。关于精神抚慰金，因原告在事故中承担主要责任，故被告不承担。二次治疗费12000元没有发生，不能予以支持。被告张学艺辩称，事故属实，张喜礼确实是在无偿帮忙接送其他四个被告的孩子，这次事故是在送学生去高新区实验小学上学的途中发生的交通事故，事故划分的有责任。张学艺并非交通事故当事人，被告张喜礼是完全民事行为能力人，故张学艺不应承担相应民事责任。从交通事故认定书可以看出，本次事故起因，系原告违反相关法律法规在先，虽然原告按照三七比例分担相关费用，但被告认为还可以减轻张喜礼的责任比例，本案应以二八责任划分才更为合理。关于原告的诉讼请求数额问题，同意被告张喜礼的答辩意见。另外，从本案原告提交的相关证据来看，原告患有××，其未提交日清单，不排除原告因此病产生大量费用，××可能引起伤口愈合缓慢，这是本案原告造成医药费过高的重要情况，请求扣除该笔费用。被告张学强、张学莹辩称，同意张喜礼、张学艺的上述答辩意见。被告康前堂辩称，同意张喜礼、张学艺的答辩意见。康前堂不应承担赔偿责任，事故书中并未认定康前堂应承担责任，康前堂在本案中不是侵权人，也未实施任何侵权行为。康前堂与张喜礼也不构成无偿帮工关系。康前堂的孩子上学、放学本来是康前堂的父亲负责接送，那天可能是家里有事，所以让孩子坐张喜礼的车去上学，后来康前堂晚上回家才知道这件事。张喜礼年纪大，而且原告承担事故的主要责任，康前堂的孩子也受伤了，并因事故受到了严重的精神损害，所以被告保留向原告追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的住院费票据，被告持有异议，认为系复印件，本院认为，原告提交的住院费票据虽系复印件，但有南阳医专第三附属医院（以下简称“医专三附院”）加盖印章予以确认，并且原告提交了其在该院住院治疗的病历资料及住院病人费用汇总清单予以印证，可证实原告在该院的治疗花费，故对上述证据，本院予以认可。关于被告要求剔除原告治疗其故有××的费用，因被告未能举证证实原告住院期间针对其故有××的治疗项目，故应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项质证意见，本院不予支持。2.关于原告提交的司法鉴定意见书，被告持有异议，认为系原告单方委托，本院认为，因上述司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，不能因系原告单方委托即当然排除其证据效力，且被告未能提交相关证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果，本院对该证据予以认定。对本案的事实，本院认定如下：2014年12月17日07时30分许，原告杜久琴驾驶红色“福田”牌电动三轮车沿南阳市纬八路自东向西行驶至纬××路与经××交叉口东100米时，与沿纬八路自西向东行驶的被告张喜礼驾驶的黄色“福田”牌电动三轮车发生碰撞，造成杜久琴与张喜礼受伤、两车受损的交通事故。2015年1月23日，南阳市公安交通警察支队事故一大队出具宛公交认字【2015】第FD032号《道路交通事故认定书》，认定杜久琴驾驶非机动车上路行驶，未遵守右侧通行原则、未在非机动车道内通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第三十六条、第五十七条之规定，是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；张喜礼驾驶非机动车上路行驶，未在非机动车道内通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。原告受伤后，即被送往医专三附院治疗，诊断为：“1、右股骨干骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右手第一掌骨基底部骨折；4、右胫腓骨远端粉碎性骨折；5、右小腿部软组织擦挫伤；6、右胫腓关节脱位；7、右腓总神经损伤；8、右颞部血肿；9、××。”遂住院治疗至2015年1月5日出院，实际住院19天，共计花费住院费43495.18元。由南阳市公安交通警察支队第一大队委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对杜久琴伤情进行鉴定。2015年4月20日出具编号为南阳万和司法鉴定所【2015】临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，载明杜久琴其右下肢多发骨折术后属九级伤残。原告为此花费鉴定费700元。由卧龙区梅溪街道法律服务所委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告误工期间及二次手术费进行鉴定。2015年5月25日出具编号为南阳万和司法鉴定所【2015】临鉴字第1642号《司法鉴定意见书》，载明杜久琴因交通事故致右下肢多发损伤等，评定其休息期（误工期）为300日，其二次手术费约为12000元左右。本案在审理过程中，被告张喜礼于2016年7月27日提出申请，要求本院对杜久琴住院治疗医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定。但在本庭将该鉴定移交于本院司法技术科后，张喜礼称没有申请鉴定，本院司法技术科将该鉴定做退案处理。2016年12月15日，本案开庭审理时，张喜礼的委托诉讼代理人称，张喜礼的鉴定申请是经张喜礼本人同意后由其提交给本庭，但后因张喜礼不想缴纳鉴定费，故不再申请鉴定。杜久琴生于1966年10月24日，户籍所在地为南阳高新区中关村科技产业园康庄村李庄9组87号，农业家庭户口性质。另查明，事故发生时，张喜礼驾驶的电动三轮车上乘坐的是张学强、张学艺、张书莹、康前堂的孩子，系无偿帮助送孩子们上学途中。以上事实，由原告提交道路交通事故认定书、诊断证明复印件、医疗费票据复印件、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据为证，证据已经当事人质证并记录在卷。本院认为，原告杜久琴与被告张喜礼均系驾驶电动三轮车在道路行驶期间发生碰撞，导致本案交通事故。经公安交警部门认定，杜久琴承担事故的主要责任，张喜礼承担事故的次要责任。本院对交警部门做出的事故认定书予以确认。对于事故产生的损失，双方均负有相互赔偿的义务。因被告在本案中未提出反诉，故可另行主张权利。根据双方的过错程度，本院酌定张喜礼承担30%的赔偿责任为宜。因事故发生时，张喜礼正在送张学强、张学艺、张书莹、康前堂的孩子上学途中，五被告均认可张喜礼接送孩子上学并未收取任何费用，系无偿帮忙，对此，本院认为，张喜礼在本次事故发生时，正在为其他四被告提供无偿劳务，系在从事帮工活动中致人损害，依照相关法律及司法解释之规定，被帮工人应当承担赔偿责任。康前堂称张喜礼并非长期帮忙为其接送孩子，只是事故发生当天家里有事，故请张喜礼临时帮忙，双方不构成帮工关系，本院认为，帮工关系是否成立并不以双方是否长期存在帮工行为为前提，本案中，康前堂在事故发生当日请张喜礼帮助接送孩子上学，张喜礼同意，并无偿提供了相关的劳务，双方即已实际形成了帮工关系，故康前堂亦应承担赔偿责任。综上，本案对原告的赔偿责任应由被告张学强、张学艺、张书莹、康前堂共同承担。原告因本次事故导致下列损失：1、医疗费43495.18元。有医专三附院为原告出具的住院病历、医疗费票据、费用汇总清单等证据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费570元。原告实际住院19天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告住院伙食补助费为30元/天×19天=570元。3、营养费570元。原告实际住院19天，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天30元的标准计算，原告营养费为30元/天×19天=570元。4、护理费1586.73元。原告共计住院治疗19天，因原告未提交证据证明其住院期间的护理人数及护理人员因护理原告导致收入减少的相关证据，故依据相关司法解释之规定，原告住院期间的护理人数原则上为一人,其护理人员的收入状况及护理费具体数额护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则原告护理费计算为：2015年河南省居民服务业和其他服务业的在岗职工年平均工资为30482元÷365天/年×19天×1人=1586.73元。原告的该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。5、误工费9721.72元。原告因事故受伤，诊断为：“1、右股骨干骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右手第一掌骨基底部骨折；4、右胫腓骨远端粉碎性骨折；5、右小腿部软组织擦挫伤；6、右胫腓关节脱位；7、右腓总神经损伤；8、右颞部血肿；9、××。”实际住院治疗19天；2015年4月20日确定伤残，南阳万和法医临床司法鉴定所2015年5月25日出具编号为南阳万和司法鉴定所【2015】临鉴字第1642号《司法鉴定意见书》，载明杜久琴因交通事故致右下肢多发损伤等，评定其休息期（误工期）为300日，依据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关标准范围，综合原告的住院治疗情况及定残时间，本院酌定原告的误工期限为123天，因原告未能提交证据证实其因事故受伤导致的误工费具体数额，因此，根据相关司法解释之规定，其误工费应参照相同或相近行业的上一年度平均工资标准计算，原告系农业家庭户口性质，河南省2015年农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资为28849元，故原告误工费计算为28849元÷365天/年×123天=9721.72元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金43412元。原告的伤残等级经鉴定构成九级伤残，原告于1966年10月24日出生，2015年4月20日确定伤残时年满48周岁，农业家庭户口性质，故应按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元的标准计算，即原告的伤残赔偿金为：10853元×20%×20＝43412元。7、二次手术费。根据原告住院治疗情况及南阳万和法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，可以证实原告确需二次手术，但因该项费用尚未实际发生，故本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。以上七项共计99355.63元，被告承担30%为29806.69元。8、精神损害抚慰金1000元。原告因事故致伤，达九级伤残，张喜礼承担事故的次要责任，原告的伤残对钱金仓及其家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以1000元为宜。该项费用应由被告全额予以赔付。综上，被告张学强、张学艺、张书莹、康前堂共计应赔付原告因事故导致的各项损失共计30806.69元。原告在第二次开庭时将诉讼请求变更为要求被告连带赔偿其各项损失61276元，因未能在本案指定期限内补缴诉讼费，依法视为放弃权利，其增加诉讼请求部分，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告张学强、张学艺、张书莹、康前堂共同赔偿原告因本次事故导致的各项损失共计30806.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费876元、鉴定费700元，原告杜久琴承担306元，被告张学强、张学艺、张书莹、康前堂承担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  景 坤审 判 员  张芳芳人民陪审员  李 楠二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 龑