wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21870号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯作辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯作辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,453.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,453.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯作辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,907.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4244号申请执行人：雷云良，男，1967年6月2日出生，公民身份号码×××。被执行人：孔凡生，男，1946年3月30日出生，公民身份号码×××。被执行人：杜兰芝，女，1947年10月19日出生，公民身份号码×××。申请执行人雷云良与被执行人孔凡生、杜兰芝相邻关系纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）京0113民初6809号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年8月15日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示由于现在天气冷了无法进行施工，故向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，现由于天气原因，申请执行人表示无法进行施工，且申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6809号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十二月二十二日书记员 刘东梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民辖33号原告陈某1，女，汉族，2007年10月20日生，住贵阳市南明区。法定代理人陈某2，系陈某1母亲。原告陈某2，女，汉族，1979年6月21日生，住贵阳市南明区。被告陈某3，男，汉族，1981年8月31日生，住贵阳市南明区。原告陈某1、陈某2诉被告陈某3离婚后财产纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2016年10月21日立案。原告陈某2、陈某1诉称，原告陈某2与陈某3与××××年登记结婚，婚后生育一女即原告陈某1。2015年6月30日，原告陈某2与被告陈某3正式协议离婚。离婚协议约定：婚生女陈某1由原告陈某2抚养，被告每月支付500元抚养费，其余教育费、医疗费由双方共同承担；本市南明区太慈桥国际城B组团7栋403号房产归女儿所有，女方有权居住，按揭贷款由原告陈某2负责偿还。离婚后，被告至今拒绝不支付抚养费，并强行占据房子不愿搬离。故诉请判令被告立即搬离南明区太慈桥国际城B组团7栋403号房屋。贵阳市南明区人民法院认为，被告陈某3系该院正式干警，为保证案件审理公平公正，该院应当予以回避，故将案件报请本院指定管辖。本院经审查认为，2016年4月21日南明区人民法院受理的（2016）黔0102民初2654号原告陈某2诉被告陈某3离婚后财产纠纷一案，本院曾依南明区人民法院报请，作出（2016）黔01民辖11号民事裁定，将案件指定贵阳市云岩区人民法院管辖。该案移送贵阳市云岩区人民法院审理后，原告陈某2于2016年8月18日申请撤诉。云岩区人民法院作出（2016）黔0103民初3818号民事裁定，准许原告撤诉。现原告陈某2与陈某1起诉被告陈某3，诉讼请求与前案相同，贵阳市南明区法院不便管辖的原因未消失，本院同意将案件指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案指定贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月十六日书记员  冉青青
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1002民初5279号 原告：耿某。 委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。 被告：郭某。 被告：郭某某。 原告耿某与被告郭某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款20000元并支付利息（借期内利息800元，自2014年9月10日至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算）、律师费3000元。事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订借款合同一份，约定二被告共同借款20000元，月利率2%。原告交付借款，二被告均未偿还借款。 诉讼中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达二被告。后本院于2016年11月30日向原告送达通知书，告知原告须于接到通知之日起7日内向本院提供二被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，原告在规定时间内没有提供相关材料。 本院经审查认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，应视为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回耿某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐国建 二〇一六年十二月十二日 书记员  刘 芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初7491号原告钟秀兰，女，汉族，1966年7月15日生，住贵阳市云岩区。被告佟自力，女，汉族，1965年3月21日生，住贵阳市云岩区。被告刘辉，女，汉族，1969年1月12日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告钟秀兰诉被告佟自力、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟秀兰撤回起诉。审判员  武晋军二〇一六年十二月二十日书记员  顾正武
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1630号 原告：岳巧玲，女，1962年7月27日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西灵渠律师事务所律师。 被告：周勇泉，男，1975年6月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：胡玉娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住址同上。 原告岳巧玲与被告周勇泉、胡玉娟租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告岳巧玲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳巧玲以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳巧玲撤回起诉。 代理审判员  王华 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  熊楠
中华人民共和国贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终670号上诉人（原审被告）:贵州浙江酒店有限公司,住所地中华人民共和国贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人许国青，该公司董事长。委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200110207057。被上诉人（原审原告）:路易威登马利蒂,住,住所地法国/div>法定代表人迈克尔·布尔克，该公司董事长兼首席执行官。委托代理人王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610972868。委托代理人陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510445058。上诉人贵州浙江酒店有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州浙江酒店有限公司于2016年12月6日向本院申请自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人贵州浙江酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许贵州浙江酒店有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由贵州浙江酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱进审 判 员  秦娟代理审判员  白帆二〇一六年十二月八日书 记 员  张玥
湛江市赤坎人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执692号 湛江富虹房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人黄深、蒋姝与你商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已按照生效的（2015）湛赤法民二初字第224号民事判决书所确定的义务执行完毕，执行标的5276.59元，执行费50元。现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初6707号 原告石河子市天建物资有限责任公司。住所地：石河子市乌伊公路北侧**。 法定代表人：王峰，该公司董事长。 被告孙彦升，男，1968年12月2日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司工作人员，住石河子市。 被告新疆天筑建工集团有限公司。住所地：。住所地：石河子市北一路4小区**v> 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海，男，1964年12月4日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司法务部工作人员，住石河子市。 石河子市天建物资有限责任公司与孙彦升、新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序在2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王峰、被告孙彦升、被告天筑集团委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石河子市天建物资有限责任公司诉称：2013年，被告天筑集团承建天业集团公司三期化工项目建设工程，被告孙彦升系项目经理，在施工期间被告孙彦升多次赊购我公司各类钢材，经被告天筑集团陆续偿还，至今尚欠货款118424.65元。请求判令两被告立即偿还拖欠原告材料款118424.65元并赔偿利息损失8289元，本案诉讼费及送达费由被告承担。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、被告孙彦升出具的欠条，用以证实买卖合同关系的存在和欠付货款数额。经庭审质证，被告孙彦升对此证据予以认可。被告天筑集团认为此欠条系孙彦升所书，应由其自行偿还。因系孙彦升亲笔书写，且欠条内容证实买卖合同真实存在，付款方认可欠款事实。本院对此证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 2、被告天筑集团付款明细。用以证实被告天筑集团一直认可此买卖合同，并陆续偿付货款。经庭审质证，被告孙彦升对此证据予以认可。被告天筑集团表示不清楚付款情况。本院对此证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告孙彦升辩称：原告主张的欠款来由和时间、地点、金额均、地点议，但我是职务行为，不应当由我个人来承担偿付责任。 被告孙彦升对自己辩称意见未向法庭提供证据。 被告天筑集团辩称：对原告主张的欠款来由和时间、地点、金额均、地点议，被告孙彦升确系我单位职工，受天筑集团委派担任建设工程项目经理，但我公司不同意承担还款责任，理由如下：1、我公司没有和原告存在买卖合同关系，我公司不是合同相对方；2、我公司没有在财务上记载此款为应付账款；3、天筑集团与项目经理有内部承包协议，协议规定，在建设施工期间，项目经理自行承担经济责任。4、原告索款应当出具正规发票。 被告天筑集团对自己辩称意见未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方争议的付款责任问题，查明：2013年，被告天筑集团承建新疆天业集团公司化工项目三期建设施工工程。被告孙彦升系天筑集团正式员工，受天筑集团委派，担任此项目经理，负责建设施工相关事宜。因工程建设需要，被告孙彦升与原告达成口头买卖钢材协议，多次到原告处赊购各类钢材，累计欠付材料款471756.45元，经原告催要，截止到2016年5月，被告天筑集团陆续偿付部分货款。2016年5月14日，被告孙彦升给原告出具欠条一张，内容为："今欠石河子天建公司材料款118424.65元（拾壹万捌仟肆佰贰拾肆元陆角伍分），帐已算清，以此条欠款为准。天业三期化工：孙彦升2016.5.14"庭审中，原告为表示善意，自愿放弃利息赔偿要求，并明确表示如果被告付款，将开具发票凭证。两被告对欠款事实和数额没有争议，但对由谁来偿付存在分歧，本院调解未果。 另查，1、新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司经工商管理部门审核登记，成立于2001年10月31日，于2016年2月23日将企业名称变更为新疆天筑建工集团有限公司。 2、被告新疆天筑建工集团有限公司根据公司内部操作规程和管理需要，与被告孙彦升签订了建设施工项目经理内部承包经济责任书，双方约定建设工程施工期间，项目经理自负盈亏。 本院认为，本案争议的焦点是拖欠原告的材料款应有谁来偿付。原、被告在平等自愿的基础上口头约定的钢材买卖协议，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，是有效合同，双方应当依照合同约定履行自己义务。原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告应当按约付款。《中华人民共和国民法通则》第四十三条："企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。"第六十三条："公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。......"被告孙彦升系被告天筑集团工作人员，受其委派担任项目经理，以被告天筑集团的名义对外实施民事法律行为，履行的是职务行为，故买卖合同相对方是原告和被告天筑集团，因履行合同所产生的民事责任应有被告天筑集团承担，被告孙彦升不承担民事责任。至于天筑集团与孙彦升签订内部协议和公司财务记录应付账款等均是被告天筑集团内部管理行为，不能据此对抗第三人。被告天筑集团辩称不应承担给付货款责任于法无据，本院不予支持；原告要求被告天筑集团给付货款合法有据，本院予以支持；原告要求被告孙彦升承担给付责任于法无据，本院不予支持。原告在诉讼期间自愿放弃利息赔偿要求，属于自由处分民事权益，本院不持异议。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市天建物资有限责任公司钢材款118424.65元； 二、驳回原告要求被告孙彦升承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取1417元，送达费90元，合计1507元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  孙剑 二〇一六年十二月九日 书记员  池恒
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初960号原告李美娟，女，1955年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人唐蓓莉(系原告李美娟之女)，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人陈希，男。原告李美娟诉被告上海市公安局浦东分局要求履行法定职责一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，本院于2016年12月26日收到原告递交的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李美娟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李美娟负担。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  常新宜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初511号原告：内蒙古辽鞍机械有限公司。法定代表人：谈小中，该公司总经理。委托代理人：刘东，该公司法务经理。被告：何振华，住鄂尔多斯市。被告：王丽琴，住鄂尔多斯市。原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉被告何振华、王丽琴追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，于2016年8月3日作出（2016）内0103民初511-1号裁定书，将本案转入普通程序审理，并由审判长李华、审判员张颖、人民陪审员张利华组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东到庭参加了诉讼，被告何振华、王丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉称，2012年5月11日，被告与原告签订了合同号为2012-229的《销售合同》，约定被告向原告购买序列号为270435的沃尔沃EC480挖掘机一台，单价2600000元。因被告资金不足，其与招银金融租赁有限公司签订了编号VVC120514007的《融资租赁合同》，该合同明确约定了租赁期间及每期被告应付的租金、支付方式以及违约责任，原告为被告履行该合同向招银金融租赁有限公司提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了相关义务。但被告没有按期履行还款义务，截止2016年3月2日，被告拖欠原告机械首付垫款260778元，按揭款垫款本金2563277.01元，垫款利息661419.75元，垫款罚息1322839.5元，共计4808314.26元。请求判决：1.请求判令被告支付原告机械首付垫款260778元，按揭款垫款本金2563277.01元，垫款利息661419.75元，垫款罚息1322839.5元，共计4808314.26元；2.判令被告承担本案包括但不限于诉讼费、催收费、差旅费、执行费、律师费等所有费用。为证明自己的主张，原告向本院提交了七组证据：一、销售合同，证明原告与被告之间存在买卖关系；二、融资租赁合同，证明原告替被告履行义务；三、代为支付证明，证明原告代被告履行义务；四、设备销售说明书；五、诉讼请求计算标准，证明被告违约后，原告有权主张权利；六、垫款凭证，证明原告代为支付款项；七、结婚证，证明二被告关系。被告何振华未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。被告王丽琴未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月11日，被告何振华与原告内蒙古辽鞍机械有限公司签订了合同号为2012-229的《销售合同》，约定被告向原告购买序列号为270435的沃尔沃EC480挖掘机一台，单价2600000元。《销售合同》第六条约定的付款条件为采用招银租赁有限公司贷款方式按揭购买，需买方首付10%贷款，所购设备剩余90%货款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，每月按招银金融租赁有限公司提供的还款计划执行。《销售合同》附件《协议》第二条约定，如果买方发生首付垫款、按揭款逾期时，需按月利率百分之三支付逾期违约金；如逾期不足一个月，则每逾期一天加收逾期金额千分之一的违约金。2012年5月21日被告作为承租人与招银金融租赁有限公司（作为出租人）、原告（作为保证人）三方就原、被告签订的上述买卖合同所涉挖掘机又签订了编号VVC120514007的融资租赁合同。合同第一条约定了甲方通过银行从乙方账户划款的日期。租金支付日定为每月的第1日、10日、20日。第三条约定，甲方、被告（乙方）依据本合同开展融资租赁业务，甲方同意根据乙方对租赁物及出卖人的选择与出卖人订立《买卖合同》，并将《买卖合同》项下的标的物作为租赁物出租给乙方使用，乙方同意承租并按本合同的约定向甲方支付租金。合同第四条约定，购买租赁物的价款由甲方支付。第七条约定，正式起租前，乙方应向甲方支付首付租金、租赁保证金、手续费等期初款项，该期初款项可由甲方直接收取，亦可由甲方委托出卖人代为收取。还约定为方便甲方租金的收取，被告（乙方）在甲方指定的银行开立个人借记卡账户作为甲方扣划租金的缴费账户。租赁期限为不变期限，乙方在租赁期间内不得提前终止合同，不得中止、终止对租赁物的租赁。第十二条约定，当被告（乙方）未按照合同的约定向甲方支付租金和其他费用时，甲方无须先行向乙方追偿，即有权直接要求丙方向甲方支付乙方应付甲方的全部款项。若被告（乙方）发生预期或根本违约事件，致甲方终止或解除本合同的，丙方应提前承担全部担保责任，即向甲方支付乙方应支付的所有合理费用、违约金、到期未付租金、未到期租金、留购价款的总和，丙方在收到甲方发出的因乙方的预期或根本违约事件终止或解除本合同并要求丙方承担担保责任的索付通知书三日内，丙方应无条件地向甲方支付上述款项。合同签订之后，原告依约将挖掘机交付被告，被告未按约定交纳首付款，亦未按约定交纳分期付款。截止到2016年3月2日，被告拖欠原告机械首付款260778元，按揭款垫款本金2563277.01元。另查明，被告何振华与被告王丽琴系夫妻关系。上述事实有销售合同、融资租赁合同、代为支付证明、租金支付表、垫款凭证、设备销售说明书、结婚证及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。本案所要解决的问题是原告诉请是否有事实及法律依据。针对该问题，本院认为，原、被告签订的销售合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以保护。招银金融租赁有限公司与原告及被告三方签订的融资租赁合同亦是三方真实意思的表示，合法有效，应予以保护。原告依约将挖掘机交付被告，被告却未能按合同约定交纳首付款及分期租赁款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请的被告拖欠的首付款本院予以支持。原告诉请的分期按揭垫款2563277.01元，有事实及法律依据，本院予以确认。对于原告诉请的垫款利息，因原、被告签订的合同中约定了利息为月利率1%，故本院按照双方合同的约定予以支持并计算利息。对于原告诉请的垫款罚息，因原告未举出证据予以证明，故对该请求本院不予支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，应当由夫妻双方共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何振华、王丽琴于本判决生效后十日内共同支付原告机械首付垫款260778元，按揭款垫款本金2563277.01元，垫款利息220473.25元，共计3044528.26元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45260元，由被告何振华、王丽琴共同承担28658元，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司承担16602元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长   李华审判员 张颖人民陪审员 张利华二○一六年十二月二十六日书记员 郝智臣
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2524民初452号原告：丁朝平，男，1969年5月10日生，汉族，小学文化，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南鸿哲建筑工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区碧水蓝天小区******。法定代表人：曹云飞。被告：曹云飞，男，1969年5月1日生，汉族，四川省容县人，农民，住四，住四川省容县div>被告：骆恩彩，女，1985年2月12日生，彝族，四川省叙永县人，农民，住四，住四川省叙永县div>原告丁朝平与被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司、曹云飞、骆恩彩合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁朝平及其委托代理人周德勇到庭参加诉讼，被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司、曹云飞、骆恩彩经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁朝平向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告共同连带支付原告欠款本金1000000元；2、请求法院依法判决被告共同连带自2016年1月31日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至欠款本金及利息实际支付完结时止。3、2016年5月17日原告增加诉讼请求100万元。事实和理由：2015年5月29日原告丁朝平与被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司、曹云飞签订《劳务承包施工合同》，合同约定：被告方将建水县曲江镇者冲村锰铁矿大冲高岭土开采工程承包给原告施工，并要求原告缴纳保证金。合同签订后，原告将100万元保证金交付给被告曹云飞，被告曹云飞出具《收条》。原告即着手工程施工。截止2016年1月5日，原告丁朝平与被告曹云飞进行结算，并出具《担保书》，担保书载明：“曹云飞欠丁朝平工程保证金100万元、工程款100万元，共计欠款200万元，并以位于昆明市琥珀俊园5幢1单元第13层1301号房屋作为担保抵押。承诺2016年1月30日还款100万元，余款2016年3月30前还清。保证人为：骆恩彩，担保人及见证人为：车章荣、曹云飞。承诺到期后，被告方无法偿还原告欠款。本案经审理认定事实如下：被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及公司股东为被告曹云飞。2015年5月29日原告丁朝平与被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司签订《劳务承包施工合同》，约定工程概况、工程内容及承包单价、工程款支付办法等事项。2015年6月2日原告丁朝平给付被告曹云飞保证金50万元；2015年6月15日给付被告曹云飞保证金50万元；原告丁朝平通过中国农业银行付款至被告曹云飞名下的中国农业银行（卡号为62×××64）账上。2015年6月2日被告曹云飞出具收条，内容为：今收到丁朝平者冲锰铁矿山的施工安全保证金预交款伍拾万元；2015年6月20日被告曹云飞出具收条，内容为：今收到丁朝平交者冲矿山安全施工保证金伍拾万元整。2015年6月11日，被告曹云飞与原告丁朝平签订补充协议，内容为：双方协商将原合同交风险保证金贰佰万元改为交风险金壹佰万元。2015年7月21日被告曹云飞与原告丁朝平签订工程量结算单，结算金额为488600元。原告在施工过程中，被告未给付工程款致使原告未再继续施工，后经双方结算，被告欠原告保证金100万元、工程款100万元。2016年1月5日被告骆恩彩出具《担保书》，内容为：“因曹云飞欠丁朝平工程保证金壹佰万、工程款壹佰万元，共贰佰万元。本人自愿以位于琥珀俊园5幢1单元第13层房屋作为担保抵押，并把该购房合同原件交给丁朝平保管。若曹云飞于2016年3月30日前归还欠丁朝平的贰佰万元，则本人愿以上述房屋所有权无偿折抵给丁朝平。该欠款于2016年1月30日前归还壹佰万元，余款于3月30日前付清。逾期不付，丁朝平可自行搬入该房居住”。上述认定事实，有劳务承包合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、工程量结算单、收条、担保书、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告丁朝平与被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司签订的《劳务承包施工合同》依法成立，应受到法律保护。原告按合同约定履行了义务，原告丁朝平要求被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司返还保证金、给付工程款的诉讼请求本院予以支持。原告丁朝平要求给付利息，但双方就利息的给付未约定，因此本院不予支持。被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司系自然人独资公司，法定代表人及公司股东为被告曹云飞，被告曹云飞以个人名义收取了原告的保证金，被告曹云飞应对公司债务承担连带责任。被告骆恩彩自愿为被告曹云飞欠原告丁朝平款项的履行提供担保，并出具担保书，双方签订的担保合同合法有效，被告骆恩彩应为清偿上述债务承担连带责任。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条，判决如下：被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁朝平保证金人民币100万元，给付原告丁朝平工程款人民币100万元。被告曹云飞、骆恩彩对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22923元，保全费5000元，由被告云南鸿哲建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 李  云  梅审判员 王    锟审判员 沈  鹏  飞二〇一六年十二月二十六日书记员 李红梅（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22762号罪犯魏万军，男,1965年1月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十一月十日作出（2008）昆刑三初字第590号刑事判决,以被告人魏万军犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第676号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏万军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏万军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏万军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏万军减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月18日起至2028年1月17日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2357号申请执行人：冯跃飞，男，1970年9月2日出生，汉族。被执行人：徐佩兰，女，1953年12月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯跃飞与被执行人徐佩兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐佩兰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月二日书 记 员  李婷婷
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更22937号 罪犯赵泽富，男,1981年11月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。 罪犯赵泽富因犯盗窃罪于二○○六年一月六日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因发现漏罪，本院于○○八年八月十三日作出（2008）昆刑一初字第163号刑事判决，以被告人赵泽富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；加前罪所判处刑罚有期徒刑十年零六个月，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵泽富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯赵泽富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯赵泽富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵泽富减去有期徒刑一年(刑期自2005年6月17日起至2019年5月16日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  顾 蕊
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2016）内02民终2306号     上诉人（原审原告）范传文，男，1957年4月5日出生，汉族，包钢机械化公司职工，住包头市。   被上诉人（原审被告）曹素梅，女，1969年10月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。   上诉人范传文因物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范传文、被上诉人曹素梅到庭参加诉讼。   本院认为，已经有生效的（2009）昆民初字第2652号民事判决确认包头市昆都仑区友谊大街17号街坊25栋72号房屋归上诉人所有，现上诉人要求被上诉人协助办理该房屋过户手续并要求被上诉人承担由此产生的费用，原审法院仅以该房屋已经办理抵押登记、在抵押登记注销前无法办理过户手续为由判决驳回上诉人以上诉求依据并不充分，需进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3733号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   上诉人范传文预交二审案件受理费100元予以退还。                                     审判长  付    光                          审 判员 刘程燕                          审 判员 胡建军                                                           二○一六年十二月二十七日                           书 记员  卜凡琦                             附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22630号罪犯黄强，男,1960年11月25日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十月十四日作出（2008）昆刑三初字第497号刑事判决,以被告人黄强犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十九日以（2008）云高刑终字第1791号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第692号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月18日起至2027年8月17日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初309号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人刘红兴，男，1987年3月10日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业，群众，住黑龙江省明水县。2016年9月30日因涉嫌抢夺被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人刘红兴犯抢夺罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人刘红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年9月30日15时许，被告人刘红兴在大庆市萨尔图区支行附近，尾随被害人宋某（女，31岁）至大庆市萨尔图区时，刘红兴从宋某右侧身后上前将宋某装有钱包和人民币的蓝色邮政储蓄银行纸袋夺下，纸袋内有人民币10887元，宋某顺手将刘红兴衣服抓住，同时大喊“抢劫”。刘红兴抢到的纸袋掉在地上，其当场被周围群众抓获，宋某将掉在地上的纸袋捡起。后宋某报警，大庆市公安局会战分局民警到现场将刘红兴带至公安机关。上述事实，被告人刘红兴在庭审中均无异议，并有物证照片，户籍证明，抓获经过，发、破案经过，扣押物品清单，公安机关工作说明，证人任某证言，被害人宋某陈述，被告人刘红兴供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红兴以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘红兴具有以下量刑情节：因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对刘红兴从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘红兴犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月1日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丹平二〇一六年十二月七日书记员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜明泽（又名姜明才），男，汉族，1969年1月17日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王四光（又名王艳），女，汉族，1975年5月9日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。一审被告：严子云，女，汉族，1967年8月26日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。一审被告：李忠华（又名李中华），男，汉族，1973年1月29日出生，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人姜明泽因与被申请人王四光云民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第1136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜明泽申请再审称：（一）姜明泽于2007年5月8日在广西桂林出具15万元的借条虽然是事实，但王四光也认定在广西桂林没有付钱给姜明泽。姜明泽之所以出具借条给王四光，是因为二人有感情基础，准备利用这张借条达到与妻子赵中会离婚，并不让其分走家产的目的。（二）王四光称我于2007年3月4日曾出具过借条给她，但该证据未经质证。当天我没有去威宁，有三个证人为我作证。（三）威宁县法院一审承办法官滥用职权，隐匿主要证据，有徇私舞弊枉法裁判的行为。姜明泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于姜明泽是否应该承担还款责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任“。本案中，王四光提供了银行凭证、欠条、姜明泽的土地使用证和宅基地证等相关证据来证明其已经提供借款给姜明泽。对王四光提供的欠条，姜明泽认可该欠条的真实性，同时也认可欠条上的“姜明泽”签名为其本人所签，姜明泽作为完全民事行为能力人，其所作出的民事法律行为从成立时起就具有法律约束力，其虽主张该欠条有恶意串通的行为，但其并没有提供证据证明其所作出的民事法律行为有无效或可撤销的情形，因此，一、二审法院依据上述证据综合认定本案借款事实成立并无不当。（二）关于本案主要证据是否未经质证的问题。姜明泽在再审申请时主张本案一审承办法官隐匿其主要证据，经查阅卷宗，本案不存在主要证据未经质证的问题，且在一审判决书中已经明确记载了姜明泽第二次开庭向法院提交的证据内容。姜明泽关于主要证据未经质证的主张不能成立。（三）关于一、二审法院是否存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，主张审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为需由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认，本案并不存在上述情形，故对姜明泽的该项主张本院不予支持。此外，姜明泽在再审申请中提出新证据的主张，但在再审申请中提交的证据均在一审中已经提交并已质证，因此，其提交的证据不属于再审申请中的新证据。综上，姜明泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜明泽的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  秦 雯
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2559号上诉人（原审原告）：王振明，男，1958年10月11日出生，汉族，现住康保县。委托代理人：黄美玉，王振明妻子。委托代理人：张如祺，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康保县康保镇南关村委会，住所地：康保县康保镇。法定代表人：辛铁顺，该村委会主任。委托代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。上诉人王振明因与被上诉人康保县康保镇南关村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初282号民事判决；二、本案发回河北省康保县人民法院重审。二审案件受理费1920元，退还上诉人王振明。审 判 长  马瑞云代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  田 佳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4783号申请执行人：马育洲，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：邓福铝，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人马育洲与被执行人邓福铝民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）穗仲案字第1780号裁决书已经发生法律效力。因被执行人邓福铝未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人马育洲的申请，本院于2016年12月19日立案执行。经查，本案被执行人邓福铝的住所地位于广州市花都区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市花都区人民法院执行。指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  李小明审判员  黄 征二〇一六年十二月二十六日书记员  赖 千
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初1064号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘泽宇，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。辩护人郭琳，上海九州丰泽律师事务所律师。辩护人程苏，上海九州丰泽(合肥)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1041号起诉书指控被告人刘泽宇犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人刘泽宇及其辩护人郭琳、程苏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月21日，被告人刘泽宇以通过其实际经营管理的上海XX国际贸易有限公司(简称“XX公司”)帮助被害人沈某某换汇并转至境外账户为名，骗使被害人沈某某将其用于兑换外币的人民币342.1万元汇至被告人刘泽宇个人银行账户。在明知无力偿还的情况下，被告人刘泽宇得款后即将其中人民币279.88万元陆续用于清偿债务或个人消费，仅将其中人民币62.22万元兑换为10万美元汇至被害人沈某某指定的境外账户。嗣后，被告人刘泽宇又伪造银行汇款凭证等一系列材料，虚构已按照承诺如期汇付外币或因银行、第三方原因导致汇付延误等事实，隐瞒钱款的真实去向，并以事先已转移给其前妻、本人没有实际处分权的房产向被害人沈某某进行口头担保，搪塞被害人沈某某追讨。上述款项人民币279.88万元至今未予归还。公诉机关认定被告人刘泽宇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人刘泽宇的刑事责任。提请依法审判。被告人刘泽宇对起诉书指控的犯罪数额有异议。辩护人认为被告人诈骗的其中150万是用于兑换美元，但被法院予以诉讼保全，应予以扣除。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人沈某某的陈述，证人茅某某、刘某、廖某、章某某、邵某、张某、吕某某、王某1等人的证言，报案书、情况说明、外贸合同、境外汇款申请书、购汇付汇系统截屏、账户交易明细、银行付款凭证、资金往来明细、水单、通知、回单、致歉信、婚姻档案、离婚协议、房产证、房产抵押借款合同、个人贷款借款合同、公证书、委托书、房地产登记收件收据、房地产借款抵押合同、房地产登记委托书、不动产登记簿、财产保全申请书、财产保全担保书、营业执照、民事裁定书、调解书、调解笔录、通知书、送达回证、档案机读材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、民事判决书、公告、工作情况、受案登记表、接报回执单及被告人刘泽宇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人共计人民币279万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，根据公诉机关提供的证据，足以证实被告人刘泽宇虚构事实，隐瞒其中150万元人民币作为债务予以清偿，没有兑换美元的真相，且至今仍未归还的事实，主观上具有非法占有的故意，故应当一并计入犯罪数额。被告人的辩解与辩护人的意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘泽宇到案后能够认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘泽宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2028年10月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  单春梅人民陪审员  杨保安二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4705号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某1，系理事长。 委托代理人王某。 被告吕某1，男，现住内蒙古赤峰市。 被告刘某2，女，现住址同上。 被告吕某2，男，现住址同上。 被告吕某3，女，现住址同上。 被告唐某，女，现住址同上。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告吕某1、刘某2等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告吕某1、刘某2、吕某2、吕某3、唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕某1、刘某2偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告吕某2、吕某3、唐某对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年10月26日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告吕某1、刘某2经被告吕某2、吕某3、唐某担保，从原告处借款50000元，双方约定月利率11.78‰，还款时间为2015年3月10日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告吕某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕某1、刘某2经被告吕某2、吕某3、唐某担保，于2012年10月26日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为11.78‰，于2015年3月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息5932.12元，本金50000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告吕某1、刘某2作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告吕某1、刘某2偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某2、吕某3、唐某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告吕某2、吕某3、唐某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某1、刘某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：以本金50000元为基数，自2012年10月26日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息5932.12元）； 二、被告吕某2、吕某3、唐某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、邮寄送达费120元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十日 书记员  田志军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1548号原告某某银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区，组织机构代码X。法定代表人袁X，行长。委托代理人胡XX，贵州XX律师事务所专职律师，执业证号X，一般授权代理。李XX，贵州XX律师事务所实习律师，证号X，一般授权代理。被告王某某，男，19XX年X月X日生，X族，住贵州省晴隆县。被告张某某，女，19XX年X月X日生，X族，住贵州省毕节市。被告贵州某某汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区，统一社会信用代码X。法定代表人李XX。委托代理人廖XX、龙X，贵州XX律师事务所律师，特别授权代理。原告某某银行股份有限公司贵阳市新添支行诉被告王某某、张某某、贵州某某汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。在诉讼过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司贵阳市新添支行撤诉。案件受理费7139元，退还原告某某银行股份有限公司贵阳市新添支行。审 判 长  赵益连审 判 员  吴晓安人民陪审员  万廷云二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 迪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1398号申请执行人:樊素勤，女，1964年7月21日出生,汉族。被执行人:崔重阳，男，1984年10月12日出生，汉族。被执行人:张隰萍，女，1966年7月20日出生，汉族。被执行人:贾晶晶，女，1987年1月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊素勤与被执行人崔重阳、张隰萍、贾晶晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔重阳、张隰萍、贾晶晶无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月十三日书 记 员  李书玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32778号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心：营业地上海市裕德路XXX号三楼。法定代表人富杰：上海电信帐务中心主任。委托诉讼代理人邵彩霞：上海众华律师事务所律师。委托代理人刘道凤：上海众华律师事务所律师。被告茅俊杰：男，1993年7月21出生，汉族，住上海市闵行区梅陇二村****。本院在审理原告原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告茅俊杰电信服务合同纠纷一案，原告2016年12月5日以被告已支付相应款项为由，向人民法院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  刘月华二〇一六年十二月六日书记员  杨 程附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4467号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广东省广州市番禺区东涌镇吉祥路****。负责人：黄耀德，该支行行长。委托代理人：罗莉滢，该公司职员。委托代理人：黄伟健，该公司职员。被执行人：江慧萍，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省广宁县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与被执行人江慧萍金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8267号裁决已经发生法律效力。因江慧萍未履行上述法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司南沙支行的申请，本院于2016年11月25日立案执行。经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人采取财产保全措施，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行。指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十二月六日书记员  潘思敏
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0425刑初338号自诉人赵沛鑫，男，1994年12月28日生，汉族，住郏县。被告人赵艳娜，女，1997年6月6日生，汉族，住郏县。自诉人赵沛鑫以被告人赵艳娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵沛鑫在宣告判决前同被告人赵艳娜自行和解而申请撤诉。本院认为，自诉人赵沛鑫对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人赵沛鑫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡文利二〇一六年十二月三十日书记员  王乐乐
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字270号申请人罗树军，男，1970年7月20日出生，满族，农民，住隆化县。被申请人王立，男，1964年12月26日出生，满族，农民，住隆化县。委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200310560873。被申请人中承华宇建设集团有限公司，住承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼114号。法定代表人陈福林，职务经理。申请人罗树军、王立与被申请人中承华宇建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人罗树军、王立于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，将隆化县双盈矿业有限公司应付被申请人中承华宇建设集团有限公司的债权1300000元予以冻结。经审查，申请人罗树军、王立的申请符合法律规定，本院于2016年12月8日做出了（2016）冀0825财保字258号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年12月12日将（2016）冀0825财保字258号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字258号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月十二日书记员 徐浩煊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民初173号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：建水县奥城主题歌厅。住。住所地：建水县临安镇裕顺奥城****铺面/div>经营者：李X，该歌厅经理。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告建水县奥城主题歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 杨小绘审判员 苏 知二〇一六年十二月二十六日书记员 邹健乾
任丘市人民法院执 行 裁 定 书2015年任执字第00014号申请执行人张羽乔，女，2006年6月6日出生，住所地任丘市申请执行人张严，男，2001年5月31日出生，住所地任丘市被执行人张广胜，男，住所地任丘市张羽乔等申请张广胜合同、无因管理、不当得利一案，作出的已经发生法律效力。张羽乔、张严于2014-12-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一六年十二月七日书记员  王 勇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终2645号 上诉人（原审被告）赵德筛，男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）顾庆芬，女，1939年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。 上诉人赵德筛因与被上诉人顾庆芬排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告顾庆芬诉称，土地下放时，我承包了位于双龙乡红光村清水沟组店房山的荒山16亩。1988年，由于杨湾桥水库加固时水位上涨，全村土地作出调整，政府允许我们开荒。我的荒山开荒后的四至界限为：东至赵德忠、赵德红地界，南至赵林柱地界，西至赵时英和赵学文地界，北至赵东海地界，面积约为16亩。2011年3月22日，我将我的上述土地租给本村村民李兴向耕种，引起了被告不满。2013年3月15日，经双龙乡人民调解委员会调解解除了我与李兴向的土地转让协议。但2014年来被告便侵占了我的土地，强行耕种各种农作物，村委会、司法所和政府多次调解未果。故我诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，并由被告承担本案诉讼费。 原审被告赵德筛辩称，原告所诉的这块地以前是顾庆芬家耕种，这块地有我们共同的祖坟在里面。原告将土地卖给别人50年，导致我们的祖坟被铲，我们才将土地拿过来耕种的。 原审经审理查明，赵白银系原告顾庆芬丈夫，现赵白银已死亡。土地下放时，原告一家承包了位于双龙乡红光村清水沟组店房山的荒山16亩。1998年《土地承包经营权证》上载明该荒山的四至界限为：东至赵德忠、赵德红地界，南至赵林柱地界，西至赵时英和赵学文地界，北至赵东海地界。1988年，杨湾桥水库加固导致水位上涨，全村土地作出调整后原告家将上述16亩荒山开垦为耕地耕种。原告曾将涉案地租给他人耕种，但现已收回。被告以涉案地里面有自家祖坟，原告将地租给他人耕种导致祖坟被损为由侵占了原告开垦的部分耕地，现耕种上农作物。 原审法院认为，农村土地承包经营权是土地承包经营权人依法对承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。农民通过家庭承包的形式取得的土地承包经营权受法律保护。从原告提交的1998年《土地承包经营权证》上可认定涉案地由原告家庭承包，承包户主姓名为赵白银，原告系共有承包人之一。该涉案地类别为荒山，面积16亩。通过原告提交的照片可看出涉案地四至界限清楚，且庭审中被告亦表示在现场能看清四至界限。全村土地作出调整，原告家将16亩荒山开垦为耕地后理应由原告耕种。故被告应停止侵占、返还原告的耕地。关于被告称涉案地里面有祖坟的问题，系另一法律关系，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决，被告赵德筛立即停止对原告顾庆芬位于“店房山”土地的耕种、并将耕地返还原告。案件受理费30元由被告承担。 上诉人赵德筛不服原判，向本院提起上诉称，原判认定的争议之地“店房山”的四至界限错误，其中东至赵时英地界、南至便道路、西至顾庆芬、北至赵海东、赵时宝地坎，面积约1亩是上诉人15户人的祖坟地；原判以被上诉人提交的承包经营权证的复印件作为定案证据不当，请求二审依法处理。 被上诉人顾庆芬二审答辩称，原判正确，请求二审予以维持。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人赵德筛、被上诉人顾庆芬对“店房山”之地的四至界限发生争议，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”的规定，我国法律对承包经营权的认定以登记为准。本案中，被上诉人顾庆芬提交的赵白银的《承包土地明细登记》中记载“店房山，荒山，12亩，东至赵德忠、赵德红地界，南至赵林柱地界，西至赵时英和赵学文地界，北至赵东海地界。”，因此，原判认定“店房山”系被上诉人顾庆芬的承包地正确，本院予以维持。 上诉人赵德筛提出原判认定的争议之地“店房山”的四至界限错误，其中东至赵时英地界、南至便道路、西至顾庆芬、北至赵海东、赵时宝地坎，面积约1亩是上诉人15户人的祖坟地的上诉主张，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应提供土地承包合同或承包经营权证来证明其诉讼主张成立，因上诉人在本案一、二审诉讼中未提交证据证明，故该上诉主张不成立，本院不予支持； 上诉人赵德筛提出原判以被上诉人提交的承包经营权证的复印件作为定案证据不当的上诉理由，经查，上诉人在原审庭审中对该承包经营权证发表的质证意见为：“无异议，证是真的，地块东西界限是对的，南北界限记不清了。”即上诉人在原审中认可了该证据的证明效力。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”的规定，上诉人已自认了该证据的证明力，故原判予以采信并无不当。现上诉人要求不认可该证据的证明力与其在原审的自认相互矛盾，故对此上诉理由，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人赵德筛承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  王 跃
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初535号原告：郑波，男，汉族，1973年2月18日出生，住丽江市古城区。委托代理人：陈德全，系云南南博律师事务所律师。被告：丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司。住所：丽江市古城区康仲路1-21号。法定代表人：李晓龙，系该公司董事长。被告：沈相思，男，汉族，1963年3月16日出生，住丽江市古城区。原告郑波诉被告丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司、沈相思借款合同纠纷一案，2016年6月20日本院受理后，在采取其他方式无法向被告沈相思送达开庭传票及应诉材料的情况下，本院依法采取公告方式向被告沈相思送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司、沈相思经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月5日，原告与原丽江玉龙丽民小额贷款有限公司（后变更为丽江市玉龙三江小额贷款有限责任公司）及被告沈相思签订了《个人借款协议书》，该协议约定，由原告向丽江玉龙丽民小额贷款有限责任公司及被告沈相思提供借款500万元，借款期限为12个月（自2014年9月5日至2015年9月5日），二借款人按照20%的年息向原告支付利息。该协议签订后，原告依约将借款提供给被告，但被告未按照约定还本付息，故诉至法院，请求判令：1.二被告连带偿还原告本金500万元；2.二被告支付自2014年9月5日至实际还款之日止的利息（利息按照年利率20%计）；3.本案诉讼费及保全费由二被告承担。二被告未答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.被告工商登记卡，拟证明被告身份情况，原丽江玉龙丽民小额贷款有限责任公司以变更为丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司，被告沈相思系被告丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司股东；3.个人借款协议，4.中国农业银行卡取款业务回单，拟证明2014年9月5日，原、被告就借款达成合意，原告依约将借款支付给被告，但二被告未按照约定还本付息。二被告未就原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。原告当庭已提交证据原件，二被告未对原告提交的证据进行质证，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：2014年9月5日，原告郑波与被告沈相思、丽江玉龙丽民小额贷款有限责任公司签订了《个人借款协议》，该协议约定，由原告向二被告提供借款500万元，借款期限为一年（自2014年9月5日至2015年9月5日），利息按照年利率20%计，并约定了付款账户为被告沈相思在丽江农行玉雪支行开设的卡号为：62×××13的账户。上述协议签订后，原告于当日将借款本金500万元支付至被告沈相思的上述账户中。至庭审时，二被告未按照约定的时间归还借款，亦未按照约定支付借款利息。另查明，被告沈相思系被告丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司股东，认缴的资本额为300万元；原丽江玉龙丽民小额贷款有限责任公司于2014年9月29日将名称变更为丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司。本院认为，原告郑波与本案二被告之间所签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自所承担的义务，现原告已按照约定将借款支付给被告的情况下，二被告应当按照约定还本付息，故本院对原告诉请二被告归还借款本金及支付利息的主张予以支持。对于原告主张二被告应承担原告已支付的保全费，但原告未能提交证据证实其已支付保全费用，故本院对原告诉请被告承担保全费不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈相思、丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司于判决生效之日起三十日内向原告郑波归还借款500万元，并支付自2014年9月5日至实际还款之日止的利息（利息按照年利率20%计）。二、驳回原告郑波其他诉讼请求。案件受理费59633元，由被告沈相思、丽江玉龙三江小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超代理审判员  何 磊人民陪审员  杨丽英二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0404民初5367号 原告：常州泰宝国际贸易有限公司，住所地常州市钟楼区西横街**。 法定代表人：陈忠，该公司负责人。 委托代理人：张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。 被告：上海揄扬服饰有限公司,,住所地上海市杨树浦路****** 法定代表人：钮伯泉，该公司负责人。 原告常州泰宝国际贸易有限公司诉被告上海揄扬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇庆到庭参加诉讼，被告上海揄扬服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方分别于2015年8月7日、9月5日签订《购销合同》两份，合同约定由被告向原告进购毛料，并就毛料规格、颜色、数量、单价等内容进行了约定。截止2015年11月，原告实际送货数量为32532.13米，货物总价为859458元。原告依约履行交货义务后，被告共支付原告货款684939.75元，余款174518.25元至今未付。原告多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠货款174518.25元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告与被告签订的《购销合同》两份，证明双方的合同签订情况包括供应产品的情况价格货款支付及违约责任。2、细码单9张，证明原告向被告提供的货物的具体型号、颜色。3，送货单7张，证明原告已按约将货物发送至被告指定地址，履行了合同义务。4、增值税发票8张，金额为854116元，证明原告已按约将增值税发票开具给了被告。5，银行业务回单5张，证明被告自2015年8月11日起共计向原告支付货款750480元。6、交易明细一张，证明原告起诉金额的计算方式，2015年8月7日后，原告向被告供货金额为859458元，其中开票金额为854116元，未开票金额为5342元，2015年8月11日起被告共计支付750480元，扣除2015年8月之前的货款65540.25元（货款支付后原告于2015年8月25日向被告开具了增值税发票），得出起诉金额为174518.25元。7、2015年8月25日开具增值税发票一张，证明被告在2015年8月11日支付的180000元货款中有65540.25元系支付以前所欠货款。8、微信记录一份，证明被告法定代表人认可欠原告货款的事实。 被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。 经审理查明，2015年8月7日、9月5日，原被告双方分别签订《购销合同》各一份，合同约定由原告向被告提供毛料，合同总价款分别为605930元、176384元，交货时间为预付款到账后40天，结算方式为30%定金，出货时付40%货款，余款1个月以内结清。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告于2015年8月11日通过中国银行向原告支付货款180000元后，原告于2015年8月25日向被告开具了65540.25元的增值税专用发票，原告称该65540.25元货款系本案所涉合同之前所欠货款，故被告实际支付的本案所涉合同货款为114459.75元，被告于2015年10月22日支付货款10万元、2016年1月7日支付货款25万元、2016年1月11日支付货款15万元、2016年2月3日支付货款70480元，上述货款金额共计750480元，扣除65540.25元货款后，实际支付货款为684939.75元。2015年11月23日至2016年1月8日，原告共计向被告出具了金额为854116元增值税专用发票，原告称因被告迟迟未付款，故原告尚有5342元发票至今未向被告出具，原告称，截止原告起诉之日被告尚欠原告货款金额为174518.25元（包括未开票金额5342元）。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的购销合同、增值税专用发票、送货单、银行汇款单及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告要求被告承担货款174518.25元的诉讼请求，因原告称该笔欠款中有5342元是未开具发票，但未提供相应的证据予以证明，对该笔5342元货款本院不予支持，故本院依法支持的货款金额为169176.25元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海揄扬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州泰宝国际贸易有限公司货款169176.25元及自2016年12月1日起至被告实际付款之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取1895.5元，保全费1470元，合计金额3365.5元（原告已预交），由被告上海揄扬服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），被告并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  刘建军 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  韦若冰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2016）内2201民初3631号原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司法定代表人张默楠,职务总经理地址乌兰浩特市政府大楼B座411室。委托诉讼代理人边彦文，女，1982年8月5日，金碧物业有限公司乌兰浩特分公司法务，现住长春市人民大街**。被告包春光，男，1988年11月21日出生，汉族，现住，现住阿尔山市div>身份证号原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司诉被告包春光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序独任审判审理本案，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司（以下简称金碧物业）的委托诉讼代理人边彦文到庭参加诉讼。被告包春光经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告金碧物业的诉讼请求为：一、依法判令被告向原告偿还欠款69701.00元；二、请求依法判令被告每逾期一天按未还款总额的千分之一支付违约金（暂计至起诉之日止11640.00元）；三、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院举证：一、借款协议一份、承诺书一份、委托书一份，证明：借款事实及金额；二、被告包春光身份证复印件一枚，证明：包春光身份信息。被告包春光未到庭，亦未答辩及质证。本院经审理查明，被告因购买房屋向原告借款202767.00元。2013年10月7日原、被告双方签订借款协议，协议约定：被告分四批向原告付清欠款。协议第二条约定了违约金的给付方式，即：如被告逾期还款，须按每期未还款项总额的千分之一支付违约金。2015年10月1日被告应还款金额为69701.00元。本院认为，原、被告自签订《借款协议》起借款合同已成立，被告已收到借款并用于认购房屋，原告的借款义务已履行完毕，被告应按约定如期履行还款义务。该借款事实本院予以认定。被告逾期还款，依双方签订的《借款协议》约定应支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院比照民间借贷案件给付标准适当予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告包春光偿还原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司69701.00元，并自2015年10月1日起按月利率2%计算给付利息，至欠款付清时止；二、原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司放弃其他诉讼请求。本判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834.00元，减半收取917.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨二〇一六年十二月二十六日书记员 方舟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初803号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：刘德增，男，1983年12月24日生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：张小佩，女，1987年8月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告刘德增、张小佩信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁建到庭参加诉讼，被告刘德增、张小佩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘德增、张小佩共同偿还欠款本金4991.75元和利息及罚息653.09元（利息及罚息暂计至2015年12月13日，以后利息及罚息按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率标准另行计付至被告清偿完毕借款本金利息时止）；二、判令被告刘德增、张小佩共同赔偿原告为实现债权的律师费用500元；第一、二项共计人民币6144.84元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：被告刘德增向原告申请了一张中国建设银行龙卡信用卡并获批准（卡号为：62×××88），嗣后，被告刘德增使用此卡拖欠本金4991.75元和利息及罚息653.09元，经原告多次催收未果。另，被告张小佩与刘德增为夫妻关系，债务发生于婚姻存续期间，故被告张小佩应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为保护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》第108条之规定向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费500元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德增、张小佩偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××88）欠款本金4991.75元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2015年12月13日，所欠利息为653.09，2015年12月13日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）； 二、被告刘德增、张小佩向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费500元。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告刘德增、张小佩负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  郑 颖 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2081号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学。被执行人：仝一鸣，男，1988年10月1日出生，汉族。被执行人：仝正奇，男，1950年2月12日出生，汉族。被执行人：谢晓妖，女，1966年3月5日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区天娇商贸有限公司。法定代表人：李红锁。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人仝一鸣、仝正奇、谢晓妖、临汾市尧都区天娇商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第22号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月八日书 记 员  曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1269号申请执行人:田强，男，1980年6月2日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区捷利科技发展有限公司。法定代表人:张东，该公司总经理。被执行人:张宗唐，男，1942年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人田强与被执行人临汾市尧都区捷利科技发展有限公司、张宗唐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区捷利科技发展有限公司、张宗唐暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月八日书 记 员  李婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22656号罪犯杨贵发，男,1988年7月12日出生，汉族，广东省揭东县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年九月二十四日作出（2008）昆刑三初字第609号刑事判决,以被告人杨贵发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨贵发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月五日以（2008）云高刑终字第1536号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨贵发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨贵发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨贵发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨贵发减去有期徒刑九个月(刑期自2008年4月22日起至2017年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22723号罪犯赵兴维，男,1984年12月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月十三日作出(2007)德刑初字第575号刑事判决，以被告人赵兴维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵兴维不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十三日以（2007）云高刑终字第1341号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1415号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兴维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵兴维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴维予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月26日至2024年7月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初4754号原告：天津市豫东建利调料批发店，经营场所天津市河北区兴耀粮油食品批发市场2区7排23-24号。经营者：王兰建。委托诉讼代理人：廉立，天津廉立律师事务所律师。被告：天津市润雨食品厂，住所地天津市东丽区万新街小王庄宏亮大街18号。法定代表人：李强。被告：李虎男，1974年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市豫东建利调料批发店与被告天津市润雨食品厂、李虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廉立到庭参加诉讼，被告天津市润雨食品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款28000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营调料生意的个体工商户，向被告天津市润雨食品厂提供调料货物。截止到2014年5月12日，被告天津市润雨食品厂共欠原告货款32496元，被告天津市润雨食品厂为原告出具欠条一张。2014年11月7日，被告天津市润雨食品厂偿还欠款2496元，2015年1月5日，偿还2000元，余款未给付。2015年5月18日，原告向法院起诉要求偿还欠款，该案审理中，被告天津市润雨食品厂的委托代理人李虎，即本案另一被告李虎到庭参加诉讼。被告李虎写下《承诺书》一份，确认被告天津市润雨食品厂欠原告货款28000元，承诺一年内代为天津市润雨食品厂偿付全部货款28000元，如到期不偿还，愿与被告天津市润雨食品厂承担连带责任。原告在得到被告李虎承诺后撤诉，后二被告并未履行还款义务，原告成讼。被告天津市润雨食品厂、李虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.天津市东丽区人民法院退费通知单复印件一份，拟证明原告曾起诉的事实。2．欠条一份，拟证明被告天津市润雨食品厂欠款经过。3.承诺书一份，拟证明被告李虎担保的事实。本院认为原告提交的上述证据来源合法，真实有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系经营调料生意的个体工商户，被告天津市润雨食品厂是经营肉制品、豆制品的生产企业。原告向被告天津市润雨食品厂提供调料货物。截止到2014年5月12日，被告天津市润雨食品厂共欠原告货款32496元。被告天津市润雨食品厂为原告出具欠条一张，载明欠款32496元的事实。后被告天津市润雨食品厂于2014年11月7日偿还欠款2496元，于2015年1月5日偿还欠款2000元。原告于2015年5月18日向本院起诉要求被告天津市润雨食品厂偿还欠款28000元，该案审理中，被告天津市润雨食品厂的委托代理人李虎(本案另一被告)，写下《承诺书》一份，确认被告天津市润雨食品厂欠原告货款28000元，承诺一年内代为天津市润雨食品厂偿付全部货款28000元，如到期不偿还，愿与被告天津市润雨食品厂承担连带责任。原告在得到被告李虎承诺后撤诉，后二被告并未履行还款义务，原告成讼。本院认为，被告天津市润雨食品厂欠原告货款28000元的事实，有原告当庭陈述及原告提交书证予以证实，本院予以确认。被告天津市润雨食品厂未及时给付原告货款，应承担相应的给付责任。被告李虎自愿对被告天津市润雨食品厂的上述欠款承担连带保证责任，本院予以确认。被告李虎在承担保证责任后，可向被告天津市润雨食品厂追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市润雨食品厂于本判决生效之日起十日内给付原告天津市豫东建利调料批发店货款人民币28000元。被告李虎对上述货款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，由被告天津市润雨食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹绪章代理审判员  郭 飞人民陪审员  张素利二〇一六年十二月六日书 记 员  张子坤本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应按照合同约定支付价款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执234号申请执行人胡恩强，男，1992年5月4日出生，汉族，望都县人。被执行人王贺，男，1981年12月7日出生，汉族，望都县人。本院在执行胡恩强与王贺加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2016）冀0631民初866号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十二月二十五日书 记 员  孙珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1351号之一申请执行人：刘德荣。被执行人：李楠。本院在执行刘德荣与李楠合伙协议纠纷一案中，申请刘德荣于2016年12月24日向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年十二月二十四日书记员 王婉青
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0707民初8411号 原告：狄建福，男，1993年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：谷胜洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。 被告：孙月树，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：孙继祝，男，1950年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告狄建福与被告孙月树、孙继祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄建福的委托诉讼代理人谷胜洲、被告孙月树均到庭参加了诉讼。被告孙继祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄建福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告孙月树向原告借现金20000元，约定月利率2.5%，并立下借条给原告，被告孙继祝为担保人，在借条上签名按指印。至今二被告没有向原告清偿债务，原告向被告多次索要未果。 被告孙继祝未作答辩。 被告孙月树辩称，借款20000元属实，借款后第二天与原告还有其他人打牌输给原告18000多元，过几天原告带人来答辩人家中要钱，后过十多天，原告与他父亲一起找到我，从答辩人身上拿走2000元，并写了收条。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告孙月树向原告狄建福借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率2.5%，未约定还款时间。该笔借款由被告孙继祝自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。2014年12月12日，被告孙月树向原告狄建福的父亲狄文台偿还现金2000元；对此，原告认可偿还的是本案借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告孙月树辩称，借款用于与原告赌博，款项输给原告；对此，原告不认可，称未曾与被告赌博，因被告未提供证据证明该笔借款用于与原告赌博，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙月树向原告狄建福借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告孙继祝自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告孙继祝应承担连带清偿责任。原告狄建福主张利息9600元（自借款之日起，按月利率2%计算至2016年11月7日），是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持；被告已偿还现金2000元，应先冲抵利息。 综上，对原告狄建福要求被告孙月树、孙继祝偿还借款20000元及利息9600的诉讼请求，本院部分予以支持。被告孙继祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙月树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狄建福支付借款本金20000元及利息7600元；被告孙继祝对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙月树、孙继祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 代理审判员 张 曼 二〇一六年十二月五日 书 记 员 万冰清 ,法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国担保》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 （三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 （四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2953号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人王晓璐，河南省政府法制办工作人员。委托代理人李彦青，河南省政府法制办工作人员。刘龙生因河南省人民政府信息公开行政复议行为一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初347号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘龙生、被上诉人河南省人民政府的委托代理人王晓璐、李彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：刘龙生于2016年3月23日通过邮政快递方式向河南省人民政府递交了政府信息公开申请，请求公开事项为：“一、2012年1月1日到2012年3月28日期间发生金融危机国务院认定后，国务院对河南省人民政府下达应对或者解决金融危机的指导性文件编号对刘龙生公开；二、省政府为应对或者解决金融危机发生对省管国企采取相关措施的文件编号对刘龙生公开”。同年4月12日河南省人民政府作出豫政办依申复[2016]89号答复。刘龙生对上述信息公开答复不服，申请行政复议。复议机关河南省人民政府认为，被申请人收到申请人的信息公开申请后，针对申请人所申请公开的事项分别予以答复并依法送达申请人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，其认定事实清楚，程序合法，答复内容并无不当，依法应予维持，故作出豫政复决（2016）1562号行政复议决定书，维持2016年4月12日作出的豫政办依申复[2016]89号《政府信息公开答复书》。刘龙生认为河南省人民政府作出的复议决定未告知其对复议决定不服可以向国务院申请裁决的权利，故请求撤销该复议决定，并责令河南省人民政府重新作出可以向国务院申请最终裁决的复议决定。庭审中，法庭明确告知刘龙生，河南省人民政府作出维持原行政行为的复议决定，刘龙生应当对原行政行为及复议决定一并提起诉讼，但刘龙生表示不对原行政行为提起诉讼，只起诉复议决定，因为复议决定未告知其对复议决定不服可以向国务院申请裁决，侵犯了其合法权益。郑州市中级人民法院一审认为：刘龙生的起诉理由以及在庭审中的陈述，其认为涉案复议决定未告知其不服该复议决定可以向国务院申请裁决的救济途径，侵害了其向国务院申请裁决的权利，故请求撤销该复议决定。但根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。刘龙生对河南省人民政府作出的行政复议决定不服，向国务院申请裁决是法律明确规定的救济途径，河南省人民政府作出的复议决定是否告知该救济途径，均不影响其根据法律的明确规定行使向国务院申请裁决的救济权利，故河南省人民政府作出的复议决定虽然未告知申请人不服该复议决定可以向国务院申请裁决的救济途径，形式上存在瑕疵，但对刘龙生所主张的救济权不产生实际影响，刘龙生仅以此为由请求撤销该复议决定，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初347号行政裁定，驳回刘龙生的起诉。刘龙生不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定错误，请求撤销一审法院行政裁定、撤销河南省人民政府的行政复议决定，并判令其重新作出可以向国务院申请最终裁决的复议决定。河南省人民政府辩称，一、其所作复议决定认定事实清楚、适用依据正确、复议程序合法。请求依法驳回上诉，维持一审法院行政裁定。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，河南省人民政府豫政复决（2016）1562号行政复议决定书未显示告知申请人不服该复议决定可以向国务院申请裁决的文字表述，属于形式上的瑕疵，一审法院认为该瑕疵对刘龙生所主张的救济权不产生实际影响而裁定驳回其起诉的处理正确，刘龙生仅以此为由请求撤销一审裁定、撤销该复议决定的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院行政裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由刘龙生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李晓娣
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1223民初454号 原告：罗启培，男，壮族，住柳州市融安县。 委托诉讼代理人：罗国英，广西凤山律师事务所律师。 被告：卢国勇，男，1984年8月4日出生，汉族，住贺州市昭平县。 被告：广西南宁国利建筑工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道**科技大厦**。 法定代表人：卢国勇，该公司董事长。 原告罗启培与被告卢国勇、广西南宁国利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年12月19日，原告罗启培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗启培撤诉处理。 案件受理费2894元，减半收取1447元，公告费350元，共计1797元，由原告罗启培负担。 审 判 长  韦 斌 审 判 员  蒙丽君 人民陪审员  罗桂芳 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  甘 聪