上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初8525号原告：周国庆，男，1991年1月4日生，汉族，住安徽省。法定代理人：童宗兰(系原告母亲)，1964年3月5日生，汉族，住安徽省全椒县古河镇巢湖路XXX号。委托诉讼代理人：黄玉飞。被告：胡万军，男，1973年1月21日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：吴劲松，总经理。委托诉讼代理人：杨佳伟。原告周国庆诉被告胡万军、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告周国庆的委托诉讼代理人黄玉飞，被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人杨佳伟到庭参加诉讼，被告胡万军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国庆向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)25606.80元、住院伙食补助费220元、营养费3600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金211848元(52962元/年×20年×20%)、误工费13140元(2190元/月×6个月)、护理费900元(100元/天×90天)、交通费921元、衣物损失费500元、车辆修理费900元、鉴定费3900元、代理费5000元；其中，要求被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由被告胡万军承担。事实和理由：2016年4月8日7时25分许，被告胡万军驾驶牌号为皖KBXXXX/赣C8XXX挂重型半挂车在崇明县长兴镇江南大道、兴能路西约200米处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告胡万军各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年10月24日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息180天、营养90天、护理90天。被告胡万军驾驶的皖KBXXXX/赣C8XXX挂重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口本复印件；5、交通费票据；6、车辆修理费票据及费用清单；7、代理费票据。被告胡万军未应诉、答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，皖KBXXXX/赣C8XXX挂重型半挂车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保费用，具体金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费计算标准由法院酌定，期限予以认可；精神损害抚慰金无异议；残疾赔偿金要求按照安徽省城镇标准每年26936元计算；误工费计算标准无异议，期限计算至定残前一日；护理费认可每天80元，期限予以认可；交通费由法院酌定；衣物损失费不予认可；车辆修理费无异议；鉴定费、代理费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日7时25分许，原告骑驶电动自行车在机动车道上行驶至崇明县长兴镇江南大道、兴能路西约200米处，与被告胡万军驾驶的牌号为皖KBXXXX重型半挂牵引车/赣C8XXX挂重型低平板半挂车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定原告与被告胡万军各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年10月24日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见：被鉴定人周国庆之颅脑多发损伤(左侧顶枕部硬膜外血肿，左侧顶部硬膜下血肿，左枕骨骨折等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；伤后予以休息180天、营养90天、护理90天。另查明，被告胡万军驾驶的皖KBXXXX重型半挂牵引车/赣C8XXX挂重型低平板半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司表示，事故发生后支付原告现金10000元，原告对此不予认可；后经查证，该笔钱款目前仍在上海市第七人民医院账户上，医院方表示会将该笔钱款退回汇款人被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，故对该笔钱款本案不作抵扣处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费25606.80元、住院伙食补助费220元、营养费3600元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金211848元、误工费13140元、车辆修理费900元、鉴定费3900元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张护理费9000元(100元/天×90天)。被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认可每天80元；故本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书，酌定原告的护理费为7200元(80元/天×90天)。3、原告主张交通费921元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为600元。4、原告主张衣物损失费500元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为200元。5、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的代理费为3500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告胡万军各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司系皖KBXXXX重型半挂牵引车/赣C8XXX挂重型低平板半挂车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告胡万军承担60%的赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司表示对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的鉴定资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请重新鉴定的意见不予采纳。关于被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告周国庆医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币83060元、精神损害抚慰金人民币6000元、误工费人民币13140元、护理费人民币7200元、交通费人民币600元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币900元，合计人民币121100元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告周国庆医疗费人民币15606.80元、住院伙食补助费人民币220元、营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币128788元、鉴定费人民币3900元，合计人民币152114.80元中的60%即人民币91268.88元；三、被告胡万军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国庆代理费人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4584元，减半收取计人民币2292元，由原告周国庆负担人民币192元，被告胡万军负担人民币2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇一六年十二月二十九日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。