武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初262号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，住所地江苏省兴化市大润发超市北侧。负责人：华方颖，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，男，1977年9月24日出生，汉族，银行员工，住江苏省兴化市县。被告：于春祥，男，1964年4月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：于吉祥，男，1965年4月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：卢圣海，男，1964年12月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。法定代表人：张克意，执行董事。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行（以下简称：竹石园支行）与被告于春祥、于吉祥、卢圣海、泰州市金泰船务有限公司（以下简称：金泰公司）船舶抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月15日公开开庭审理。原告竹石园支行代表人华方颖、委托诉讼代理人刘传芳，被告于春祥、于吉祥到庭参加诉讼。被告卢圣海、金泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经本院组织调解，未能达成一致，现已审理终结。原告竹石园支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告于春祥立即偿还借款本金人民币（以下均为人民币）9978845.3元及利息（自2015年10月21日起至2016年2月26日止，按年利率7.49%计收利息；自2016年2月27日起至实际给付之日止，按年利率11.235%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令竹石园支行对抵押财产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、判令被告于吉祥、卢圣海、金泰公司对上述给付义务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年6月11日签订了一份《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》。合同约定，于春祥向竹石园支行申请借款998万元，借款期限自2015年6月11日起至2018年6月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。年利率7.49%，按月结息。金泰公司自愿以其所有的“金泰5”船舶提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，领取了船舶抵押权登记证书。于吉祥、卢圣海、金泰公司自愿为于春祥的前述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2015年6月25日，竹石园支行向于春祥放款9978845.3元，到期日为2018年6月10日，年利率为7.49%，每月21日结息、到期还本。于春祥在竹石园支行出具的借据上签字确认。合同履行期间，被告违反合同约定，仅结息至2015年10月20日。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告于春祥对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。被告于吉祥辩称，其是涉案船舶的股东之一，也是借款担保人，请求原告对借款罚息做些让步。被告卢圣海、金泰公司未到庭，也未提交书面答辩状。原告竹石园支行为支持其诉讼请求，依法向法庭提交流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、船舶抵押权登记证书、借款借据一份、贷款本息偿还计算凭证一份，以此证明原告主张的事实。上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，且被告对证据均无异议，本院予以采信。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：2015年6月11日，原告竹石园支行与被告于春祥签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款人于春祥向竹石园支行贷款998万元，借款期限36个月；按月结息，结息日每月21日；年利率7.49%固定利率，合同期内不调整。借款人按下列计划还款：2015年12月10日50万元，2016年6月10日150万元，2016年12月10日50万元，2017年6月10日150万元，2017年12月10日50万元，2018年6月10日548万元。合同第四条约定借款人到期不偿还借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同期内利率水平上浮50%；借款人未按期支付利息的，按照合同约定的结息方式，贷款期内按照年利率7.49%计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。借款人于春祥在借款合同上签字。2015年6月11日，原告竹石园支行与被告金泰公司、于吉祥、卢圣海签订《保证合同》，金泰公司、于吉祥、卢圣海为于春祥向原告借款998万元形成的债务提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用、律师费等；债务人提供了物的担保的，保证人在债务人未按主合同约定履行债务时，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；合同还约定其他事项。2015年6月11日，原告竹石园支行与被告金泰公司签订《抵押合同》，被告金泰公司以其所有的“金泰5”船舶为于春祥向原告借款998万元形成的债务提供抵押担保；合同约定担保范围、抵押物、违约责任等事项。当事人向中华人民共和国泰州海事局办理“金泰5”船舶抵押登记手续，中华人民共和国泰州海事局于2013年6月颁发船舶抵押登记证书。2015年6月25日，竹石园支行向于春祥放款9978845.3万元，借款凭证上载明：起息日2015年6月25日，到期日2018年6月10日；年利率7.49%。于春祥在借款凭证上签字。合同履行期间，被告于春祥违反合同约定，结息至2015年10月20日，之后未偿还本息。庭审中，原告陈述，截至2016年5月21日，涉案借款已累计欠息464440元。因于春祥严重违反合同约定义务，竹石园支行有权提前收回已发放的9978845.3元贷款，提前收贷的通知日期以法院传票送达之日（传票送达被告的时间是2016年5月18日）为准。原告同时向法庭提供被告于春祥还款的银行凭证，2016年6月17日还款10万元，2016年7月20日还款5万元，2016年8月18日还款8万元，2016年9月20日还款65000元，2016年10月20日还款65000元，总共还款36万元。上述36万元均用于偿还利息。另查明，“金泰5”轮系金泰公司所有，总吨6721，净吨3763；在中华人民共和国泰州海事局登记。本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。原告与被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法有效，能够证明涉案借款合同、抵押合同和保证合同事实，对当事人均具约束力，各方均应依照合同约定和法律规定全面履行合同。原告主张的借款、抵押和保证等法律事实，被告均未提出异议，应当予以采信。原告竹石园支行没有书面通知被告提前还贷，但其通过提起诉讼方式，并当庭请求以法院送达传票时间为准，在于春祥违反合同约定逾期还款的情况下，应视为原告要求提前还贷条件已经具备。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金、利息包括罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。关于还款金额和利息计算以及担保责任承担问题，结合诉辩意见，主要归纳如下：一、关于借款本金利息问题根据合同约定，本金分几段偿还，截止2015年10月20日，被告偿还了之前的利息，本金的第一期还未到期。鉴于原告在被告逾期后，未通知提前还贷，原告主张以传票送达时间为提前还贷的通知时间，未增加被告的负担，视为原告处分自己的权利，本院予以确认。因此，2016年5月18日之前，以贷款期内利率7.49%计收利息，2016年5月18日之后按照逾期贷款利率11.235%计收罚息、复利。本项保护的利息、罚息的计算金额小于原告关于利息、罚息的诉讼请求，对原告该主张超过部分的诉讼请求，本院不予支持。根据借款合同约定，合同贷款年利率为7.49%固定利率。罚息利率为7.49%×150%=11.235%。被告于春祥应当承担自2015年10月21日起至2016年5月18日止，以本金9978845.3元为基数，按照贷款期内年利率7.49%计算的利息；自2016年5月19日起至实际付清之日止，以本金9978845.3元为基数，按照逾期贷款年利率11.235%计算的罚息；应付未付的利息，贷款期内即2016年5月19日以前按照期内利率计算复利，2016年5月19日以后按照罚息利率计算复利。被告于春祥在诉讼中分5期偿还36万元，按照法律规定，应当先冲抵利息，有剩余款项再冲抵最先到期的本金。由于被告偿还的36万元不足偿还欠付利息，因此其支付的36万元系利息，欠付本金金额为9978845.3元。被告于春祥偿还的36万元利息应当予以扣减。二、关于担保责任问题原告竹石园支行主张的抵押合同、保证合同法律关系依法成立，合法有效，担保人应当承担担保责任。实际债务金额9978845.3元小于保证合同、抵押合同约定的担保金额998万元，担保金额未超过债务金额，因此，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。抵押人、保证人在合同中均承诺如借款人未按主合同的约定履行任何一项债务，债权人有权直接要求担保人立即承担担保责任，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定。担保人在承担连带担保责任后，有权向债务人追偿。本案所涉保证合同中，保证人未约定各自承担的保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，保证人在承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。原告竹石园支行主张对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，原告竹石园支行的部分诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行借款本金9978845.3元，并承担以本金9978845.3元为基数，自2015年10月21日起至2016年5月18日止，按照贷款期内年利率7.49%计算的利息；自2016年5月19日起至实际付清之日止，按照逾期贷款年利率11.235%计算的罚息；应付未付的利息，2016年5月19日以前按照期内利率计算复利，2016年5月19日之后按照罚息利率计算复利。被告于春祥已经支付的36万元利息应当予以扣减。二、确认原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行对泰州市金泰船务有限公司所属“金泰5”船舶的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。三、被告于吉祥、卢圣海、泰州市金泰船务有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿，并有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。四、驳回原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费81652元，由被告于春祥、于吉祥、卢圣海、金泰公司负担。被告负担的诉讼费用应连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  汪朝清审 判 员  吴 昊代理审判员  冯兴远二〇一六年十二月十二日书 记 员  邱雪梅