河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0128民初1186号原告：陈洪发，男，1942年12月21日出生，汉族，农民，四川省达州市达川区人，现住四川省达县景区。系死者的父亲。原告：唐天玉，女1944年9月10日出生，汉族，农民，四川省达县景区人，现住四川省达县景区。系死者母亲。以上二原告委托诉讼代理人：王凯，女，1992年2月4日出生，汉族，农民，深泽县人，现住该村。系二原告外甥女。原告：王彦恒，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，深泽县人，现住该村。系死者丈夫。原告：王凯，女，1992年2月4日出生，汉族，农民，深泽县人，现住该村。系死者长女。原告：王某，女，1999年9月2日出生，汉族，深泽县人，现住该村。系死者次女。以上五原告的委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。被告：揭学永，男，1980年4月4日出生，汉族，现住河间市。委托诉讼代理人：王桂花，女，1972年5月15日出生，汉族，农民。甘肃省庄浪县大庄乡连王村一社20号，现住河间市。被告：南皮县天和汽车运输队。住所地：沧州市河间市南皮县光明中路北侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：李彦君，职务：总经理。委托诉讼代理人：王群，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新国，河北远曌律师事务所律师。原告陈洪发、唐天玉、王彦恒、王凯、王某与被告揭学永、南皮县天和汽车运输队(以下简称天和运输队)、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彦恒、王凯、王某、五原告的委托诉讼代理人赵占强及被告揭学永委托诉讼代理人王桂花、被告保险公司的委托代理人王群到庭参加诉讼，被告天和运输队经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告揭学永、天和运输队连带偿还五原告死亡赔偿金、丧葬费等共计350000元，被告保险公司在保险范围内承担相应赔偿责任。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日18时30分许，被告揭学永驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿深泽县安新线由南向北行驶至安新线东袁庄村“10KV693府前路线主干线08号”电杆处时，与前方同向行驶的陈凤淑驾驶电动自行车行驶时相挂撞后碾压，造成电动自行车受损、陈凤淑经医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经深泽县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：被告揭学永负此次事故的全部责任，陈凤淑无责任。肇事车在被告保险公司投保有交强险、500000元第三者责任保险、不计免赔。被告保险公司辩称，依法核实驾驶证、行驶证、保单的原件。确保均在有效期。若属实且原告提供的各项证据符合民诉法的证据要求，我司同意在保险限额内按责任比例承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接费用。被告揭学永辩称，我是冀Ｊ×××××号重型货车的司机。被告天和运输队未到庭，未提交书面答辩状。根据原告诉讼请求、事实理由及被告揭学永、被告保险公司的答辩意见，并征得双方当事人的同意，本案调查重点为：1、此事故的发生经过、责任认定、事故车辆的投保情况。2、五原告要求三被告赔偿的具体项目、数额及计算依据。3、三被告应如何承担赔偿责任。围绕第一个调查重点，原、被告举证、质证如下：原告陈述，事实发生经过和责任认定与诉状一致。提供道路事故认定的书原件一份、保险单两份。事故车在保险公司投保有交强险、500000元商业险、不计免赔。被告揭学永、保险公司对事故认定书、事故车辆投保情况，没有异议。围绕第二个调查重点，原、被告举证、质证如下：五原告陈述，要求赔偿项目数额：医疗费，事发后原告亲属将陈凤淑送深泽县博爱医院进行抢救医疗费3204元，提交深泽县博爱医院门诊收费2张。死亡赔偿金221020元，11051元乘以20年。11051元是上年度农村居民人均纯收入。陈凤淑年仅48岁，1968年5月23日出生，故主张20年。丧葬费，上年度职工平均工资的一半，即52409元除以2是26204.5元。被抚养人生活费，陈洪发事发时74周，主张赔偿6年，1942年12月21日出生。陈洪发有3个子女，计算方法为上年度农村居民人均消费性支出9023元乘以6除以3等于18046元，唐天玉出生于1944年9月10日，主张赔偿8年，同样是有3个子女。计算方法计算方法为上年度农村居民人均消费性支出9023元乘以8除以3等于24061.33元。被抚养人王某1999年9月2日出生，主张赔偿1年，被抚养人生活费计算方法为上年度农村居民人均消费性支出9023元乘以1除以2等于4511.5元。精神损害抚慰金，主张赔偿50000元。电动车损失主张赔偿1800元。提交四川省景县公安局证明一份，证明被抚养人唐天玉和陈洪法年龄及家庭成员情况。提交高庙村委会证明一份，证明死家庭成员情况。提交死亡医学证明一份。被告揭学永没有异议。被告保险公司质证意见：医疗费对票据的真实性没有异议，应扣除10%非医保用药。对四川省景县公安局证明一份，高庙村委会证明一份，对真实性有异议。仅一份证明不能证明原告的主体资格，要求原告提交身份证、户口本。对医学证明没有异议。丧葬费、死亡赔偿金没有异议。被抚养人生活费，第一年应按9023元计算。精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定。电动车损失无票据、无证据，不予认可。五原告陈述，达州市达川区柳树湾村村委会证明一份，证明陈洪发与唐天玉系死者父母。同时证明二人的出生年月日情况及子女情况。与公安机关出具的证明相吻合。被告保险公司陈述，对达州市达川区柳树湾村村委会证明的真实性有异议，该证明中陈奉淑中间那个凤是奉献的奉。对该份证明与本案的关联性有异议。五原告陈述，那是书写错误，以公安机关出具的证明为准。被告保险公司陈述，请原告提供证明原告主体资格的合理证明。围绕第三个调查重点，原、被告举证、质证如下：原告陈述，原告方主张被告揭学永与运输队对原告方的损失承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告揭学永陈述，我不承担责任，因为有保险，有保险公司承担。被告保险公司陈述，在原告方主体资格适格的情况下，我司同意承担原告合理合法的损失。通过庭审中原、被告的陈述及举证、质证情况，可查明以下事实：2016年10月31日18时30分许，被告揭学永驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿深泽县安新线由南向北行驶至安新线东袁庄村“10KV693府前路线主干线08号”电杆处时，与前方同向行驶的陈凤淑驾驶电动自行车行驶时相挂撞后碾压，造成电动自行车受损、陈凤淑经医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经深泽县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：被告揭学永负此次事故的全部责任，陈凤淑无责任。肇事车在被告保险公司投保有交强险及500000元第三者责任保险及不计免赔。事故车登记车主为被告天和运输队。事故发生在保险期内。原告陈洪发、唐天玉有三个子女。以上有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故书原件一份、保单复印件二份、驾驶证、行驶证复印件各一份、死亡医学证明一份、四川省达州市公安局达川区分局景市派出所证明一份、景市镇柳树湾村村民委员会证明一份、高庙村委会证明一份、户口本复印件。另查，被告揭学永持有合法有效的驾驶证、行驶证。死者陈凤淑的第一顺序继承人有原告陈洪发、唐天宇、王彦恒、王凯、王某。本院认为，1、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，按二十年计算。陈凤淑是农村居民，死亡赔偿金应为11051×20＝221020元，本院予以确认。2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以6个月总额计算。河北省职工年平均工资是52409元，以6个月计算，丧葬费为26204.5元，本院予以确认。3、被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按受诉法院所在地农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人原告陈洪发、唐天宇有三个子女。事故发生时陈洪发74周岁，主张赔偿6年，原告陈洪发的被扶养人生活费为9023元×6÷3＝18046元；唐天玉72周岁，主张赔偿8年，原告唐天玉的被扶养人生活费为9023元×8÷3＝24061.33元。本院予以支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均生活消费支出额9023元。被抚养人王某未满18周岁，主张赔偿1年，王某被抚养人生活费为9023元÷2＝4511.5元。三被扶养人生活费年赔偿额超出了9023元，故対王某的被抚养人生活费本院支持3007.6元。4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元；被告保险公司称精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定。在此次事故中陈凤淑的离去，给五原告带来极大的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当。本院认为予以支持。5、车损，原告电动车损失主张赔偿1800元，被告有异议，原告未提供证据。本院不予支持。综上所述，原告的各项损失为死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、被扶养人原告陈洪发、唐天玉、王某的生活费分别为18046元、24061.33元、3007.6元、精神损害抚慰金50000元。合计342339.43元。陈凤淑的第一顺序继承人有五原告。此次交通事故中被告揭学永负此事故的全部责任，陈凤淑无责任。事故车辆冀Ｊ×××××号重型货车在保险公司投保有交强险、第三者责任险500000元、不计免赔险。被告保险公司应首先在交强险110000元限额内进行赔偿。不足部分被告保险公司在第三者责任险内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决书生效后十日内赔偿五原告死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元；赔偿被扶养人生活费原告陈洪发18046元、唐天玉24061.33元、王某3007.6元。合计342339.43元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告揭学永、南皮县天和汽车运输队共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一六年十二月十九日书记员  张 亭