wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7646号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吕章志，系该行行长。委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，系公司员工。委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市，系公司员工。被告1：李华明，男，汉族，1989年6月13日出生，住成都市温江区。被告2：唐宇，男，汉族，1989年3月27日出生，住四川省郫县。被告3：高阳，女，汉族，1991年8月28日出生，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告李华明、唐宇、高阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准予浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。审判员  伍鸿飞二〇一六年十二月五日书记员  赵晓旭
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民督15号申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。被申请人：陈建东，男，1987年1月2日出生，汉族，住永嘉县。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建东申请支付令一案，本院于2016年11月26日立案后，于2016年11月29日发出（2016）浙0324民督15号支付令，限令被申请人陈建东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人陈建东下落不明，无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0324民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪德汪二〇一六年十二月二十八日书记员  刘晓意永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执00678号申请执行人：郑某，女，2015年3月18日生，公民身份号码2111212015********，汉族。被执行人：郑某，男，1981年8月12日生，公民身份号码211103198********，汉族。申请执行人郑某与被执行人郑某抚养费纠纷执行裁定书一案，本院于2015年6月186日作出的（2015）辽河基民一初字第658号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑宇坤至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郑宇坤有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人郑宇坤工资收入840元，其拖欠的2016年10000抚养费从奖金中扣除。本裁定送达后立即生效。代理审判员 孙   杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 邓丽（代）
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初1040号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人余海志，男，1995年1月9日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2016年12月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人余海志犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年12月11日凌晨0时14分许，被告人余海志酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车途经台州市黄岩区环城东路与横街路路口处时，被交警查获。案发时，被告人余海志血液中的酒精含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人余海志具有坦白的处罚情节，建议判处被告人余海志拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人余海志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余海志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人余海志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张心成二〇一六年十二月十六日代书 记员  王思航附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更840号罪犯李宁。该犯曾因犯故意伤害罪于2010年11月23日被民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在山东省德州监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2015年1月12日作出(2014)沂刑初字第336号刑事判决，撤销（2010）沂刑初字第196号刑事判决中对罪犯李宁宣告缓刑五年的执行部分，收监执行原判刑罚有期徒刑三年；以被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，合并执行，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月9日起至2017年4月24日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，按照鲁高法发【2009】32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 园
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执444号申请执行人袁某某，女，汉族，住旬邑县土桥镇丈八寺社区。被执行人谈某某，男，汉族，初中文化程，住旬邑县土桥镇丈八寺社区。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人谈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谈某某履行了2000元，案件标的款2000元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执444号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 剑代理审判员 田 飞代理审判员 范 魁二〇一六年十二月十六日书 记 员 吕明哲
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执830号申请人：任开茂,男。被执行人:刘恒，男。被执行人:重庆旅游融资担保有限公司,住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心5-3。法定代表人：刘恒。被执行人:重庆旅游产业发展（集团）有限公司,住所地重庆市江北区金融中收街B幢6-1。法定代表人：刘恒。被执行人:四川能汇建筑工程有限公司,住所地四川省南充市高坪区高坪镇河东街2号9幢1，3层。法定代表人：刘恒。本院在执行任开茂与刘恒、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、四川能汇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人重庆旅游融资担保有限公司银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆旅游融资担保有限公司在华夏银行重庆分行、重庆三峡银行空港支行、解放碑支行开设的账户***及存款9193205元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一六年十二月十四日书记员 唐福阳/
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1799号原告：罗甲升，男，汉族，大专文化，工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵国平，男，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告罗甲升与被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗甲升到庭参加诉讼，被告赵国平经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗甲升向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款44000元。事实和理由：2010年1月份，被告向原告借款44000元，口头约定2010年年底还清，到期后，被告分文未还。直至2015年11月23日，被告因无钱偿还借款，向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告仍以无力偿还为由推诿至今未返还借款。被告赵国平缺席未答辩，亦未向法庭提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条，虽被告缺席未质证。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的证人李某证言一份，经原告质证后无异议，且符合证据属性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告赵国平向原告罗甲升借款44000元，于2015年11月23日向原告出具欠条一张，出具欠条至今，被告仍未能返还借款。本院认为：原告罗甲升与被告赵国平在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行其义务。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明的，债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告赵国平返还借款本金的请求予以支持。被告赵国平缺席未到庭，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国平于本判决发生法律效力后十日内返还原告罗甲升借款44000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  查 安审 判 员  马淑媛人民陪审员  何克发二〇一六年十二月二十九日书 记 员  虎 娟
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3681号上诉人（原审被告）薛书志，男，1970年10月3日出生，汉族，住址秦皇岛市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）张海飞，男，1984年5月4日出生，汉族，住址秦皇岛市经济技术开发区。委托代理人杨维刚，河北德圣律师事务所律师。上诉人薛书志因与被上诉人张海飞不当得利纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人薛书志，被上诉人张海飞委托诉讼代理人杨维刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张海飞诉称，2015年6月24日，原告因操作失误，通过手机银行向被告所有的中国银行总部的52×××74银行卡内汇入人民币16900元。后通过银行工作人员提供的信息与被告取得联系，被告一直以种种理由拒绝返还该笔不当得利款项，故提起诉讼，请求法院判令被告返还不得得利款项16900元。薛书志上诉请求：1、请求撤销（2016）冀0302民初779号民事判决，对本案发回重审。2、核实张海飞真实身份。3、追加实际用款人为被告。事实与理由：1、一审已经查明薛书志并非用款人，薛书志对于发生转款的事实并不知情，反之张海飞明知实际用款的前提下，违背诚实信用原则的行为应追究其责任。2、本案张海飞以同一事实理由就该笔汇款提起了诉讼，且薛书志就该事实已经向法院说明情况，递交了资料。3、实际用款人就借用薛书志银行卡实际提取使用该款的事实作出确认，并就该事实在开发区法院庭审中当庭作出陈述。4、一审就当事人身份没有核实，张海飞提供的判决书等资料虚假不应采信。综上，请求二审法院依法驳回张海飞一审诉讼请求。张海飞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。张海飞向一审法院起诉请求：1、依法判令薛书志返还不当得利人民币16900元及利息。2、由薛书志承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月24日，原告通过手机银行向被告所有的中国银行52×××74银行卡内汇入人民币16900元。原告主张，款项汇给被告系操作失误，后通过银行工作人员提供的信息与被告取得联系，被告一直以种种理由拒绝返还该笔不当得利款项，故提起诉讼，请求法院判令被告返还不得得利款项16900元。一审法院认为，原告提供的中国民生银行对账单显示被告银行卡收到原告汇款16900元，被告取得该款项没有合法依据，并造成原告利益受损，原告利益受损与被告获益存在因果关系，已构成不得得利，被告应将获得的款项返还原告，故对原告的诉讼请求予以支持。被告主张没有实际收到款项，该银行卡在王学所处，款项系原告支付给王学所的购房款，与被告无关，证据不足，不予采信。判决：被告薛书志返还原告张海飞不当得利款16900元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费223元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审期间，薛书志围绕争议焦点提交了另案中张海飞起诉状及上诉状，证明与本案有关联性，要求中止审理。张海飞的质证意见，对薛书志提交的证据与本案的关联性不认可。本院认为，薛书志提交的另案审理的证据不能证明与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，张海飞通过手机银行向上诉人薛书志中国银行52×××74银行卡内汇入人民币16900元，薛书志没有法律上的依据占有该笔汇款，并给张海飞造成损失，该损失与薛书志不当得利有因果关系，原审判决由薛书志返还该笔不当得利款并无不当。薛书志上诉称，是案外人王学所借用其银行卡，张海飞是向王学所的购房款，却未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。薛书志的该项上诉主张，本院不予支持。庭审中，薛书志要求中止审理，未提供充分证据证明自己的主张，本院亦不予支持。综上所述，薛书志上诉理据不足，不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人薛书志负担。本判决为终审判决。审 判 长 李德权代审判员 邹德林代审判员 刘信奇二〇一六年十二月十二日书 记 员 孙秀丽
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初2087号原告：古某，女，1987年4月4日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。被告：黄某1，男，1987年12月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告古某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员曹振升独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告古某、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2007年在广东深圳沙井大王山相识，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某3，××××年××月××日生育儿子黄某4。生活虽然贫穷，但夫妻二人感情还可以。在女儿出生后刚满月不久，被告因犯罪入狱8个月，我和女儿生活没有着落，加上被告伯父同期间半身不遂，雪上加霜，我靠邻居的帮助和自己辛勤地耕种度过那段日子。被告刑满回归社会后在家附近找到一份工作，工资虽然不高，但被告努力工作。生活中，双方经常有小打小闹，但为了孩子，我还是忍了下来，被告的钱远远不够家庭开支，××款和奶粉钱。但在2011年至2012年我生病期间，被告对我不闻不问，加上夫妻间经常发生口角，其常常打骂女儿，无奈下我把小儿子寄养于娘家外出打工，一直不愿回去，期间分分合合。2016年大年初一和清明节，我们双方发生争吵，被告两次打了我。今年8月份，被告又聚众到我工作的地方闹事并强行将我带回，我考虑到女儿需要照顾而放弃追究其责任。鉴于上述情况，我认为与被告的婚姻关系已无法继续下去，请求法院判决：1、我与被告离婚。2、婚生女儿黄某2由我自行负担抚养费抚养，婚生儿子黄某3、黄某4由被告自行负担抚养费抚养。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告古某《身份证》复印件1份（有原件），证明原告身份。2、《常住人口登记卡》复印件1份（有原件），证明原的户籍情况。3、《户籍证明》复印件1份（有原件），证明被告及其儿子黄某3、儿子黄某4、女儿黄某2的户籍情况。4、《结婚登记审查处理表》复印件1份（有原件），证明原、被告夫妻关系。被告黄某1辩称：我不同意离婚，我外出打工都是为了家庭，打工的收入都给了原告，原告外出打工不给钱回家，子女的生活费和教育费都是我一个承担。被告黄某1没有向本院提供证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据均无异议。本院查明：原告与被告于2007年自由相识恋爱，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3，××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某4。原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债权、债务。本案经本院主持调解，调解无效。本院认为：本案属离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原告未能提供证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方自由相识恋爱谈婚，生儿育女，并补办理了结婚登记手续，这说明了双方是经过相互了解后结婚的，因此，双方是有一定感情基础的。原、被告双方虽然因生活琐事和性格不合而时有发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方在今后的生活中，应和好生活、相互关心，多作沟通，增进感情，珍惜夫妻情份，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的诉求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、不准原告古某与被告黄某1离婚。二、驳回原告古某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  曹振升二〇一六年十二月六日书 记 员  徐中阔附：相关法律条文及司法解释《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6664号原告：云南云天化联合商务有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1417号法定代表人：胡均委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖锦添经贸有限责任公司，住所：曲靖市西关街173号4栋2单元201室法定代表人：石建新。原告云南云天化联合商务有限公司诉被告曲靖锦添经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告曲靖锦添经贸有限责任公司经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、解除原被告签订的合同编号为XXXXXX的《购销合同（原煤）》；2、判令被告退还预付货款3988880元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月3日原、被告签订编号为XXXXXX的《购销合同（原煤）》，合同约定原告向被告购买原煤4760吨，单价为838元每吨，合计金额为3988880元，交货方式为卖方在合同签字生效并收到买方书面通知后90天内完成交货，结算方式为合同签订后，发货前买方凭已签合同电汇预付款3988880元，买方未通知卖方发货前，买方有权无条件解除合同。2014年9月4日，原告通过建设银行向被告预付货款3988880元，此后，原告多次与被告联系交货事宜，被告拒不按照合同约定履行交付义务，甚至无法通过正常方式取得联系。被告的行为使原告已完全不能实现合同目的，原告有权解除合同，要求被告退还已付货款被告曲靖锦添经贸有限责任公司未提出答辩。本院确认如下法律事实：2014年9月3日原、被告签订编号为XXXXXX的《购销合同（原煤）》，合同约定原告向被告购买原煤4760吨，单价为每吨838元，合计金额为3988880元；交货方式为卖方在合同签字生效并收到买方书面通知后90天内完成4760吨原煤的交货，卖方交货后买卖双方办理货权转移手续，卖方完成交货手续；结算方式为合同签订后，发货前买方凭已签合同电汇预付款3988880元，卖方按照合同规定完成交货责任后5天内，买卖双方根据实际验收的数量和质量办理结算，结算后3天内卖方按照结算金额开具增值税发票给买方，买方收到发票后5天内电汇支付剩余结算尾款。若预付货款金额大于结算货款，卖方3天内向买方电汇支付差额款；买方未通知卖方发货前，买方有权无条件解除合同。卖方未按合同要求完成交货责任，买方有权无条件退货并要求卖方全额退赔预付款。2014年9月4日，原告通过建设银行向被告XXXXXX的账号预付货款3988880元。之后，原告委托中审亚太会计师事务所向被告发出企业询证函，载明截止2014年12月31日，被告欠原告预付款3988880元。被告在该企业询证函回复意见为数据正确处加盖公章。本院认为，原被告于2014年9月3日签订的《购销合同（原煤）》符合法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定向被告支付了3988880元的预付款，本案中，在长达两年的时间里没有证据显示被告按照合同约定向原告供过原煤，导致原告不能实现合同目的，对原告要求解除《购销合同（原煤）》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”对原告要求被告退还预付款3988880元的诉讼请求，本院予以支持。被告曲靖锦添经贸有限责任公司经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年9月3日签订的合同编号为XXXXXX《购销合同（原煤）》。二、被告曲靖锦添经贸有限责任公司于判决生效后十日内退还原告云南云天化联合商务有限公司预付款3988880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38712元（原告已预交），由被告曲靖锦添经贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 芳人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一六年十二月十日书 记 员  杨 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0302民初2015号原告：张红军，男，汉族，1969年10月5日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马洪国，男，回族，1963年4月1日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：牛学娟，女，回族，1968年3月12日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马楠，男，回族，1990年11月8日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张红军与被告马洪国、牛学娟、马楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，2016年9月22日公开开庭进行审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告马洪国、牛学娟、马楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1.判决被告马洪国、牛学娟归还借款本金191600元和利息（按照月息2分自2016年2月28日计算至本金归还完毕）；2.被告马楠对上述借款中150000元本息负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告马洪国、牛学娟经朋友介绍向原告借款150000元，用于工程建设，被告马洪国、牛学娟给原告出具借条，并在借条中载明利息为4分，被告马楠提供担保并在借条中签名捺印。2014年6月30日，马洪国又向原告借款41600元。原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条两张（原件），证明被告向原告借款191600元，被告马楠提供担保，利率为月息4分的事实。被告马洪国未到庭、未答辩、未质证。被告牛学娟未到庭、未答辩、未质证。被告马楠未到庭、未答辩、未质证。对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年5月30日，被告马洪国、牛学娟经被告马楠担保向原告借款150000元并出具借条一张，载明：今借到张红军现金壹拾伍万元整（￥150000元正），注：利率月息4分，借款人：马洪国、牛学娟，担保人：马楠。2014年6月30日，被告马洪国向原告借款41600元并给原告出具借条一张，载明：今借到张红军现金肆万壹仟陆百元整（￥41600元），（利率月息4分），借款人：马洪国。借款至今未予归还。本院认为，债务应当清偿。被告马洪国、牛学娟经由被告马楠担保于2014年5月30日向原告借款150000元的事实，有原告提交的借条原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故对原告要求被告马洪国、牛学娟归还借款150000元的请求，本院予以支持。原、被告约定月息4分不符合法律规定，现原告当庭要求被告按月息2分支付借款本金150000元自2016年2月28日至借款全部清偿之日借款利息，本院依法认定被告应按月息2分支付自2016年2月28日至判决确定履行之日的借款利息。被告马楠为该笔借款提供担保，因原、被告未约定借款期限，也未约定担保方式和担保期限，根据相关法律规定，应认定为连带担保，被告马楠的保证责任不应免除，故对原告要求被告马楠对借款150000元本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪国于2014年6月30日向原告借款41600元的事实，有原告提交的借款借条及原告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告马洪国归还借款41600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马洪国按月息2分支付借款本金41600元自2016年2月28日至借款全部清偿之日借款利息，本院依法认定被告应按月息2分支付自2016年2月28日至判决确定履行之日的借款利息。原告主张被告牛学娟与被告马洪国系夫妻关系，被告马洪国向原告借款41600元系被告牛学娟、马洪国夫妻共同债务，但原告并未提交证据证明被告马洪国与被告牛学娟系夫妻关系，故对原告要求被告牛学娟与被告马洪国共同归还借款本金41600元及利息的请求，本院不予支持。被告马洪国、牛学娟、马楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪国、牛学娟欠原告张红军借款150000元及利息（按月息2分自2016年2月28日计算至判决确定履行之日），限被告马洪国、牛学娟在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、被告马楠对被告马洪国、牛学娟上述应付款承担连带清偿责任；被告马楠承担保证责任后，有权向被告马洪国、牛学娟追偿；三、被告马洪国欠原告张红军借款41600元及利息（按月息2分自2016年2月28日计算至判决确定履行之日），限被告马洪国在本判决书发生法律效力后三十日内付清；四、驳回原告张红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，由被告马洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月十五日书记员马毅伟
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终1680号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1974年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区，现住广东省广州市海珠区。委托代理人：赖远明，广东源通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市德信混凝土制品有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗船厂内。组织机构代码：723812539。法定代表人：张泉武。原审被告：周锦辉，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人黄伟荣因与被上诉人肇庆市德信混凝土制品有限公司、原审被告周锦辉买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民一初字第735号民事判决，向本院提出上诉。上诉人黄伟荣提出上诉后，本院于2016年11月22日向其发出《预交受理费通知书》，要求其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费31773元。2016年11月24日，黄伟荣收到该通知书，并于同年12月6日预交二审案件受理费31773元。本院经审查认为，上诉人黄伟荣应于2016年12月1日前交纳本案二审案件受理费31773元，但其逾期交纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人黄伟荣已预交的二审案件受理费31773元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  黄耀辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁 静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异190号案外人：习连云。申请执行人：云南隆宝投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区映象欣城A区A1-1717。法定代表人：何云桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兴勇，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：楚雄佳泰建业有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城北路（楚雄日报社*楼）。法定代表人：张立新，该公司董事长。被执行人：楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城北路（楚雄日报社*楼**楼）。法定代表人：张立新，该公司董事长。被执行人：楚雄润泰置业开发有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路***号。法定代表人：汪红兵，该公司董事长。在本院执行申请执行人云南隆宝投资有限公司与被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司借款合同纠纷[（2016）云01执277号]一案中，案外人习连云于2016年5月26日对执行楚雄佳泰房地产开发有限公司开发建设的“枫华盛景小区”15-28号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人习连云称，2009年10月23日，案外人与楚雄佳泰房地产开发有限公司（以下简称楚雄佳泰公司）签订《商品房购销合同》，购买楚雄佳泰房地产开发有限公司开发建设的“枫华盛景小区”15-28号车库（以下简称诉争车库），并按合同约定分期支付了购房款。但楚雄佳泰公司一直未按约定为案外人办理房屋产权证。现诉争车库被昆明中院查封，案外人特提出执行异议，请求维护案外人的合法权益，解除查封。本院经审查查明：根据已经发生法律效力的本院于2015年10月14日作出的（2014）昆民四初字第680号民事判决书，本院于2016年3月14日作出（2016）云01执277号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司在银行的存款26974086.51元，或对被执行人楚雄佳泰建业有限公司、楚雄佳泰房地产开发有限公司、楚雄润泰置业开发有限公司价值26974086.51元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。”2016年3月29日，本院向楚雄市住房和城乡建设局发出协助通知书，对楚雄佳泰公司开发建设的“枫华盛景小区”的7处房产、20个车库（包括诉争车库）予以查封。2016年5月26日，案外人向本院提出执行异议，请求解除对诉争车库的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车库主张权利，请求排除执行，并提交以下证据：1、案外人与楚雄佳泰公司签订的《商品房购销合同》；2、楚雄佳泰公司出具的《收据》；3、案外人名下位于枫华盛景小区20-2幢2单元102室房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；4、楚雄安居物业管理有限公司出具的《证明》。经审查，根据以上证据，可以确认案外人在本院查封之前已就诉争车库与楚雄佳泰公司签订合法有效的书面买卖合同，以及案外人已支付全部价款。同时，案外人在枫华盛景小区享有一套房屋，诉争车库的实际使用用途为停放私家车辆，从目前的生活水平和需求来看，诉争车库应为案外人在枫华盛景小区生活、居住的配套性所需。综上，案外人提交的证据能够证实其主张的权利符合上述规定的情形，故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2016）云01执277号协助执行通知书关于“枫华盛景小区”15-28号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十三日书记员  董欣星
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执1076号申请执行人：刘丹，现住山丹县。被执行人：吴磊，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执1076号申请执行人刘丹与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款30000元、案件受理费275元、申请执行费350元。已执行案件款2000元、案件受理费275元、申请执行费350元。未执行标的为案件款28000元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定余款28000元由被执行人于2017年12月21日前给付5000元，2016年12月30日前给付23000元，并由马涛（男，汉族，1989年2月出生，山丹县房地产开发公司职工，住山丹县清泉镇仁爱小区12号楼3单元502室，公民身份号码：×××）为其提供执行担保。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）甘0725执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘多民二〇一六年十二月二十日书记员  吴多华
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终2094号上诉人（原审被告）：卫天恩，住翼城县。上诉人（原审被告）：卫军（系卫天恩之子）。二上诉人委托诉讼代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁秀萍，住翼城县。委托代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。上诉人卫天恩、卫军宅因相邻排水纠纷一案，不服翼城县人民法院（2016）晋1022民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人卫军及二上诉人委托代理人韩善龙、被上诉人刁秀萍的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：刁秀萍与卫天恩、卫军同系翼城县XX乡XX村村民。刁秀萍宅院的东北角与卫天恩、卫军宅院的西南处相邻。刁秀萍持有翼集建（1994）字第05XXXX0号集体土地建设用地使用证，注明其宅基地“北至墙外根”。卫天恩持有编号为0ＸＸＸＸ9宅基地使用证签发存根，注明其宅基地“南至房后减一米”。刁秀萍宅院内原建有北主房三间，其房后滴檐流水由后院邻居郑广忠宅院自东向西排出。居北主房东建有平房一间，其房后滴檐流水在卫天恩宅院内排出。2006年刁秀萍将其宅院内的旧房拆除后新建五间北主房，东一间房后墙紧挨卫天恩西房的南山墙。刁秀萍为解决东一间房后排水问题，在XX村委会主持调解下达成口头协议，原告刁秀萍给被告卫天恩、卫军300元，其东一间房后滴檐流水由卫天恩、卫军的宅院排出。自刁秀萍北房建好后，房后滴檐保持上述排水状况至2014年3月份。2014年4月卫天恩、卫军将其宅院内的西房拆除，欲靠着刁秀萍北房后墙建西房，刁秀萍知道后出面阻挡，卫天恩、卫军宅院内的西房南余一间尚未完工。卫天恩、卫军宅院内居南处（与刁秀萍北房毗邻）低于其宅院的地平面。刁秀萍要求卫天恩在其主房一米之外建西房，卫天恩、卫军则称其西房建好后，刁秀萍东一间可继续在其新建西房上排水。自双方发生争议后，刁秀萍北房东一间房后滴檐流水无法正常排出。以上为本案事实。一审法院认为：本案案由原定为“宅地基使用权纠纷”，庭审中经该院询问当事人，原、被告认可在与对方的毗邻处，双方均是在自己的宅基地使用范围内建房，未侵犯对方的宅基地使用权。原告因其房后排水问题与被告之间产生纠纷，故本案案由应确定为“相邻排水纠纷”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。作为不动产相邻方，在使用其不动产时，应当为不动产相邻关系人利用自己的不动产提供必要的便利条件，容忍相邻关系人在合理范围内依法利用自己的不动产。本案中，原告于2006年拆旧房建新房时，与被告的相邻关系产生过纠纷，经XX村委会调解达成协议后，原告北房东一间房后滴檐流水由被告宅院排出，双方未因此再产生纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”因此，被告在2014年改建西房时应尊重原告东一间房屋滴檐排水权。根据现场勘察，被告宅院内居南处（与原告北房毗邻）低于其宅院的地平面，其现状使得原告东一间房屋的排水难以自然流出。故被告卫天恩、卫军应排除其宅院内与原告刁秀萍宅院毗邻处的妨碍，停止侵害，以保障原告刁秀萍北房东一间滴檐排水畅通。若原告对被告欲筹建的西房所占地基是否超出其宅基地使用权范围产生质疑，可向有关职能部门反映，由相关部门认定处理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：“一、被告卫天恩、卫军立即停止侵害、排除其宅院内与原告刁秀萍宅院毗邻处的妨碍，保障原告刁秀萍北房东一间滴檐排水畅通；二、驳回原告刁秀萍其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刁秀萍负担150元，被告卫天恩、卫军负担150元。”上诉人卫天恩、卫军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人没有侵害被上诉人房屋滴檐排水权；2.被上诉人房屋排水排到我房顶而不是排到我宅院内。被上诉人刁秀萍答辩称：上诉人的宅基地使用证存根中载明：“南至墙后根减一米”，上诉人于2006年建房时，北房根基往前移了。本院认为，作为不动产相邻方应当按照方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2006年刁秀萍拆旧建新时，双方当事人已就刁秀萍房屋排水问题达成协议。上诉人卫天恩、卫军拆旧建新时，应保证刁秀萍房屋排水通畅。一审法院办案人员已去现场勘查，并作出相应判决，本院对此予以认可。上诉人的上诉主张缺乏证据证明，其上诉人请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人卫天恩、卫军负担。本判决为终审判决。审判长  陈永渊审判员  张桂香审判员  曹泰山二〇一六年十二月二十六日书记员  高亚男
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初36146号原告：刘士全，男，1973年8月11日出生，汉族，北京市通州区永顺镇永顺村农民。委托诉讼代理人：解宝国，北京市天正律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洪磊,北京市天正律师事务所实习律师。被告：潘金妹，女，1971年4月4日出生，汉族，北京市朝阳区管庄乡重兴寺村农民。委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。原告刘士全（以下简称原告）与被告潘金妹（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。本案原告及其诉讼代理人解宝国、李洪磊，被告的诉讼代理人刘志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告自2015年11月1日至2016年4月14日的租金55000元；2.被告返还押金20000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市通州区永顺南街x号干休所底商东侧第一家的房屋，租期为两年，自2014年4月15日至2016年4月14日止，租金为每年120000元，支付方式为半年付。合同签订后，原告严格按照合同约定履行支付租金的义务，支付租金至2016年4月14日止。2015年10月20日，原告因开设赌场罪被北京市通州区人民法院判刑8个月，之后被告找到原告的妻子要求腾房。2015年10月底，原告的妻子将涉案房屋腾空并交还被告，同时要求被告返还2015年11月1日至2016年4月14日期间的房租55000元及押金20000元，但遭被告拒绝。虽经原告多次催要，但截至原告起诉之日，被告仍拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告所陈述于2015年10月底腾退涉案房屋不属实，被告实际于2016年8月31日收到房屋。原告在租赁期间涉嫌犯罪，被告知晓后曾经找过原告家人了解情况，原告的妻子表示愿意继续使用，鉴于原告的房租在2015年8月已经交足，被告认为如果原告解除合同对原告是损失，原告愿意继续使用也符合合同目的。2016年4月14日合同到期之后，原告继续使用房屋应该与被告重新签合同，但是原告不同意续签合同也不同意将房屋交给被告，被告多次向原告告知了如果你方继续采取这样的方式我们将通过法律途径维护权利，并且主张占用期间的租金。迫于这种压力，原告在2016年8月31日将房屋、水电卡等交付给我方。原告在2016年4月14日合同到期之后至2016年8月31日占用房屋给被告的合法权益造成侵害。综上，不同意原告诉讼请求，请求依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告委托案外人林丹与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市通州区永顺南街x号干休所底商东侧第一家房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告使用，用途仅限经营棋牌室，且必须合法经营，除经被告书面同意外，原告不得改变租赁房屋的用途；租期为两年，自2014年4月15日至2016年4月14日，租金为每年120000元，支付方式为半年付；押金20000元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告使用，原告向被告支付押金20000元，并依约陆续向原告支付了共计两年的租金240000元。2016年8月31日，原告与被告房屋新租户进行了水、电卡交接。庭审中，原、被告对合同是否正常履行、涉案房屋腾退时间存在争议。原告主张因其涉嫌犯罪被判刑，故被告于2015年10月底要求其家人腾退房屋，其爱人刘某1于2015年10月底将涉案房屋交还被告，但被告未退还押金及未履行期间的租金；被告则主张合同正常履行，在原告涉嫌犯罪后，被告曾与原告协商，原告表示愿意继续履行合同，后合同正常履行，但原告将涉案房屋钥匙交付中介公司，委托中介公司出租，后被告约于2016年6月从中介公司处取回房屋钥匙，并另行委托中介出租，后原告于2016年8月31日与涉案房屋新租户就水、电卡进行了交接。为证明其主张，原告申请证人肖某、刘某1出庭作证。证人肖某陈述称其系原告的朋友，2015年10月底，原告的妻子刘某1说房东要求腾退涉案房屋，要求肖某帮忙搬家，当时有两个女的要求限期腾房，次日肖某就帮忙搬家；但记不清楚是否交付钥匙及水、电卡。证人刘某2因棋牌室关闭，被告要求收回房屋，刘某1雇佣搬家公司将物品搬走，并于2015年10月底将钥匙交付给被告，被告把钥匙交给中介出租，并将门锁更换。鉴于证人证言与原告存在法律上的利害关系，本院对证人所作的对原告有利的证人证言难以采信，现原告亦未提供其他证据予以佐证，故其提供的证人证言不足以证明其主张。经询，被告表示同意退还原告押金。本院认为，原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告要求其于2015年10月底腾退房屋，其亦实际于该时间腾退房屋，故而要求被告退还未履行期间的租金55000元，但原告未提供确实、有效证据证明其上述主张，本院对其该主张难以支持。关于押金部分，合同履行届满后，原告交纳的押金应予以退还，现被告亦同意退还押金，本院对此不持异议。综上所述，原告要求被告退还押金的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘金妹退还原告刘士全押金二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告刘士全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十八元，由原告刘士全负担六百八十八元（已交纳），由被告潘金妹负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 婷二〇一六年十二月十六日书记员 聂培培
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更577号罪犯安善银，男，生于1975年10月11日，汉族，文盲，甘肃省康县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）陇刑二初字第01号刑事判决，以被告人安善银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2010年6月23日至2025年6月22日止。判决发生法律效力后，于2011年5月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2013年8月22日以（2013）陇刑执字第305号裁定减去有期徒刑一年二个月；于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第229号裁定减去有期徒刑一年一个月。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第432号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯安善银服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》(1997年规定)第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯安善银减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3531号原告：杨光强，男，汉族，1969年6月8日生，住林州市。被告：柴金桥，男，汉族，1958年9月2日生，住林州市。被告：柴汉魁，男，汉族，1983年11月5日生，住址同上，系柴金桥长子。被告：柴汉杰，男，汉族，1987年2月5日生，住址同上，系柴金桥次子。第三人：陈红霞，女，汉族，1960年2月6日生，住址同上，系柴金桥妻子。本院受理原告杨光强与被告柴金桥、柴汉魁、柴汉杰、第三人陈红霞执行异议之诉一案后，在送达过程中，本院依法按照原告提供被告的详细地址送达，但被告不在该地址居住，原告也未能确定被告详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨光强的起诉。案件受理费50元，退还原告杨光强。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高斌魁审 判 员  张立伟人民陪审员  路金光二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5568号申请执行人赵仲逵被执行人胡国连，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03194号，依法向被执行人胡国连发出执行通知书，责令被执行人胡国连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡国连（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币101150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  周 超
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初2849号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修远，系董事长。受委托人：赵延鑫，该公司法务部长。被告：闫国朋，男，1983年1月14日出生，现住安徽省阜阳市颖泉区。被告：杨小四，男，1952年5月5日出生，现住安徽省阜阳市颖泉区。原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告闫国朋、杨小四委托合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，于2016年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵延鑫到庭参加了诉讼。被告闫国朋、杨小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。修正药业诉称：2013年12月，修正药业聘用闫国朋为修正药业六为事业部、坤药事业部山西省运城市万荣县县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售修正药业的药品，约定按照底价回款。杨小四为闫国朋作经济担保。闫国朋于2016年1月离职，被告尚欠原告货款156331.51元，修正药业多次向闫国朋催要，闫国朋以种种理由拖延拒不偿还，要求闫国朋偿还欠款，杨小四承担连带责任。闫国朋、杨小四未到庭、未答辩。修正药业主张：闫国朋应当偿还欠款156331.51元，杨小四承担连带责任。经审理查明：2013年12月31日，修正药业聘用闫国朋为修正药业六为事业部、坤药事业部山西省运城市万荣县县级经理，并签订了内部承包协议，委托其在该区域销售原告药品。2016年1月，闫国朋离职，对其在原告处接受委托期间的账目进行了确认，尚欠原告货款合计155190元。杨小四为闫国朋在修正药业受委托期间作经济担保，保证方式为连带责任保证。认定上述事实的证据有：承包经营协议、经济担保书、库存核对表等。根据修正药业的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：闫国朋是否应当立即给付修正药业货款155190元？杨小四是否应当承担连带责任保证？本院认为，双方争议的系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，闫国朋接受修正药业的委托，代表修正药业销售药品，2016年1月离职。闫国朋在接受委托事务期间尚欠修正药业货款155190，其在离职时应当将所欠货款即时给付修正药业，但其未能偿还履行义务，故闫国朋应当承担给付原告货款155190元的民事责任。杨小四系闫国朋的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故杨小四应当对闫国朋的所欠货款承担连带保证责任。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告闫国朋于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款155190元；被告杨小四承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3426元，财产保全费1345元由被告闫国朋负担，杨小四承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘一博
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初3818号原告：���培良，男，1951年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：徐树勋，男，1945年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。被告：徐为传，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。原告刘培良与被告徐为传物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培良及其委托代理人徐树勋、胡可、被告徐为传及其委托代理人马秀森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培良向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权行为，返还10亩耕地；2、赔���经济损失2万元；3、赔偿精神损失3000元；4、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系灵璧县大庙乡大庙村村民，2004年元月经大庙乡村民会议讨论决定同意将本村沟东地10亩发包给原告耕种，租赁期限为20年，原告每年向村民小组缴纳1000元的租赁费，自合同签订后至今，原告耕种管理该承包地已有13年。2016年10月10日上午，原告得知被告在原告租赁的土地上耕种，原告找到村组和派出所、乡政府，都未能予以解决，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。综上所述，被告的行为侵犯了原告的用益物权，并造成了客观的经济损失，根据相关法律规定具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。徐为传辩称：案涉承包地是11.9亩，不是10亩，过去一直是原告耕种，去��十二组群众决定收回承包地重新发包，2015年11月5日，十二组多数村民通过公开竞价的方式将案涉承包地发包给了被告，竞价结束以后，原告请求被告让再耕种一年，所以今年被告才依约耕种土地。综上，被告没有侵害原告的权利，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告系灵璧县大庙乡大庙村十二组村民，2004年该组土地调整时，剩有部分承包地未发包给十二组承包户，其中包括案涉承包地，该承包地多年来一直由原告实际耕种。2015年11月初，十二组多数村民决定收回原告的案涉承包地，按照公开竞价的方式重新进行发包，被告在此次竞价中出价最高，并在竞价后与村民代表签订了租赁协议。2016年秋，被告在案涉承包地里种植了小麦等农作物。以上事实有原、被告陈述、证人证言、租赁协议等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。本院认为：案涉土地自2004年以来一直由原告实际耕种，被告及本组村民均无异议，至于原告承包时是否签有承包合同，是否履行了农村土地承包法规定的民主议定原则，本案中双方提交的证据不能认定。鉴于原告已实际承包一年以上，根据规定其承包行为应为有效。但原、被告所在的村民小组可以根据实际情况和多数村民意见解除原告的承包合同，并采取公平合理的方式重新进行发包。本案中收回原告的案涉承包地重新发包是十二组多数村民的意见，发包的方式较为公平合理，被告是在公开竞价中取得的承包经营权，因此，被告的行为没有过错。综上，原告要求被告停止侵权行为，返还10亩土地；被告赔偿经济和精神损失的事实和理由不成立���本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘培良的诉讼请求。案件受理费374元，减半收取187元，由原告刘培良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一六年十二月三十日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20169号原告毛江洪，男，1972年10月31日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告丁玉郎，男，1959年7月7日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告毛江洪诉被告丁玉郎买卖合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告毛江洪自动撤回起诉处理。代理审判员  王树超二〇一六年十二月十三日代书 记员  姜建仙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5064号罪犯季章元，男，1956年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年12月18日作出(2013)丽青刑初字第542号刑事判决，以被告人季章元犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季章元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯季章元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季章元准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈兰君
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初7342号原告：刘金全，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡晓梅（系原告之妻），住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市琦松房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号1号楼4-2#，统一社会信用代码91500118080187281P。法定代表人：周克万，公司经理。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：张历彬，男，1966年8月16日出生，汉族，现住重庆市璧山区。原告刘金全与被告重庆市琦松房地产开发有限公司（以下称琦松房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，在诉讼中，本院依原告申请追加张历彬为本案被告参加诉讼。经依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金全的委托诉讼代理人刘顺南、被告重庆市琦松房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁贵忠、被告张历彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告诉讼请求依法判令被告重庆市琦松房地产开发有限公司将“琦松·大世界”位于永川区等24件商铺网签登记至原告名下。在诉讼中，经本院审理释明，原告变更诉讼请求为：要求二被告归还借款本金5000000元并从2016年1月9日至借款付清为止按月息1.5%支付利息。事实和理由：二被告于2016年7月8日向原告借款5000000元，除按照约定支付截止2016年1月8日的利息外，本金及后续利息一直未支付，经原告多次催收，被告愿以修建的房屋网签抵债，但一直未履行，为此诉讼主张权利。被告琦松房产公司辩称，借款是事实，对原告诉讼请求没有异议，该借款是委托张历彬为公司借款，是履行公司职务行为，借款应由公司担任。被告张历彬辩称，借款是由我出面为公司借的，2016年7月8日原告将借款打到我账户，我又于2016年7月10日将款打给公司，应该由公司担责。经审理査明，2015年被告因经营所需，在原告处借款5000000元。并由被告出具借条。内容为“今借到刘金全现金伍佰万元人民币（5000000元），月息柒万伍仟元（75000元），每月8日将息付至胡晓梅重庆农商行卡号为账户上，此借款由借出方转入借款人账号为农商行卡上。借款人：张历彬（签名并捺印）、重庆市琦松房地产开发有限公司（盖章）。2015年7月8日。”当日原告通过银行分二次向被告张历彬转账共计5000000元。被告按约定支付原告利息至2016年1月8日。之后，该借款经原告多次催收，双方虽达成还款协议，但被告至今未履行，为此，原告诉讼主张权利。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出借的借条、协议书、银行个人业务凭证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告在原告多次催收后，虽双方达成还款协议，但被告至今未按约定履行，应当承担民事责任。从被告出具的借条载明借款人是张历彬和重庆市琦松房地产开发有限公司，原告是基于对被告张历彬的信任而出借，该借款的相对方应为二被告。被告辩称张历彬系履行职务行为为公司借款的辩称意见不成立，本院不予采信。故二被告应对原告借款承担共同归还责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市琦松房地产开发有限公司、张历彬于本判决生效次日归还原告刘金全借款5000000元并支付利息（从2016年1月9日至借款归还清为止按月息1.5%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25500元（已减半收取），财产保全费5000元，合计30500元。由被告重庆市琦松房地产开发有限公司、张历彬负担（限二被告于本判决生效次日向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起算。审判员 樊 平二〇一六年十二月二十一日书记员 丁朋周
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0404民初581号原告:高玉艳，女，1975年2月8日出生，汉族，无职业。原告:于凤玉，女，1963年2月5日出生，汉族，无职业。二原告共同委托代理人刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。被告:徐刚，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业。被告:安凤芝，女，1949年3月2日出生，汉族，无职业。原告高玉艳、于凤玉与被告徐刚、安凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉艳、于凤玉及委托代理人刘彦廷、被告安凤芝到庭参加诉讼，被告徐刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。高玉艳、于凤玉向本院提出诉讼请求：偿还原告借款本金132,000.00元，利息按每月二分计算至本金还清时止。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告借款132,000.00元，约定还款日期为2014年11月25日，到期不还按三分利计算。现被告到期未偿还原告本息，因此原告诉至法院。安凤芝辩称：被告实际收到的是120,000.00元，2014年5月26日-11月25日利息12,000.00元已扣除，扣除的利息加到本金里是132,000.00元。根据法律规定，二原告不应预扣利息。当时原被告定的是二分利，原告说如果到期还不了就按三分利计算，当时被告妹妹也在场，说就按二分算吧，但是合同中没有改。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐刚、安凤芝系母子关系，被告2014年5月26日向原告高玉艳借款90,000.00元、向于凤玉借款30,000.00元，约定月利息二分，借款期限6个月。被告未在约定时间内履行还款义务，2015年6月17日被告归还原告高玉艳利息2,000.00元。本院认为：原告与被告签定的借款合同合法有效,利息约定未超出法律规定。合同签订后,原告方依约将钱款借与被告,但被告方未履行还款义务，依法应承担给付借款本息责任。原告预先在本金中扣除利息12,000.00元,应当将实际出借的120,000.00元认定为本金。现原告主张被告偿还借款本金及利息按每月二分计算至本金还清时止的诉讼请求合理部分本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐刚、安凤芝在本判决生效后10日内给付原告高玉艳借款本金90,000.00元及利息（利息自2014年5月26日起按月利息2%计算至借款本金给付完毕日止，应扣除已给付利息2,000.00元）。二、被告徐刚、安凤芝在本判决生效后10日内给付原告于凤玉借款本金30,000.00元及利息（利息自2014年5月26日起按月利息2%计算至借款本金给付完毕日止）。案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元;保全费1,411.00元，由被告徐刚、安凤芝负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  韩强二〇一六年十二月一日书 记 员  林昱
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终202号上诉人（原审被告）：江永县房产局。法定代表人：李永桃，该局局长。委托诉讼代理人：何烈良，江永县房产局工作人员。委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：江永新农人农贸科技有限责任公司。法定代表人：张文忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：全宏明。被上诉人（原审原告）：何永球。被上诉人（原审原告）：唐珍苟。被上诉人全宏明、何永球、唐珍苟共同委托诉讼代理人：朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。上诉人江永县房产局、江永新农人农贸科技有限责任公司（以下简称江永新农人农贸公司）因征地补偿协议一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124行初31号行政判决，分别于2016年9月18日、2016年9月13日向本院提起上诉。一审法院于2016年11月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人江永县房产局的委托诉讼代理人何烈良、何智全，上诉人江永新农人农贸公司的法定代表人张文忠，被上诉人全宏明、何永球、唐珍苟及委托诉讼代理人朱治情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县房产局上诉称，1、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”全宏明、何永球、唐珍苟作为未在公司登记机关登记的股东，无权对抗第三人，即使江永县房产局与江永新农人农贸公司签订的协议有错，也与其无关，全宏明、何永球、唐珍苟与本案无法律上的利害关系。2、江永县房产局依征收协议取得湖南江永新农人农贸科技有限公司（以下简称湖南新农人农贸公司）的物权，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，构成善意取得，应受法律保护。3、江永新农人农贸公司没有处分湖南新农人农贸公司的资产。湖南新农人农贸公司于2006年12月20日被注销，公司财产归于公司的登记股东张文忠、蒋海军二人，而蒋海军已出具了授权书给张文忠处分，因此，张文忠对于湖南新农人农贸公司的财产具有完全的处分权，作为私有公司，张文忠可以将湖南新农人农贸公司的财产并入江永新农人农贸公司使用，并作出处分，全宏明、何永球、唐珍苟如果认为张文忠的处分行为侵犯了其权益，可以向张文忠主张权利。4、交易对方的工商登记资料中并无全宏明、何永球、唐珍苟三名股东，江永县房产局不存在审查不严的过失。5、江永县房产局是根据江永县政府江永政函（2015）1号批复及江永国土资（2016）1号决定签订征收补偿协议的，如果全宏明、何永球、唐珍苟认为征收协议无效，应先申请撤销上述两个行政决定。6、一审判决超出了当事人的诉讼请求。综上，请求撤销一审判决，改判驳回全宏明、何永球、唐珍苟的全部诉讼请求。江永新农人农贸公司上诉称，1、一审判决查明全宏明、何永球、唐珍苟等人出资的事实、比例，与客观事实严重不符。2、全宏明、何永球、唐珍苟不是本案利害关系人，不具备起诉资格。3、全宏明、何永球、唐珍苟的股东身份确认属于民事审判内容，在唐文忠对全宏明、何永球、唐珍苟的股东资格存在异议，且无直接有效证据证实全宏明、何永球、唐珍苟股东身份的情况下，一审判决直接忽略工商登记、公司章程的记载，认定其具有出资事实、具备股东资格，是在行政诉讼中认定民事权利，属程序错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回全宏明、何永球、唐珍苟的全部诉讼请求。全宏明、何永球、唐珍苟辩称，1、全宏明、何永球、唐珍苟与本案有利害关系，有诉讼主体资格。2、江永新农人农贸公司无权处分湖南新农人农贸公司的资产，江永县房产局与江永新农人农贸公司签订的协议因合同主体不合法而无效。3、江永新农人农贸公司与湖南新农人农贸公司是相互独立、互不相干的两家公司，江永新农人农贸公司通过协议方式将湖南新农人农贸公司的资产处理卖掉，就是处分湖南新农人农贸公司的资产。4、征收补偿协议上乙方的公司名称、机构代码、公司公章与湖南新农人农贸公司明显不同，一审判决据此认定江永县房产局对合同审查把关不严致使合同无效，有理有据，并无不妥。5、一审判决程序合法，判决内容没有超出当事人的诉讼请求。6、一审判决以出资证明书和出资收据为依据，确认全宏明、何永球、唐珍苟的股东身份，事实清楚，证据确凿，江永新农人农贸公司没有提供证据否认全宏明、何永球、唐珍苟的股东资格。7、一审判决确认全宏明、何永球、唐珍苟的股东身份，确认诉讼主体资格符合行政诉讼法的规定，程序合法。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124行初31号行政判决；二、发回湖南省道县人民法院重审。审判长 王    焕    江审判员 周    文    静审判员 龚         建二〇一六年十二月二十六日书记员 陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终4626号上诉人(原审被告)：葛朝坤。委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王福抗。委托诉讼代理人：狄春霞，山东明朗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冷文盛，自由职业。上诉人葛朝坤因劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台市经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人葛朝坤作为受送达人，因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，上诉人葛朝坤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人葛朝坤撤回上诉处理。二审案件受理费570元减半收取285元，由上诉人葛朝坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一六年十二月十二日书记员  田欣琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马建龙，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马建龙信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1261号原告：绵阳市游仙区华昌科技经营部。经营者：敬启程，男。委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓宝琼，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：四川黑之玫农业科技有限公司。法定代表人：杨萍。被告：杨武春，男。原告绵阳市游仙区华昌科技经营部（以下简称华昌经营部）与被告四川黑之玫农业科技有限公司（以下简称黑之玫公司）、被告杨武春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华昌经营部的经营者敬启程及其委托代理人李丁兵到庭参加诉讼。被告黑之玫公司、被告杨武春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市游仙区华昌科技经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的欠款3万元，并赔偿原告该欠款从2014年8月1日至付清此款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告华昌经营部的经营者因之前为被告修理过电脑而认识。2014年11月，被告杨武春（其自称为被告黑之玫公司农场实际经营者）找到原告说，其经营的农场需要安装监控设备，因知道原告在经营电脑器材，就希望在原告处购置相关器材并为其安装。2014年11月25日，原告给被告出具了该批监控设备的报价单，被告觉得可以就同意由原告按该清单购置器材并安装。此后，原告依清单给被告农场送来相关监控器材并安装，在2014年12月中旬，该批监控设备安装完毕并调试成功。2015年7月12日，双方结算该批设备款项为40000元，当时被告承诺在当月月底时付一半款项，但当月月底被告方只付给原告10000元，尚欠30000元未付。此后原告多次找被告要求结清欠款，被告都以各种借口推诿拒绝结清欠款。被告四川黑之玫农业科技有限公司未作答辩。被告杨武春未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告现持有《黑孜玫监控设备安装设备单》、《电脑报价单》各一份，两份单据报价金额分别为36265元、4300元，合计金额为40565元。在《电脑报价单》右下角有手写字迹，内容为：监控工程款合计肆万元整（小写40000.00元正）。月底付一半2015.7.12日。落款署名为“杨武春”并有捺印。以上事实，有当事人陈述、身份信息、工商营业信息、《黑孜玫监控设备安装设备单》、《电脑报价单》在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《电脑报价单》下方手写签具内容系原件，无相反证据推翻其证明力，应对该证据内容予以采信，据此认定原告提供并安装完成了监控设备系统的事实。但原告主张被告杨武春是被告黑之玫公司的实际经营者。对于该主张，评析如下：虽然杨武春确认的是监控设备价款，但相关单据上并无黑之玫公司的任何签章，仅有杨武春个人署名，不具有代理黑之玫公司进行该民事行为的外观形式，也并无杨武春取得黑之玫公司授权或担任该公司相应职务的证据，不能确定杨武春就是黑之玫公司实际经营者或者是代理黑之玫公司而进行的交易。故原告在进行交易时未对交易相对方身份及权限范围尽到必要的审查义务，存在明显过失，不宜认定被告杨武春与原告签订并履行买卖合同的行为，构成代理或表见代理。案涉买卖合同相对方确定为被告杨武春个人，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告杨武春应承担合同责任，支付未付设备款。原告作出被告已付价款1万元的自认，据此确定未付价款为3万元。关于利息计付。按照双方约定，2万元应于2015年7月31日前付清，现期限已逾，仅偿付1万，则为按期付款1万元应当从2015年8月1日至款清之日止计息；另外2万元，未约定付款期限，从原告主张还款之日（即本案立案之日2016年5月25日起）至款清之日止计息。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告要求按中国人民银行同期利率计算利息的请求予以照准。综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杨武春在本判决生效后三日内向原告绵阳市游仙区华昌科技经营部支付货款3万元及逾期付款资金利息，逾期付款资金利息计算方式为：以本金1万元为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金2万元为基数，从2016年5月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费275元，由被告杨武春负担。（该款原告已预付，被告杨武春在履行判决义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一六年十二月二十二日书记员 张凤飞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初1113号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，户籍地江西省，暂住上海市闵行区。辩护人张良建，上海海贝律师事务律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1123号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人张良建到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人孙某某在上海XXX传播有限公司(下称XXX公司，对外品牌：XXX收藏)工作期间，因出售公司藏品结识被害人罗某某、冯某某，2015年7月至2016年3月，孙某某在离开量策公司后，利用二名被害人对其的信任，或单独或伙同沈某(另案处理)以低价购买的商品冒充XXX收藏藏品抗战大阅兵纪念银章1公斤、金猴献瑞银盘、大阅兵金质礼盒出售给罗某某、冯某某，诈骗人民币共计23,780元。被告人孙某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实，已退赔人民币20,000元。公诉机关认定被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月以上的刑事处罚。提请依法审判。被告人孙某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，孙某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并已退赔被害人经济损失，建议法院对其从宽处理。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列证据证实：被害人罗某某、冯某某的陈述及辨认笔录，证人俞某、王某、邓某某、谢某的证言，淘宝交易截屏、赃证物品照片、上海量策文化传播有限公司出具的证明、银行交易记录、银行查询清单明细，接受证据清单、调取笔录、调取清单、检验报告，受案登记表、工作情况、扣押清单，以及被告人孙某某的供述和辨认笔录等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币2万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，并已退赔被害人部分经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止。)二、退赔的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  章斐二〇一六年十二月十四日书 记 员  万瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初2907号原告：谢某某（曾用名谢某某），男，1960年5月15日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：姜某某（曾用名姜某），男，1969年3月14日出生，汉族，住平阴县。原告谢某某诉被告姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告谢某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某某负担。审判员  安自强二〇一六年十二月五日书记员  张卡利
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3954号原告：佛山市钧行物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道森林公园绿湖爱伦堡花园一区21号，组织机构代码：789485366。法定代表人：梁伟涛，该司总经理。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。被告：杨玉斌，男，1959年8月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：潘曙光，山东法杰律师事务所律师。原告佛山市钧行物业管理有限公司与被告杨玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡婉珺，被告杨玉斌及其委托诉讼代理人潘曙光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市钧行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2012年5月至2016年7月的物业管理费17493元、公摊水电费422.86元，以及违约金（违约金从欠费当月1日起分别按欠款金额的每日3‰计算至实际清偿日止，暂计至2016年7月31日的违约金为40933.62元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨玉斌是绿湖爱伦堡花园四区13号203、204房屋的业主。2010年11月27日，杨玉斌与佛山市绿湖实业发展有限公司（以下简称绿湖公司）签订《绿湖·爱伦堡花园前期物业管理服务协议》两份，约定：绿湖公司聘请佛山市钧行物业管理有限公司为绿湖爱伦堡花园小区提供物业管理服务，直至该小区成立业主委员会并重新签订物业管理企业委任合同时止；杨玉斌购买的绿湖爱伦堡四区13号203、204房屋建筑面积分别为89.71平方米、111.85平方米，每月按1.7元∕平方米交纳物业管理费，即杨玉斌每月就涉案房屋应交原告物业管理费为（89.71+111.85）平方米×1.7元∕平方米＝343元；交费时间为每月1日前交纳当月的物业管理费，逾期交纳按每日3‰计收滞纳金等。上述合同签订后，原告依约为涉案小区提供物业管理服务，但被告从2012年5月至2016年7月，欠缴物业管理费17493元、公摊水电费422.86元，原告为此提起诉讼。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为：被告支付原告逾期交费的违约金（从欠费当月1日起分别按欠款金额的每日3‰计算至2016年11月3日止，暂计至2016年7月31日的违约金为40933.62元，此后按欠款金额的每日3‰计算）。被告辩称：1、原、被告不存在物业服务合同关系，双方没有签订任何合同，原告作为起诉主体不适格。2、原告按照每日3‰计算违约金没有合同和法律依据。3、被告购买的涉案房屋是毛坯房，仍未居住使用，按照房屋开发商与被告的口头约定，没有使用的房屋暂不用交纳物业费用，而且开发商至今未通知过被告交费。原告在诉讼中举证如下：1、《绿湖爱伦堡花园前期物业管理服务协议》两份，证明被告就其购买的绿湖爱伦堡四区13号203、204房屋与绿湖公司签订前期物业管理服务协议，同意委托原告为涉案物业提供管理服务。2、入伙证明书、楼宇交接书、授权委托书和受托人身份证明各一份，证明被告已于2011年8月26日委托案外人黎少芳办理了涉案房屋的收楼手续。被告在诉讼中提供的证据为：银行汇款查询单一份，证明被告已于2016年11月3日向原告交纳了涉案的物业管理费及公摊水电费共17926.86元。经审查，原告提供的证据1《绿湖爱伦堡花园前期物业管理服务协议》，被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，被告虽否认其真实性，但未提供反驳证据，且被告确认其在2012年5月前已经接收涉案房屋，故本院对被告已收楼的事实予以确认。至于被告提供的证据，原告对其证明内容无异议，本院亦予确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查，本院确认被告已于2016年11月3日向原告交清了2012年5月至2016年7月的物业管理服务费17493元、公摊水电费422.86元。本院认为：被告杨玉斌就涉案房屋与开发商绿湖公司所签订的前期物业管理服务协议，是协议双方的真实意思表示，且内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。上述协议已经明确约定由绿湖公司聘请原告为绿湖爱伦堡小区提供前期物业管理服务，并约定了物业管理费用的交费标准、交费期限及相应的违约责任等，被告在该协议上签字表明其同意按协议约定内容履行。事实上，原告接受聘请后进驻该小区提供了物业管理服务，故原告有权向被告主张相应的物业管理费用。被告主张未与原告签订物业服务合同，双方不存合同关系，原告无权向其收取物管费用等，与事实不符，本院对该抗辩意见不予采纳。另被告杨玉斌接收了涉案房屋后，虽未入住，但原告为涉案小区提供的服务具有公共性与整体性，被告也需承担支付物业管理费用的义务。而且被告签订的前期物业管理服务协议已经明确，被告自收楼日起开始交纳物业管理费用。最后，虽然被告已在庭审前向原告交清了2012年5月至2016年7月的物业管理费及公摊费用，但被告的缴费行为仍存在迟延履行的情形，据此原告要求被告支付逾期付款的违约金符合合同约定，本院予以支持，但原告主张按欠款金额每日3‰计付违约金偏高，本院根据被告申请并结合原告因此所受损失，酌情调整该违约金计算标准为按欠款金额的银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告杨玉斌应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市钧行物业管理有限公司支付违约金（从2012年5月至2016年7月所欠的物业管理费，以每月欠缴金额343元为基数，分别从欠费当月的1日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至2016年11月2日止）。二、驳回原告佛山市钧行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即636元，由原告负担300元，被告负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一六年十二月七日书记员  李洁文
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3385号原告曲春龙，男，1978年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇茂山村，身份证号码220724197811274411被告孙亚芝，女，1969年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杜家村。身份证号码220724196905134423原告曲春龙诉被告孙亚芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲春龙、被告孙亚芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲春龙诉称，2016年6月10日下午原告在长春岭镇茂山村沟北放羊，被告不让放在那放，发生争吵，被告用木棒将原告打伤，原告被送往松原市中心医院住院治疗6天，未痊愈出院，经公安机关调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2878.16元、误工费500元，其他的损失原告可以不要求赔偿。原告为证实自己的诉讼请求，提供了住院病历一份、出院诊断书一枚、住院收费专用票据三枚及证人陈海丰出庭作证。被告孙亚芝辩称，被告只是和原告因放羊发生口角，互相对骂，没有打原告，不同意赔偿。被告证人张海龙出庭作证。经审理查明，2016年6月10日下午14时许，在长春岭镇南天村南边的草甸子上，因原告曲春龙放的牛羊进到被告承包的草甸子里吃草，原、被告发生口角，被告孙亚芝用木棒将原告致伤。上述事实有扶余市公安局行政处罚决定书（扶公长行罚决字[2016]10422号）及长春岭派出所对曲春龙、陈海丰的询问笔录予以证实，本院予以确认。原告曲春龙受伤后，在松原市中心医院住院治疗6天，出院诊断为：头部外伤、枕部软组织挫伤、颈部外伤、颈部软组织挫伤、腰部外伤、腰部软组织挫伤。住院期间二级护理，门诊费683.28元、住院医疗费2194.88元。上述事实有原告出示的松原市中心医院出院诊断书、住院病例、医疗费票据予以证实，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康受法律保护。原、被告因放羊发生争吵，双方未能冷静处理纠纷，被告孙亚芝将原告曲春龙致伤，双方形成了人身损害赔偿法律关系。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；本案中，原告曲春龙将牛羊赶至被告家承包的草甸附近吃草，并与被告孙亚芝发生争吵，原告对于损害的发生也具有一定的过错；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；原告曲春龙只要求被告赔偿医疗费和误工费500元，其他损失原告不要求赔偿，本院予以认可。被告孙亚芝在扶余市公安局宣告并送达行政处罚决定书时明确表明不复议、不诉讼，称未致伤原告，不同意赔偿的辩驳，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（第一款）、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙亚芝于本判决生效后十日内赔偿原告曲春龙医疗费2878.16元、误工费500元，合计人民币3378.16元的80%即2702.52元；二、原告曲春龙自行承担3378.16元的20%即675.63元。如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由原告承担100元、被告孙亚芝承担400元。如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十二月十三日本件与原本核对无异书 记 员  邢淑静
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执621号申请执行人龙纪铁，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，董事长。申请执行人龙纪铁与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付1430元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十二月十五日书记员  黄望梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12615号原告：徐旭娟，女，1954年10月6目生，汉族，住浙江省温岭市。原告：郭康明，男，1952年2月2日生，汉族，住址同上。原告：郭敏沸，女，1977年5月14日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘志久，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘馨忆，江苏益和律师事务所（实习）律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，1983年12月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，该公司员工。原告徐旭娟、郭康明、郭敏沸诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭娟、郭康明、郭敏沸的委托诉讼代理人刘志久、刘馨忆，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旭娟、郭康明、郭敏沸向本院提出诉讼请求：判令被告假日百货公司向其支付商铺经营回报款159070.8元以及回报款滞纳金（以38842.9元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月21日起计算至实际支付之日止；以40692.5元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月21日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：其与被告假日百货公司签订商铺租赁合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号31037号商铺委托给假日百货公司从事商业经营，被告向其支付租金，租期从2013年9月1日至2033年8月31日止。2013年9月12日，其与假日百货公司签订商铺委托经营合同书，期限从2013年9月1日至2022年8月31日，该合同约定其将商铺委托被告经营，被告向其支付回报利益。合同签订后，其履行义务，但被告未能按时支付其商铺经营回报利益，欠付第三年、第四年的商铺回报利益。其催要无果，故起诉至法院。被告假日百货公司辩称，其同意按照合同约定的数额支付自2015年9月1日至2017年8月31日的租金，租金应当按照合同约定扣除代缴的5%的税金或由原告提供相应金额的发票，其方可支付。对于违约责任，其不应承担。本院经审理认定事实如下：原告徐旭娟、郭康明、郭敏沸系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心31037号房屋所有权人，房屋建筑面积95.15平方米。2013年9月12日，徐旭娟、郭康明、郭敏沸（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将3A037商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即77685.8元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即77685.8元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即77685.8元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即81385元、支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。假日百货公司未向徐旭娟、郭康明、郭敏沸支付第三年度以及第四年度商铺经营回报额。审理中，因双方意见不一，致调解未成。上述事实有房屋所有权证、委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告徐旭娟、郭康明、郭敏沸支付第三年度以及第四年度的商铺经营回报额，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即假日百货公司向徐旭娟、郭康明、郭敏沸支付第三年度商铺经营回报额159070.8元以及回报额滞纳金。被告假日公司要求扣除5%的税金，现无证据证实徐旭娟、郭康明、郭敏沸应承担的租赁税费的数额，故对假日百货公司该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐旭娟、郭康明、郭敏沸第三年度以及第四年度商铺经营回报额159070.8元以及回报额滞纳金（以38842.9元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止；以40692.5元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月23日起计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1783元，由被告假日百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10×××76）。审判员  李侠二〇一六年十二月五日书记员  孙林
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第204号案外人：孙满玉。申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。法定代表人：李民吉。委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李文辉。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李庆坤。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人孙满玉对本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙满玉称：请求撤销（2015）昆非执字第86号公告中对溪谷雅苑6幢3单位801号房屋的执行。事实和理由：2014年4月29日，与云南金冠源房地产开发有限公司签订购买合同，购买了溪谷雅苑6幢3单元801室（以下简称诉争房屋），合同价款982170元，一次性付清全款。故请求撤销关于6幢3单元801室房屋的公告决定，终止对房屋的执行。本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得诉争房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000716在号]。根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。诉争房屋在本案查封范围内。为此，案外人孙满玉提出异议，请求解除查封。另查明，2014年4月29日案外人与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定孙满玉以982170元购买溪谷雅苑6幢3单元801号房屋，并支付购房款982170元，缴纳房屋维修基金8077元、印花税491元、契税9822元。被执行人出具收据，载明：兹收到孙满玉溪谷雅苑6-3-801，982170元；契税9822元，维修基金8077元、印花税491元。诉争房屋是案外人名下的唯一住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对溪谷雅苑6幢3单元801号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年十二月二十六日书记员  董欣星
成都铁路运输��级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执96号之一被执行人：阿伍莫林扎，男，彝族，1987年8月5日出生于四川省布拖县，文盲，住布拖县，现在四川省凉山监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第18号刑事判决，移送执行阿伍莫林扎被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执96号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清