广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终645号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街G2幢332335号。代表人：陈立群，总经理。委托诉讼代理人:陈庆衍，公司职员。被上诉人（原审原告）：陈连香，女，1965年10月5日出生，汉族，户籍地:广东省高要市，现住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人:林潮和，广东广铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王伟江，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司(下称保险公司)与被上诉人陈连香、王伟江机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5204民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审民事判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审对陈连香的误工期判决时间350天过长不合理，申请二审对误工时间进行司法鉴定；一审认定相关赔偿标准依据不足，应按农业标准作为赔偿计算标准。被上诉人陈连香辩称:1.上诉人认为原审认定答辩人误工时间过长理由不能成立，原审判决认定答辩人误工时间符合法律规定;2.一审判决认定原告按城镇居民标准计算赔偿金有充分事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王伟江没有答辩，也没有到庭参加诉讼。陈连香向一审法院起诉请求：一.判令被告保险公司在交强险赔偿限额内向陈连香支付赔偿金103357元；二.判令被告保险公司在三者险赔偿限额内按70%责任支付陈连香赔偿金11110元，被告王伟江承担连带赔偿责任；三.本案诉讼费用由俩被告连带承担。一审法院认定事实：2015年6月17日18时00分，王伟江驾驶粤Ｖ×××××号轻型普通货车，沿206线自南往北方向行驶，行至揭阳市揭东区锡场镇安路口左转弯时，与自北往南由陈连香驾驶的粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈连香受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年7月1日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：王伟江承担事故的主要责任，陈连香承担事故的次要责任。事故发生当天，陈连香被送到揭阳市人民医院住院治疗，2015年7月1日出院，住院14天。医院诊断：1.上下唇挫裂伤；2.外伤性牙齿缺失（右下1、2、3牙齿缺失）；3.外伤性牙齿缺失（左下1、右上3牙齿松动，右上1、2，左上1、2、3牙震荡）。陈连香经揭阳市人民医院CT：下颌骨中线偏右侧牙槽骨前缘骨皮质局限性缺损。陈连香的急诊费2596.52元、住院费9013.66元已由王伟江支付。一审诉讼过程中,经陈连香申请，一审法院委托广东正理法医临床司法鉴定所对陈连香的伤残等级等项目进行鉴定。2016年6月2日,广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2016]临鉴字第212号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定构成X（拾）级伤残；2.需后续治疗费共14000元，康复费1500元；3.护理其15天，营养费45天（建议：护理期内配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费900元）。陈连香支付了鉴定费2700元。陈连香与居民冯钦泉以夫妻名义同居生活，自2003年8月份起在冯钦泉购买位于榕城区西马西门社区的西苑商住区C2幢304号房屋居住生活至今。保险公司为粤Ｖ×××××号轻型普通货车承保了交强险和第三者责任险（50万元）、不计免赔险等险种。一审法院认为：本案所诉交通事故的责任，有交警部门《道路交通事故认定书》的认定，双方均无异议，一审确认该认定的责任。事故造成陈连香人身损害，侵权人王伟江应依法赔偿陈连香的损失。因事故车辆在保险公司投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，所以依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈连香因本案交通事故造成的经济损失应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险责任限额部分，应由保险公司在三者险限额内赔偿，再有不足部分由王伟江按责任比例赔偿。陈连香发生事故之前已经在城镇（榕城区西马西门社区的西苑商住区C2幢304号房屋）居住生活一年以上，应按城镇标准计算有关损失。陈连香请求交通费1000元、摩托车修理费265元，均未能提供有效证据证明，予以驳回。陈连香在诉讼中支付的鉴定费2700元，是查明案件事实的必需费用，应纳入诉讼费范围处理。保险公司的对非医保用药不予赔偿,对鉴定费、诉讼费不承担责任等不合理不合法的诉讼主张，不予支持。保险公司对鉴定意见有异议，但未提供充分的证据并申请重新鉴定，陈连香的鉴定是法院委托的鉴定鉴定程序、鉴定机构合法，鉴定意见可以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，确认陈连香因本次交通事故造成经济损失如下：1.医疗费：急诊2596.52元＋住院费9013.66元﹦11610.18元（该款王伟江直接支付医院）；2.住院伙食补助费100.00元/天×14天﹦1400元；3.营养费900元；4.后续治疗费14000元；5.康复费1500元；6.误工费30192.90元÷365天×350天﹦28952元，误工时间计算至定残前一日为351天，陈连香主张350天，一审法院照准，陈连香未能证明其工作工资情况，主张按全省居民人均可支配收入30192.90元/年计算，予以支持；7.护理费62190元/人÷365天×15天×1人﹦2555元，陈连香未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的人年平均收入62190元的标准计算，护理期和合理人数陈连香以医院和鉴定的意见确定；8、残疾赔偿金30192.90元/年×20年×10%﹦60386元；9.精神损害抚慰金4000元，根据陈连香的损伤后果、侵权人应当承担的责任，结合侵权人承担责任的经济能力，和受诉法院所在地平均生活水平予以认定。以上陈连香的损失总共125303元，第1至第4项合共27910元，属于交强险医疗费用赔偿范围；第5至第9项合共97393元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。保险公司应在交强险医疗费用赔偿10000元限额内，赔偿陈连香10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿陈连香97393元。保险公司在交强险中应赔偿陈连香107393元。交强险不足赔偿部分125303元－107393元﹦17910元，应由保险公司在三者险赔偿限额内按70%责任赔偿陈连香17910元×70%﹦12537元，在陈连香治病过程中王伟江支付了陈连香医疗费11610元应予以抵除，抵除后，保险公司应在三者险中赔偿陈连香12537元－11610元﹦927元。陈连香请求王伟江在保险公司的三者险赔偿范围内与保险公司承担连带赔偿责任，予以支持。对陈连香诉讼请求的不合法不合理部分，予以驳回。王伟江在陈连香治病过程中支付的医疗费11610元，可以根据保险合同关系向保险公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审法院判决如下：一.保险公司应于判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈连香107393元，在第三者责任商业保险中赔偿陈连香927元，合共赔偿108320元;二.王伟江对保险公司在第三者责任商业保险中赔偿陈连香927元承担连带赔偿责任;三.驳回陈连香其他诉讼请求。案件受理费1295元，鉴定费2700元，合共3995元，由陈连香负担215元，保险公司负担3780元。双方当事人在本院二审期间，均没有提供证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审的诉辩意见进行审理。关于陈连香的误工期限问题,原审法院根据陈连香的申请依法委托广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2016]临鉴字第212号《法医临床鉴定意见书》评定陈连香构成X（拾）级伤残的情况,认定陈连香误工时间计算至定残前一日为351天，对陈连香主张350天，原审予以支持，符合法律规定,保险公司上诉主张对陈连香误工时间计算有异议并申请二审对误工时间进行司法鉴定，因保险公司没有在一审申请重新鉴定,也未提供充分的证据证明其主张,故保险公司的这一上诉主张,理由不成立,本院不予采纳。关于应以农村居民标准还是城镇居民标准计算赔偿金的问题。原审法院从陈连香提供的卖房契及证实材料等证据,认定陈连香自2003年8月份起在榕城区西马西门社区的西苑商住区C2幢304号房屋居住生活的事实可予采信，故本案应按城镇居民标准计算赔偿金,保险公司关于本案应按农村居民标准计算赔偿金的上诉请求,依据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求缺乏事实和理由依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币2590元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李世荣代理审判员  李洁新代理审判员  张柔凤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林泽君附裁判文书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。