辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1299号上诉人（原审被告）：安桂东，男，2002年4月26日出生，汉族，学生。法定代理人：安朋、翟玉石，安桂东父母。上诉人（原审被告）：安朋（安桂东父亲），1969年8月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）：翟玉石（安桂东母亲），1970年5月23日出生，汉族。上诉人（原审被告）：徐向东，男，2001年11月27日出生，汉族，学生。法定代理人：徐宝林（徐向东父亲），1978年7月19日出生，汉族。上诉人（原审被告）：徐宝林，男，1978年7月19日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王欢（徐向东母亲），1979年8月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：柳竣镪，男，2002年3月19日出生，汉族，学生。法定代理人：钟丽（柳竣镪母亲），1980年2月26日出生，汉族，辽阳县人。原审被告：郭俊男，男，2002年10月8日出生，汉族，学生。法定代理人：郭金宝（郭俊男父亲），1965年11月22日出生，汉族。原审被告：郭金宝，男，1965年11月22日出生，汉族。原审被告：李东严，男，2001年9月17日出生，汉族，学生。法定代理人：李振周（李东严父亲），1977年11月28日出生，汉族。原审被告：李振周，男，1977年11月28日出生，汉族。原审被告：阎继凤（李东严母亲）1978年6月12日出生，汉族。原审被告：曾祥桐，男，2001年8月18日出生，汉族，学生。法定代理人：陈贺，曾祥桐母亲。原审被告：陈贺（曾祥桐母亲），1973年3月7日出生，汉族。原审被告：辽阳县集美学校。住所地：辽阳县首山镇法定代表人：刘宏，该校校长。原审原告柳竣镪与原审被告安桂东、安朋、翟玉石、徐向东、徐宝林、王欢、郭俊男、郭金宝、李东严、李振周、阎继凤、曾祥桐、陈贺、辽阳县集美学校健康权纠纷一案，辽阳县人民法院2016年7月15日作出的（2016）辽1021民初402号民事判决，安桂东、安朋、翟玉石、徐向东、徐宝林、王欢不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安朋、王欢，被上诉人柳竣镪的法定代理人钟丽，原审被告郭金宝、李振周、阎继凤到庭参加了诉讼。上诉人翟玉石、徐宝林经本院传唤无正当理由拒不到庭，其上诉请求按撤回上诉处理。原审被告陈贺、辽阳县集美学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳竣镪一审诉称：2015年12月16日晚22时许，在辽阳县集美学校A区304宿舍，被告郭俊男无端殴打原告。同年12月17日22时许，在上述地点被告李东严、徐向东、安桂东、郭俊男、曾祥桐再次殴打原告，原告被送至辽阳县中心医院治疗。现要求被告赔偿医疗费7390.34元、护理费2021.04元、伙食补助费1050.00元、交通费500.00元、鉴定费700.00元、复印费29.50元，衣物损失300.00元、补课费1500.00元、残疾赔偿金58,164.00元、伤残等级鉴定费1500.00元、精神损害抚慰金1万元、鉴定时交通费450.00元，以上总计83,604.88元。被告安桂东、安朋、翟玉石一审辩称：在辽阳县中心医院住院期间产生的费用我同意赔偿，但需要看病志花费收据情况，但伤残等级赔偿我有异议，我不同意赔偿。被告徐向东、徐宝林、王欢一审辩称：在辽阳县中心医院住院期间产生的费用我同意赔偿。被告郭俊男、郭金宝一审辩称：和安桂东意见基本一致，对鉴定伤残等级我们需要看证据。被告李东严、李振周、阎继凤一审辩称：和安桂东意见基本一致，我儿子也住院了，是对方打的。被告曾祥桐、陈贺一审辩称：对原告的伤残等级有异议，鉴定费不同意赔偿，其他费用合理，我们可以研究解决。被告辽阳县集美学校一审辩称：我学校晚上十点后是休息时间，且原告就打架事件没有及时告知老师和学校，辽阳县集美学校不应负主要责任，请法院依法判决。一审法院经审理查明：原告柳竣镪与被告李东严、徐向东、安桂东、郭俊男、曾祥桐同为辽阳县集美学校学生。2015年12月16日22时许，因被告郭俊男怀疑原告柳竣镪举报其在学校厕所抽烟一事，于是郭俊男带领5、6个男同学将原告带至学校A楼304寝室将原告柳竣镪殴打。2015年12月17日晚上21时30分许，因同一原因，被告李东严、徐向东、安桂东、郭俊男、曾祥桐对原告柳竣镪进行不同程度的殴打。事发后原告柳竣镪于2015年12月19日到辽阳县中心医院治疗，入院诊断为：头皮血肿、面部及手部抓伤、胸部损伤、左侧2、3、4、5、6、7、10肋骨骨折，共住院21天，住院期间二级护理（由其母亲钟丽护理），共支付医疗费7390.34元。经辽阳县中心医院司法鉴定所鉴定，原告柳竣镪的伤害程度为轻伤一级，原告支付鉴定费700.00元，经辽宁仁司法鉴定中心鉴定原告柳竣镪的伤残程度为十级，原告支付鉴定费1500.00元。原告柳竣镪于2011年9月至2016年1月25日一直在被告辽阳县集美学校读书居住，该校属封闭管理。上述事实，有原、被告陈述、住院病历、出院通知单、医疗费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、被告辽阳县集美学校出具的证明、公安机关治安卷宗等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为：被告李东严、徐向东、安桂东、郭俊男、曾祥桐做为学生应该把精力用在学习和生活上，不应纠集在一起共同对原告柳竣强实施殴打，被告李东严、徐向东、安桂东、郭俊男、曾祥桐存在过错，应当对原告柳竣镪的损失承担赔偿责任。由于无法确认被告之间的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，被告之间平均承担原告的合理损失；被告辽阳县集美学校教学实行封闭式管理，对在校学生的学习和生活负有管理职责，侵害事实发生在学生就寝期间，证明其对住宿学生的生活情况疏于管理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”的规定应当承担赔偿责任。综合本案事实，依据相关法律的规定，确认被告李东严、徐向东、安桂东、郭俊男、曾祥桐共同赔偿原告柳竣强损失的70%，被告辽阳县集美学校赔偿原告柳竣强损失的30%为宜。由于被告李东严、徐向东、安桂东、郭俊男、曾祥桐均未满十八周岁，为限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，应该由其父母承担赔偿责任。关于原告请求被告赔偿医药费7390.34元一节，原告在辽阳县中心医院住院支付医药费7390.34元，均与治疗疾病有关并有住院病志及医药费收据在卷佐证，予以认定。关于原告请求被告赔偿护理费2021.04元一节，原告住院21天，为二级护理，应当给付护理费，由于原告没有提供护理人的误工证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款“……，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准每天96.24元计算，原告的护理费为2021.04元（96.24元×21天）。原告请求合理，予以支持。关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费1050.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为1050.00元（50.00元×21天），原告请求合理，予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费950.00元一节，根据其住院天数及就医距离和鉴定时发生的交通费等实际情况，予以支持。关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金58,164.00元一节，原告的身体损伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为伤残10级，该鉴定机构具有鉴定资质，对其鉴定意见，予以采信。由于原告在被告辽阳县集美学校住校学习和生活，其生活水平和消费标准与城镇居民基本相同，故其残疾赔偿金应当按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定的城镇居民人均可支配收入29,082.00元计算，为58,164.00元（29082.00元×20年×10%）。原告请求合理，予以支持。鉴定费用2200.00元，一并赔偿。关于原告请求被告赔偿精神抚慰金1万元一节，原告身体损伤已构成伤残，应当给予精神上的抚慰，但其请求过高，以给付3000.00元适当。关于原告请求被告赔偿衣物损失300.00元一节，原告的衣物损失客观存在，酌定为200.00元。关于原告请求被告赔偿病历复印费29.50元一节，原告因身体遭受损害，诉讼和鉴定需要其住院病历，该项费用系必然发生，故对原告该项请求，予以支持。关于原告请求赔偿补课费1500.00元，一节，因原告没有向法院出据任何证据，对此请求不予支持。综上，原告合理的损失包括：医药费7390.34元、护理费2021.04元、伙食补助费1050.00元、交通费950.00元、残疾赔偿金58,164.00元、鉴定费2200.00元、精神抚慰金3000.00元、衣物损失200.00元、复印费29.50元，合计75,004.88元。上列损失由被告李东严、徐向东、安桂东、郭俊男、曾祥桐的监护人共同赔偿70%，即赔偿52,503.42元；平均各赔偿10,500.68元；由被告辽阳县集美学校赔偿30%，即赔偿22,501.46元。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告安桂东的监护人安朋、翟玉石于本判决生效后10日内赔偿原告柳竣强损失10,500.68元；二、被告徐向东的监护人徐宝林、王欢于本判决生效后10日内赔偿原告柳竣镪10,500.68元；三、被告郭俊男的监护人郭金宝于本判决生效后10日内赔偿原告柳竣镪损失10,500.68元;四、被告李东严的监护人李振周、阎继凤于本判决生效后10日内赔偿原告柳竣镪损失10,500.68元;五、被告曾祥桐的监护人陈贺于本判决生效后10日内赔偿原告柳竣镪损失10,500.68元;六、上列被告对赔偿款负连带赔偿责任；七、被告辽阳县集美学校于本判决生效后10日内赔偿原告柳竣镪损失22,501.46元。八、驳回原告柳竣镪的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.00元，由原告负担200.00元，由被告安朋、翟玉石、被告徐宝林、王欢、被告郭金宝、被告李振周、阎继凤、被告陈贺各负担237.20元，由被告辽阳县集美学校负担509.00元。安朋提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人故意隐瞒自己的过错，栽赃陷害，请二审法院依照事实和证据，免除赔偿金10500.68元。另翟玉石不是安桂东的监护人，应当驳回被上诉人的诉求。本案是学校争霸聚众斗殴的刑事案件，被上诉人是主要挑起者、殴斗者，被上诉人应当承担伤害他人应承担的法律责任。请二审法院查明事实，依法判决。上诉人王欢提起上诉的请求及理由是：被上诉人是本案的主要殴斗者。徐向东不是殴斗案件的参与者，被上诉人在寝室里打架影响了徐向东休息，被上诉人打徐向东肩部一下，徐向东才踹了被上诉人一脚，属于防卫并不过当。从公安机关调查笔录看，被上诉人的伤与徐向东没有关系。请二审法院查明事实，依法裁决。被上诉人柳竣镪的法定代理人二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。事件的起端是由于郭俊男无端怀疑柳竣镪举报其在厕所抽烟，而柳竣镪根本没有举报过郭俊男。由于此原因，李东严、徐向东、安桂东、郭俊男、曾祥桐在2015年12月16日将柳竣镪殴打，在整个事件中，柳竣镪没有殴打上述五人。同年，12月17日又因同一原因，上述五人又将柳竣镪殴打。在公安机关处理时，李东严等人的询问笔录已经印证这一事实。现二上诉人无理认为没有参加殴打事件，不承担责任是没有道理的。在此事件中柳竣镪经鉴定为轻伤，但由于致害人未满16周岁，无法追究刑事责任，故一审法院判决正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告郭俊男的法定代理人二审答辩认为：一审法院认定证据不足，事实不清，我方听从法院判决。原审被告李东严的法定代理人二审答辩认为：李东严因有病住院，第一场、第二场打架没有参与。第三场打架是徐向东找李东严打架，公安机关有笔录证明有人给李东严递的棒子。原审被告曾祥桐法定代理人陈贺、辽阳县集美学校法定代表人二审经本院传唤未到庭参加庭审，也未提交答辩意见。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，李东严、徐向东、安桂东、郭俊男、曾祥桐存在过错，应当对柳竣镪的损失承担赔偿责任。由于无法确认各当事人之间的责任大小，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，平均承担柳竣镪的合理损失并无不当。一审法院认定辽阳县集美学校教学实行封闭式管理，对在校学生的学习和生活负有管理职责，侵害事实发生在学生就寝期间，证明其对住宿学生的生活情况疏于管理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定应当承担30%赔偿责任并无不当。由于李东严、徐向东、安桂东、郭俊男、曾祥桐均未满十八周岁，为限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应该由其父母承担赔偿责任。关于上诉人安朋上诉主张翟玉石不是监护人问题，因安桂东是安朋、翟玉石的儿子，不能因为其父母离婚，免除了父母的监护责任。另主张被上诉人是事件的主要挑起者，应当承担主要责任，依据不足，本院不予支持。王欢上诉主张徐向东只是防卫踹了被上诉人一脚，不能造成伤害，因王欢没有证据证明，徐向东没有参与打架，故其主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人安朋、王欢各承担240元。本判决为终审判决。审 判 长  张丽娟审 判 员  曹丽娜代理审判员  范丹丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙春玉