wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执409号申请人许涛，男，汉族，被执行人豆天虎，男，汉族，被执行人熊爱花，女，汉族，本院立案执行的（2016）甘0723执409号申请执行人许涛与被执行人豆天虎、熊爱花车辆租赁合同纠纷一案。执行标的为案件款4000元，申请执行费500元；未执行标的为案件款40000元，申请执行费500元。在执行过程中查明：被执行人豆天虎、熊爱花系夫妻，二人因所欠外债较多，四处躲债，现下落不明。豆天虎名下有一辆甘D531**号小轿车现已抵押他人，其经营的轩远商贸有限公司也因经营不善长期停业，家中无可供执行的财产；银行亦无存款；再也未能查找到被执行人豆天虎、熊爱花的其他财产线索，同时，亦无法查找到豆天虎、熊爱花下落，本院依职权将豆天虎、熊爱花纳入失信被执行人名单并予以公布。经询问申请人后同意终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月十四日书记员 尹彦翔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初17602号原告：程杰。委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告：钱鸿生。原告程杰与被告钱鸿生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，先适用简易程序，后因公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程杰之委托诉讼代理人徐传富到庭参加诉讼，被告钱鸿生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15,000元并支付原告以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准自2014年11月11日计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年11月10日，被告因生意周转需要向原告借款15,000元，被告向原告出具了借条，约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍。后原告将借款交付被告后，被告又出具了收条。然借款到期后，被告未归还，故原告诉至法院要求判令所请。被告钱鸿生未作答辩。经审理查明，2014年11月10日，原告程杰和被告钱鸿生签订借款协议一份，约定被告向原告借款壹万伍仟元整，借款期限自2014年11月10日至2014年12月8日止，利息约定为银行同期贷款利息的四倍。同日，被告出具收条一份，确认收到原告银行转账伍仟元整，现金壹万元整。以上事实，由借款协议、收条及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告程杰提供的借款协议、收条证明了其和被告钱鸿生之间的借贷关系，同时借款协议上明确约定了借款期限及支付利息的标准，故本院对原告的诉请予以认可，被告钱鸿生应按照借款协议履行还款义务。被告钱鸿生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告钱鸿生于本判决生效之日起十五日内归还原告程杰借款15,000元及以15,000元为本金，自2014年11月11日起，以中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费175元，由被告钱鸿生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川代理审判员  顾琳妍人民陪审员  黄讚美二〇一六年十二月二十日书 记 员  高珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执1008号申请执行人：周君，男。被执行人：周千渭，男。本院在执行申请执行人周君与被执行人周千渭居间合同纠纷一案中，经查被执行人周千渭应支付申请执行人居间报酬202300元。现被执行人周千渭暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘育良人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗桂军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  彭扬波
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初11239号原告韩泉，男，1963年7月18日出生，蒙古族，现住秦皇岛市经济技术开发区宝佳花园******号。被告梁大江，男，1963年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区朝阳小区*******号。原告韩泉与被告梁大江相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩泉诉称，原、被告是楼上楼下邻居关系，2016年6月16日上午发现14楼漏水造成原告13楼房屋和设施受损并殃及12楼住户，经物业联系被告后，被告委托他人于当天下午打开房门,发现14楼下水道堵塞造成污水外溢，此次跑冒渗漏对原告家墙体、屋顶、吊顶、门口、地面、沙发、家具橱柜、用具等造成污染浸泡损坏有照片为证（具体损失以法院委托的鉴定机构确定的数额为准）。综上所述，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告：把因14楼漏水造成13楼的损失恢复原貌并赔偿原告相应的经济损失，包括墙体、屋顶、吊顶、门口、地面、沙发、家具橱柜、用具等造成的污染浸泡损失和房屋被污水浸泡污染后不能恢复状，造成房屋整体贬值的损失及房屋设施修缮期间不能居住造成的损失（具体损失以法院委托的鉴定机构确定的数额为准），共20000元；赔偿精神抚慰金、误工费、交通费合计5000元；被告承担所有与诉讼相关的费用。被告梁大江辩称，我确实在原告家楼上居住，但是我买完房子之后没有在该房屋居住过。法庭可以去小区物业核实，金舍德园3-2-1401号房屋并没有使用水、电、煤气的记录。原告不应该告我自己，原告告错了。我家没有漏水，原告方房屋受淹不是我家漏水导致的。我认为原告方房屋漏水是楼上别的房屋漏水导致的，与我方无关。经查，原告系秦皇岛市海港区金舍德园3-2-1301号房屋的业主，被告梁大江购买了原告韩泉家楼上的房屋。关于原告家房屋漏水的原因，原告称，在打开被告家房门的时候发现其家中都是污水，被告方实际没有在金舍德园3-2-1401号房屋居住，因此，我方推定是主水管道堵塞导致我家漏水。被告称，因为我从未在金舍德园中住过，原告方通知我我家漏水的时候我在外地，物业提供了通下水道的工人的号码，找工人通的下水道，工人说是主下水管道堵塞了。经本院工作人员向本案争议房屋所在的物业公司了解原告家楼顶漏水的原因，其工作人员表示系13层至14层之间的下水主管道堵塞造成的，原、被告双方对工作人员的说法均无异议。本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，也应承担相应的义务。共用设施、设备使用人因为使用不当侵害他人财产的，应承担赔偿责任。原告作为小区的业主，其家中的下水主管道属于原告居住楼房全体业主的公用设施，该管道堵塞，造成返水，导致原告房屋地面、墙体等物品受损，该损害结果应由侵权行为人承担赔偿责任。侵权行为人并非被告一人，故原告起诉被告一人属诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩泉对梁大江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  许庆海二〇一六年十二月十二日代理书记员  范宏娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初8863号原告：陈先总，男，1954年8月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：林元品，男，1969年3月11日出生，汉族，住苍南县。被告：钱周娥，女，1968年7月19日出生，汉族，住苍南县。原告陈先总与被告林元品、钱周娥、陈宗拣合伙协议纠纷一案,原告于2016年8月19向本院起诉。本院于同日受理后,依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈先总及其委托诉讼代理人林贤秀、被告钱周娥到庭参加诉讼，被告林元品、陈宗拣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告陈宗拣的起诉，本院已依法裁定准予其申请。本案现已审理终结。原告陈先总起诉称：原、被告原系朋友关系，曾合伙经营电动车，原告投资20万元。后因生产效益不佳，原告决定退伙。经过清算后，原、被告自愿签订退伙协议，约定由被告受让原告的股份，股金按15万元计算，由被告分期支付给原告。现还款期限已届满多时，被告一直搪塞推脱，至今仍欠93000元未付。故原告诉请判令：1、被告向原告支付退伙股金93000元并赔偿利息损失（自2015年10月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈先总在举证期限内，提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、退伙协议书，用以证明被告欠原告退伙股金93000元的事实。被告林元品未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。被告钱周娥口头答辩称：原告诉称的搭股和退股经过都是属实的。我们退股金的时候给了原告一次5万元，一次1万多，具体金额记不清了，反正还欠原告9万多。在原告退股之后，现在我也退股了，我入股60万，按三股20万元转给林元品了，林元品还没支付给我退股金。被告钱周娥在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，被告钱周娥对其三性均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告与被告林元品、钱周娥合伙经营电动车厂。2015年4月17日，经三方协商，原告与被告林元品、钱周娥签订《退股份协议书》，约定：“股东陈先总另谋他业，将苍南龙驰电动三轮车厂股份退出，陈先总原有股金贰拾万元正。因厂方生产效益不佳，原20万元股金按15万元退还，今后陈先总没有股份存在。前已付现金42000元，剩余108000元分半年内付清（半年内每月按1万元-1.5万元付款）。”还款期限届满后，被告林元品、钱周娥仅支付15000元，尚欠93000元至今未偿付。本院认为：原、被告之间签订的退股协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定有效，双方均应按约定履行。约定的还款期限届满后，被告林元品、钱周娥仅支付退股金15000元，尚欠退股金93000元至今未偿付，故原告要求二被告偿付剩余剩余退股金93000元并从逾期还款之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林元品、钱周娥于本判决生效后十日内偿还陈先总退股金93000元并赔偿利息损失（自2015年10月17日起至判决确定履行之日止，以93000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，由林元品、钱周娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  尤海右人民陪审员  官少燕二〇一六年十二月二十八日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5608号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路125号，组织机构代码:70436949-8。法定代表人缪仁瑞。被执行人陈少微，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人陈李伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3693号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈少微、陈李伟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人陈少微、陈李伟缴纳执行款50万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费8913元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇泰和路98号登记在被执行人陈李伟名下，该房产已被本院查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人陈少微、陈李伟有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执5608号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年十二月二十六日书记员  杨爱琴
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2275号原告：李改清，女，1983年4月13日出生，汉族，城镇居民，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：彭振中，河南安易律师事务所律师。被告：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李改清与被告石廷安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改清委托诉讼代理人彭振中到庭参加诉讼，被告石廷安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���审理终结。李改清向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款90000元。事实与理由：2012年3月13日，被告以从事建筑工程需要资金周转为由向原告借款150000元，并于当天出具了借据。后被告还了60000元，还欠90000元未偿还。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为此诉至法院，请求判如所请。石廷安未当庭答辩，其庭后意见为，对原告提交的借据和仍欠借款90000元的事实无异议，目前因经济困难无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的日期为2012年3月13日的借据内容为“今借到李改清壹拾伍万元整￥150000元整借款人石廷安2012年3月13日”，被告认可仍欠原告借款90000元的事实。后因被告��偿还借款形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据可以确认原告与被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石廷安于本判决生效之日起十五日内偿还原告李改清借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由石廷安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  屈克勇二〇一六年十二月二十六日书记员  来 杨
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初9304号原告孙玉江，女，1967年12月11日出生。被告北京中源凯佳房地产开发有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。法定代表人苏现瑞，职务：总经理。委托诉讼代理人荣兵，男，北京中源凯佳房地产开发有限公司职员。原告孙玉江诉被告北京中源凯佳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉江、被告的委托诉讼代理人荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉江向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年12月1日到2016年11月30日的违约金134988.12元；2、要求被告按照已付房款的日万分之二的标准支付给原告2016年12月1日起至房屋实际交付之日的违约金(每日368.82元)。事实与理由：2015年9月17日原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼房屋一处，并支付全款，进行了网签。合同约定2015年11月30日被告交付房屋，逾期不能交房的则按照已付房款的日万分之二给付违约金，现被告仍未交付房屋。被告辩称，房屋基础设施部分没有达到交付条件，这种情况是因为相关部门没有给我方做达标批复，原告已经入住房屋，所以被告不存在违约。另外，被告没有能力承担高额的违约金，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼房屋一处，并支付房款1844124元，双方进行了网签。合同约定：1、2015年11月30日被告交付房屋；2、逾期不能交房的，则按照已付房款的日万分之二支付原告违约金，该违约金于实际交付商品房之日起30日内支付；3、房屋交付需要具备竣工验收合格、房屋进行面积实测、基础设施达标等条件。2016年12月10日，延庆区住房和城乡建设委员会向温泉花园小区业主发布公告，声明该小区尚未组织竣工验收，中源凯佳房地产开发有限公司擅自交付使用属违法行为，为保障该小区业主的居住安全，要求业主立即停止使用。本院认为，原、被告双方签订商品房预售合同，并就交房时间进行了约定，原告亦交付全部房款，被告应当如约履行交房义务。现被告未能如期交房，已经构成违约，应当按照约定支付2015年12月1日至2016年11月30日的违约金134988.12元，并按照每日约368.82元给付2016年12月1日至被告交房时的违约金。关于被告支付该违约金的时间问题，虽然双方约定于实际交付商品房之日起30日内支付，但本院考虑到被告逾期交房已经1年多，如按照合同约定时间支付违约金，则可能使得原告承担无法获得房屋及违约金的双重风险，故违约金的支付应当以本院判处的时间为准。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京中源凯佳房地产开发有限公司支付原告孙玉江二○一五年十二月一日至二○一六年十一月三十日逾期交房违约金十三万四千九百八十八元一角二分，于本判决生效后七日内履行；二、自二○一六年十二月一日起，被告北京中源凯佳房地产开发有限公司每日支付原告孙玉江逾期交房违约金三百六十八元八角二分，于本判决生效后七日内履行，至房屋实际交付之日时止（房屋交付应当符合合同的约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百元，由被告北京中源凯佳房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永攀二〇一六年十二月二十九日书记员  昝 彤
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3317号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。被告潘立秋，男，1960年8月13日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告潘立秋物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一六年十二月二十一日书记员  康 宁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执467号申请执行人叶文捷，男，1984年2月21日出生，汉族。被执行人福建省百威贸易有限公司。法定代表人林学善，该公司总经理。申请执行人叶文捷与被执行人福建省百威贸易有限公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶文捷向本院申请强制执行，要求被执行人福建省百威贸易有限公司向申请执行人叶文捷偿还借款397582元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人福建省百威贸易有限公司名下无房产登记信息。经向中国银行福建分行查询，查明被执行人福建省百威贸易有限公司名下有存款账户，但存款余额不足。经向交通银行福建分行、中国光大银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人名下无开户信息。本院已经依法将福建省百威贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1604号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑月清代理审判员  陈 庚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  倪荧梅
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初2524号原告：付琪，女，1987年6月15日出生，汉族，河北省永清县后奕镇李奉先村人，现住廊坊市。被告：廊坊交通运输集团有限公司。住所地廊坊市广阳区银河北路**号。法定代表人：刘建平，经理。委托代理人：周宏宇，公司职工。原告付琪与被告苏月虎、廊坊交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经本院准许原告申请撤回对被告苏月虎的起诉。2016年12月14日原告付琪、被告廊坊交通运输集团有限公司委托代理人周宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付琪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费3327元、租车费1500元。事实与理由：2016年10月17日15时30分，苏月虎驾驶冀Ｒ×××××号大型客车，行驶至廊霸线19公里加600米处，与原告驾驶的冀Ｒ×××××号本田轿车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经永清县公安交通警察大队认定，苏月虎负事故的全部责任。被告廊坊交通运输集团有限公司辩称，我公司为登记车主，本案中没有过错，不符合司法解释所规定的车主应当承担责任的条件；2、涉案车辆由案外人苏晓月承包，其与我方是承包合同关系，按照合同约定应当由苏晓月承担赔偿责任；3、我公司在人保廊坊分公司投保了保险。原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿；4、原告主张的租车费过高，请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日15时30分，苏月虎驾驶被告廊坊交通运输集团有限公司所有的冀Ｒ×××××号大型客车，行驶至廊霸线19公里加600米处时，与原告驾驶的冀Ｒ×××××号本田轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，苏月虎负事故的全部责任。原告车辆在廊坊市汇成汽车销售服务有限公司维修，支付修理费3327元。该车辆平时为原告配偶上下班使用，在车辆维修期间，租用车辆代步。被告对原告车辆修理费证据及租车证据的真实性均认可，但是认为租车费用过高，请法院酌情认定。本院认为，原告付琪与苏月虎驾驶机动车发生交通事故，苏月虎负事故全部责任是事实。苏月虎驾驶的车辆登记车主为被告廊坊交通运输集团有限公司，该车由苏晓月承包经营，苏月虎系该车的驾驶员，苏晓月与被告廊坊交通运输集团有限公司系承包合同关系，属于公司内部经营管理方式，并非挂靠经营，原告选择车主作为赔偿主体符合法律规定，被告廊坊交通运输集团有限公司作为车辆的所有人应当承担赔偿责任。关于租车费用，廊坊市汇成汽车销售服务有限公司出具的结算清单记录该车交车日为2016年10月25日，自发生交通事故至修复共计8天，租车日期本院确定为8天，每天租赁费依照120元计算，替代性交通工具租赁费本院酌定960元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第四款规定，判决如下：被告廊坊交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告付琪车辆修理费3327元、替代性交通工具租赁费960元，合计4287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廊坊交通运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  廉新宇二〇一六年十二月十六日书记员  安翠娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1108号申请执行人：吕强，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连得霖重工有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：徐林，系该公司经理。吕强与大连得霖重工有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2015）第496号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人的国有土地使用权，不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行长 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一六年十二月六日书记员 王思宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8121号原告：张义辉，男，1990年3月24日出生，汉族，住合肥市新站区。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。被告：胡云飞，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：合肥日金运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：胡永赐，该公司总经理。委托代理人：胡娟，该公司员工。被告：潜山祥通货运有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：郭结珍。委托代理人：胡娟，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：宣义俊，该公司总经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。本院在审理原告张义辉诉被告胡云飞、合肥日金运输有限公司、潜山祥通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张义辉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张义辉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张义辉撤回起诉。审判员  童辉二〇一六年十二月十五日书记员  李娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4983号罪犯牟剑桥，男，1982年9月23日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2011年3月25日作出（2011）宽刑初字第2号刑事判决，认定被告人牟剑桥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3475号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯牟剑桥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯牟剑桥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，狱内消费较高，建议酌情调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2007年8月至2009年4月间，牟剑桥、安然经预谋，由牟冒充安华农业保险股份有限长春中心支公司（以下简称安保公司）业务经理，安冒充安保公司业务员，以能用最低价格给出租汽车办理商业保险为名，通过伪造安保公司的机动车辆商业保险单据的手段，骗取长春市强生出租汽车有限公司、长春市天易出租汽车有限公司商业保险费用共计达111.753502万元。赃款被其挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分350分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1499.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯牟剑桥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施诈骗犯罪，拒不退还非法所得，给被害单位造成一定的经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯牟剑桥减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终305号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦乐瑞，男，1986年9月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯诈骗罪于2013年11月19日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月21日被抓获并羁押于宾阳县看守所，同年10月28日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同年11月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。辩护人何溢、毛东升，河南力天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦辉瑞，男，1994年1月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯诈骗罪于2013年11月19日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月21日被抓获并羁押于宾阳县看守所，同年10月28日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同年11月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。辩护人赵红彬，河南力天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦祝瑞，男，1979年7月31日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪于2000年2月22日被广西壮族自治区南宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月21日被抓获并羁押于宾阳县看守所，同年10月28日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同年11月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。辩护人郭潇闯、刘亚林（实习），河南力天律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人韦乐瑞、韦辉瑞、韦祝瑞犯诈骗罪一案，于二○一六年三月十七日作出（2015）开刑初字第118号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人韦乐瑞有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，撤销前判缓刑，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元；判处被告人韦辉瑞有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，撤销前判缓刑，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元；判处被告人韦祝瑞有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人韦乐瑞、韦辉瑞、韦祝瑞均以侦查机关存在刑讯逼供，有罪供述不属实，没有参与诈骗，侦查程序违法，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第118号刑事判决；二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李传芳审 判 员  闫 燕代理审判员  季士方二○一六年十二○一六年十二月一日书 记 员  申策格
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1495号申请执行人朱水菊被执行人余礼君，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01489号，依法向被执行人余礼君发出执行通知书，责令被执行人余礼君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余礼君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余礼君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币7782432元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  王建平
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11152号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：王福标，男，1970年11月26日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王福标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金271912.33元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款380000元贷款，期限自2014年8月18日至2019年8月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金271912.33元、利息30781.64元、罚息13776.59元、复利4506.02元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福标于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十七万一千九百一十二元三角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为三万零七百八十一元六角四分、罚息为一万三千七百七十六元五角九分、复利为四千五百零六元零二分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百七十五元（含公告费五百六十元），由被告王福标负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初5318号原告：六蜂王（石狮）环保建材有限公司，住所地石狮市。法定代表人：董金守，该公司总经理。委托代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。被告：石狮市鸿星建设工程有限公司，住所地石狮市。法定代表人：邱国挺，该公司负责人。被告：邱国挺，男，1964年7月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。原告六蜂王（石狮）环保建材有限公司与被告石狮市鸿星建设工程有限公司、邱国挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告六蜂王（石狮）环保建材有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，六蜂王（石狮）环保建材有限公司以欲先在庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六蜂王（石狮）环保建材有限公司撤诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由六蜂王（石狮）环保建材有限公司负担。审判员  邱于义二〇一六年十二月二十二日书记员  罗晓燕速录员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执575号之一申请执行人：福建宁化成功村镇银行股份有限公司。被执行人：肖明，男，1962年5月24日出生。被执行人：周瑞英，女，1962年9月25日出生。被执行人：晏桂清，女，1971年12月4日出生。被执行人：邱加永，男，1966年2月12日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初832号民事调解书，责令被执行人肖明、周瑞英、晏桂清、邱加永履行给付申请执行人福建宁化成功村镇银行股份有限公司人民币209，971.58元的义务，但被执行人肖明、周瑞英、晏桂清、邱加永至今未履行。本院依法强制执行到位人民币72，150元，并提取被执行人肖明、晏桂清、邱加永的部分工资收入。经查，被执行人肖明、周瑞英的所有的坐落于宁化县翠江镇南大街xxx号x幢xxx的房屋及x幢xxx号的杂货间已被本院另案查封，现已进入司法处置阶段，暂时无法变现。经本院依法再向银行、土地、房管、车辆等相关部门核查被执行人的财产，查明被执行人无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十日书记员  戴培凤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1925号罪犯焦永宽，现在四川省雷马屏监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2014年12月19日作出（2014）深罗法刑一初字第834号刑事判决，以被告人焦永宽犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）,刑期自2013年9月10日起至2020年3月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯焦永宽在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯焦永宽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯焦永宽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦永宽减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年5月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3233号申请执行人梁登祥被执行人陆考秒，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第00861号，依法向被执行人陆考秒发出执行通知书，责令被执行人陆考秒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆考秒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆考秒（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××18的存款人民币546196.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  崔优南
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23007号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托代理人：祝晓渝、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告:罗青松,汉族,住重庆市九龙坡区西郊路。原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告罗青松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。代理审判员  付家伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 霞
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初6060号原告：余小兵，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：周志良，男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省江山市。原告余小兵与被告周志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余小兵到庭参加诉讼，被告周志良经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金156000元，利息61440元，本息合计217440元；2.判决被告向原告支付违约金26800元；3.原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告周志良向原告借款100000元，当天周志良向原告出具了一份借条。借条约定，周志良向原告借款100000元。如周志良逾期未还，则周志良必须向原告支付违约金及利息。违约金按照借款总额的10%计算（按日计算）。2015年8月19日，被告周志良向原告借款56000元，当天双方即签署了一份借款协议。协议约定，周志良向原告借款56000元。如周志良逾期未还，则周志良需向原告支付违约金（借款总额的30%），另原告有权向周志良及担保人实施司法催讨有关追索的费用（诉讼费、代理律师费、交通费等费用由周志良及担保人承担）。被告周志良在从原告处借款以后，没有向原告归还过任何借款，原告曾多次通过电话、上门等方式向周志良催款，但周志良均已各种理由进行推诿甚至拒不见面。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金156000元，另加计利息61440元，违约金26800元，委托律师费3000元，各项共计247240元。故原告诉至本院，诉请如前。被告周志良未答辩亦未向本院提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：1、借条、借款协议各1份，以证明被告周志良向原告余小兵借款以及对利息等相关权利义务的约定。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月26日，被告周志良向原告余小兵出具借条一份，向原告余小兵借款100000元，未约定归还时间。2015年8月19日，被告周志良向原告出具借款协议一份，约定向原告借款56000元，月利率2%。经原告催要被告还款，被告一直推诿不还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周志良向原告余小兵借款156000元，有原告提交的借条、借款协议予以证实，双方的借贷关系成立。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方当事人对借款期限没有约定，故对原告要求被告归还借款本金156000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定还款时间，故被告不存在逾期未还的违约情形，对原告要求被告支付违约金26800元的诉讼请求，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方当事人对第一笔100000元的借款没有约定利息，故对原告要求被告对该笔借款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对第二笔56000元借款的利息，双方约定的月利率2%未超过法律规定的年利率24%的限制，本院予以支持。原告诉请要求被告支付为实现债权而委托律师的费用，因原告并未委托律师，不存在相关的委托律师的费用，本院不予支持。综上所述，对原告余小兵的诉讼请求，具有事实与法律依据的部分，本院予以支持。被告周志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志良于本判决生效之日起十日内归还原告余小兵借款本金156000元及利息（利息以56000元为基数，自2015年8月19日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告余小兵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，由原告余小兵负担1792元，由被告周志良负担3170元，公告费650元由被告周志良承担，均于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童小平代理审判员  汪佳丽人民陪审员  聂毛头二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 颉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1332号原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费共计500元，减半收取250元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  郑 嘉
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1148号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人刘文生。东丰县农村信用合作联社申请刘文生金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第961号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年十二月七日书记员  ＸＸ
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1506号申请执行人陈春红被执行人刘应祥，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第00579号，依法向被执行人刘应祥发出执行通知书，责令被执行人刘应祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘应祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘应祥（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  王华根
龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2564号原告汪超，男，1988年4月5日生，汉族，农民，现住绥化市。委托代理人汪忠涛，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住绥化市。被告黑龙江省华众商贸有限公司。组织机构代码：×××。法定代表人张海彬，职务总经理。委托代理人车延丰，黑龙江鼎丰律师事务所律师。原告汪超与被告黑龙江省华众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪超的委托代理人汪忠涛，被告黑龙江省华众商贸有限公司法定代表人张海彬及其委托代理人车延丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪超诉称，2016年11月7日开始，原告用2台车从附近村屯收来玉米后，向被告单位出卖，经被告的工作人员周伟（被告的三大股东之一）验质和检斤后，由被告收购，再由被告的工作人员吴汉勇（亦为被告的三大股东之一）出具收据。前几次被告把售粮款支付给了原告，但后来就拖欠不给了。至今已拖欠售粮款56870元，经原告几次催要，被告以种种借口拒不支付。被告的拖欠行为造成原告没有周转资金，给原告造成很大损失。故原告诉至法院，要求被告立即给付粮款56870元及因拖欠造成原告的实际相关损失，并承担案件受理费。原告汪超为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：1、2016年11月6日收据一张，证实汪超卖粮40180公斤、单价每斤0.525元、粮款42189元，吴汉勇出具收据的事实。2、2016年11月7日收据一张，证实汪超卖粮41900公斤、单价每市斤0.525元、粮款43995元，吴汉勇出具收据的事实。3、2016年11月13日收据一张，证实黑龙江省华众贸易有限公司用原粮37710公斤、单价每市斤0.70元，核款52794元，支付汪超货款，原告汪忠涛和被告法定代表人在收据上签字的事实。4、证人吴某某证言，证实其与张海彬、周伟三人合伙给公司收粮，粮食收完后，吴汉勇出具的票据存根全部交到了公司，拖欠的粮款黑龙江省华众商贸有限公司用原粮支付了一部分，剩余的粮款黑龙江省华众商贸有限公司没有给付原告的事实。被告黑龙江省华众商贸有限公司辩称，原告所述与事实不符。吴汉勇和周伟并非我公司股东，我公司股东是张海彬、赵继丰。如果买卖合同涉及相应的欠款应由公司法人张海彬进行签字确认，吴汉勇无权代表我公司出具任何欠款凭证。根据原告提供的债权凭证，可以看出与原告形成买卖合同关系的是吴汉勇。原告应当起诉吴汉勇，向吴汉勇主张买卖合同的相关权利。被告黑龙江省华众商贸有限公司对其主张未向本院提交证据证实。审理查明，原告汪超从事粮食收购业务。2016年11月6日开始，原告陆续向被告黑龙江省华众商贸有限公司出卖玉米，经被告的工作人员周伟验质和检斤后，由被告收购。被告收到货物后，没有给付货款，经原告索要，被告黑龙江省华众贸易有限公司于2016年11月13日，用原粮37710公斤、单价每市斤0.70元，支付原告汪超拖欠货款52794元，被告少支付696元。但是，2016年11月6日，原告汪超卖粮40180公斤、单价每斤0.525元、粮款42189元，吴汉勇出具收据；2016年11月7日，原告汪超卖粮41900公斤、单价每市斤0.525元、粮款43995元，吴汉勇出具收据。吴汉勇开具收据后，将票据存根交回黑龙江省华众贸易有限公司。被告只给付货款30000元货款。余款56870元拖欠至今故原告诉至法院，要求被告立即给付粮款56870元及因拖欠造成原告的实际相关损失，并承担案件受理费。本院认为，原告汪超向被告黑龙江省华众贸易有限公司卖粮，由被告黑龙江省华众贸易有限公司工作人员周伟验质、吴汉勇出具收据，被告黑龙江省华众贸易有限公司并将收据存根收回，货物收入粮库内，原告汪超与被告黑龙江省华众贸易有限公司的买卖合同合法有效。被告黑龙江省华众贸易有限公司应按照票据约定的价格给付原告汪超剩余的货款。原告要求被告黑龙江省华众贸易有限公司给付货款的诉讼请求有理，应予支持。被告黑龙江省华众贸易有限公司以不是被告单位收粮，不和原告结算，没有依据，且被告收到货物后，已给付了部分货款和用原粮抵付了部分货款，只是剩余的货款被告拖欠不付。被告的辩解理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黑龙江省华众贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪超货款56870元。案件受理费1222元，由被告黑龙江省华众贸易有限公司负担。此款原告汪超已预交，被告黑龙江省华众贸易有限公司在执行上款时一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邱玉成审 判 员  贾 艳人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙铁军处理过的文书
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初814号原告陈某某，男，汉族，1969年1月21日出生，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。被告湛江市中信房地产开发有限公司，所在地：遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。法定代表人：潘某。被告潘某，女，汉族，1972年9月23日出生，广东省遂溪县人，住广东省湛江市赤坎区。被告李某某，男，汉族，1972年12月27日出生，广东省遂溪县人，住广东省湛江市赤坎区。原告陈某某诉被告湛江市中信房地产开发有限公司、潘某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告湛江市中信房地产开发有限公司、潘某、李某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈某某与被告湛江市中信房地产开发有限公司于2015年11月9日签订《桩基础施工劳务合同书》，被告将湛江市遂溪县中信丽景二期房屋建筑工程钻孔桩工程包工不包料承包给原告施工，合同签订后，原告组织社会劳动力按合同约定按时、按质施工。2015年12月15日，经原告与被告双方结算，劳务费77900元，被告湛江市中信房地产开发有限公司开给原告中信丽景二期工地费用报销表一份，金额77900元，被告没有款支付给原告，一直拖欠至现在。经原告多次催讨未果。原告与被告签订的《桩基础施工劳务合同书》依法有效，双方结算后，被告不按合同约定支付劳务费给原告，被告构成了违约，应负违约责任，请求法院判令被告付清拖欠的劳务费给原告，并支付逾期付款的利息，利息按银行贷款利息计算。原告对其陈述的事实向本院提供的证据（复印件）有：1、原告的《身份证》1份；2、《桩基础施工劳务合同书》《中信丽景二期工地费用报销表》各1份。被告湛江市中信房地产开发有限公司、潘某、李某某既没有向本院提出答辩也没有向本院提供证据。经审理查明：原告陈某某与被告湛江市中信房地产开发有限公司于2015年11月9日签订《桩基础施工劳务合同书》，被告将湛江市遂溪县中信丽景二期房屋建筑工程钻孔桩工程包工不包料承包给原告施工，合同签订后，原告组织社会劳动力施工，原告将承包的工程完工后。2015年12月15日，经原告与被告湛江市中信房地产开发有限公司结算劳务费为77900元，被告湛江市中信房地产开发有限公司开给原告中信丽景二期工地费用报销表一份，金额77900元，经原告多次催讨未果。原告以同被告签订的《桩基础施工劳务合同书》依法有效，双方结算后，被告不按合同约定支付劳务费给原告，被告构成了违约，应负违约责任，请求法院判令被告付清拖欠的劳务费给原告，并支付逾期付款的利息，利息按银行贷款利息计算。另外，原告陈某某在庭审中，申请撤回对被告潘某、李某某的起诉。本院认为：本案是劳务合同纠纷。原告陈某某与被告湛江市中信房地产开发有限公司签订《桩基础施工劳务合同书》，该《桩基础施工劳务合同书》是双方的真实意思表示，对双方有约束力。合同签订后，双方理应依约履行各自的合同权利与义务。合同履行过程中，原告陈某某依约向被告湛江市中信房地产开发有限公司提供了劳务，被告湛江市中信房地产开发有限公司应依时向原告陈某某支付劳务报酬。原告依约完成劳务后，原告与被告湛江市中信房地产开发有限公司经结算劳务费为77900元，有原告提供的报销表为凭，因此，本院对被告湛江市中信房地产开发有限公司欠原告陈某某的劳务费77900元的事实依法予以确认。在劳务费结算后，经原告多次催讨被告分文未付，其行为已构成违约，应负偿付劳务报酬的违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告支付拖欠劳务费77900元的利息，从结算第二天（即2015年12月16日）计起至付清之日止，按银行贷款利率计算，原告的主张合法合理，本院依法予以支持。原告在庭审中撤回对被告潘某、李某某的起诉，是其权利处分，本院依法予以准许。被告湛江市中信房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告湛江市中信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某某劳务费77900元和利息（自2015年12月16日起至劳务费付清之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1747.50元，全部由被告湛江市中信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  苏 平人民陪审员  郑日光二〇一六年十二月十七日书 记 员  李科宏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初5805-1号原告：王雪松，女，1969年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：于怀成，男，1986年8月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告王雪松与被告于怀成民间借贷纠纷一案，原告王雪松于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告于怀成所有的吉JQDX**号迈腾轿车车籍予以查封。原告王雪松提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。本院认为，原告王雪松的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告于怀成所有的车牌号为吉JQDX**号的迈腾轿车（价值约5万元）车籍予以查封。查封期限为两年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  狄英纳二〇一六年十二月九日书记员  曲雨阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6100号罪犯侯井昇，男，1971年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年9月4日作出(2012)大东刑初字第640号刑事判决，以被告人侯井昇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯井昇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯侯井昇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯侯井昇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯井昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯井昇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月9日起至2017年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6200号原告：谢某某，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市，委托代理人：被告：黄某某，男，汉族，1992年6月9日出生，户籍所在地浙江省，本院在审理原告谢某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。审判员  张创均二〇一六年十二月二十七日书记员  方辰钰
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1183号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人杨某，男，1994年3月10日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市。因犯寻衅滋事罪于2011年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因在缓刑考验期限内犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2013年11月8日被青岛市中级人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1103号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年4月17日1时许,被告人杨某与宋某杰、董某、董某龙（均已判刑）等人到某某休闲中心,无故持木棍、砍刀将休闲中心内电视机、点歌机、桌子等物品砸毁；又将服务员张某2强行拉走,对其威胁、殴打。经物价鉴定，毁坏物品价值人民币11375元。经法医鉴定，张某2身体损伤构成轻微伤。被告人杨某于2016年9月21日被抓获到案。案件审理过程中，被告人杨某交纳赔偿款人民币5000元。上述事实被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表，被害人张某1、石某、张某2的陈述，证人马某的证言，同案犯宋某杰、董某、董某龙的供述，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明被损毁物品的价值；法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证明被害人张某2身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；青岛市中级人民法院（2013）青刑一初字第25号刑事判决书，证明被告人杨某的前科情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其系累犯，应从重处罚；到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人杨某无故寻衅滋事，随意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于其到案后认罪态度较好，赔偿被害人的部分经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月21日起至2018年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  陈正学人民陪审员  范广杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1329号申请人王国峰，男，汉族，1976年4月13日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人朱国强，男，汉族，1974年9月26日出生，住河南省杞县。被申请人刘玉梅，女，汉族，1972年1月6日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人王国峰因民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人朱国强、刘玉梅银行存款700000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州高新技术产业开发区房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封申请人王国峰名下的位于郑州高新技术产业开发区房产一套；二、冻结被申请人朱国强、刘玉梅银行存款七十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 茜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终1112号上诉人（原审原告）：李玉喜，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：湖北智丰数控机械有限公司，住所地：湖北省安陆市金秋大道150号。组织机构代码：77755139-7。法定代表人：陈永治，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人李玉喜因与被上诉人湖北智丰数控机械有限公司劳动争议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1261号民事判决；本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人李玉喜预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一六年十二月三十日书记员  余艳君
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执313号申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64（百花金城）。法定代表人卢志强，职务理事长。被执行人林德才，男，1972年9月28日生，汉族，住连城县。被执行人温鑫，男，1963年7月28日生，汉族，住连城县。被执行人傅道棕，男，1977年8月20日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县农村信用合作联社与林德才、温鑫、傅道棕金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  林隆军审  判  员  罗婕妤二〇一六年十二月二十六日书记员（代）  罗铭睿
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1749号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告蒋国臣，男，1975年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告蒋国臣金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 颖二〇一六年十二月十九日书记员 张亚桐
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1490号郑金明：你（或你单位）与马泉花借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）豫0221民初1179号判决，已发生法律效力。申请执行人马泉花于二Ｏ一六年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向马泉花支付借款32000元。（2）向马泉花支付迟延履行期间的债务双倍利息。（3）负担案件受理费600元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十二月八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5054号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告董国中，男，1962年3月11日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告董国中借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月十九日书 记 员  李依静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3625号罪犯杨炳根，男，1970年5月21日生，原住江苏省无锡市锡山区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2002年12月3日作出(2002)苏中刑初字第042号刑事判决，认定被告人杨炳根犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。同案被告人上诉。江苏省高级人民法院于2003年2月25日作出(2003)苏刑二终字第011号刑事判决，维持原判。判决生效后，于2003年3月21日交付无锡监狱执行。江苏省高级人民法院于2005年6月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月7日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年4月7日起至2027年6月6日止。本院���2012年6月18日、2014年9月26日分别作出刑事裁定，减去有期徒刑二年、一年二个月，减刑后的刑期至2024年4月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨炳根在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨炳根减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨炳根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年9月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。判处罚金未履行��以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨炳根在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨炳根减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年6月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  海  林代理审判员 ���徐莹颖代理审判员 申  富  军二〇一六年十二月二十八日书 记 员 王    丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8661号申请人：束某，女，2014年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。被申请人：束某某，男，1976年7月30日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人束某与被申请人束某某抚养费纠纷一案，申请人束某于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款251522.5元或查封、扣押其相同价值的财物，担保人杨庆文以其所有坐落于合肥市庐阳区亳州路亳州城*幢**室（房地权合庐字第**号）房屋提供担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人束某某的银行存款251522.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人杨庆文名下所有坐落于合肥市庐阳区亳州路亳州城*幢**室房屋（房地权合庐字第**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周良龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：周财民，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，职务清收员。被告：吕海，男，1968年1月18日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：赵淑香（吕海妻子），女，1965年12月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：陈百芝，女，1970年11月4日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：吕江（陈百芝丈夫），男，1970年10月29日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：刘金玲，女，1979年2月6日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：胡立丰（刘金玲丈夫），男，1980年4月21日出生，汉族，榆树市人，职业农民，住址：海伦市。原告中国邮政储蓄股份有限公司海伦市支行与被告吕海、赵淑香、陈百芝、吕江、刘金玲、胡立丰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼；被告吕海、赵淑香、陈百芝、吕江、刘金玲、胡立丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行向本院提出诉讼请求：1：要求被告吕海、赵淑香偿还贷款本金49,000.00元及逾期利息按合同的约定按年利率17.55%计算至该案判决生效时止；陈百芝、吕江偿还贷款本金49,000.00元及逾期利息按合同的约定按年利率17.55%计算至该案判决生效时止；刘金玲、胡立丰偿还贷款本金49,000.00元及逾期利息按合同的约定按年利率17.55%计算至该案判决生效时止；2：要求被告吕海、赵淑香、陈百芝、吕江、刘金玲、胡立丰互相承担连带保证责任及承担该案的案件受理费。事实和理由：2014年2月4日被告吕海、陈百芝、刘金玲自行组成联保小组分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款49,000.00元，约定年利率13.5%，借款期限14个月即从2014年2月4日至2015年4月4日，被告吕海、陈百芝、刘金玲分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并分别与原告签订了还款计划表一份，被告吕海、赵淑香、陈百芝、吕江、刘金玲、胡立丰均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告吕海、陈百芝、刘金玲各自的贷款本金49,000.00元打入被告吕海、陈百芝、刘金玲用自己身份证申领的银行存折内，原告与被告吕海、陈百芝、刘金玲的借款合同均已实际履行。贷款到期后，被告吕海、陈百芝、刘金玲均为偿还贷款本金，均按还款计划还了十期贷款利息，约期贷款利息已全部结清，逾期利息按合同的约定在原有利息13.5%基础上加收罚息30%即逾期利息应按17.55%计算逾期贷款利息。被告吕海、赵淑香、陈百芝、吕江、刘金玲、胡立丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交的证据如下：1.小额贷款联保协议书一份，主要证实被告吕海、陈百芝、刘金玲自行组成联保小组申请中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任。2.小额贷款借款合同三份，主要证实被告吕海、陈百芝、刘金玲分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订贷款49,000.00元，三被告互为贷款保证人的事实；3.中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据三份，主要证实被告吕海、陈百芝、刘金玲于2014年2月4日分别从中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款49,000.00元，由三被告吕海、陈百芝、刘金玲在各自的借据上签名并按指纹，借款期限自2014年2月4日至2015年4月4日到期的事实；4.还款计划表三份，主要证实被告吕海、陈百芝、刘金玲从中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款后与原告签订贷款本金及利息给付计划并由本人签字的事实。5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份，主要证实被告吕海、陈百芝、刘金玲用自己的身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行办理的放款账号：6.原告与六被告办理贷款及发放贷款等手续的录像记录。本院组织当事人对原告所提交的证据进行了质证。认为原告提供的第1-6组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年2月4日被告吕海、陈百芝、刘金玲自行组成联保小组分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款49,000.00元约定年利率13.5%，借款期限14个月即从2014年2月4日至2015年4月4日，被告吕海、陈百芝、刘金玲分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并分别与原告签订了还款计划表一份，被告吕海、赵淑香、陈百芝、吕江、刘金玲、胡立丰均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告吕海、陈百芝、刘金玲各自的贷款本金49,000.00元打入被告吕海、陈百芝、刘金玲用自己身份证申领的银行存折内，原告与被告吕海、陈百芝、刘金玲的借款合同均已实际履行。贷款到期后，被告吕海、陈百芝、刘金玲均未偿还贷款本金，均按还款计划还了十期贷款利息，约期内贷款利息均已全部结清，逾期利息按合同的约定在原有利息13.5%基础上加收罚息30%即逾期利息应按17.55%计算逾期贷款利息。本院认为，被告吕海、陈百芝、刘金玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订贷款合同后，原、被告双方应按合同的约定全面履行各自的义务，原告已将贷款发放给被告吕海、陈百芝、刘金玲，合同已实际履行。该款到期后，被告吕海、陈百芝、刘金玲未按合同的约定按期偿还原告的贷款本息属违约行为。被告吕海、陈百芝、刘金玲即为贷款人又互为贷款的连带保证人，三被告的配偶依联保协议的约定对该联保小组的贷款亦应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吕海、赵淑香于本判决生效后七日内偿还原告贷款本金49,000.00元；自2015年4月5日始至本判决生效时止按年利率17.55%给付原告的贷款利息。二、被告陈百芝、吕江于本判决生效后七日内偿还原告贷款本金49,000.00元；自2015年4月5日始至本判决生效时止按年利率17.55%给付原告的贷款利息。三、被告刘金玲、胡立丰于本判决生效后七日内偿还原告贷款本金49,000.00元；自2015年4月5日始至本判决生效时止按年利率17.55%给付原告的贷款利息。四、被告吕海、赵淑香、陈百芝、吕江、刘金玲、胡立丰对该联保小组的贷款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,018.00元，由被告吕海、赵淑香、陈百芝、吕江、刘金玲、胡立丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣审 判 员  张井涛人民陪审员  曲士利二〇一六年十二月十九日书 记 员  周连涛
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民申字第64号再审申请人（原审第三人）：陈广利，男，汉族。被申请人（原审原告）：聂爱伟，汉族。被申请人（原审被告）：董世军，男，汉族。被申请人（原审被告）：吉林省佰新建筑安装工程有限公司万森分公司。被申请人（原审第三人）：白山市龙鼎房地产开发有限公司。再审申请人陈广利与再审被申请人聂爱伟、董世军吉林省佰新建筑安装工程有限公司万森分公司、白山市龙鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人不服靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第3号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，申请人持有董世军与龙鼎公司诉争的商品房的《房屋预订协议书》及董世军的交款收据，理应认定有效。本案的审判结果与申请人有直接的厉害关系，原审认定申请人主张购买该房屋不属于本案的审理范围，属审判程序违法，认定事实错误。靖宇影东新区一期1栋2单元正房401室住宅（面积124.01平方米）所在的楼盘，是龙鼎公司开发建设。该楼盘是董世军挂靠佰新公司大包承建的。诉争的房屋是龙鼎公司预留给董世军抵顶工程款的房屋。高永成是董世军的二包承建商。因董世军拖欠高永成的工程款，因此以诉争的房屋抵顶拖欠的工程款。申请人与高永成签订房屋预订协议书，将诉争的房屋卖给申请人。高永成将董世军持有的交款收据交给申请人。至于2011年6月22日，申请人在原告与高永成签订的转让合同书上注明“陈广利同意将此房退还给高永成”，是陈广利得知高永成无权售房，担心合同无效，才同意退房。聂爱伟与高永成之间是债权债务关系，聂爱伟借给高永成10万元钱，高建奇（小额担保公司经营人）是担保人。后来偿还不上，欲用诉争的房屋抵顶欠款，聂爱伟也担心高永成无权卖房将房屋退给高建奇，2011年8月29日，高永成拿着从龙鼎公司开具的正式手续（合同及收据）又就诉争的房屋与申请人签订房屋买卖合同，至此申请人与高永成重新建立房屋买卖合同关系。申请人与高永成重新达成买卖合同后，高建奇曾向靖宇县人民法院起诉主张权利，但是以败诉告终。从以上事实可以看出，在高建奇靖宇县人民法院败诉后，高建奇与高永成之间已经没有购房合同关系，聂爱伟在高建奇之前即与高永成解除了房屋买卖合同关系。高永成涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施后，其在公安部门的供述，也如实反映以上事实经过。本案在原审法院审理过程中，由于高永成没有到庭，申请人与高永成之间的房屋买卖合同也没有找到。现申请人找到与高永成之间的房屋买卖协议及高永成的收款收据。根据民事诉讼法的有关规定，原审审判程序违法，申请人发现新证据对本案有直接影响，故申请人民法院对该案提起再审。本院认为，被申请人起诉要求确认其与被申请人董世军和被申请人吉林市佰新建筑安装工程有限公司万森分公司签订的《商品房预售合同》合法有效。不能在本案中确定再审申请人与高永成之间的房屋买卖协议的效力。再审申请人可以另行主张其持有的合同效力。一审判决并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈广利的再审申请。（此页无正文）审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年十二月十五日书 记 员  韩 旭
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3764号原告：阳素萍，女，1958年5月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：郑惠，女，1981年8月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告阳素萍与被告郑惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳素萍到庭参加诉讼，被告郑惠经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳素萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金25万元及欠款82500元并从2015年10月21日起至还清款之日止按月利率2%计息（庭审中原告变更利息请求为：借款本金25万元从2016年2月20日起至还清款之日止按月利率2%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人王琦于2014年10月20日立据向原告借款50万元，借期一年，由被告郑惠提供担保。借款到期后，经协商，案外人王琦、被告郑惠就借款50万元及一年利息16.5万元各分摊25万元本金及利息82500元，并分别向原告出具了25万元借条及82500元欠条，均约定月利率2%。借款经原告催收，被告仅支付了20000元利息。被告郑惠未作答辩。原告阳素萍围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人ＸＸ东向原告借款50万元，案外人王琦又向ＸＸ东借款50万元由被告郑惠提供担保。在2014年10月20日，经三方协商，案外人ＸＸ东把王琦的50万元借款转让给原告来抵销原告的50万元债权，并由案外人王琦向原告出具50万元借条，由被告郑惠提供担保。2015年10月20日，原告与案外人王琦、被告郑惠协商，由王琦、郑惠就50万元借款及一年利息16.5万元平均分摊各向原告出具25万元借条及82500元欠条，均约定月利率2%，经原告催收，被告仅支付20000元利息（支付利息至2016年2月19日）。本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。被告郑惠向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告郑惠应予偿还。故原告提出被告偿还借款本金并从2016年2月20日起至还清款之日止按月利率2%计付利息、负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款82500及利息，因此笔欠款系50万元借款结算出的利息，故原告的主张不符合法律规定，本院仅支持被告支付原告82500元欠款。被告郑惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑惠于本判决生效后十日内偿还原告阳素萍借款25万元，并自2016年2月20日起按月利率2%计付利息至还款之日；二、被告郑惠于本判决生效后十日内支付原告阳素萍欠款82500元。三、驳回原告阳素萍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，由被告郑惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蓝志中审 判 员  黄学鸿审 判 员  史 敏二〇一六年十二月二十一日代理书记员  徐桂英
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初2828号原告刘来明，男，汉族，1972年11月6日出生，个体。被告何牛，男，汉族，1972年5月27日出生，个体被告胡永，男，汉族，1983年12月26日出生，个体。被告张耀峰，男，汉族，1980年2月19日出生，个体。原告刘来明诉被告何牛、胡永、张耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘来明到庭参加了诉讼，被告何牛、胡永、张耀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告何牛于2010年9月5日向原告刘来明借款50万元，约定月利率为3%，被告胡永、张耀峰为担保人，原告多次索要欠款未果，请求人民法院依法判令被告何牛偿还借款50万元及利息（从2012年3月5日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），被告胡永、张耀峰承担连带担保保证责任；三被告承担本案诉讼费。并提交借据原件一张予以佐证。三被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年9月5日，被告何牛向原告刘来明借款50万元，约定月利率3‰，被告胡永、张耀峰为担保人，利息结至2012年3月5日。本院认为，原告与被告借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，予以确认，被告何牛应当偿还借款。因借据上约定月利率为3‰，且原告无证据证明月利率为3%，故对原告关于利息的请求不予支持，按照双方约定的3‰予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；被告胡永、张耀峰应当对借款承担连带保证担保责任。”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告胡永、张耀峰承担保证责任后可以向被告何牛追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何牛偿还原告刘来明借款50万元及利息（从2012年3月6日起至实际给付之日止，月利率按双方约定的3‰计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告胡永、张耀峰对被告何牛的借款承担连带担保给付责任，其承担保证责任后可以向被告何牛追偿。案件受理费13600元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  折宏斌审判员  韩 燕审判员  孙玉霞二〇一六年十二月二十二日书记员  王雨雨
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初560号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张永俊，男，1992年9月16日出生，汉族，大学本科毕业，经商，户籍地江苏省徐州市，住徐州市沛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人张永俊犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人张永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年8月21日14时许，被告人张永俊窜至镇平县石佛寺镇新民路55号李某3的“石榴石、绿松石”店内，趁李不备，将店内5件绿松石挂件盗走。经鉴定：被盗的5件绿松石挂件总价值为6885元。案发后，被盗的五件绿松石已追退。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，监控截图，书证等证据。据此认为，被告人张永俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张永俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月21日14时许，被告人张永俊窜至镇平县石佛寺镇新民路55号李某3的“石榴石、绿松石”店内，趁李不备，将店内5件绿松石挂件盗走。经鉴定：被盗的5件绿松石挂件总价值为6885元。案发后，被盗的五件绿松石已追退，被告人张永俊与被害人李某3达成协议，取得了被害人的谅解，上述事实，有被告人张永俊关于盗窃被害人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，与被害人李某3陈述和证人李某1证实的财物被盗时间、地点和特征相一致，且有证人李某2证言，价格鉴定结论书，盗窃现场监控截图，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张永俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张永俊认罪态度较好，且赃物已追退，并取得被害人谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张永俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 芳代理审判员  田照猛代理审判员  张 羽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 潇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3191号原告田占雷,男，1970年1月19日出生，汉族，住温县。被告朱东波，男，1977年7月8日出生，汉族，住温县。委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。原告田占雷诉被告朱东波退伙协议纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田占雷、被告朱东波及其委托代理人原耀明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告田占雷诉称，2007年，原告与朱红发、被告朱东波干厂，因三人意见不一，协商散伙。经协商，原告退出合伙，朱红发和被告给原告出具了承担债务的协议，约定由被告退还原告款26000元。现已经十年，被告至今未将款偿还给原告。请求法院判令被告返还原告款26000元。被告朱东波辩称，原告起诉不是事实，一、被告已经偿还了原告该部分债务。二、该起诉已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案焦点为：一、该债权债务关系是否消灭。2、原告的起诉是否超过诉讼时效。围绕焦点，原告提供的证据有：1、被告出具的协议书一份，证明退伙时被告应支付给原告的款项为26000元。对该证据的真实性，被告不持异议。但辩称，该协议是被告与朱红发之间的协议，并不是给原告出具的协议在该协议签订后，被告还给原告出具有欠条，要求原告提供欠条原件。对该证据，因被告对该条据的真实性不持异议，本院予以采信。围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、原告为李某出具的欠条四张，而该款系被告替原告偿还以抵消所欠原告的款项。2、证人李某的当庭证言，证明三方协商互相顶账的事实。对该两份证据，被告田占雷质证称，存在三方顶账的事实，但该笔款是在顶账后出具的条据，而不是出具条据后的顶账。因原告对被告提供的证据的真实性不持异议，故本院对该证据予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2007年以前，原告田占雷与被告朱东波及他人合伙干厂。后三人协商，原告退出合伙。经三人协商后，被告朱东波与他人签订了还款分担协议，由被告朱东波给付原告款26000元。后因原告欠李某饲料款25788元，李某欠被告款，原告与被告及李某三人协商后，以互相顶账的方式消灭各自的债权债务。被告收回原告给李某出具的欠条。三方确定该债权消灭。现原告持被告与朱红发之间的协议，要求被告偿还欠款26000元。本院认为，本案系退伙协议纠纷。本案争议的焦点为被告是否以抵债的方式消灭了该笔债务。本案中，被告应偿还原告款26000元的事实，双方没有争议。原告欠证人李某饲料款的事实也存在。三人协商互相顶账的事实，原被告均予以认可。现原告辩称该顶账在原告与被告退伙协议出具之前。对原告的辩称理由，原告没有提供证据证明退伙协议签订前，被告欠其款应为50000余元的相关证据，且原告与被告及第三人之间算账时扣除原告欠他人的款项不符合退伙时的算账习惯，原告也没有证据证明该顶账行为在散伙之前，故对原告的该辩称理由，本院不予采信。因原告认可被告以顶账的方式互相消灭各自的债权债务，且被告也已收回原告为他人出具的欠条，该互相消灭债权债务的协议以及生效并履行，故被告应当承担的该笔债务也已经消灭，原告现要求被告称偿还该笔债务的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告田占雷的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告田占雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  姚素青二〇一六年十二月一日书记员  闫明瑶附法律条款第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3505号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告程杜。被告王宇。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告程杜、王宇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告程杜、王宇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1667号原告：雷泽碧，男，1966年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所专职律师。被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地，浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人：龚红星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。原告雷泽碧与被告义乌市宏胜市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告雷泽碧于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷泽碧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  宋光学二〇一六年十二月十二日书记员  冯 进
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2710号申请执行人：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄佩玉，男，1982年11月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄佩成，男，1981年6月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢锦章与黄佩玉、黄佩成民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1231号民事判决书一案中，申请执行人谢锦章要求被执行人黄佩玉履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人黄佩成承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人谢锦章同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十四日书记员  林美娥
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1486号罪犯王海生，男，生于1979年12月28日，汉族，四川省岳池县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月22日作出(2012)东一法刑初字第1950号刑事判决，以被告人王海生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）河中法刑执字第1021号刑事裁定，将罪犯王海生的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王海生在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2015年4月至2016年10月获标准分131.76分。附加刑罚金已履行100元。经审理查明，罪犯王海生在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王海生确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王海生减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海生减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○二一年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  江 英人民陪审员  张贤德二〇一六年十二月二十五日书 记 员  范 萍
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）铜仁市万山区高楼坪侗族乡青年湖村文家屋场村民组。负责人刘昌均，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）万山区高楼坪侗族乡人民政府。法定代表人康宁，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜仁市万山区人民政府。法定代表人张吉刚，该区区长。第三人刘松章，男，1938年9月20日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。再审申请人铜仁市万山区高楼坪侗族乡青年湖村文家屋场村民组（以下简称文家屋场组）因土地行政管理诉万山区高楼坪侗族乡人民政府、铜仁市万山区人民政府一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行终5号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文家屋场组向本院申请再审称：刘松章的三个子女刘祖贵、刘细菊、刘志平的承包地已经清退收归集体。刘松章的第二轮承包证系刘松章利用职权之便非法取得。高楼坪乡人民政府作出61号处理决定将争议地使用权明确给刘松章违背了客观事实，是错误的处理决定。万山区人民政府作出的3号复议决定对61号处理决定进行维持也是错误的，一审判决驳回再审申请人起诉错误，二审维持一审判决不当。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，本案刘松章拥有依法颁发的第一、第二轮《土地承包经营权证》，其中明确记载争议地“小垅”属于刘松章户承包经营管理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案中，争议地的承包方系“刘松章户”。即使刘松章的三个子女刘祖贵、刘细菊、刘志平因工作原因而将户口迁出该户，但刘松章户”仍然依法享有原承包土地的承包经营权。再审申请人提出刘松章的三个子女刘祖贵、刘细菊、刘志平的承包地已经清退收归集体及刘松章的第二轮承包证系刘松章利用职权之便非法取得的主张，无充分证据证明，不应支持。综上，文家屋场组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回铜仁市万山区高楼坪侗族乡青年湖村文家屋场村民组的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月八日书 记 员  杨柏义