广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0105民初3248号 原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江**长凯路**综合楼第**。 法定代表人:李云川，副总经理。 委托代理人:柳维，广西大航律师事务所律师。 被告:罗标，男，1987年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告:罗敏，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人:中国光大银行股份有限公司南宁分行，，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦 代表人:李守靖，该分行行长。 委托代理人:王竞，广西国海律师事务所律师。 委托代理人:陈中宁，广西国海律师事务所律师。 原告广西嘉力机电有限责任公司与被告罗标（以下简称被告一）、被告罗敏（以下简称被告二），第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员韦玲玲、农振忠参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柳维、第三人的委托代理人王竞到庭参加诉讼，被告罗标、被告罗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告代垫款51998.02元，逾期利息42872.23元（逾期利息从原告为被告一代垫之日起暂算至2016年4月15日，按年利率21.60%计算，逾期利息追算至生效判决规定的履行期限最后一日）；2、被告一支付原告律师费4744元；3、被告二对上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年4月15日，原告与两被告签订一份《工程机械买卖合同》(合同编号20100414001YL)，约定被告一向原告购买一台全新玉柴牌YC60-8型挖掘机（整机编号：853D0304878，发动机号：A5423），售价338000元。并约定被告一在支付首付款及相关费用后，剩余设备款由被告一向第三人申请按揭贷款支付。合同签订后，被告一在支付部分首付款后提机使用。之后，被告一与第三人签订《个人贷款合同》获得204000元贷款，但被告一未按时足额归还第三人贷款导致原告代垫。根据合同约定，被告一应及时向原告偿还垫付资金及利息，同时还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失（包括律师费、诉讼费等）。被告二作为《工程机械买卖合同》项下被告一全部债务的连带责任保证人，应对被告一的债务承担连带清偿责任。 第三人陈述意见称，第三人认可原告为被告一向第三人偿还贷款的事实，对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。 两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗标、被告罗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对第三人提交的证据没有异议。第三人对原告提交证据中涉及第三人的证据没有异议。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告及第三人提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明，2010年4月14日，原告与两被告签订的《工程机械买卖合同》约定：被告一自愿交纳贷款额10%的保证金20400元，由原告代为存入银行，在被告一违反《个人贷款合同》的相关约定时，按如下顺序扣付，1、偿还银行贷款本息；2、赔偿原告代垫款；3、工程机械保险到期续保保险费和GPS监控服务费等，被告一按《个人贷款合同》还清银行及原告货款后，且被告一未发生违约的情况下，原告全额返还保证金，如被告一发生违约，则按以上顺序进行扣除并付清所有其他应付款项后余额返还；若被告一未准时还贷致使原告承担担保责任为其向银行垫付的，被告一应及时向原告偿还垫付资金，并从垫付之日起计算，原告所垫付的资金按银行同期贷款利率的四倍(年利率21.60%)向被告一计收利息，被告一还应赔偿原告为追索债权产生的经济损失，包含律师费、诉讼费等；被告二自愿为被告一所有应付而未付的贷款、垫付款、违约金、罚息及其他相关费用等承担连带责任保证，保证期间为合同签订之日起至被告一支付完前述应付而未付款项的本息之日止。2010年4月14日，原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告一。 2010年11月5日，被告一与第三人签订一份《个人贷款合同》（编号：78891016002300），主要约定：第三人向被告一发放工程机械贷款204000元，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.60%上浮10%执行，首期执行贷款年利率6.16%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；被告一未按本合同约定期限归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告为被告一就《个人贷款合同》项下借取贷款所产生的全部债务向第三人提供连带责任保证，保证期间从合同签订之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止；本合同项下所设立的保证担保独立于其他担保，并不受任何其他担保的影响。因被告一未依约按时足额向第三人支付贷款本息，导致原告代垫。2010年12月28日起至2013年10月25日止，原告代被告一向第三人垫付贷款本息23笔，共159429.48元，具体为: 2010.12.286328.572011.01.276239.152011.03.236198.042011.07.296201.852011.08.246252.392011.09.276257.42011.11.286216.412011.12.285.722012.01.316280.882012.02.296316.712012.03.306318.632012.04.286314.792012.05.296316.712012.06.296316.712012.07.316320.552012.08.316320.552012.09.276312.872012.11.146347.442012.11.226303.272013.01.2412665.112013.03.2912646.392013.05.3112657.052013.10.258292.29合计159429.48被告一于2010年12月28日起至2015年4月30日止向原告偿还代垫款18笔，共107431.46元，具体为: 2010.12.2863302011.01.2962302011.08.1480002011.08.2850002011.10.1380002011.11.3063002012.01.3162502012.03.2162502012.03.3060002012.04.2863002012.05.2970002012.06.2450002012.07.2962002012.08.2963002013.07.3160002014.10.24271.462015.02.0270002015.04.305000合计107431.46 再查明：原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为4744元。原告认可被告一已支付保证金20400元，未进行抵扣。原告称保证金应与尚欠逾期利息进行抵扣。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，被告一与原告签订《工程机械买卖合同》，以银行按揭方式向原告购买挖掘机，原告为被告一依约支付银行按揭款提供保证。原告代被告一垫付款项后，第三人向原告出具相应的还款凭证或工程机械垫款证明，故本院对原告代被告一向第三人垫付款项的事实予以认定。原告依约代被告一向银行支付按揭款后，被告一应及时偿还。被告一未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告代被告一向第三人垫付贷款本息共159429.48元，原告认可被告一还款共107431.46元。原告与被告一在《工程机械买卖合同》中约定还贷保证金并约定在被告一违约的情形下，该保证金的扣付顺序包含了偿还原告代垫款。原告认可收到该保证金20400元，故被告一缴纳的保证金应与尚欠代垫款项进行抵扣，原告主张保证金与尚欠逾期利息进行抵扣，于法无据，本院不予采信。被告一应偿还原告的代垫款为31598.02元（159429.48元-107431.46元-20400元），原告要求被告一偿还代垫款的诉请，本院按实际尚欠款项31598.02元予以支持。 《工程机械买卖合同》约定：若被告一未准时还贷致使原告承担担保责任为其向银行垫付的，被告一应及时向原告偿还垫付资金，并从垫付之日起计算，原告所垫付的资金按银行同期贷款利率的四倍(年利率21.60%)向被告一计收利息，被告一还应赔偿原告为追索债权产生的律师费、诉讼费等。故原告要求被告一支付逾期利息及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告一支付的保证金应为被告一按期偿还银行贷款的担保，且《工程机械买卖合同》中约定保证金用于偿还原告代垫款，故被告一支付的保证金应及时用于偿还原告代垫款，即保证金应于2011年1月27日、2011年3月23日、2011年7月29日、2011年8月24日进行抵扣。而原告主张的截止2016年4月15日逾期利息为42872.23元并未及时将保证金用于抵扣代垫款。因此，截止2016年4月15日，被告一应支付逾期利息20661.35元。 原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为4744元，根据《工程机械买卖合同》的约定，该律师费应由被告一承担，但原告代理人应依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定收取，经过计算按照该标准应收取的费用为2690元，本院对原告律师费的主张超出部分不予支持。 被告二自愿为被告一的本案债务提供连带责任保证，保证期间为合同项下被告一支付完全部垫付款等。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告二的保证期间为二年。原告最后一笔代垫款的支付日为2013年10月25日，故被告二的保证期间于2015年10月25日届满。因原告未举证证明其在两年保证期间内要求被告二承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告二免除保证责任，原告基于被告二提供连带责任保证要求被告二承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗标支付原告广西嘉力机电有限责任公司代垫款31598.02元； 二、被告罗标支付原告广西嘉力机电有限责任公司逾期利息（逾期利息计算：截止2016年4月15日，逾期利息为20661.35元；从2016年4月16日起至还清之日止以31598.02元为基数，按年利率21.60%计付）； 三、被告罗标支付原告广西嘉力机电有限责任公司律师代理费2690元； 四、驳回原告广西嘉力机电有限责任公司提出的其他诉讼请求。 案件受理费2290元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担991元，由被告罗标负担1299元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：01×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  农振忠 二〇一六年十二月六日 书 记 员  黄燕宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的逾期利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的逾期利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定逾期利息的，违约方支付逾期利息后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。