河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初2277号原告：苏晓磊，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍住所邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：胡卫涛，男，汉族，1976年7月6日出生，现住河北省沙河市。被告：沙河市南高红旗联合车队，住所地邢台市沙河市南高飞机跑道南。统一社会信用代码：91130582072063625U。法定代表人乔书海，该车队队长。被告胡卫涛、沙河市南高红旗联合车队委托诉讼代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街129号。组织机构代码：07082559-3。法定代表人：王军学，该公司经理。委托诉讼代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。原告苏晓磊与被告胡卫涛、沙河市南高红旗联合车队（以下简称南高车队）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员李瑞敏适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏晓磊及其委托诉讼代理人吕笑寒，被告胡卫涛、南高车队的委托诉讼代理人韩国璞，被告人寿邢台中心支公司的委托诉讼代理人信程远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡卫涛、南高车队连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费，共计78492.79元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月8日晚，原告苏晓磊驾驶冀Ｄ×××××号轻型箱式货车沿邯临公路由东向西行驶至德益加油站门口时，与同方向未右侧通行的被告胡卫涛驾驶安全设施不全的冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤。事故经认定胡卫涛负此次事故的同等责任，原告苏晓磊负此次事故的同等责任。被告胡卫涛驾驶的冀Ｅ×××××号车辆所有人为被告南高车队，被告人寿邢台中心支公司承保该车交强险和商业三者险。原告受伤住院治疗花费大量医疗费用，且原告车辆损失严重，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告胡卫涛、南高车队辩称，1、首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分被告愿按照事故认定书的责任比例予以赔偿。2、本案诉讼费、保全费应由保险公司按照保险法的相关规定予以承担。被告人寿邢台中心支公司辩称，1、事故车辆在保险公司投保交强险和三者险，且不计免赔，事故车辆及驾驶人应持有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，否则保险公司依合同约定，不承担保险责任。原告合理合法损失，先由交强险分项限额内承担，超出部分由三者险按事故责任比例及合同约定承担不超过50%的赔偿责任。2、医疗费应当扣除15%的非医保用药。3、本案事故发生时间至起诉时间已超出一年的诉讼时效，故保险公司在本案中不承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不在赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；3、保险单，证明事故车辆投保情况；4、河北工程大学附属医院诊断证明书、住院病历，证明原告伤情；5、住院费票据一张以及费用清单，计21904.35元，门诊费票据复印件三张，计1096元，证明原告共支付医疗费23000.35元；6、价格鉴定结论书，证明原告车辆损失为45670元；7、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费用1600元；8、个体工商户营业执照，证明原告误工标准应按2015年居民服务业标准计算。经被告人寿邢台中心支公司质证，对证据1、2、3无异议；对证据4中诊断证明无异议，病历显示9月25日至10月1日无治疗用药情形，因此怀疑存在挂床，相应住院天数应予扣除；对证据5住院费票据及费用清单无异议，对三张门诊费票据复印件关联性有异议；对证据6不予认可，鉴定非法院委托，且鉴定数额过高；对证据7鉴定费数额为手写，且鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据8关联性有异议，不予认可，该证据不能证明原告受伤住院所产生的损失。经被告胡卫涛、南高车队质证，同保险公司质证一致。本院审核认为，被告对证据1、2、3均无异议，予以确认；证据4系医疗机构制作，对真实性予以确认；对证据5中住院费票据及费用清单，予以确认，门诊费票据系复印件，无法核实真实性，不予认定；证据6系经交警部门委托、由具备资质的鉴定机构制作，予以确认；证据7中加盖鉴定部门公章，予以确认；对证据8真实性予以确认。被告胡卫涛、南高车队举证，1、胡卫涛的身份证、从业资格证、驾驶证；2、事故车辆行驶证。证明二被告的主体资格。经原告及被告人寿邢台中心支公司质证，对被告胡卫涛、南高车队提供的证据无异议，本院依法予以确认。被告人寿邢台中心支公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日23时55分许，苏晓磊驾驶载有赵洪兴、吕延辉的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿邯临公路由东向西行驶至德益加油站门口处，由于未保持安全车距，与同方未右侧通行胡卫涛驾驶安全设施不全的冀Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成赵洪兴当场死亡，苏晓磊、吕延辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队于2015年10月15日作出邯公开交认字【2015】第130440908001号道路交通事故认定书，认定苏晓磊负此事故的同等责任，胡卫涛负此事故的同等责任，赵洪兴、吕延辉无责任。事故发生后，原告在河北工程大学附属医院住院治疗22天，出院主要诊断为头部外伤。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告因交通事故产生各项损失计算如下：1、医疗费。原告因此次交通事故支付医疗费21904.35元；2、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为50元/日×22日=1100元；3、护理费。原告住院治疗22日，本院确认原告护理期限为22日，护理人数为1人，依据2015年度农林牧渔业标准计算为19779元/年÷365日×22日×1人=1188元。4、误工费，原告系个体工商户业主，根据原告住院期间，本院确认原告误工期限为22日，依据2015年度居民服务、修理和其它服务业标准计算为33543元/年÷365日×22日=2002元。5、车辆损失。依据邯郸市价格认证中心制作的价格鉴定结论书，原告的车辆损失为45670元。6、鉴定费。根据相关证据确认鉴定费为1600元。以上各项损失共计73464.35元。再，冀Ｅ×××××号车车主系被告南高车队，被告胡卫涛系被告南高车队雇佣司机。该车在被告人寿邢台中心支公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元），且不计免陪，保险期间自2015年3月11日至2016年3月10日。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事责任。经交警部门确认，苏晓磊负此事故的同等责任，胡卫涛负此事故的同等责任，赵洪兴、吕延辉无责任，本院依照事故认定确定赔偿责任。原告因此次交通事故产生医疗费21904.35元，住院伙食补助费1100元，护理费1188元，误工费2002元，车辆损失45670元，鉴定费1600元，合法有据，本院予以支持。原告主张的营养费、交通费，证据不足，不予支持。因此次交通事故造成本案原告以及另案原告暴九香、王红卫、赵纬雲、赵龙雲【（2016）冀0421民初2284号】、另案原告吕延辉【（2016）冀0421民初2273号】的损害，事故车辆在被告人寿邢台中心支公司投保交强险和商业三者险，应当先在交强险分项责任限额按照其各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分，在商业三者险限额内按照事故责任比例确定赔偿数额。首先，在交强险医疗费用赔偿限额下，本案原告损失为医疗费、住院伙食补助费，计23004.35元，另案原告吕延辉损失为204708.17元，被告人寿邢台中心支公司应按照损失比例赔偿本案原告10000元×【23004.35元÷（23004.35元+204708.17元）】=1000元。在交强险死亡伤残限额下，本案原告损失为护理费、误工费，计3190元，另案原告吕延辉损失为139972.4元，另案原告暴九香等四人损失为428058元，被告人寿邢台中心支公司应按照损失比例赔偿本案原告110000元×【3190元÷（3190元+139972.4元+428058元）】=660元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿本案原告车辆损失2000元。被告人寿邢台中心支公司在交强险限额下赔偿本案原告共计3660元。其次，扣除交强险赔偿部分，原告的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失、鉴定费，共计69804.35元，被告人寿邢台中心支公司应按照事故责任比例在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即69804.35元×50%=34902.18元。被告胡卫涛、南高车队不再承担赔偿责任。因交警部门在2015年10月15日作出事故认定，诉讼时效自该日重新计算，故对人寿邢台中心支公司提出本案已超诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。综上，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏晓磊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失，共计3660元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告苏晓磊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、鉴定费34902.18元。三、驳回原告苏晓磊其他诉讼请求。上述赔偿款自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取计881元，被告南高车队负担432元，原告苏晓磊负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李瑞敏二〇一六年十二月十九日书记员  曹腾飞