福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3938号原告赵世伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告李清毅，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人黄俊腾，福建泉发律师事务所律师。原告赵世伟诉被告李清毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序进行审理。被告李清毅在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。审理过程中因送达困难，本院于2016年9月21日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵世伟、被告李清毅及其委托代理人黄俊腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵世伟诉称,原、被告系朋友关系。2016年2月7日，被告李清毅因资金紧张向原告借款人民币50000元，有被告出具的《借条》1张为据。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告李清毅立即偿还原告赵世伟借款人民币50000元及自借款之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李清毅辩称，答辩人原本是结欠案外人陈远清人民币800000元，案外人陈远清私自扣押答辩人名下的闽Ｃ×××××号福特轿车作为抵押，该民间借贷纠纷目前正在泉州仲裁委员会审理，案号是（2016）泉民仲字1746号，答辩人目前尚欠案外人陈远清人民币80000余元未还。陈远清要求答辩人向原告赵世伟借款50000元，用于清偿案外人陈远清的欠款，并在借条上载明用轿车作为抵押，这样案外人陈远清可名正言顺地扣押答辩人的车辆。本案借条签订后，原告许诺直接将50000元偿还给案外人陈远清，因此，该借条是答辩人受胁迫签订的，并非真实意思表示，原告也没有实际支付该50000元，亦没有将该50000元交付给案外人陈远清替答辩人偿还欠款，因此，原告所主张的借贷行为并未实际发生。双方签订的借条并未约定利息，原告主张利息自借款之日起算缺乏事实和法律依据。本案争议的焦点是：本案借款是否实际交付？围绕争议焦点：原告主张本案借款已实际交付给被告，并提供被告李清毅出具的《借条》一张为据，该借条内载：“兹向赵世伟借现金人民币伍万元整（￥50000）。特立此据。注：以车牌闽Ｃ-×××××的福克斯车作为抵押。借款人：李清毅身份证：。2016年2月7日。”。对此，被告李清毅虽承认该借条系其本人签名并捺印，但主张该借款签订后原告并未实际交付借款，原告也未替被告偿还结欠案外人陈远清的借款。被告主张本案借款并未实际交付，并申请证人吴某、蓝某1、蓝某2出庭作证，证人吴某在庭审中表示：“……审：你跟原被告什么关系。证：跟原告不认识，跟被告是朋友关系。审：你到庭要证明什么。证：去年除夕原告叫被告写借条时，我在现场，之前被告的车被原告扣押，案外人陈远清要求被告给原告写50000元的借条，并扣押被告的车威胁他，具体写借条的地点在仑苍建行。原告要求被告写借条，但是没有付款给被告。我现在在广州经商，写借条时我在建行工作，三月份才离开建行。……审：被告是否要发问。被：被告在签订借条时你是否在场，原告是否有拿出50000元现金给被告。证：我当时在场，原告没有支付现金给被告。”；证人蓝某1在庭审中表示：“……审：你跟原被告什么关系。证：跟被告是朋友，不认识原告。审：你到庭要证明什么。证：被告叫我证明写借条时是否有拿到现金，当时是除夕朋友要聚会，被告还没有到，我就打电话给被告，后我们就开车到建行，看到被告正在写借条给原告，当时我就跟原告和另一个人吵起来了，问他为什么要写借条，现在我也不认识原告。审：你为什么会和原告吵架。证：我看到被告在写借条，我就跟原告及另一个人吵架，理由是为什么被告要跟他们写借条。审：写借条的地点在哪里。证：在仑苍水暖城，建行的二楼。审：双方是否要发问。原告：你不认识我，怎么会知道我有没有拿现金给被告。证：我当时没有看到你拿现金给被告。被：除夕晚上被告是否签借条给原告，原告是否支付现金给被告。证：没有，被告跟我一起走的，我没有看到原告拿现金给被告。”；证人蓝某2在庭审中表示：“……审：你跟双方是什么关系。证：跟原告见过一次，是仑苍建行二楼。跟被告是同学。审：你出庭要证明什么。证：当时除夕晚上我们要聚会，因为被告还没有到，我就打电话给被告，被告说他在写借条，我就过去找他，我问被告为什么写借条，被告说原告要他用车辆抵押借钱，我跟被告说干嘛要抵押，为什么不直接卖给他，原告说卖多少钱，我说卖150000元，然后我们就吵起来了。审：双方是否要发问。原：证人蓝某2跟被告是否是夫妻关系。证：不是。被：2016年2月7日被告签借条给原告时你是否在场，借条签完后原告是否实际支付50000元给被告。证：当时被告在盖手印，我没有看到原告支付50000元给被告。”。对此，原告认为其不认识三位证人，且三位证人与被告具有特殊关系，该证言不能证明被告的主张。对原告提供的上述证据及被告申请的证人证言，综合原、被告在庭审中的陈述，本院分析认定如下：对原告提供的借条，因被告承认借条上的签名是其书写并捺印，鉴于在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或存在特别约定的情况下，借款人签署交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质，因此，本院对该借条的真实性予以认定。对被告申请出庭作证的三位证人的证言，因该三位证人均称与被告系朋友或者同学关系，且不认识原告，鉴于证人与被告具有特殊关系，因此，根据本案借款明确载明被告李清毅向原告赵世伟借款的事实，结合证据规则中书证的证明力一般大于证人证言的原则，本院对被告申请的证人证言的真实性，不予采信。根据上述原、被告的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：2016年2月7日，被告陈清毅向原告借款人民币50000元，有被告出具给原告的借条一张为证。2016年7月28日，被告陈清毅将抵押的闽Ｃ×××××号车辆取回。后双方因还款问题产生纠纷，原告遂起诉至本院要求解决。综上事实，本院认为，被告李清毅向原告赵世伟借款人民币50000元，有被告李清毅出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告李清毅应予清偿。现原告请求被告李清毅偿还借款人民币50000元，本院予以支持。原告主张借款时双方有口头约定借款利息，但未能提供证据证明，本院不予以采纳，因此本案借款应认定为无息借贷。鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，被告应支付利息自起诉之日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算为妥。被告辩称本案借款并未实际交付，原告也未替被告偿还结欠案外人陈远清的借款，因举证不力，本院不予采信，但如有新证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告李清毅偿还原告赵世伟借款人民币50000元及利息（利息自2016年5月17日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告赵世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告李清毅负担，被告李清毅负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永茂代理审判员  孙承海代理审判员  杜 琛二〇一六年十二月二日书 记 员  刘超群速 录 员  陈宏毅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。