wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1871号申请执行人周松志。被执行人甘国荣。本院在执行申请执行人周松志与被执行人甘国荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的额12000元，未结标的额12000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1871号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十七日书记员  曹艳妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4445号申请执行人常某某被执行人薄某某被执行人某公司本院在执行常某某与薄某某、某公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月28日作出的（2016）陕0802民初8413号民事判决书，权利人常某某于2016年11月3日向本院申请强制执行借款人民币18万元。负担案件受理费1950元、执行费2620元。本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，被执行人薄某某名下的财产由其他案件查封，被执行人薄某某下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  王毛宁
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行终884号上诉人（原审原告）张双，男，1965年8月3日出生，汉族，出租车司机，住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）迁安市公安局。住所地：迁安市兴安大街。法定代表人李凤春，该局局长。委托代理人张伟，男，迁安市公安局法制室民警。代理权限：特别授权。委托代理人马静军，男，迁安市公安局城关派出所民警。代理权限：特别授权。第三人马武，男，1968年12月20日出生，汉族，迁安市迁运公交公司保卫科副科长，住河北省迁安市。上诉人张双因治安行政处罚一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告张双系迁安市闫家店乡腾庄村人，从事出租车营运工作。2016年4月26日9时许，在迁安市公交总站北数第三个公交站点南侧处，原告张双在此等待拉客人，迁运公交有限公司工作人员马武、王某和付某三人认为张双的出租车阻碍了公交车的正常通行，因而对原告的行为进行制止，双方因此发生争执，原告张双与第三人马武进行撕打，而后发生互殴。王某报警至迁安市公安局城关派出所，被告迁安市公安局于当日立案受理并进行调查取证。2016年5月10日被告迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告张双和第三人马武分别作出迁公（城）行罚决字[2016]0499号和迁公（城）行罚决字[2016]0500号行政处罚决定书，决定对二人行政拘留七日，并处罚款贰佰元（已执行）。原告张双对被告迁安市公安局对其作出的处罚决定不服，于2016年6月1日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销迁公（城）行罚决字[2016]0499号行政处罚决定书。原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。本案中，原告张双与第三人马武是因为先发生争执后，二人发生撕打进而互殴，因此被告在法定处罚种类和幅度内对原告作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告张双称被告迁安市公安局对其处罚认定事实不清，适用法律错误，因未提供证据证实，故原告的诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张双的诉讼请求。张双提出上诉称，1.上诉人停车位置没有设立禁止车辆停放标志，迁安市迁运公交公司无权对上诉人的车辆进行堵截、拍照。上诉人在与迁安市迁运公交公司马武等工作人员评理的过程中，双方拉扯在一起，导致双方受伤的后果。2.原行政处罚决定畸重，严重损害了上诉人正当合法权益，应当予以撤销。本案第三人马武等7人先动手殴打张双是此事件的起因，上诉人在忍无可忍的情况下才进行反抗，采取防卫措施。虽然在防卫过程中，上诉人也存在着行为不当或者超出必要限度的问题，但依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定，应当减轻处罚。3.原行政处罚决定书采信了证人王某、付某的证言，原审判决对上述证人没有进行证人资格审查，也没有对证言真伪进行甄别。上述二人是事发当时的直接参与者，与本案第三人马武为同工作单位，同时参与了当天事件，不能作为证人出庭。4.原行政处罚违反法定行政处罚程序，损害了上诉人的正当合法权益。请求：撤销迁安市人民法院（2016）冀0283行初42号行政判决，并依法改判或发回重审。被上诉人迁安市公安局答辩称，其对上诉人的治安处罚事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合审查被上诉人迁安市公安局作出治安行政处罚时依据的相关证据，第三人马武在本次事件中是先动手殴打他人的一方，被上诉人迁安市公安局对上诉人张双和第三人马武分别作出迁公（城）行罚决字[2016]0499号和迁公（城）行罚决字[2016]0500号行政处罚决定书，均决定行政拘留七日，并处罚款贰佰元（已执行）。比较两人在互殴事件中的行为，被上诉人对张双的处罚显示公平。故被上诉人迁安市公安局作出的迁公（城）行罚决字[2016]0499号行政处罚决定书，明显不当，应予撤销并应重新作出行政行为。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283行初42号行政判决；二、撤销被上诉人迁安市公安局作出的迁公（城）行罚决字[2016]0499号行政处罚决定；三、责令被上诉人迁安市公安局于本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。一审、二审案件受理费各50元，由被上诉人迁安市公安局负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘天永代理审判员  杜 倩代理审判员  刘威彤二〇一六年十二月十二日书 记 员  于 欣
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2104号上诉人（原审被告）：滨州圣诺房产销售有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海九路以西二十里堡商铺*号楼**楼。法定代表人：冯毅，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：杨桂真，女，1966年5月4日出生，汉族，住滨州市黄河二路渤海十八路城市。上诉人滨州圣诺房产销售有限公司因与被上诉人杨桂真居间合同纠纷一��，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初340民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滨州圣诺房产销售有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付中介费用8500元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院确认双方签订的《中介服务协议》有效，上诉人依约提供了房源信息，带领被上诉人看房并协助议价，促成买卖双方确定买卖价款为425000元，被上诉人为逃避中介费跳单。2.通过一审法院调取的证据可以确定，亿家公司并未带领被上诉人看房，且最后的成交价格也是425000元。被上诉人缴纳的4000元系贷款服务费而非中介费。被上诉人签订服务合同并接受主要居间服务后，在同等服务、同等价格的前提下另换中介公司属于滥用自主选择权的跳单行为。3.上诉人认为在本案中存在两个法律关系，即上诉人与被上诉人之间的居间合同关系，买方和卖方之间的买卖合同关系。从法律关系角度看，支付居间费系居间合同关系中的义务，与买卖合同的履行状况无关。只要上诉人依照居间合同履行了居间义务，被上诉人就应依约支付居间费。本案中，上诉人并无违约行为，被上诉人拒绝支付居间费的行为没有合同和法律依据。被上诉人杨桂真辩称，我不欠上诉人中介费，如果不交纳中介费，房子也就不会过户。我没有让上诉人公司做中介，我无须支付中介费，我是让亿家公司做的中介的，我有自主选择中介的权利。上诉人滨州圣诺房产销售有限公司向一审法院起诉请求：被告杨桂真支付中介费用及其他费用共计8500元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月13日，被告杨桂真到原告圣诺房产选购二手房，原告带被告看了位于黄河二路渤海十八路城市枫景小区的2号楼东单元802室房产一套。同日，双方签订了《中介服务协议》一份，该协议第三条约定，乙方（被告）不得在未支付甲方（原告）中介服务费私自成交甲方提供信息的物业，乙方（含乙方及乙方配偶的近亲属、亲属、朋友、代理人或所属公司）购买或租赁上述房屋，均等同乙方购买；第四条约定，如乙方购买上述房屋，则在乙方与卖方签订购房合同或实际购买之日，乙方应按房屋实际买卖价的1.5%向甲方支付中介费；第五条约定，如乙方未支付甲方中介服务费用，购买上述房屋，则乙方应按在甲方登记出售价的2%，向甲方支付中介费。当日，原告约卖方与被告商谈房价为425000元，并商定由买方支付所有税费。2016年3月16日，在滨州亿家汽车销售有限公司（经营���围包括二手房销售，以下简称亿家）居间下，被告与卖方及亿家签订了《房地产买卖三方合同》一份，约定成交价425000元，买卖双方办理了过户手续，卖方支付了5000元税费，被告向亿家支付佣金4000元。另查明，原告与亿家均是通过房屋中介软件获取涉案房屋的房源信息。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告所签订的《中介服务协议》属于居间合同，其中第3条及第5条的约定，系房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。然而，衡量本案中被告是否“跳单”违约的关键，在于被告是否利用了原告提供的房源信息、机会等条件。本案中，两家房产中介均有涉案房屋的房源信息，原告并未获得涉案房屋的独家销售代理权。被告通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，综合全案证据及原、被告双方的庭审陈述，可以认定亿家所给出的条件较为符合被告的心理预期。因此被告并没有利用原告圣诺房产的信息、机会，其行为不构成违约。综上，原告的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定判决：驳回原告滨州圣诺房产销售有限公司的诉讼请求。案件受理费减半后收取30元，由原告滨州圣诺房产销售有限公司负担。本案二审期间当事人各方均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人在一审中提交的房地产买卖三方合同，经纪方是滨州亿家汽车销售有限公司，被上诉人因购买涉案房产向滨州亿家汽车销售有限公司支付了中介费、贷款手续费。因此，被上诉人购买涉案房产是滨州亿家汽车销售有限公司提供的中介服务，上诉人向被上诉人主张居间费没有事实根据。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人滨州圣诺房产销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  宋蕾蕾审判员  张 雷二〇一六年十二月二十六日书记员  宋廷晓
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执689号申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行。负责人闫伟，职务行长。委托代理人夏宗强，男，1969年10月12日出生，汉族，住永城市。被执行人何春梅，女，1965年3月10日生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人胡晶晶，女，汉族，1987年8月23日出生，住商丘市睢阳区。被执行人赵华，男，1983年4月17日出生，汉族，住商丘市。本院在执行中国建设银行股份有限公司商丘分行申请何春梅、胡晶晶、赵华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行于2016年12月24日以双方已协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院2016年3月29日作出的（2016）豫1403民初1204号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  张景雨审判员  董 晓二〇一六年十二月二十四日书记员  史 庆
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1469号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜志双，男，1978年3月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人高云，女，1980年10月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30150号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜志双、高云未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜志双、高云有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30150号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初2478号原告：蓝永奎，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：陈晓秋，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。被告：谢奎琳，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：郭立彬，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。原告蓝永奎与被告陈晓秋、谢奎琳、郭立彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。蓝永奎于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蓝永奎以自愿与陈晓秋庭外协商及谢奎琳、郭立彬保证期间已过不再承担连带清偿责任为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许蓝永奎撤诉。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由蓝永奎负担。审判员 王 英二〇一六年十二月一日书记员 罗文英
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7637号原告：李永梅。原告：钟文亮。委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：王西军。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市牟平区永安路振兴街76号。本院在审理原告李永梅、钟文亮与被告王西军、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李永梅、钟文亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永梅、钟文亮负担。审判员  王有森二〇一六年十二月九日书记员  沈 卿
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6553号原告栾克弟（曾用名栾克伟）。委托诉讼代理人张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告初勤增。委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。原告栾克弟与被告初勤增产品责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾克弟及其委托诉讼代理人张和兵与被告初勤增的委托诉讼代理人刘作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾克弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失64248元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系大棚种植户。2015年12月原告通过本村村民辛修俊联系购买被告初勤增的硕丰九号黄瓜苗。原告以每颗0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给原告造成了损失。请求法院判如所请。被告初勤增辩称，1、被告是青岛勤增蔬菜专业合作社法定代表人。履行职务行为。应当由青岛勤增蔬菜专业合作社承担法律责任。2、青岛勤增蔬菜专业合作社与原告没有任何关系。经审理查明，原告栾克弟于2015年12月向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为原告种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，原告的黄瓜产量损失为32124斤。经本院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。原告预付评估费300元。以上事实有本院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及原告提交的同村村民辛修俊与被告初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，原告对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。被告初勤增认为上述证据不足以证实原告的主张，不予认可。被告向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，原告不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且被告提交的3支单据显示的购买人均是被告初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，被告申请证人初倩出庭作证。初倩是被告初勤增的女儿。初倩证实被告初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。经原告以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向原告及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。本院认为，原告栾克弟向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。被告初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。本案中，被告初勤增向原告供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给原告造成了经济损失，被告初勤增对此应承担赔偿责任。被告初勤增辩称其并非合同向对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定被告初勤增系涉案瓜苗的销售方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告栾克弟经济损失64248元。二、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告栾克弟评估费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告初勤增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10384号原告：陆琳琳，女，1990年11月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：岳卫卫，男，1986年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：岳辉（与岳卫卫系叔侄关系），男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：岳辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州民主南路恩华药业大楼9楼。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海权，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告陆琳琳诉被告岳卫卫、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、岳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆琳琳的委托诉讼代理人李虹，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人张海权、被告岳辉同时作为被告岳卫卫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆琳琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17581.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日17时10分，高强驾驶苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线206国道行驶至烟汕线206国道323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北受伤。苏Ｃ×××××乘客董敏、柳振南、柳鑫鹏、柳子悦、陆琳琳、柳宇廷、邵惠、柳鑫伟受伤。经交警部门认定高强负此次事故的全部责任，陆琳琳无责任。苏Ｃ×××××的重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了商业险，被告岳卫卫为肇事车辆苏Ｃ×××××的实际车主，也是CCG552的交强险被保险人，被告岳辉为苏Ｃ×××××的商业险被保险人。因与以上被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故的真实性无异议，被保险车辆在我公司投保商业险100万元，包括不计免赔，根据保险合同约定，驾驶该车辆的驾驶员应当具备从业资格证，如无该资质证书，商业险部分不予赔付，且本次事故如证件齐全，应为其他伤者保留相应的赔偿份额，不承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶员具备驾驶资格、营运资格及车辆正常年检，符合年检的情况下，我司同意在保险限额内承担责任，因该事故造成多人受伤，交强险限额内应当为其他伤者预留，对原告的诉请待原告举证后质证，我司不承担本案的诉讼费用。被告岳卫卫、岳辉共同辩称，我在两个保险公司都投保了，所有费用应当由保险公司承担，包括诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日17时10分，高强驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）323省道安然红绿灯路口时，与柳振北驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致两车受损，柳振北及苏Ｃ×××××乘客董敏、柳振南、柳鑫鹏、柳子悦、陆琳琳、柳宇廷、邵惠、柳鑫伟受伤。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定高强负事故的全部责任，柳振北、董敏、柳振南、柳鑫鹏、柳子悦、陆琳琳、柳宇廷、邵惠、柳鑫伟无责任。原告受伤后被送往徐州矿务集团第一医院入院治疗，入院诊断为：脑震荡、右锁骨骨折、右第一肋骨骨折、右肺挫伤、两侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤，于2016年6月24日出院，花费医疗费17495.4元。2016年7月24日，原告至徐州矿务集团第一医院进行复查，花费医疗费86元。其中，由被告岳辉垫付了医疗费5000元。另查明，涉案车辆实际车主为被告岳辉，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了不计免赔第三者责任险100万元。经协商，在交强险1万元医疗费限额内分配给原告陆琳琳1000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，陆琳琳南因交通事故受伤产生的医疗费应当获得赔偿，根据原告提供的病案材料、医疗费发票，本院认定医疗费为17581.4元，扣除被告岳辉垫付的5000元，尚有12581.4元未予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，驾驶该车辆的驾驶员应当具备从业资格证，否则商业险部分不予赔付，并提供第三者责任保险条款及投保单欲予以证明。本院认为，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司拒以赔付的第三者责任保险条款中并无驾驶员驾驶营运货车未取得从业资格证书而免责的相关条款，仅有“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书情形的，保险人不负责赔偿”的规定，而涉案事故车辆为重型自卸货车，与免责条款中规定的车辆类型并不相符，因此不受该条款约束。其次，保单中仅盖有徐州三联汽车贸易有限公司保险专用章，投保人并未在保单上签字认可，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司虽辩称，投保人与徐州三联汽车贸易有限公司系委托关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。再次，本案中驾驶员高强持有B2机动车驾驶证，表明高强具有驾驶资格，虽无营运货车从业资格，并不影响其驾驶重型自卸货车的资格，而且也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就会增加承保车辆运行的危险程度，与损失后果有直接的因果关系。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司不能据此免除商业险的赔偿责任。结合涉案事故受伤人员对交强险的分配，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1000元，余款11581.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者责任险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陆琳琳医疗费1000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险限额内赔偿原告陆琳琳医疗费11581.4元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取250元，由被告岳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉平二〇一六年十二月二十一日书记员  宋 琳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初6380号原告：林军，男，1965年12月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告：王曹明，男，1953年10月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：李建华，男，1956年8月9日生，汉族，住南通市通州区。原告林军与被告王曹明、李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告林军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林军撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  朱卫红二〇一六年十二月二十七日书记员  唐志强
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑终227号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐微云，男，1974年10月23日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区，捕前暂住广东省五华县。2016年6月16日因涉嫌犯抢劫罪被广东省五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人唐微云犯抢劫罪一案，于2016年10月28日作出（2016）粤1424刑初255号刑事判决：一、被告人唐微云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5万元。二、随案移送的作案工具中国建设银行卡两张、交通银行卡、中国邮政储蓄银行卡各一张，予以没收；黑色摩托车尾箱、头盔各一个以及红色男装摩托车一部（发动机号码为20293711）予以没收，上缴国库。宣判后，被告人唐微云不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人唐微云以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐微云申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。但上诉人唐微云于2016年6月16日被羁押，其刑期计算应自2016年6月16日起至2030年12月15日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐微云撤回上诉。广东省五华县人民法院（2016）粤1424刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  范宜佳代理审判员  华志斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  丘素红
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执恢104号申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司，住所地南京市玄武区珠江路244-250号。法定代表人陈保平，该公司董事长。委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。被执行人南京千秋塑胶实业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐韩胡村888号。法定代表人徐友胜，该公司董事长。被执行人徐友胜。关于申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司与被执行人南京千秋塑胶实业有限公司以及徐友胜担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)玄商初字第240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现经查明，被执行人无可用于偿还债务的存款及其他财产。申请执行人江苏嘉连威融资担保有限公司因此向本院递交终结本次执行程序的申请。本院认为，本案被执行人南京千秋塑胶实业有限公司以及徐友胜无能够执行处置的财产，现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以程序性终结本次执行，待其具备执行条件时再行恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)玄商初字第240号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王慎二〇一六年十二月十二日书记员  刘伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4666号罪犯黄俊雄，男，1972年4月20日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2006年11月9日作出（2006）南市刑一初字第81号刑事判决，以被告人黄俊雄犯抢劫、非法持有枪支罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月12日作出（2007）桂刑二复字第2号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年5月31日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年12月6日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年7月3日经本院裁定减刑二年（减刑后刑期至2027年12月5日止），剥夺政治权利���年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄俊雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分144.8分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄俊雄予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录���管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄俊雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊雄减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2026年10月5日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书(2016)新2826民特129号申请人：王海安，男，汉族，1971年4月21日出生,现住焉耆县。委托代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。申请人王海安要求宣告张爱霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张爱霞，女，汉族，1973年5月16日出生，居住焉耆县，申请人王海安为被申请人张爱霞丈夫。被申请人张爱霞有精神疾病史，分别于2013年6月、2015年1月在新疆生产建设兵团农二师焉耆医院住院治疗，经诊断为精神分裂症，2016年继续入住新疆生产建设兵团农二师焉耆医院住院，虽经治疗但至今仍未治愈。申请人王海安向本院提出申请，请求宣告被申请人张爱霞为无民事行为能力人。因被申请人张爱霞除丈夫王海安（申请人）以外无其他近亲属，为保护被申请人的合法权益，本院按照法律规定依法通知张爱霞所在的新城社区担任张爱霞的代理人参加诉讼。经鉴定，被申请人张爱霞为：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十二条的规定，判决如下：宣告张爱霞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员祁云凯二〇一六年十二月九日书记员苗宇鑫
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124执1375-3号申请执行人：张某某，男，安徽省庐江县人。被执行人：徐某某，男，安徽省庐江县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初01561号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人徐某某银行存款750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 涛二〇一六年十二月二十一日书记员 宛海学
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初246号原告：张久民，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市国土资源局颍州分局，住所地安徽省阜阳市清河东路10号。法定代表人：王樱，该分局局长。委托代理人：吕浩知，该分局工作人员。委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。本院在审理原告张久民诉被告阜阳市国土资源局颍州分局信息公开一案中，原告张久民以被告已向原告提供其申请公开的信息为由，于2016年12月15日申请撤回起诉。本院认为：原告张久民申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张久民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张久民负担。审 判 长  张 颖审 判 员  王玉瑜人民陪审员  王桂珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省���平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执1号申请执行人黑龙江林海华安新材料股份有限公司（原牡丹江林海华安化学建材有限公司）。法定代表人张济民，董事长。被执行人四平昊华化工有限公司。法定代表人冷明，执行董事。本院受理的申请执行人黑龙江林海华安新材料股份有限公司与被执行人四平昊华化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为388.3525万元。在执行过程中，已依法划拨被执行人银行存款178.893598万元，并给付申请执行人。保全房产暂不满足评估拍卖条件，经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一六年十二月三十日书记员  李东华
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3303号申请执行人张水红被执行人施龙龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00224号，依法向被执行人施龙龙发出执行通知书，责令被执行人施龙龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施龙龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施龙龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  沈 浩
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1529号原告：柳州银行股份有限公司融安支行，公司地址；融安县长安镇大桥东路9号，公司注册号：56676212-7，负责人：许峰，该行行长。委托代理人：唐彦霖，该行业务发展部副经理。委托代理人：韦昌迪，该行业务发展部客户经理。被告：侯永明，男，1975年8月15日生，汉族，个体户，住广西融安县。被告：秦乙玮，女，1976年9月15日出生，汉族，个体户，住广西融安县。原告柳州银行股份有限公司融安支行与被告融安侯永明、秦乙玮借款合同纠纷一案，本院2016年11月24日立案受理，依法由审判员余功文适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐彦霖、韦昌迪、被告侯永明、秦乙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院判令被告侯永明、秦乙玮偿还原告贷款本金￥1297364.04元，利息288880.35元，本息共计1586244.39元，利息计算至2016年10月20日，之后利息另计。二、请求法院判令被告侯永明、秦乙玮以其抵押的房产、土地处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用，并对原告末获清偿的债权承担连带偿还责任。三、本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由被告承担。事实与理由：被告侯永明因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方于2013年12月18日签订《个人借款／担保合同》（合同编号：2013年柳行融安借字第306号），原告按合同约定于2013年12月23日向被告侯永明发放了1300000元贷款，年利率7.8%，到期还款日为2014年12月18日，还款方式为借款人每月支付利息一次，到期归还本金。每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。贷款于2014年12月18日到期后至今，被告未按合同约定完全偿还原告的贷款本金利息。截止2016年10月20日被告尚欠原告贷款本金l297364.04元，利息288880.35元，本息共计1586244.39元，之后利息另计。原告与被告侯永明、秦乙玮于2013年12月18日与原告签订的《个人借款／担保合同》，约定被告侯永明、秦乙玮用所共有的位于融安县××广场东路××号（华融天禾城5号楼1层9号商铺）（面积80.11平方米，产权证号：融房权证融安字第××、Ｄ0××37号）的房产为被告与原告于2013年12月18日签订的《个人借款／担保合同》进行担保，并依法办理了抵押登记手续。同时根据《个人借款／担保合同》第五条第十四款约定：被告侯永明对原告按《个人借款／担保合同》实现抵押权后，抵押物依法拍卖、变卖所得的款项不足以清偿《个人借款／担保合同》项下的全部债务或抵押物折价不足以抵偿全部债务，抵押人对未清偿的债务与借款人无条件承担连带责任。被告侯永明、秦乙玮承认原告柳州银行股份有限公司融安支行全部诉讼请求，对原告据以请求的全部事实和理由均无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告侯永明、秦乙玮归还原告柳州银行股份有限公司融安支行贷款本金￥1297364.04元，利息288880.35元，本息共计1586244.39元，利息计算至2016年10月20日，之后利息另计至还清本金时止；二、原告柳州银行股份有限公司融安支行对被告侯永明、秦乙玮用于抵押的位于融安县长安镇广场东路2号（华融天禾城5号楼1层9号商铺，产权证号：融房权证融安字第××、Ｄ0××37号）房产、土地处置后所得价款享有优先受偿权。被告侯永明、秦乙玮对原告末获清偿的债权承担连带偿还责任。案件受理费19076元，由被告侯永明、秦乙玮承担。以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 ：余功文appoint二〇一六年十二月二十三日书记员 ：杨家富
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初7796-1号原告苏州广能电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路7号6幢。法定代表人秦友良，总经理。委托代理人谭明东，江苏迈图律师事务所律师。被告宋永艳，女，1980年7月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告苏州广能电子科技有限公司诉被告宋永艳民间借贷纠纷一案中，原告苏州广能电子科技有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州广能电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州广能电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币6650元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11650元，由原告苏州广能电子科技有限公司负担。审判员  王丽娜二〇一六年十二月二十七日书记员  吴彬峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9750号上诉人（原审被告）：华厦眼科医院集团股份有限公司，住所地：厦门市厦禾路336号。法定代表人：苏庆灿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德君，四川致高守民律师事务所律师。上诉人（原审第三人���：成都华厦眼科医院有限公司，住所地：成都市高新区玉林北路2号附1号、附2号。法定代表人：苏庆灿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹宁宁，男，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：四川广汇蜀丰投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号1栋2单元13层21号。法定代表人：李成凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人华厦眼科医院集团股份有限公司（以下简称眼科集团公司）、上诉人成都华厦眼科医院有限公司（以下简称华厦眼科医院）因与被上诉人四川广汇蜀丰投资管理有限公司（以下简称蜀丰公司）租赁合同纠纷一案，均不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1974号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉房屋的所有权人系中国核动力研究设计院，蜀丰公司与眼科集团公司签订的《合作诚意金协议》和《房屋租赁合同》中，均约定案涉房屋的承租权由四川中再投资有限公司（以下简称中再公司）中标取得，蜀丰公司系中再公司为履行中标合同而成立的项目公司。但一审判决对于蜀丰公司是否承继了中再公司的相关权利义务未能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1974号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人华厦眼科医院集团股份有限公司预交的二审案件受理费5257元，上诉人成都华厦眼科医院有限公司预交的二审案件受理费5257元，本院均予以退回。审判长 田 笛审判员 赵 锋审判员 龚 耘二〇一六年十二月二十三日书记员 谭小雨
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初1656号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司厦铺支行。代表人徐晶，厦铺支行行长。被告：余伏生。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司厦铺支行与被告余伏生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司厦铺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《��高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北通山农村商业银行股份有限公司厦铺支行撤回起诉处理。审判员  徐爱华二〇一六年十二月十九日书记员  高 辉
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执805-1号申请执行人谢红平，男，生于1975年5月27日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人湖北桐盛建设工程有限公司。被执行人龚新义，男，生于1980年8月26日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人易定春，男，生于1972年12月30日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人周红满，男，生于1984年11月29日，汉族，湖北省恩施市人。本院在执行谢红平与湖北桐盛建设工程有限公司、龚新义、易定春、周红满提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人周红满应支付赔偿款39108元，负担案件受理费1900元、法医鉴定费1300元、申请执行费530元，被执行人湖北桐盛建设工程有限公司应支付赔偿步28258.33元，负担申请执行费320元，被执行人易定春五支付赔偿款18838.89元，负担申请执行费180元，被执行人龚新⍉应支付赔偿款18838.89元，负担申请执行费180元。被执行人湖北桐盛建设工程有限公司、龚新义、易定春、周红满对上述赔偿款相互承担连带赔偿责任。经本院执行，湖北桐盛建设工程有限公司自愿履行了上述各被执行人应承担的全部给付义务款项109454.11元。本案执行完毕。依照《中华人民共国民事诉讼法第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许家安二〇一六年十二月二十七日书记员  李 罡
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2432号之一原告：李爱军，女，1963年11月6日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。被告：焦占保，男，成年，汉族，住巩义市。原告李爱军诉被告焦占保合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证，需要中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贺松峰人民陪审员  韩开颜人民陪审员  于俊玲二〇一六年十二月一日书 记 员  冯 晓
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1618号原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，组织机构代码45790570-7，住所新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。法定代表人：依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。被告：鸿腾售房部，地址焉耆县。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告鸿腾售房部服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员黄姿秀二〇一六年十二月十三日书记员孔德林
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3592号原告：林州市新闻中心。住所地林州市人民路**号。法定代表人:王荣祖。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：赵晓凤，女，1986年10月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。原告林州市新闻中心诉被告赵晓凤合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告税款及奖金款项86782.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日始，原、被告签订广告专题承包协议书，约定由被告承包经营原告的广告专题业务，年承包费为54万元，税费由被告承担，2014年9月30日，双方终止合同，被告尚欠原告税费26782.96元及承包费60000元，其中承包费60000元直接用奖金款项做了冲抵，但该60000元奖金需在被告完成任务后才可发放，不可直接冲抵承包费。本院经审查认为，原告起诉的被告赵晓凤姓名有误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林州市新闻中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李光华审 判 员  程晓东人民陪审员  梁国东二〇一六年十二月二十一日书 记 员  秦玉丽
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初2699号原告：沂源驰洋新型塑材有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区苗山村。统一社会信用代码91370323073030075D11。法定代表人：刘志鹏，董事长。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告：池州九华汉高电工材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业高新园区。统一社会信用代码913417027199760044（11）。法定代表人：谢弟辉，总经理。委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。原告沂源驰洋新型塑材有限公司与被告池州九华汉高电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源驰洋新型塑材有限公司的委托诉讼代理人杜春来、被告池州九华汉高电工材料有限公司的委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源驰洋新型塑材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款70967.21元及经济损失。事实与理由：原告多批次向被告供应绝缘胚管业务，截至2016年6月23日，被告尚欠原告货款70967.21元，该款经原告催要被告未予偿还。被告池州九华汉高电工材料有限公司辩称，被告与原告的对账行为不是被告的真实意思表示，原告供应的货物存在质量问题。经审理查明，被告池州九华汉高电工材料有限公司与原告沂源驰洋新型塑材有限公司存在多年买卖合同关系，由原告向被告供应玻纤胚管。2016年6月23日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款70967.21元。该款经原告催要，被告未予支付。上述事实由买卖合同、对账单及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。本院认为，原告沂源驰洋新型塑材有限公司向被告池州九华汉高电工材料有限公司供应绝缘胚管，原、被告之间构成买卖合同关系，原告完成货物交付义务后，被告应按双方对账的数额及时支付货款。被告辩称原告供应的货物存在质量问题且其对账行为非真实意思，但未提供证据证明其主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。原告主张自起诉日起计算经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应以未付款额为基数按人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告池州九华汉高电工材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂源驰洋新型塑材有限公司货款70967.21元；二、被告池州九华汉高电工材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沂源驰洋新型塑材有限公司经济损失（自2016年11月7日至本判决确定的履行期限届满之日，以70967.21元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元减半收取787元、保全费820元，由被告池州九华汉高电工材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王东宝二〇一六年十二月九日书记员  刘 霞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2386号罪犯王艺春，男，1960年8月12日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。松原市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）松刑初字第17号刑事裁定书，认定王艺春因犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王艺春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王艺春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王艺春减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
金华市金东区人民法院执行��定书（2016）浙0703执641号申请执行人杜珍珍，女，1985年8月8日出生，住永康市。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人杜珍珍与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年03月02日立案执行。本案执行标的为经营收益19365元及违约金1233元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费285元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00439422、00439425、00439427、00439430、00439431、00439432、004394**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承��户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月十九日书记员 薛来竞
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初398号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林某甲，男，1989年5月21日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍住址广东省吴川市。因本案于2016年5月24日到吴川市公安局王村港边防派出所主动投案，同年6月8日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月22日被吴川市公安局取保候审，同年12月8日被吴川市人民法院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察检察员吴媛霞出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月12月，被告人林某甲与一名自称薛大权的男子签订转让书，林某甲以人民币5000元的价格从薛大权处购得本田雅阁小车一台（挂牌粤S.A11**）。2016年3月22日，林某甲因无力偿还被害人林某327000元借款，将悬挂车牌为粤S.A11**的小汽车抵押实物交付给被害人林某3。2016年5月20日凌晨2时许，林某甲利用该车的后备钥匙在被害人林某3位于吴川市王村港大位村住宅旁的空地处将该车盗走。经吴川市发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人林某3被盗本田雅阁小汽车价值人民币3000元。另查明，被告人林某甲于2016年5月24日到吴川市公安局王村港边防派出所主动投案，并对盗窃挂牌粤S.A11**的本田雅阁小汽车的犯罪事实供认不讳。被告人林某甲于2016年6月11日还款27000元给被害人林某3，并获其谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的检查笔录、还款收条、谅解书、价格认定结论书、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、证人林某1、林某2的证言、被害人林某3的陈述、被告人林某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；其已获被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯罪的事实清楚，证据确实、成分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人林某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。经查，被告人林某甲犯罪后，已向被害人偿还全部欠款，未造成被害人实际经济损失，也获得被害人谅解，其犯罪情节较轻、社会危害性较小，为量刑与被告人的罪责相适应，本院决定对被告人林某甲在拘役量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人林某甲案发前无前科劣迹，已通过归还被害人全部欠款获得谅解，且其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，悔罪诚恳，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人林某甲适用缓刑。根据被告人林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈  建  冲审 判 员 林  嘉  瑜人民陪审员 张  伟  莲二〇一六年十二月二十九日书 记 员 杨富文（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1214号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人欧xxx，男，1995年8月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，8月17日转取保候审，同年8月24日被刑事拘留，9月7日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1136号起诉书指控被告人欧xxx犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人欧xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人欧xxx于2016年8月期间先后在即墨市南泉镇友涛超市、即墨市大信镇政府西侧熟食店及大信花苑小区门头房、即墨市蓝村镇南泉中心社区北泉家苑小区思嘉超市多次盗窃，窃取物品价值共计人民币3255元。1、被告人欧xxx于2016年8月8日到即墨市南泉镇友涛超市内盗窃人民币1800余元、香烟4盒，价值人民币48元。2、被告人欧xxx于2016年8月19日0时许，到即墨市大信镇政府西侧李秀峰经营的熟食店，翻窗进入店内盗取烤鸡一只，价值人民币16元；后被告人欧xxx到大信花苑小区门头房内，先后撬窗进入金亮亮申通快递店、温宝慧鸭脖王店、张振林炸鸡店内实施盗窃，从金亮亮申通快递门店内盗窃人民币50元，监控硬盘录像机一台，价值人民币400元；从温宝慧鸭脖店内盗窃人民币500元；从张振林炸鸡店内盗窃鸡腿7个、咸鸭蛋10个、女士上衣一件、钓鱼头灯一个，价值共计人民币144元。3、被告人欧xxx于2016年8月22日23时许，到即墨市蓝村镇南泉中心社区北泉家苑小区处，破窗进入贺静经营的思嘉超市内，盗窃人民币250元，玉溪香烟两盒、袜子一双，经物价鉴定，被盗物品价值共计人民币47元。公诉机关认为，被告人欧xxx多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人欧xxx对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人欧xxx于2016年8月9日被抓获，同年8月17日转取保候审后再次作案，于同年8月23日被抓获。本院认为，被告人欧xxx的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人欧xxx案发后主动供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年2月15日止。罚金未缴纳，限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高凯妮二〇一六年十二月十六日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0103刑初707号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人黄某某，男，1993年10月26日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区防城港市防城区。2016年8月10日被刑事拘留，2016年8月24日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2016年8月10日凌晨4时许，被告人黄某某因感情纠葛，酒后来到天津市河西区“某某饭店”员工宿舍内，持其事先准备的壁纸刀对前女友寻某进行威胁、恐吓，并持刀将寻某挟持出大楼。天津市公安局河西分局民警接警后赶到现场对被告人进行劝解，被告人黄某某仍持刀继续挟持寻某，并用壁纸刀顶在寻某颈部及身体作势割划，以阻止民警靠近。后被告人黄某某将寻某一路挟持至天津市河西区奉化桥人行道上，见与寻某挽回恋爱关系无望，在放寻某离开后企图跳河自杀，随后被民警救上岸并带回审查。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有被告人所持的双肩背包、遗书等物证照片，被害人寻某的陈述，证人周某某、邱某某等人的证言，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，现场检测报告，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某目无国家法律，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 时 光二〇一六年十二月十六日书 记 员 陈红佑速 录 员 杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人、情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审486号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：赵希涛，男，1970年7月18日出生，住淄川区。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年7月9日以被执行人赵希涛与董春艳于2008年9月16日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费43908元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]198-A号会抚养费征收决定书，于2015年7月23日依法送达给被执行人，于2016年10月19日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费15000元。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]198-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年12月5日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]198-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费28908元及滞纳金58元至淄博市淄川区人民法院。被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十二月九日代理书记员  张 雪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6462号原告宗兆芝，女，1963年11月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告孙中侠，女，1970年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告孙中续，男，1969年6月1日出生，汉族，住址同上。原告宗兆芝诉被告孙中侠、孙中续民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗兆芝到庭参加诉讼，被告孙中侠、孙中续经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗兆芝诉称，2013年至2015年间，被告以经营水泥厂为由，分数次共向原告借款1275000元。此后，被告仅支付了部分利息，本金及剩余利息至今未付。现起诉要求被告偿还借款本金1345000元及利息。被告孙中侠、孙中续未作答辩。经审理查明，2013年9月26日，被告孙中侠向原告借款100000元，约定还款时间为2014年9月25日，并约定如到期未按时付息，借款人自愿交付违约金20%，另每天按应还利息的千分之五滞纳金计算偿还借款人。2014年1月11日，被告孙中侠向原告借款100000元，约定还款时间为2016年1月10日，并约定如到期未按时付息，每天按应还利息的千分之五滞纳金计算偿还借款人。2014年3月24日，被告孙中侠向原告借款100000元，约定还款时间为2014年4月23日，并约定如到期未按时付息，借款人自愿交付违约金20%，另每天按应还利息的千分之五滞纳金计算偿还借款人。2014年6月16日，被告孙中侠向原告借款100000元，约定还款时间为2014年8月15日，并约定如到期未按时付息，借款人自愿交付违约金20%，另每天按应还利息的千分之五滞纳金计算偿还借款人。2014年6月29日，被告孙中侠向原告借款100000元，约定还款时间为2015年6月28日，并约定如到期未按时付息，借款人自愿交付违约金20%，另每天按应还利息的千分之五滞纳金计算偿还借款人。2014年8月21日，被告孙中侠向原告借款200000元，约定还款时间为2015年8月20日，并约定如到期未按时付息，每天按应还利息的千分之五滞纳金计算偿还借款人。2014年9月5日，被告孙中侠向原告借款50000元，约定还款时间为2014年9月5日，并约定如到期未按时付息，每天按应还利息的千分之五滞纳金计算偿还借款人。2014年9月21日，被告孙中侠向原告借款50000元，约定还款时间为2014年9月21日，并约定如到期未按时付息，每天按应还利息的千分之五滞纳金计算偿还借款人。2015年4月28日，被告孙中侠向原告借款40000元，约定还款时间为2015年10月27日，并约定如到期未按时付息，借款人自愿交付违约金20%，另每天按应还利息的千分之五滞纳金计算偿还借款人。2015年1月17日，被告孙中侠分两次共向原告借款60000元，其中20000元借款约定借期为1年，被告孙中侠向原告借款50000元，借期1年，被告孙中侠向原告借款25000元，借期1年，被告孙中侠向原告借款50000元，被告孙中侠向原告借款2015年3月13日2015年4月4日2015年7月26日2015年9月26日60000元，被告孙中侠向原告借款50000元，被告孙中侠向原告借款50000元，2015年10月19日2015年11月26日2015年12月28日被告孙中侠向原告借款40000元，被告孙中侠向原告借款50000元。2015年12月29日原告自述上述1275000元借款均约定月利率为2%，且自认被告于2015年2月已偿还100000元，该100000元未约定是偿还的本金还是利息。另查明，被告孙中侠、孙中续系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、借据、婚姻登记查询表、询问笔录及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，出借人宗兆芝和借款人孙中侠之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的期限及数额偿还借款，因此，被告孙中侠应偿还原告借款本金1275000元。原告自认双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院不予支持。但定期借款的逾期利息和不定期借款自原告主张后的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算后予以支持。原告另自认被告于2015年2月偿还100000元，因双方未明确该还款系偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人的偿还数额不足以清偿全部债务时，在借贷双方未明确约定的情况下，偿还利息的顺序在主债务之前，经计算，上述借款截止到2015年2月28日止应支付的利息合计13224.45元，剩余的86775.55元应当扣除最先到期的借款本金，即扣除到期日为2014年4月23日的借款本金，该笔借款本金扣除后尚余13224.45元被告孙中侠、孙中续系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间，因此，应视为夫妻共同债务。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙中侠、孙中续于本判决生效后十日内偿还原告宗兆芝借款1188224.45元及利息（利息的计算：分别以313224.45元、100000元、200000元、40000元、100000元、20000元、50000元、25000元、340000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别自2015年3月1日、2015年6月29日、2015年8月21日、2015年10月28日、2016年1月11日、2016年1月17日、2016年3月13日、2016年4月4日、2016年7月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宗兆芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16900元，保全费3020元，公告费600元，合计20520元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  周启祥人民陪审员  田持家二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异39号案外人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行,住所地山东省日照市东港区烟台路201号。负责人焦东,行长。委托代理人朱超,男,1987年11月14日出生,汉族,该分行职员。委托代理人沈虎,男,1983年8月22日出生,汉族,该分行职员。申请执行人天津亿源达报关行有限公司,住所地天津开发区洞庭路27号604室。法定代表人张瑜,操作部经理。被执行人日照大海工贸有限公司,住所地山东省日照市东港区临沂北路与山海路北700米路西。法定代表人金永霞,经理。本院在执行申请执行人天津亿源达报关行有限公司(以下简称亿源达公司)与被执行人日照大海工贸有限公司(以下简称大海公司)委托合同纠纷一案中,案外人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行(以下简称浦发银行日照分行)对执行大海公司名下在浦发银行账号为23×××83存款提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人浦发银行日照分行称,2016年3月17日案外人与大海公司签订中国银行间市场金融衍生产品交易主协议等合同,约定在一系列期权买卖中,案外人在期权生效日2016年3月17日向大海公司支付期权费19614894.24元,于清算日2016年9月19日从大海公司收取期权交割款20000000元。大海公司与案外人签订权利最高额质押合同,以账户为23×××83定期存单出质,约定对主协议项下所产生的债务承担担保责任,并于同日向案外人交付了上述存单。现该笔业务已提前交割19137582.5元,剩余未交割部分862417.5元大海公司无资金还款。法院冻结了上述定期存款,致使案外人无法行使质押权。案外人对法院冻结的上述定期存单款项有优先受偿权且受偿后无剩余,请求解除对大海公司名下账号为23×××83定期存款的冻结。申请执行人亿源达公司称,法院冻结的是被执行人大海公司名下存款,存款在谁名下就属于谁的存款,法院可以执行。案外人与大海公司的协议签署时间在申请执行人与大海公司的协议之后,不认可案外人享有质权和优先受偿权。案外人可以要求大海公司补足被冻结的款项。不同意案外人的执行异议请求。本院查明,亿源达公司与大海公司委托合同纠纷一案,本院于2016年3月3日作出(2016)津0116民初363号民事调解书,双方协议:大海公司给付亿源达公司代理费及其他垫付费用共计1259570.5元等。亿源达公司于2016年5月16日申请强制执行,本院立案执行,2016年6月22日作出(2016)津0116执304号执行裁定书,裁定冻结、划拨大海公司银行存款862417.5元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。2016年6月23日冻结大海公司在浦发银行账号为23×××83存款862417.5元。另查,2016年3月案外人与大海公司签订中国银行间市场金融衍生产品交易主协议、补充协议,衍生产品交易授信协议、保证金质押合同、权利最高额质押合同,约定大海公司为中国银行间市场金融衍生产品交易主协议及其补充协议等在2016年3月16日至2016年9月19日期间提供最高额不超过20000000元的担保,并以其名下在浦发银行账号为23×××83定期存款20000000元提供质押。异议审查期间,案外人浦发银行日照分行为支持其主张向本院提供证据如下:1、中国银行间市场金融衍生产品交易主协议、补充协议,衍生产品交易授权协议、证明案外人与大海公司达成发放贷款协议;2、保证金质押合同、权利最高额质押合同、定期存单质押授信业务申请表,证明法院冻结的大海公司名下的定期存款是质押的保证金;3、定期存款存单,证明大海公司已经将保证金存入指定银行账号中;4、商品衍生交易证实书、对公账户交易信息,证明浦发银行已经向大海公司发放了约定的款项;5、信用运营(发放垫款)业务联系单、特种转账借方传票,证明案外人已经垫付了862417.5元。本院认为,本案争议焦点为案外人对大海公司名下账号为23×××83存款862417.5元享有质权的主张是否能够排除对该账户的执行。案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的,人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。被执行人大海公司未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款,根据不同情形冻结、划拨被执行人的存款。案外人浦发银行日照分行提供了中国银行间市场金融衍生产品交易主协议、补充协议,衍生产品交易授信协议、保证金质押合同、权利最高额质押合同、商品衍生交易证实书等证据,主张其对大海公司名下账号为23×××83存款862417.5元享有质权,可通过诉讼程序予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定,裁定如下:驳回案外人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院机关提起诉讼。审 判 长  陈广菊代理审判员  田瑞刚代理审判员  黄 丹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘亚飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初2040号原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社，住所地：株洲市荷塘区新华东路37号。法定代表人唐文辉，系该社主任。特别授权委托诉讼代理人沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族。。被告黄鑫，男，1987年11月4日出生，汉族。原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社与被告黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社撤回起诉。本案受理费5856元，减半收取2928元，由原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社承担。审判员  舒睿二〇一六年十二月十五日书记员  吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1376号被执行人福建振云塑业股份有限公司。法定代表人黄千顷。原告林希峰与被告福建振云塑业股份有限公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4750号民事判决书已发生法律效力。被告福建振云塑业股份有限公司应负担案件受理费人民币5860元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法查封了被执行人福建振云塑业股份有限公司存放在厂房内的现存机械设备。本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4750号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈卫东审 判 员  林华龙代理审判员  陈 庚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王虹虹
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2699号原告：苏某，女，汉族，1964年4月24日生，住青县。被告：姚某1，男，汉族，1965年5月28日生，住青县。原告苏某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告姚某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称,请求判令原被告离婚，财产依法分割。事实与理由为：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后生育一子姚某2。原被告婚前缺乏了解，婚后发现二人脾气不和，缺少共同语言，因家庭琐事经常闹别扭。特别是被告自2014年离家出走，杳无音讯，夫妻关系已经名存实亡，故起诉要求离婚。被告姚某1在法定期限内未提交答辩状和相关证据。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名姚某2。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2014年5月份，被告离家出走，至今杳无音讯，下落不明。上述事实由结婚证、青县清州镇陈奎庄村委会出具的证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原被告结婚多年并育有一子，本应互敬互谅，和睦相处，但二人性格不合，时常发生矛盾，且被告离家出走两年有余，不尽夫妻及家庭之间的义务，原告要求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：准予原告苏某与被告姚某1离婚。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李俊红审 判 员  张寿岑人民陪审员  张 扬二〇一六年十二月二日书 记 员  张文新
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1881号原告：李书玲，男，1989年11月1日出生，汉族，住枣强县。原告：樊丽娜，（系李书玲之妻）女，1991年9月17日出生，汉族，住枣强县。被告：李荣峰，男，1984年9月15日出生，汉族，住枣强县。被告：谭蓉，女，1973年8月25日出生，汉族，住枣强县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼**楼**楼。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。原告李书玲、樊丽娜与被告李荣峰、谭蓉、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李书玲、樊丽娜、被告谭蓉、人寿衡水支公司委托诉讼代理人牛士正到庭参加诉讼，被告李荣峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费60016元；2.要求被告赔偿车损及公估费1580元；3.对伤残赔偿金、误工费等在作出鉴定结论后保留另行诉讼的权利。事实和理由：2016年11月13日23时50分，原告李书玲（后驮樊丽娜）驾驶冀Ｔ×××××豪爵牌二轮摩托车沿中华街由西向东行驶，行至枣强县中华西街与被告李荣峰停放在公路南侧的冀Ｔ×××××陕汽牌重型货车尾部相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故，经枣强县公安交通警察大队（2016）第131121201600306号道路交通事故认定书认定，李书玲负事故主要责任，李荣峰负事故次要责任，樊丽娜无责任。肇事车辆冀Ｔ×××××陕汽牌重型货车车主为谭蓉，在被告人寿衡水支公司投保交强险一份。被告谭蓉辩称，我与李荣峰没有关系。事发时我的车与李荣峰的车同在一个院里停放，因李荣峰说我的车碍事，要求动一下，他将车开出去后未把我的车放回原处，致使事故发生。我拒绝承担李荣峰的责任。被告李荣峰在法定期限内未提交答辩状及证据。被告人寿衡水支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对事故发生的经过及责任认定情况，以及肇事冀Ｔ×××××陕汽牌重型货车在被告人寿衡水支公司投保交强险均无异议，被告对二原告住院治疗情况及医疗费数额无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿衡水支公司虽对原告提交的河北千美保险公估有限公司出具的千美公字（2016）2738号公估报告及鉴定费有异议，但其未能提交相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由保险公司承担。故对原告以上证据的真实性、合法性、关联性应予认定；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实、责任承担及肇事冀Ｔ×××××陕汽牌重型货车投保情况与原告陈述一致。事故发生后原告李书玲在衡水市第二人民医院住院治疗22天，支付医疗费56945.36元、樊丽娜支付医疗费350.92元。原告李书玲摩托车损失经鉴定为1380元，支付公估费200元。本院认为，原告李书玲（后驮樊丽娜）驾驶冀Ｔ×××××豪爵牌二轮摩托车与被告李荣峰停放在公路南侧的冀Ｔ×××××陕汽牌重型货车相撞而发生交通事故，造成李书玲、樊丽娜受伤，被告李荣峰负此次事故次要责任，应对二原告的损失承担30%赔偿责任；原告李书玲主张的医疗费56945.36元、住院伙食补助费2200元、摩托车损失1380元、公估费200元，原告樊丽娜主张的医疗费350.92元，合法有据，应予支持；因肇事冀Ｔ×××××陕汽牌重型货车在被告人寿衡水支公司投保交强险一份，对二原告以上损失依法应由被告人寿衡水支公司首先在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被告李荣峰承担30%赔偿责任。即被告人寿衡水支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、车损1380元、公估费200元，合计11580元；原告超出交强险的损失还有医疗费47296.28元、住院伙食补助费2200元，合计49496.28元，被告李荣峰承担30%赔偿责任，为49496.28元×30%=14849元。原告未能举证证明被告谭蓉在该起交通事故中存在过错，故对二原告要求被告谭蓉予以赔偿的主张，证据不足，不予支持；原告要求对残疾赔偿金、误工费等保留诉权的主张，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李书玲、樊丽娜医疗费、摩托车损失、公估费11580元；二、被告李荣峰于本判决生效后五日内赔偿原告李书玲医疗费、住院伙食补助费14849元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由二原告承担50元，被告李荣峰承担150元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马书峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张树花
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2077号罪犯徐云飞，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2014年1月17日作出（2014）五通刑初字第9号刑事判决，以被告人徐云飞犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年10月4日起至2017年4月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐云飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。经审理查明，罪犯徐云飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐云飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐云飞减去三个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7962号申请执行人陈三常被执行人黄可柱，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8214号，依法向被执行人黄可柱发出执行通知书，责令被执行人黄可柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄可柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄可柱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币37650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  谢智慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2266号原告：黄美丽，女，。委托代理人：李京晖，湖南昌祥律师事务所执业律师，一般授权代理。委托代理人：龚学文，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。一般授权代理。被告：龚学平，男，。被告：汤美仙，女，。原告黄美丽与被告龚学平、汤美仙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄美丽及其委托代理人李京晖、龚学文，被告龚学平、汤美仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件受理后，龚学文、龚学勇撤回了对龚学平、汤美仙的起诉，本院已准予。黄美丽向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付因劳务产生的护理费200800元。事实与理由：2010年12月龚学平患上脑中风，住院至2011年2月4日。2015年2月5日，黄美丽应汤美仙的请求，到两被告家中护理生活严重不能自理的龚学平。截止到2016年8月8日起诉，共2008天。按照常德目前护理费每天100元的标准共200800元。护理期间黄美丽一直向龚学平主张护理费，龚学平说，汤美仙现在对我都不闻不问，怎么会承担护理费。我现在身体这样的情况，哪有偿还能力。只有等到奇迹般地康复后，挣钱还你或者有一天我爱人汤美仙良心发现，向您支付吧！总之，我认这个帐。另由于汤美仙在龚学平中风后对龚学平不履行夫妻间的扶助义务，致使龚学平生活及医疗费用发生严重困难。龚学平答辩称：没有异议，护理费应当支付。汤美仙答辩称：黄美丽的诉讼不符合法律规定的无因管理的条件。黄美丽是龚学平的母亲，龚学平没有工作能力，因此本人要承担照顾丈夫、儿女的责任，我也没有工作，只有靠打零工来维持生活。龚学平一直住在武陵区河伏镇，并没有回桃源老家，我一直在照顾他。我们房子拆迁后，我要黄美丽跟我们一起搬进去住，黄美丽不愿意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：黄美丽系龚学平之母，龚学平与汤美仙于2006年6月19日登记结婚。2010年12月，龚学平因脑中风入院治疗，出院后至今一直由其母亲黄美丽护理。黄美丽认为其护理行为与龚学平、汤美仙之间成立劳务合同关系，故向龚学平、汤美仙主张护理费200800元。本院认为，综合原、被告诉辩主张，本案主要争议焦点为黄美丽与龚学平、汤美仙之间是否构成劳务合同关系。合同的成立应当由合同双方自愿平等订立，在黄美丽与龚学平、汤美仙就合同的主要内容即黄美丽护理龚学平是否支付护理费及其支付标准均未达成一致意见的情况下，不能视为黄美丽与汤美仙、龚学平之间形成了劳务合同关系。黄美丽称护理龚学平是受汤美仙雇请，但汤美仙否认有偿雇请黄美丽护理龚学平，而仅仅是家庭成员间互相履行扶助义务。黄美丽作为龚学平的母亲，在龚学平患病需要护理时，帮助护理龚学平，是履行父母抚养子女的义务。故对黄美丽要求龚学平、汤美仙支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄美丽的诉讼请求。本案诉讼费4312元，由黄美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  丁孟礼审 判 员  王孟星人民陪审员  彭爱华二〇一六年十二月五日代理书记员  胡冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执796号之三申请人钟敏，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区。法定代表人林晓光，公司经理。本院依据已发生法律效力的贡劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书，受理了申请人钟敏申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议纠纷一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司无可供执行的财产，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。被执行人四川长征电气有限公司应当履行的给付申请人钟敏工资50260元、执行费654元未予执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  龙云亮审 判 员  郑淙仁代理审判员  陈 波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王诗坤
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3585号原告张某，女，1987年2月1日生，汉族，农民，住河间市。被告刘某，男，1986年6月28日生，汉族，农民，住大城县。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  焦静二〇一六年十二月二十六日书记员  张宁
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1422民初892号原告林国洲，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省大埔县。委托代理人魏碧莲，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告游伟新，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省大埔县。被告郭丹凤，女，1986年4月6日出生，汉族，住广东省大埔县。原告林国洲诉被告游伟新、郭丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告林国洲及委托代理人魏碧莲到庭参加诉讼，被告游伟新、郭丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国洲诉称，两被告游伟新、郭丹凤系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告游伟新因生活资金周转之需，被告游伟新于2015年11月11日向原告借款48000元，借款未约定具体还款期限。借款之后，被告先后通过微信转、红包等方式还款1万元，现尚欠原告38000元。后来，经原告向被告催收都次催收无果。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币38000元及逾期利息（逾期利息按同期同类贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。被告游伟新、郭丹凤在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2015年5月至同年10月期间，原告与被告游伟新通过手机银行和网银，双方有较多资金往来，借款第二天就还，按月利率2.5%计算利息。2015年11月11日，原被告双方将来往借款结算后，被告尚欠原告48000元，被告向原告出具《借条》一份。此后，经原告催收，被告游伟新偿还了10000元，尚欠38000元。原告于2016年8月19日向本院起诉，并提出上述诉请。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还欠款38000元及自逾期还款之日（即2015年11月11日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。以上事实，有经过庭审质证的《借条》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，被告游伟新、郭丹凤在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告游伟新与原告的资金往来，有原告提供的银行对账单为凭。2015年11月11日，被告游伟新向原告出具《借条》，载明被告游伟新借到原告肆万捌仟元正人民币，据原告陈述，原告已偿还10000元，尚欠原告本金38000元。现原告要求被告归还借款本金38000元，理由正当，本院予以支持。被告出具的《借条》未载明借款期限，该借款属不定期借款，原告未提供要求被告还款时限，不存在逾期还款的情况，原告要求从2015年11月11日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，本院不予支持。关于原告主张两被告系夫妻关系，要求两被告共同偿还借款，但没有向本院提交两被告的夫妻关系证明，对此本院无法认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告游伟新应在本判决生效后15日内，偿还原告林国洲借款38000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告游伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 李    其    武审判员 钟广斌人民陪审员邓奎清二〇一六年十二月二十二日书记员 林    锋    元
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初3146号原告：赵威人，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。被告：高花，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。本院在审理原告赵威人与被告高花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告赵威人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款、利息及违约金合计62845元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高花于2013年4月28日、2013年8月31日、2013年10月2日，先后三次从原告处购买电脑，累计共欠下原告货款34530元，后经原告多次索要未果。2014年1月21日，原告再次找到被告，经双方协商一致，被告为原告出具了欠款条一张，确认了欠原告上述货款的事实，并承诺自2013年4月28日起按欠款额支付每月2分的利息及每月1%的违约金，直至欠款还清之日止，但被告未能按约还款。本院经审查认为，原告所起诉的被告为“高花”，而在原告提交的欠款条及收货单中签字是“高华”，原告在举证期内未提交证据证实“高花”与“高华”系同一人，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵威人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  陈宏宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  王东方
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1732号申请执行人张志兴。被执行人平红伟。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1732号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 柯审判员 禹海军审判员 付志勇二〇一六年十二月二十二日书记员 张云翔
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执恢25号申请执行人朱元琼，女，1951年6月9日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人郑清松，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省彭州市。被执行人黄道素，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省彭州市。本院在执行朱元琼与郑清松、黄道素借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十二月十二日书记员  邓泽粮