wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23346号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：郝玉华，女，1963年8月22日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市石景山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告郝玉华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告郝玉华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令郝玉华偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计113092.08元（截至2016年7月22日，欠款本金73510.43元，利息16235.86元，滞纳金和费用23345.79元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由郝玉华负担。事实和理由：郝玉华向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月22日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计113092.08元，招商银行多次催款，郝玉华仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、郝玉华身份证复印件；3、郝玉华的持卡人账单查询。郝玉华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。郝玉华未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：郝玉华向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：郝玉华保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据郝玉华的资信状况核给或调整其信用额度，郝玉华的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知郝玉华，郝玉华同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；郝玉华及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；郝玉华可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；郝玉华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；郝玉华若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由郝玉华承担赔偿责任，招商银行有权扣划郝玉华在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划郝玉华未到期的定期存款或理财产品，郝玉华同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；郝玉华超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由郝玉华承担。招商银行批准了郝玉华的申请，将卡号为×××的信用卡交付郝玉华使用。截至2016年7月22日，郝玉华尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计113092.08元（其中，欠款本金73510.43元、利息16235.86元、费用23345.79元）。本院认为，招商银行与郝玉华之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与郝玉华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郝玉华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郝玉华在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郝玉华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款113092.08元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告郝玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告郝玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1818号原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地，泸州市纳溪区安富永宁路156号。组织机构代码：20495051-8。法定代表人：黄述明，总经理。委托代理人：张炜（公司员工），男，生于1983年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：苏传忠，男，生于1979年5月9日，汉族，住四川省叙永县。被告：叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所地：泸州市叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B栋。法定代表人：ＸＸ。被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路24号。负责人：王玉勇。本院在审理原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泸州纳溪利达运输有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州纳溪利达运输有限责任公司撤回对被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州纳溪利达运输有限责任公司承担。审判员  曹琳娜二〇一六年十二月五日书记员  廖莉平
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2621号原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。法定代表人夏金荣，系该公司董事长。委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。被告李国潮，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省乐平市。原告江西电化中达化工有限公司与被告李国潮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告李国潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告李国潮工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告李国潮支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告李国潮要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告李国潮于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。被告李国潮辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过仲裁时效。经审理查明，被告李国潮于2007年7月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告李国潮申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2007年7月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一、解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险23450元，被告李国潮自行补缴社会保险9380元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告李国潮生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金30150元。本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与李国潮存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告李国潮解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告李国潮缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告李国潮从2007年7月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告李国潮于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告李国潮生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金30150元（3350元/月×9个月）。四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告李国潮补缴社会保险23450元（自2007年7月至2009年12月期间以及自2016年1月至2016年5月），被告李国潮自行补缴社会保险9380元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。审 判 长  徐国江人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年十二月十五日书 记 员  钱麓宇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2835号原告：孙家兴，男，1973年8月10日生，汉族，住扶沟县。被告：李金明，男，1963年8月20日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：娄朋威，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙家兴与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙家兴、被告李金明的委托诉讼代理人娄朋威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙家兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金明偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李金明于2015年2月16日借孙家兴现金10000元，并出具借条一份，借款到期后，经多次催要李金明至今分文未还。李金明辩称：李金明并没有向孙家兴借款，且孙家兴也没有向李金明交付10000元借款，根据法律规定，借款合同是实践合同，孙家兴没有向李金明交付借款，该借款合同不生效，借贷关系不存在，应依法驳回孙家兴的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙家兴与李金明系朋友关系，2015年2月16日李金明向孙家兴出具借款10000元的借条一份，经催要，李金明至今分文未还。本院认为，李金明向孙家兴出具10000元借条双方无异议，李金明虽辩称该笔款不是其本人所借，但其提供的秦勇与周口长达汽车销售有限公司扶沟店的合同书等证据与本案无关，且不能对抗李金明本人出具的借条，对李金明的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李金明于判决生效后三日内偿还原告孙家兴借款本金10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李金明负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇一六年十二月二十九日书记员  何思启
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执714-1号申请执行人甘忠强，男，1974年6月15日生，汉族，住光山县城。被执行人万进，男，1984年10月23日生，汉族，住光山县。本院在执行甘忠强与万进民间借贷光山县人民法院（2014）光民初字第01477号民事调解书一案中查明，被执行人万进暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2014）光民初字第01477号民事调解书的本次执行程序。本案申请执行标的8元及利息，执行中未履行，剩余债权额为8元及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一六年十二月二十三日书记员  黄自强
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3200号原告牛光永,男,生于1969年8月1日,住苍溪县八庙镇。被告徐泽顺，男，生于1966年9月13日，住苍溪县。本院在审理原告牛光永与被告徐泽顺民间借贷纠纷一案过程中，原告牛光永无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费而在规定时间内无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 宁二〇一六年十二月五日书记员 张耀尹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民初字第1215号原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司。住所地：尉犁县。法定代表人：李家佩，系该公司董事长。被告王依刚，男，汉族，1976年9月22日出生，农民，现住尉犁县。原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司诉被告王依刚借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法进行审理。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款本金500000元，借款利息162300元，合计662300元，2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：张春海2014年4月15日被告向原告借款500000元并签订了借款合同，王依刚对该借款的本金、利息、违约金等提供了连带担保并签订了借款保证合同。根据借款合同约定，借款期间为2014年1月28日至2014年4月27日，计三个月，借款��率为10%月。到期后被告未偿还借款及本金，经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员 寇 金 全二〇一六年十二月二十日书记员 都格加甫
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初1661号原告雷宗照委托代理人郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。被告熊玖才委托代理人徐洪武，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告雷宗照诉被告熊玖才合同纠纷一案中，原告雷宗照于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷宗照撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。审 判 长  丁传兵审 判 员  方澜林人民陪审员  汪振武二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱华荣
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2201号原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号。法定代表人：舒洪泉，董事长。被告：吴某，男，汉族，住高安市。被告：聂某某，女，汉族，住高安市。被告：吴某伍，男，汉族，住高安市。被告：左某某，女，汉族，住高安市。原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告吴某、聂某某、吴某伍、左某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需另搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  梁克诚审判员  丁早华审判员  吴 鹃二〇一六年十二月十五日书记员  杨 波
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初4215号原告魏志坤，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被告魏代群，女，1964年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告魏代富，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被告李向阳，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告魏志坤诉被告魏代群、魏代富、李向阳民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院缴纳诉讼费用通知书后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胥道全二〇一六年十二月十三日书记员  张翼斐
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初9640号原告张建军，男，1978年5月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人邱敏，女，1981年7月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司，住所地沈阳市浑南新区新果街1号。法定代表人王宇鹏，系该公司总经理。委托代理人李羽桐，女，1986年8月12日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，系该公司员工。委托代理人孙丽华，女，1968年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告张建军与被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建军的委托代理人邱敏、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司的委托代理人李羽桐及孙丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年4月1日到被告处工作，基本工资每月3,500元，任职问题件处理的工作，被告一直未与原告签订劳动合同、未缴纳社保，拖欠原告基本工资、加班费、延长工时工资至今，原告多次找被告协商，被告以各种理由拖延。原告于2016年10月13日提出解除劳动关系，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资38,500元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7,000元；3、被告向原告支付拖欠工资49,000元；4、被告向原告支付休息日加班费18,022.99元；5、被告向原告支付调档费2元；6、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，一、针对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求，被告认为没有事实及法律依据，应当驳回。被告由于内部入职管理瑕疵，员工都没有劳动合同字样的协议，都是在入职申请表里面约定聘用部门、岗位、入职时间、合同期、工资等，并附有公司领导签字，公司盖章。上述入职申请表内容已经具备的劳动合同的性质，该申请表已经实现了劳动合同的功能，明确且固定了双方的权利义务，应视为劳动合同。二、原告于2015年11月17日在单位打架，派出所拘留处理以后，原告于拘留结束日起就未到岗工作，被告并未解除劳动合同，原告是自行不来上班，也没有依法提出离职，原告主张的解除劳动合同补偿金没有事实及法律依据，应当驳回。三、被告从未拖欠原告工资，原告主张的拖欠工资无事实依据。四、原告在被告处工作期间，每周工作40小时，从来没有加班。五、原告主张的调档费没有事实及法律依据，应予驳回。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、解除劳动关系通知书1份、顺丰速运快递单1份、签收回执1份，证明原告于2016年10月13日向被告发出解除劳动关系通知书，因被告未与原告签订劳动合同，拖欠工资、加班费等，原告被迫提出辞职。3、银行卡账户清单及明细，证明原、被告双方存在事实劳动关系，被告为原告发放工资情况。被告向本院提供如下证据：1、员工入职申请表1份、员工入职告知单1份、原告身份证复印件1份，证明原告主张的双倍工资请求不成立。2、工会法人资格证书1份、工会双方协商代表名单1份、代表大会纪要1份、浑南新城派出所出具的证明1份、关于员工打架通告1份，证明2015年11月17日原告与人打架之后被拘留，拘留结束后原告没有到公司上班，视为其自动离职，已经通过代表大会作出处理决定。3、汇款记录截图，证明被告不拖欠原告工资，被告向原告支付工资至12月份。经审理查明，原告张建军原系被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司的员工，于2015年4月6日入职被告单位工作，负责问题件处理工作，双方签订未签订书面劳动合同。2015年11月17日，原告与他人在单位打架后被公安机关拘留3日，拘留期满后原告未再到被告单位上班，被告向原告支付工资至2015年11月17日，原告月平均工资为2,907元。2016年10月13日，原告就解除劳动合同经济补偿金等问题向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月13日作出沈浑劳人仲不字(2016)731号不予受理通知书。本院认为，原告张建军未能提供证据证明其主张的入职时间，被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司提供的《员工入职申请表》中载明的填表时间为2015年4月6日，故本院认定双方自2015年4月6日开始建立劳动关系。我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告主张要求被告向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，被告提出《员工入职申请表》可视为双方签订的劳动合同的抗辩，对此，本院认为《员工入职申请表》是原告入职前向用人单位提出的申请，作出愿与被告建立劳动关系的意思表示，申请表中最后一部分为被告的人力资源部填写，其中虽然有拟给予原告的工资标准、试用期等要素，但该部分内容仅为被告单方批准的内容，为被告单方意思表示，而不是原、被告双方经协商达成的合意，因此，该份申请表从性质上不具备书面劳动合同书，无法替代书面劳动合同，被告未于2015年5月5日前与原告签订书面劳动合同，依法应向原告支付双倍工资差额，按照银行流水明细及微信记录计算，被告应支付的双倍工资差额为15,391元。原告入职时，被告已经向原告送达公司的管理制度，在管理制度中规定员工旷工3日以上，被告可与其解除劳动关系，原告拘留期满后未再到被告公司上班，也未能提供证据证明被告通知其待岗或者曾要求回单位工作，应视为原告主动离职，其主张的解除劳动关系补偿金无法律依据，本院不予支持。双方解除劳动关系后，被告无义务再向原告支付工资，2015年9月至2015年11月期间，被告已向原告支付工资，故原告要求被告向其支付拖欠工资的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告未能提供证据证明其休息日加班的事实，对该项主张，本院不予支持。原告主张的调档费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建军支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15,391元；二、驳回原告张建军的其它诉讼请求。如果被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇一六年十二月二十六日书记员 刘晓帆
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执1580-1号申请执行人沈家文。被执行人徐常斌。申请执行人沈家文与被执行人徐常斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00869号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人徐常斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人徐常斌存款人民币90万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人徐常斌相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年十二月十日书记员  王卫
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1376号原告：范道彬，男，1985年11月29日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：史全花，女，该公司工作人员。原告范道彬与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范道彬及其委托诉讼代理人闫伟，被告委托诉讼代理人史全花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范道彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，原告所在单位天津市瑞利通工贸有限公司在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险期间自2015年8月25日起至2016年8月24日止。本保险为记名式保险，其中意外伤害保险的保险限额为每人600000元，伤残等级按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》确定，并依照各伤残等级所对应的给付比例予以赔偿。2016年3月8日，原告在工作中致伤，经医院诊断为左足拇趾趾骨骨折，左足第二趾皮肤擦伤。2016年4月25日静海区人社局认定工伤，停工留薪期为4.5个月；2016年8月8日静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残十级。事故发生在保险期间内，故原告起诉至法院。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在保险责任赔偿范围内按照合同约定支付原告范道彬合理的残疾赔偿金。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，案外人天津市瑞利通工贸有限公司作为投保人在被告处投保团体人身意外伤害保险，保险公司签发的保险单载明：投保人为天津市瑞利通工贸有限公司；被保险人为包括原告范道彬在内的24名员工；其中主险团体人身意外伤害保险保险金额14400000元，每人保险金额600000元；保险期间自2015年8月25日起至2016年8月24日止。团体人身意外伤害保险条款是由保险公司提供的格式条款，该保险条款约定的保险公司的“保险责任”是：“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故或残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。……（二）残疾保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，且依据本保险合同约定的评定时机，被评定为因该事故造成的本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准）中所列残疾情形之一的，保险人按照该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”。团体人身意外伤害保险附加适用工伤定残标准特约条款的“保险责任”是经投保人申请并经保险人同意，主保险合同中的伤残等级按照国家发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》确定，所列给付比例中十级伤残的残疾保险金给付比例为5%，一次性给付。2016年3月8日，原告在工作中致伤，经医院诊断为左足拇趾趾骨骨折，左足第二趾皮肤擦伤。2016年4月25日静海区人社局认定工伤，停工留薪期为4.5个月；2016年8月8日静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残十级。以上事实，有原告提交的保险单及保险条款、保险人员名单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪期确认书、劳动能力鉴定结论书等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为：案外人天津市瑞利通工贸有限公司在被告处投保了团体人身意外伤害保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当根据保险合同的约定享受权利、承担义务。本案中，原告是天津市瑞利通工贸有限公司雇佣的员工，其作为被保险人在保险期间内发生保险事故，且事故发生在工作期间，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。劳动部门依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014鉴定原告伤残等级为伤残十级，合同约定每人保险金额600000元，保险金给付比例为5%，对于原告主张600000元×5%=30000元残疾保险金，符合合同约定及法律规定。综上所述，本院对原告范道彬提出残疾赔偿金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范道彬残疾保险金30000元。案件受理费275元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一六年十二月八日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执204号申请执行人:秦金禄，男，1957年10月14日出生，汉族，住安丘市。被执行人：陈仁刚，男，1979年6月22日出生，汉族，住安丘市。本院在执行秦金禄与陈仁刚交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）安管民初字第3182号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈仁刚银行存款2630元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一六年十二月二十二日书记员  李 强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11004号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地，深圳市福田区中心四路*号嘉里建设广场第*座**层**室。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：韩超，男，汉族，1988年5月13日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：宋明洋，女，汉族，1986年1月29日出生，现住沈阳市苏家屯区。身份证号:210111198601295327。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告韩超、宋明洋借款合同纠纷一案，原告2016年11月28日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十四日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红年���日送达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民催13号申请人：泰兴市华鑫金属材料有限责任公司，住所地：江苏省泰兴市虹桥镇毗芦村一心二组。法定代表人：金家国，董事长。申报人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地：江苏省靖江市中洲路5号。负责人：刘月江，行长。委托诉讼代理人：徐耀平，该行员工。申请人泰兴市华鑫金属材料有限责任公司因自称遗失票号为3040005122297604，票面金额为100000元，出票人为武汉精伦电气有限公司，出票行为华夏银行武汉东湖支行，收款人为深圳市菊水皇家科技有限公司，出票日期为2016年7月19日，到期日为2017年1月19日的银行承兑汇��一张，向本院申请公示催告。本院受理后，中国农业银行股份有限公司靖江市支行向本院申报权利，提出上述票据已由江苏世建机械设备有限公司于2016年10月27日向该行申请贴现，该行向出票行查询后于当日办理贴现100000元，该行已实际取得票据，为合法的票据最后持有人。经本院通知申报人中国农业银行股份有限公司靖江市支行出示票据，以及通知申请人泰兴市华鑫金属材料有限责任公司查看该票据，本案公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人泰兴市华鑫金属材料有限责任公司负担。审判���程静审判员  林静寂审判员  李志涛二〇一六年十二月二十七日书记员  虞 尧
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更852号罪犯邱燕梁，男，1982年2月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2009年6月3日作出（2009）武区刑一初字第662号刑事判决，以被告人邱燕梁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。刑期自2009年4月30日至2021年4月29日止，该判决发生法律效力，交付执行。2013年1月28日、2014年12月17日经湖北省武汉市中级人民法院分别裁定减刑一年五个月、一年三个月。刑期至2018年8月29日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邱燕梁在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二季度至2016年第三季度获监狱二次表扬、二次记功、一次省监狱积改，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱燕梁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表��，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱燕梁减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月30日至2017年8月29日止），附加剥夺政治权利二年、并处罚金12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初2827号原告:中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人:李曰兵，该行行长。委托诉讼代理人:李余斌，男，该单位职工。被告:艾彬，男，1988年10月2日生，汉族，住济阳县。被告:张莉，女，1986年1月15日生，汉族，住济阳县。被告:张凯凯，男，1990年2月27日生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳县支行）与被告艾彬、张莉、张凯凯金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告艾彬、张莉、张凯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行济阳支行诉称：被告艾彬于2015年2月5日向原告贷款50000元，于2016年2月4日到期。该笔贷款由被告张凯凯提供保证担保，张莉为共同还款人。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息4767.86元（自2015年2月5日到2016年4月29日累计欠息4767.86元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。被告艾彬、张莉、张凯凯未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2015年2月5日，被告艾彬在原告处借款50000元，还款期限为2016年2月4日,约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告张凯凯提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述借款到期后，经原告催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。另查明，被告艾彬与被告张莉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。2014年12月21日，被告张莉向原告出具共同还款承诺书一份，承诺用家庭全部财产偿还涉案债务。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行个人贷款本息余额表一份、担保承诺书、共同还款承诺书、借款凭证，被告的身份证、户口本复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告农行济阳支行与被告艾彬签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告艾彬未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张凯凯亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告张莉与被告艾彬系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系艾彬和张莉的夫妻共同债务，被告张莉与被告艾彬应共同偿还该借款的本金及利息。原告农行济阳支行要求上述被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告艾彬、张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2015年2月5日至本判决生效之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）；二、被告张凯凯对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告艾彬、张莉、张凯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一六年十二月八日书记员  张丽萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12888号原告：卢泗林，男，1942年7月16日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈伏君，男，1971年9月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告卢泗林诉被告陈伏君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢泗林在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢泗林撤回起诉。代理审判员  景赞宇二〇一六年十二月九日代书 记员  宋浏浏
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2253号上诉人（原审被告）：钟祝庭，男，汉族，1941年5月22日出生，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，住所地：鹤山市鹤城镇鹤城大道*号。负责人：王达文，该信用社主任。委托代理人：麦泽民，该信用社职员。委托代理人：胡景尤，该信用社职员。上诉人钟祝庭因与被上诉人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社（以下简称“鹤城信用社”）金融借款合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟祝庭、被上诉人鹤城信用社的委托代理人麦泽民、胡景尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟祝庭上诉请求：不同意偿还借款利息。事实和理由：鹤城信用社在借款27年后起诉时，钟祝庭才看到原始借据。借款不是钟祝庭经手，是钟英如签名的。钟祝庭于2015年5月27日知道仍欠贷款感到内疚，故无条件在催收单上签名，当时没有过问利息是如何计算的。之后，鹤城信用社从未主张过2000元贷款未还。被上诉人鹤城信用社辩称：鹤城信用社在2015年5月27日、同年12月1日向钟祝庭催收借款，钟祝庭在通知书上签名确认。此外还在2016年2月16日、2016年3月25日、2016年7月12日进行催收，钟祝庭出具了还款计划。鹤城信用社向一审法院起诉请求：1、判令钟祝庭偿还鹤城信用社的贷款本息合计人民币9450.60元，其中贷款本金2000元，贷款利息7450.60元（暂计至2015年3月20日，2015年3月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；2、钟祝庭负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1988年3月18日，作为贷款方的鹤城信用社与作为借款方的钟祝庭签订了一份《信用社贷款借据》，约定：“借款单位：五星副食站；用途：购肥；借款金额：贰仟元，￥2000元；上列款项订明1988年4月18日全部还清，并按月息9.6‰交付利息；借款单位：钟茂、钟竹廷”。借据签订后，鹤城信用社向钟祝庭发放了贷款。另查明，鹤城信用社于2015年5月27日向钟祝庭发出《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》，钟祝庭在该催收书上签字并确认尚欠鹤城信用社贷款本金2000元及利息7450.60元（计至2015年3月20日止）。鹤城信用社又于2016年3月25日向钟祝庭发出《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》，钟祝庭在该催收书上签字并确认尚欠鹤城信用社贷款本金2000元及利息7615.6元（计至2015年12月20日止）。就上述贷款本息，鹤城信用社经追收未果而诉至一审法院。一审法院认为：本案为金融借款合同纠纷。鹤城信用社与钟祝庭签订的《信用社贷款借据》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照借据约定和法律规定履行各自的义务。鹤城信用社已按借据约定将贷款2000元出借给钟祝庭，但钟祝庭没有按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。钟祝庭欠鹤城信用社的贷款本金2000元应偿还给鹤城信用社。对于鹤城信用社请求的利息，钟祝庭在《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》上确认截至2015年12月20日止，钟祝庭尚欠的贷款利息为7615.6元，由于借款时间已长达28年，该利息也并没有违反法律的强制性规定，故截至2015年12月20日止，钟祝庭应支付的利息为7615.6元。至于2015年12月21日之后到钟祝庭还清款项之日止的利息，由于双方签订的《信用社贷款借据》对逾期还款的利息没有约定，故该期间的利息应以2000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。判决：一、钟祝庭应于本判决生效之日起十日内向鹤城信用社偿还贷款本金2000元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至2015年12月20日止的利息7615.6元；2、以2000元为本金，自2015年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止的利息）；二、驳回鹤城信用社的其他诉讼请求。本案受理费25元，由钟祝庭负担。二审期间，钟祝庭提供证据证明1份，该证明是钟佰桃于1988年4月4日书写的证明，证明当时原五星副食站尚有资金，就算当时存在涉案借款，五星副食站也有资金偿还借款。鹤城信用社没有提供新证据，其对钟祝庭提供的证据质证意见认为该证据与本案没有关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实确实，本院依法予以确认。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。涉案借款约定的借款期限从1988年3月18日至1988年4月18日止。借款到期后，钟祝庭未按约定偿还借款本息。因此，鹤城信用社从1988年4月19日应当知道其债权已经受到侵害，截至2016年6月14日其向一审法院起诉时，已超过20年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第175条第二款“民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定”的规定，本院对鹤城信用社在本案的债权不予保护，依法应驳回鹤城信用社的诉讼请求。一审判决钟祝庭向鹤城信用社偿还借款本息欠妥，应予纠正。综上所述，钟祝庭的上诉请求成立。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1736号民事判决；二、驳回鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，全部由鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 海审 判 员  刘邦中代理审判员  罗晓云二○二○一六年十二月十三日书 记 员  梁启洪
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811财保425号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：王亮，行长。委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被申请人：安庆市殷记徽味食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：殷某，总经理。被申请人：殷某，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：廖某某，男，1985年1月1日出生，汉族，系被申请人殷某的丈夫，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：殷某某，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：赵某，女，1964年8月25日出生，汉族，系被申请人殷某某的妻子，住址同上。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被申请人安庆市殷记徽味食品有限公司、殷某、廖某某、殷某某、赵某金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市殷记徽味食品有限公司、殷某、廖某某、殷某某、赵某4000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市殷记徽味食品有限公司、殷某、廖某某、殷某某、赵某4000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓胜龙二〇一六年十二月五日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2652号申请执行人：周仁臣，男。被执行人：赵彩霞，女。申请执行人周仁臣与被执行人赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓦民初字第6880号调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一六年十二月十二日书记员 刘 阳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初1469号原告：沈阳德昌隆商贸有限公司，住所沈阳市沈河区。法定代表人：谢绍红，系该公司经理。委托代理人：蒋凤忱，系该公司副总经理。委托代理人：王晓明，系辽宁申胜律师事务所律师。被告：抚顺北方化工有限责任公司，住所抚顺市东洲区。法定代表人：梁玉文，系该公司总经理。原告沈阳德昌隆商贸有限公司（以下简称德昌隆公司）与被告抚顺北方化工有限责任公司（以下简称北方化工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德昌隆公司委托代理人蒋凤忱、王晓明到庭参加诉讼，被告北方化工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠原告货款人民币47962.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月开始向被告供应液氮，陆续供应至2014年8月被告停产，结算方式为陆续结算，最后一次付款时间为2015年10月。2016年8月，双方最后对账，被告承认尚欠货款47962.50元，但因已停产及经济状况不好，暂无力给付，故诉至法院。被告北方化工未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：询证函，证明被告欠原告货款属实，金额准确。对于上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年1月开始向被告供应液氮，陆续供应至2014年8月被告停产。经双方对账后确认被告最后一次付款时间为2015年10月，尚欠47962.50元未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告陈述及被告向本院提交书面答辩状可知，被告对于原告所诉并无异议，原告已实际履行合同交付义务，被告应当支付货款。故关于原告主张被告支付货款47962.50元一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺北方化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳德昌隆商贸有限公司支付货款47962.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费500元，原告已预交，由被告抚顺北方化工有限责任公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 孙 颖人民陪审员 赵 甄人民陪审员 黄 睿二〇一六年十二月六日书 记 员 陈冬卉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2770号原告周志文，男，汉族，1977年12月28日出生，住正阳县。被告方新太，男，汉族，1963年7月4日出生，住正阳县。被告刘永明，男，汉族，1960年9月9日出生，住正阳县。原告周志文诉被告方新太、刘永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告周志文到庭参加诉讼，被告方新太、刘永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志文诉称：2014年3月1日被告方新太向原告借款10万元，月息2分，借款期限1年，被告刘永明担保。���于借款已于2015年3月1日到期，经原告多次催要截止目前被告迟迟不偿还借款也不支付利息，为此，特起诉法院，请求判令被告归还原告借款100000元及利息。被告方新太、刘永明在法定期限内未进行答辩。经审理查明：2014年3月1日,被告方新太向原告借款10万元，双方签订了民间借款合同，载明：“甲方：（债权方）周志文，乙方：（借款方）方新太，一、甲方将自有现金100000.00元（大写：壹拾万元整）自愿借给乙方，期限是从2014年3月1日到2015年3月1日，共计：12个月，每月利息是：2000元，并且在每月的1日前清算本月利息。二、到期时乙方无条件的连借款本金和最后一个月利息一并归还甲方，如乙方违约每天加收300元违约金，甲方并保留诉讼权利；三、若乙方不能按时归还，担保人同（意）时承担归还甲方欠款义务，并负法律责任；四、。甲方：周志文，乙方：方新太，担保人：刘永明，签字日期：2014年3月1日”。原告于2014年3月2日通过银行转账方式，把100000元现金交给被告。此借款于2015年3月1日到期后，经原告多次催要，被告方新太给原告结算7个月的利息，即利息结算到2014年10月1日。在诉讼期间，被告方新太又归还原告100元利息。但100000元本金及剩余利息被告迟迟不偿还。为此，特诉来本院，请求判令被告方新太、刘永明归还原告借款100000元及利息。上述事实，有原告提交身份证复印件一份、民间借款合同、银行转账凭证各一份以及原告陈述等，予以证实。本院认为：公民合法借贷关系应受法律保护。本案被告方新太向原告周志文借款100000元，有原被告双方签订的民间借款合，约定有利率，并有担保人刘永明提供担保，且原告通过银行转账方式，把100000元现金交给了被告，双方之���形成了合法借贷关系，被告在偿还原告100000元借款部分利息后，100000元本金及剩余利息未按约定履行义务，已构成违约。故原告要求被告方新太归还100000元借款的诉求，理由正当，本院予以支持，关于担保人刘永明提供担保的问题，双方约定若乙方不能按时归还，担保人同（意）时承担归还甲方欠款义务，因此，其担保方式属于一般担保。由于双方没有约定担保期限，担保期限应为六个月，即于2015年9月1日到期。而原告于2016年11月10日起诉，担保人刘永明担保期已过，应免除担保责任。关于原告要求被告方新太支付利息的请求，因双方书面约定按月息20‰结息，不违反法律规定，本院予以支持，因被告利息结算到2014年10月1日。在诉讼期间，被告方新太又归还原告100元利息。余下利息按月息20‰计算，应从2014年10月2日起至还清该款之日止，扣除100元利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方新太于本判决生效后五日内偿还原告周志文借款100000元及利息（利息按月息20‰计算，从2014年10月2日起至还清该款之日止计算的利息扣除100元）。二、驳回原告周志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方新太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市���级人民法院。审判员  夏成华二〇一六年十二月二十七日书记员  侯 文
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3637号公诉机关晋江市人民检察院。被告人洪某，男，1973年2月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年12月23日21时许，被告人洪某醉酒后无证驾驶一辆无牌轻型普通货车（动力号02×××6），行驶至晋江市罗山街道泉安南路社店灯控路段时，与刘某驾驶的闽Ｃ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人洪某驾车往前行驶至晋江市罗山街道社马路苏内路段，被刘某拦下，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人洪某负事故全部责任。经检测，被告人洪某血液中乙醇浓度为282.22mg/100ml。案发后，被告人洪某赔偿刘某人民币2000元。上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场笔录，现场勘查照片，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，乙醇检验报告书，身份户籍信息，驾驶人信息查询结果单，盗抢信息查询结果，车辆照片，交通事故认定书，交通事故自愿结案协议，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其血液乙醇浓度达200mg/100ml以上、无证驾驶无牌机动车、发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；其已就事故进行赔偿，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 芳二〇一六年十二月三十日书记员 吴陈斌速录员 许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行终162号上诉人（原审原告）：山月仙，女，1951年8月28日出生，汉族，莘县俎店棉厂退休职工。住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：莘县董杜庄镇人民政府。住所地：山东省莘县董杜庄镇。法定代表人：徐振涛，镇长。委托代理人：邵勇，该镇副镇长。委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。上诉人山月仙因诉被上诉人莘县董杜庄镇人民政府强制医疗一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定：2014年2月10日原告山月仙去莘县信访局上访。镇政府安排信访室主任王子良、司法所长王利杰、民政所长胡艳峰去接访，原告山月仙又要求去聊城市信访局。下午2点30分三名工作人员与原告一同到了聊城市信访局，经劝说无效，于是请示镇领导带原告去济宁看病。当天住在济宁。第二天上午7点半镇政府的三位工作人员带山月仙到了济宁市精神病医院。到医院后山月仙不配合检查，检查没有进行。下午2点原告山月仙在医院门口拍了照片，后四人一同开车回到莘县。胡艳峰把山月仙送回家。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由的。人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，原告山月仙在2014年2月11日就知道被告董杜庄镇人民政府做出的行政行为，到原告山月仙起诉时已超出六个月，故原告的起诉应依法裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告山月仙的起诉。本案经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，没有证据证明被上诉人作出具体行政行为时告知上诉人诉权或起诉期限，因此上诉人的起诉期限应自其知道具体行政行为内容之日即2014年2月11日起最长不超过2年，上诉人于2015年7月1日向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限，原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2015）莘行初字第10号行政裁定；二、指令山东省莘县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙金昌审判员  关 淼审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十三日书记员  路普光
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7072号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。被告：于卫青。被告：房维花。被告：于龙飞。被告：窦茂萍。被告：于瑞光。被告：于凯伦。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告于卫青、房维花、于龙飞、窦茂萍、于瑞光、于凯伦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李海苹二〇一六年十二月二十日书记员  刘少卿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6378号罪犯王子铭，男，1980年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年6月11日作出(2012)平刑初字第6号刑事判决，以被告人王子铭犯合同诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十七年四个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)本刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、牟俊丞出庭履行职务。罪犯王子铭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王子铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯王子铭获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王子铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子铭减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月5日起至2027年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民三初字第1069号原告：张凤华，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：王媛，女，1996年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。原告：王筱，女，2007年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：张凤华，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：韩秀华，女，1937年10月10日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告张凤华、王媛、王筱与被告韩秀华法定继承纠纷一案过程中，原告张凤华、王媛、王筱向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张凤华、王媛、王筱撤回对被告韩秀华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤华、王媛、王筱承担。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王蓦然
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1247号原告李某某，女，1980年11月4日出生，住兰州市红古区。被告王某某，男，1981年8月31日出生，住兰州市红古区。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告李某某负担。审判员  鲁吉年二〇一六年十二月十四日书记员  武雅文
吉林省延边林区中级法院执 行 裁 定 书（2016）吉75执异3号异议人（被执行人）长白山森工集团珲春森林山木业有限公司（以下简称”森林山公司”），住所地吉林省珲春市林北街2153号。法定代表人李景波，该公司董事长。申请执行人敦化市胜利贸易公司（以下简称”胜利公司”），住所地敦化市丹江街沿江委1组。法定代表人刘振旭，系该公司经理。本院在执行敦化市胜利贸易公司与长白山森工集团珲春森林山木业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依据（2016）吉75执2-4号执行裁定书冻结森林山公司账户内存款80万元，异议人森林山公司对（2016）吉75执2-4号执行裁定书提出书面异议，要求解除对该存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人森林山公司称，我公司欠胜利公司货款共计122万元，至今共偿还货款60万元。剩余货款62万元，我公司积极想办法进行偿还。我公司同意以轿车、成品地板等进行抵债，但胜利公司不同意。对于（2016）吉75执2-4号执行裁定书所冻结的资金，是我公司通过申报项目从国家争取的专项资金，此款是由国家和省财政厅、林业厅等部门拨付的专项资金，指定企业用于设备更新，技术改造的资金。上述部门要对此款的拨付与使用进行监督，明确规定要专款专用，不得挪作他用。此款冻结后，给我公司的资金流转带来了很大的压力。故异议人提出异议，请求法院解除对异议人存款80万元的冻结。本院查明，2015年10月26日珲春林区基层法院作出（2015）珲林民再初字第2号民事判决书，判决森林山公司支付胜利公司货款1222007.24元及相应利息。判决生效后，2015年11月30日胜利公司向珲春林区基层法院申请强制执行，法院立案即（2015）年珲林执字第33号。2016年3月2日向胜利公司支付执行款40万元。2016年7月26日本院作出（2016）吉75执2号执行裁定书，将此执行案件提级由延边林区中级法院进行执行。2016年8月1日向胜利公司支付执行款20万元。被执行人森林山公司向本院提供了可供执行的财产即轿车、成品地板等。2016年11月15日本院执行局冻结了森林山公司在珲春农村商业银行账户内的存款80万元，冻结期限为一年。珲春农村商业银行账户内的存款为森林山公司通过申报项目争取的专项资金，此款是由省财政厅、林业厅等部门拨付的专项资金，指定企业用于设备更新、技术改造和偿还银行贷款利息。本院认为，异议人森林山公司在珲春农村商业银行账户内的存款80万元，依据延边朝鲜族自治州财政局延州财企指（2016）3号、5号、15号文件，该款系专项资金，故异议人提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：撤销吉林省延边林区中级法院（2016）吉75执2-4号执行裁定中对长白山森工集团珲春森林山木业有限公司在珲春农村商业银行账户内的存款80万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  李凤杰审判员  张松林审判员  高培彬二〇一六年十二月十三日书记员  袁丽艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初57号原告（反诉被告）西安广陶建材市场有限公司。住所地：西安市未央区东二环北辰大道***号。注册号610100100327443。法定代表人沈勇，董事长。委托代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。被告黄北项（反诉原告），男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区虎贝乡黄家村柒家路右*弄*号。委托代理人王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告西安广陶建材市场有限公司与被告黄北项租赁合同纠纷一案,原告于2016年12月13日向本院递交了撤诉申请,要求撤回起诉及反诉。本院认为，原、被告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安广陶建材市场有限公司撤回起诉；被告黄北项撤回反诉。案件受理费6048元（原告已预交），退还原告。反诉费4565元（被告已预交），退还被告。(此页无正文)审判长  王红波审判员  曹英萍审判员  相 帆二〇一六年十二月十三日书记员  郝 娜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1403号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：马栋，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：马艳红，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王西运，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人马栋、马艳红、王西运金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年十二月二十四日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行���（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结��若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更570号罪犯王涛，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化程度，陇南市成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省成县人民法院于2010年10月9日作出（2010）成刑初字第68号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金5000元。刑期自2010年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后，于2010年11月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2013年8月22日以（2013）陇刑执字第315号裁定减刑一年一个月；于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第222号裁定减刑十个月。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第425号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王涛服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》(1997年规定)第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2702民初103号原告吴保增，男，汉族，1964年11月9日出生。被告赵志旗，男，汉族，1973年8月28日出生，现住阿拉山口市，139XXXX****原告吴保增诉被告赵志旗劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员姚寅生适用简易程序于2016年11月29日上午10时30分公开开庭进行了审理。原告吴保增、被告赵志旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保增诉称：2015年，被告赵志旗在精河县东风队承包私人院内彩砖铺地工程，原告受雇于被告干活，被告欠原告工资3700元。该款经原告多次追索被告一直不付给原告。所以原告现请求法院判决被告支付原告劳务费3700元，追款交通费100元、误工费200元，合计4000元。原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：赵志旗打给原告的欠条：”在精河下欠工资，吴保增3700元，赵志旗，叁仟柒佰元整。2015年12月8日。”被告赵志旗质证后认为，欠条是自己写的，的确欠原告工资3700元。本院鉴于被告对该证据认可，故将该欠条作为本案认定事实的依据。被告赵志旗辩称：我的确欠原告3700元工钱，年底之前一定把它付给原告。但我不同意负担300元的交通费和误工费。因为吴保增做的工有返工的现象，我还没有和他算扣款的账。经审理查明：2015年，被告赵志旗在承包私人劳务过程中，原告吴保增受雇于被告劳务，被告欠原告工资3700元。被告赵志旗于2015年12月8日给原告吴保增打欠条证明欠原告工资3700元。该款经原告多次追索无果。故原告诉来法院，请求法院判决被告支付原告劳务费3700元。在庭审过程中，原告吴保增当庭追加诉讼请求，要求被告赵志旗支付追款交通费100元、误工费200元，总计4000元。本院认为：债务应当及时清偿。本案中对于劳务费3700元，被告赵志旗已认可支付；对于原告追加要求被告赵志旗支付追款交通费100元、误工费200元的主张，鉴于原告自博乐市区前往阿拉山口市起诉、开庭，需要两个来回，根据阿拉山口市当前乘坐安达车的价格，恰好为100元；误工费200元也不算过高；故本院对原告要求被告支付300元交通费、误工费的主张酌情予以支持。被告认为原告劳务有返工的现象需要扣款的辩称，未向法庭出示证据加以证实，本院不予支持。为此，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  姚寅生二〇一六年十二月七日书记员  张 燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4586号原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：073514184。负责人：范衍光。被告：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告范永华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的负责人范衍光到庭参加了诉讼。被告范永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年的土地承包款1425元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月17日，经公开投标方式承包了原告土名为“沙头只”的土地（面积5亩），承包期从2012年2月1日至2018年1月31日，合同约定每年的土地承包款为1425元，被告要在每年的1月10日前将当年的土地承包款交清给原告。2016年开始，被告违反了缴款约定，拖欠原告2016年的土地承包款1425元至今未交。原告多次催收，但被告以种种理由拒绝交款。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了土地承包合同一份，经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告主张的基本事实予以采信。本院认为，原告与被告范永华签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告承包涉案土地后，未依约于2016年1月10日前交清2016年的承包款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请其支付拖欠的承包款1425元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范永华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付2016年的土地承包款1425元。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一六年十二月八日书记员  欧海彤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执423-1号申请执行人：马建军，男，东乡族，2002年3月3日出生。法定代理人：马正才，男，1965年1月7日出生，回族。被执行人：马潮，男，回族，2002年3月，20出生法定代理人：马卫忠，男，1974年8月5日出生，回族。本院在执行申请人马建军与被执行人马潮健康权纠纷一案中，申请执行人马建军的法定代理人与被执行人马潮的法定代理人马卫忠自行达成和解履行协议，申请人马建军的法定代理人同意该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：塔城市人民法院（2016）新4201执423号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力（此面无正文）审判长 刘  平审判员 孙 志 宽审判员 杨 海 磊二〇一六年十二月二十二日书记员 哈丽夏木
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8647号罪犯李健，男，汉族，初中文化，1983年11月25日出生于安徽省亳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年10月19日作出(2012)丹刑初字第690号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一���元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年6月27日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5365号刑事裁定,对罪犯李健减去有期徒刑一年(刑期至2019年6月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2270号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人刘宏强，行长。被执行人：张敏，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省三明市。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与张敏银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初408号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项宇辉代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈丹丹
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5277号原告：杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇螺山村，经营者陈振永.原告：陈振永，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被告：浙江大地钢结构有限公司，住浙江省杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农一路6号。法定代表人：周敬德。委托诉讼代理人：何丽青、周红敏，浙江凯麦律师事务所律师。原告杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队、陈振永与被告浙江大地钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队、陈振永于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队、陈振永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州萧山衙前祥晨钢结构安装队、陈振永负担。审 判 员 蔡智群二〇一六年十二月十二日代书记员 冯佳睿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7463号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市华尚汽车玻璃工业有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：周增广，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤雪林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温旺平，江西翠微律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓丽，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。再审申请人珠海市华尚汽车玻璃工业有限公司（以下简称华尚公司）因与被申请人邓丽劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华尚公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。首先，将双方劳动合同视为在2015年5月29日解除错误；其次，计算邓丽的工资收入错误；再次，认定华尚公司没有足额支付邓丽劳动报酬错误。（二）邓丽并没有明确提出解除劳动合同的诉求但二审判决解除劳动合同超出了邓丽的诉讼请求，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，应当再审。请求：撤销本案二审判决，依法驳回邓丽的所有诉讼请求或撤销二审判决发回重审。邓丽提交意见称，（一）二审判决认定邓丽于2015年5月29日提起劳动仲裁要求华尚公司支付解除劳动关系经济补偿金之日为双方劳动合同的解除时间符合法律规定，是华尚公司断章取义，理解法律错误。华尚公司认为应依《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十七条的规定来认定双方劳动合同的解除。但邓丽认为，这条法律规定的前提条件是华尚公司不存在违法情况，在此情形下，邓丽应提前三十日以书面形式通知华尚公司，双方劳动合同解除。但在本案中，邓丽是因为华尚公司存在未足额及时支付劳动报酬的违法行为而要求解除劳动合同，所以，本案劳动合同解除条件、程序应适用劳动合同法第三十八条的规定以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，而不应适用劳动合同法第三十七条的规定。根据上述法律规定，邓丽2015年5月29日向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，确认华尚公司存在违法情形并要求解除劳动合同后，于2015年6月4日办理好工作交接后离开公司，是依法依规行使因华尚公司违法而解除劳动合同的权利，二审判决据此认定双方于2015年5月29日解除劳动合同关系是依法认定和有事实依据的。（二）二审判决认定华尚公司在调整邓丽岗位后在2015年4月和5月大幅度降低邓丽的工资正确。根据二审判决查明的事实，在2015年3月前邓丽的平均工资为5135.2元，与华尚公司从仲裁开始一直主张的平均工资为5080元基本一致。华尚公司以邓丽在2015年4月、5月有请假认为工资标准错误是无证据支持，也与证据不符，更与华尚公司从仲裁开始至二审判决时抗辩理由不符而不能成立。（三）二审判决根据华尚公司调整邓丽工作岗位后大幅度降低工资情况认定华尚公司构成未足额及时支付劳动报酬、由此支持邓丽要求支付解除劳动合同的经济补偿金正确。l、华尚公司虽然享有用工自主权，但在行使该权利时必须同时符合以下情形才是合法的：（一）调整工作岗位是生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性。在本案中，华尚公司在调整邓丽岗位的同时大幅度降低邓丽工资不具有合法性，二审判决要求华尚公司支付经济补偿金和解除劳动合同正确。2、华尚公司发放邓丽工资的方式和时间是当月工资在下个月20日左右发放，即邓丽明确知道华尚公司大幅度下调其4月份工资的时间只能在2015年5月20日左右，而邓丽在2015年5月29日即提起劳动仲裁，根本没有超过30日主张变更无效和60日主张解除劳动合同的时间，华尚公司认为邓丽超过异议期的主张与事实不符错误。（四）二审判决并未超出邓丽的诉讼请求。邓丽从仲裁开始至一、二审请求都是要求支付解除劳动合同的经济补偿金和2015年4、5月份的工资差额，二审判决也仅就这两部分作出判决，判决金额也并未超出邓丽主张的金额，华尚公司认为二审判决超出诉讼请求的观点，根本不能成立。本院经审查认为，（一）关于华尚公司调整邓丽工作岗位，进而降低邓丽工资是否合法的问题。在2013年4月邓丽与华尚公司签订的劳动合同中，约定邓丽的岗位为生产部跟单员，工资为2500元。但从2014年10月24日，华尚公司任命邓丽为行政部经理助理，任期从2014年11月1日起至2015年3月3日止，同时免去其生产部经理助理职务。应当认为双方对上述劳动合同的内容已作了变更，应当执行变更后的劳动岗位工作内容及工资标准，由于华尚公司与此无异议，应认定双方协商一致，符合劳动合同法第三十五条的规定。二审法院仅对2014年5月至2015年3月期间邓丽的工资标准认定为双方达成了新的约定，符合双方意思，华尚公司就此再审理由不能成立。尽管华尚公司在生产经营需要的情况下有调整邓丽工作岗位的权利，但仍须与邓丽的协商同意，且对邓丽调整为普通文员岗位后的工资水平与行政部经理助理职务岗位应基本相当。但在本案中，并无证据证明华尚公司与邓丽有过协商，而邓丽的工资由5000多元降至3000多元的事实却完全属于大幅度降低工资的范畴，故华尚公司行使企业自主经营权有所不当，在此情况下，邓丽有权依据劳动合同法第三十八条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定向华尚公司解除劳动合同，邓丽对此抗辩有理，本院予以采纳。（二）邓丽向劳动仲裁机构进行主张能否有效，其要求华尚公司支付劳动酬和解除劳动合同的经济补偿金是否成立。由于华尚公司未与邓丽的协商调整岗位、且调整后又未保证邓丽的工资水平因而不符合法律规定，在此情况下，邓丽有权向劳动仲裁机构进行主张，故在本案中邓丽的主张行为合法有效。由于支付劳动合同的经济补偿金的前提是解除劳动合同，邓丽向劳动仲裁机构要求华尚公司支付解除劳动合同经济补偿金请求就包含着解除劳动合同，华尚公司认为二审法院审判决解除劳动合同超出了邓丽诉讼请求的理由与事实不符，本院不予采纳。尽管华尚公司对邓丽以自动离职解除劳动合同虽有不妥，但亦可视为华尚公司同意邓丽解除劳动合同的请求，二审法院据此认定2015年5月29日为双方解除劳动合同的时间符合实际，而对邓丽要华尚公司支付其解除劳动合同经济补偿金和2015年4、5月份的工资差额的请求予以支持正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回珠海市华尚汽车玻璃工业有限公司的再审申请。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一六年十二月三十日书记员  赵 恩
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3858号原告：吴陆军，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许星帆，四川宗元律师事务所律师。被告：钟世培，男，1956年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原告吴陆军与被告钟世培民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴陆军的委托诉讼代理人高彩虹、许星帆到庭参加了诉讼，被告钟世培因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款400000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月，被告向原告提出借款400000元用于资金周转，原告同意借款。2012年10月12日，被告向原告出具了400000元的借条。借条上指定了收款账户。2012年12月19日，原告通过其妻子王清华账户向该指定账户转款了400000元。自2016年起，原告多次要求被告还款，但被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、原告夫妻结婚证复印件，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12月，原告同意借款400000元给被告，被告先出具了借条一份。借条载明：“今借到吴陆军人民币400000元”并指定了收款账户。2012年12月19日，原告通过其妻子王清华账户向该指定账户转款了400000元。出借后，自2016年起至今，被告未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举的借条及转款凭证证实了原、被告之间借贷关系的成立。债务应当清偿，被告至今仍未归还原告借款本金400000元，故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟世培于本判决生效之日起七日内归还吴陆军借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由钟世培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊 寒人民陪审员  李华燕人民陪审员  沈涤生二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄颖敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16061号原告李长江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告李长江诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结��原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告李长江劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第1561号原告：江依勃，男，汉族，住公主岭市。被告：张朝艳，女，成年，住公主岭市。被告：路通交通驾驶员培训学校，住所地：公主岭市。法定代表人：张朝艳，校长。原告江依勃与被告张朝艳、路通交通驾驶员培训学校占有物返还一案，本院立案后，依法进行审理。江依勃向本院提出诉讼请求：1.张朝艳、路通交通驾驶员培训学校返还至今尚未归还的部分土地使用权；2.张朝艳、路通交通驾驶员培训学校给付《土地借用协议》终止后占用土地至今的租金；3.张朝艳、路通交通驾驶员培训学校赔偿已归还使用权部分土地恢复占用时原样的费用；4.诉讼费用由张朝艳、路通交通驾驶员培训学校承担。事实与理由：2011年，张朝艳为办交通驾校，通过亲属借用江依勃场地，并以合同形式承诺驾校批准后无条件归还。如不归还，其在场地上建筑的建筑物作为违约赔偿，无条件归江依勃所有。后张朝艳并未按时归还驾校，而是将土地用于驾校经营，江依勃依据双方协议要求张朝艳将土地和地上建筑物一并交付，但张朝艳在未通知江依勃的情况下，在2015年9月违反约定，拆毁建设房屋和部分水泥地面。为维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为，江依勃的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江依勃的起诉。案件受理费100元，由本院退回江依勃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者是代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽代理审判员  冯 亮人民陪审员  郭大伟二〇一六年十二月七日书 记 员  周文凤
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1759号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林政治，男，1980年10月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人曾秋兰，女，1981年8月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月14日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30228号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林政治、曾秋兰未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林政治、曾秋兰有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月14日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30228号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十五日书 记 员  许明远
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4344号原告：佛山市三水区西南织造厂，住所地：佛山市三水区西南街道劳动大街16号之4，组织机构代码：193749834。法定代表人：黄伟昌，该厂总经理。委托诉讼代理人：植桂玲、何照祥，该厂员工。被告：庾少强，男，汉族，1955年3月10日出生，住佛山市三水区。原告佛山市三水区西南织造厂（以下简称西南织造厂）诉被告庾少强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行审理，原告西南织造厂的委托诉讼代理人植桂玲、何照祥、被告庾少强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西南织造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清自2014年7月至2016年10月的租金1484元；2、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；3、判令被告立即迁出位于佛山市三水区康岗南路1号一座405的房产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，原告与其员工签订集资建房协议，集资建设位于佛山市三水区康岗南路1号的房产一座，登记的权属人为三水市西南镇织造厂，即原告西南织造厂。集资建房协议约定房产的所有权归原告，被告仅有使用权，且自2000年之后被告应当支付租金。2000年后，被告虽然一直不肯签订租赁合同，但有支付租金。自2011年起，被告开始拒交租金。经原告起诉，已经收回了2011年11月至2014年6月的租金，但其后的租金仍一直拒交。期间，虽经原告多次催促要求，被告一直不予配合，故原告起诉请求如上。被告庾少强辩称：首先，原告作为已经解散多年的集体企业，没有为员工发放工资与购买社保，没有独立银行账户，已经不具备民事行为能力。其次，虽然已经生效的民事判决书判令被告支付租金，但该民事判决书有误，因为所涉房产具有福利分房的性质。最后，被告尊重法院判决，但原告始终不能提供有效银行账户用于缴费，而是用第三方账户收取费用，被告对此不能理解也不能同意。本案是针对集资楼的历史问题，应由职工原单位的主管部门正视解决。在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：1、原告的营业执照、核准变更登记通知书，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、国有土地使用证、房地产权证，证明涉案房屋的权属人为原告。3、欠租通知书及挂号信收据，证明原告曾向被告发出挂号信，催促被告缴纳租金。4、（2015）佛中法民三终字第5号民事判决书，证明佛山市中级人民法院已经作出生效民事判决书，判令被告向原告缴租。5、租金收据，证明法院强制执行了被告的租金，收款账户系佛山市三水区西南公有资产投资有限公司。在诉讼过程中，被告没有提供证明案件事实的证据材料。经审查，原告提供的证据材料形式来源合法，内容明确，真实可信，本院直接予以采信。根据上述证据，本院确认案件事实如下：1994年5月，原告的前身——三水市西南镇织造厂——与包括被告在内的多位职工分别签订《集资建房协议书》，约定：1、凡需解决住房问题的员工在签订协议之日每人一次性缴纳3万元作为建房经费；自1997年至1999年，由厂方每年退还1万元；2、集资期内，厂方不支付利息，员工也无需支付租金；自2000年起，集资的员工按有关规定缴纳房租；3、宿舍的房屋产权属厂方所有，员工只有居住权；4、……；5、集资员工在离厂时应将住房交还给厂方处理；……。协议签订后，被告依约交纳了3万元集资建房款，并于1994年11月领取入住凭证。厂方在1997年即将3万元的集资款全部退还给被告。2000年1月10日，相关行政机关为涉案房屋办理了《房地产权证》，登记的权属人为三水市西南镇织造厂。在2000年5月和2011年1月，三水市西南镇织造厂进行过企业名称变更登记，现登记名称为佛山市三水区西南织造厂。原告企业如今虽未登记注销，但经营范围仅限于“清理本企业债权债务”，其债权债务由佛山市三水区西南公有资产投资有限公司托管。2011年以后，公有资产管理部门以原告的名义要求被告签订书面的《租赁合同》，并要求被告按照53元/月的标准缴纳租金。被告认为双方并非租赁合同关系而拒绝签订合同，也一直没有缴纳过使用房屋的费用。2014年，原告起诉主张被告支付至2014年6月的租金，并获得法院支持。判决生效后，原告通过强制执行取得相应租金，收款账户户名为“佛山市三水区西南公有资产投资有限公司”。被告继续占有使用涉案房屋，但自2014年7月起，被告一直未向原告支付租金，至2016年10月，被告尚欠租金1484元未支付。本院认为：原告佛山市三水区西南织造厂虽然处于清理企业债权债务的阶段，但并未注销，仍为独立的法人组织，具有民事行为能力，可以就其与被告之间的租赁合同关系主张相关民事法律权益。根据生效民事判决书的认定，原、被告之间在客观形成房屋租赁合同关系，被告应当及时向原告支付租金。由于被告没有及时支付租金，已经构成违约，原告现主张被告支付自2014年7月至2016年10月的租金1484元，合法有理，本院予以支持。至于原告提出的解除租赁合同关系的诉讼主张，根据本案实际情况，本院认为在当前阶段不宜直接支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告庾少强于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南织造厂支付自2014年7月至2016年10月的租金1484元。二、驳回原告佛山市三水区西南织造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告庾少强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一六年十二月五日书记员  李洁文
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终260号上诉人（原审被告）：永州市零陵区房产局。法定代表人：罗博，系该局局长。委托诉讼代理人：唐旭升，永州市零陵区房产局执法大队副大队长。委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子��律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。负责人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。原审第三人：蒋俊伟。原审第三人：李继武。委托诉讼代理人：张学琴，系原审第三人李继武的妻子。原审第三人：廖社教。上诉人永州市零陵区房产局因房屋行政登记一案，不服湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102行初24号行政判决，于2016年11月8日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人永州市零陵区房产局向本院申请撤回上诉。本院认为，���诉人永州市零陵区房产局申请撤诉是其真实意思的表示，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人永州市零陵区房产局撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永州市零陵区房产局负担。审 判 长  王焕江审 判 员  周文静代理审判员  万竹婷二〇一六年十二月三十一日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：���中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。