wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终1555号上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。负责人：刘伟，榆林中心支公司经理。委托诉讼代理人：王保元，公司职工。被上诉人（一审原告）：魏金宝，男，1982年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安邦财险榆林中心支公司）因与被上诉人魏金宝保险合同纠纷一案，不服内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人安邦财险榆林中心支公司的委托诉讼代理人王保元，被上诉人魏金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年1月9日，魏金宝在安邦财险榆林中心支公司为自己所有的×××号思威牌汽车购买了商业险和强制险，交纳保险费4738.76元，保险期限从2016年1月10日起至2017年1月9日止。保险条款第八条第一款第三项第1点约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被吊销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负责赔偿。2016年2月19日9时15分许，魏金宝驾驶×××号思威牌汽车在乌审旗嘎鲁图镇沿长庆二路由西向东行驶至8km处时与该路相对方向行驶的曹瑞驾驶的×××欧玲牌汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，乌审旗交警大队认定魏金宝负主要责任，曹瑞负次要责任。×××号思威牌汽车定损8.86万元，曹瑞按责任划分赔偿魏金宝2.7万元，安邦财险榆林中心支公司在交强险范围内赔偿魏金宝0.2万元，剩余5.96万元的商业险因发生事故时车辆未年检，安邦财险榆林中心支公司拒绝赔偿。另确认，2016年2月19日发生事故时，魏金宝持有驾驶证，准驾车型C1。×××号思威牌汽车检验有效期截止日期为2015年12月31日，事故发生时，该车未进行年检，事故发生后经过修理，再次进行检验，检验结果为合格。魏金宝在安邦财险榆林中心支公司投保时，被保险车辆×××号思威牌汽车已经处于未年检状态。一审中，魏金宝诉请：安邦财险榆林中心支公司在商业险范围内赔偿其5.96万元。一审法院认为，魏金宝为其所有的车辆向安邦财险榆林中心支公司投保了交强险、商业险，安邦财险榆林中心支公司出具了保险单，双方的保险合同依法成立，对双方均具有法律约束力。魏金宝要求安邦财险榆林中心支公司赔偿其商业险5.96万元的诉讼请求，因魏金宝委托朋友办理投保业务，受委托人虽然在投保单的”投保人声明”处签字，确认安邦财险榆林中心支公司已将投保险种对应的免责条款向其作了明确说明，但魏金宝在安邦财险榆林中心支公司投保时，被保险车辆×××号思威牌汽车已经处于未年检状态，安邦财险榆林中心支公司在明知魏金宝的车辆属于免责条款约定情形情况下，仍与魏金宝签订保险合同，可以确认该免责条款不适用于该保险合同。魏金宝在事故发生后再次进行检验，检验结果为合格，且交警大队出具的责任认定书中亦未认定交通事故的发生系车辆未进行年检造成，故车辆是否进行年检与交通事故的发生与否不具有直接的因果关系。另，我国对机动车进行强制性定期检验，系行政管理行为，魏金宝作为被保险车辆的所有人，未按规定对被保险车辆定期进行检验，应当依法承担行政法律责任，而非民事法律责任。因此，保险条款中的免责条款对双方不具有约束力，安邦财险榆林中心支公司应承担保险责任。一审对魏金宝的诉讼请求依法予以支持。综上，一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿魏金宝商业险5.96万元，自本判决书生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。一审判决宣判后，安邦财险榆林中心支公司站不服，向本院提起上诉。请求：撤销内蒙古乌审旗人民法院（2016）内0626民初1719号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由为：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：机动车上道路行驶的，应当依照法律、行政法规规定，定期进行安全技术检验。被上诉人车辆在事故发生时，未按规定进行检验，违反了上述法律规定，需为其行为承担相应不利后果。2、上诉人与被上诉人签订的保险合同是在公平、客观、公正的基础上签订的，双方应依约履行。保险条款中的免责部分，上诉人已全部用黑色加粗字体进行呈现，且被上诉人已在投保单上签字进行了确认。上诉人已对保险条款尽到了提示和说明义务，因此，上诉人拒赔被上诉人车辆损失，依法有据，受法律保护。3、上诉人依据法律规定及保险条款约定拒赔车辆损失应受到法律保护，且有外地法院判例予以佐证。被上诉人魏金宝答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，其认为当初买保险时就是为了一旦发生事故能够得到理赔，减少自己的损失，上诉人不予赔付的理由不能成立，请求二审法院予以驳回。二审经审理查明的事实与一审查明事实部分一致，本院予以确认。本院经审查，魏金宝所驾×××号思威牌汽车检验有效期截止日期为2015年12月31日。2016年1月9日，魏金宝在安邦财险榆林中心支公司投保时，被保险车辆×××号思威牌汽车已经处于未年检状态。本院认为，保险人安邦财险榆林中心支公司在接到投保人的投保申请后，应当对保险标的的情况进行尽可能详尽的了解，并以此作为决定是否接受投保及适用何种费率的依据。本案保险公司在魏金宝投保时，应当知道投保车辆已经出现保险条款规定的上述免责事由，但其仍接受投保并收取保费，应视为其对免责条款抗辩之弃权，故该免责条款对魏金宝而言已不再适用。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应为维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄图雅审 判 员  何艳春代理审判员  高宇柔二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘景然
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2597号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李汉龙，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市。因本案于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2566号起诉书指控被告人李汉龙犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，李汉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月下旬的一天凌晨，被告人李汉龙窜至中山市神湾镇港昌食品有限公司，进入该厂车间将1盒饼干盗走食用，后将车间内的4条电线剪断偷走，后逃离现场销赃。2、2016年7月24日下午，被告人李汉龙窜至中山市神湾镇智兴隆制衣厂的保安室，入内盗走1支天那水并使用，后逃离现场。3、2016年7月25日凌晨，被告人李汉龙窜至中山市神湾镇港昌食品有限公司，入内盗走了一些饼干和人民币约177.5元，后逃离现场。2016年7月25日，被告人李汉龙在中山市神湾镇鑫山网吧被公安人员抓获，并当场缴获人民币177.5元。归案后，李汉龙如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李汉龙亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李汉龙无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被害人的财物应当依法发还；犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。李汉龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李汉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的人民币177.5元发还被害单位港昌食品有限公司；（由扣押物品的中山市公安局神湾分局依法处理。）三、责令被告人李汉龙退赔被害单位港昌食品有限公司电线四条、饼干；退赔被害单位智兴隆制衣厂天那水一瓶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年十二月十四日书记员  梁文虎连宜静
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执422号申请执行人贺延鑫，男1957年8月18日生，汉族，农民。被执行人田龙江，男，1973年10月15日生，汉族，个体。申请执行人贺延鑫与被执行人田龙江劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初10号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初10号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十二月二十七日书记员  宋玉峰
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特630号申请人保康县马桥镇张湾村民委员会（以下简称张湾村委会）。法定代表人，张贵明，该村村主任。申请人宦吉荣。本院于2016年12月26日受理了申请人张湾村委会与申请人宦吉荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张湾村委会与申请人宦吉荣因赔偿纠纷，于2016年12月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张湾村委会占用申请人宦吉荣土地0.188亩，补偿10000元，定于2016年12月30日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张湾村委会与申请人宦吉荣于2016年12月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  赵礼功二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 操
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7647号罪犯陈加耀，男，1980年7月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年1月16日作出(2014)清英法刑初字第6号刑事判决，以被告人陈加耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日作出(2014)清中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月4日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈加耀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈加耀在本次考核期间（2014年5月4日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年8月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬、2014年7月至8月连续获得嘉奖、2015年1月至2月连续获得嘉奖、2015年4月至6月连续获得嘉奖、2016年1月至7月连续获得嘉奖）。罚金人民币70000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约365元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈加耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈加耀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初3079号原告刘金学，男，汉族，住四川省广元市利州区。委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。被告杜书林，男，汉族，住四川省南部县。被告阆中市金垭镇板桥沟村村民委员会，住所地阆中市金垭镇板桥沟村。负责人杨玉清，系该村民委员会主任。委托代理人罗权志，系该村民委员会党支部书记。委托代理人官林德，阆中市水观法律服务所法律工作者。上列原告刘金学与被告杜书林、阆中市金垭镇板桥沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘金学撤回起诉。审判员  罗小龙二〇一六年十二月六日书记员  杨 文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1655号申请执行人：刘堃，男，1985年11月30日生，汉族，住大连市金州区。法定代理人：刘帮喜（系申请执行人养父），男，1951年10月10日生。被执行人：耿桂珍，女，1952年3月24日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人刘堃与被执行人耿桂珍抚养费纠纷一案中，因被执行人已主动履行支付了抚养费2,400.00元，申请执行人向法院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2008）金民权初字第140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭秀峰二〇一六年十二月二十六日书记员  于一超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4510号罪犯靳永财，男，1965年11月4日生，汉族，吉林省人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2014年1月17日作出（2014）宽刑初字第2号刑事判决，认定被告人靳永财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯靳永财到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯靳永财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1990年5月10日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。1997年5月17日因寻衅滋事被劳动教养三年。原判认定，被告人靳永财于1998年3月7日晚8时许在伊通县马安镇新立村自家中与前来要猪肉款陈建新发生口角，靳抢夺陈手中木棒，击打陈头部致其死亡。2013年10月19日14时许，在长春监狱3号监舍楼106室内因琐事与金浩成发生争执，伙同宫伟冬对金浩成进行殴打致轻伤。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分226.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯靳永财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间犯新罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯靳永财减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执340号之一申请执行人：汝中华，男，1972年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：程劲松（曾用名程松涛），男，1980年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：訾化芳，女，1981年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人汝中华申请执行被执行人程劲松、訾化芳民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十二月一日书 记 员  梁 冰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终4923号上诉人谢新来，男，1955年10月6日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。委托代理人吴小涛，北京京航律师事务所律师。上诉人谢新来不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初910号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年8月17日，谢新来以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告向一审法院提起行政诉讼。谢新来诉称，其是惠州市博罗县长宁镇福岗村村民，其承包土地中的12.7亩土地被严重破坏，有的被用于非农业建设。谢新来多次向博罗县、惠州市、广东省国土资源部门提出查处申请，却石沉大海、杳无音讯。2016年3月28日，谢新来向国土部申请查处违法占地行为，请求国土部对长宁镇政府和长宁区东福村管理区福岗村违法占用其所承包土地进行立案查处，请求国土部将查处违法占地的结果告知谢新来。至今，国土部没有作出任何答复。故谢新来诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求依法判令国土部限期履行法定职责，对违法占有谢新来所承包土地的相关人员进行立案查处，并将查处结果告知谢新来；二、诉讼费由国土部承担。经审查，一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。谢新来向国土部提出查处违法占地申请，属于信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对谢新来的起诉不予立案。谢新来不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”。因此，《中华人民共和国土地管理法》第五条虽然规定了国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作，但除非法律、行政法规另有规定外，行政处罚应由属地的国土资源主管部门管辖。参照《国土资源行政处罚办法》第五条以及《国土资源部关于驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十二月二十三日书记员 杨雨婷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2224号罪犯李哲，男，1985年5月26日出生于吉林省延吉市北山街单森委**组，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2010年5月18日以（2010）吉刑一终字第83号刑事裁定，认定李哲犯贩卖毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。吉林省高级人民法于2012年10月将李哲的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年2月将李哲的有期徒刑刑罚减��1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李哲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯李哲减去有期徒刑1年4个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  李大卓审���员迟守平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4467号原告：陈某，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被告：洪某，女，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告陈某与被告洪某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国���利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月九日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24978号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：段超良，行长。委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。被告：陈青阳，男，1964年6月28日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈青阳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭��加诉讼，被告陈青阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈青阳归还透支款68,475.32元(暂算至2016年6月20日)；2、被告陈青阳偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：63,307.94元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈青阳承担。事实和理由：被告陈青阳系牡丹贷记卡持卡人，截至2016年6月20日，被告陈青阳持卡透支消费计68,475.32元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告陈青阳未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告陈青阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告陈青阳持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈青阳应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款68,475.32元；二、被告陈青阳应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：63,307.94元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511.88元，由被告陈青阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定���者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2491号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行。被执行人：陈文艳，女，汉族。被执行人：刘峰，男，汉族。被执行人：赵建春，男，汉族。被执行人：林红，女，汉族。被执行人：孙守生，男，汉族。被执行人：梅凤艳，女，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行申请执行陈文艳、刘峰、赵建春、林红、孙守生、梅凤艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈文艳、刘峰、赵建春、林红、孙守生、梅凤艳下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月六日书记员  刘柏安
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33264号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，男，系该公司员工。被告：刘荡，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘荡物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。审判员  董莉平二〇一六年十二月八日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民初145号原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。被告：惠民县麻店镇金银座购物广场。住所地：山东省惠民县。经营者：唐桂才，该店店主。委托诉讼代理人：唐强，与唐桂才系叔侄关系（特别授权代理）。委托诉讼代理人：唐志强，与唐桂才系父子关系（特别授权代理）。原告金利来（中国）有限公司与被告惠民县麻店镇金银座购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告金利来（中国）有限公司于2016年12月7日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金利来（中国）有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金利来（中国）有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  唐顺江审 判 员  刘 伟人民陪审员  王文君二〇一六年十二月七日书 记 员  宋廷晓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1792号罪犯段长林，男，1976年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）呼刑初字第71号刑事判决，以被告人段长林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2015年经本院减刑1年。刑期自2013年9月20日起至2030年9月19日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2016年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯段长林系病犯，在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯段长林的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2029年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年十二月二十六日书记员  边雅嫱
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1137号申请执行人：顾爽，女，1970年7月3日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：周德俊，男，1968年10月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人顾爽与被执行人周德俊租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 斌审判员 刘学云审判员 李国胜二〇一六年十二月二十二日书记员 陈 辉
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2535号罪犯张洪国，男，1967年2月5日出生，汉族，原户籍地河北省南宫市，现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2011年4月22日做出（2011）清刑初字第36号刑事判决判书，以被告人张洪国犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张洪国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张洪国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯张洪国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张洪国准予减去有期徒刑8个月，并处罚金3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年十二月二十日书记员  路敬贤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9241号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：罗兰君，女，1971年8月3日出生，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告罗兰君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。代理审判员  张琛琛二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐正生
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执541号本院在执行申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会与被执行人王保林、姚敬兰计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王保林、姚敬兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1796号申请执行人：黎祖坚，男，1971年4月23日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。法定代表人：程克，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初2282号民事判决，执行申请执行人黎祖坚与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0881民初2282号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 韦日林审判员 吴庆源二〇一六年十二月十一日书记员 韦格兰
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初669号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩某某，男，1962年4月2日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月11日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁研、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日，被告人岩某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车由东风方向沿景大线向嘎洒方向行驶，20时40分许，当行驶至景大线K1+700M处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检第960号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为159.64mg/100ml。上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第960号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及违法人员前科核查、被盗汽车信息查询；被告人岩某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 菁二〇一六年十二月三十日书记员 朱思赟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第278号申请执行人：姚文顶，男，汉族，1953年2月14日生，住河南省社旗县。被执行人：河南省蓝海物业管理有限公司。住所地：范悦森，任经理职务。本院在执行申请人姚文顶与被执行人河南省蓝海物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明汉审判员  詹兴合审判员  宋士伟二〇一六年十二月三十日书记员  常 亮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3112号原告：郜东木，男，汉族，1956年11月30日生，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。被告：郑州市三一香椿食品有限公司，住所地登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码914101850768344315。法定代表人弋书宾，任公司总经理。被告：登封市嵩阳红香椿种植专业合作社，住所地登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码934101850726683170。法定代表人唐彦昌，任公司总经理。二被告委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告郜东木诉被告郑州市三一香椿食品有限公司（以下简称三一公司）、登封市嵩阳红香椿种植专业合作社（以下简称嵩阳红合作社）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜东木及其委托诉讼代理人李振阳、被告三一公司、嵩阳红合作社委托诉讼代理人景建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜东木向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告入股股金5000元；2、判令被告赔偿原告2014年至2015年两年的土地股、资金股的分红款3500元；3、判令被告赔偿原告2016年因被告违约不收购造成的损失1800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原告与被告签订一份《土地入股式流转合作协议书》（协议号：登颍00001号），协议约定十年期限，从2012年10月20日至2022年10月20日。被告牵头发展种植香椿，原告用自己的土地与资金入股与被告合作。被告负责提供树苗及栽种、管理、采收技术、香椿菜回收加工和销售，负责支付原告产品收购款、土地分红款、资金股分红款。原告负责田间管理、采收、将香椿芽卖给被告。原告种植香椿3亩，共需香椿苗5000棵，每年可得股利1250元，原告资金入股5000元，按年10%比例分红即500元。2014年4月份被告到颍阳镇设点收购，2015年被告违约让原告往厂里送菜（设圈套），结果送菜压称赔钱，种植户不再送菜，造成严重损失。2016年被告又违约不收购。被告三一公司答辩称：三一公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告起诉三一公司无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告嵩阳红合作社答辩称：双方签订的合同合法有效，嵩阳红合作社不存在违约行为。根据《合同法》107条规定，当事人不履行合同，应当是继续履行，而不是退还股金，因此原告要求退还入股股金的诉讼请求依法不能成立，该请求应该予以驳回。2014年原告已经从嵩阳红合作社领走当年的全部分红款。2015年分红款嵩阳红合作社同意支付给原告，但应扣除原告在2016年违约不向嵩阳红合作社缴纳香椿芽而造成的损失，两者相抵，原告要求支付2015年分红款不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年10月20日，原告与嵩阳红合作社签订《土地入股式流转合作协议书》，约定合作期限10年，原告种植香椿3亩，每年股利1250元，资金股为5000元，每年分红500元；原告应得股利按种植成活率计算，香椿成活率达95%以上按100%计算，低于95%时按实有香椿棵树计算；香椿收购保护价为4元/公斤，收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴。第一年原告的土地股和资金股分红到协议结束时与资金股同时支付。自第二年开始一年分红一次，每年农历腊月上旬为兑付期。原告种植香椿苗成活数为4500棵。2014年，原告领得分红款1575元。本院认为：原告与被告嵩阳红合作社签订土地入股式流转合作协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同。被告三一公司并非合同当事人，原告起诉三一公司没有事实与法律依据，本院不予支持。根据原告2014年领取分红款记录，被告嵩阳红合作社每年应当支付原告土地股和资金股分红款1575元。原告以被告嵩阳红合作社2015年让原告送香椿菜、2016年又未到村里收购为由，认为被告违约应返还入股股金5000元，因返还入股股金应以解除合同为前提，而合同双方约定香椿菜交货方式为收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴，根据原、被告提供的证据，不能证明被告根本违约，合同不应解除，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿2016年违约未收购香椿给原告造成的损失1800元，因合同约定有两种香椿交付方式，根据现有证据，不能证明被告违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付2014年、2015年分红款，因被告提供的分红款领取表仅证明被告支付了2014年分红款，故被告嵩阳红合作社应当支付原告2015年分红款1575元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告郜东木2015年土地股、资金股分红款1575元；驳回原告郜东木的其他诉讼请求。本案受理费57.5元，由被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦代理审判员  余 博人民陪审员  宗亚丽二〇一六年十二月九日书 记 员  许 东
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初1326号原告：李洪喜（又名李红喜），男，汉族，住河南省鄢陵县，农民。被告：程玉锋，男，汉族，住鄢陵县开发区，系鄢陵县邮政银行职工。被告：张翠香（又名李书梅），女，，汉族，住鄢陵县开发区。原告李洪喜诉被告程玉锋、张翠香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李洪喜到庭参加诉讼，被告程玉锋、张翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李洪喜诉称：2014年12月6日，被告向原告借款4万元，约定月息1.5%，借款期限1年，后被告付息6000元，并向原告出具借条一份。2015年11月10日，被告又向原告借款10万元，向原告出具借条一份，约定借款期限1年，月息1.5%。经双方协商，被告于2015年12月6日将2014年12月6日的借款借条续期，重新将借条的借款日期更改为2015年12月6日。原告将借款现金交给被告后，被告迟迟未支付借款利息，经原告多次催要，被告一拖再拖至今本息未付。为了维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金14万元及相应利息。被告程玉锋、张翠香未提交答辩意见。原告李洪喜向本院提供的证据材料有：1、2015年11月10日被告程玉锋为原告出具10万元借条1份；2、2015年12月26日被告程玉锋为原告出具4万元借条1份；3、被告程玉锋为原告出具的证明1份（证明李红喜与李洪喜为同一人）。原告以上述证据材料证明其诉讼请求成立的事实。被告程玉锋未向本院提交证据材料。被告张翠香向本院提交的证据材料有：2016年1月19日离婚协议及离婚证各一份。经审理查明：2014年12月6日，被告向原告借款4万元，约定月息1.5%，借款期限1年，并向原告出具借条一份，同日，原告支付被告现金4万元。2015年12月6日，经双方协商，被告重新将借条的借款日期更改为2015年12月6日，注明“借条，今借李红喜现金肆万元整，（40000.00），用期壹年后归还。2015.12.6，借款人：程玉锋”，程玉锋在借条上注明利息已付6千元。2015年11月10日，被告又向原告借款10万元，向原告出具借条一份，注明“借条，今借李红喜现金壹拾万元整，（￥100000.00），用期壹年后归还。2015.11.10，借款人：程玉锋”，同日原告支付被告10万元。经原告催要，被告再没有向原告支付本息。原告起诉，要求被告程玉锋、张翠香立即偿还原告借款本金14万元及利息（利息按月息1.5分计算，自借款之日起计算到还清之日）。另查明，被告程玉锋、张翠香于1998年1月22日结婚，2016年1月19日双方协议离婚并领取了离婚证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告李洪喜借给被告程玉锋14万元，事实清楚，双方之间已形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告程玉锋偿还借款14万元，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起计算至借款还清之日止月息1.5%的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原告与被告程玉锋之间既无约定借款利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付月息1.5%的利息，本院不予支持，但被告应当自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张翠香与程玉锋系夫妻关系，虽于2016年1月19日二人离婚，但程玉锋向原告李洪喜借款14万元发生在2015年11月10日及2015年12月6日，系程玉锋、张翠香婚姻存续期间产生的债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张翠香未提供证据证明债权人李洪喜与债务人程玉锋明确约定为个人债务，亦不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，据此，被告张翠香应当对被告程玉锋所负上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告程玉锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪喜借款14万元及相应利息（利息按照年利率6%计算，其中借款本金10万元，自2016年11月10日起计算至借款还清之日止；其中借款本金4万元自2016年12月6日起计算至借款还清之日止）。被告张翠香负连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告程玉锋、张翠香负担（先有原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  朱玉周审 判 员  陈明安人民陪审员  柴 三二〇一六年十二月十九日书 记 员  周春峰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初38830号原告:王亚贤，男，1963年3月20日出生。被告：北京瀚耀东方健身有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街16号院228号楼106室。法定代表人：常进勇。委托诉讼代理人：栗志远，男，该公司员工。原告王亚贤（以下简称原告）与被告北京瀚耀东方健身有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚贤，被告北京瀚耀东方健身有限公司的委托诉讼代理人栗志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的服务合同；2、被告返还原告王亚贤健身卡余额5400元以及双倍赔偿款5400元，共计10800元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日,原告在被告公司办理健身会员卡，被告承诺为原告提供健身、游泳、器械等服务项目。但此后被告游泳池一直未开放，而且被告健身房经常停电、停水，导致原告无法正常享受会员服务。原告多次前往（珠江逸景瀚耀东方健身俱乐部）进行退卡协商，前台人员总是说老板正在筹钱或者负责人不在进行推诿。原告无奈后拨打了12315工商投诉电话，12315与当地工商局进行联系，工商局说与被告进行了沟通，又通知我们与被告进行联系，原告又多次给被告打电话，不是不接就是挂断，发信息从未回复。至今原告与被告负责人未联系上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告北京瀚耀东方健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司不是经营者，公司实际经营者另有他人本院经审理认定事实如下：庭审中，原告王亚贤称，2014年12月13日，其到被告北京瀚耀东方健身有限公司办理健身游泳卡1张，王亚贤预付服务费5400元，次数为300次，至原告起诉时，其共游泳消费2次。王亚贤当庭出示了标有瀚耀东方健身俱乐部（珠江逸景店）的会员卡（卡号001230）、入会申请表（盖有被告公司合同专用章）、收据（盖有被告公司财务专用章）以及签购单用以证明上述事实。被告北京瀚耀东方健身有限公司对上述证据均不认可，并表示不清楚情况。本院认为，虽被告对上述证据不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。另经审理查明：庭审中，经法庭询问，原告称健身卡既可以健身亦可游泳，以次计算，健身房现在还可以去消费，但游泳馆还没有建好，无法享受游泳服务，之前其消费的2次游泳服务是在被告借用他人的游泳池使用，且现在该游泳池已经他人收回自己经营，不再给被告借用，其健身游泳卡不能再在此使用；被告称现在没有游泳池，但健身房还在正常经营，只是换了经营者，原告如果需要继续使用需要持健身卡去办理变更手续。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明的事实，原告王亚贤与被告北京瀚耀东方健身有限公司之间的服务合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。根据合同法的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。关于原告主张解除双方签订的服务合同的诉讼请求，在本案中，原告在被告处办理了健身游泳卡且已实际交纳服务费用5400元，在服务合同履行期间，被告无法提供游泳池供原告游泳，且健身房经营者已经另换他人不再由被告经营，被告以上述行为明确表明自己已经不再履行合同主要义务，至此原告享有法定解除权，现在原告在开庭当日即2016年12月6日提出合同解除，则视为当日行使合同解除权，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告主张被告返还其5400元的诉讼请求，由于原告所办游泳健身卡为次卡（共300次），原告已经消费2次，故被告应向原告退还原告未消费的298次所对应的服务费用即5364元，故本院对原告该项诉求中的合理部分予以支持，对原告的诉求过高部分不予支持；对于原告主张双倍赔偿款5400元及利息的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。关于被告所提“原告仍可在其处健身”的抗辩意见，根据庭审查明的事实，双方签订的入会申请表（即服务合同）背面营业时间部分已载明“会员持卡在规定时间内享用相应健身游泳及淋浴”，入会申请表并未对健身与游泳项目予以区分，则视为服务合同内容为游泳和健身均可，现双方均认可申请表中并未对健身与游泳项目予以区分，则视为服务合同内容为游泳和健身均可，现双方均认可无法游泳，被告的行为构成违约，故本院对被告该项意见不予采纳。关于被告所提“公司实际经营者为他人，故不同意原告诉讼请求”的抗辩意见，本院认为，被告尚无相关证据予以证明，且即使被告陈述属实，作为合同相对方的原告有理由相信其系与被告公司之间存在服务合同关系而非案外第三人，被告仍应承担经营过程中涉及的民事责任，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王亚贤与被告北京瀚耀东方健身有限公司签订的服务合同于2016年12月6日解除；二、被告北京瀚耀东方健身有限公司退还原告王亚贤服务费5364元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告王亚贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35元，由被告北京瀚耀东方健身有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于俊平二〇一六年十二月二十六日书记员  贺 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13073号原告：钟秀花，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。被告：罗结英，女，1972年5月15日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。本院在审理原告钟秀花诉被告罗结英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日以双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟秀花撤回起诉。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告负担（原告已预交1386元）。审判员  陈鸿锐二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月八日书记员  黄 婷
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0905刑初47号公诉机关阜新市清河门区人民检察院被告人李某某，男，1973年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，原系阜矿集团某某矿工人。因故意伤害罪，于2016年9月12日被阜新市公安局清河门公安分局取保候审于居住地。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2016】42号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，��次公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、徐鹏出庭支持公诉。被告人李某某、附带民事诉讼原告人侯某某及其代理人徐某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。现已审理终结。经审理查明，2016年8月24日19时30分许，被告人李某某与被害人侯某某在阜矿集团某某矿井下工作时，被告人李某某因工作安排与侯某某发生矛盾，双方发生口角并动手厮打起来，李某某用锚杆击打侯某某头部两下，侯某某倒地后，被在场工人拉开，侯某某被他人送至阜新市公安医院住院治疗。2016年9月8日，侯某某的伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：头皮挫裂伤，创口长度8.1cm，其伤情构成轻伤二级。2016年9月12日，李某某到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，有证人证言、被告人��供述与辩解、被害人陈述、阜新方正司法鉴定意见书、案件来源等书证证实，足以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告人李某某遇事不能冷静处理，故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且被告人与被害人达成和解协议，被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，故依法从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受非法侵害，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。审 判 长  张 哲人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙孟冉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1702号之一申请执行人：姜成明，农民。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被执行人：杨后文，农民。被执行人：沈来男，农民。被执行人：朱艳艳，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初332号民事判决书,于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨后文在中国农业银行存款，以184000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 俊
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4951号原告吴鸿君，男，1960年12月7日生，汉族，住廊坊市固安县。委托代理人代现峰，北京市盈科律师事务所律师。被告付生君，女，1988年12月13日生，汉族，住廊坊市广阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）。负责人张根群，总经理。委托代理人焦淑玲，该公司员工。原告吴鸿君与被告付生君、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿君、被告付生君、被告人保财险委托代理人焦淑玲到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告吴鸿君诉称，2016年1月16日21时许，被告付生君驾驶冀Ｒ×××××号车由东向西通过廊坊市银河北路北尖塔村路口时，与沿银河北路由北向南行驶的原告吴鸿君驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成付生君、吴鸿君受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告吴鸿君与被告付生君负事故的同等责任。被告付生君驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业险。事故给原告造成巨大损失，包括医疗费130157.28元、住院伙食补助费6100元、护理费28725元、营养费9000元、误工费118856元、残疾赔偿金211436元、鉴定费4209.43元、交通费1182元、精神损害抚慰金16000元、财产损失896元，要求二被告赔偿323728.84元。被告付生君辨称，我驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任险50万元，应由保险公司赔偿原告损失。原告诉请的各项损失金额过高。被告人保财险辩称，被告付生君驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，同意在保险责任限额内赔偿原告合法合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年1月16日21时许，被告付生君驾驶冀Ｒ×××××号车由东向西通过廊坊市银河北路北尖塔村路口时，与沿银河北路由北向南行驶的原告吴鸿君驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成付生君、吴鸿君受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告吴鸿君与被告付生君负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗61天，经诊断为右股骨干骨折（开放）、右股骨粗隆间骨折（闭合），出院后建议休息一个月，住院期间和休息期间陪护一人。原告支付医疗费130861元。2016年6月28日，原告经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为伤残等级IX级，伤残赔偿指数为20％。建议误工期180日～300日，护理期90～180日，营养期90～180日。原告支付鉴定费4209.43元。原告住院期间聘请护工护理62天，支付护理费11025元。原告出院后由家属护理118天，原告主张按照每日150元计算家属护理的护理费17700元。原告吴鸿君系北京昊天鸿科技发展有限公司法定代表人，公司住所地为北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼338房（园区）。北京昊天鸿科技发展有限公司出具证明一份，证明原告月工资14857元，因交通事故受伤，误工240天，扣发工资118856元。北京九州通科技孵化器有限公司出具证明两份，证明：北京昊天鸿科技发展有限公司为我孵化器公司入驻企业，自2010年8月10日入驻我公司1号楼338室、286室；吴鸿君自2010年10月8日至今一直居住在北京市丰台区科学城航丰路8号1号楼286室。原告提交护理人员住宿费发票一张，金额为896元。原告提交出租车专用发票6张，加油发票4张，主张交通费1182元。另查，被告付生君驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、护理费发票、北京昊天鸿科技发展有限公司营业执照及公司流水、原告扣发工资证明、原告永夜银行卡流水、住宿费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及原、被告陈述可证。本院认为，被告付生君驾驶的冀Ｒ×××××号车与原告吴鸿君驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成付生君、吴鸿君受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告吴鸿君与被告付生君负事故的同等责任。冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险，应由人保财险首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告付生君赔偿50%即2104.72元。原告经鉴定误工期180日～300日，护理期90～180日，营养期90～180日，结合原告伤情及医嘱，本院酌定误工期240日、护理期150日、营养期150日。原告吴鸿君系河北省廊坊市城镇居民，虽有经济收入来自于北京，但未提交暂住证或有关部门出具的在北京连续居住满一年以上的证明，不能证明其经常居住地在北京市区，残疾赔偿金应按照2016年河北省城镇居民人均可支配收入26152元/年×20年×20%＝104608元。原告未提交纳税证明，对其主张的月收入本院不予确认，误工损失按照2016年河北省2016年技术服务业行业工资标准71541元/年÷365天×240天＝47040.66元。原告主张按照每日150元标准支付家属护理期间的护理费并无不妥，扣除已聘请护工护理62天，家属护理期88天，护理费13200元。护理费总计24225元。本院酌定按照每日50元给付营养费共计7500元。原告起诉的交通费数额过高，本院酌定为1000元。事故造成原告残疾，本院酌定赔偿精神损害抚慰金6000元。原告起诉财产损失，无法律依据，本院不予支持。综上，被告人保财险应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，共计120000元。超出交强险部分的医疗费120157.28元、住院伙食补助费6100元、营养费7500元、残疾赔偿金608元、护理费24225元、误工费47040.66元、交通费1000元，共计206630.94元，由被告人保财险承担50%即103315.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴鸿君各项损失共计223315.47元；二、被告付生君于本判决生效后十日内赔偿原告吴鸿君鉴定费2104.72元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告吴鸿君承担900元，被告付生君2170元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  刘海南二0一六年二0一六年十二月二十三日书 记 员  张嘉羽
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审488号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道136号。法定代表人李浩伟，男，该局局长。委托代理人贾杰科，男，该局工作人员。被执行人张丽霞，女，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监[2016]24号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它附属设施，并恢复土地原状；二、处张丽霞以非法占用土地每平方米3元的罚款，计款450元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2016年8月15日缴纳了罚款450元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年9月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（冯）监[2016]24号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]24号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年十二月十九日书记员  张爱华
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2798号原告:毕刚，住梅河口市。委托代理人：毕占华，住辽源市。系原告姐姐。被告：常德福。原告毕刚诉被告常德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕占华到庭参加诉讼，被告常德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。毕刚诉称，常德福于2014年2月1日因生意周转向其借款413，900.00元，常德福为其出具了借据。借款期限为1年，约定2015年4月9日前还款，到期常德福未还款，毕刚多次催要，被告以种种理由至今未给付。故请求依法判令常德福立即偿还借款413，900.00元及利息，并承担本案诉讼费用。常德福未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明本案事实如下，2014年2月1日，常德福向毕刚借款人民币413，900.00元，常德福为其出具了借据，约定2015年4月9日前还款，常德福至今未偿还借款。为证明自己的主张，毕刚向本院提供了常德福出具的借据1份，证明常德福向毕刚借款413，900.00元。本院认为，常德福向毕刚借款413，900.00元，借款事实清楚，债务债权关系明确。故毕刚请求常德福偿还借款413，900.00元，应予支持。因毕刚、常德福双方没有约定借款利息，常德福应按年利率6%支付毕刚逾期付款利息。常德福无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常德福在本判决生效后7日内给付原告毕刚借款413，900.00元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年4月9日起至实际履行时止）。案件受理费7，508.00元由被告常德福承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十二月十九日书 记 员  丁 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6741号之一原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人:胡卫利,1973年1月12日出生，汉族，银川开源物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王小夏，男，1964年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告王小夏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告银川开源物业服务有限���司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由银川开源物业服务有限公司负担。代理审判员  黄慧波二〇一六年十二月十三日书 记 员  张明星
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第630号罪犯赵福美，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）同刑初字第11号刑事判决，以被告人赵福美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2006年6月13日作出（2006）晋刑一复字第35号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年9月2日至2029年9月1日止。2014年5月26日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山西省汾阳监狱提出，罪犯赵福美在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。经审理查明，罪犯赵福美在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月获监狱记功奖励一次、2014年7月，2015年2月、3月、11月，2016年5月、8月共获监狱表扬六次；2014年1月（2次）获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵福美在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的表现等情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯赵福美减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2025年11月1日止），剥夺政治权利终身八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月五日书记员  张 敏
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初1570号原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。被告：台安县瑞德纸业有限公司。原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告台安县瑞德纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2007年5月15日向原鞍山市台安城市信用社现更名为鞍山银行股份有限公司台安支行申请借款300万元，用于购买原材料，并签订了《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》，抵押物为该公司名下的土地、房屋及设备，已办理抵押登记手续，贷款期限1年，即2007年5月15日至2008年5月15日到期，合同约定利率7.5225‰。借款到期后，被告偿还了借款302000元，剩余借款本息经我行多次催要，被告拒不偿还，截止2016年5月20日已拖欠贷款本金269.8万元，利息3266234.91元，我行要求被告立即偿还贷款本息。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因被告登记状态为已吊销，原告不能提供被告法定代表人准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鞍山银行股份有限公司台安支行的起诉。案件受理费53550元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  刘文彪人民陪审员  李靖漪二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋一郎
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4411号被执行人：柯福仁，男，1978年12月23日出生于福建省安溪县，汉族，暂住安溪县。本院在执行柯福仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的（2014）安刑初字第834号刑事判决书一案中，被执行人柯福仁应缴纳罚金人民币10000元，执行中，暂查不到被执行人柯福仁其他有执行价值的财产，且已将被执行人柯福仁纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月八日书 记 员  林美娥
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初596号原告林春辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省雷州市。被告李汉超，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省雷州市。被告潘朝红，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告林春辉诉被告李汉超、潘朝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春辉到庭参加诉讼。被告李汉超、潘朝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春辉诉称，2014年4月13日，被告李汉超、被告潘朝红以生意资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，并当场向原告立写借据。当时双方口头约定月利率按5%计算，定于2014年6月13日还清借款本息。借款期满后被告李汉超、潘朝红对借款本息分文未还。原告多次打电话联系被告李汉超，被告李汉超总是不接电话，原告多次到被告李汉超住处也找不到被告李汉超。原告考虑到既然被告李汉超有意躲避原告，说明被告李汉超已无还款诚意。原告同时向被告潘朝红追讨借款，被告潘朝红也以经济困难为由拒绝偿还。如果不及时向被告追偿，将会发生收不回借款的风险。故原告诉请法院：1、判令被告李汉超、潘朝红偿还原告借款20万元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算）。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。被告李汉超缺席，不作答辩。被告潘朝红缺席，不作答辩。经审理查明，2014年4月13日，被告李汉超、潘朝红以经营生意资金不足为由向原告林春辉借款人民币20万元，并给原告林春辉立写了借据。双方约定，借款期限二个月即在2014年6月13日还清借款本息，借款利息按月利率5%计算，按月给付利息。借款期限届满后，被告李汉超、潘朝红只是给付原告林春辉11个月的借款利息。经原告林春辉多次追索，被告李汉超、潘朝红以经济困难为由拖欠原告借款本金20万元和从2015年3月13日起至今的借款利息未还。原告林春辉无奈，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的原告居民身份证、被告的常住人口基本信息、借条等证据以及原告的民事起诉状、本院对被告潘朝红的询问笔录、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李汉超、潘朝红向原告林春辉借款人民币20万元，有原告提交的借条证明，被告潘朝红也予以承认，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。被告李汉超、潘朝红向原告林春辉借款人民币20万元,属于被告李汉超、潘朝红共同债务，依法应当由被告李汉超、潘朝红共同偿还。原告林春辉要求被告李汉超、潘朝红偿还借款本金20万元及利息，提诉有理，本院予以支持。但原告主张拖欠的借款利息按月利率3%计算，明显偏高，故本院调整为按月利率2%计算。被告李汉超、潘朝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李汉超、潘朝红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林春辉借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年3月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告送达费800元,由被告李汉超、潘朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 昌审 判 员  梁 仲人民陪审员  黄兆荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  林 钦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2277号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄某荣，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市某有限公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2016年11月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2182号起诉书指控被告人黄某荣犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日20时许，被告人黄某荣醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车至中山市三角镇蔡份街某公司对开路段时，碰撞路边废铁而肇事，事故造成黄某荣受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某荣在三角医院被查获（未羁押），后于同年11月11日经传唤到案。经鉴定，被告人黄某荣驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为205.6mg/100ml。经认定，被告人黄某荣承担此事故的全部责任。上述事实，被告人黄某荣在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人黄某荣抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、中山市公安局三角分局高平派出所出具的户籍证明、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、证人冼某文的证言、被告人黄某荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某荣有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某荣请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑��》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一六年十二月六日书 记 员  梁慧贤李师
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1398号罪犯姜起宝，男，1986年11月22日出生，汉族，内蒙古人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年11月9日作出（2010）开刑初字第56号刑事判决和（2010）开刑初字第56-1号刑事附带民事判决，以被告人姜起宝犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金3万元（未缴纳），民事赔偿120834.75元（未履行），2013年减刑10个月，2015年减刑10个月，刑期自2009年12月1日起至2028年3月31日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年8月至2016年2月记功5次，2014年、2015年度两次被评为监狱罪犯改造积极分子。2015年度被评为自治区监狱局罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯姜起宝在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯姜起宝的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月1日起至2026年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年十二月八日书记员  边雅嬙
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申1174号再审申请人张秀荣（一审被告、二审上诉人），女，1975年11月27日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人:柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人王运民（一审原告，二审上诉人），男，1962年5月10日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人:夏忠，广东深天成（文昌）律师事务所律师。再审申请人张秀荣因与被申请人王运民居间合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。张秀荣申请再审称：原一、二审判决违反最高人民法院《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，即原告以借据、收据、欠条等凭证为依据，提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。涉案借条的内容为：张秀荣向王运民借款132000元，用于偿还案外人刘某的香蕉货款，因张秀荣与王运民合作配货，向其提供担保介绍，车辆证件为假证，在合作中负全责，故向刘某赔付香蕉货款，约定于2014年8月30日前向王运民还清全部借款（注：如期间抓住骗货司机，追回贷款，此欠条作废）。张秀荣在《欠条》落款处以借款人身份签字，货主刘某以证明人身份签字。该借条不是真实的借款关系。1、该《欠条》系张秀荣受王运民的胁迫所签；2、张秀荣在该借条上签名时，并没有从王运民手中拿到1320000元，也没有把1320000元赔偿给刘某。该借条只是一种意向借款合同，并没有实际履行借钱还钱两个行为。若该借条是真实的，那张秀荣向王运民借了1320000元给刘某用于赔偿香蕉损失1320000元，刘某接到张秀荣赔偿款后，应该给张秀荣出具收到1320000元赔偿款的收据。并把向聂龙行使追偿权的权利以书面形式授权给张秀荣。待聂龙归案后，作为张秀荣行使追偿权的依据。这样《欠条》才能体现真实、合法及公平性。如果张秀荣没有从王运民处拿到借款1320000元，就无法偿还刘某的香蕉款。原一、二审判决仅凭《欠条》确认张秀荣与王运民之间存在借贷关系，缺乏事实和法律依据。3、本案是因张秀荣、王运民委托化名为”关瑞春”的聂龙运输刘某的香蕉，聂龙却将刘某的香蕉私自倒卖，并携带香蕉款潜逃而引发的。《欠条》上注明了如期间抓住骗货司机，追回贷款，此欠条作废。2014年聂龙就此事以涉嫌合同诈骗罪被抓捕归案后，于2015年2月2日被海口市龙华区人民法院判刑。原一、二审判决均没有查明聂龙到底有无赔偿了刘某的损失这一事实，如聂龙赔偿了刘某的损失，则按《欠条》上的注明该《欠条》予以作废。另外，本案的基础法律关系是刑事附带民事诉讼，而不是民间借贷纠纷，应由审理聂龙刑事案件的审判组织审理，才能查清《欠条》内容是否真实合法。故再审请求：一、纠正一、二审法院以《欠条》为依据作出的违法判决；二、驳回被申请人一、二审诉讼请求。王运民提交意见称，张秀荣再审主张的事实和理由均不成立。本案的欠条所体现的是王运民与张秀荣双方就货物损失的责任承担所形成的合意。本案并不是货主刘某起诉王运民和张秀荣要求货物损失到底由谁承担，故货物损失在张秀荣与王运民之间确认责任承担问题不是本案审理的范畴。涉案的欠条证明张秀荣就所造成的刘某的货物损失负全责，并向王运民借132000元赔偿了刘某的货物损失。在规定还款的期限届满后，张秀荣未能还款给王运民，所以王运民起诉要求张秀荣还款有事实和法律依据，二审判决是正确的。请依法驳回张秀荣的再审申请。本院经审查认为，张秀荣与王运民合作货运王焕民的香蕉，并将王焕民的香蕉交由化名为关瑞春的聂龙运输，聂龙则自行将王焕民的香蕉售卖，并携带所卖的香蕉款潜逃。给王焕民造成损失，张秀荣与王运民应对此王焕民的损失承担赔偿责任。涉案的欠条亦写明张秀荣向王运民借款132000元用于偿还王焕民的香蕉款。张秀荣未能提供可供查明的事实以证明其系受王运民胁迫而签署该欠条，故其以受胁迫而签署欠条为由来否定涉案欠条的真实性无事实依据，应不予采信。原一、二审判决认定涉案欠条属真实是正确的，应予支持。张秀荣、王运民承认该13200元未交经张秀荣，由王运民直接交付给了王焕民。张秀荣就此以所借款项没有经过其手为由，认为借款没有实际交付其，故该欠条所载的借款事实不成立。涉案欠条已写明，张秀荣向王运民所借的132000元的目的系用于偿还王焕民的香蕉款。该132000元钱款王运民已交付给王焕民，故张秀荣与王运民的借款已实际履行完毕，借款事实成立。故张秀荣以所借款项没有直接向其交付为由以否定借款事实，该理由不成立，不予支持。原一、二审判决认定涉案欠条属真实是正确的，应予支持。另外，张秀荣以涉案欠条所注明的”如期间抓到骗货司机，追回货款，此欠条作废”为由，认为原一、二审对是否追回货款这一事实没有查清，判决张秀荣还款给王运民缺乏事实基础。对此本院认为，聂龙被抓获后，于2015年2月2日被海口市龙华区人民法院以合同诈骗罪判刑时本案尚处审理期间。张秀荣至今仍未能提供证据证实被骗的货款已被追回这一事实，故原审判决依照欠条的约定判令张秀荣还款给王运民有事实依据，应予支持。综上，张秀荣的再审申请理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回蒋孝林的再审申请。uyboh3schnroo5elmz审 判 长 王庆伟审 判 员 王铭泽审 判 员 周 茹二〇一六年十二月二十六日法官助理 郑唐德书 记 员 刘丙如
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初2391号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，经理。委托代理人：葛晓雨，该司职员。委托代理人：范志毅，该司职员。被告：李德洲，男，1971年1月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告李德洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告李德洲的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  曾丽琼二〇一六年十二月二十六日书记员  聂燕洪
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3423民初1016号原告：黎存发，男，1985年9月25日出生，住四川省盐源县。被告：刘祥，男，1988年1月1日出生，住四川省盐源县。原告黎存发与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告黎存发于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎存发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎存发撤诉。案件受理费2628.00元，减半收取计1319.00元,由黎存发负担。审判员 袁 勇二〇一六年十二月二十日书记员 张瀚文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更790号罪犯邢帅彪，男，1987年4月20日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第162号刑事附民事判决，以被告人邢帅彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2010年10月3日至2022年10月2日止，该判决发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑十个月，附加剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年12月2日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邢帅彪在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢帅彪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邢帅彪减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月3日至2021年5月2日止），附加剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  严 怀审判员  樊 军二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3834号罪犯周成亚，男，1968年11月12日出生，汉族，小学文化，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年12月31日作出（2014）太刑二初字第00254号刑事判决，认定被告人周成亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年6月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后，2015年1月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周成亚，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周成亚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周成亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月受到监狱表扬奖励，2016年6月、2016年9月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周成亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周成亚减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后的刑期至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 丹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1992号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。法定代表人:周财民，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：梁云龙，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：赵淑华（梁云龙妻子），女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：梁俊忠，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：田英翠（梁俊忠妻子），女，1977年12月28日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：梁俊海，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：苏秀兰（梁俊海妻子），女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告梁云龙、赵淑华、梁俊忠、田英翠、梁俊海、苏秀兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告梁云龙、赵淑华、梁俊忠、田英翠、梁俊海、苏秀兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告梁云龙偿还借款本金及利息51,370.75元，其中本金为40,000.00元；要求被告梁俊忠偿还借款本金及利息50,939.84元，其中本金为39,990.11元,要求被告梁俊海偿还借款本息50,939.84元，其中本金39,990.11元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月20日，原告与被告梁云龙、赵淑华、梁俊忠、田英翠、梁俊海、苏秀兰签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月10日，原告与被告梁云龙、梁俊忠、梁俊海联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告梁云龙、梁俊忠、梁俊海每人各发放贷款4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月10日至2015年3月10日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告梁云龙、梁俊忠、梁俊海不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告梁云龙拖欠原告贷款本息51,370.75元，其中本金40,000.00元，被告梁俊忠拖欠原告贷款本息50,939.84元，其中本金39,990.11元，被告梁俊海拖欠原告贷款本金及利息50,939.84元，其中本金39,990.11元。被告梁云龙、赵淑华、梁俊忠、田英翠、梁俊海、苏秀兰经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告梁云龙、赵淑华、梁俊忠、田英翠、梁俊海、苏秀兰无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告梁云龙、赵淑华、梁俊忠、田英翠、梁俊海、苏秀兰放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告梁云龙、赵淑华、梁俊忠、田英翠、梁俊海、苏秀兰签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月10日，原告与被告梁云龙、梁俊忠、梁俊海联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告梁云龙、梁俊忠、梁俊海每人各发放贷款4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月10日至2015年3月10日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告梁云龙、梁俊忠、梁俊海不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告梁云龙拖欠原告贷款本息51,370.75元，其中本金40,000.00元，被告梁俊忠拖欠原告贷款本金及利息50,939.84元，其中本金39,990.11元，被告梁俊海拖欠原告贷款本金及利息50,939.84元，其中本金39,990.11元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告梁云龙、梁俊忠、梁俊海签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告梁云龙、赵淑华、梁俊忠、田英翠、梁俊海、苏秀兰签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告梁云龙、梁俊忠、梁俊海偿还借款本息及要求被告梁云龙、赵淑华、梁俊忠、田英翠、梁俊海、苏秀兰连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁云龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金40,000.00元及利息（2014年1月10日至2015年3月10日按年利率13.50%计算，2015年3月15日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告梁俊忠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金39,990.11元及利息（2014年1月10日至2015年3月10日按年利率13.50%计算，2015年3月15日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告梁俊海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金39,990.11元及利息（2014年1月10日至2015年3月10日按年利率13.50%计算，2015年3月15日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告梁云龙、赵淑华、梁俊忠、田英翠、梁俊海、苏秀兰对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵东光
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初11869号原告：李鸣智，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：陈琳，女，1984年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：李玉强，男，1957年5月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区榆林路临潼西村***号***室。被告：和美(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林峻岭，总经理。委托诉讼代理人：杨威，男，在和美(上海)房地产开发有限公司工作。原告李鸣智、陈琳与被告和美(上海)房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李玉强、被告的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸣智、陈琳向本院提出诉讼请求：被告返还原告2万元预付金。事实和理由：2016年4月24日，原告至被告售楼处看房，被告接待人员丁盛谎称房价隔天就要上涨，在被告工作人员的竭力怂恿下，原告与被告签订了《认购书》，约定：两原告向被告购买融信置鼎雅苑XXX号XXX室，暂测建筑面积为157.87平方米，单价34,920.11元，总价5,512,837元，两原告应于签订认购书当天一次性支付认购定金10万元，若当日不交纳定金，双方所签认购书自行终止，两原告应于本认购书签订当日起6日内，即2016年4月30日前携带有关材料至被告售楼处签署《上海市商品房预售合同》。认购书签订当天，原告仅支付定金2万元，被告亦同意。认购书签订后，房价并未上涨，被告明显存在欺骗行为，且被告向原告开具的2万元定金收据上加盖的公章并非被告公司章，而是上海鼎薇工贸有限公司财务专用章，故该收据应为假收据。后原告多次与被告沟通，被告拒绝更换收据。基于上述事由，两原告不再打算购买系争房屋，故未在2016年4月30日前前往被告售楼处签约。鉴于被告不同意退还定金，两原告遂诉诸法院，作如上诉请。因原告于2016年7月24日收到被告寄送的解除认购书并没收定金函，说明双方签订的认购书已于2016年7月24日解除，故本案中不再主张解除认购书。被告和美(上海)房地产开发有限公司辩称，确认原告所主张的认购书、定金支付、未能签约及解除函发送情况等事实，但不同意原告的诉请。认为，是原告违约，其未按约与被告签署商品房买卖合同，故原告无权要求返还定金。确认认购书已于2016年7月24日解除。关于定金收据，是被告工作人员失误，误盖了被告下属公司上海鼎薇工贸有限公司的章，被告当天即重新开具了加盖被告公章的收据，通知原告换取，但原告一直不理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人主要对被告工作人员在原告购房时是否存在欺骗原告的事实存有争议，原告认为被告工作人员承诺房价第二天会上涨，但实际并未上涨，同时根据认购书原告应支付10万元定金，但实际上原告仅支付2万元定金，被告也居然同意，故被告存在诱导、欺骗原告的行为。被告对此不予认可，关于房价上涨问题，首先原告没有证据证明被告工作人员说过房价会上涨，即使被告工作人员说过，原告作为成年人应有自己的判断，此外根据现在房产市场，房价确实上涨了。关于定金问题，根据认购书定金确为10万元，根据认购书第4条下方手写内容，原告应于2016年4月24日支付2万元，于2016年4月29日支付8万元。但原告实际上仅支付2万元，被告对此也予以同意，说明双方对定金金额进行了相应变更，这并不影响认购书的效力，更不能说明被告存在诱导行为。本院认为，根据原告的陈述，无法说明被告存在欺骗、诱导的行为，且原告对此未能提供相应依据，故对原告的该意见，本院不予采纳。本院认为，原、被告签订的《认购书》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律法规的效力性规定，应为合法有效，双方均应切实按约履行。《认购书》约定，原告应于认购书签订之日起6日内，即2016年4月30日前至售楼处与被告签订《上海市商品房预售合同》。为此，原告支付定金2万元以约束双方履行认购书之签约约定。但认购书签订之后，原告以被告存在欺骗行为为由，未在认购书约定的签约时限内与被告签订《上海市商品房预售合同》。本院认为，原告未能就被告存在欺骗一说提供相应依据，故本院对此不予采纳。根据《认购书》第八条约定，被告有权没收原告支付的定金，故对原告要求被告返还定金的诉请，本院不予支持。鉴于原、被告一致同意，双方签订的《认购书》已于2016年7月24日解除，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李鸣智、陈琳要求被告和美(上海)房地产开发有限公司返还2万元预付金的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李鸣智、陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高金登二〇一六年十二月十五日书记员  王珊珊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2639号罪犯陈念军，男，1988年1月17日出生，汉族，小学文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2010年12月1日作出(2010)桂市刑初字第101号刑事判决，以被告人陈念军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈念军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年5月20日作出(2011)桂刑二终字第23号刑事判决，改判被告人陈念军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行。2013年8月、2015年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2021年11月1日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陈念军在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现为由,提出对罪犯陈念军减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈念军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年10月止累计获奖励分88.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈念军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈念军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜