云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初1732号原告蒋诚，男，汉族，1976年1月19日出生汉族，云南省昆明市人，大学文化，宜良县汤池镇国电阳宗海发电有限公司职员，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人何春秋，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。被告刘仕祥，男，汉族，1973年9月20日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住昭阳区。被告姚菊，女，汉族，1974年7月2日出生汉族，云南省会泽县人，高中文化，昭通供电局职工，住昭阳区。原告蒋诚诉被告刘仕祥、姚菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋诚及委托代理人何春秋，被告刘仕祥、姚菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋诚诉称，2014年9月28日，被告刘仕祥因资金周转需要为由向我借款壹拾万元，当日双方签订了《融资借款协议书》，协议书约定借款期限为一年，利率按年利率20%计算，如未及时支付利息，我可要求被告支付按应付利息10%的罚息。同日，我按约支付了借款。时至今日，借款早已期满，被告未按约还款付息。被告刘仕祥、姚菊系夫妻关系，应当对该债务承担连带还款责任。借款期满后，我多次要求被告偿还该借款，其推诿拖延，拒绝还款，为维护我的合法权益，故向起诉法院，1、请求判令被告连带偿还原告借款本金100000元，并承担自2014年9月28日起至实际还清全部借款之日的利息及罚息(利息按照年利息20%计算，罚息按照应付利息的10%计算，暂计算至2016年3月28日为33066元);2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告刘仕祥辩称，发生此借款的原由如下:我与合伙人彭柏炅商议共同融资借款成立永善县新兴石材有限公司共同经营石材和沙石料，彭柏炅占百分之五十一的股份，我占百分之四十九的股份。2013年我、彭柏炅两合伙人以融资借款的方式筹集资金，建成了永善县新兴石材有限公司石材生产线。2014年8月经两合伙人商议一致，同意再次共同筹资筹建公司沙石料生产线，因公司资金周转困难，2014年9月我询问原告蒋诚是否愿意借款给永善县新兴石材有限公司购买设备投资沙石料生产线，年利息百分之二十，蒋诚当时也很看好沙石料厂的市场前景，经蒋诚口头同意后，蒋诚与我签订了融资借款协议，同意将该借款用于永善县新兴石材有限公司投资沙石料生产线。该融资借款是刘仕祥代永善县新兴石材有限公司融资签订的，刘仕祥和彭柏炅从公司设立之初都是以融资借款的方式进行筹建，所以刘仕祥认为这笔借款是公司借款而非私人借款，刘仕祥为公司融资借款的行为是一个间接代理行为。借款期满借款人未偿还蒋诚本金及利息，主要是因全国经济低迷，同时当地政府修建公路，通往沙石料厂的公路完全中断，现沙石料厂处于全部停产状态，融资投资到沙石料厂的资金暂无收益，公司欠款较多(详见后附借款协议)，原投资合伙人彭柏炅退伙(见后附退伙协议)，鉴于以上事实我请求法院判决该债务为永善县新兴石材有限公司债务，由永善县新兴石材有限公司及合伙人共同进行偿还，并请求蒋诚减免该借款利息及本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费。请求法院查明本案事实，做出公正的判决。被告姚菊辩称，该借款为融资借款，从字面意思和约定的利息、罚息来看不是一般的生活借款;该协议没有说明借款的用途，不知内容是否合法，是否受法律保护、认可，原告需要进一步举证证明。原告之妻将款项划给我，我接受该款项的事由如下:2013年11月刘仕祥与彭柏炅预成立永善县新兴石材有限公司，2014年9月刘仕祥委托斯迪生和我帮他们负责沙石料生产线的建设工作(斯迪生文化低，文字方面的工作大部分由我做)，我以为此笔款项是为安装沙石料生产线所筹措的资金，故已将此款用于新兴石材有限公司沙石料生产线建设。该款项的用途是商务行为而非日常生活行为故不应由我承担责任。我与前夫没有为家庭生活所需向外人借过款，离婚时也约定个人所签的借款因与共同生活无关所以由签字方自己承担。请求法院查明本案事实，做出公正的判决。庭审中，原告蒋诚针对其主张，向本院提交了以下证据：1、《身份证》、《结婚证》各1份，证明原告的诉讼主体资格及原告的妻子为余亚琼，2、《安宁市住建局房地产管理科档案摘抄表》1份，证明被告居住于安宁市；3、《融资借款协议书》、中国工商银行《个人业务凭证》各1份，证明2014年9月28日，被告刘仕祥因资金周转需要为由向原告借款10万元，当日双方签订了《融资借款协议书》，协议书约定借款期限为一年，利率按年利率20%计算，如未及时支付利息，原告可要求被告支付按应付利息10%的罚息。同日，原告方按约支付了借款的客观事实；4、《民事委托合同》、《增值税发票》各1份，证明律师费用是12000元。被告刘仕祥提交了以下证据：1、永善县新兴石材有限公司企业预先核准《通知书》、《公司营业执照》各1份，证明融资借款用于投资的事实；2、购买设备《收据》1份、《清单》5份、《报销凭证》1份、《现场照片》1张，证明融资借款用于投资的事实；3、《转让协议》1份，证明融资借款应由公司及股东共同偿还；4、《其他借款协议》12份，证明类似欠款较多事实存在，暂时无偿还能力；5、《公司决议》1份，证明借款是公司借款。被告姚菊提交以下证据：1、永善县新兴石材有限公司企业预先核准《通知书》、永善县新兴石材有限公司《营业执照》、《委托书》、《报销单》、《销货清单》各1份，证明该笔款项用于永善县新兴石材有限公司生产线建设，属于商务行为而非日常生活行为；2、《离婚协议书》1份，证明双方没有在婚姻关系中为家庭生活举债，已明确个人名下的债权、债务由各自享有和承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋诚所提交的1号证据，被告刘仕祥、姚菊均无异议，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。原告蒋诚所提交的2号证据能够证明房屋所有人：姚菊，房屋坐落情况的事实；3号证据能够证明2014年9月28日，以刘仕祥为借款人，蒋诚为贷款方，双方签订了《融资借款协议书》一份的事实；4号证据能够证明原告支付律师费12000元的事实。被告刘仕祥所提交的1号证据中表明2013年4月29日申请预先核准企业名称为永善新兴石材有限公司，名称保留期至2013年10月29日；投资人为彭柏炅和刘仕祥，但营业执照中名称为永善县新兴石材有限公司，该公司法定代表人是斯迪生，属于自然人独资企业，成立的时间为2015年3月16日，并且两份证据上的企业名称均不相同，故不能认定该两份证据有关联性，不能证明永善县新兴石材有限公司与本案有关联性；其提交的2号和4号证据均是复印件，无法核实其真实性，本院依法不予采信；其提交的3号和5号证据虽涉及公司或股东（合伙人）对债务承担的约定，但没有明确其中包含有原告蒋诚的债权，对被告刘仕祥所提交的证据，本院依法不予采信。被告姚菊所提交的1号证据中永善县新兴石材有限公司企业预先核准《通知书》、永善县新兴石材有限公司《营业执照》与被告刘仕祥所提交的1号证据相同，故证明内容一致。其提交的1号证据中的《委托书》、《报销单》、《销货清单》与本案无关联性，本院不予采信。其提交的2号证据能够证明2016年2月14日被告刘仕祥、姚菊到昭阳区民政局婚姻登记处办理了离婚并签订了《离婚协议书》，对子女抚养、财产分割、债务处理进行了约定的事实。根据庭审，本院确认如下法律事实：二被告原系夫妻关系，双方已于2016年2月14日协议离婚。2014年9月28日以刘仕祥为借款人，蒋诚为贷款人，双方签订了《融资借款协议书》一份，约定贷款金额：100000元；期限：2014年9月28日至2015年9月28日；贷款利率：按年利率20%计息，利息每年结付一次，于借款之日次年提前一天支付，如不及时支付利息，贷款人可要求借款方按当次利息的10%罚息。原告于2014年9月28日以其妻子余亚琼的卡号通过中国工商银行向被告刘仕祥之妻姚菊的卡号汇款100000元。借款到期后，被告刘仕祥一直未向原告偿还借款及支付利息。现原告以多次找被告要求归还借款，被告一直未偿还为由，诉至法院，1、请求判令被告连带偿还原告借款本金100000元，并承担自2014年9月28日起至实际还清全部借款之日的利息及罚息(利息按照年利息20%计算，罚息按照应付利息的10%计算，暂计算至2016年3月28日为33066元);2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告刘仕祥主张其向原告蒋诚的借款属于公司债务，但其未提供证据予以证实，其应承担举证不能的责任。本案中被告刘仕祥向原告蒋诚借款，并以个人名义为原告出具了融资借款协议书及收据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告按年利率20%计算利息，罚息按照应付利息的10%计算至2016年3月28日的诉讼主张，两者之和并未超过年利率24%，本院应予以支持。原告还主张保全费、公告费由被告承担，因原告未提供相关证据证明产生该费用，故本院依法不予支持。其主张的律师费由被告承担，因借款时未约定，亦无法律依据，故本院依法不予支持。对于被告姚菊的责任，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条和第三款规定的情形除外”。本案中，被告刘仕祥、姚菊原系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告姚菊向本院提交的证据不能证明本案债务系刘仕祥个人债务，或本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其应当承担举证不能的责任。故本案借款应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘仕祥、姚菊在本判决生效后30日内承担连带责任偿还原告蒋诚借款本金10万元，并支付该借款自2014年9月28日起至还款之日止的利息（按照年利率20%计算）并支付上述未付利息的利息（计算至2016年3月28日，按照年利率10%计算）；二、驳回原告蒋诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费4300元，由被告刘仕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  任皓骏人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  王 磊二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 霄附相关法律条款如下：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”4、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”6、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”7、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”