wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初1510号 原告胡金连（曾用名：胡金莲、胡全连），女，汉族，1962年6月7日生沾益区人，居民，住曲靖市沾益区。 委托代理人彭向锐，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨德志，男，汉族，1981年10月22日生住曲靖市麒麟区。（未到庭） 原告胡金连诉被告杨德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭向锐到庭参加诉讼，被告杨德志经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月7日，被告杨德志向原告借款3万元，用于资金周转，约定利息为2分，借款期限为2015年12月7日至2016年3月6日。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决被告归还原告借款3万元，利息按照2分计算，自2015年12月7日至履行完毕之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格； 2、借条一份，用以证明原、被告间借贷关系是真实存在的。 被告未到庭应诉，本院视为其放弃举证质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 庭后，原告向本院申请证人王某（女，汉族，1984年10月1日生，公民身份号码：5303281984××××××××，沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。）出庭作证，证人证言证实：我是原告的女儿，大概是2014年快过春节的时候，我回娘家来准备过年，被告的姑妈杨春菊带着被告一起来到我妈家，说被告是经营读书郎的，需要资金周转，杨春菊自己也借了被告10多万元钱，我妈便当场将3万元钱给了被告，被告当场还书写了借条，也说过要按照月利息2分付利息，半年支付一次。借款当时被告就支付了3600元的利息，之后的还本付息情况我就不清楚了。 经质证，原告对证人证言陈述的借款金额、利息支付方式及当场支付3600元利息的事实予以认可，但提出经手拿钱的是被告安排的员工，借条则是被告提前书写交该名员工先保管，在拿到原告的借款后才将借条给了原告。 本院认为，该证人证言的真实性有借条相印证，且原告也予以了部分认可，本院予以采信。 庭审中，原告陈述：原告与被告的姑妈杨春菊是熟人，杨春菊是她侄儿子（被告）是经营读书郎的，需要资金周转，可以支付利息，并说自己也借了被告10多万元钱，还带着原告一起到被告经营的铺面及仓库实地看了看，之后被告的员工就送杨春菊和原告回家拿钱并把借条给了原告。当时，原告给了被告安排来的员工3万元现金，按说好的月利息2分算当场退回了3600元作为半年的利息，后被告又支付了一次半年的利息就没有还本也没有付息了。原告找到被告想要回本金不再借钱给被告，但被告说暂时没有钱还，就重新换了借条（当庭提交的）。 本院认为，原告所说与证人王某的证言及其提交的借条间能相互印证，原、被告间借款的事实应属实。 根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 原告与被告的姑妈杨春菊是熟人，经杨春菊介绍，被告以生意需要资金周转为由，原、被告间初步达成借款意向。被告向原告借款3万元，原告如约以现金方式交给被告3万元，并按月利率2%计算利息，被告于借款时当场向原告返还了半年的利息3600元。被告于2015年12月7日向原告出具借条，载明：借款金额为3万元；借期为三个月（2015年12月7日至2016年3月6日）；利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息未果，原告遂如前述诉请诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3万元未还，有被告所写借条及证人王某的证言予以佐证，且本案所涉及借款标的不大，原告以现金方式出借也合乎常理，原告主张的借款事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告对被告与借款当时即退回3600元利息的事实予以认可，故借款的金额应为3万元－3600元=26400元。原告主张要求被告偿还借款3万元的请求，超出26400元的部分于法无据，本院予以确认借款本金为26400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告间于借条中明确约定了利息按月利率2%计算，未违反法律规定，原告主张被告按月利率2%支付利息的请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨德志偿还原告胡金连借款26400元，并支付以借款本金为基数自2015年12月7日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费550元，由原告胡金连承担50元，被告杨德志承担500元。（该费用原告已预交，执行时由被告一并支付给原告） 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  姜兆荣 人民陪审员  李昆生 二〇一六年十二月二日 书 记 员  熊燕花
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824执恢51号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。法定代表人苏大明，该单位理事长。地址：云南省普洱市景谷县人民路95号。委托代理人刀从书，系景谷县农村信用合作联社风险部主任。代理权限为特别授权。委托代理人左俊忠，景谷县农村信用合作联社风险管理部客户经理。代理权限为特别授权。被执行人阮文荣，男，汉族，1971年12月21日生，系景谷县人，现住景谷县。被执行人陶翔，男，傣族，1983年11月13日生，系景谷县人，现住景谷县。被执行人郑维会，女，汉族，1964年5月10日生，系景谷县人，现住景谷县。被执行人陶兴文，男，傣族，1965年10月21日生，系景谷县人，现住景谷县。申请人景谷县农村信用合作联社与被执行人阮文荣、陶翔、郑维会、陶兴文借款合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2015）景民初字第96号民事调解书,已经发生法律效力。生效法律文书确定，由阮文荣、陶翔、郑维会、陶兴文偿还景谷县农村信用合作联社借款人民币735427.88元。但被执行人尚未履行。景谷县农村信用合作联社于2016年11月30日向本院申请恢复执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿和解达成协议，即：阮文荣自愿用其房屋拆迁补偿款偿还借款300000元本金，剩余435427.88元，景谷县农村信用合作联社同意待阮文荣、陶翔、郑维会、陶兴文有履行能力后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824执恢51号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一六年十二月十四日书记员  李 行
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执565号 关于李冬梅与惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2652号 关于杜丽玲与黄伟明;保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一六年十二月二十二日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13159号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路**。 负责人刘加隆，总经理。 委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。 委托代理人陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人蓝金辉，女，1958年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1643号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人蓝金辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金159112元、分期手续费14212元及利息、滞纳金（截至2014年6月7日，利息8446.11元，滞纳金17167.88元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13159号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月三日 书记员  林仲平
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2763号罪犯李靖，男，1990年4月16日生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）西刑初字第84号刑事判决，以被告人李靖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯李靖无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯李靖减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李靖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯李靖自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李靖减去有期徒刑二个月（刑期至2032年1月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一六年十二月十五日书 记 员  俞 舜
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）渝0112行审652号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人杨波，工作人员。 被执行人杨涛，男，1987年1月20日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年12月6日向本院申请强制执行渝交执[2016]924008510101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]924008510101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院提交申请书请求终结执行。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]924008510101《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱依德 审判员  董莉萍 审判员  邓 斌 二〇一六年十二月十二日 书记员  杨青山
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初1350号本院于2017年12月25日对原告游福诉被告钟远礼民间借贷纠纷一案，作出的（2017）云0621民初1350号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）云0621民初1350号民事判决中，第一页案号“（2016）云0621民初1350号”系笔误，补正为“（2017）云0621民初1350号”。审判员  赵庆勇二〇一六年十二月二十九日书记员  丁正喜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34129号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路****房。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：陈兆华，男，1964年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路**XXX支弄****。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈兆华物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 龙二〇一六年十二月十九日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0821民初1708号 原告廖光勇，男，1970年9月8日出生，汉族。 委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。 被告张家界贵友环保材料科技有限公司，住所地湖南省慈利县十板村**（县工业集中区）。 法定代表人廖明忠，执行董事。 委托代理人宁国雄，男，1964年11月20日出生，汉族。 委托代理人姚军，湖南天门律师事务所律师。 原告廖光勇与被告张家界贵友环保材料科技有限公司（以下简称“贵友公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告廖光勇及其委托代理人毛致群、被告贵友公司委托代理人宁国雄、姚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖光勇诉称，2013年11月3日，原、被告双方签订了一份《合作协议意向书》，约定：被告产品运输任务交由原告负责；原告自己解决车辆的购置，驾驶人员必须符合产品运输规定；原告先预交50万元运输任务信誉保证金；被告不得将运输任务再发包给他人。协议签订后，原告依约给被告交纳了50万元保证金，被告于2013年12月3日给原告出具了借条一张，“今借到廖光勇现金50万元，注明：承包公司运输款。”由于资金、市场等因素，近期被告生产才逐步走向正常，但被告的产品运输任务并没有交给原告。现要求被告因违约立即返还原告交纳的50万元运输任务信誉保证金。 被告贵友公司辩称，对原告所述事实无异议，但该运输保证金已于2014年5月19日支付给原告，不存在欠原告的运输保证金。 经审理查明，2013年11月3日，原告廖光勇与被告贵友公司签订了一份《合作协议意向书》，双方约定：被告贵友公司将公司的产品运输任务交由原告廖光勇负责，费用按国家有关规定执行；原告自行解决车辆的购置，驾驶人员必须符合产品运输的有关规定；原告先预交给贵友公司运输任务信誉保证金50万元，原告保证被告运输任务完成，做到随叫随到，安全正点；被告不得将运输任务再另发包给他人。2013年12月3日，原告廖光勇通过邮政储蓄银行慈利县城东支行给被告转账200000元，另给其现金10万元及抵扣200000元工程款，共计500000元交付了运输任务信誉保证金。同日，被告公司原法定代表人张立贵给原告廖光勇出具了借条一份“今借到廖光勇现金50万元整，注明：承包公司运输款”，并加盖了公章。之后，由于各种原因，被告长时间没有正常生产，也并没有将产品运输任务给原告，双方现同意终止《合作协议意向书》。 上述事实有原、被告双方于2013年11月3日签订的《合作协议意向书》、邮政储蓄银行慈利县城东支行账户交易明细、原告廖光勇、夏桂华建行卡、2013年12月3日交易明细、2013年12月3日被告公司给原告出具的借条等证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，且提交了一份2014年5月19日中国工商银行业务回单，证明被告单位已支付给原告50万元的事实，原告廖光勇认为该付款凭证所支付的50万元是被告欠原告的工程款并非50万元运输信誉保证金，双方存在异议，本合议庭认为，该证据只能证明被告贵友公司给原告廖光勇支付50万元的事实，但无其他证据证实是支付退还运输信誉保证金，因原、被告双方还存在工程款及其他借款业务往来，如已支付被告给原告所打的借条亦应收回，仅以此证据证实被告已退还原告保证金，证据不足，该证据不予采信。 本院认为，原、被告双方签订的《合作协议意向书》是当事人双方真实意思表示、合法有效，原告廖光勇依照该协议给被告贵友公司支付了50万元运输信誉保证金，被告应当按照协议将公司产品运输任务交由原告完成，但被告未履行合同，属违约行为，双方同意终止合同后，被告应当将收取的信誉保证金退还给原告。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十七条之规定，判决如下： 被告张家界贵友环保材料科技有限公司返还原告廖光勇运输信誉保证金500000元，限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由被告张家界贵友环保材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  覃文辉 审 判 员  袁谋斌 人民陪审员  赵治绒 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  朱 月 援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2971号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄某，男，1999年1月10日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于惠东县人民法院刑事审判第二庭申请执行黄某缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤1323刑初551号刑事判决已经发生法律效力，经申请执行人的移送，本院于2016年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案执行程序暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2971号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 代理审判员  林伟雄 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月三日 书 记 员  吴准治 ?? ?? ?? ??
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终3025号上诉人（原审原告）：李建平，男，1974年8月18日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：戴连富，男，1965年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区东城街道办南环二路**。法定代表人：丁海明，该公司董事长。上诉人李建平因与被上诉人戴连富、江苏圣通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建平自愿向本院提出撤回上诉申请，并于2016年11月26日提交了书面撤回申请书。本院认为，李建平在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，按规定减半收取为1350元，保全费5000元，公告费300元，由上诉人李建平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 梅审 判 员  潘慧勇代理审判员  龙海阳二〇一六年十二月六日书 记 员  郭靓婕
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1224执534号 申请执行人：陈某1，女，1999年2月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：阮梓文，男，1956年9月7日出生，汉族，住广东怀集县。 被执行人：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区大道**荷苑****，组织机构代码：74368476-5。 负责人：何嘉欢，总经理。 本院在执行陈某1与阮梓文、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人阮梓文、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已自行将欠申请执行人的赔偿款49750.56元及本案的执行费50元交到本院,本院已将被执行人所交纳的赔偿款发放给申请执行人。被执行人在本案应承担的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1224执534号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 剑 审 判 员  聂广青 人民陪审员  徐秋萍 二〇一六年十二月十八日 书 记 员  卢振宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0403执1954号 申请执行人彭国平，女，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区。 法定代表人孔仕才。 申请执行人彭国平依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1834号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院同日受理。 在执行过程中，被执行人的财产被梧州市中级人民法院查封，现被执行人分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李研材 代理审判员  容立胜 代理审判员  梁海锋 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  石盈盈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13621号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新交通大厦，组织机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，局长。 被执行人雷州市捷利集装箱运输有限责任公司，住所地：雷州市207国道商业城综合市场****，营业执照注册号：440882000003920。 法定代表人颜传有。 关于东莞市交通运输局与雷州市捷利集装箱运输有限责任公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人东莞市交通运输局作出的粤东交罚[2015]03066号《行政处罚决定书》已发生法律效力，本院经审查后准予强制执行。依上述文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币20000.00元及承担本案执行费200.00元，以上共计20200.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人雷州市捷利集装箱运输有限责任公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13621号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月十三日 书 记 员 谢 静 生
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第11709号之一 申请执行人深圳市深商创业小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心22F，组织机构代码08791855-0。 法定代表人张思民。 被执行人深圳市泰丰物联网技术有限公司，住所地深圳市南山区新能源大厦4北半层A6，组织机构代码060281078。 法定代表人黄南秋。 被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦**A1，组织机构代码77877041X。 法定代表人邵华。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4063号民事判决书已经发生法律效力，确定:一、被执行人深圳市泰丰物联网技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳市深商创业小额贷款有限公司贷款本金4775000元并支付利息、罚息和复利；二、被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司对被执行人深圳市泰丰物联网技术有限公司的上述债务向申请执行人深圳市深商创业小额贷款有限公司承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按其实际清偿的金额向被执行人深圳市泰丰物联网技术有限公司进行追偿；三、申请执行人深圳市深商创业小额贷款有限公司有权以处分被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司持有的深圳市深商控股集团股份有限公司1600万股股权所得价款就本案债务优先受偿。案件受理费26649元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，上述案件抵押物被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司持有的深圳市XX股份有限公司1600万股股权已被深圳市中级人民法院首位查封（本院已发函深圳市中级人民法院，暂未接到同意处置函）。除上述财产外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十二月十六日 书记员  方凤霁
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1202民初第1466号 原告：王灯云。 委托代理人：王某甲。 被告：马志红。 委托代理人：李某某、刘某。 原告王灯云诉被告马志红合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王灯云及委托代理人王某甲、被告马志红及委托代理人李某某、刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王灯云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还药店转让款20000元及承担自2014年11月14日至还清时的利息（按银行同期利息计算）；2、判令被告按照《药店转让协议》的约定承担违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，我将自己经营的广济大药店转让给了被告，并达成了书面《药店转让协议》，转让款为76000元，因当时被告手头无钱，加之和我是朋友关系，经被告请求，被告仅向原告支付了56000元，剩余20000元约定于2014年11月14日给付，同时被告向原告出具了一份欠条，欠条内容为“今欠王灯云药店转让费20000元（贰万元整）限于2014年11月14日归还。（农历）欠款人：马志宏，2014年9月14日”，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推诿。 针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、王灯云身份证复印件证明其原告的主体资格；2、《药店转让协议》,证明药店转让的事实；3、欠条一张，证明被告马志红欠款事实。 被告马志红辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求；事实和理由：原告转让的药品存在严重质量问题，里面有很多假药，原告承诺的GSP证书至今未办理给我；20000元的转让款由于原告未按约定将GSP证书给我，且原告在2015年将营业章拿走，使我无法正常营业，原告应赔偿我损失。 针对原告的诉讼请求，被告向本院提交如下证据：1、马志红身份证复印件证明其身份及诉讼主体资格，2、《药店转让协议》,证明药店转让的事实；3、证人王某乙、王丙、李某甲证明原告承诺为被告办理GSP的相关手续事实及由于原告的违约行为导致药店转让后无法经营的事实；4、国家、省、市关于食品药品监督管理的文件，证明没有GSP认证，不得经营药品零售；5、过期药品清单，证明原告给被告交付了大量过期药品，严重损害了被告的合法权益。 对原告所举证据，经庭审质证，被告对《药店转让协议》,及欠条一张无异议，本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张原告交付的药品有严重问题，有很多假药、过期药品，由于原告对转让药店已交付被告，为维护交易安全，属于被告单方举证，不予认定；2、对于被告辩称20000元的转让款由于被告未按约定将GSP证书办给被告，而按协议办理后才支付，后来，原告将营业章等拿走，使被告无法正常经营的事实，属于被告单方举证，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年9月14日，原告将自己经营的广济大药店转让给了被告，并达成了书面《药店转让协议》，合同其中条款约定为：“……三、其他软件设施GSP管理系统归乙方（被告）使用，GSP全套管理资料及其相关文件全部交予乙方，证来批准乙方去领，与甲方（原告）无关。（转让后乙方要自行做好GSP相关内容，不足的自行补齐与甲方无关。四、转让款总计为76000元，乙方在2014年9月14日支付转让金56000元，剩余20000元在2014年11月14日付清。五、乙方应向甲方如期交付转让金，如果乙方在规定时间内未向甲方交付剩余转让金，超出时间乙方应向甲方每日支付转让费千分之二的违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，解除合同后乙方按转让费的50%向甲方支付违约金。……”合同签定后，被告向原告支付了56000元，并出具欠条一张表明：“欠条：今欠王灯云药店转让费20000元（贰万元整）限于2014年11月14日归还。（农历）欠款人：马志宏，2014年9月14日” 经本院查明，《药品经营质量管理规范》（卫生部令第90号，简称“GSP”）于2013年6月1日起正式实施，逾期未达到新修订GSP标准的，且《药品经营许可证》在有效期内的企业，停止药品经营活动，可重新提出认证,自2016年1月1日起，未达到新修订药品GSP要求的，不得继续从事药品经营活动。陇南市食品药品监督管理局于2013年11月26日，责令原告对经营的武都广济大药房于2014年12月21日前整改，重新申请GSP认证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告王灯云与被告马志红签订的药店转让合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订合同时，原告没有隐瞒没有办理GSP的事实，虽有一定的责任，但不构成缔约过失责任，但鉴于被告受让后经营时间不长，便关闭了药店，也未获利，且给原告也未造成实际损失，依照公平原则，被告再不承担违约责任；对于原告诉请应按照同期银行贷款利率支付利息的要求，于法无据，本院不予支持；关于转让款的约定，是双方真实意思的表达，并且被告向原告出具了欠条，被告应该按照约定按时支付该笔款项，故对于原告要求被告偿还药店转让款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十二条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内由被告马志红给付原告王灯云药店转让欠款20000元； 二、驳回原告王灯云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由原告王灯云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曾利宏 二〇一六年十二月十五日 书记员  巩龙飞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1865号 申请执行人：天水金运电工合金材料厂，住所地：甘肃省天水市秦州区长开路。 法定代表人：鲁春长，厂长。 被执行人：埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区金海岸大道南。 法定代表人：TANLEESIANG,董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初1319号民事判决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人天水金运电工合金材料厂支付91,964.00元，向本院交纳执行费1279元。但被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的动产、查封被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的不动产，金额暂以93,243.00元为限。 冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  林阜稂 二〇一六年十二月二十日 书记员  廖 海
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执145号 申请执行人：华烁科技股份有限公司葛店分公司，地址：湖北省葛店经济技术开发区**路。 负责人：刘良炎，总裁。 被执行人：统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路**厂房A。 法定代表人：许良琲，执行董事。 本院在执行华烁科技股份有限公司葛店分公司、昆山台虹电子材料有限公司、广州松润电子科技有限公司、深圳育富达电子有限公司分别申请执行统赢软性电路（珠海）有限公司合同纠纷系列案，依据已发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第265号民事判决书等多份法律文书，向被执行统赢软性电路（珠海）有限公司发出执行通知，责令被执行人向各申请执行人支付共计3,378,818.78，向本院交纳执行费43,100.00（详见附表）。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司厂房内的生产设备及设施已抵押给中国建设银行深圳分行，担保金额7000万元，本院暂时无法执行。被执行人将上述设备设施出租给深圳市智锐电子有限公司，本院已裁定提取相应的租金，分配给各申请执行人。另经查询房产、车管等部门，目前暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  邓在闲 审判员  唐晓东 二〇一六年十二月二十九日 书记员  廖 海
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0832执2289号 申请执行人：王电坤，男，1965年5月6日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县洁银棉业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：张爱云，经理。 本院在执行申请人王电坤与被执行人梁山县洁银棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王电坤剩余债权29572.50元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海啸 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一六年十二月二十七日 书记员  臧克杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2063号申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。被执行人：王业伟，男，1963年03月15出生，汉族，住。本院在执行申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人王业伟责令退赔纠纷一案中，对被执行人王业伟经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 季 楠审判员 毛 萍审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十九日书记员 周利娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第04608号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，组织机构代码45044505-8。法定代表人吴昌军，分行行长。委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人汪伟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告王继忠，男，汉族，1947年7月8日出生，住重庆市渝中区。被告冯蔓萍，女，汉族，1953年10月5日出生，住重庆市渝中区。被告重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**，组织机构代码62190170-9。法定代表人谢中华，总经理。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王继忠、冯蔓萍、重庆科华电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2016年12月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王继忠、冯蔓萍、重庆科华电子技术有限公司的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告王继忠、冯蔓萍、重庆科华电子技术有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告王继忠、冯蔓萍、重庆科华电子技术有限公司的起诉。本案减半收取受理费3199元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一六年十二月十五日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1536号申请执行人：陈永康，男，汉族，1991年7月1日生，住河南省虞城县。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行陈永康与云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）官民二初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为38344元及执行费475元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初2100号原告：王粉仙，女，汉族，1974年11月27日生，住嵩明县。被告：昆明汇宝隆酒店有限公司。住所：昆明市倘甸产业园区倘甸镇独家村。法定代表人：周寿平，该公司董事长。原告王粉仙诉被告昆明汇宝隆酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告王粉仙到庭参加诉讼，被告昆明汇宝隆酒店有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王粉仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明汇宝隆酒店有限公司支付原告货款39800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年不间断向被告供货，经结算，被告尚欠原告货款39800元。被告昆明汇宝隆酒店有限公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2015年，原告王粉仙向被告昆明汇宝隆酒店有限公司供货牛干巴、乳饼等，经2015年7月28日结算，应支付货款39800元，但至今未付，原告为此诉至法院。上述事实有欠条、当事人的陈述予以证实。结合庭审查明的事实，本案的争议焦点为：被告昆明汇宝隆酒店有限公司是否应向原告王粉仙支付货款39800元？本院认为，合法有效的合同产生的权利义务受法律保护，当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面完整的履行合同。本案中，原告提交的证据客观的证明了被告昆明汇宝隆酒店有限公司向原告王粉仙购买货物欠款39800元的事实存在，并且双方的买卖行为合法有效，因此，被告昆明汇宝隆酒店有限公司应本着诚实信用原则履行自己的付款义务。故对原告要求被告履行39800元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告昆明汇宝隆酒店有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告昆明汇宝隆酒店有限公司在本判决生效后10日内向原告王粉仙支付购买货物的款项39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告昆明汇宝隆酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一六年十二月一日书记员  罗兴有
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10433号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李海丰，男，土家族，1988年5月11日出生，住湖北省咸丰县清坪镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1718号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月24日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更107号罪犯张柱培，男，1976年10月5日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2011年12月15日作出（2011）永刑初字第106号刑事判决，以被告人张柱培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿金额为人民币76964元，刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年7月31日、2015年10月28日裁定对罪犯张柱培共减刑一年零七个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张柱培在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年4月至2016年9月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张柱培自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张柱培在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张柱培减去有期徒刑11个月（刑期至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10297号 申请执行人陈立祝等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2504民初2175号 原告：弥勒市宏顺达商贸有限公司，住所地弥勒市弥阳镇菜花村委会大菜花村公路旁。 法定代表人：汪俊，系公司总经理。 被告：张金伟，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告弥勒市宏顺达商贸有限公司与被告张金伟车辆租赁合合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪俊到庭参加诉讼。被告张经伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒市宏顺达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告车辆租金28200元；2.判令被告支付原告车辆修理费6500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司系依法设立的有汽车租赁经营资格的公司。云Ｇ×××××号车系原告法定代表人汪俊夫妇所有。2016年2月16日，被告张金伟向我公司租用车辆，并与我公司签订的宏顺达车辆租赁合同，约定我公司将云Ｇ×××××号车出租给被告使用，租金为每天300元，每10天支付一次。合同签订后，我公司当日即将云Ｇ×××××号车交给被告使用。可是被告将车开走后，不按约定向我公司支付租金，未将车辆交回给我公司。2016年5月20日，我公司找到被告后才将车辆收回。因云Ｇ×××××号车在被告使用期间损坏了前后保险杆，被告声称由我公司修复后由其承担修理费，并同时一次性支付清租金28200元。我公司对云Ｇ×××××号车辆进行修复后费用为6500元。时至今日，被告不向我公司履行支付租金和修理费的义务，为此，我公司特依法提起诉讼。 被告张金伟未作答辩。 围绕其诉讼请求，原告弥勒市宏顺达商贸有限公司依法提交如下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2.汽车租赁合同1份，欲证明原告将云Ｇ×××××号车出租给被告使用，约定租金每天300元，被告租赁期间造成车辆损坏的应予赔偿。 3.车辆报修单1份，欲证明云Ｇ×××××号车在被告租赁期间受损坏，原告支付了修理费用6500元。 4.售车协议1份，欲证明云Ｇ×××××号车已经2016年5月28日出售给邓鑫。 被告张金伟未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，能够相互印证证实2016年2月16日被告向原告租用车辆和双方约定的情况，本院均予以采信；证据3，无相关证据相印证与本案有关联性，不予采信；证据4，证实的内容与本案无直接的关联性，本院不予认证。 本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有汽车租赁经营资格的公司。云Ｇ×××××号车系原告法定代表人汪俊所有。2016年2月16日，被告张金伟与原告签订《宏顺达车辆租赁合同》，约定原告将云Ｇ×××××号车出租给被告使用，租金为每天300元，每10天支付一次等相关事项。合同签订后，原告于当日将云Ｇ×××××号车交给被告使用。被告向原告承租车辆使用后未按约定向原告结算租金，也未将车辆交还原告。2016年5月20日，原告在弥勒市城区找到云Ｇ×××××号车后将车辆强制收回。后经原告多次向被告催收车辆租金未果，为此起诉来院。 本院认为，原告弥勒市宏顺达商贸有限公司与被告张金伟自愿签订的《宏顺达汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约将出租车辆交被告使用后，被告应按约定履行支付租金的义务。原告主张由被告支付租金28200元［300元/天×94天（2016年2月16日至5月20日共94天）］的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持；主张由被告支付云Ｇ×××××号车辆修理费6500元的诉讼请求，因原告未提交充分的证据证实该修理费系被告租用车辆期间造成的损失，故原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告张金伟于判决生效之日起三日内一次性支付原告弥勒市宏顺达商贸有限公司租金28200元。 二、驳回原告弥勒市宏顺达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由原告弥勒市宏顺达商贸有限公司负担163元，被告张金伟负担505元。公告费300元，由原告弥勒市宏顺达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  杨正云 审判员  张勤海 审判员  陈 军 二〇一六年十二月五日 书记员  阮 梅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1280号 申请执行人：邓社红,男，汉族，1983年12月16日出生，住址广东省从化市。 申请执行人：欧阳丹，女，汉族，1984年9月28日出生，住址广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于邓社红、欧阳丹与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第70号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1280号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执800号申请执行人：文山市文豪建筑设备租赁站。住所地：文山市新平街道大石洞村（文山市洁城公司旁）经营者：刘光文，男，汉族，1983年8月9日生，云南省马关县人，小学文化，农村居民，现住文山市。被执行人：云南理想筑品装饰设计工程有限公司。住所地：昆明市东风西路11号顺城街东塔11楼法定代表人：田鑫，总经理。本院在执行文山市文豪建筑设备租赁站与云南理想筑品装饰设计工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人云南理想筑品装饰设计工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月二日书记员  陈耿富
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第181号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛东海西路支行，住所地青岛市市**东海西路**甲。 负责人邱彦玲，行长。 被执行人杨莎莎，女，1989年1月25日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人李学洋，男，1987年7月12日生，汉族，住青岛市市**。 青岛市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）青金商终字第292号民事判调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李学洋名下有车辆，车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李学洋名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一六年十二月二十八日 书记员 刘同超
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执12325号 申请执行人黄钟怡与被执行人赵占捷、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民终128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民终128号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民终128号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十六日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初8240号原告：云南龙鼎置业有限公司。统一社会信用代码：91530102693075717M。住所：云南省昆明市五华区苏家塘村云立方小区******。法定代表人：邹淑媛。委托代理人：官兴燕、林慧，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾明江，男，汉族，1974年10月3日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>原告云南龙鼎置业有限公司与被告曾明江商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告云南龙鼎置业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南龙鼎置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南龙鼎置业有限公司撤诉。案件受理费1283元，免于收取。审判员 徐 畅二〇一六年十二月八日书记员 李怡庭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10094号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。委托代理人：严伟，男，汉族，1994年11月12日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。被告：钟建兴，男，汉族，1987年5月14日出生，籍住广东省化州市，合同载明地址：广州增城新塘镇群贤路253号1栋602房。被告：钟作聪，男，汉族，1964年5月19日出生，户籍地址，合同载明地址。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告钟建兴、钟作聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告钟建兴、钟作聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告钟建兴、钟作聪于2015年6月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款90900元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆（车牌号：粤Ｌ×××**，车架号:LCOCG4CG8F1046788）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月17日，被告已经逾期还款95天，逾期金额12870.86元。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告钟建兴、钟作聪立即偿还原告贷款本金64844.9元，利息2960.69元;罚息368.52元，以上共计68174.11元（以上利息、罚息截止2016年10月17日），以及截止至清偿之日的利息和罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪S7（车牌号：粤Ｌ×××**，车架号:LCOCG4CG8F1046788）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。被告钟建兴、钟作聪经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月11日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告钟建兴、钟作聪（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款90900元，用于被告购买比亚迪S7车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及其相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知或催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。合同中借款人提供的住址为：广州增城新塘镇群贤路253号1栋602房。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告钟建兴、钟作聪（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：粤Ｌ×××**，车架号:LCOCG4CG8F1046788）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人或/和抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2015年7月8日，原被告双方在广东省惠州市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年6月15日向被告发放贷款90900元，截止2016年10月17日，被告尚欠原告本金64844.9元、利息2960.69元、罚息368.52元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告钟建兴、钟作聪签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及相关费用，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告钟建兴、钟作聪应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金64844.9元、利息2960.69元、罚息368.52元（截止2016年10月17日），并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告钟建兴、钟作聪未履行上述债务，原告有权以抵押物汽车比亚迪S7（车牌号：粤Ｌ×××**，车架号:LCOCG4CG8F1046788）实现抵押权。本案案件受理费1504元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十二日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初4416号原告:河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人：杨金融，总经理。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：申晓波，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：沈朝阳，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南中星江淮汽车销售有限公司（以下简称中星江淮公司）与被告申晓波、沈朝阳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中星江淮公司的委托诉讼代理人胡松涛到庭参加诉讼。被告申晓波、沈朝阳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中星江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申晓波偿付原告人民币252213.75元（欠款200913.75元、违约金51300元）；2.判令被告沈朝阳对上述还款义务承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，由原告担保，被告申晓波与工商银行郑州财富广场支行签订个人借款合同，贷款359000元购买宝马牌轿车（车牌号：豫Ｅ×××**）一辆。同日，被告沈朝阳作为共同借款人及反担保人提供反担保。由于被告申晓波借款后未按照合同约定履行还款义务，截至2016年5月11日已构成严重违约，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计252213.75元。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告申晓波、沈朝阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《个人借款/担保合同》一份、银行交易回单7张。被告申晓波、沈朝阳缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告申晓波（乙方）因购买宝马牌汽车一辆（车款513000元）需要分期付款，与原告中星江淮公司（甲方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将宝马牌汽车（发动机号A8780785N20B20A,车架号WBAWX3108F0G39161）一辆计人民币513000元给乙方办理汽车信贷分期付款义务，双方在合同中对服务内容、付款与车辆交付、违约责任等方面进行了约定；其中《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定：乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车款10％的违约金或向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准。同日，被告沈朝阳向原告出具《反担保人特别声明》，自愿担任申晓波对中星江淮公司合同义务的保证人。上述合同签订后，被告申晓波作为借款人、被告沈朝阳作为共同借款人与贷款人工商银行郑州财富广场支行、保证人中星江淮公司签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人自用车贷款；贷款金额359000元整，贷款期限36个月；双方还对贷款利率、贷款担保等方面进行了约定。被告申晓波签订上述合同后按约支付了部分银行按揭贷款，后未再继续支付，自2016年2月19日至2016年10月25日，原告以公司名义先后代被告偿还银行按揭贷款人民币102361.93元。本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。具体到本案，原告与被告申晓波签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按约定履行义务，行使权利。被告申晓波在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款的义务，导致作为合同保证人的原告代被告申晓波向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告申晓波的法律追偿权。根据查明的事实，原告代被告申晓波共向相关银行偿还按揭贷款人民币102361.93元，故被告应向原告偿付该款项，对原告超出部分的诉讼请求，因超出部分的款项无相关证据支持或并未实际代偿，本院不予支持。待原告取得相关证据或实际代偿后，可另行主张权利。原告主张的500元结清手续费，无相关证据，也无合同及法律依据，本院不予支持。关于违约金方面，根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告的违约责任为向原告支付购车价款10％的违约金或者逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准，故原告主张51300元违约金于法不悖，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下:一、被告申晓波于本判决生效之日起十日内向原告河南中星江淮汽车销售有限公司支付垫付的款项人民币102361.93元及违约金51300元；二、被告沈朝阳对被告申晓波的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，由原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司负担1986元，被告申晓波负担3097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  韩素芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘雪玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8119号 申请执行人李全，男，汉族，1986年5月8日出生，住四川省仪陇县柳垭镇。 被执行人深圳市鸿运佳贸易有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇水霖路**。 负责人关辅仁。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2016]610号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2016年10月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项26000元。 执行情况 在执行鸿运佳贸易有限公司东莞分公司为被执行人的系列案件中，本院依法扣划被执行人的银行存款10947.14元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额615.77元。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17303号 申请执行人：东莞市新天地环保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区运河东三路**国信大厦**。 法定代表人：叶武胜。 委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。 被执行人：东莞市芙蓉化工有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇芙蓉沙管理区 法定代表人：胡相义。 申请执行人东莞市新天地环保有限公司与被执行人东莞市芙蓉化工有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初12888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市芙蓉化工有限公司须支付申请执行人东莞市新天地环保有限公司的货款204668.75元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年12月1日查封东莞市芙蓉化工有限公司所有存放于××东莞市××村的东莞市芙蓉化工有限公司内的机器设备一批，上述财产由另案处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市芙蓉化工有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  李文超
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初11842号 原告：郭城，男，汉族，1980年7月18日生，住南京市。 被告：高将，男，汉族，1972年8月11日生，住南京市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，同一社会信用代码：91320000834774272P，住所地南京市。 本院在审理原告郭城诉被告高将、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭城撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员 李 菲 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员 梁莞欣
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1281号 申请执行人：钟晓艳,女，汉族，1983年8月14日出生，住址广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于钟晓艳与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第68号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1281号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初19211号原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人：梅杰(王振同事)，女，住上海市嘉松南路**阁馨酒店公寓**。被告：林文卿，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告王振诉被告林文卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人梅杰到庭参加诉讼，被告林文卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)1万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年6月14日，被告向原告借款1万元，约定2016年7月13日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过中国建设银行转账至被告名下账户1万元。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、收条一份、中国建设银行账户交易明细一份。被告林文卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月14日，被告出具借条一份，载明：“今借款人林文卿由于个人资金紧张向出借人王振借款现金壹万元整，定于2016年7月13日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算……”；2、2016年6月14日，被告出具收条一份，载明：“今收到出借人王振现金壹万元整，备注建设银行转账”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林文卿向原告王振借款1万元，有被告出具的借条、收条及原告提供的银行明细为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金1万元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告林文卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文卿应于本判决生效之日起10日内返还原告王振借款本金1万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  毛济平人民陪审员  田永生二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初3523号原告陈春荣，男，汉族，1962年10月19日生，曲靖市陆良县人，现住曲靖市陆良县。被告李德益，男，汉族，1964年4月19日生，宣威市人，现住宣威市。被告：曲靖市九天建筑安装有限公司。住所地：曲靖市麒麟区。法定代表人：资建勋。职务：董事长。原告陈春荣与被告李德益、曲靖市九天建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，原告陈春荣于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春荣以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈春荣撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告陈春荣负担。审判员  吕嘉志二〇一六年十二月十四日书记员  高浩嘉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执798号之一 申请执行人：邓东强,男,1986年3月13日出生,身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：深圳市盛金创富互联网金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319379083T。 法定代表人：姚娟英。 关于申请执行人林培敏与被执行人深圳市盛金创富互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4982、4983号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市盛金创富互联网金融服务有限公司主动履行深劳人仲案[2016]4982、4983号仲裁裁决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2016]4982、4983号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案[2016]4982、4983号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一六年十二月二十日 书记员  张海平
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4474号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：宋振春，男，1977年11月14日出生，住广东省广州市萝岗区。 本院在执行广州市增城区人民法院与宋振春罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1134号刑事判决书已发生法律效力，宋振春未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执1358号之一申请执行人：方佩群,女性,1958年1月14日出生,住武汉市江汉区被执行人：李小祥,男性,1977年3月1日出生,住湖北省武汉市；武汉平安畅通汽车服务有限公司,住武汉市江岸区本院在执行方佩群与李小祥、武汉平安畅通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  王国林审判员  郭 巍二〇一六年十二月六日书记员  余 敏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0785执806号 申请执行人：吴德铨，男，1957年10月12日出生，恩平市人，住恩平市。 委托代理人：吴素娜，女，1979年10月22日出生，住恩平市。 被执行人：恩平市金沙建材实业有限公司，住所地：恩平市沙湖镇金沙煤矿。 法定代表人：甄杰湛。 本院在执行申请执行人吴德铨与被执行人恩平市金沙建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0785民初481号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书的判决：一、被告恩平市金沙建材实业有限公司于本判决生效后十日内支付货款766322元给原告吴德铨；二、案件受理费11463元，由被告恩平市金沙建材实业有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本院在执行过程中，经查被执行人的财产已被处理完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  吴伟华 审判员  梁群锋 二〇一六年十二月二十八日 书记员  岑抗苏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执1763号 杨德义： 本院于2016年02月05日依法受理执行的申请执行人杨德义与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字【2015】1066-1164，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日   广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书   （2016）粤1972执1763号 东莞市镒联鑫电子有限公司： 本院于2016年02月05日依法受理执行的申请执行人杨德义与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字【2015】1066-1164，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。                                                                                                                                                   二Ｏ一六年十二月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4475号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：刘绪钦，男，1979年11月30日出生，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与刘绪钦罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1146号刑事判决书已发生法律效力，刘绪钦未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0328刑初222号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人姜昌林，男，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因犯故意杀人罪，于1996年7月5日被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月27日被沾益县公安局刑事拘留，2016年9月9日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。辩护人荀应虎，云南王河律师事务所律师。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人姜昌林犯妨害公务罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2016年8月27日11时许，曲靖市公安局沾益分局交通警察大队民警严某1在沾益县小花园红绿灯路口处依法维持交通秩序工作中，发现被告人姜昌林驾驶云Ｄ×××**白色仓棚室货车违反禁止货车通行规定，要求其出示驾驶证，被告人姜昌林遂以阻挡后车为由，欲开车前行，民警严某1便上前拉住其驾驶位车窗，要求其配合执法，被告人姜昌林明知民警在依法执行职务的情况下仍不配合交警执法，且加速将民警严某1拖拽前行580米后停车，致民警严某1受轻微伤的后果。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实，指控被告人姜昌林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。建议判处被告人姜昌林妨害公务罪有期徒刑一年至二年。被告人姜昌林对指控的事实及罪名无异议。辩护人荀应虎提出被告人姜昌林具备自首情节，系犯罪中止。被害人严某1执法过程中，违反了《行政处罚法》第三十四条“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件。”及《人民警察法》第23条的规定，没有在执法过程中出示执法证，并打开执法记录仪，被害人严某1具有一定过错，严某1当天执行的是沾益区人民政府办公室发布的文件不属于法律、法规，被告人姜昌林犯罪情节轻微，应对其免予刑事处罚。经审理查明，2016年8月27日11时许，曲靖市公安局沾益分局交通警察大队民警严某1在沾益县小花园红绿灯路口处依法维持交通秩序工作中，发现被告人姜昌林驾驶云Ｄ×××**白色仓棚室货车违反禁止货车通行规定，要求其出示驾驶证，被告人姜昌林遂以阻挡后车为由，欲开车前行，民警严某1便上前拉住其驾驶位车窗，要求其配合执法，被告人姜昌林明知民警在依法执行职务的情况下仍不配合交警执法，且加速将民警严某1拖拽前行580米后停车，致民警严某1受轻微伤的后果。另查明，被告人因犯故意杀人罪，于1996年7月5日被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月14日刑满释放。上述事实上，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户口证明及前科情况、接收证据清单及证明、接收证据清单、情况说明，证人李某、何某、陈某、保某的证言，被害人严某1的陈述，车辆检查工作记录及照片、机动车查询结果单、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜昌林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。辩护人荀应虎提出被告人姜昌林具备自首情节，系犯罪中止的辩护意见，查被告人姜昌林妨害被害人严某1执行公务，在民警严某1拉着其车窗阻止其离开的时候，开车拖拽民警，拖拽严某1的过程中，其罪行已被公安机关即时发现，并派警车沿路追捕被告人姜昌林，在警车即将与被告人姜昌林的车并行的同时，被告人姜昌林停车，被告人姜昌林的行为不属主动投案，不构成自首，其行为已构成妨害公务罪既遂，不属于犯罪中止，辩护意见不成立，不予支持。辩护人荀应虎提出被害人严某1执法过程中，违反了《行政处罚法》第三十四条“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件。”及《人民警察法》的第23条规定“没有在执法过程中出示执法证，并打开执法记录仪”，被害人严某1具有一定过错，查被害人严某1事发时是检查被告人姜昌林的证件不属于作出行政处罚，且《人民警察法》第23条仅规定“人民警察必须按照规定着装，配带人民警察标志或者持有人民警察证件”，从事发当日视频显示被害人严某1着警察制式服装，能分辨被害人的警察身份，且符合人民警察法的规定，综上，被害人严某1不具有过错，该辩护意见不成立，不予支持。辩护人荀应虎提出严某1当天执行的是沾益区人民政府办公室发布的文件不属于法律、法规，查被害人的陈述及被告人的供述与辩解均证实被害人严某1系曲靖市公安局沾益分局交警大队一名民警，事发时正要求被告人姜昌林出示驾驶证，这是《中华人民共和国人民警察法》赋予交警的职权，属于依照法律执行公务，该辩护意见不成立，不予支持。辩护人荀应虎提出被告人姜昌林犯罪情节轻微，应对其免予刑事处罚的辩护意见，查被告人姜昌林在被害人严某1要求其出示驾驶证件时，不出示驾驶证件且不听严某1的制止强行开车，在被害人严某1拉住其车窗时，强行拖拽严某1驾驶车辆，将被害人严某1的生命置于危险境地，致被害人严某1轻微伤，且被害人严某1系正在依法执行职务的人民警察，被告人姜昌林的行为影响恶劣，不属于犯罪情节轻微，不能免予刑事处罚，该辩护观点不成立，不予支持。被告人姜昌林的认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜昌林犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2018年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  张中平人民陪审员  史红星二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑 江
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执958号 陈洪永： 关于陈洪永没收财产一案，陈洪永已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3267号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：梁义林（自报姓名），男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住址：广东省汕尾市城区。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人梁义林缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3267号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  赖灵平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢1335号 申请执行人：黄秀艳，女，1976年3月7日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 委托代理人梁松，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人：东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。 法定代表人：周建峰。 申请执行人黄秀艳与被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司其他权属、侵权纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭字[2016]145-188号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司应向申请执行人黄秀艳支付工资及经济补偿金22870元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司所有的机器设备可分配执行总款为740800.00元，其中拍卖款为740800.00元。按规定扣除评估费7408.00元、总诉讼费39885.66元、总执行费7240.00元，看守工资18900.00元、场地占用费20000.00元、剩余可供分配额为647366.34元。本案可分配到工资1414.00元、经济补偿金2833.35元，合计4247.35元。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢1335号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  李文超
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1426刑初812号自诉人夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段**。组织机构代码：66596614-1。法定代表人卓奎君，该社理事长。被告李某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住，住所地夏邑县/div>被告杨某某，男，1972年3月12日出生，汉族，住，住所地夏邑县/div>被告史某某，男，1973年1月23日出生，汉族，住，住所地夏邑县/div>自诉人夏邑县农村信用合作联社以被告人李某某、杨某某、史某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人夏邑县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 董凯凯
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3823号原告辛忠建，男，汉族，生于1968年8月1日，云南省镇雄县人，中专文化，城镇居民，住镇雄县。被告镇雄县芒部镇三滴水村民委员会。法定代表人黄应，主任。被告成绍宣，男，汉族，生于1964年11月20日云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告辛忠建诉被告成绍宣合同纠纷一案,本院于二〇一六年十二月八日立案受理后，原告辛忠建于同月十日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辛忠建的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告辛忠建撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告辛忠建承担。审 判 长  张国贤审 判 员  黄道燚人民陪审员  刘以淑二〇一六年十二月十日书 记 员  邓 虓附:本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0108行初870号原告王慧智，男，1960年6月25日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人成龙祥，男，北京市公安局海淀分局民警。被告北京市海淀区人民政府，，住所地北京市海淀区长春桥路**法定代表人于军，区长。委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人王兵先，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。原告王慧智不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的行政处罚决定以及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭。2016年12月21日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王慧智，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥、被告海淀区政府的委托代理人单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧智诉称，2016年6月2日原告没有到过中南海门前，当日原告去的是府右街派出所。《行政处罚法》第三十条规定：违法事实不清的，不得给予行政处罚。《治安处罚法》第九十三条规定：只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。被告海淀公安分局的行政处罚决定书里明确原告是2016年6月2日16时许被民警抓获，被告在2016年6月3日18时50分对原告作出行政处罚决定，依据《治安处罚法》第九十二条规定：对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。原告解除拘留的日期应该是2016年6月7日16时前，由于原告解除拘留的日期是2016年6月8日，故原告被多羁押了一天。被告海淀分局的处罚程序违法，被告的询问笔录是在看守所里完成的，即被告对原告实行先拘留再调查，违反法定程序；2016年6月3日16时许，海淀公安分局一位女民警对原告宣布拘留决定时，原告依据《治安处罚法》第一百零七条规定提出行政复议申请，暂缓执行拘留，这位女民警当时说“先拘留你，你出来后再去复议”，这是依据的哪条法律规定？以上事实有海淀公安分局当时的执法记录仪可以证实。且西城公安分局对原告作出训诫书后，海淀公安分局依据训诫书再作出行政处罚决定，实属一事双罚，缺乏法律依据。综上，原告请求撤销被告海淀公安分局作出的京公海行罚决字[2016]004565号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定）。被告海淀公安分局辩称，我分局作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告海淀区政府辩称，2016年7月5日，王慧智因不服海淀公安分局对其作出的被诉处罚决定，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于同日依法受理并作出行政复议答复通知书，海淀公安分局在法定期限内提交了答复书及相关证据材料。经审理后，海淀区政府于2016年8月26日作出被诉复议决定，维持了海淀公安分局作出的被诉处罚决定，并于2016年8月29日通过邮寄的方式送达王慧智。被告认为，被告作出的行政复议决定程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。通过庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：2016年6月2日16时许，王慧智在北京市西城区中南海新华门东侧上访，后被西城区执勤民警带至府右街派出所，并通知海淀公安分局。海淀公安分局中关村派出所民警于当日20时许将王慧智带回中关村派出所进行传唤，并于当日将该案作为行政案件受理。当日中关村派出所对王慧智进行询问并制作了询问笔录，在询问过程中王慧智表示不通知其家属。在该案的调查处理过程中，海淀公安分局对证人刘某进行了询问，取得了该人的询问笔录，该人证实王慧智实施了在新华门东侧上访，扰乱该地区公共场所秩序的行为。同时，海淀公安分局调取了询问笔录、训诫书、工作说明、到案经过、身份证明等材料。在作出行政处罚决定前，中关村派出所民警向王慧智告知了拟作出处罚的事实、理由、依据，以及享有陈述、申辩的权利。2016年6月3日，海淀公安分局作出被诉处罚决定书，向王慧智宣告后送达。王慧智不服，于2016年7月5日向海淀区政府提出行政复议申请，要求撤销被诉处罚决定。海淀区政府受理上述行政复议申请后向海淀公安分局送达行政复议答复通知书，要求其提交书面答复与相关证据材料。后海淀公安分局向海淀区政府提交了答复书与相关证据。同年8月26日，海淀区政府作出被诉复议决定，决定维持被诉处罚决定。后该复议决定分别送达王慧智与海淀公安分局。王慧智仍不服，遂向本院提起行政诉讼。上述事实，有原告王慧智、被告海淀公安分局及被告海淀区政府在法定期限内提交并当庭出示的受案登记表、传唤证、询问笔录、到案经过、工作说明、训诫书、公安行政处罚告知笔录、行政复议申请材料、提交行政复议答复通知书、行政复议答复书、送达回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被告海淀公安分局具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，海淀公安分局在对王慧智扰乱公共场所秩序的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了中关村派出所民警书写的到案经过，王慧智及其他相关人员的询问笔录、工作说明等证据。以上证据已形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明王慧智实施了扰乱公共场所秩序的行为，同时，鉴于王慧智不能提供海淀公安分局认定事实错误的相关证据，仅凭王慧智的单方陈述不足以否定上述证据链条所证明的案件事实。因此，海淀公安分局作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。海淀公安分局在对王慧智进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定。海淀公安分局基于王慧智实施的行为及情节，对王慧智处以行政拘留五日的行政处罚，处罚幅度并无不当。海淀区政府在行政复议过程中，亦履行了行政复议的相应程序，复议程序亦无不当。综上所述，王慧智要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：驳回原告王慧智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王慧智负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 晟人民陪审员  彭振义人民陪审员  巩煜龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘颜艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12888号 刘金滔、广东美林电线电缆有限公司： 本院于2016年12月19日依法受理执行的申请执行人刘金滔与被执行人广东美林电线电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2016]1414号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执恢1432号 关于申请执行人谢丽金与被执行人东莞怡富电路板厂劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日