安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初3570号原告:谢红江,男,1979年6月24日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告:余欢,女,1989年3月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。二原告共同委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。被告:秦建国,男,1976年1月18日出生,汉族,住宣城市宣州区，现涉嫌交通肇事罪羁押在宁国市看守所。委托诉讼代理人（特别授权）：万秀英，女，1980年5月23日出生，住安徽省宁国市，系被告秦建国妻子。被告:宣城市华宏建材有限公司,住所地宣城市宣州区水东镇南阳村前杨组，统一社会信用代码91341800092875348R。法定代表人：宋文法，经理。被告:赵云,男,1983年5月6日出生,汉族,住浙江省杭州市临安市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。被告:杭州年顺贸易有限公司,住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场3幢1211室，统一社会信用代码9133010458324847XL。法定代表人：年杰超，总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006号，组织机构代码74487540-8。负责人：洪军，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴静，该公司员工。被告:永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢10楼,统一社会信用代码91320594761502451B。负责人:冯泉华,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵虎，公司员工。原告谢红江、余欢与被告秦建国、宣城市华宏建材有限公司、赵云、杭州年顺贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称“平安保险宁国支公司”）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“永安保险苏州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红江、余欢及其委托诉讼代理人项华林，被告秦建国委托诉讼代理人万秀英，被告赵云委托诉讼代理人杨晓润，被告平安保险宁国支公司委托诉讼代理人吴静，被告永安保险苏州中心支公司委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼，被告宣城市华宏建材有限公司、杭州年顺贸易有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谢红江、余欢向本院提出诉讼请求：一、依法判令六被告赔偿原告经济损失合计586290元；二、本案诉讼费用由六被告承担；事实及理由：2016年9月12日7时7分，被告秦建国驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车（牵引车PA293挂车）沿104省道由宁国市往浙江安吉方向行驶，行驶至104省道与054县道交叉口处，车头与沿054县道由仙霞镇往宁国市方向左转弯的被告赵云驾驶的浙Ａ×××××中型普通货车左侧发生碰撞。发生碰撞后，浙Ａ×××××中型普通货车发生侧翻，在侧翻过程中浙Ａ×××××中型普通货车再次碰撞路外候车的行人谢宇凡和其他行人，造成谢宇凡当场死亡。此事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告秦建国承担交通事故的主要责任，被告赵云承担交通事故的次要责任，谢宇凡不承担责任。原告因此造成的经济损失有：死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）；丧葬费27570元；处理交通事故人员误工费、交通费、食宿费10000元；精神损害抚慰金50000元，上述损失合计626290元。对于上述损失被告仅支付了40000元，剩余损失586290元至今未予赔偿。原告认为公民的生命健康权受法律保护，被告秦建国、赵云在本起交通事故中负主要和次要责任，作为侵权人其应赔偿原告经济损失，被告宣城市华宏建材有限公司、杭州年顺贸易有限公司系事故车辆的车主应承担连带赔偿责任；被告平安保险宁国支公司、永安保险苏州中心支公司系事故车辆的保险单位，应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判如所请。秦建国辩称：承认事故事实，事故赔偿请法庭依法判决。宣城市华宏建材有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。赵云辩称：一、对交通事故的事实及责任划分不持异议；二、本案涉案车辆投保保险，应由保险公司赔偿相关损失；本起事故造成了一死六伤，交强险应给其他伤者预留份额；三、本案原告的损失请求法庭予以核算。杭州年顺贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。平安保险宁国支公司辩称：一、对于事故发生的事实及责任划分不持异议，但我司承保的秦建国驾驶的车辆，在此事故中存在超载行为，所以应当在商业险部分实行10%的绝对免赔率；二、针对原告诉请，我司认为部分诉请过高，对于处理丧葬事宜的相关费用过高，一般酌定为3000元，对于精神抚慰金超过部分应当按照事故比例进行计算；三、根据合同约定，我司不承担诉讼费。永安保险苏州中心支公司辩称：一、事故事实及责任认定不持异议；二、被告赵云驾驶的车辆在我司投保交强险12.2万元，商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司不承担诉讼费，其他意见在质证时提出。原告谢红江、余欢及被告赵云、平安保险宁国支公司向本院提举了证据，其他当事人未提举证据，本院组织各方当事人进行了证据交换质证。对当事人均无异议的原告举证2、3、4、6、7及被告平安保险宁国支公司举证1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告谢红江、余欢举证1，结合其举证5，能够形成一个完整的证据链，证明死者谢宇凡母亲余欢在“亚新科噪声与振动计算（安徽）有限公司”上班，谢宇凡生前随母居住中溪镇，就读宁国市中溪中心小学。该证据能够证明原告要求按城镇居民标准计算谢宇凡死亡赔偿金之目的。且余欢及其他伤者治疗终结后存在按城镇居民标准计算赔偿的事实和证据，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，谢宇凡死亡赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算；被告赵云举证1，因杭州年顺贸易有限公司未到庭应诉无法核实其真实性，且杭州年顺贸易有限公司无论协议约定还是车辆实际登记，均为车辆所有人。即使存在挂户关系，该证据不能排除杭州年顺贸易有限公司作为挂户单位与车辆实际所有人应当连带承担的法律责任；被告平安保险宁国支公司举证2，结合被告举证1商业保险投保单，在商业保险投保单上仅加盖“宣城市华宏建材有限公司”公章，无经办人签名和投保时间，在投保人声明栏对免责条款未用特别提示方式向投保人进行告知，另平安保险宁国支公司亦无证据证明损害系受害人故意造成，对被告平安保险宁国支公司欲证明内容本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及责任认定、事故发生造成原告之子谢宇凡死亡、肇事车辆皖Ｐ×××××重型半挂牵引车（牵引车PA293挂车）登记车主系宣城市华宏建材有限公司、该车在被告平安保险宁国支公司投保交强险及110万元第三者责任保险（不计免赔，其中皖Ｐ×××××主车100万元，PA293挂车10万元）、浙Ａ×××××中型普通货车登记车主杭州年顺贸易有限公司，该车在永安保险苏州中心支公司投保交强险及50万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在两肇事车辆保险期内的事实，本院予以确认。另查2016年9月12日7时7分，被告秦建国驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车（牵引车PA293挂车）与被告赵云驾驶的浙Ａ×××××中型普通货车左侧发生碰撞，碰撞致浙Ａ×××××中型普通货车侧翻后碰撞路外候车的行人谢宇凡当场死亡。原告谢红江、余欢系死者谢宇凡父母，谢宇凡生前随母亲余欢在其工作单位“亚新科噪声与振动计算（安徽）有限公司”住所地中溪镇居住并就地上学。另，虽然庭审无法查明前期40000元赔偿款确切支付人（因其中二被告未到庭），但原告认可从交警部门领取赔偿款40000元，并且诉请中自愿减扣。原告谢红江、余欢因谢宇凡交通事故死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）；丧葬费27570元;3、处理交通事故人员的误工费、交通费、食宿费5000元（酌定）;4、、精神损害抚慰金50000元;以上合计人民币621290元，减去原告领取的40000元，剩余581290元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案涉案交通事故公安机关作出的责任认定，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。原告谢红江、余欢因谢宇凡交通事故死亡所造成的经济损失未超出两肇事车辆保险金额，被告平安保险宁国支公司、永安保险苏州中心支公司分别作为肇事车辆的保险人，应当依据法律规定、保险合同约定以及事故责任比例予以赔偿。谢宇凡的死亡给原告谢红江、余欢造成了巨大的精神痛苦，应给予一定的精神损害赔偿，具体数额根据被告方的过错责任及当地的生活水平等因素酌定为50000元。原告诉请的处理交通事故及丧事人员的交通、食宿、误工等费用，本院根据案件实际酌定为5000元,超出部分请求，本院不予支持。原告主张谢宇凡死亡赔偿金按城镇居民标准计算，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费27570元，于法有据，本院同样予以支持。被告平安保险宁国支公司、永安保险苏州中心支公司辨称不承担案件诉讼费，无事实和法律依据，本院不予采信。本起事故除造成谢宇凡死亡外，尚有包括原告余欢在内的的六名伤者未主张保险理赔。为此，本院酌定肇事车辆交强险中各预留70%以备后期赔偿，两肇事车辆商业三者险总额达160万元，本院判定原告其他损失可以在肇事车辆商业三者险中全额赔偿。被告秦建国、赵云在本起交通事故中分别负主要和次要责任，本院酌定二被告承担事故责任比例为7︰3。原告谢红江、余欢诉请中不包括先行领取的40000元赔偿款，案件审理中又无人主张权利，对该40000元本案判决中不作处理。原告谢红江、余欢因谢宇凡交通事故死亡所造成的经济损失人民币581290元，被告平安保险宁国支公司在交强险中赔偿33000元（死亡伤残赔偿限额110000×30%），在商业三者险中赔偿360703元[(581290元-66000元)×70%]；被告永安保险苏州中心支公司在交强险中赔偿33000元（死亡伤残赔偿限额110000×30%），在商业三者险中赔偿154587元[(581290元-66000元)×30%]。被告秦建国系被告宣城市华宏建材有限公司驾驶员，事发时属履行职务行为，其履行职务过程中造成对原告的侵权行为后果依法应当由所在单位承担。其余被告在本案中无需再承担民事赔偿责任，但被告宣城市华宏建材有限公司作为实际侵权人，被告赵云车辆实际所有人与杭州年顺贸易有限公司作为车辆挂户单位，本案中仍应承担相应的诉讼费用。被告宣城市华宏建材有限公司、杭州年顺贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告谢红江、余欢各项损失人民币393703元；二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告谢红江、余欢各项损失人民币187587元；三、驳回原告谢红江、余欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9663元，由原告谢红江、余欢负担63元，被告宣城市华宏建材有限公司负担3900元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担2800元，被告赵云及杭州年顺贸易有限公司共同负担1700元，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担1200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨 军人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  邓 瑾附1：本案证据目录一、原告谢红江、余欢提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证明原告的身份情况及原告与谢宇凡之间的关系；2.交通事故责任认定书复印件1份，拟证明事故经过、成因及责任划分；3.鉴定文书复印件1份、火化证复印件1份，拟证明谢宇凡死亡原因及死亡的事实；4.亲属关系证明复印件1份，拟证明原告与谢宇凡之间的关系；5.宁国市中溪中心小学证明复印件1份、全国学前教育管理信息系统表复印件1份、事业单位法人证书复印件1份、原告余欢劳动合同复印件1份、工资表复印件1份、银行流水复印件1份、中溪镇中溪村村民委员会证明复印件2份、租房协议复印件1份，拟证明原告长期居住生活在城镇，并在城镇有固定生活来源；6．保险单复印件5份，拟证明事故车辆皖Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车皖Ｐ×××××）、浙Ａ×××××中型普通货车的投保情况；7．驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份、机动车信息查询单3份、驾驶人信息查询单复印件1份，拟证明事故车辆登记情况、被告秦建国、赵云的身份情况及为适驾主体。二、被告赵云提交的证据和证明目的如下：1、车辆挂靠协议1份，拟证明涉事车辆挂靠在杭州年顺贸易公司。三、被告平安保险宁国支公司提交的证据和证明目的如下：1、投保单2份，拟证明车辆投保事实及免责条款已履行告知义务。2.保险条款及免责说明书各1份，根据约定，违反超载规定的，实行10%的绝对免赔率。附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。