广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初3725号原告：刘雪莹，女，1989年1月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告：陈某某，女，2015年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告：陈志伟，男，1965年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告：唐凤连，女，1965年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。四原告共同委托代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。四原告共同委托代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所实习律师。被告：陈祖标，男，1995年5月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告刘雪莹、陈某某、陈志伟、唐凤连与被告陈祖标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后,依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。书记员张唐龙担任法庭记录。原告刘雪莹、陈志伟、唐凤连及四原告共同委托代理人董良慧、邓国敏，被告陈祖标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称：2016年3月23日，被告陈祖标驾驶搭载李详烘使用其他号牌的桂Ｊ×××××号二轮摩托车和陈色愿驾驶搭载唐敏俐、陈小榕的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈色愿、唐敏俐受伤、陈色愿受伤的重大交通事故。经贺州市交通警察支队四大队作出认定书，认定陈祖标承担事故的主要责任，陈色愿承担事故的次要责任，唐敏俐无责任。桂Ｊ×××××号二轮摩托车未投保交强险，被告陈祖标应在交强险限额内先予赔偿。陈色愿送往贺州市中医医院抢救，诊断为：一、特重型颅脑外伤：1、蛛网膜下腔出血，2、脑肿胀，3、脑挫裂伤，4、外伤性脑梗塞。二、颜面部多处骨折：1、右眼眶外侧壁、右侧颧骨、右侧翼突外侧板等。三、右眼球顿挫伤。四、右眼结摸挫伤。五、吸入性××。六、两肺挫伤。七、全身多处皮肤挫伤。原告的损失：医疗费74422.1元、专家会诊费3000元、住院伙食补助费600元、死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、误工费1020元、护理费311元、被扶养人生活费138728.5元、精神抚慰金50000元，合计823893.6元。诉讼请求：1、判令被告陈祖标赔偿原告各项损失共计669343.97元；2、判令被告陈祖标支付原告精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈祖标辩称：陈色愿出院的时候他的手还会动，本人不应当承担全部赔偿责任。经审理查明：2016年3月23日，被告陈祖标驾驶悬挂桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载李详烘沿贺州市八步区县道信铺线从信都往铺门方向行驶，当日19时55分，该车行驶至信铺线14公里＋200米处时，与对向行驶由陈色愿驾驶搭载唐敏俐、陈小榕的桂Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈色愿、陈祖标和唐敏俐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市交通警察支队四大队作出认定书认定，陈祖标承担事故的主要责任，陈色愿承担事故的次要责任，唐敏俐不承担事故责任。事故发生后，陈色愿被送贺州市八步区铺门中心卫生院门诊救治，支出医疗费362.9元，因伤势严重于当日凌晨送往贺州市中医医院抢救，诊断为：一、特重型颅脑外伤：1、蛛网膜下腔出血，2、脑肿胀，3、脑挫裂伤，4、外伤性脑梗塞。二、颜面部多处骨折：1、右眼眶外侧壁、右侧颧骨、右侧翼突外侧板、右侧上颌牙槽部及两侧下颌体骨折，2、两侧颌面部软组织挫伤。三、右眼球顿挫伤。四、右眼结摸挫伤，五、吸入性××。六、两肺挫伤。七、全身多处皮肤挫伤。患者表现为时有躁动，时有自发睁眼，持续呼吸机辅助呼吸，病情危重。2016年3月30日，因经济等各种原因，陈色愿家属要求出院，出院时情况：患者有时自发睁眼，右手有握持回缩动作，时有肢体过伸，GCS评分7－10分。住院6天支出医疗费51860元。2016年3月30日陈色愿从贺州市中医医院出院即转到贺州市人民医院住院至2016年4月5日死亡，住院6天支出医疗费22107.5元、门诊费用91.7元，专家会诊费3000元。被告陈祖标驾驶的案涉摩托车系其人所有，该车未按规定投保机动车第三者责任强制保险。另查明，陈色愿殁年29周岁，其与刘雪莹系夫妻关系，两人生育一女陈某某（2015年10月3日生），陈色愿生前于2008年4月至2016年4月在中国邮政集团公司贺州分公司从事储蓄业务员工作。以上事实，有原告提交的陈色愿户口本，八步铺门镇中华村民委员会出具的证明，陈志伟身份证复印件，唐凤连身份证复印件，陈色愿、刘雪莹的结婚证及刘雪莹的身份证复印件，陈某某出生医学证明，道路交通事故认定书，贺州市中医医院出具的出院诊断证明书，出院记录，疾病证明，八步区铺门卫生院抢救收费票据，专家会诊费收据，贺州市中医医院住院收费票据，贺州市人民医院住院收费收据，贺州市人民医院门诊收费票据，贺州市人民医院疾病证明书，贺州市人民医院死亡医学证明书，岗位合同书两份、劳动主体变更协议，贺州市邮政出具的职工证明，贺州邮政出具的职工近1年工资表，个人缴纳社会保险明细表，参保证明，八步区城东街道灵峰社区居委会出具的证明，车辆技术检验报告及被告提交的贺州市中医医院出院记录等证据证实，上述证据经质证并经本院核实，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。本院认为，一、民事责任的承担问题。本案中，陈祖标未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未投保机动车第三者责任强制保险、使用其他机动车号牌的普通二轮摩托车未实行右侧通行上道路行驶；陈色愿未得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、未按操作规范安全驾驶，未投保机动车第三者责任强制保险、未按规定进行安全技术检验、载人超过核定人数的普通二轮摩托车上道路驶。交警部门认定陈祖标负事故主要任，陈色愿负事故的次要责任，唐敏俐不负事故责任。该责任认定与事实相符，合法有效，本院予以确认。综合双方的过错程度，本院确定陈祖标承担70%的赔偿责任，陈色愿自行承担30%的民事责任。陈祖标系案涉托车的所有人，负有为该车投保交强险的义务，但其未予投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。”之规定，被告陈祖标应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。即交强险赔偿后不足部分，由陈祖标承担70%的赔偿责任，四原告自行承担30%的民事责任。二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告的损失：1、医疗费77422.1元（医疗费74422.1元、专家会诊费3000元），2、住院伙食补助费600元（原告请求伙食补助费600元未超出实际核数额，本院予以支持），3、死亡赔偿金528320元（26416元／年×20年），4、丧葬费27492元（4582元×6个月），5、误工费1020元（原告主张误工费不超出本院该对62082元／年÷365天×6天数额，本院予以支持），6、护理费311元（原告请求护理费311元不超出法律规定范畴，本院予以支持），被抚养人生活费138728.5元（原告主张被抚养人生活费不超出本院核对16321元／年×18年÷2人数额，本院予以支持），7、精神抚慰金20000元（结合双方的过错和法律规定，精神抚慰金20000元为宜），合计793893.6元。原告请求过高部分，本院不予支持。对原告的上列损失，被告陈祖标在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残费损失限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计110000元，合计120000元。交强险赔偿后不足部分673893.6元，由被告陈祖标赔偿四原告471725.52元（673893.6元×70%），四原告自行承担元202162，88元（673893.6元×30%）。综上，被告陈祖标应赔偿原告刘雪莹、陈某某、陈志伟、唐凤连各项损失591725.52元（471725.52元＋120000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈祖标赔偿原告刘雪莹、陈某某、陈志伟、唐凤连各项损失591725.52元。二、驳回原告刘雪莹、陈某某、陈志伟、唐凤连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5240元（原告预交500元），由原告刘雪莹、陈某某、陈志伟、唐凤连共同负担500元，被告陈祖标负担4740元。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄素芬二〇一六年十二月二十七日书记员  张唐龙