上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16823号原告：高珊珊，女，1970年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海翔远汽车美容服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈宝银，总经理。委托诉讼代理人：胡井辉，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告高珊珊与被告上海翔远汽车美容服务有限公司(以下简称翔远公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高珊珊的委托诉讼代理人刘起麟、被告翔远公司的委托诉讼代理人胡井辉、被告保险公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高珊珊向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种皆为人民币)40,402.76元、住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费5,110元(2,190元/月×70天)、误工费13,140元(2,190元/月×180天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、鉴定费2,000元、物损费750元(车损250元、衣物损500元)、交通费500元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告翔远公司承担。事实和理由：2015年12月22日8时45分，案外人王某某驾驶登记在案外人上海翔远汽车租赁服务有限公司名下的牌号为沪C2XX**大型普通客车在潘泾路出金石路约100米非机动车道处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任。被告翔远公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。王某某是该公司驾驶员，事发时系履行职务，该公司愿意承担相应的赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，应由被告保险公司全额承担；律师费，认可2,000元；其余均同被告保险公司意见一致。另，该公司预先支付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定意见均无异议。肇事机动车在该保险公司投保交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发时间在保险期内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，金额无异议，应扣除非医保部分；住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金，无异议；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；残疾赔偿金，认可农村标准；鉴定费，无异议，在商业险中理赔；物损费，认可衣物损100元，车损不予认可；交通费，认可200元；律师费，不属于交强险保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、户口簿、劳动合同、保险缴费情况、律师费发票、被告翔远提供的收条等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的居住证明的真实性予以认定；原告提交的维修费发票，因无保险公司定损单及维修清单等证据佐证，本院不予采信；被告保险公司主张扣除医疗费中的非医保部分，于法无据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月22日8时45分，案外人王某某驾驶登记在案外人上海翔远汽车租赁服务有限公司名下的牌号为沪C2XX**大型普通客车在潘泾路出金石路约100米非机动车道处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任。另查明，王某某系被告翔远公司的驾驶员，事发时在履行职务。二、事发后，原告即住院治疗，并多次复诊，后又进行进固定拆除术，支出相应医疗费。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，护理60日，营养60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理10日。为此，原告支付鉴定费2,000元。四、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险(限额1,000,000元，附不计免赔)，事发在保险期间内。五、罗店镇罗新居民委员会出具证明，自2010年3月截止到2016年5月23日，原告居住在该房屋。六、原告(乙方)与上海市宝山区罗泾镇城乡建设综合协管服务中心(甲方)于2013年11月1日签订劳动合同，在“劳动报酬”中，双方约定，“乙方工资为1,740元/月……甲方承诺调整后的乙方工资不低于本市最低工资标准”。七、事发后，被告翔远公司预先支付原告现金10,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告翔远公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1.医疗费40,402.76元(含二期，已扣除伙食费)、住院伙食补助费230元、误工费13,140元(含二期)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，原告主张均在合理范围，且有相应依据，本院予以支持；2.营养费、护理费，根据鉴定意见及原告伤情，本院酌情支持营养费2,250元(含二期)、护理费2,800元(含二期)；3.物损费，根据道路交通事故认定书记载，本院酌情支持车损200元、衣物损200元；4.交通费500元，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。以上各项损失合计177,646.76元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费计10,000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费计110,000元，物损费(含车损和衣物损)400元，合计120,400元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费合计52,246.76元；被告翔远公司应在保险范围外赔偿原告律师费5,000元，其已先行支付原告的10,000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告高珊珊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费合计120,400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告高珊珊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费合计52,246.76元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海翔远汽车美容服务有限公司赔偿原告高珊珊律师费5,000元，与其先行支付原告的10,000元相抵扣后，原告高珊珊需返还被告上海翔远汽车美容服务有限公司5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,913元，由被告上海翔远汽车美容服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一六年十二月十二日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。