广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1946号原告：佛山市奥肯机械有限公司。法定代表人：赵秋生。委托代理人：梁洁宾、张国忠。被告：台山市威宏建材有限公司。法定代表人：梁伟甫。原告佛山市奥肯机械有限公司（以下简称：佛山奥肯公司）与被告台山市威宏建材有限公司（以下简称：台山威宏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山奥肯公司的委托代理人梁洁宾到庭参加诉讼，被告台山威宏公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山奥肯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告台山威宏公司支付工程款376.5万及违约金1715846.84元（暂计算至2016年7月11日，要求计算至付清之日止），合计5480846.84元；2、判令被告台山威宏公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、合同签订。（一）、2011年7月15日，原告佛山奥肯公司与被告台山威宏公司经协商一致签订一份《Φ4.0M冷净化两段式煤气炉设备承揽合同》，合同编号:SCW-CN-110519，合同约定由原告承揽被告“Φ4.0m×2两段式煤气炉”工程，工程总金额470万元，合同还约定如下的主要内容：1、工程价款的支付与结算：（1)、定金付款：合同签订后5日内支付合同总价之20%；(2)、煤气炉下段主体到工地后付款：支付合同总价之15%；(3)、电捕焦油器和强制风冷器就位后付款：支付合同总价之15%；(4)、工程质量保证金：合同总价之30%，点火烘炉后开银行承兑汇票给原告。合同总价之20%，作为工程质量保修金滞留，待设备点火运行日起30日后，应每个月（6个月内）支付原告15万元，直至结清与该工程相关的一切应付款项。2、被告的违约责任：被告未按合同规定支付工程款，应根据迟延支付的工程款数额向原告支付日万分之五的迟延支付违约金。(二）、2013年5月18日，原告与被告经协商一致签订一份《Φ4.0M冷净化两段式煤气炉设备承揽合同二期》，合同编号：SCW-CN-130519，合同约定由原告承揽被告“Φ4.0m×2两段式煤气炉二期”工程，工程总金额433万元，合同还约定以下内容：1、工程价款的支付与结算：（1)、定金付款：合同签订后5日内被告应支付原告合同总价之20%；(2)、煤气炉下段主体到工地后付款：支付原告合同总价之15%；(3)、电捕焦油器和强制风冷器就位后付款：被告应支付原告合同总价之15%；(4)、工程质量保证金：合同总价之50%，分十二个月平均支付……。2、被告的违约责任：被告未按合同规定支付工程款，应根据迟延支付的工程款数额向原告支付日万分之五的迟延支付违约金。二、合同履行。合同签订后，原告依约定进场施工并顺利完工和进行竣工验收，被告己经于2012年9月16日将设备投入使用，双方于2014年4月19日补签一份《煤气发生炉竣工验收单》，确认原告承揽的第一期、第二期的工程己经竣工验收合格并己经投产使用的事实。因此，原告己经按照合同约定履行了全部义务。三、被告违约事实。被告没有严格按照合同约定的时间支付工程款，其中，至今拖欠第一份合同的工程款160万元、第二份合同的工程款216.5万元，合计376.5万元。后经原告多次催收，被告于2015年8月5日分别向原告出具一份《台山市威宏建材有限公司挂账单明细表》和一份《台山市威宏建材有限公司收款凭证》，被告对其欠原告的工程款合计376.5万元未付的事实予以确认。虽经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拖延支付，原告认为，被告迟延清偿工程款的行为构成严重违约，为了维护原告的合法公益，原告特具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告台山威宏公司递交书面答辩称：一、确认原告佛山奥肯公司与被告台山威宏公司双方存在承揽合同买卖关系，对原告主张的货款金额376.5万元无爭议，利息应自原告起诉之日起计算；二、对于本案案涉的债务，被告表示愿意偿还并将积极与原告方协商处理。但由于银行收紧放贷的原因，导致被告公司资金链断裂，才无法向众多供应商支付货款，甚至导致被告公司停产歇业。以现阶段被告公司的资产，根本无法偿还众多供应商的债务，即使将公司资产进行拍卖，扣除优先偿还给银行的债务，原告及各供应商可分配的财产所剩无几，原告方足额实现债权的愿望根本无法实现。只有被告公司正常运作，不断创造利润，才能更好地向原告及其他供应商偿还之前所欠付的货款。经被告多方协商、筹措资金下，终于恢复部分生产，已停产的三条生产线有一条已经恢复生产，第二条生产线在员工配备完整后也将投入生产，被告公司已经度过最艰难的时期，债务偿还能力日益加强。对于欠付原告货款的事实，被告愿意坦然正视，并必然努力偿还，但希望原告同意给予被告一定的时间去恢复生产经营，因此特恳请原告积极与被告协商沟通，被告已就偿还本案债务制订方案，望与原告妥善处理本案债权债务事宜。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告台山威宏公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，原告佛山奥肯公司与被告台山威宏公司签订合同编号:SCW-CN-110519的《Φ4.0M冷净化两段式煤气炉设备承揽合同》一份，由原告承揽被告“Φ4.0m×2两段式煤气炉”工程，该承揽合同主要内容载明：“承揽形式为本工程土建参考图和设备安装图由乙方（即本案原告）提供，土建设计图经甲（即本案被告）乙双方和设计院确认后，由甲方按确认过的图纸进行土建施工，站内设备由乙方以包工包料形式承揽（全套备煤设备由甲方自备）；工程总价470万元；承揽范围包括一期煤气炉主体设备、煤气净化设备、煤气运转设备、电气控制设备、站内管道、阀门、气柜制作人工、安装（山东安装公司）、运输、调试、培训、保修服务；工程价款的支付与结算：（1)、合同签订后5日内甲方应支付乙方合同总价之20%定金。(2)、煤气炉下段主体到工地后支付乙方合同总价之15%；(3)、电捕焦油器和强制风冷器就位后甲方应支付乙方合同总价之15%；(4)、工程质量保证金为合同总价之30%，点火烘炉后甲方开银行承兑汇票给乙方。合同总价之20%，作为工程质量保修金滞留，待设备点火运行日起30日后，甲方应每个月（6个月内）支付乙方15万元，直至结清与该工程相关的一切应付款项；因乙方过错不能按合同规定的期限交付使用的，除本合同规定的工期中断和工期顺延的情形外，每延误工期一天，乙方应按工程总价的万分之十向甲方支付逾期违约金，双方约定该违约金总额不超过工程总价的0.1%；甲方未按合同规定支付工程款，应根据迟延支付的工程款数额向乙方支付日万分之五的迟延支付违约金。2013年5月18日，原、被告又签订合同编号:SCW-CN-130519的《Φ4.0M冷净化两段式煤气炉设备承揽合同二期》一份，由原告承揽被告“Φ4.0m×2两段式煤气炉二期”工程，该承揽合同主要内容载明：“承揽形式为本工程土建参考图和设备安装图由乙方（即本案原告）提供，土建设计图经甲（即本案被告）乙双方和设计院确认后，由甲方按确认过的图纸进行土建施工，站内设备由乙方以包工包料形式承揽（全套备煤设备由甲方自备）；工程总价433万元；承揽范围包括二期煤气炉主体设备、煤气净化设备、煤气运转设备、电气控制设备、站内管道、阀门、安装（山东安装公司）、运输、调试、培训、保修服务；工程价款的支付与结算：（1)、合同签订后5日内甲方应支付乙方合同总价之20%定金。(2)、煤气炉下段主体到工地后支付乙方合同总价之15%。(3)、电捕焦油器和强制风冷器就位后甲方应支付乙方合同总价之15%。(4)、工程质量保证金为合同总价之50%，分12个月平均支付；因乙方过错不能按合同规定的期限交付使用的，除本合同规定的工期中断和工期顺延的情形外，每延误工期一天，乙方应按工程总价的万分之十向甲方支付逾期违约金，双方约定该违约金总额不超过工程总价；甲方未按合同规定支付工程款，应根据迟延支付的工程款数额向乙方支付日万分之五的迟延支付违约金。上述合同签订后，原告佛山奥肯公司依约完成“Φ4.0m×2两段式煤气炉”第一、二期的承揽建造工程。2014年4月19日，原告与被告台山威宏公司签订《煤气发生炉竣工验收单》一份，被告确认“Φ4.0m×2两段式煤气炉”第一期设备己于2012年9月16日投入使用，“Φ4.0m×2两段式煤气炉”第一、二期的承揽建造工程均验收合格。2016年7月12日，原告佛山奥肯公司以被告台山威宏公司迟延清偿工程款的行为构成严重违约为由，提起本案诉讼。另查明，原告佛山奥肯公司诉讼请求中主张的逾期付款违约金计算明细如下：第一期合同工程款的违约金：根据《Φ4.0M冷净化两段式煤气炉设备承揽合同》（合同编号:SCW-CN-110519）第五条约定，在设备投入使用（即点火烘炉）后被告台山威宏公司应开银行承兑汇票给原告佛山奥肯公司，合同价款的20%(94万元）作为工程质量保修金，在设备点火运行日起30日后，被告应在6个月内每月支付15万元，直至结清与该工程相关的一切应付款项。也就是说，在设备投入使用前（即2012年9月16日前），被告应向原告支付工程总价款的80%，即470万元×80%=376万元，但被告仅支付了310万元，剩余66万元未付。从设备投入使用30天后的那个月起，被告应当每月向原告支付15万元。上述合同第十二条第（三）款第3点约定，被告未按合同规定支付工程款，应根据迟延支付的工程款数额向原告支付日万分之五的迟延支付违约金。1、即被告至2012年9月16日前尚欠原告工程款66万元，故2012年9月16日至2012年11月15日期间的违约金为：66万元×5/10000每天×62天=2.046万元；2、2012年11月16日，被告累欠原告工程款66万+15万元=81万，故2012年11月16日至2012年12月15日期间的违约金为：81万元×5/10000每天×30天=1.215万元；3、2012年12月16日，被告累欠原告工程款81万元+15万元=96万元，故2012年12月16日至2013年1月15日期间的违约金为：96万元×5/10000每天×30天=1.44万元；4、2013年1月16日，被告累欠原告工程款96万元+15万元=111万元，故2013年1月16日至2013年2月15日期间的违约金为:111万元×5/10000每天×30天=1.665万元；5、2013年2月16日，被告累欠原告工程款111万元+15万元=126万元，故2013年2月16日至2013年3月15日期间的违约金为：126万元×5/10000每天×30天=1.89万元；6、2013年3月16日，被告累欠原告工程款126万元+15万元=141万元，故2013年3月16日至2013年4月15日期间的违约金为:141万元×5/10000每天×30天=2.115万元；7、2013年4月16日，被告累欠原告工程款141+19万元=160万元，故2013年4月16日暂计至2016年7月11日期间的违约金为:160万元×5/10000每天×1183天=94.64万元；以上合计：105.011万元。第二期合同工程款的违约金计算：根据《Φ4.0M冷净化两段式煤气炉设备承揽合同二期》（合同编号:SCW-CN-130519）第五条约定，合同价款的50%(即216.5万元）作为工程质量保修金，分12个月平均支付。而原告佛山奥肯公司与被告台山威宏公司对第二项工程的验收时间为2014年4月19日。根据上述合同第十二条第（三）款第3点约定，被告未按合同规定支付工程款，应根据迟延支付的工程款数额向原告支付日万分之五的迟延支付违约金。1、也就是说，第二项工程设备验收后一个月内（即2014年5月19日前），被告应向原告支付的工程款为216.5万元÷12月=18.0416万元；故2014年5月19日至2014年6月18日期间的违约金为：18.0416万元×5/10000每天×30天=2706.24元；2、被告于2014年6月19日前支付的工程款为：18.0416元+18.0416万元=36.0832万元，故2014年6月19日至2014年7月18日期间的违约金为：36.0832万元×5/10000每天×30天=5412.48元；3、被告于2014年7月19日前支付的工程款为:36.0832万元+18.0416万元=54.1248万元，故2014年7月19日至2014年8月18日期间的违约金为：54.1248万元×5/10000每天×30天=8118.72元;4、被告于2014年8月19日前支付的工程款为:54.1248万元+18.0416万元=72.1664万元，故2014年8月19日至2014年9月18日期间的违约金为：72.1664万元×5/10000每天×30天=10824.96元；5、被告于2014年9月19日前支付的工程款为:72.1664万元+18.0416万元=90.208万元，故2014年9月19日至2014年10月18日期间的违约金为：90.208万元×5/10000每天×30天=13531.2元;6、被告于2014年10月19日前支付的工程款为：90.2080万元+18.0416万元=108.2496万元，故2014年10月19日至2014年11月18日期间的违约金为：108.2496万元×5/10000每天×30天=16237.44元；7、被告于2014年11月19日前支付的工程款为：108.2496万元+18.0416万元=126.2912万元，故2014年11月19日至2014年12月18日期间的违约金为：126.2912万元×5/10000每天×30天=18943.68元；8、被告于2014年12月19日前支付的工程款为：126.2912万元+18.0416万元=144.3328万元，故2014年12月19日至2015年1月18日期间的违约金为：144.3328万元×5/10000每天×30天=21649.92元；9、被告于2015年1月19日前支付的工程款为：144.3328万元+18.0416万元=162.3744万元，故2015年1月19日至2015年2月18日期间的违约金为：162.3744万元×5/10000每天×30天=24356.16元；10、被告于2015年2月19日前支付的工程款为：162.3744万元+18.0416万元=180.416万元，故2015年2月19日至2015年3月18日期间的违约金为：180.416万元×5/10000每天×30天=27062.4元；11、被告于2015年3月19日前支付的工程款为：180.416万元+18.0416万元=198.4576万元，故2015年3月19日至2015年4月18日期间的违约金为：198.4576万元×5/10000每天×30天=29768.64元；12、被告于2015年4月19日前支付的工程款为：198.4576万元+18.0416万元=216.5万元，故2015年4月19日暂计至2016年7月11日期间的违约金为：216.5万元×5/10000每天×450天=487125元；以上合计：665736.84元。综上所述，截止至2016年7月11日，第一期、第二期工程款违约金合计1715846.84元，从2016年7月12日起两期工程款的违约金以376.5万元（160万元+216.5万元）为本金，按日万分之五标准另行计算，要求计至全部款项清偿之日止。本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告佛山奥肯公司与被告台山威宏公司签订的《Φ4.0M冷净化两段式煤气炉设备承揽合同》（合同编号:SCW-CN-110519）、《Φ4.0M冷净化两段式煤气炉设备承揽合同二期》（合同编号:SCW-CN-130519）是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。对于原告要求被告给付工程欠款本金376.5万元的诉讼请求，现根据原告提供的证据足以证明欠款本金，且被告对欠款本金不持异议，故本院对原告提出的欠款本金部分的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，被告书面答辩提出该违约金应自原告起诉之日起计算。本院认为，鉴于被告没有到庭举证加以反驳，对被告已付款的情况，本院采纳原告的陈述。故按照案涉合同关于工程款支付期限的约定，结合被告付款的情况，本院确认原告计算逾期付款违约金的起算日期，符合案涉合同约定，应予支持。对于逾期付款违约金的计算标准，案涉合同约定为“日万分之五”（相当于年利率18.25%），该计算标准没有超出法律允许范围，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中截至2016年7月11日止逾期付款违约金为1715846.84元的主张，计算准确，本院予以采纳，故对相应的诉求，本院依法予以支持。被告台山威宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告台山市威宏建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款376.5万元及逾期付款违约金（暂计算至2016年7月11日止的逾期付款违约金为1715846.84元；从2016年7月12日起的逾期付款违约金，以376.5万元为本金，按每日万分之五的利率计至实际清偿日止）给原告佛山市奥肯机械有限公司。如果被告台山市威宏建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50166元，由被告台山市威宏建材有限公司负担（该50166元原告佛山市奥肯机械有限公司已预缴，由本院直接退还原告，上述被告应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  甄惠嫦人民陪审员  赵元坦二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈桂林