四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2664号上诉人（一审被告）:攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所：四川省江油市江东路。法定代表人：江宾，总经理。委托诉讼代理人：尤江，公司员工。委托诉讼代理人：徐少武，公司员工。被上诉人（一审原告）:中色（宁夏）东方集团有限公司，住所：宁夏回族自治区。法定代表人：钟景明，董事长。委托诉讼代理人：许宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司因与被上诉人中色（宁夏）东方集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的委托诉讼代理人尤江、徐少武，被上诉人中色（宁夏）东方集团有限公司的委托诉讼代理人许宝贵、石薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攀钢集团江油长城特殊钢有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2016年7月签订的《买卖合同》，合同金额（含税）225.99954万元，按合同约定“挂账后按合同签订时间先后顺序支付货款，支付金额不超过本批次货款金额”，被上诉人至今没有向上诉人出具发票，因此该笔款项没有挂账。上诉人在2016年9月向被上诉人支付的180.197707万元的货款是309.122593万元的款项，故上诉人仅欠128.924823万元。双方在2016年7月仍在签订合同，因此，现在支付货款128.924823万元条件不成就。最后，利息不应计取，上诉人与被上诉人是长期合作关系，按照交易习惯是滚动付款，最后一笔合同期限到20106年11月20日才到期，因此，合同期限内上诉人没有迟延付款，没有违反合同法第112条的情形，当然不应计算利息。中色（宁夏）东方集团有限公司辩称：1.原审查明事实清楚。截止被上诉人起诉，上诉人欠付被上诉人货款309.122593元；再次建立的新合同并不影响已经结算的货款；上诉人支付的180余万元价款与本案没有关联性；双方签订的每份《买卖合同》都是独立、完整的合同，不存在所谓滚动付款一说。2.原审法院适用法律正确。3.2016年7月签订的合同约定的交货时间为2016年8月20日，但被上诉人截止2016年9月14日才向上诉人供货，是因为上诉人向被上诉人支付了180余万元货款。综上，请求驳回上诉，维持原判。中色（宁夏）东方集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款3091225.93元，并支付原告逾期付款损失77280.65元，两项合计3168506.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告分别于2014年4月24日、2015年1月26日、2015年3月5日、2015年9月23日、2015年12月3日签订《买卖合同》五份，合同约定：原告为出卖人，被告为买受人，被告向原告购买FeW80-C钨铁，共计50吨，结算方式为货到验收合格后，原告出具17%增值税发票结算。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了FeW80-C钨铁，并向被告出具了全部货款的17%增值税发票，被告向原告支付了部分货款。2016年3月14日，原告向被告发出《财务对账询证函》，被告于2016年4月11日回复原告，对截止2016年2月29日止欠款3091225.93元予以确认。2016年7月22日，原告与被告再次签订《买卖合同》，合同约定：原告为出卖人，被告为买受人，被告向原告购买FeW80-C钨铁20吨，合同总金额1931620元。合同签订后，被告于2016年9月2日用承兑汇票支付原告货款1801977.07元。上述事实有原告的营业执照、被告的营业执照、买卖合同、财务对账询证函、增值税发票、银行承兑汇票及双方当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，原告与被告签订的买卖合同，双方主体适格，合同内容不违法国家法律、法规的强制性规定，合法有效；合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己供货和出具增值税发票的义务，被告应当按照约定向原告支付货款，双方经对账确认被告欠原告货款3091225.93元，经原告催收被告未付款，被告应当向原告支付货款并承担逾期付款违约责任，双方在合同中未约定逾期付款的违约金计算办法，被告应当从其确认欠款之日起按照人民银行同期贷款利率标准赔偿原告违约损失；被告辩称双方的合同还在履行中，原告请求付款的条件不成就，但原告的证据能够证明双方签订的前五份买卖合同已经进行了结算，被告对欠款金额无异议，后双方又于2016年7月再次签订买卖合同，系该合同正在履行中，故被告在2016年9月向原告付款的行为系履行双方2016年7月签订的买卖合同，且该次付款金额没有超出双方2016年7月签订的买卖合同的总金额，原告对双方2016年7月签订的买卖合同在本案中没有请求处理，本院不予审理，因此，被告的辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，判决如下：一、限被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司在判决生效后十日内支付原告中色（宁夏）东方集团有限公司货款3091225.93元，赔偿原告中色（宁夏）东方集团有限公司利息损失（利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算，计息时间从2016年4月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告中色（宁夏）东方集团有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费减半征收16074元，由被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定如下:1.以上诉人为买受人、被上诉人为出卖人，双方分别于2014年4月24日、2015年1月26日、2015年3月5日、2015年9月23日、2015年12月3日、2016年7月22日签订《买卖合同》，合同中的“付款方式”约定为“付款条件：挂账后按合同签订时间先后顺序支付”。2.2016年7月22日签订的《买卖合同》，被上诉人向上诉人出具了5吨钨铁的增值税专用发票；3.2016年7月22日签订的《买卖合同》约定“以W70%为基价，增度增价”，因被上诉人向上诉人供应的该批次钨铁含钨量为75%，故双方对该批次货款未达成一致意见。4.2016年7月22日签订的《买卖合同》，合同约定总金额1931620元，该金额为不含税金额。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为上诉人于2016年9月2日向被上诉人支付的1801977.07元货款是否应在本案中予以品跌。首先，依照双方签订的6份《买卖合同》来看，均约定了付款条件为“挂账后按合同签订时间先后顺序支付”，则上诉人向被上诉人支付货款显然应为支付的前5份已经过对账的货款。其次，双方于2016年7月22日签订的《买卖合同》，因被上诉人未全部出具相关增值税专用发票，故依照双方签订的《买卖合同》来看，上诉人向被上诉人支付该笔货款的条件并不成就。最后，双方均认可2016年7月22日签订的《买卖合同》，双方对合同单价未达成一致意见，依照交易惯例，出卖人与买受人在合同金额未明确的情况下，买受人不可能提前支付货款。综上，本院认定上诉人向被上诉人支付的1801977.07元货款为双方已对账的上诉人所欠被上诉人的3091225.93元货款。被上诉人认为2016年7月签订的合同约定交货时间为2016年8月20日，正因为上诉人向被上诉人支付了180余万元货款后，被上诉人才于2016年9月14日向上诉人提供最后一批钨铁。本院认为，被上诉人仅向上诉人出具了5吨货物的增值税发票，即或上诉人向被上诉人支付货款，也应不超过该5吨钨铁的货款金额；且双方就该批次货物的单价并未达成一致意见。故被上诉人的该理由不能成立。关于利息的计算问题。本院认为，对于前5份《买卖合同》双方已进行对账，上诉人于2016年4月11日回复被上诉人，对所欠货款金额予以了确认，就应当履行支付货款的义务，其未按期支付货款则应承担支付利息的责任。综上所述，攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3526号民事判决第二项“驳回原告中色（宁夏）东方集团有限公司的其他诉讼请求”；二、撤销四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3526号民事判决第一项“限被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司在判决生效后十日内支付原告中色（宁夏）东方集团有限公司货款3091225.93元，赔偿原告中色（宁夏）东方集团有限公司利息损失（利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算，计息时间从2016年4月11日起计算至付清之日止）”；三、限攀钢集团江油长城特殊钢有限公司于本判决生效后十日内向中色（宁夏）东方集团有限公司支付货款1289248.86元，并支付利息，利息的计算方法为：以30961225.93元为本金，自2016年4月11日起至2016年9月1日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准计算；以1289248.86元为本金，自2016年9月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半征收16074元，二审案件受理费16403元，由攀钢集团江油长城特殊钢有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘立冬代理审判员  李 俊代理审判员  马翰霖二〇一六年十二月二十七日书 记 员  肖忠源