福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4830号原告：林开盛，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：沈美桂，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住所地三明市梅列区。被告：蔡金华，男，1976年12月12日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。被告：蔡建清，男，1981年3月9日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。原告林开盛与被告沈美桂、蔡金华、蔡建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林开盛与被告蔡金华、蔡建清到庭参加诉讼，被告沈美桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林开盛向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款4万元及该款自2015年10月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告因资金紧张向原告借款4万元。现原告自己需要资金，多次向被告催讨未果。沈美桂未作答辩。蔡金华辩称，其为被告向林开盛借款提供担保属实，蔡建清也是其叫去担保的。沈美桂有开店，也有购买房产，两担保人应承担一般保证责任，而不是连带责任。蔡建清辩称，其是蔡金华叫去担保的，应先由蔡金华承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，沈美桂由蔡金华、蔡建清担保向林开盛借款4万元并出具《借条》一份，内容为：“兹借到林开盛现金共计人民币肆万元整(小写为￥400000./元)，用于生意资金周转。借款期限自2015年10月19日起至2015年12月19日止，期限内借款利率为月3%，本人保证借款2个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字并承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。”沈美桂、蔡金华、蔡建清分别在落款的借款人及担保人处签名捺指印并注明身份证号码。双方未书面约定保证方式及保证期限。2016年5月7日，沈美桂、蔡金华、蔡建清在该《借条》下部注明“保证在2016.7.10日之前先还10000正。”期限届满后，沈美桂、蔡金华、蔡建清没有还款致讼。上述事实，有林开盛提供的双方身份证复印件、《借条》和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，沈美桂由蔡金华、蔡建清提供保证担保向林开盛借款4万元，有林开盛现仍持有的由该三人出具的《借条》在案为据，事实清楚，证据充分，蔡金华、蔡建清亦无异议，本院予以确认。沈美桂未按约偿还借款本息，系违约行为，应负偿还责任。现林开盛要求沈美桂偿还借款4万元合法有据，本院予以支持。双方约定的���利率3%超过法律规定的可保护利率的上限，超出部分不予支持，现林开盛请求自借款之日起按月利率2%计息亦符合法律规定，本院亦予以支持。蔡金华、蔡建清为上述借款提供保证担保，庭审时林开盛与蔡金华、蔡建清确认双方没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。双方虽未书面约定保证方式，但庭审时林开盛与蔡金华、蔡建清亦确认借款时双方口头约定“沈美桂还不起借款时，由担保人偿还”，应认定双方约定在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故蔡金华、蔡建清的保证方式为一般保证，应承担一般保证责任，在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林开盛要求蔡金华、蔡建清承担共同偿还责任缺乏依据，本院不予支持。蔡建清主张应先由蔡金华承担保证责任亦缺乏法律依据，本院不予采纳。沈美桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈美桂应于本判决生效之日起十日内偿还林开盛借款4万元及该款自2015年10月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、蔡金华、蔡建清对上述借款本息承担一般保证责任。代偿后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取为520元，由沈美桂、蔡金华、蔡建清负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一六年十二月二十六日书记员  肖碧玉附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的��保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约��的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照���期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。