wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第02246号原告：武某，男，1941年8月7日出生，汉族，北京市丰台洋桥医院院长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张子川，北京市铭耕律师事务所律师。被告：王某，女，1942年10月11日出生，汉族，首都医科大学附属中医医院退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：余亮（王某女婿），北京市丰台洋桥医院职工，住北京市丰台区。被告：续某，女，1972年5月19日出生，汉族，北京群学文化发展有限公司经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈潇，北京市丰台区宛平城地区法律服务所法律工作者。武某与王某、续某分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。武某的委托诉讼代理人张子川、王某及其委托诉讼代理人余亮、续某及其委托诉讼代理人陈潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.对武欣名下坐落于北京市丰台区城南嘉园益城园601号的房屋一套进行继承分割；2.王某、续某承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人武欣于1972年7月23日出生，于1997年9月9日与续某登记结婚，双方婚后未生育子女，王某与武欣系母子关系，武某与武欣系继父子关系，武欣婚后购买了坐落于北京市丰台区城南嘉园益城园601号的房屋一套，武欣于2004年5月23日意外去世，上述房屋中属于武欣的份额应按照法定继承进行分割。王某辩称，不同意继承分割，涉案房屋不是武欣的遗产，2002年订的期房，2003年交的全款，用的都是我的钱，且武某同我在一份声明里确认了该房屋是我购买的，是属于我的，（2005）丰民初字第12246号案件庭审中武某也说了武欣名下的存款都是我的，因此武某知道涉案房屋是我购买的。2005年4、5月份我与武某、续某协商过，当时武某表示放弃对该房的权利，我便与续某协商房屋产权先不变更，先由我与女儿武彤居住使用。另武某的诉讼请求已经超过了继承法规定的时效。续某辩称，涉案房屋是武欣与我的夫妻共同财产，要求先析出我的份额后按法定继承进行处理。经本院审理查明：续某与武欣于1997年9月9日结婚，二人未生育子女，王某与武欣系母子关系，武某与武欣系继父子关系，武某与王某于1974年结婚，于2004年6月23日协议离婚；武欣于2004年5月23日因事故去世。2002年9月9日武欣与北京龙腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以713561元购买坐落于丰台区城南嘉园益城园601号的房屋一套（以下简称涉案房屋），房屋建筑面积147.08平方米：2004年6月上述房屋取得产权登记证书，登记所有权人为武欣。武某要求对涉案房屋中属于武欣的份额依法进行继承分割。庭审中，经武某申请，法院先委托北京龙泰房地产评估有限责任公司对涉案房屋的市场价值进行评估，后因王某对涉案房屋又提起所有权确认纠纷诉讼，导致本案中止，直至恢复庭审时第一次的房地产估价报告已过使用期限，因此法院又再次委托北京仁达房地产评估有限公司对涉案房屋进行价值评估，得到价值总额为9737900元。武某与续某认可涉案房产系武欣与续某的夫妻共同财产，并同意对属于武欣的一半份额按照法定继承进行分割，而王某坚持涉案房屋系自己委托武欣所购，且购房款来自自己的存款，不同意分割涉案房屋。2016年9月21日本院就王某诉武某、续某所有权确认纠纷一案作出（2014）丰民初字第13356号民事判决书，认定王某主张的委托武欣购房事实不成立，驳回其要求涉案房屋归其所有的诉讼请求。另王某主张武某同她在一份”声明”里确认过涉案房屋属于她，且武某表示过放弃对涉案房屋的权利，”声明”内容为：”盛世开元物业：我们是601号（九楼一单位）业主父母，关于该辖区601号房和捷达（×××）系我们购置。现在物业不让把车开走，我们认为是不合理不合法的，仅凭一个电话就可以冻结车辆，是错误的，我们严正声明，该房该车及物品没有我们同意不能搬运离开小区。否则责任在物业。特此声明。”本案中王某提交了上述”声明”复印件，武某与续某均不予认可，但在王某诉武某、续某所有权确认纠纷一案中，王某提交了原件，当时武某表示确是自己所写，但都是听王某说的，自己并不清楚实际情况，也没有表示过要放弃对涉案房屋的权利。而续某对此不予认可。涉案房屋现由王某占有。经询，武某要求按照自己的继承份额取得折价款，续某也要求分取折价款，而王某要求取得房屋。上述事实，有当事人陈述、北京市公安局洋桥派出所证明信、（2005）丰民初字第12246号民事判决书、查询结果、商品房买卖合同、（2014）丰民初字第13356号民事判决书和评估报告书等在案佐证。本院认为：本案是关于涉案房屋的析产继承，涉案房屋系武欣于婚内购买，并登记在其名下，虽然王某主张涉案房屋归其所有，但诉讼中其就该主张已另案起诉所有权确认纠纷一案，并由本院作出（2014）丰民初字第13356号民事判决书驳回了其请求，该判决现已生效，因此本案不采信王某的该主张，并确认涉案房屋属于武欣与续某的夫妻共同财产。武欣去世后，涉案房屋应在析出属于续某的一半份额后进行遗产继承，因武欣未留有遗嘱，其遗产应依照法定继承由其第一顺位继承人即续某、王某、武某予以继承；现王某占有涉案房屋，武某与续某也均主张折价款，据此本院判决涉案房屋由王某取得，并由王某按照前述分配比例与评估价值支付武某、续某折价款。依照依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条和第二十六条之规定，判决如下：一、坐落于北京市丰台区城南嘉园益城园601号的房屋一套归王某所有；武某、续某于本判决生效后十五日内协助办理产权过户手续。二、王某于本判决生效后十五日内给付武某折价款一百六十二万二千九百八十三元。三、王某于本判决生效后十五日内给付续某折价款六百四十九万一千九百三十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七万九千九百六十五元和评估费三万四千一百八十九元，由武某负担一万九千零二十六元（已交纳），由王某负担一万九千零二十五元（于本判决书生效后七日内交纳），由续某负担七万六千一百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  龚 娉人民陪审员  易献平人民陪审员  石淑荷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梁 璐
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1901号原告：李栋，男，1977年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人:化景标，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：东方希望（三门峡）铝业有限公司。法定代表人:曹稳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁艳，女，1983年6月14日生，汉族。原告李栋与被告东方希望（三门峡）铝业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。李栋向本院提出诉讼请求：判令被告承担担保责任与张强等连带赔偿我327654.8元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，因张强等四人起诉我生命权纠纷一案，在诉讼中张强等四人向法院申请保全查封我的装载机一台并冻结我的款项158916元。张强等四人申请的财产保全，是由被告向渑池县人民法院提供的担保。2014年12月29日张强等四人诉我生命权纠纷一案已审理终结，法院已解除了对我装载机的查封，并解除对我158916元的冻结。2015年11月9日经我起诉，法院判决张强等四人赔偿我327654.8元。由于申请保全被告给张强等四人提供了担保，给我造成了财产损失，按有关法律规定，被告应与张强等四人连带赔偿给我造成的经济损失327654.8元。被告东方希望（三门峡）铝业有限公司辩称，一、被答辩人所诉内容已经渑池县人民法院依法审理终结，因此被答辩人本次起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的法律基本原则。被答辩人诉称张强等人起诉其生命权纠纷一案，在诉讼中张强等人申请了保全，被答辩人认为存在保全错误的情况，要求承担保全错误的全部责任。针对此纠纷，被答辩人李栋已向渑池县人民法院提出过诉讼，并经渑池县人民法院于2015年11月9日进行了审理，已作出了（2015）渑民初字第1878号民事判决书，该案件已审理终结。被答辩人在上述案件处理过程中并未向答辩人主张其诉求，根据我国民事诉讼法的相关规定，被答辩人已放弃了向答辩人主张的权利。因此被答辩人本次以同样的事实和理由起诉答辩人，属于重复起诉。二、被答辩人无权向答辩人提出诉讼，答辩人不是适格的诉讼主体。根据我国法律规定，财产保全担保包括申请财产保全担保和解除财产保全担保。财产保全担保实质上是当事人的一种诉讼行为，因而具有不同于一般担保的法律特征。财产保全担保方式一般为现金或实物抵押。张强等人的亲属在发生死亡事故后，答辩人积极协助公安机关予以处理，基于道德因素，答辩人与张强等人约定，出具了担保书，维护其合法权益获得依法保护。但法律规定诉讼担保人承担担保方式主要为保证金、土地或房产等不动产以及银行保函、信用担保、担保公司担保。而答辩人提交的担保书并不属于法律规定的担保形式，因此担保书约定的内容自始无效。被答辩人向答辩人主张因担保错误要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据。综上，本案中被答辩人不是适格的诉讼主体，被答辩人的诉讼请求已经法院审理终结，被答辩人属于重复起诉，违反了一事不再理的基本原则。被答辩人滥用诉权，浪费司法资源，不利于维护法律秩序的稳定和司法的权威与公信，依法应当予以驳回。本院经审查认为，原告李栋因申请诉中财产保全损害责任纠纷，己经本院审理，判决张强、张焕珍、张勤娥、张梅朵等人对因申请财产保全给原告造成的损失承担赔偿责任，且该判决已经发生法律效力。原告在与张强、张焕珍、张勤娥、张梅朵的诉讼中，没有向保证人东方希望（三门峡）铝业有限公司主张权利。现原告李栋再次向本院起诉，要求东方希望（三门峡）铝业有限公司承担保证责任与张强、张焕珍、张勤娥、张梅朵连带赔偿其损失，不符合法律规定。诉讼中，经本院向原告释明后，原告不同意申请再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告李栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  毛克信代理审判员  关舒予人民陪审员  王利国二〇一六年十二月二十一日兼书 记员  史丽丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21208号罪犯周天保，男，1982年12月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年十二月十日作出（2004）保中刑初字第760号刑事判决，以被告人周天保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十三日以（2005）云高刑复字第72号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第810号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1712号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日；二〇一三年四月二十五日；二〇一四年六月二十日；二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周天保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周天保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周天保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周天保减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初2278号原告：呼海霞，女，1972年1月9日出生，汉族，住精河县，电话187XX****XX。被告：乌云其其克，女，1973年9月30日出生，蒙古族，住温泉县，电话152XX****XX。本院在审理原告呼海霞诉被告乌云其其克买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付欠款为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼海霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼海霞负担。审判员吾·吾尔纳二○一六年十二月二十九日书记员木敏兰木
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19186号罪犯周老龙，男,1962年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）临中刑初字第501号刑事判决,以被告人周老龙犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字字第1063号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周老龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周老龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周老龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯周老龙减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2023年10月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初425号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杜卫东，男，1968年10月14日出生，汉族，本科毕业，灵宝市第五高级中学教师，住灵宝市新灵中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。辩护人蒋松绪，河南民心律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人杜卫东犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人杜卫东及其辩护人蒋松绪到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年8月15日20时许，被告人杜卫东酒后驾车从灵宝市八一路行驶至凌冶大厦，被正在执勤的民警查获，民警示意让杜卫东下车进一步检查，杜卫东并未下车，并直接撞向站在车头前方的协警全某，全某被迫盘俯在该车引擎盖上，至金源晨光厂附近，趁车减速从车上跳下，杜卫东驾车逃逸。认定上述事实的证据如下：被告人杜卫东供述和辩解；被害人全某的陈述；证人证言；书证户籍证明、证明等。公诉机关认为，被告人杜卫东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人杜卫东对指控事实及罪名不持异议。辩护人蒋松绪提出的辩护意见是：1、起诉书指控事实不清，交警全某如何从车辆引擎盖上下来存在争议；2、被告人杜卫东系自首、主观恶性较小，系初犯、偶犯，可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月15日晚上8时许，被告人杜卫东酒后驾车行驶至灵宝市尹溪路凌冶大厦门前十字路口处，被正在执勤的公安民警拦截检查，经民警检测，被告人杜卫东有酒驾嫌疑，民警示意让其下车进一步检查时，被告人杜卫东未下车，驾车直接撞向站在车头前方的协警全某，全某被迫盘俯在该车引擎盖上，被告人杜卫东驾车行驶4公里行至灵宝市道南金源晨光冶炼厂附近时，全某趁车辆减速后从车上跳下，被告人杜卫东驾车逃离。2016年8月17日，被告人杜卫东到灵宝市公安局尹庄派出所投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过，证实了被告人杜卫东作案时已达到完全刑事责任年龄及到案经过；2、被害人全某的陈述，证人苏某凡、范某、赵某、常某等人的证言，辨认笔录及照片，书证现场监控截图、诊断证明、扣押物品清单、情况说明、破案报告等，证实被告人杜卫东妨害公务的情况；3、被告人杜卫东的供述与上述证据相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜卫东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜卫东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜卫东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人杜卫东犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜卫东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓林人民陪审员  王倩雯人民陪审员  亢 凯二〇一六年十二月十四日书 记 员  光鑫钊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4150号申请执行人邓国城，男，1973年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈夏弟，男，1958年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人谭秋萍，女，1962年8月7日出生，汉族，住址同上。被执行人陈思远，男，1984年5月4日出生，汉族，住址同上。权利人邓国城与义务人陈夏弟、谭秋萍、陈思远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2016)沪0113民初13379号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓国城于2016年8月8日向本院申请执行，要求义务人陈夏弟、谭秋萍、陈思远支付欠款人民币2,606,900元。本院受理后，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，三被执行人名下无可执行的银行存款、证券等财产登记信息，其名下车辆已被多案查封。本院轮候查封了被执行人名下的房产，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候查封的财产暂时无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初13379号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十二月十七日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑更730号罪犯胡正东，男，1977年6月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）渝五中法刑初字第00148号刑事附带民事判决，认定被告人胡正东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）渝高法刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年11月19日起至2016年11月18日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯胡正东在死缓考验期期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯胡正东因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期期间，罪犯胡正东确无故意犯罪。现死缓考验期已届满。本院认为，罪犯胡正东在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡正东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年十一月十九日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾春玲审 判 员  刘战平代理审判员  蓝 天二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐大兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21075号罪犯杨仕荣，男,1968年7月4日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年六月四日作出（2004）保中刑初字第287号刑事判决,以被告人杨仕荣犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年七月二十日以（2004）云高刑复字第600号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00六年八月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3859号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字5273号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年十月二十二日、二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仕荣在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨仕荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨仕荣在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨仕荣减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2020年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  赵 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5446号原告：刘金连，女，1961年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。被告：广州市洛黛诗服装有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街鹤边村鹤岭大街1号二楼。法定代表人：代群兰，女，1968年8月14日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。原告刘金连与被告广州市洛黛诗服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金连到庭参加了诉讼，被告广州市洛黛诗服装有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金连诉称：我于2015年10月23日到被告处上班，从事车工工作，至2016年1月离职。但被告从2016年10月开始拖欠我的工资，扣除期间已发放的工资3000元，被告至今仍拖欠我工资共计10200元。因此，我要求判令：被告支付我拖欠的工资10200元，并由被告承担本案诉讼费。被告广州市洛黛诗服装有限公司辩称：（无答辩）。经审理查明：广州市洛黛诗服装有限公司于2011年11月14日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人代群兰。刘金连已达到退休年龄，其主张其于2015年7月入职被告处工作，2015年9月离职；2015年10月23日再次到被告处从事车工工作，双方未签订书面劳动合同，最后工作至2016年1月31日。但被告自2015年10月起开始拖欠工资，扣除2016年1月31日支付的工资3000元，被告至今仍拖欠工资10200元。为此，刘金连向本院提交以下证据：1、被告法定代表人代群兰在其身份证复印件上书写的欠条，内容为：“刘金莲2015年工资结算13200元，已付3000元，下欠10200元于2016年分次付清，欠款人：代群兰。”2、刘金连罗列的做工详情单，拟证实其工作内容。2016年5月9日，刘金连向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“申请人的主体不适格”作出不予受理通知书。刘金莲不服该决定，诉至本院。诉讼中，经本院向被告法定代表人代群兰本人庭询，其确认拖欠刘金连的工资数额10200元未支付，但表示由于公司效益不好，经济困难，现无能力支付刘金连拖欠的工资。以上事实，有欠条、企业商事登记信息、做工详情单、不予受理通知书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张入职被告处工作以及被告拖欠其劳务报酬10200元的事实，有被告法定代表人代群兰本人立下的欠条予以证明，代群兰也对此予以确认，故本院采信原告主张，依法支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤后，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百一十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，广州市洛黛诗服装有限公司一次性支付拖欠刘金连工资10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市洛黛诗服装有限公司负担。（于本判决生效之日起3日内向本院交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  孔繁恩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初8824号原告：石广彦，男，1969年12月7日出生。委托诉讼代理人：郑广霞（原告之妻），1970年4月3日出生。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所专职律师。被告：王贺佳，男，1983年6月4日出生。原告石广彦与被告王贺佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告石广彦的委托诉讼代理人郑广霞、陈涛，被告王贺佳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。石广彦向本院提出诉讼请求：要求被告返还我借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月21日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：我与被告是朋友关系。2014年7月3日，被告向我借款30000元，约定当月20日之前还清。但到期，被告一直未归还借款。我找被告催要过，被告一直推脱。王贺佳辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不认识原告，也没有向原告借过钱。本院经审理认定事实如下，原告与被告经杜志永介绍，被告于2014年7月3日向原告借款30000元，约定于2014年7月20日前还清。原告提交了被告签字的借条一张，被告认可该借条。但辩称其与原告并不认识，更不是朋友关系；该笔借款是向杜志永借的，当时在场的应该还有原告之妻郑广霞。杜志永让其写的借条，被告写完后交与杜志永，杜志永又交与郑广霞。同时称，当时杜志永已将利息扣除，给了其27000元现金。且该笔借款其已于2014年7月4日还给杜志永。本院认为：当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告提供了被告签字的借条一张，载明借款金额及还款期限。被告辩称借款金额不符以及已经将借款还清，但未提交相应证据予以证明。根据现有证据，能够认定原告将3万元借款借与被告的事实，双方之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款后即负有返还义务，其应当依合同约定及时返还借款。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王贺佳于本判决生效后七日内返还原告石广彦借款三万元并按年利率6%支付自二零一四年七月二十一日起至款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告王贺佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  梁警予二〇一六年十二月一日书记员  史磊鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18775号罪犯周小平，男,1980年9月11日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○七年九月十三日作出（2007）昆刑一初字第131号刑事附带民事判决,以被告人周小平犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十七日以（2007）云高刑终字第1540号刑事判决书，维持对被告人周小平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1117号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1792号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周小平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周小平减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月16日起至2029年10月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2551号申请执行人：侯丽娟，女，汉族，1984年9月15日生，住阜宁县。被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县。法定代表人路建成，该医院院长。本院在执行侯丽娟与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第212号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王斯凯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21701号罪犯杨在昌，男，1973年10月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）临中刑初字第530号刑事判决，以被告人杨在昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十八日以（2005）云高刑复字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第821号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1720号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨在昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨在昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨在昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨在昌减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2014）并民破字第1-3号申请人山西省北大农垦种子有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街312号。法定代表人康志文，该公司经理。申请人山西省北大农垦种子有限公司因严重亏损，不能清偿到期债务，经山西省省属国有企业改革领导组办公室晋国企改办[2014]5号文件批准，向本院申请破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，山西省北大农垦种子有限公司于1997年4月在太原市工商局登记注册成立，注册资金：500万元，是国有企业，隶属于山西省农业厅。公司的经营范围：批发零售代销各类农作物种子及种用生产资料；批发零售科教仪器设备、农用车辆、农机具。公司现有职工28人，其中全民所有制职工10人，劳动合同制职工18人。本院于2014年10月9日依法作出（2014）并民破字第1-1号民事裁定，受理债务人山西省北大农垦种子有限公司破产还债申请，为保证破产程序顺利进行，人民法院同时指定管理人承担法定清算职责。管理人依法履行职责进驻企业开展工作，接管债务人山西省北大农垦种子有限公司的财产、印章和帐簿、文书等材料。截至目前，没有相关主体提出重整或者和解的方案。截止2014年10月9日，经审计，申请人山西省北大农垦种子有限公司资产总额为654441.49元，负债总额为27939930.91元，资产负债率为4269.28%。本院认为，申请人山西省北大农垦种子有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，该公司的破产申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：宣告山西省北大农垦种子有限公司破产。本裁定送达后立即生效。审判长张玉根审判员米青山代理审判员段雪丽二O一六年十二月三十日书记员辛磊磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0791刑初100号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人刘秦明，男，1982年10月1日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，个体，家住江西省赣州经济技术开发区。因结伙斗殴，于2006年12月6日被赣州市公安局开发区分局行政拘留13日；因犯敲诈勒索罪，于2008年7月17日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食冰毒，于2014年10月15日被赣州市公安局开发区分局行政拘留15日；因赌博，于2015年11月5日被赣州市公安局开发区分局罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月4日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月30日被刑事拘留，2016年9月3日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人曾罗发、吴华，江西发源律师事务所律师。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人刘秦明犯交通肇事罪、开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人刘秦明及其辩护人曾罗发、吴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、交通肇事罪2016年3月28日11时2分许，被告人刘秦明驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，在赣州经开区华坚路方圆宾馆门口人行道路段，因被告人刘秦明驾驶末定期进行安全技术检验，未购买保险的机动车上道路行驶，末注意道路人员动态，未确保安全驾驶，导致与在方圆宾馆门口人行道骑儿童玩具车玩耍时摔倒的被害人赖某发生碰撞，造成被害人赖某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人赖某符合交通事故致重度颅脑损伤并闭合性胸腔脏器严重损伤而死亡。经鉴定，车辆痕迹符合赣Ｂ×××××号小型轿车前部与儿童车和人体碰撞接触形成。经认定，被告人刘秦明在该事故中承担全部责任；被害人赖某在该事故中不承担责任。案发后，被告人刘秦明在案发现场拨打120急救电话，在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。至目前，被告人刘秦明已全部赔偿被害方经济损失，得到被害人近亲属书面谅解。二、开设赌场罪2016年7月4日至29日期间，被告人刘秦明在赣州经开区蟠龙镇蟠龙村马坳组万年青混凝土公司旁一简易平房内开设赌场，为赌博人员提供场所、赌具、吃饭，曹某、罗某等参赌人员在该赌场内利用扑克以“三公”形式进行赌博，被告人刘秦明从中抽取20-100元不等的水钱。期间，被告人刘秦明共获利14000元。2016年7月29日，该赌场被公安人员查获，当场抓获被告人刘秦明和赌博人员曹某、罗某、蔡某等18人，（均已作行政处罚），追缴赌资共计17665元（已由公安机关上缴国库），缴获被告人刘秦明赃款14000元。上述事实，有下列证据可以证实：1、扑克牌、人民币14000元等物证；2、受案登记表，归案情况说明，被告人刘秦明常住人口信息及前科证明，行政处罚决定书，情况说明，谅解书，收条，道路交通事故认定书等；3、证人范某、丁某等人的证言；4、被告人刘秦明的供述与辩解；5、江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定报告书、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告书，赣州俊琪机动车技术性能鉴定所出具的车辆技术性能司法鉴定意见书等；6、现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等。被告人刘秦明及其辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。本院认为：被告人刘秦明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘秦明开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘秦明犯交通肇事罪以后，在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘秦明在案发后全部赔偿了交通肇事的被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解，可以酌情予以从轻处罚；被告人刘秦明对所指控的开设赌场罪能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚；被告人刘秦明在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。对被告人的辩护人提出的被告人系自首，且赔偿了被害人近亲属的损失，具有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘秦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月30日至2018年3月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的非法所得14000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖优萍二〇一六年十二月五日代理书记员  张声涛
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执1042号申请执行人张定堤，男。被执行人史海龙，地址老河口市张集镇。张定堤申请执行史海龙其他案由一案，本案在执行过程中，因（2016）鄂0682民初1104号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0682民初1104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳志富执行员  贺 庆执行员  单俊岭二〇一六年十二月十四日书记员  ＸＸ程
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保802号申请人：张柏艳，女，1964年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李跃卫，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：崔永跃，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：任国平，女，1975年6月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：谷花桃，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人张柏艳于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李跃卫、崔永跃、任国平、谷花桃名下的银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张柏艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李跃卫、崔永跃、任国平、谷花桃在金融机构的存款人民币110万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司名下位于洛阳市涧西区黄河路南段地久馨园4号楼4幢708号、709号、710号、715号，房屋所有权证号分别为洛市房权证（2005）字第X278841号、洛市房权证（2005）字第X278842号、洛市房权证（2005）字第X278843号、洛市房权证（2005）字第X2788**号共四处房屋。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  马 强审 判 员  张金涛人民陪审员  李 芬二〇一六年十二月二日书 记 员  师丽锋
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2078号原告：刘淑凤，女，生于1970年12月4日，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人李建峰，河北众意律师事务所律师。被告：邯郸市裕隆化工有限公司。住所地：河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北。统一社会信用代码：9113042769923845XR。法定代表人：张剑飞，该公司经理。委托代理人高学娇，河北极致律师事务所律师。原告刘淑凤与被告邯郸市裕隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑凤委托代理人李建峰，被告邯郸市裕隆化工有限公司委托代理人高学娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑凤向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告货款106396.51元，并支付自2014年5月27日至偿清款之日按照银行逾期付款利率计算利息。事实和理由：被告邯郸市裕隆化工有限公司因购买角钢、钢管等物资，结欠河北博振冶建有限公司货款32815.46元和河北晟道自控设备有限公司货款73581.05元未付。2016年7月12日，上述两公司将债权全部转让给了原告，并通知了被告，但被告至今拒不履行给付义务。被告邯郸市裕隆化工有限公司辩称，原告诉称被告公司欠河北博振冶建有限公司货款数额与河北晟道自控设备有限公司货款数额没有异议。被告没有收到河北博振冶建有限公司、河北晟道自控设备有限公司邮寄的债权转让通知书，两公司与原告之间的债权转让协议对被告不发生法律效力。原告诉讼主体错误。即使债权转让发生法律效力，原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的如下证据：一、河北博振冶建贸易有限公司给被告邯郸市裕隆化工有限公司出具的河北增值税专用发票，证明被告邯郸市裕隆化工有限公司欠河北博振冶建贸易有限公司货款32815.46元；二、河北晟道自控设备有限公司给被告邯郸市裕隆化工有限公司出具的河北增值税专用发票。证明被告邯郸市裕隆化工有限公司欠河北晟道自控设备有限公司货款73581.05元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、河北博振冶建贸易有限公司与原告刘淑凤签订的债权转让协议书，证明河北博振冶建贸易有限公司将邯郸市裕隆化工有限公司欠其货款32815.46元的债权转让给原告刘淑凤。原被告双方均认可被告邯郸市裕隆化工有限公司欠河北博振冶建有限公司货款32815.46元，因此，本院认定该协议书的有效转让债权为32815.46元。二、河北晟道自控设备有限公司与原告刘淑凤签订的债权转让协议书，证明河北晟道自控设备有限公司将邯郸市裕隆化工有限公司欠其货款73581.05元的债权转让给原告刘淑凤。原被告双方均认可被告邯郸市裕隆化工有限公司欠河北晟道自控设备有限公司货款73581.05元，因此，本院认定该协议书的有效转让债权为73581.05元。三、河北博振冶建贸易有限公司的债权转让通知书的邮寄证明，河北晟道自控设备有限公司的债权转让通知书的邮寄证明。本院认定2016年7月16日河北博振冶建贸易有限公司已将债权转让给原告刘淑凤已通知邯郸市裕隆化工有限公司和河北晟道自控设备有限公司已将债权转让给原告刘淑凤已通知邯郸市裕隆化工有限公司。本院认为，被告邯郸市裕隆化工有限公司与河北博振冶建贸易有限公司、河北晟道自控设备有限公司之间存在有效的债权，且不属于合同性质不得转让的合同债权、法律规定的不得转让的债权和当事人约定的不得转让债权范围，让与人与受让人就债权的转让达成的协议未违反有关法律规定，并已通知债务人。故河北博振冶建有限公司对债权32815.46元的转让和河北晟道自控设备有限公司对债权73581.05元的转让和合法有效。该债权转让已发生法律效力，故被告邯郸市裕隆化工有限公司依法向原告刘淑凤承担还款106396.51元的义务。由于河北博振冶建有限公司和河北晟道自控设备有限公司与被告邯郸市裕隆化工有限公司未约定付款期限，原告关于被告支付自2014年5月16日起逾期付款利率的请求本院不予支持，逾期付款利率应自起诉之日即2016年8月1日开始计算。关于诉讼时效，被告于2016年7月16日收到债权转让通知书后，并未提出抗辩权，应视为对该债权转让的认可。故对被告关于已超过诉讼时效，请求驳回原告起诉的辩称本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告邯郸市裕隆化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘淑凤货款106396.51元。并支付自2016年8月1日起至本判决指定履行期限的利息，利率按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  黄维杰审 判 员  侯占国代理审判员  徐金红二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈彦昌
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19323号罪犯岩朗，男,1986年2月15日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一四年七月十五日作出（2014）普中刑初字第188号刑事判决,以被告人岩朗犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩朗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩朗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯岩朗减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月23日起至2028年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1315号申请执行人蒋方营，男，1967年8月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人马凡彬，男，1957年9月5日出生，住铜山区。申请执行人蒋方营与被执行人马凡彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2016年4月6日向被执行人马凡彬邮寄传票和执行通知书，但被执行人马凡彬至今未到庭履行还款义务。八、申请执行人代理人徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者王超于2016年12月2日向本院提供财产线索，被执行人马凡彬市里有房产两套，本院经过查询徐州市房产管理局反馈信息，被执行人马凡彬名下并无房产。九、2016年12月2日，本院将以上情况向申请执行人告知，申请执行人表示同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的485000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十二月二日书记员 祁 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21803号罪犯吴凤平，男，1982年12月13日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）临中刑初字第43号刑事判决，以被告人吴凤平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月四日以（2010）云高刑复字第141号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年七月十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1761号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2720号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴凤平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴凤平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴凤平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴凤平减去有期徒刑一年(刑期自2014年9月25日起至2033年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
成都��新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5296号原告成都利亚恒机械设备有限公司，住所地成都市新都区三河街道互助社区二社，统一社会信用代码9151011459467567XQ。法定代表人杨晓进，该公司总经理。委托代理人张前英，四川法为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告西昌华勋工贸有限公司，住所地西昌市西郊乡长安村十组，组织机构代码56763871-8。法定代表人邓建华。原告成都利亚恒机械设备有限公司（简称利亚恒公司）诉被告西昌华勋工贸有限公司（简称华勋公司）��卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告利亚恒公司的委托代理人张前英到庭参加诉讼，被告华勋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利亚恒公司诉请：1、判令被告向原告支付货款255300元及违约金50000元，合计305300元；2、判令被告承担原告支付的律师费用21000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下:2014年10月13日，原告与被告签订《机械设备分期付款买卖合同》，合同约定被告从原告处购买总价为171000元的徐工装载机1台（规格型号LW300FN,机号XUGO300FLENB00146）,首付款及运费合计40000元，被告在提车前支付，扣除首付款后的余款135200元，被告应在2014年11月30日至2015年12月30日期间分13期支付，其中第三期应付款金额15200元，其余十二期每期支付10000元。2016年1月28日，原告与被告签订《机械设备分期付款买卖合同》，合同约定被告从原告处购买总价为301000元的徐工装载机1台（规格型号LW500KN,机号XUGO500KJFCB03031）,首付款及运费合计93600元，被告在提车后支付，扣除首付款后的余款210700元及利息2000元，被告应在2015年7月20日至2016年6月20日期间分12期支付，每期应支付期款及利息共计17725元。合同签订后原告将徐工装载机2台交付与被告，被告向原告支付了首付款、运费及部分分期款，截止2016年2月29日被告尚有第二台装载机的255300元首付款及分期款至今未支付。根据合同约定，如被告迟延向原告支付货款，则被告应向原告支付违约金，违约金为应付货款乘以迟延天数再乘以千分之一，如迟延付款的期数超过3期，被告应向原告支付违约金50000元并承担律师代理费用。原告多次催讨欠款未果，遂起诉至法院。被告华勋公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年5月日，原告利亚恒公司作为甲方与被告华勋公司作为乙方签订《机械设备分期付款买卖合同》（合同编号XCDLYH2015052），合同约定被告从原告处徐工装载机1台（规格型号LW500KN,机号XUGO500KJFCB03031）,购买总价为301000元。合同约定被告在提车后支付首付款93600元，扣除首付款后的余款210700元及利息2000元共212700元应在2015年7月20日至2016年6月20日期间分12期支付，每期支付17725元。合同的第8条违约责任条款约定，乙方迟延向甲方支付产品货款的期数累计超过3期，乙方应向甲方支付违约金伍万元。第8.3条约定“因上述措施产生的所有法律责任及一切后果均由乙方自行承担，��方因采取上述措施产生的一切费用（包括但不限于甲方为追收货款而产生的差旅费、拖车费、保管保养费、法院的诉讼费、保全费、律师费等费用）均由乙方承担”。另查明，据原告陈述，此前原、被告还于2014年10月13日签订过另一份装载机买卖合同，两台装载机均在合同签订后交付与被告，其中第二台装载机的交付时间为2015年6月20日。被告支付了部分货款，冲抵完毕第一台装载机的货款之后，已付款51000元用于支付第二台装载机货款，现被告从2015年6月20日开始欠第二台装载机货款及利息255300元。另查明，2016年8月25日，原告利亚恒公司作为甲方与四川法为律师事务所作为乙方签订委托代理合同，约定乙方为甲方与华勋公司买卖合同案件提供法律服务，甲方向乙方支付一审法律服务费21000元，2016年11月11日，四川法为律师事务所开具金额为21000元的增值税发票。以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，机械设备分期付款买卖合同，合格证、产品质量保证书、设备移交证明书、保修协议、服务传递卡，收款情况、银行回单，委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《机械设备分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告利亚恒公司依约履行了机械设备交付义务，华勋公司未按合同约定履行支付义务也未到庭抗辩具有减少付款的事由，利亚恒公司诉请被告支付所欠货款255300元，于法有据，本院予以支持；合同中对乙方违约时所应承担的法律���任及包括律师费用在内的相关费用进行了约定，现被告华勋公司自2015年6月20日开始未付货款，未付货款期数累计超过3期，按合同约定应承担五万元违约金；利亚恒公司已实际支付了21000元律师费，根据合同约定，21000元律师费由被告承担。上述主张未违反法律规定，予以支持。被告华勋公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西昌华勋工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告成都利亚恒机械设备有限公司货款255300元；二、被告西昌华勋工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向成都利亚恒机械设备有限公司支付违约金50000元；三、被告西昌华勋工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向成都利亚恒机械设备有限公司支付律师费用21000元；四、驳回原告成都利亚恒机械设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费3097元，由被告西昌华勋工贸有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年十二月十二日书记员  马 玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5293号之一申请执行人崔尚敏，男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人俞国堂，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告崔尚敏与被告俞国堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日作出(2015)宝民一(民)初字第7874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔尚敏于2016年10月12日向本院申请执行，要求义务人俞国堂支付欠款人民币130,905.41元。本院受理后，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人俞国堂的户籍地在上海市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人俞国堂名下设立在工商银行宝山支行的银行账户进行冻结，账户余额为人民币3.58元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人俞国堂名下牌号为沪CRXX**的车辆进行查封，对其名下设立在农商银行陈家镇支行的银行账户进行了冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民一(民)初字第7874号民事判决书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1991号上诉人（原审被告）：太平人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地枣庄市市中区中粮大厦西。负责人：梁宗岭，总经理。委托诉讼代理人：梁亚洲，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张玉环，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：朱成军、李广伟，山东信雅律师事务所律师。上诉人太平人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人张玉环保险合同纠纷一案不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人按照上诉人的要求进行了相关检查，履行了相关的告知义务以及上诉人未对相关情况进行询问，属于认定事实错误。被上诉人于2015年7月24日在枣庄市立医院行B超检查并发现甲状腺结节，为自行检查，与上诉人无关。而在投保人于2015年11月1日操作填写并于11月3日签字确认的投保单中，对被保险人是否进行X线、××均回答为“否”。上诉人对被保险人的健康检查情况及身体健康情况、具体病情等均进行了询问，被上诉人未尽到如实告知义务事实明确。原审判决对这两处重要事实均认定错误。二、原审判决以被上诉人在合同签订期间检查结果确诊为甲状腺实性结节、没有发现癌症为由判决上诉人败诉，属于适用法律错误。首先，被上诉人初次检查确诊甲状腺实性结节的时间为20l5年7月24日，是在合同签订之前。其次，根据《保险法》第十六条规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。上诉人与被上诉人签订的保险合同以被保险人罹患××的风险为标的，被上诉人在合同签订前进行检查并确诊甲状腺实性结节，其患病风险相较身体健康的被保险人而言大幅增加，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率。而且被上诉人在明知自身病情的情况下故意不如实告知，存在主观恶意，根据《保险法》规定，上诉人有权解除保险合同，不承担保险责任并不退还保险费。原审判决以被上诉人在合同签订期间检查结果确诊为甲状腺实性结节、没有发现癌症为由判决上诉人败诉，属于适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人特提出上诉，请求贵院撤销原判，依法改判。张玉环辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。张玉环向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付理赔款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月1日，投保人任厚群为被保险人张玉环在被告处投保了银发无忧防癌疾病保险，保险基本金额十万元，保险期限为十年，合同生效日期2015年11月2日零时，缴费日期11月3日。电子投保确认书被保险人、投保人签字确认日期为11月1日，投保单号002061706968001。根据被告要求，原告于2015年7月24日在枣庄市立医院进行了超声波诊断，病历显示为甲状腺实性结节，建议复查。同年11月17日在枣庄市立医院进行超声波检查，病历显示甲状腺实性结节（建议隔半年复查），右侧腋窝副乳可能，双侧乳腺增生。2016年5月28日原告在枣庄市中区医院检查，诊断为右侧甲状腺癌，结节性甲状腺肿。原告于2016年7月6日申请的理赔，被告于7月13日知道原告有××作出拒绝理赔决定并解除合同。一审法院认为，原告张玉环与被告于2015年11月3日签订的银发无忧防癌疾病保险合同，双方权利义务关系明确，内容不违反法律有关规定，依法认定为有效。原告按时交纳保费，被告向原告出具收据，双方均有义务按照双方签订的保险合同履行相关的合同义务。原告按照被告的要求进行了相关检查，履行了相关的告知义务，并且在合同签订期间检查病历确诊为甲状腺实性结节，没有发现癌症。2016年5月28日，原告检查确诊为右侧甲状腺癌。遂向被告申请理赔，被告以原告未如实告知拒赔，不符合合同签订时的客观情况（当时原告的医院检查结果，未发现癌症）。且被告也未对相关情况进行询问，被告关于原告未履行如实告知义务的观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决：被告太平人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张玉环保险理赔款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告太平人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。二审查明的事实与一审相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张玉环与太平人寿保险股份有××保险合同，双方权利义务关系明确，内容不违反法律有关规定，依法认定为合法有效。太平人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司主张张玉环故意不履行如实告知义务，对其保险事故不应承担给付保险金的责任。对此本院认为，张玉环对于太平人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司询问的事项负有如实告知义务。涉案电子投保单中载明的与本案有关的询问事项为“在过去五年中，您是否曾接受下列检查并发现异常：X线、CT、MRI、心电图、病理、血液、尿液、超声波、内窥镜或其他检查”，二审庭审中被上诉人陈述在投保时已告知太平人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司做过检查，但当时太平人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司并未进一步询问。太平人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司对张玉环的陈述并未提出异议。因此，太平人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司的主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人太平人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 晓审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高文娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初8057号原告：湖南佳兆业房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1001房。法定代表人：崔贵庚，总经理。委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。被告：邓向阳，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告湖南佳兆业房地产开发有限公司诉被告邓向阳商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南佳兆业房地产开发有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓向阳的起诉。本院认为，原告湖南佳兆业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南佳兆业房地产开发有限公司撤回对被告邓向阳的起诉。本案受理费40877元，因撤诉减半收取20438.5元，由原告湖南佳兆业房地产开发有限公司负担。审判员  刘大川二〇一六年十二月二十七日书记员  王 洪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8210号原告：杨连清，女，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：冯金昌，湖南超前律师事务所律师。被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。法定代表人：夏朝进，男，1966年3月20日出生，汉族，系公司董事长，住湖南省长沙市芙蓉区。原告杨连清（以下简称原告）诉被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金昌，被告法定代表人夏朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工资3073元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年7月进入被告处从事家政服务工作；被告因资金周转困难，给原告打了工资欠条，被告承认拖欠原告工资共计3073元。被告辩称，由于公司股东之间的矛盾冲突而导���拖欠原告工资，至于原告诉称的内容，被告均予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2015年9月24日，成立至今的法定代表人为夏朝进；原告于2016年7月入职被告处工作，后因故离职，被告拖欠原告工资共计3073元。本院认为，被告并未否认原告系其公司员工，原、被告之间成立事实劳动关系，被告作为用人单位，应向原告支付相应劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国���法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告湖南品优生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨连清支付拖欠工资3073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  谭霞清人民陪审员  陈艳芝二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执867号申请执行人昆明瑞琛商贸有限公司。被执行人云南云维集团有限公司。昆明瑞琛商贸有限公司与云南云维集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）云0328民初1106号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告云南云维集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明瑞琛商贸有限公司货款191138.30元。案件受理费减半收取2220元，由被告云南云维集团有限公司负担。”被执行人云南云维集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人昆明瑞琛商贸有限公司于2016年8月31日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人云南云维集团有限公司报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人云南云维集团有限公司名下有财产，但不便处置，申请人表示认可法院的查询结果，被执行人云南云维集团有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2016年11月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月八日书记员  唐 劲
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1822号原告：冯伊婷，女，1981年10月2日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被告：张丽娟，女，1962年2月16日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。原告冯伊婷诉被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告冯伊婷于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告冯伊婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯伊婷负担。代理审判员  王红波二〇一六年十二月二日书 记 员  朱建楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔23民终619号上诉人（原审原告）：刘波，男，1980年1月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，个体户，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈旭生，男，1965年5月27日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。上诉人陈波因与被上诉人陈旭生买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘波以自愿服从一审判决为由于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈波上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人刘波负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 娟审判员 周先秀审判员 张基柱二〇一六年十二月十三日书记员 岑周鸿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18936号罪犯李照林，男,1980年9月21日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年八月十九日作出（2002）思中刑一初字第102号刑事判决,以被告人李照林犯抢劫罪、走私毒品罪，数罪并罚,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月五日以（2002）云高刑终字第1783号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第343号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2253号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李照林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李照林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李照林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李照林减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年4月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执709号申请执行人李会仙，女，汉族，沾益县人。被执行人李春香，女，汉族，沾益县人。李会仙与李春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）云0328民初396号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告李春香于判决生效之日起十日内赔偿原告李会仙各项损失78433.42元，扣除被告李春香已垫付的16976.49元，被告李春香还应赔偿61456.93元。”被执行人李春香未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人李会仙于2016年8月18日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人李春香报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人李春香未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2016年11月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依��受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月八日书记员  唐 劲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执786号申请人北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人吴福来，董事长。被执行人北京首昱嘉业商贸有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人刘晓龙，总经理。北京首钢房地产开发有限公司与北京首昱嘉业商贸有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015年石民初字第1664号民事判决书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款491.881027万元。本院已经立案执行。本院在执行中，查询被执行人无房屋，无车辆。冻结被执行人银行账户，并已执行回案款300万元，已发还申请人。本院依法将被执行人北京首昱嘉业商贸有限公司纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的2015年石民初字第1664号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十二月七日书记员 陈丽佳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执1885号申请执行人：刘珩。被执行人：尹超。被执行人：李璐。本院在执行申请执行人刘珩与被执行人尹超、李璐民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年12月6日达成执行和解协议：从2017年1月起，被执行人尹超于每月15日以前偿还申请执行人刘珩人民币10000元，直至履行完毕人民币60000元。同时，申请执行人刘珩书面向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2301执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一六年十二月十四日书记员 王家骥
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4235号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。法定代表人：黄振生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏匹昶，男，1983年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人苏匹昶商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十二月十五日代书记员  肖子发附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执909号申请执行人：王兴宝，男，1973年12月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：龚立余，男，1970年7月17日出生，汉族，安徽省和县人，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省芜湖县。被执行人：龚张马，男，1990年8月2日出生，汉族，安徽省和县人，户籍地同上，现住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖县金湖世纪华联超市开发区店（原芜湖县金湖世纪华联超市旗塘店），住所地安徽省芜湖县。负责人：龚张飞，男，1992年7月28日出生，汉族，安徽省和县人，户籍地安徽省马鞍山市和县,该超市经理。本院在执行申请执行人王兴宝于被执行人龚立余、龚张马、芜湖县金湖世纪华联超市开发区店民间借贷纠纷一案，经查被执行人龚立余、龚张马、芜湖县金湖世纪华联超市开发区店在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人龚张马银行存款人民币312052元整。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十二月五日书 记 员  徐璐璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2514号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：熊华军，系超前玩具行经营者。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告熊华军著作权侵权纠纷一案，本���于2016年10月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东咏声动漫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告熊华军的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一六年十二月十日书 记 员  唐 可
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1333号申请执行人徐州市香山装饰建材有限公司，住所地徐州市中山北路延长段市26中学对面。法定代表人胡大贵，该公司总经理。被执行人铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人杨洪珍，该公司董事长。申请执行人徐州市香山装饰建材有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜茅商初字第134号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付50998.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表。2、通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人铜山县利国钢铁有限公司的房产信息。4、向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，查封被执行人铜山县利国钢铁有限公司所有的土地C-2,966/C-27,514，上述土地轮候查封无法处置。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,查封被执行人徐州牛头山铸业有限公司车辆，上述车辆轮候查封无法处置。6、本院于2016年11月28日将被执行人铜山县利国钢铁有限公司纳入全国失信被执行人名单。7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，被执行人铜山县利国钢铁有限公司涉案较多，所有的资产已被查封或者有抵押贷款故无法处置。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜茅商初字第134号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十二月一日书记员 韩 斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2338号申请执行人：顾辉，男，1971年10月29日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。被执行人：陈宏锁，男，1988年3月10日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人顾辉与被执行人陈宏锁追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  董文臻二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初5063号原告贵州丰联狂野有限公司毕节市阴底乡瑞兴煤矿，住所地贵州省毕节市阴底乡，组织机构代码证68396692-X。法定代表人周荣岔，系煤矿负责人。委托代理人黎万江，男，汉族，1988年3月3日出生，贵州省大方县人，户籍所在地贵州省大方县。系原告公司员工。被告张以才，男，汉族，1968年1月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人刘斌、刘启军，贵州创驰律师事务所律师。原告贵州丰联矿业有限公司毕节市阴底乡瑞兴煤矿诉被告张以才劳动仲裁争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭审理，原告贵州丰联矿业有限公司毕节市阴底乡瑞兴煤矿的委托代理人黎万江、被告张以才及其代理人刘斌到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2013年6月25日，原、被告达成书面合同，原告聘用被告为合同工在原告煤矿上班，合同一年一签，至今原告已与被告签定三次书面合同，最后一次合同签定用工时限为2015年7月8日至2016年7月8日。每次签定合同时，双方口头约定除工伤保险外，被告的养老保险等其他社会保险原告均不为被告缴纳。2016年7月4日，被告自行离职，违反双方合同约定的工期。被告于2016年8月提起申请仲裁，请求裁决原、被告之间有劳动关系，并裁决原告支付被告养老保险金及未签订书面劳动合同双倍工资60500元，七星关区仲裁委于2016年9月21日作出裁决认定原告与被告存在事实劳动关系，并裁决由原告支付被告2013年6月至今的养老保险金。原告不服该裁决，诉至法院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系并判决原告无需为被告补缴社会养老保险。被告辩称：一、认可原告陈述的2013年6月25日至2016年7月8日原被告之间存在劳动关系，但不认可其后面陈述的张以才自行离职，我们认为张以才从2013年6月25日至今仍原告存在劳动关系；二、关于补缴社会养老保险，向被告缴纳社会保险为原告的法定义务，不应以双方的口头约定而免除原告的法定义务；三、七劳仲字158号裁决书查明事实清楚，适用法律正确；综上请求驳回原告的诉讼请求，判决确认原被告之间有劳动关系，且原告应为被告补缴劳动关系存续期间的养老保险。经审理查明：2013年6月25日，原、被告签订书面合同，原告聘用被告为合同工在原告煤矿上班，合同一年一签，最后一次合同签定用工时限为2015年7月8日至2016年7月8日。双方曾口头约定除工伤保险外，被告的养老保险等其他社会保险原告均不为被告缴纳。被告自2016年7月4日开始停工没有上班，并于2016年8月提起申请仲裁，请求裁决原、被告之间有劳动关系，并裁决原告支付被告养老保险金及未签订书面劳动合同双倍工资60500元，七星关区仲裁委于2016年9月21日作出裁决认定：原告与被告存在事实劳动关系，并裁决由原告支付被告2013年6月至今的养老保险金，驳回被告的其他仲裁请求。原告作为用人单位对此仲裁裁决不服，诉至我院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系并判决原告无需为被告补缴社会养老保险。本院认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，当事人对仲裁裁决不服的，向人民法院提起诉讼，行使此项救济权利，需要注意：对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议和因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起就发生法律效力。法律规定，劳动者对上述事项的仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼；用人单位对上述事项的仲裁裁决不服的，需有证据证明裁决中程序违法、法律适用错误、无管辖权、伪造证据、隐瞒证据、仲裁员有违法违纪行为等，才能自收到裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原告已在诉称中直接承认了与被告之间的劳动关系，其诉请与诉称相悖。原告作为用人单位，对本案所涉的关于支付被告养老保险金的仲裁裁决不服，不应直接向我院提起起诉，毕节市七星关区劳动争议仲裁委员会（2016）158号裁决仲裁的事项不属于人民法院受理的范围。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州丰联矿业有限公司毕节市阴底乡瑞兴煤矿的起诉。本案受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱丽娅二〇一六年十二月二十日书记员  何清鑫
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4834号原告：平湖市广陈镇高新村股份经济合作社。住所地：平湖市广陈镇高新村5组。法定代表人：陆伟。委托诉讼代理人：李观宝，平湖市新创法律服务所法律工作者。被告：范金明，男，1962年10月15日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告平湖市广陈镇高新村股份经济合作社与被告范金明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市广陈镇高新村股份经济合作社撤回起诉。本案受理费513元，减半收取256元，由原告平湖市广陈镇高新村股份经济合作社负担。审判员  王宗明二〇一六年十二月十四日书记员  刘景廷
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初803号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人沈照华，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，汽车维修工，户籍地福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人沈照华犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人沈照华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月4日17时许，被告人沈照华在厦门市集美区灌口镇顶许村山埔社“爱东百货店”门口，因停车问题与被害人陈某发生纠纷。期间，被告人沈照华将被害人陈某推倒在地致其受伤。经鉴定，被害人陈某受伤致L2、L4椎体压缩骨折，所受损伤系轻伤一级。2016年8月23日，被告人沈照华接公安机关电话通知，自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人沈照华因本案行为，于2016年8月8日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留七日。上述事实，被告人沈照华在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场监控光盘一张、书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明、辨认笔录、行政处罚决定书、证人谢某的证言、被害人陈某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]478号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈照华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈照华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人沈照华因本案行为已被行政拘留七日，依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人沈照华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂学斌代理审判员  王巍娜人民陪审员  辛 林二〇一六年十二月二日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3249号罪犯刘刚，男，生于1995年7月24日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）鄂汉江中刑终字第00105号刑事判决，以被告人刘刚犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘刚在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑一个月。（刑期至2017年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 何 清审判员 吴亚军二〇一六年十二月八日书记员 鲁习梅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5266号原告：冉兵龙，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：成都天承空间装饰设计有限公司，住成都市青羊区清江东路134号1栋1单元16层1611号。法定代表人：鲜坤。本院在审理原告冉兵龙与被告成都天承空间装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冉兵龙于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉兵龙在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉兵龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉兵龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，已由原告冉兵龙交纳，本院予以退还。审判员  王海林二〇一六年十二月七日书记员  杨 勇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4183号申请执行人如皋市明捷海绵有限公司被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司申请人如皋市明捷海绵有限公司与被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射商初字第00191号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人盐城德威尔装饰绒有限公司于本判决生效后一个月内，向申请人如皋市明捷海绵有限公司支付海棉价款536307.05元，并以所欠价款为基数，自2015年3月17日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告逾期付款的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射商初字第00191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年十二月二十六日书 记 员  沈 忱
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1402号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。被执行人淄博广业建材有限公司。被执行人淄博市张店区南定镇漫泗河村村民委员会。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行淄博广业建材有限公司、淄博市张店区南定镇漫泗河村村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4620号罪犯李俊，男，生于1985年8月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年10月10日作出（2012）鄂西陵刑初字第189号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币64000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李俊在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 何 清审判员 吴亚军二〇一六年十二月二十六日书记员 鲁习梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于贤超。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠香。二申请人共同委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙家林。委托诉讼代理人：孙兵兵。原审被告：程天金。再审申请人于贤超、王翠香因与被申请人孙家林、原审被告程天金民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于贤超、王翠香共同申请再审称，申请人应原审被告程天金要求签字为其向被申请人孙家林借款提供担保，但孙家林和程天金均未向申请人说明是换据，即用原有债务抵作新的借款。申请人在原审庭审中才得知借条出具后被申请人根本没有交付所借款项。依据担保法司法解释规定，申请人不应承担担保责任。原审认定事实，适用法律错误。据此申请再审，请求依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。被申请人孙家林提交意见称，首先，申请人于贤超与被申请人的儿子孙兵兵系同事，与原审被盖程天金是干亲家，被申请人不认识借款人程天金，今天是第一次见面。从第一次借款20万，于贤超、王翠香既是介绍人又是担保人，并承诺愿意以房产和工资进行抵押。第二次换据时，也是于贤超找到被申请人的儿子续借10万元现金，并将月利息3分提高到3.5分。其次，第二次借款时被申请人儿子拿了10万现金，当着于贤超、王翠香、程天金的面，三方在场当面点清确认无误后才出具30万元借据，其中包含之前20万元的换据，申请人称其不知道换据一事，纯属撒谎。原审被申请人提交的录音中，于贤超确认借款是30万元，利息3.5分。程天金在原审中陈述第二次借款时，除了20万元借条以外，现场只支付了7.9万元现金。既然三方在场，于贤超和王翠香夫妇作为人民教师，愿意以房产和工资作为抵押，当然是确切的知道借款的来龙去脉，否则也不会当场签字。最后，被申请人新提交2015年10月21日其儿子孙兵兵分别与程天金、于贤超通话三段录音，可以证明被申请人和程天金之前是不认识的，系通过于贤超借给程天金的。起诉前于贤超已经后悔当初介绍并为程天金担保，于贤超知道整个借款过程及程天金的钱款用途，并承诺一旦程天金不认帐，其认倒霉自己承担。结合原审证据可以印证，申请人对借款换据事实是明知的，应承担责任。原审判决正确，应予维持。原审被告程天金提交意见，表示对原审判决没有意见。本院经审查认为，申请人于贤超、王翠香以不知道借款及换据事实为由，主张自己不应承担担保责任。经查，于贤超在2015年3月20日的一审庭审中认可并陈述“于贤超与孙兵兵是同事关系，2011年到2012年程天金确实向孙兵兵借钱过，经过于贤超的手给过孙兵兵2次钱，共4.2万元”。该自认事实与其不了解涉案借款事实的主张矛盾，且其未能做合理解释或提交充分证据予以推翻。结合孙兵兵与程天金、于贤超三人间的关系、孙家林的自述及本案借款的形成过程，原审认定二申请人对涉案借款情况明知，并无不当。2015年1月4日孙兵兵与于贤超、2015年10月10月21日孙兵兵与于贤超、程天金的多次通话内容，也可进一步印证原审认定的相应事实。综上，本院认为，于贤超、王翠香的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于贤超、王翠香的再审申请。审 判 长  马伯亚代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十二月十四日书 记 员  马莎莎
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔23民终1258号上诉人（原审原告）：兴义市三立商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处木贾社区，统一社会信用代码91522301670734505Q。法定代表人：翁瑞好，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：四川中晟建设工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1318号，统一社会信用代码：915100007891481593。法定代表人：钟华，该公司总经理。上诉人兴义市三立商品混凝土有限责任公司因与被上诉人四川中晟建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2168号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人兴义市三立商品混凝土有限责任公司预交的二审案件受理费11896元予以退回。审判长 谢 娟审判员 陆金凤审判员 张基柱二〇一六年十二月九日书记员 陈 燕