山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初1324号原告：赵灿。委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。被告：田学军。被告：吕梁市中青汽车出租有限公司汾阳分公司。负责人：李景爱，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨忠海，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。负责人：王伯瑾，系该公司经理。委托诉讼代理人：武立峰，系中国人民财产保险股份有限公司汾阳分公司员工。原告赵灿与被告田学军、吕梁市中青汽车出租有限公司汾阳分公司（以下简称中青出租汾阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称人保财险孝义营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵灿委托诉讼代理人张静红，被告田学军，被告中青出租汾阳公司委托诉讼代理人杨忠海，被告人保财险孝义营销部委托诉讼代理人武立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：本起交通事故造成原告损失医疗费及二次手术费46,220.89元、住院伙食补助费210元、营养费1,110元、护理费7,488元、误工费14,250元、××赔偿金51,656元、××用具费405元、被扶养人生活费24,783.1元、鉴定费3,500元、交通费1,800元、精神抚慰金2,000元计153,422.99元，核减被告田学军已付的9,000元外，余款144,422.99元，由被告人保财险孝义营销部在交强险、第三者责任险限额内赔付（并在交强险内优先赔付精神抚慰金），不足部分由被告田学军、中青出租汾阳公司连带赔偿。事实与理由：2016年5月4日8时40分，被告田学军驾驶被告中青出租汾阳公司所有的晋J×××××出租车，行至汾阳汽车站对面停车，乘客开车门时与赵某所骑的电动自行车碰撞，赵某又与原告所骑电动自行车相碰撞，造成赵某、原告受伤，三方车辆损坏的交通事故。汾阳交警队认定田学军负全部责任。事故车投保有交强险及第三者责任险。故提起诉讼，请求三被告依法予以赔偿。被告中青出租汾阳公司辩称：答辩人是事故车辆的法定车主，但不应承担赔偿责任。事故车以答辩人名义投保且事故发生在保险有效期限内，原告的合理损失首先应由保险公司赔偿。另一被告田学军是事故车辆的承包经营人，依承包协议约定，车辆营运过程中发生交通事故后，保险理赔不足部分由承包经营人自行赔偿并独立承担法律责任，故保险赔付不足部分应由被告田学军赔偿。被告田学军辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。事故车辆由答辩人承包经营，所投保险足以赔偿原告合理的经济损失。事故发生后，答辩人雇车将原告及另一伤者赵某送到汾阳医院，垫付原告门诊检查费143元，垫付赵建中门诊检查费411.9元，原告住院后又给付了9,000元。事发当天答辩人将车开至交警部门指定的停车场，并支付了两辆电动自行车的施救费500元。对答辩人垫付的费用应予返还。被告人保财险孝义营销部辩称，同意在交强险和第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔付：对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾用具费无异议；二次手术费应待实际发生后另行主张，营养费、护理费计算标准无异议但只认可住院期间，误工费标准无异议认可100天，因原告伤残未达五级以上对被扶养人生活费不认可，交通费主张过高请法庭酌定，精神抚慰金不认可，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：1.关于营养费、护理费、误工费的计算天数，汾阳司法鉴定中心就该“三期”所作出的司法鉴定意见本院予以采纳并作为计算依据；2.二次手术费，属司法鉴定确定的必然发生的费用，本院予以支持；3.被扶养人生活费，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定是根据被扶养人丧失劳动能力程度计算，被告主张构成五级以上伤残才支持该项费用于法无据，其辩称本院不予采纳；4.鉴定费属查明事故损失支出的必要费用，由保险公司在第三者责任险限额内承担；5.交通费属实际支出的费用，本院酌情支持1,000元；6.精神抚慰金依原告伤残等级及审判实践本院支持2,000元。依诉辩双方陈述及对证据认证，本院确认以下事实，2016年5月4日8时40分，被告田学军驾驶承租被告中青出租汾阳公司的晋J×××××出租车，沿汾阳市英雄路由南向北行驶至汽车站对面停车下乘客，在乘客下车打开左侧车门时与由南向北行驶赵某所骑的电动自行车发生碰撞，碰撞同时赵某又与同向行驶的原告赵灿所骑的电动自行车相碰撞，造成原告及赵某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定：田学军负全部责任，赵灿与赵某无责任。事故发生后，被告田学军雇车将原告及赵某送往汾阳医院就诊，原告因伤势较重当场住院，赵某急诊检查后伤势轻微无需继续治疗，被告田学军垫付原告检查费143元，给赵某垫付门诊费411.9元。原告损伤经诊断为左胫骨髁间嵴骨折、左胫骨平台骨折，住院期间行左胫骨髁间嵴骨折切开复位内固定术，长腿石膏夹外固定，于同年5月18日出院，医嘱继续石膏托外固定保护，必要时行膝关节功能康复治疗。经山西省汾阳司法鉴定中心评定：原告左胫骨髁间嵴骨折、左胫骨平台骨折，现左膝关节活动受限，左膝关节丧失功能85%，折算左下肢丧失功能22.8%，构成十级伤残；左胫骨髁间嵴骨折愈合后需再次手术取内固定，医疗费用约9825元;根据原告伤情、治疗经过及康复情况，拟定误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告长子董某一生于2004年10月9日，次子董某二生于2010年7月15日，其父赵某生于1952年9月26日，其母武某已去世，赵某、武某夫妇生育子女三人；均为城镇居民。晋J×××××出租车在被告人保财险孝义营销部投保有交强险及不计免赔第三者责任险50万。事发后被告田学军给付原告9,000元，支出电动自行车施救费500元。本院认为，各方当事人对交通事故的基本事实及汾阳市公安交警部门做出的事故认定均无异议，本院予以认定并做为划分双方民事责任的依据。原告经济损失本院确认如下：1.医疗费36,538.89元（其中被告田学军开支143元）；2.二次手术费9,825元；3.住院伙食补助费210元（15元/天×14天）；4.营养费900元（15元/天×60天）；5.护理费6,071元（36933元/年÷365天×60天）；6.误工费14,250元（2850元/月×5）；7.残疾赔偿金51,656元（25828元/年×20年×10%）；8.残疾用具费405元；9.被扶养人生活费22,673.9元（其中董某一15819元/年×6年÷2×10%，董某二15819元/年×12年÷2×10%，赵某15819元/年×16年÷3×10%）；10.交通费1,000元；11.精神抚慰金2,000元；12.鉴定费3,500元；13.施救费500元（被告田学军支付），计149,529.79元。上述损失由被告人保财险孝义营销部在交强险及第三者责任险限额内予以全部赔付。因该赔付款被告田学军已垫付9,643元，故原告应在收到保险赔付款时予以返还。本起交通事故的另一伤者赵某伤势轻微，除被告田学军垫付的门诊检查费411.9元外无其他损失，被告田学军对该垫付款应另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告赵灿经济损失149,529.79元；原告赵灿于收到上述保险赔付款时返还被告田学军垫付款9,643元；如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费3188元，原告赵灿承担90元，被告田学军承担3098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  白艳玲人民陪审员  马俊珍人民陪审员  吕 妍二〇一六年十二月十六日书 记 员  田文强