安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初2557号原告：王保琴，女，1965年2月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：刘佳，女，1988年2月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：刘畅，男，1991年3月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。以上三原告的共同委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。被告：孙树香，男，1974年8月20日出生，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。统一社会信用代码91340200678922324B。负责人：汤金涛，该公司总经理。委托代理人：黄磊，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：杨士柱，该公司总经理。委托代理人：吴跃平，该公司员工。原告王保琴、刘佳、刘畅诉被告孙树香、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，原告王保琴、刘佳、刘畅于2016年11月10日向本院申请追加天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安财保芜湖中心支公司）为被告，本院经审查予以准许，并依法由审判员周礼春适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘畅及原告王保琴、刘佳、刘畅的共同委托代理人潘绪正，被告孙树香的委托代理人徐先友，被告阳光财保芜湖中心支公司的委托代理人黄磊，被告天安财保芜湖中心支公司的委托代理人吴跃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保琴、刘佳、刘畅共同向本院提出诉讼请求：判令孙树香、阳光财保芜湖中心支公司、天安财保芜湖中心支公司共同赔偿医疗费等费用共计275288.71元（其中精神损害抚慰金80000元在交强险范围内优先赔付），并承担诉讼费用。事实与理由：王保琴、刘佳、刘畅分别系本次交通事故死者刘希坤妻子及子女，刘希坤常年在建筑工地从事泥瓦工工作。2016年9月6日6时许，刘希坤驾驶皖BXXX**普通二轮摩托车沿繁昌县繁阳大道由西向东行驶，途经繁阳大道与五华山路交叉路口时，与沿繁阳大道由东向南左转弯的孙树香驾驶的皖BXXX**轻型普通货车发生碰撞，造成刘希坤受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队对此次事故责任认定为刘希坤负此次事故的主要责任，孙树香负此次事故的次要责任。经查，孙树香驾驶的皖BXXX**轻型普通货车为其本人所有，并在阳光财保芜湖中心支公司投保了商业险、在天安财保芜湖中心支公司投保了交强险。被告孙树香辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、孙树香驾驶的车辆在天安财保芜湖中心支公司和阳光财保芜湖中心支公司分别购买了交强险和商业险。被告阳光财保芜湖中心支公司辩称：1、对本案事故发生的事实及责任认定无异议。2、孙树香在我司购买了商业险，我司在商业险限额内进行赔偿，根据事故认定书，刘希坤驾驶的是机动车并且在本起事故中负主要责任，故我司在商业险中按照30%进行赔偿。3、王保琴等的诉讼请求过高。4、王保琴等没有提供死者刘希坤父母的身份情况，请法院调查核实，如死者父母尚健在，也应该作为适格的原告参加诉讼。5、我司不承担诉讼费。被告天安财保芜湖中心支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、孙树香在我司投保了交强险，我司在交强险限额内进行赔付。3、我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日6时许，刘希坤驾驶皖BXXX**普通二轮摩托车与孙树香驾驶的皖BXXX**轻型普通货车在繁昌县繁阳大道与五华山路交叉口发生碰撞，造成刘希坤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，刘希坤负事故主要责任、孙树香负事故次要责任。孙树香所驾驶的皖BXXX**轻型普通货车的登记所有人为其本人，该车在天安财保芜湖中心支公司投保了交强险，在阳光财保芜湖中心支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。另，王保琴、刘佳、刘畅分别为受害人刘希坤的妻子、女儿、儿子。刘希坤的父亲刘奇根、母亲戴仕英均先于刘希坤去世。王保琴、刘佳、刘畅因其亲属刘希坤遭遇道路交通事故死亡依法产生的各项经济损失有：1、医疗费：1401.86元；2、死亡赔偿金：受害人刘希坤生前虽居住于本县孙村镇枫墩村，但据该村村民委员会出具的证明，刘希坤多年来一直在建筑工地从事瓦工工作直至交通事故死亡，并且在庭审中证人舒某、万某均陈述了其与刘希坤同在芜湖市恒升建筑有限公司承建的工地上做工，二人的证言内容基本一致，且与刘希坤户籍所在地的孙村镇枫墩村村民委员会出具的证明可以相互印证，因此本院认定受害人刘希坤生前主要从事非农生产，故死亡赔偿金本院参照城镇居民标准予以计算，即26936元/年×20年=538720元；3、精神损害抚慰金：鉴于受害人刘希坤在本起事故中负主要责任，本院酌定为60000元；4、丧葬费：27569.50元；5、处理交通事故及办理丧葬事宜人员交通、误工等费用：针对该项主张，王保琴等虽未提交充分证据，但该笔费用系属必然发生的费用，本院综合本地经济发展水平及司法实践，酌定为6000元。以上各项合计633691.36元。本院认为，王保琴、刘佳、刘畅因其亲属刘希坤遭遇道路交通事故死亡而依法产生的各项经济损失应获得赔偿。一、因孙树香驾驶的皖BXXX**轻型普通货车在天安财保芜湖中心支公司投保了交强险，因此王保琴等的损失应首先由天安财保芜湖中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，即111401.86元（110000元+1401.86元）。二、因皖BXXX**轻型普通货车在阳光财保芜湖中心支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔，而孙树香在本起事故中负次要责任，因此对于王保琴等的损失中超出交强险责任限额部分（633691.36元-111401.86元=522289.50元）应由阳光财保芜湖中心支公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，即156686.85元。为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内向原告王保琴、刘佳、刘畅支付交通事故赔偿款人民币111401.86元；二、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内向原告王保琴、刘佳、刘畅支付交通事故赔偿款人民币156686.85元；三、驳回原告王保琴、刘佳、刘畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2670元（原告已预交），由被告孙树香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一六年十二月六日书记员  朱 虹附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。