包头市中级人民法院   民事判决书     （2016）内02民终2060号     上诉人（原审被告）范冬冬，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。   委托代理人范廉，男，1947年11月29日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市，上诉人范冬冬伯父。   被上诉人（原审原告）徐交其,男，1970年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。   原审被告任在在，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。   原审被告赵云厚，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。   上诉人范冬冬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2016)内0221民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范冬冬的委托代理人范廉、被上诉人徐交其到庭参加诉讼。被上诉人任在在、被上诉人赵云厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2015年10月28日7时，被告赵云厚驾驶×××号牌小轿车（内乘坐原告徐交其）沿土右旗萨凉公路北侧路由西向东行驶至143公里加50米处驶入萨凉公路过程中遇被告范冬冬驾驶没有保险、没有年检的×××号牌小轿车沿土右旗萨凉公路由东向西直行至上述地点，俩车发生碰撞，致原告徐交其、被告赵云厚、被告范冬冬受伤、双方车辆损坏之道路交通事故。事发后，该事故经土右旗交警大队认定，被告赵云厚负事故的主要责任，被告范冬冬负事故的次要责任。被告范冬冬所驾车辆的登记所有人系被告任在在。原告徐交其因伤于事发当日被送往土右旗医院急诊，支出门诊费2278.03元，后因伤情严重转往包头市第一附属医院进行治疗，支出门诊费2620元，于2015年10月28日住包头市中心医院进行治疗，经诊断为“寰椎骨折”，住院治疗52天好转出院，期间产生住院费101929.36元、被告范冬冬给付原告医疗费44000元，被告赵云厚给付原告医疗费19100元。原告于2015年12月18日出院，住院52天。后经包头市土右旗交管大队委托内蒙古包钢医院司法鉴定所，于2016年1月29日作出鉴定，鉴定意见是，被鉴定人徐交其已构成道路交通事故十级伤残，支出鉴定费1200元。另查明，原告徐交其的父亲徐贵，1944年9月23日出生，母亲吴巧辩，1946年1月15日出生，女儿徐子涵，2011年9月27日出生。徐贵、吴巧辩有子女三人。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿：医疗费106827.39元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元、护理费5720元、误工费9900元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费32023.67元、鉴定费1200元、交通费2000元、上述费用合计227771.06元，被告范冬冬在交强险范围内承担医疗费10000元，伤残费用包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，交通费，合计109343.67元，被告范冬冬在交强险范围内承担119343.67元，核减已付的44000元，应承担75343.67元；余款范冬冬按责任比例赔偿32528.22元，被告赵云厚按责任比例赔偿75899.17元，核减已付的19100元，应赔偿56799.17元；保留后续治疗费用的诉权；本案诉讼费由被告负担。   原审法院认为, 根据土右旗交警大队责任认定，被告赵云厚负事故的主要责任，被告范冬冬负事故的次要责任，原告徐交其无责任。被告范冬冬、被告赵云厚二人所驾车辆均没有投保机动车交强险，被告范冬冬所驾车辆的第三者是赵云厚和徐交其，被告范冬冬驾驶未依法投保交强险的×××号牌小轿车发生事故造成原告徐交其人身损害，原告徐交其请求投保义务人被告范冬冬在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院予以支持；故被告范冬冬应在交强险责任限额范围内对第三者原告徐交其承担赔偿责任，超出部分按二被告主次责任进行赔偿；被告任在在已将×××号牌小轿车出售于被告范冬冬，该车辆实际操控人是被告范冬冬，故其赔偿责任应由被告范冬冬赔偿，被告任在在不承担责任；被抚养人原告徐交其的父亲徐贵、母亲吴巧辩、女儿徐子涵生活费应计入残疾赔偿金；原告徐交其及其被抚养人户籍虽然是农村户口，但长期的居住地在萨拉齐镇区内，故原告主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民计算，赔偿费用依据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。关于被告范冬冬、被告赵云厚提出的医疗费用，本案不涉及，应另行解决。现原告徐交其主张医疗费106827.39元、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、营养费5200元（100元/天×52天）、护理费5720元（110元/天×52天）、误工费9900元（110元/天×90天）、伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，符合法律规定，法院予以支持，被抚养人生活费应为28542.8元（徐贵，20885元x9年x10%÷3人+吴巧辩，20885元x11年x10%÷3人+徐子涵，20885元x14年x10%÷2人）；交通费2000元，因原告徐交其未提供交通费票据，但原告因就医必产生交通费用，故根据实际情况酌情认定1000元；法院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。上述赔偿费用合计223290.19元。综上，法院认定原告因此次事故产生的医疗费用为117227.39元（医疗费106827.39元、住院伙食补助费5200元、营养费5200元），由被告范冬冬在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以理赔10000元，剩余医疗费用107227.39元，因被告范冬冬负该起事故的次要责任，故被告范冬冬应赔偿原告32168.22元（107227.39元x30%），被告赵云厚负该起事故的主要责任，故应赔偿原告75059.17元（107227.39元x70%）。原告的伤残费用为104862.8元（误工费9900元、交通费1000元、护理费5720元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费28542.8元），由被告范冬冬在交强险责任限额内予以理赔。故法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告范冬冬于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告徐交其医疗费用10000元、伤残费用104862.8元；被告范冬冬按责任比例赔偿原告徐交其医疗费32168.22元，以上赔偿共计147031.02元，核减被告范冬冬已付的44000元，实际应赔偿103031.02元；二、被告赵云厚于本判决书生效之日起十五日内按责任比例赔偿原告徐交其75059.17元，核减已付19100元，被告赵云厚应赔偿原告徐交其55959.17元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告范冬冬负担1200元，被告赵云厚负担650元。鉴定费1200元（原告已预交），由被告范冬冬负担800元，被告赵云厚负担400元。   宣判后，原审被告范冬冬不服，向本院提起上诉，请求：撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初866号民事判决，依法改判上诉人承担30%的赔偿责任。理由如下：一、本案上诉人与原审被告赵云厚均驾驶未投保任何险种的车辆发生交通事故致被上诉人徐交其受伤，交警部门认定该起事故中原审被告赵云厚负主要责任，上诉人负次要责任，但一审法院错误适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，进而判决上诉人赔偿被上诉人徐交其147031.02元、判决原审被告赵云厚赔偿被上诉人徐交其75059.17元，颠倒了主次责任。二、被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，但在判决中并未将该部分费用计入残疾赔偿金，应予纠正。三、被上诉人徐交其及其家人经常居住地内蒙古自治区××区，但他们是农业户籍，被上诉人徐交其未提供本人及其家人经济生活主要收入来源不是承包土地而是其他的相关证据，故一审判决按照城市标准判定残疾赔偿金、误工费错误，应予纠正。     被上诉人徐交其在二审庭审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，原审被告赵云厚驾驶未投保机动车交强险的×××号牌小轿车（内乘坐被上诉人徐交其）与上诉人范冬冬驾驶未投保交强险、未年检的×××号牌小轿车发生碰撞，致被上诉人徐交其、原审被告赵云厚、上诉人范冬冬受伤、双方车辆损坏之道路交通事故。事发后，该事故经包头市公安局交管支队土右旗大队认定，原审被告赵云厚负事故的主要责任、上诉人范冬冬负事故的次要责任、被上诉人徐交其无责任。以上事故责任认定客观真实且各方当事人均无异议，本院予以采信。因被上诉人徐交其相对上诉人范冬冬所驾车辆属第三者且上诉人范冬冬所驾车辆未投保机动车交强险，故被上诉人徐交其就其因交通事故遭受的损害后果请求上诉人范冬冬在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持；超出部分按上诉人范冬冬、原审被告赵云厚主次责任进行赔偿。上诉人范冬冬所称原审法院错误适用最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定并导致原审判决颠倒主次责任的理由不能成立，其主张只承担30%责任的请求本院不予支持。关于被抚养人生活费，原审法院认定被上诉人徐交其的被抚养人（父亲、母亲、女儿）生活费共计28542.8元并计入残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金及误工费，因被上诉人徐交其经常居内蒙古自治区××区，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费并无不当，本院予以确认。上诉人范冬冬所称被上诉人徐交其残疾赔偿金及误工费不应按照城镇居民标准计算的理由本院不予采信。原审判决关于赔偿项目及数额的认定正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3700元，由上诉人范冬冬负担。   本判决为终审判决。                           审判长  付    光                          审 判员 刘程燕                          审 判员 胡建军                                                             二○一六年十二月十三日                           书 记员  卜凡琦                             附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。