wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初1066号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社工作人员。被告：郑洪艳，女，1977年3月4日出生，汉族。被告：李强，男，1978年5月17日出生，汉族。被告：孟元杰，男，1982年1月7日出生，汉族。被告：李绘宇，女，1985年8月13日出生，汉族。被告：马煜景，男，1973年12月25日出生，汉族。被告：李爱芳，女，1972年9月14日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告郑洪艳、李强、孟元杰、李绘宇、马煜景、李爱芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人杨春晖到庭参加了诉讼，被告郑洪艳、李强、孟元杰、李绘宇、马煜景、李爱芳经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.请求判令被告郑洪艳、李强偿还原告借款人民币290000元，截止2016年1月21日的利息包括罚息98778.08元，以及至偿还之日前的利息。2.请求判令被告孟元杰、李绘宇、马煜景、李爱芳承担连带责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年11月19日，由被告孟元杰、李绘宇、马煜景、李爱芳提供连带责任保证，被告郑洪艳、李强在原告处借款290000元，当时约定还款日期为2014年11月18日，月利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，但是被告郑洪艳、李强借款后拒不偿还借款本息，截止2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息98778.08元，被告孟元杰、李绘宇、马煜景、李爱芳也拒不承当保证责任，为此，诉至贵院，请求依法判处。被告郑洪艳、李强、孟元杰、李绘宇、马煜景、李爱芳未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。经庭审，本院查明的事实为：2013年11月19日，被告郑洪艳与原告签订贷款合同，在原告处借款290000元，借款用途为购推拉门，合同编号：0707002001XXXXXXXXXXXX，借款期限2013年11月19日到2014年11月18日止，年利率为13.50%，同日，原告与被告孟元杰、马煜景签订保证合同，保证合同编号为：0707002001XXXXXXXXXXXX，合同约定对被告郑洪艳的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告郑洪艳在原告处借款290000元，并有借款借据。被告郑洪艳共计结息10787.56元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提供了如下证据：1，贷款合同。合同编号为：0707002001XXXXXXXXXXXX证明被告郑洪艳在原告处借款290000元。2，保证合同。合同编号为：0707002001XXXXXXXXXXXX，证明被告孟元杰、马煜景为被告郑洪艳的连带责任保证人。3，借款人配偶同意借款承诺书，证明被告李强作为被告郑洪艳的配偶同意其借款，并愿共同承担。4，被告方身份证明。5：借款借据,证明被告郑洪艳在原告处借款及利率情况。6，担保承诺书。证明被告孟元杰、李绘宇、马煜景、李爱芳愿为被告郑洪艳的该笔借款提供担保7，还款明细表，证明被告借款后的还款情况。8：提款通知书。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告郑洪艳于2013年11月19日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告郑洪艳在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告孟元杰、马煜景作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。被告李强作为被告郑洪艳的配偶，同意被告郑洪艳向原告借款并愿共同承担。被告李绘宇、李爱芳在担保承诺书上担保人配偶签章后签字，说明其对丈夫的担保行为予以认可，但其并不是该担保合同的担保人，其也没有承诺承担担保责任，故其不应当承担连带责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告郑洪艳、李强归还借款本息，被告孟元杰、马煜景承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑洪艳、李强于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金290000元及双方合同约定的相应利息（自2013年11月19日起至本判决确定的清偿之日止，其中郑洪艳已归还的利息10787.56元予以扣除）。二、被告孟元杰、马煜景对以上还款内容承担连带清偿责任。三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告李绘宇、李爱芳承担连带清偿责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元由被告郑洪艳、李强承担，被告孟元杰、马煜景负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  辛忠兴人民陪审员  崔爱红人民陪审员  尉玉爱二〇一六年十二月二十七日书 记 员  秦玉芬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6250号罪犯谢超，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年6月25日作出（2014）船山刑初字第251号刑事判决，以被告人谢超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处经济赔偿35000元。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行，刑期自2014年3月18日起至2018年3月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯谢超被判处经济赔偿35000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢超减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更717号罪犯朱佛映，男，1983年6月1日生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年12月17日以（2012）城刑初字第1333号刑事判决书，认定被告人朱佛映犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金50000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯以信用卡透支方式透支银行资金19.9万元，破坏金融管理秩序，犯罪数额巨大，情节严重。服刑期间，仅缴纳5000元罚金，不积极退赃，不能消除其犯罪行为所产生的社会影响，不应认定“确有悔改表现”，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会委员讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱佛映不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7090号申请执行人:王东坡，男，1981年12月23日出生。被执行人:武常刚，男，1978年12月2日出生。王东坡与武常刚车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第17444号民事判决书已发生法律效力。王东坡于2016年11月14日向我院申请执行，要求武常刚给付车辆租金和案件受理费、公告费共计33613元。本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，已于2016年12月21日将×××东风日产小轿车返还于申请执行人王东坡；本院依法向被执行人武常刚送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人武常刚名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人武常刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王东坡申请执行标的33613元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人武常刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第17444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王东坡发现被执行人武常刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一六年十二月三十日书记员  王占军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执异15号申请执行人江西华东合力工贸有限公司，组织机构代码:05883686-3，住所地鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际。法定代表人吴建国。委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。被执行人陈珍玲，女，1971年11月5日出生，汉族，现在狱中服刑。第三人林晓军，男，1969年7月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西华东合力工贸有限公司（以下简称华东工贸公司）与被执行人陈珍玲（以下简称陈珍玲）责令退赔纠纷一案中，华东工贸公司以陈珍玲与第三人林晓军（以下简称林晓军）之间的离婚协议系二人为逃避法律责任而将属于陈珍玲的夫妻财产份额转移给了林晓军为由，向本院申请追加林晓军为被执行人，本院于2016年11月10日立案。经审查查明，2014年上半年至2015年6月12日期间，陈珍玲利用担任华东工贸公司出纳的职务便利，挪用公司资金109万余元用于赌博，所挪用款项陈珍玲参赌后全部输光。2016年3月8本院作出（2015）月刑初字第201号刑事判决书，判决陈珍玲挪用资金罪，判处有期徒刑五年；责令陈珍玲退赔华东工贸109万元。后陈珍玲上诉至鹰潭市中级人民法院，二审判维持原判。后工贸公司向本院申请强制执行，要求陈珍玲退赔109万元。本院于2016年8月5日立案执行。另查明，2015年6月4日陈珍玲与林晓军签订了离婚协议书，约定了陈珍玲与林晓军自愿离婚；离婚后房屋所有权人为××于环城东路××楼××元东套，房屋所有权人为陈珍玲的座落于鹰潭市38号路西侧和谐小区B栋5单元5031号，房屋买受人为林晓军、陈珍玲的坐落于贵溪市余家乡集镇建设一期10栋3单元102室的三套房产及别克牌SGM7247ATA车辆、鹰潭市顺鑫物资有限公司股份等夫妻共同财产归林晓军所有等内容。本院认为，陈珍玲在2014年上半年至2015年6月12日期间利用担任华东工贸公司出纳的职务便利，挪用公司资金用于赌博而被判令退赔的109万元债务，系其个人债务，应以其个人财产偿还。华东工贸公司主张陈珍玲与林晓军之间的离婚协议系二人为逃避法律责任而将属于陈珍玲的夫妻财产份额转移给了林晓军为由，要求追加林晓军为被执行人的请求，本院认为陈珍玲与林晓军之间的离婚协议关于夫妻共同财产的分割是否合法，是否侵害到华东工贸公司的合法权益属实体审查的范围，不宜在执行程序中进行审查，应通过诉讼程序予以处理。加之直接追加林晓军为本案被执行人亦可能损害其合法权益，故不宜在执行程序中直接追加林晓军为本案的被执行人。故对华东工贸公司申请追加林晓军为被执行人的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江西华东合力工贸有限公司追加第三人林晓军为本案被执行人的请求。如当事人不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李丽琴代理审判员  官 超代理审判员  张 芹二〇一六年十二月六日代理书记员  李 琪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1243号罪犯李佳旺，男，1993年9月19日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013）邵东刑初字第152号刑事判决，以被告人李佳旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千五百元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年8月6日交付执行。二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2023年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李佳旺在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李佳旺的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李佳旺在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李佳旺的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李佳旺在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳旺减去有期徒刑十个月，刑期至2023年1月8日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8251号原告:高度亚，男，1968年10月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告高度亚与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高度亚于2016年11月8日向本���提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告高度亚当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高度亚位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1056元结清，原告高度亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高度亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  王蒙二〇一六年十二月二十六日书记员  阴蕾
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执5745号申请执行人：戴兵被执行人：俞有志戴兵申请执行俞有志机动车交通事故责任纠纷一案。至此，戴兵向本院申请执行的(2016)苏0115民初11093号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1154号罪犯石涛，男，1988年4月17日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一四年十月十四日作出（2013）花刑初字第178号刑事判决，以被告人石涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一四年十一月六日交付执行，刑期至2023年4月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石涛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石涛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石涛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石涛减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1227号罪犯周勇，男，1986年9月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。2005年8月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑五年，2009年3月刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二O一二年三月六日作出（2011）衡中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效后，于2014年7月4日交付执行，刑期至2026年3月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周勇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周勇在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑一年，刑期至2025年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7838号原告:王和平，男，1972年12月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。原告王和平与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王和平于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王和平当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王和平位于徐州市泉山区湖西雅苑房屋的逾期办证违约金1558元结清，原告王和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王和平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。代理审判员  张梦瑶二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 瑜
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10206号原告：李兴进，男，1975年12月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杨国强、李冰蕊，福建议正律师事务所律师、实习律师。被告：陈惠彬，男，1971年7月20日出生，汉族，住惠安县。被告：黄梅英，女，1971年8月19日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年12月1日立案受理原告李兴进与被告陈惠彬、黄梅英民间借贷纠纷一案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴进撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李兴进负担。审判员  陈秀军二〇一六年十二月二十日书记员  蔡少萍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6334号申请执行人：彭孔，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：曹福刚，男，1990年8月15日出生，仡佬族，住所贵州省六盘水市六枝特区。本院在执行（2015）甬慈民初字第1158号彭孔与曹福刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹福刚尚欠彭孔16968.68元及相应利息，尚需承担案件受理费810元，执行费154.53元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十二月十五日代书 记员  徐文君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5905号之一解除保全申请人：程某，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省太谷县。委托代理人：唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：倪佳芬，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：某某安全工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路。法定代表人：杨某某，董事长。本院在审理原告程某与被告某某安全工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月21日作出（2016）湘0102民初5905号民事裁定书，裁定：冻结被申请人某某安全工程有限公司的银行存款25万元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人程某于2016年12月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为：本案诉讼中，申请人程某与被申请人某某安全工程有限公司已达成调解协议，本院据此制作的（2016）湘0102民初5905号民事调解书已发生法律效力。现申请人程某向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院根据（2016）湘0102民初5905号民事裁定书对某某安全工程有限公司的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初486号原告马某某某，女，生于1983年10月4日，东乡族，文盲，农民。被告妥某某，男，生于1983年8月8日，东乡族，文盲，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告之间的离婚纠纷案已由东乡县人民法院于2015年12月17日,以双方夫妻感情尚未破裂为由作出不准离婚的判决。但是，在之后六个多月的时间里，原、被告一次都没有见过面，更是没有人调解说和，可见原、被告和好绝无可能。故向法院再次提起离婚诉讼，要求：1、判令解除我与被告之间的婚姻关系；2、判令将长女妥则乃白和三女妥法土麦由我抚养；3、判令被告支付经济帮助费10万元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：我曾在法院判决不准离婚后，托人调解，均未果，我不同意离婚，希望法庭能调解安家。经审理查明：原告马某某某、被告妥某某双方于1999年农历10月份由父母包办举行了婚礼，2004年12月25日，补领了结婚证。婚后二人夫妻感情一般，生育两男三女五个孩子，现孩子都在被告处。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，但经人调解均和好。2013年8月份，原、被告因琐事再次发生矛盾后原告回娘家居住不归。期间，原告曾三次向法院提起离婚诉讼，法院均以夫妻感情未彻底破裂，只要双方互谅互让，多从孩子利益着想，夫妻关系可以和好为由判决不准离婚。被告妥某某多次托人调解未果。2016年7月11日，原告第四次诉至本院要求离婚。本案在审理过程中经主持调解，双方未能达成一致协议。证明以上事实的主要证据：原、被告的谈话笔录；2、原、被告提供的身份证复印件；3、原告提供的（2015）东民初字第418号民事判决书。以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，生育三女二男五个孩子。在共同生活期间双方因生活琐事经常发生矛盾，原告曾三次向本院起诉离婚，本院均给了双方和好的机会，判决不准离婚。期间，被告虽多次托人调解但未能和好，可见二人夫妻感情已彻底破裂，原告诉求离婚理由成立，本院予以采纳。针对孩子抚养权问题，原告表示，若被告拒绝原告抚养，可以放弃抚养权。鉴于孩子一直与其爷爷、奶奶及被告一起生活，由被告抚养对孩子比较有利，故五个孩子均由被告抚养为宜，原告应适当给付孩子抚养费。原告所诉求经济帮助费10万元，因无相关证据，本院不予支持。据此，本案经合议庭评议，并报经审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、准许原告马某某某、被告妥某某双方离婚；二、婚生二男三女五个子女均由被告抚养。三、原告一次性给付被告孩子抚养费30000元，于本判决书发生法律效力后五日内履行。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马 萍
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初1550号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。法定代表人：龚兆洪，总经理。被告：范科，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告范科物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告范科的起诉。本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告范科的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。（本页无正文）代理审判员  许小周二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书 记 员  欧晓云
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初01672号原告：王平金，男，1970年1月13日生，住岷县。委托诉讼代理人：王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。被告：刘统科，男，1987年8月13日生，住岷县。被告：杨雪利，女，1987年8月13日生，住址同上。系刘统科妻子。被告：杨虎中，男，1972年6月5日生，住岷县。原告王平金诉被告刘统科、杨雪利、杨虎中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王平金及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘统科、杨雪利、杨虎中经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王平金诉称，2014年11月28日，原告与被告杨虎中系朋友关系，经被告杨虎中介绍，被告刘统科、杨雪利从原告处借款3万元，借期一个月，并向原告出具借条一份，被告杨虎中为该笔借款作担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告各自推脱，拒不还款。原告将三被告诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款3万元及逾期利息31500元。诉讼费由被告承担。被告刘统科、杨雪利、杨虎中缺席未答辩。经审理查明，2014年11月28日，经原告朋友杨虎中介绍，被告刘统科、杨雪利从原告处借款3万元，并向原告出具借条一份。借条约定，借款期限一个月，借款用途为建筑建材生意周转，被告杨虎中作为担保人在借条上签字、按印，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果，遂将三被告诉至人民法院，请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金3万元及利息，利息按照法律规定计算。诉讼费由被告承担。证明上述事实的证据有：1、借条一份，证明被告刘统科、杨雪利从原告处借款3万元，借期一个月，并由被告杨虎中为该笔借款提供担保，未约定利息的事实。2、庭审笔录一份，证明2014年11月28日，原告以现金方式向被告支付借款的事实。上述证据，经庭审中举证、质证，原告无异议，被告刘统科、杨雪利、杨虎中未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。其上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告给被告借款3万元的行为，并未违反法律政策规定，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方应按约定履行各自的义务，原告出借了资金，被告向原告出具了借条，故借款事实清楚，证据确实充分。借款期限届满后，被告未按约定还款形成违约，其行为存在过错责任，应承担违约责任。被告杨虎中作为担保人，未尽督促之责，应承担连带清偿责任。原告诉请逾期利息的主张，因原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，按照年利率6%从逾期之日起计算利息。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘统科、杨雪利自本判决生效之日后十日内偿还原告王平金借款本金3万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2014年12月28日起至清偿完毕之日止）。二、由被告杨虎中对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，因适用简易程序审理减半收取669元，由被告刘统科、杨雪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇一六年十二月十二日书记员 苏鸿飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初10436号原告陈金洪，男，1972年6月24日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告冒福明，男，1969年6月6日生，汉族，住本市。原告陈金洪与被告冒福明产品责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月26日原告陈金洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告陈金洪撤诉处理。案件受理费790元，减半收取395元，由原告陈金洪承担。审 判 员  赵剑波二〇一六年十二月二十一日见习书记员  张颖颖
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申3363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玲，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。再审申请人（一审被告）：四川省三苏酒业有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区太和镇龙亭村。法定代表人：王超，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建林，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：张颖睿，北京盈科（成都）律师事务所律师。再审申请人刘玲、王伟、四川省三苏酒业有限责任公司（以下简称刘玲等）因与被申请人王建林民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玲等申请再审称，本案认定事实不清：1.载明刘玲、王伟作为出借人、四川省三苏酒业有限责任公司作为担保人的11张《借条》，均系之前刘玲、王伟向王建林借款600万元本金产生的高额利息。因王建林并未充分举证证明上述506万元系借款本金的事实以及借款目的、交易时间等，故王建林在600万元借款尚未归还的情况下再次“出借”刘玲等506万元明显不符合常理；2.共计506万元的“借款”，与先前600万元借款的计息数额、结息日期等高度一致，刘玲等委托审计机构得出的审计结论也认定了506万元实为600万元借款的利息总和；3.二审法院对于认定506万元系借款本金的相关证据未予质证，案涉11张《借条》不能作为本案的定案依据。综上，刘玲等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，刘玲等主张自2014年6月4日起至2015年6月7日止共计11张《借条》载明的借贷行为未实际发生，506万元借款系之前向王建林600万元借款累计的利息组成，对此应承担相应的举证责任。而刘玲等未能举出与其主张的基本事实直接相关联的证据，其委托审计机构出具的审计报告于二审判决后形成，未经双方质证，审计结论亦是建立在刘玲等单方认可的利息和复息事实基础上得出；而王建林对于刘玲等共计506万元的借款事实，不仅出具了由刘玲、王伟本人签字认可的11张《借条》予以证明，还提供了每笔借款发生当日与借款金额相对应的银行现金取款凭证，与《借条》约定的现金交付方式相互印证，证明了王建林已经向刘玲等履行了506万元的出借义务，原审判决并无不当，刘玲等的再审申请理由不能成立。另，关于刘玲等主张二审法院对于认定506万元系借款本金的相关证据未予质证，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，刘玲等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回刘玲等的再审申请。审 判 长  王桂蓉代理审判员  蒋兴平代理审判员  杨璐璘二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 晓
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1340号罪犯胡志彪，男，1991年8月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二〇一五年三月九日作出(2015)新法刑初字第65号刑事判决，以被告人胡志彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元(已缴纳八千元)。判决生效后，于二〇一五年三月二十四日交付执行，刑期至2023年6月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡志彪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡志彪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡志彪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡志彪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡志彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志彪减去有期徒刑一年，刑期至2022年6月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执10658号申请执行人王春燕，女。被执行人霍永杰，男。本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第22209号民事调解书，已向被执行人霍永杰发出执行通知，责令被执行人霍永杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人霍永杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍永杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人霍永杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人霍永杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行霍永杰财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年十二月六日书记员 王爱朝
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初1253号原告广平县银财投资有限公司。法定代表人:闫彩斌，职务：总经理地址：广平县新市场朝阳路东段南侧。委托代理人：李雪燕、闫彩斌，该公司职工。被告王金岭，男，1969年7月14日出生，汉族，住广平县，。委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。被告郑成月，男，1960年11月14日出生，汉族，住广平县，。被告张新学，男，1951年12月4日出生，汉族，住广平县，。委托代理人高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。本院在审理原告广平县银财投资有限公司诉被告王金岭、郑成月、张新学民间借贷纠纷一案中，原告广平县银财投资有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广平县银财投资有限公司撤回起诉。案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由原告广平县银财投资有限公司负担。审 判 长  杨红涛代理审判员  闫玲玲人民陪审员  庞圣平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡晓晓
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1071号罪犯姜海兵，男，1978年9月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)邵东刑初字第50号刑事判决，以被告人姜海兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年四月二十日交付执行。二〇一四年一月十六日、二〇一五年五月二十八日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年，刑期至2017年12月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜海兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姜海兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯姜海兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姜海兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜海兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海兵减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审786号申请人通化市国土资源局法定代表人丁杰，局长。被申请人徐凤艳，女，1964年2月21日生，汉族，农民，现住通化市东昌区。申请人通化市国土资源局于2016年12月21日向本院提出对被申请人徐凤艳行政处罚决定非诉执行审查一案。本院受理后，对通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）24号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人未经批准私自占用土地建房，占用土地153平方米，该土地占用不符合土地利用总体规划。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局证据共26页。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第五十九条：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案被申请人徐凤艳未经有权机关批准擅自占用土地，违法了法律规定。通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）24号行政处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）24号行政处罚决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  盖希箐二〇一六年十二月二十一日书记员  刘佳文
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1347号罪犯黄祥林，男，1983年8月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，二〇〇五年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二〇一四年十月十五日作出(2014)新刑初字第172号刑事判决，以被告人黄祥林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元(已缴纳1万元)。判决生效后，于二〇一五年三月十八日交付执行，刑期至2021年12月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄祥林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄祥林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄祥林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄祥林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄祥林在服刑改造期间，虽有悔改表现，但有犯罪前科，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄祥林减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年1月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初5854号原告：苏荣塔，男，1996年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：张宪初，男，1954年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告苏荣塔与被告张宪初产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告苏荣塔于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏荣塔以当事人已庭外达成和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏荣塔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏荣塔负担。审判员  李美好二〇一六年十二月一日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1407号罪犯胡胜强，男，1967年11月10日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）潭刑初字第187号刑事判决，以被告人胡胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。经上诉后，湖南省湘潭市中级人民法院于二○一一年十月十八日作出(2011)潭中刑终字第199号刑事判决，认定罪犯胡胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳）。判决生效后，于二0一一年十一月十五日交付执行，二○一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年七个月，刑期至2019年7月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡胜强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡胜强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡胜强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡胜强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡胜强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡胜强减去有期徒刑一年七个月，刑期至2017年12月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢413号申请执行人李军宽。委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司。法定代表人吴宗元，经理。委托代理人郝井富，系该公司员工。本院在执行申请执行人李军宽与被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初890号民事判决，于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为2.8万元。本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序。申请执行人李军宽于2016年12月9日向本院申请恢复执行，执行中，被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司已履行付款义务，申请执行人李军宽已收到案件款本息合计28245元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初890号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十二月十三日书记员  马旭洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5597之二号原告：杨施章。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被告：虞扣丰。被告：费万松。被告虞扣丰、费万松共同委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市暨阳东路363号。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司工作人员。原告杨施章与被告虞扣丰、费万松、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告杨施章于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨施章申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨施章撤诉。案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告杨施章负担。审 判 长  曹 刚人民陪审员  何永香人民陪审员  陈爱生二〇一六年十二月九日书 记 员  陶 萍
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3406号罪犯秦磊，男，1991年07月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一一年六月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝少刑初字第39号刑事判决，认定罪犯秦磊犯强奸、故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯秦磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦磊减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二一年九月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初527号原告张某，男，1969年2月18日生，汉族，住锦州市松山新区。原告陈某某，女，1969年4月22日生，满族，住锦州市松山新区。二原告委托代理人杜磊、张国山，辽宁锦逸律师事务所律师。被告锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人徐国瑞，该公司董事长。委托代理人米华荣、王苏、该公司法律顾问。本院在审理原告张某、陈某某诉被告锦州宝地建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某、陈某某撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。审 判 长 王 宁人民陪审员 蒋 衍人民陪审员 王思佳二〇一六年十二月一日书 记 员 高 佳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1118号罪犯阳喜，男,1985年4月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二〇一〇年十二月三十日作出(2010)冷刑初字第186号刑事判决，以被告人阳喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一一年二月二十一日交付执行。二〇一四年十一月十二日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳喜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳喜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯阳喜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳喜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯阳喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳喜减去有期徒刑一年七个月，刑期至2017年5月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初1035号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张×，男，31岁（1985年11月23日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月6日2时许，2016年12月2日23时15分，被告人张×酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市昌平区沙河镇小沙河水库大坝南口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张×血液中酒精含量为105.7mg/100ml。2016年12月2日晚，被告人张×被查获。公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一六年十二月二十日书记员  路思远
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初889号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吉合说吉，男，1990年6月18日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省越西县。2016年8月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人马海伍达，男，1992年1月8日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省越西县。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至同年4月11日止。2016年8月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人马海伍合，男，1998年5月7日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省越西县。2016年8月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人曲比约格，男，1997年3月16日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省越西县。2016年8月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]857号起诉书指控被告人吉合说吉、马海伍达、马海伍合、曲比约格犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人吉合说吉、马海伍达、马海伍合、曲比约格到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月3日凌晨，被告人吉合说吉、马海伍合、马海伍达三人来到本市红谷滩新区凤凰中大道66号新物集团二楼董事长助理办公室，由马海伍合、马海伍达在外望风，吉合说吉爬窗入内盗得戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币1511元）。同年8月4日1时许，被告人吉合说吉、马海伍合、马海伍达三人来到本市西湖区十里村35栋阿甘全牛馆，由马海伍达望风，吉合说吉、马海伍合爬窗入内盗得芙蓉王香烟一条（价值人民币230元），以及现金1800元。同年8月5日1时许，被告人吉合说吉、曲比约格来到本市南昌县正荣大湖之都朗逸湾38栋1单元502室，由曲比约格望风，吉合说吉爬窗入内盗得苹果6手机一部（价值人民币2961元）和现金200元。同年8月6日，被告人吉合说吉、马海伍合、马海伍达、曲比约格被抓获归案，并当场缴获所窃电脑、手机等物，后发还被害人。上述事实，被告人吉合说吉、马海伍达、马海伍合、曲比约格在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、指认作案现场照片、被害人丁某、汪某、徐某的陈述、证人王某、戴某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、被告人吉合说吉、马海伍达、马海伍合、曲比约格的供述、户籍证明、刑事判决书、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吉合说吉以非法占有为目的，伙同他人三次盗窃他人价值共计人民币6702元的财物，其中一次入户盗窃，数额较大；被告人马海伍合、被告人马海伍达以非法占有为目的，伙同他人二次盗窃他人价值人民币3541元的财物，数额较大；被告人曲比约格以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人价值人民币3161元的财物，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马海伍达曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吉合说吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止）。二、被告人马海伍达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止）。三、被告人马海伍合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止）。四、被告人曲比约格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇一六年十二月十六日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13654-1号原告：朱瑜，女，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市江北区。被告：ＸＸ军，男，汉族，1984年6月15日出生，住重庆市两江新区。本院在审理原告朱瑜与被告ＸＸ军合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱瑜撤回对ＸＸ军的起诉。案件受理费655元，经院长批准，全额退还给原告朱瑜。审判员  姚利平二〇一六年十二月二十八日书记员  王 维
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张孟吉，男，藏族，1953年2月20日出生，住四川省小金县。委托代理人：张国华，男，藏族，1983年3月12日出生，住四川省小金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茂玉，女，藏族，1943年6月18日出生，住四川省小金县。委托代理人：衡秀军，男，藏族，1968年2月22日出生，住四川省小金县。系张茂玉之子。再审申请人张孟吉因与被申请人张茂玉财产损害纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张孟吉申请再审称，原审认定事实错误，在无证据的情况下认定张孟吉砍了张茂玉的22棵果树，损失的计算也没有法律依据；原审适用法律错误，本案应适用民法通则和物权法进行审理。综上，张孟吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张孟吉以阿坝州山林所有证为依据，认为该案所涉及的果木林地为其所有，但山林所有证上的四至界限模糊，不能反映出案涉案林地归其所有，原审以张茂玉提交的阿坝州山林所有证、美兴镇石灰村委会证明和法院现场勘验笔录中石灰村村委会工作人员指认，能够证实被砍伐的果木系张茂玉林地之果木，张孟吉砍伐张茂玉的22株果木的事实，有当日派出所出警记录为证，原审法院结合现场勘验及本案实际情况确认盛果期果木18株、衰果期果木2株、幼树2株，并参照《小金县征地拆迁补偿标准》中零星林木标准计算损失，并无不当。因此，张孟吉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张孟吉的再审申请。审 判 长  骆廷伟代理审判员  钟定榕代理审判员  严 曦二〇一六年十二月二十五日书 记 员  陈 娟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0823民初2111号原告崔永平，男，汉族，1950年9月2日出生，住武陟县。委托代理人崔保平，男，汉族，1961年4月3日出生，住武陟县。委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告刘爱莲，女，汉族，1968年11月2日出生，住武陟县。被告李路亮，男，汉族，1992年2月2日出生，住武陟县。被告李路旋，女，汉族，2004年9月15日出生，住武陟县。共同委托代理人秦童、李盼盼（实习），河南苍穹律师事务所律师。原告崔永平与被告刘爱莲、李路亮、李路旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永平的委托代理人崔保平、被告刘爱莲、李路亮、李路旋的共同委托代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：我通过熟人与李小四（又名李九利认识），2015年6月21日，李小四因家急需用钱为由向原告借款10万元并给原告出具了借条。今年2月26日，李小四突然病故，该借款未偿还原告。我认为现该借款三被告应偿还，但其拒不偿还，故诉至法院。被告刘爱莲、李路亮、李路旋辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，李小四生前未向他人表明有借贷，李小四去世前也未留下遗产，原告要求三被告偿还借款没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求三被告偿还借款10万元是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、三被告对原告提交的借条有异议，但未提交证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认；2、原告提交的录音资料与武陟县中医院于2016年8月25日出具的证明及工资发放花名册不能证明与本案有关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，李小四（又名李九利）向原告借款10万元并出具借条一张，载明“今借到现金壹拾万元整”。后李小四死亡，其继承人包括刘爱莲（其妻）、李路亮（其子）、李路旋（其女）。被告2016年10月25日，武陟县东泰置业有限公司出具证明一份，证明李小四（又名李九利）于2013年6月28日在该公司入股投资20万元，截止到2016年2月29日（钱取出之日），该公司未向李小四分红或其他形式支付收益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，原告与李小四之间的借贷关系成立，被告刘爱莲、李路亮、李路旋作为李小四的继承人应当在其继承李小四的遗产范围内承担偿还10万元借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告刘爱莲、李路亮、李路旋于判决生效后十日内在其继承李小四的遗产范围内偿还原告崔永平借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告刘爱莲、李路亮、李路旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一六年十二月九日书 记 员  杨圆芳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初5200号原告：孙秀侠，女，1969年3月28日出生，汉族，居民，户籍地贵州省六盘山市，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：陈革锋，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告孙秀侠与被告陈革锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告孙秀侠于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀侠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙秀侠撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由孙秀侠负担。审判员  孙伟二〇一六年十二月六日书记员  王优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终993号上诉人（原审被告）:郁宏强，男，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：张增金，女，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：福建馨瑞克咖啡有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号。法定代表人：张荣华，董事长。上诉人郁宏强因与被上诉人张增金、原审被告福建馨瑞克咖啡有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郁宏强上诉称，其住所地位于上海市普陀区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。上诉人郁宏强请求撤销原审裁定，裁定本案由上海市普陀区人民法院管辖。被上诉人张增金未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人诉请上诉人还本付息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，福州市台江区人民法院作为原审被告福建馨瑞克咖啡有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由无法律依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  林伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  施佳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1326号罪犯刘跃明，男，1983年1月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。二〇〇七年十二月十七日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一五年四月十三日作出(2015)大刑初字第35号刑事判决，以被告人刘跃明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（已缴纳1.5万元）。判决生效后，于二〇一五年四月二十八日交付执行，刑期至2023年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘跃明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘跃明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘跃明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘跃明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘跃明在服刑改造期间，虽有悔改表现，但有犯罪前科，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘跃明减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年2月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1207号罪犯文小波，男，1989年3月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民。2005年7月因犯抢劫罪被隆回县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）芙刑初字第42号刑事判决，以被告人文小波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年3月20日交付执行。二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯文小波在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯文小波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯文小波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯文小波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯文小波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文小波减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初4308号原告：桐梓县农村信用合作联社。法定代表人：常天德，系该联社理事长。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。被告张某某，女，住贵州省桐梓县。本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗友义二〇一六年十二月十六日书记员  李永发
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。被告：王立富，男，1990年11月22日出生，汉族，户籍地址长春市双阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王立富借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  任光军二〇一六年十二月十四日书记员  侯 博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢386号申请执行人西安祺云置业有限公司。被执行人魏彦军，男，汉族。本院在执行申请执行人西安祺云置业有限公司与被执行人魏彦军商品房预售合同一案中，申请执行人西安祺云置业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01586号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第01586号民事调解的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二〇一六年十二月二十日书记员  苏 敏
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8386号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：殷国勇。委托诉讼代理人：张武。被告：彭剑，男，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭剑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇、被告彭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭剑立即给付招行信用卡中心截止2016年11月17日的信用卡欠付费用16393.82元，并按信用卡领用合约的约定支付至清偿之日止的利息、费用。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2016年11月17日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：彭剑在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截止2016年11月17日，彭剑累计欠付16393.82元。招行信用卡中心多次催款，但彭剑仍未清偿。被告彭剑辩称，彭剑使用信用卡进行交易，并于2016年11月16日偿还了80000元，还清了欠付的全部本金和利息。招行信用卡中心主张的滞纳金和手续费过高，而彭剑的经济困难，请求予以减免。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，彭剑向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；预借现金手续费：持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向彭剑发放了信用卡，卡号为xxxxxxxxxx。彭剑启用该卡进行交易，并陆续还款，截止2016年11月17日，彭剑尚欠滞纳金和手续费16393.82元未偿还。上述事实有信用卡电子申请单、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，彭剑向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是彭剑的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和彭剑均有约束力。彭剑使用信用卡进行交易，但未按约定归还相应款项，彭剑的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。彭剑应当支付招行信用卡中心相应利息、滞纳金和手续费。彭剑主张滞纳金和手续费金额过高，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告彭剑应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年11月17日的信用卡交易费用（含滞纳金和手续费）16393.82元，并按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准支付2016年11月18日起至给付清结之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告彭剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一六年十二月七日书记员  李彦春庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监266号申请人（申请执行人）：张秋萍，女，1979年9月18日出生。被执行人：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中。北京市丰台区人民法院受理的张秋萍申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，申请执行人张秋萍以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张秋萍称，其申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。经审查查明，张秋萍申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，执行法院于2007年12月27日以（2008）丰执字第00136号立案受理，于2008年5月16日结案。本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2008）丰执字第00136号执行案件已结案，不��于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人张秋萍提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  高 明代理审判员  马鸿雁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  雷 洋
吉林省长岭县人民法���执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1658号申请执行人刘艳中被执行人杨雪梅被执行人赵洪军本院在执行刘艳中与杨雪梅、赵洪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月2日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨雪梅、赵洪军给付欠款20000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨雪梅、赵洪军现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审72号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人张海波（海波幼儿园经营者），住所地宝清县宝清镇绿洲小区。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人张海波不履行宝建收决字第150号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第150号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1011号罪犯向伟国，男，1978年12月19日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化，无业。二〇〇四年四月十二日因犯收购、销售赃物罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）东中法刑初字第283号刑事判决，以被告人向伟国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二00六年十一月十六日交付执行。二0一0年五月二十日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2023年1月17日，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政、李升出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯向伟国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向伟国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向伟国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向伟国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯向伟国在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系累犯，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向伟国减去有期徒刑一年九个月，刑期至2021年4月17日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282财保74号申请人：孙嘉泽，男，1984年8月29日出生，住肇东市。被申请人：韩兆友，男，1958年1月10日出生，住肇东市。被申请人：梁恩庆，女，1967年1月9日出生，住肇东市。被申请人：姜再学，男，1954年10月4日出生，住肇东市。申请人于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人韩兆友在肇东市北十道街十二委七组砖木结构的房屋（产权证号xxxxxx和xxxxxx号）予以查封、对被申请人梁恩庆在肇东市佳和花园小区XX号楼x层x门（产权证号QZxxxxxxxx**）楼房予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩兆友在肇东市北十道街十二委七组砖木结构的房屋（产权证号xxxxxx和xxxxxx号）予以查封、对被申请人梁恩庆在肇东市佳和花园小区xx号楼x层x门（产权证号QZxxxxxxxx**）楼房予以查封案件申请费1，270.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ���王志学二〇一六年十二月七日书记员 徐  国  林
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余颂冰，男，生于1971年12月8日，汉族，住四川省叙永县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋焕强，男，生于1964年7月6日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省福利彩票发行中心,住所地：四川省成都市青羊区东坡北三路***号。法定代表人：江涛，该中心主任。再审申请人余颂冰因与被申请人蒋焕强、四川省福利彩票发行中心（以下简称省福彩中心）名誉权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余颂冰申请再审称：（一）一审法院判决书的“经审理查明”认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院将福彩中心整改通知作为证据认定错误。一审法院判决书中的本院认为“被告蒋焕强在互联网上对原告的质疑予以回应，言辞虽有过激之处……，仅属一般性不当言论，不能认定侵害了原告的名誉权”认定事实错误。二审法院“本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认”同样认定事实错误。（二）本案一审、二审判决认定事实的主要证据“省福彩中心整改通知”未经质证。一审法庭在庭审中没有将省福彩中心文件给申请人看过，也没有按照程序让申请人对该文件三性进行质证。二审法院没有对此做出说明，仍然错误的将未经质证的省福彩中心文件认定为本案的主要证据。故申请人余颂冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据签字确认的一审法院庭审记录内容“原：1、对被告福利彩票中心的文件，文件所述都不是事实。说我擅自停机超过时限、擅自搬迁站点不是事实。对于泸州论坛发的帖子，我说的都是事实。”显示，申请人主张的证据省福彩中心文件未经质证与事实不符。（二）申请人未提供相关证据证明其有名誉受损的事实，依法应当承担举证不能的后果。原审法院根据相关证据认定被申请人蒋焕强在互联网上使用一般性言论对申请人的质疑予以回应，言辞虽有不当，但是不构成对申请人的名誉损害并无不当之处。故本案二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人余颂冰申请再审的理由不能成立。综上所述，申请人余颂冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余颂冰的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 辉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1360号罪犯石娇，又名石世平，男，1990年6月13日出生于湖南省花恒县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二0一0年十月二十日作出(2010)花刑初字第184号刑事判决，以被告人石娇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一0年十二月六日交付执行。二0一三年五月八日经本院裁定减刑一年六月，二0一五年二月六日经本院裁定减刑一年五月，刑期至2019年7月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石娇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石娇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石娇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石娇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石娇在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石娇减去有期徒刑一年八个月，刑期至2017年11月4日止，剥夺政治权利两年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
安徽省长丰县人民法���执 行 裁 定 书(2005)长执字第00083-66号申请执行人王允来。被执行人杨清宇。被执行人陶俊。被执行人朱林。被执行人李云。被执行人王峰。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2004）合刑终字205号刑事附带民事判决书，分别于2005年2月4日/2月24日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人李云的存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第970号申请执行人：孙黎鹏被执行人：通化市东方中草药种植有限公司本院在执行申请人孙黎鹏与被执行人通化市东方中草药种植有限公司合同纠纷执行一案，被执行人通化市东方中草药种植有限公司至今未能履行已生效的（2016）吉05号民终650号民事判决书确定的义务，计给付申请执行人货款369345.00元及利息。我院在执行中经网络查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也提供不出可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉05号民终650号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一六年十二月二十二日书记员  王强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9885号罪犯吴来霓，男，苗族，小学文化，1980年7月21日出生于贵州省黄平县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月11日��出(2011)润刑初字第00204号刑事判决，以被告人吴来霓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，追缴尚未退出的赃款人民币五万四千七百零四元七角。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6930号刑事裁定,对罪犯吴来霓减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年9月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴来霓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴来霓在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出，应当从严。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯吴来霓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴来霓减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7606号原告:程冬梅，女，1968年12月15日生，汉族，住本市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。原告程冬梅诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程冬梅于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程冬梅当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程冬梅位于徐州市泉山区湖西雅某室房屋的逾期办证违约金797元结清，原告程冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。代理审判员  张梦瑶二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9856号罪犯吴进峰，男，苗族，初中文化，1984年12月6日出生于湖南省吉首市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2011年12月9日作出(2011)淮刑初字第0629号刑事判决，以被告人吴进峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月9日止），并处罚金人民币六万元；违法所得继续追缴，发还被害人。被告人吴进峰不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）淮中刑二终字第0018号刑事裁定，准许上诉人吴进峰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5798号刑事裁定,对罪犯吴进峰减去有期徒刑八个月(刑期至2020年12月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴进峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴进峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴进峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴进峰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1274号罪犯麻自超，男，1988年6月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二0一一年一月二十七日作出（2011）吉刑初字第4号刑事判决，以被告人麻自超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元（已缴纳六千元）。判决生效后，于2011年7月28日交付执行，刑期至2022年10月28日止。二0一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年7月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯麻自超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯麻自超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯麻自超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯麻自超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯麻自超在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻自超减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年4月28日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2630号罪犯崔亚飞，男，1982年12月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2003年12月23日作出（2003）沧刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人崔亚飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2025年2月10日止）。经本院裁定，2009年4月15日减刑二年；2011年6月14日减刑二年；2013年9月10日减刑二年（刑期至2019年2月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯崔亚飞自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励5次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯崔亚飞减去有期徒刑二年。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯崔亚飞呈报减刑。经审理查明，罪犯崔亚飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励5次；被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯崔亚飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯崔亚飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十三日书记员 丁 月
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执126号申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行被执行人曹波本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被执行人曹波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化江东支行至今未对被执行人曹波的抵押物提出评估、拍卖的申请，致使该案的执行期限超期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可持本裁定再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十二月五日书记员  刘峰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初8215号原告:邓松林，男，出生于1996年11月28日，汉族。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路**号*栋**层****号。负责人：何永祎。被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路*号研发厂房*楼西面（自编）D301。法定代表人：詹斌。被告：成都大鼎置业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。法定代表人：孙景生，董事长委托诉讼代理人：李汶洁，四川和奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍澜，四川和奇律师事务所律师。原告邓松林与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）、成都大鼎置业有限公司（以下简称大鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员谢菲独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邓松林的委托诉讼代理人张海燕，被告大鼎公司的委托诉讼代理人李汶洁、王绍澜到庭参加了诉讼。被告广东装饰四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告邓松林向本院提出诉讼请求：1、广东装饰四川分公司、广东装饰公司共同向邓松林支付劳动工资18400元，大鼎公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任；2、广东装饰四川分公司、广东装饰公司、大鼎公司承担本案诉讼费用。事实与理由：邓松林于2013年至2014年底在广东装饰四川分公司承包的大鼎世纪城广场装修项目做工，广东装饰四川分公司拖欠邓松林工资未支付，因广东装饰四川分公司为广东装饰公司的分公司，故拖欠的工资应由广东装饰四川分公司和广东装饰公司共同支付。大鼎世纪城广场装修项目的发包方为大鼎公司，大鼎公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。故邓松林诉至法院。被告广东装饰四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状和证据材料。被告大鼎公司辩称，第一，大鼎公司不是本案适格被告，邓松林等人系工地的工人，并非法律意义上的实际施工人。第二，邓松林的报酬应当由广东装饰四川分公司、广东装饰公司支付，而与大鼎公司无关。第三，大鼎公司并未欠付工程款，而是超付了856262.7元，且大鼎公司已经向成都仲裁委员申请仲裁要求退还多支付的工程款，目前案件正在处理中。经审理查明，2012年10月16日，大鼎公司与广东装饰公司签订一份《大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程合同》，约定由广东装饰公司承包大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。合同签订后，广东装饰四川分公司组织包括邓松林在内的工人入场工作，邓松林从事木工工作。在工程未完工的情况下，因故广东装饰公司退场。因欠付工资问题，桂溪街道就业和社会保障服务中心组织高新区规划建设局城建处、三瓦窑派出所和广东装饰公司召开了会议，会议形成如下意见：“广东装饰公司目前在大鼎项目共有接近600万农民工工资需支付，广东装饰公司愿意由业主单位先行支付600万工程款用于解决农民工工资拖欠问题，此款可以从工程尾款中扣除，但此需大鼎同意。”另查明，大鼎公司通过银行转账的方式向广东装饰公司共计支付工程款8430119.49元。另外，大鼎公司主张其与案外人陈俊龙、广东装饰公司达成协议以案外人陈俊龙购买“大鼎世纪广场”物业应支付的购房款4719204元冲抵大鼎公司应向广东装饰公司支付工程款。故大鼎公司认为其向广东装饰公司支付的工程款已经超过了工程结算金额，故向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会已受理，目前该案正在审理过程中。以上有双方当事人身份信息、《大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程合同》、《会议纪要》、仲裁申请书、《受理通知书》等证据材料以及当事人当庭陈述在案为证。为证明广东装饰四川分公司和广东装饰公司欠付其劳务报酬，邓松林当庭提交了工资表和汇总表复印件予以证明，庭审后，邓松林提交了汇总表原件，复印件与原件经核对一致。上述证据中，工资表系复印件，主要内容是其所在班组的工人的欠付报酬，其上有班组长的签名和广东装饰公司的印章，其上显示欠付邓松林的报酬金额为18400元；汇总表系广东装饰公司应向其招用的各班组支付的劳务报酬的金额汇总。对上述证据，本院认为，虽然该工资表系复印件，但该工资表的内容与汇总表上的内容能相互印证，并且广东装饰公司应持有工资表的原件，但其并未提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，本院对上述证据予以采信，确认邓松林被拖欠劳务报酬18400元。本院认为，广东装饰公司承包大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程项目后，广东装饰四川分公司组织包括邓松林在内的工人入场工作，广东装饰四川分公司应向邓松林足额支付劳务报酬，现尚余18400元未支付，广东装饰四川分公司应当予以支付。但广东装饰四川分公司系广东装饰公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，上述义务应当由广东装饰公司承担。邓松林要求广东装饰公司、广东装饰四川分公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于大鼎公司是否应承担连带责任的问题。因大鼎公司并未将工程发包给不具备用工资质的主体，且目前也没有证据证明大鼎公司欠付了广东装饰公司工程款，故本院对邓松林要求大鼎公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定（条文全文附后），判决如下：一、被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓松林劳务报酬18400元；二、驳回原告邓松林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取130元，由被告广东省装饰有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 菲二〇一六年十二月二十一日书记员 罗灵犀附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1792号申请执行人西安大明宫万达广场有限公司。法定代表人齐界，总裁。委托代理人程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人陈越。委托代理人王旋，系陈越之夫。本院在执行申请执行人西安大明宫万达广场有限公司与被执行人陈越商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西中民提字第00003号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陈越已履行付款义务，申请执行人西安大明宫万达广场有限公司主动放弃逾期利息且已收到案件款2万元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2015）西中民提字第00003号民事调解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十二月九日书记员  马旭洁