广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初6119号原告：郑雪余，女，1984年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人：苏万良，广东天高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。原告郑雪余诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日、12月9日分别公开开庭进行了审理。原告郑雪余的委托代理人苏万良、被告保险公司的委托代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪余诉称：2016年7月29日，原告在被告处投保了交强险和机动车商业保险，险种包括机动车损失保险，第三者责任险等，并投保了不计免赔，投保时，原告的机动车是新车（车辆识别代号VIN码为LSVXZ25N6G2079206），正在办理上牌手续，2016年8月1日，交警部门核发了车牌和机动车行驶证给原告，号牌号码为粤Ｊ×××××，2016年8月6日，驾驶员彭定文驾驶该车在广珠东线灵山嘉裕花园对开路段不小心碰撞了中心护栏，造成车辆及中心护栏损坏，经广州交警支队南沙大队出具《道路交通事故认定书》认定彭定文承担事故的全部责任。事故发生后，交警叫人把事故车辆拖到保管场（该拖车费和保管费票据现找不到，故不要求被告赔偿），原告赔偿了事故车辆碰撞中心护栏所造成的第三方的损失9000元，为了减少保管费用，原告请蓬江区路安拖车中心把车拖回江门市，由于原告与被告对车辆的损失金额有争议，原告委托有资质的鉴定公司进行了车辆损失价格鉴定，并支付了鉴定费，这些都是必要的合理的费用。当原告向被告索赔时，被告只愿意按其单方面确定的数额赔偿，原告对其不合理的做法不予接受。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付保险赔偿款61756元给原告（含车辆损失费49056元，车损价格鉴定费2400元，拖车费1300元，撞坏中心护栏赔偿款9000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、行驶证；2、工商登记资料；3、交通事故认定书、驾驶证；4、交强险及商业险保险单；5、车损鉴定报告；6、车损鉴定费票据一张；7、拖车费发票一张；8、平稳村路段交通事故损坏设施安装预算表、防护栏交通设施安装施工服务发票一张；9、机动车保险条款。原告于第一次开庭时当庭提交的证据有：告知函一份、EMS快递单一张。原告于第二次开庭时补充提供的证据有：1、邮件查询单一张；2、车损鉴定费发票一张；3、车辆维修费发票5张。被告保险公司口头答辩称：1、粤Ｊ×××××号小客车在我司处购买了交强险、机动车损失保险和第三者责任保险及不计免赔，保险期限2016年7月29日至2017年7月29日。粤Ｊ×××××号小客车的损失我司认为，我司在事故后已对粤Ｊ×××××号小客车及原告双方在场的情况下进行拆检和定损，应按双方所核实的定损价格进行维修及理赔。而原告在保险公司核损之后，在没有通知保险公司的情况下自行委托了江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小客车进行评估，评估时没有通知保险公司，会同保险公司进行拆检，剥夺了保险公司的知情权，在可维修的情况下更换了配件，以致提高了车辆损失的金额。如原告未能提供正式的维修费发票，不能证明损失已经实际发生，因为原告自行委托了鉴定机构对车辆进行鉴定，为确定实际的维修项目和车辆的实际维修费用，我司申请对粤Ｊ×××××号小客车的车损进行重新鉴定。2、事故造成的护栏损失是没有经过保险公司进行核损，维修的金额过高，没有经过评估，原告自行与维修单位协商的价格，我司不予认可。3、对拖车费的问题，因为事故地点与拖车的距离比较远，应按就近原则，对增加的拖车费不应由我司承担。4、鉴定费不属于保险责任范围内，由原告自行承担。被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。审理查明：原告郑雪余是粤Ｊ×××××号小客车的车主及被保险人，其将该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险单号分别为：PDZA201644070000114774、PDAA201644070000096661，交强险的保险期限自2016年7月29日10时起至2017年7月29日10时止。商业险的保险期限自2016年7月29日10时起至2017年7月29日24时止。商业险的险别有：机动车损失保险，保险限额为182800元；第三者责任保险，保险限额为50万元等项目，以上保险项目除玻璃单独破碎险（国产）外均购买了不计免赔条款。2016年8月6日9时30分，驾驶员彭定文驾驶粤Ｊ×××××号小客车在广珠东线灵山嘉裕花园对开路段由南往北行驶，驾驶员彭定文忽视行车安全碰撞中心护栏，造成车辆及中心护栏损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队四中队于当日出具编号为4401002013079843《道路交通事故认定书》，认定彭定文承担事故全部责任。事故发生后，原告当场向被告保险公司报案，并于2016年8月8日支付了中心护栏赔偿款9000元。后原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对其粤Ｊ×××××号小客车进行鉴定，该公司于2016年10月13日对粤Ｊ×××××号小客车作出南方鉴字2016年第HL2016700225号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定该车修复项目价值为7300元、更换零件价值为41756元，合共49056元。原告于2016年8月31日邮寄告知函给被告保险公司，告知被告保险公司其委托评估公司于2016年9月2日对其粤Ｊ×××××号小客车进行鉴定。另原告还支付粤Ｊ×××××号小客车鉴定费2400元、粤Ｊ×××××号小客车拖车费1300元。此后，粤Ｊ×××××号小客车在江门市蓬江区锋锐胜汽车服务中心修理，原告向上述汽车服务中心支付粤Ｊ×××××号小车维修费49056元。粤Ｊ×××××号小客车已修复完毕。本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。原告郑雪余是粤Ｊ×××××号小车的被保险人，该车在被告保险公司处购买了机动车交强险及商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为车主支付了被保险车辆的相关损失后请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。一、关于原告车辆损失的认定及赔偿问题。1、粤Ｊ×××××号小客车的维修费49056元。粤Ｊ×××××号小客车发生交通事故后，原告在事故发生的当天已向被告保险公司报案，在合理期限内履行了告知义务。被告保险公司辩称其司已对原告车辆进行定损并出具定损报告送达给原告，但被告保险公司未提供任何证据证明其已告知原告定损方案。原告为避免损失扩大，自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故粤Ｊ×××××号小客车进行的鉴定，所提供鉴定报告已详细地列出修理项目及换件项目，本院确认该鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效，且原告提供汽车修理单位的维修发票与鉴定报告相对应，在被告保险公司无提供充分反驳证据的情况下，本院采纳该鉴定报告。因此，本院对车辆维修费49056元予以确认。对被告保险公司提出原告是单方委托鉴定，其提供的鉴定结论不应采信及申请重新鉴定的意见，因被告保险公司未提供相关的反驳证据以推翻江门市南方价格鉴证有限公司作出的鉴定结论，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，鉴于被告保险公司没有足以申请重新鉴定的证据，故本院不予准许被告保险公司重新鉴定的申请。2、粤Ｊ×××××号小客车鉴定费2400元、拖车费1300元。该费用是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有发票，本院予以支持。原告车辆在被告保险公司处购买了商业车损险182800元及不计免赔条款，粤Ｊ×××××号小客车的驾驶员彭定文在本次交通事故中负全责，现该车辆损失费为52756元（49056元＋2400元＋1300元）未超出双方签订的商业保险中车辆损失的赔偿限额。因此，被告保险公司应在车损险182800元限额内赔偿原告52756元。二、关于原告赔付中心护栏损失的认定及赔偿问题。如上所述同理，原告在事故发生的当天已向被告保险公司报案，在合理期限内履行了告知义务，被告保险公司在事故发生后有派人到场进行勘查。被告保险公司在开庭审理时陈述，事故后其司对原告车辆进行估损，但没有对损坏护栏进行估损，具体原因被告保险公司亦无法说明。按照目前公路管理常规，原告需赔付中心护栏的损失后才能取回粤Ｊ×××××号小客车进行维修，且原告提供有平稳村路段交通事故损坏设施安装预算表，该预算表由广州市南沙区广安交通设施工程部作出，且已详细列出损坏项目名称、规格、数量、单价和金额。因此，在被告保险公司无提供充分反驳证据的情况下，本院采纳该预算表。原告所提供防护栏交通设施安装施工服务发票载明金额为9000元，故本院认定中心护栏损失为9000元。由于属原告郑雪余所有的粤Ｊ×××××号小车在被告保险公司处购买了机动车交强险，事故发生在保险期限内，且粤Ｊ×××××号小车的驾驶员彭定文在本次交通事故中负全责，故应由被告保险公司先在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告的经济损失2000元。对于超出的经济损失7000元（9000元-2000元），由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元（含不计免赔）范围内赔偿原告的经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑雪余支付保险赔偿金61756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元，减半收取672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇一六年十二月二十三日书记员  刘绮薇