wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执618号 申请执行人黎燕球，男被执行人杨超，男 申请执行人黎燕球与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法民一初字第1746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据广州市越秀区人民法院的委托，本院于2016年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2016年12月15日作出（2016）粤0803执618号执行裁定书，轮候查封被执行人杨超名下的位于湛江市霞山区xx大道中x号之四的土地使用权[土地面积：153.6平方米，证号：湛集用（2008）第x1号]。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，被执行人的财产已被另案查封，本案查封属轮候查封，故本案未能对被执行人的财产进行处置，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一六年十二月二十三日 书记员  林冲华 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀07执108号 北京兴白建设安装集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路x 法定代表人：耿新。 张家口华凯创业房地产开发有限公司，所在地张家口市高新区 法定代表人：何风枝。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀民终136号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司在银行的存款5667000.0万元或查封被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司相当于5667000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 海 执行员 何运功 执行员 马砚生 二〇一六年十二月十二日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执3695号高璜、佛山市艾尚美门窗有限公司：高璜申请执行佛山市艾尚美门窗有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案[执行依据：广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1734号民事判决]，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，被执行人佛山市艾尚美门窗有限公司将28325元交至本院。本院已将28000元发放给申请执行人高璜，余款325元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年十二月二十一日附：联系人：执行三庭冯赛霞、陈淑宽联系电话：020-83210842、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执11049号 申请执行人成都中节能领航科技股份有限公司，住所地为四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。 法定代表人吴剑辉。 被执行人东莞市恒太电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道**恒太工业园********。 法定代表人黄风华。 关于申请执行人成都中节能领航科技股份有限公司与被执行人东莞市恒太电子科技有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2016）粤1973民初10365号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行。本案在立案后、本院采取执行措施前，申请执行人于2016年12月15日向本院提交终结执行申请书，书面确认被执行人已向其支付568523.97元，剩余款项744082.26元双方当事人自行达成和解协议，无需法院执行，故申请执行人申请本院撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的终结执行申请符合法律规定，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执11049号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈裕强
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2016)云0122执674号之一申请执行人李绍英，女，1975年1月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人郑小东，南，1972年9月22日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人李绍英与被执行人郑小东民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币26000元及利息，承担执行费317元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执674号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判员 沈 伟二〇一六年十二月十三日书记员 李俊年
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0222执641号 申请执行人：陈建福，男，汉族，住始兴县太平镇。 申请执行人：赖吉凤，女，汉族，住始兴县太平镇。 被执行人：韶关明德投资有限公司，地址：始兴县太平镇观音坝第**(现兴平路**)****。 关于申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，始兴县人民法院作出的（2016）粤0222民初610号民事判决书已生效。申请人于2016年10月18日申请而立案执行。 本案在执行过程中，依法查询了金融部门、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0222执641号案终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李小环 审 判 员  张新华 代理审判员  黄 飙 二〇一六年十二月五日 书 记 员  邓文韬
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执保1208号 申请保全人：夏志强，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇。 委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。 被保全人：张均华，男，1958年2月28日出生，香港居民，住香港。 委托代理人：冼艳明，广东真利律师事务所律师。 被保全人：溢昌（中国）有限公司。住所地：香港新界元朗。 申请保全人夏志强与被保全人张均华、溢昌（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人张均华、溢昌（中国）有限公司价值360560.12元的财产，并提供财产担保。本院于2016年12月26日作出（2016）粤0705民初1830号民事裁定，准许申请保全人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1830号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请保全人的担保人阮某兴名下的座落于江门市新会区XXX街XX号XXXX房产。 二、在人民币360560.12元价值范围内，冻结被保全人张均华、溢昌（中国）有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁树荣 审 判 员  梁津晃 代理审判员  李月贤 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  邝结红
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1623民初1086号 原告：巫晓金，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张全科，重庆华之岳律师事务所广安分所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯炜，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。 被告：刘静，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：游稀，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：范亨林，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 三被告共同委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 原告巫晓金与被告刘静、游稀、范亨林股权转让纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告巫晓金及其委托诉讼代理人张全科、冯炜，被告刘静、游稀、范亨林的共同委托诉讼代理人邓健庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫晓金向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告支付股权转让尾款300,000元整及利息（以300,000元为基数从2016年4月10日起按同期银行贷款利率计算至还清本息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求如下：1、被告刘静向原告支付股权转让尾款300,000元利息并从2016年4月11日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、由被告游稀、范亨林承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告刘静原均系上海绝代双椒餐饮管理公司的股东，后原告因各种原因决定退出该餐饮公司，便于2015年11月27日与被告刘静达成股权转让协议，双方并签订了个人股权转让协议书，协议书约定：……经双方协商，合同股份收购总价为人民币1,130,306.312元，因甲方（原告）欠缴金额为80,306.312元，所以实际收购总价为1,050,000元……2016年1月25日之前，甲方、乙方（被告刘静）变更签字完所有工商股权手续，手续签字完毕的同日乙方向甲方支付500,000元。自此交割及付款完毕……”。原告依约履行完毕了股份交割授权，被告刘静未向原告支付余下300,000元款项。2016年3月20日，被告刘静向原告出具欠条一份，被告游稀、范亨林自愿为该笔款项承担连带担保责任，但至今被告未向原告支付该笔款项。 被告刘静、游稀、范亨林共同辩称，原告增加了诉讼请求，被告应当延长答辩和举证期限；原、被告应当遵守双方签订的协议，原告应当先过户，被告再付款。被告付款的条件不成就。 本院经审理认定事实如下：原告巫晓金与被告刘静原均系上海绝代双椒餐饮管理公司的股东，原告巫晓金曾出资1,000,000元持有该公司20%股权。2015年11月27日，原告与被告刘静签订了个人股权转让协议书。协议书约定，“甲方：巫晓金，乙方：刘静……经双方协商，合同股份收购总价为1,130,306.312元，因甲方欠缴金额为80,306.312元，所以实际收购总价为1,050,000元……2016年1月25日之前，甲、乙双变更签字完所有工商股权手续，手续签字完毕的同日乙方支付给甲方人民币500,000元。自此交割及付款完毕……”。合同签订后，被告陆续向原告支付了部分股权转让款，原告多次要求被告进行股权变更登记，被告怠于进行股权变更登记。截止2016年3月20日，被告尚欠原告股权转让款300,000元并出具欠条，载明：今刘静欠到巫晓金股权转让尾款300,000元，于2016年4月10日之前付清。该欠款由范亨林、游稀作为保证人，保证方式为连带责任保证……，刘静在欠款人处签字，被告范亨林、游稀在连带责任保证人处签字。欠条出具后，原、被告未对欠条约定的抵押事项办理抵押登记。还款期限届满后，被告未向原告支付款项。以上事实有原告提交的原告巫晓金身份证复印件、被告刘静、游稀、范亨林身份证复印件、上海绝代双骄餐饮管理有限公司股东协议、个人股权转让协议书、欠条复印件、微信图片、上海绝代双骄餐饮管理有限公司企业信用公司报告及原、被告当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告巫晓金与被告刘静于2015年11月27日签订的个人股权转让协议书系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。巫晓金系股权出让人，被告系受让人，被告应当向原告支付股权受让款。2016年2月底及3月初，原告要求被告协助办理股权变更登记事宜，被告怠于履行变更登记手续，亦未向原告支付下欠股权转让款300,000元。现原告请求被告巫晓金支付股权转让款300,000元及利息，本院予以支持；对于利息，由于欠条未约定利息，本院酌定利息从2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率。由于欠条约定了被告范亨林、游稀自愿为被告刘静的该笔欠款承担连带责任保证，且被告范亨林、游稀在保证人处签字，系其真实意思表示。对原告请求被告范亨林、游稀对以上欠款承担连带保证责任，本院予以支持。被告辩称原告增加了诉讼请求，需要延长答辩和举证期限，本院认为，原告变更后的诉讼请求系对起诉时的诉讼请求进行了详细划分，并未进行实质增加，本院对被告的该辩论意见，不予采纳。同时，被告辩称原告未将股权变更登记给被告，被告的付款条件未成就。本院认为，被告刘静怠于办理股权变更登记手续，系刘静阻止付款条件的成就，依法视为付款条件已成就，故本院对被告的该答辩意见，亦不予采纳。 综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告刘静自本判决生效之日起十日内支付原告巫晓金股权转让款300,000元及利息，利息从2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至以上款项付清之日止； 二、被告范亨林、游稀对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 代理审判员 胡 松 代理审判员 袁 旭 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员 李相东
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初774号原告：内蒙古星元物业管理有限责任公司二连浩特市分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市住房和城乡建设局办公大楼**。负责人：卢万鑫，总经理。被告：关晓峰，男，1985年10月20日出生，汉族，厨师，住内蒙古自治区二连浩特市。原告内蒙古星元物业管理有限责任公司二连浩特市分公司与被告关晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星元物业管理有限责任公司二连浩特市分公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古星元物业管理有限责任公司二连浩特市分公司撤诉。案件受理费25.00元，由内蒙古星元物业管理有限责任公司二连浩特市分公司负担。审判员 王 源 二○一六年十二月二日书记员 杨树军
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2527执881号 申请执行人：王贵明，男，1969年11月16日生，汉族，住泸西县。 被执行人：程国，男，1982年3月10日生，汉族，住泸西县。 本院在执行王贵明与程国民间借贷纠纷一案中，查明执行人程国长期下落不明，通过网络查控未发现可供执行存款，无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周江伟 审判员  赵建友 审判员  殷月梅 二〇一六年十二月二十七日 书记员  马 成
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初9309号原告：云南万里化工制漆有限责任公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区华狮路延长线。法定代表人：孔维兵，董事长。委托代理人：李汉超，女，汉族，1987年6月25日生，系云南万里化工制漆有限责任公司员工，特别授权代理。被告：云南天兰环保科技开发有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区云南软件园产业基地楼第****。法定代表人：何政，总经理。被告：云南天兰环境技术有限公司。住所：云南省昆明市明波明河路**/div>法定代表人：何超，总经理。本院受理原告云南万里化工制漆有限责任公司诉被告云南天兰环保科技开发有限公司、云南天兰环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告云南万里化工制漆有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1243元予以免交。审判员  李静二〇一六年十二月二十六日书记员  龚帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11844号之一 申请执行人：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：胡汝财。 委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。 委托代理人：谢润章，广东海联泰达律师事务所律师助理。 被执行人：吴义根，男，汉族，1965年10月27日出生，住江西省高安市。 被执行人：顺德区杏坛镇翔鹏纸品加工厂，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇。 经营者：吴义根。 申请执行人东莞市上盈纸品有限公司与被执行人吴义根、顺德区杏坛镇翔鹏纸品加工厂其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初2939号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴义根、顺德区杏坛镇翔鹏纸品加工厂应向申请执行人东莞市上盈纸品有限公司支付货款52370.73元及逾期付款滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日立案执行。 本院在执行过程中，强制扣划了被执行人吴义根银行存款65505.16元，扣除882.58元作为本案执行费，余款64622.58元退还申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人吴义根、顺德区杏坛镇翔鹏纸品加工厂的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11844号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  周玉婷 代理审判员  曹 单 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  何永康
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1523民初4793号张尤金，男，1968年12月30日出生，汉族，舒城县晓天中学职工，住安徽省舒城县晓天镇三元村三元组，居民身份证号码3424251968********。被告：安徽省舒城晓天中学，住所地，舒城县晓天镇三元村。法定代表人：郑昌财，校长。本院在审理原告张尤金诉被告安徽舒城晓天中学劳动争议纠纷一案中，原告秦知文于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回诉讼，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张尤金撤回起诉。案件受理费10元，由原告张尤金承担。审判员  韦政二〇一六年十二月十六日书记员  梁伟
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10312号 申请执行人王兰秋等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执4382号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**鸿福广场首层商铺。 法定代理人刘某，行长。 被执行人东莞市星达实业有限公司，，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德怀林路** 法定代表人李基玲。 被执行人东莞市新开泰服装辅料有限公司，，住所地：东莞市虎门镇宴岗大道之二 法定代表人叶桂年。 被执行人东莞市鸿越服装有限公司，，住所地：东莞市虎门镇怀德村下庙 法定代表人叶桂强。 被执行人叶桂强，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人李基玲，女，1972年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于中国民生银行股份有限公司东莞分行与东莞市星达实业有限公司、东莞市新开泰服装辅料有限公司、东莞市鸿越服装有限公司、叶桂强、李基玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第1304号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金19935445.60元及相应利息、罚息、复利2246615.74元（暂计至2016年2月29日），支付律师费119976.00元；返还诉讼费147383.42元并承担本案执行费89849.42元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。 本院在执行过程中，于另案中拍卖了被执行人叶桂强名下位于东莞市××高新技术产业开发区××路××翰林湖花园××102的房产，本案分得诉讼费152383.42元；依法强制扣划被执行人银行存款0.39元。两笔款项共计152383.81已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执4382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执475号 申请执行人：寇银，男，汉族，1994年11月24日出生，住所地：贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：鹤山市伟伦铜业科技有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区。 法定代表人：刘春霞。 申请执行人寇银与被执行人鹤山市伟伦铜业科技有限公司劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2015]第2031号仲裁裁决书已发生法律效力,依该裁决，被执行人鹤山市伟伦铜业科技有限公司应向申请执行人支付工资、拖欠劳动报酬加付赔偿金及未签订劳动合同的另一倍工资共22224.67元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查封了被执行人鹤山市伟伦铜业科技有限公司权属的生产设备、铜材及货车一辆外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。而被查封的财产本院（2016）粤0784执46号及（2016）粤0784执122号执行案进行处置，需待处置完毕后本案作参与分配。 本院认为，因被执行人的财产正被本院另案处理，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执475号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十二月十三日 书记员  吕耀江
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执2613号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结**街坊北塔**底商。负责人粟涛，系该行行长。委托代理人杨慧娟，公民身份号码×××，女，1986年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区太古国际小区，系该行职工。被执行人马桂莲，公民身份号码×××,女，汉族，1954年9月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与马桂莲金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初字第3737号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。截止2016年12月5日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行偿还贷款本息552689.67元。在执行过程中，我院于2016年12月5日查封被执行人马桂莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄6号街坊宏源清秀阁10幢房产一套。现因我院暂未取得上述财产的处置权，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行对上述执行情况无异议。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：对本院作出的〔2016〕内0627民初字第3737号民事判决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十二月五日书记员  越伟伟
三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2016）琼0271民初8218号   原告：三亚凯丰大酒店管理有限公司，住所地三亚市凤凰路。   法定代表人：李峰，该公司总经理。   委托代理人：叶春容，该公司员工。   委托代理人：邢锐，海南大弘律师事务所律师。   被告：吉家磊，男，汉族，1994年8月3日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。   委托代理人：谢柯妮，海南祥瑞律师事务所律师。   委托代理人：叶昱君，海南祥瑞律师事务所实习律师。   原告三亚凯丰大酒店管理有限公司（以下简称凯丰大酒店）与被告吉家磊劳动合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案受理。受理后依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告凯丰大酒店的委托代理人叶春容、邢锐，被告的委托代理人谢柯妮、叶昱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凯丰大酒店诉称：一、被告找到新的工作主动辞职自愿领取了5月份实际工作5天的工资款375元，自愿解除与原告的劳动关系，原告不应支付解除劳动关系的赔偿金。被告吉家磊于2012年4月6日入职原告处，在酒店餐饮部，任传菜员，月工资为1500元。原告在淡季时节均处在亏本经营，今年亏损较严重。因公司管理不到位，部分员工又违法乱纪，为了整治员工庸、懒、散、慢、松等不良行为，减少公司亏损，自4月中旬对公司内部管理大整顿，对员工进行教育、调岗等，造成部分员工不理解并且有不满情绪，串通离职或辞职，造成原告经营瘫痪，原告也多次通知(短信通知、电话通知、书面通知)员工回来上班，员工却不予理睬，原告不得不另外招聘新员工，原告酒店一直处在营业状态，没有理由辞退老员工。二、2016年5月初，被告无心继续留在酒店工作，找到新的工作后要求结算工资离职，经餐厅经理再三挽留无果，原告只能结清被告的工资。被告于2016年5月7日领取5天的工资款375元后离开酒店，是自愿离职，原告不应支付解除劳动关系的赔偿金。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，是错误的。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决原告无需支付解除劳动关系赔偿金15894元；2、被告承担本案诉讼费。   被告吉家磊辩称：被告于2012年4月5日入职原告酒店，离职前担任中餐厅传菜员，月工资为1766元。2016年5月4日中餐厅经理通知所有中餐厅员工，从次日起开始放长假，不用再到公司上班，放假的时间不定，放假期间也不发放任何的工资。2016年5月5日，再次通知被告到公司结算剩余工资，并通知收拾在宿舍的行李，搬离宿舍。被告离职后，认为原告以上要求放假的行为系违法解除劳动合同，多次要求给予补偿，但是原告均不予理会，被告只能重新求职，并且向司法援助中心寻求法律援助。原告诉称被告等串通离职或辞职，造成其经营瘫痪，离职系自愿与其解除劳动关系，与事实相悖。原告无故解除与被告的劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金。   经审理查明：被告吉家磊于2012年4月6日到原告凯丰大酒店工作，工作岗位是中餐厅传菜员，双方于2012年4月6日签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期为2012年4月6日至2015年4月6日。合同到期后，双方没有续签劳动合同，但被告仍一直在原告处上班。2016年5月4日被告离开了凯丰大酒店。之后被告向三亚市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方于2012年4月5日至2016年5月4日存在劳动关系；2、凯丰大酒店支付违法解除劳动关系赔偿金16740元。三亚劳动仲裁委于2016年10月20日作出三劳人仲裁字〔2016〕第630号仲裁裁决书，裁决：1、双方自2012年4月6日至2016年5月4日存在劳动关系；2、凯丰大酒店于本裁决发生法律效力之日起10日内支付吉家磊赔偿金15894元。原告对上述裁决书不服，向本院起诉。   以上事实有〔2016〕第630号仲裁裁决书、劳动合同、请款凭条、借记卡账户历史明细清单、录音资料及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。   本院认为，关于双方劳动合同的存续时间问题。被告主张其入职时间是2012年4月5日，原告主张是2012年4月6日。根据双方签订的书面劳动合同，本院确认被告的入职时间为2012年4月6日。对于离职的时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十六条的规定，被告的劳动合同到期后，仍在原告处工作，原告未表示异议，视为双方以原条件继续履行劳动合同。根据被告的答辩，被告5月4日被通知从次日起放长假，不用回公司上班，5月5日回原告处结算工资、搬离宿舍，本院确认5月4日为被告的离职时间。因此，原被告双方劳动合同的存续期间应为2012年4月6日至2016年5月4日。被告主张其每月平均工资1766元，原告认为是1500元，根据被告提交的其借记卡账户历史明细清单显示，被告离职前十二个月的平均工资应为1882元。   关于原告是否应支付违法解除劳动合同的赔偿金的问题。被告主张原告以休无薪长假，回家等待通知为由，口头终止双方劳动关系，并提交了电话录音作为证据予以证明。结合双方的证据及被告等二十人同时离开凯丰大酒店的事实，本院采信被告的主张。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应当向被告支付经济赔偿金。具体数额为：1882元×4.5个月×2倍=16938元。但由于被告对该项赔偿金的仲裁裁决15894元没有提起诉讼，视为对该数额的认可，因此，对于该项裁决本院予以照准。   综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第   八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、确认原告三亚凯丰大酒店管理有限公司与被告吉家磊于2012年4月6日至2016年5月4日期间存在劳动关系；   二、原告三亚凯丰大酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告吉家磊支付违法解除劳动合同的赔偿金15894元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10元，由原告三亚凯丰大酒店管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 柴 华     二〇一六年十二月十三日   书记员 徐闻悦   附：相关法律条文   《中华人民共和国劳动合同法》   第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。   第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用   法律若干问题的解释(一)》   第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3394号原告：无锡市博奥汽车运输有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路**（**）法定代表人：张海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。被告：俞智元，男，1990年9月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市博奥汽车运输有限公司与被告俞智元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市博奥汽车运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市博奥汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由无锡市博奥汽车运输有限公司负担。审判员  潘磊砢二〇一六年十二月二十九日书记员  缪姗姗
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1345号原告：万应书，男，1938年5月25日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告：尹树云，女，1939年7月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。二原告委托诉讼代理人：戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：万玉春，男，1966年8月6日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：万玉发，男，1972年8月24日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：万玉仙，女，1964年9月12日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：万玉琼，男，1968年12月26日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告万应书、尹树云与被告万玉春、万玉发、万玉仙、万玉琼赡养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，于同年7月26日、同年11月1日中止本案审理，于同月10日恢复本案审理。本院依法适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。原告万应书、尹树云及二原告委托诉讼代理人戴学斌、被告万玉春、万玉发、万玉仙、万玉琼、证人李某、万某来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万应书、尹树云向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赡养二原告，由四被告每人每月支付二原告200元生活费；2、若二原告生病住院产生医疗费，由四被告共同负担，住院期间由四被告共同护理；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告婚后共同生育四个子女。四个子女各自成家后，二原告与四个子女分家另住至今，二原告自行负责生活起居。二原告生病的医药、护理，是两个女儿负责的较多，两个儿子不管二原告。现二原告年迈多病，生活无法自理，故请求支持二原告诉请。被告万玉发辩称，我同意赡养二原告，赡养费我自己负担，不需要其他三被告负担。如果二原告坚持自己生活，同意每月支付200元生活费。被告万玉春辩称，同意万玉发赡养二原告。如二原告坚持自己生活，我不同意每月支付200元的生活费。被告万玉仙辩称，同意二原告的诉讼请求，同意每月支付200元生活费及二原告生病住院期间由四被告共同护理，二原告住院期间产生的费用由四被告共同承担。被告万玉琼辩称，同意二原告的诉讼请求，同意每月支付200元生活费及二原告生病住院期间由四被告共同护理，二原告住院期间产生的费用由四被告共同承担。证人李某出庭证实二原告一直同被告万玉发生活居住至今。证人万某来出庭证实二原告生病的时候其去照顾，住院期间的费用是其父亲及其叔叔出的，四被告都去照顾二原告及四被告都支付了住院期间的生活费。二原告对万某来的证言无异议，认为李某陈述的“二原告与被告万玉发共同居住单独煮饭吃”是真实的，但“二原告一直由被告万玉发赡养”是不真实的陈述。被告万玉春、万玉发对证人证言无异议。被告万玉仙不清楚李某陈述是否真实，对万某来的证言无异议。被告万玉琼不认可李某的证言，认为李某陈述的不是事实，对万某来的证言无异议。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：证人万某来的证言二原告、四被告均无异议、证言真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。证人李某陈述“二原告与万玉发共同居住生活、二原告单独煮吃”的证言原告、被告无异议，本院予以采信，其陈述“二原告一直由被告万玉发赡养”的证言与本案事实不符，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二原告婚后共同生育长子万玉春、次子万玉发，长女万玉仙、次女万玉琼。四被告各自成家后，二原告靠出租田地的租金（每年9000元）和粮食（每年七袋谷子）单独煮吃至今。二原告同被告万玉发居住在一起，被告万玉发负担二原告平时的水电费。原告万应书患脑梗已有七年，现无生活自理能力且庭审中其坚持在老房子居住。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，四被告作为原告子女，对无劳动能力又无生活能力的二原告具有赡养扶助义务。庭审中被告万玉发表示自愿赡养二原告且二原告一直同被告万玉发居住生活，本院支持二原告由被告万玉发予以赡养。虽然被告万玉仙亦同意赡养二原告，但原告万应书坚持在其老房子（即被告万玉发翻建的房屋）居住且原告万应书无生活自理能力，二原告分开居住生活起居多有不便，故对原告尹树云要求同被告万玉仙居住的要求，本院不予支持。关于二原告要求四被告每人每月支付200元生活费的请求，虽然被告万玉发表示不要其他三被告负担，但赡养费属二原告的权益且二原告未放弃要求其他三被告承担赡养费，故结合本地区生活水平及未直接赡养原告的三被告家庭情况、履行能力，本院予以支持万玉春、万玉仙、万玉琼每人每月支付200元赡养费为宜。关于二原告要求由四被告共同承担二原告生病住院产生的费用、二原告生病住院期间由四被告共同护理的请求，符合《婚姻法》、《老年人权益保障法》关于子女对无劳动能力的或生活困难的父母有赡养扶助的义务的规定，该请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：一、原告万应书、尹树云由被告万玉发赡养，被告万玉春、万玉仙、万玉琼于本判决生效之日起每人每月支付原告赡养费200元。具体履行方式：每月25日前支付当月赡养费；二、原告万应书、尹树云生病住院期间产生的费用由被告万玉春、万玉发、万玉仙、万玉琼共同承担，原告万应书、尹树云生病住院期间由被告万玉春、万玉发、万玉仙、万玉琼共同护理；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万玉春、万玉发、万玉仙、万玉琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一六年十二月六日书记员  苏忠卫
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执818号之二申请执行人字炳达，男，傣族，1971年5月7日生，云南省临沧市人，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。委托代理人赵玉涵，云南德天律师事务所律师。被执行人甫明彬，男，汉族，1982年8月4日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于字炳达与甫明彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）隆民初字第01247号民事判决书，已发生法律效力。权利人字炳达于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人甫明彬履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人甫明彬发出执行通知书，责令被执行人甫明彬支付给字炳达欠款650000元，缴纳案件执行费8900元，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人甫明彬下落不明，且无可供执行的财产。经采取执行措施，冻结被执行人甫明彬银行帐户，将被执行人甫明彬纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第01247号民事判决书的本次执行若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇审判员  李孝审判员  连波二〇一六年十二月九日书记员  吴东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17660号之一 申请执行人刘芳，女，1994年2月5日出生，汉族，身份证住址伟广东省龙川县。 被执行人尹细国，男，1976年11月22日出生，汉族，身份证住址伟广东省东莞市。 申请执行人刘芳与被执行人尹细国民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初5511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹细国支付申请执行人243000元及利息，并承担诉讼费5892.7元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17660号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓灿标 审 判 员  刘伟华 代理审判员  孟 翯 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  卢锐江
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执110号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。 法定代表人：王继康，职务：董事长。 被执行人：阮桂花，女，1987年3月3日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：黄珍亚，女，1969年7月15日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：呙治国，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人阮桂花、黄珍亚、呙治国债权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2344号裁决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人448439.42元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，发现被执行人涉案被查封的财产有抵押权，暂不具备处置条件。 本院认为，在本案执行过程中，发现被执行人涉案被查封的财产有抵押权，暂不具备处置条件，申请人亦无法再期限内提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执110号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  阮洪斌
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0381民初1148号 原告：宣威市格宜镇第二中学 住所地：宣威市格宜镇启文村委会 法定代表人：薛安某，任学校校长。 委托诉讼代理人：杨家某，系学校政教主任，特别授权。 被告：黄仕莲，女，1964年4月8日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：母昌明，是宣威市格宜第二中学教师，特别授权。（母昌明、黄仕莲是夫妻关系） 本院于2016年4月6日立案受理了原告宣威市格宜镇第二中学（以下简称格宜二中）与被告黄仕莲劳动合同纠纷一案。2016年9月21日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格宜二中的法定代表人薛安某、委托诉讼代理人杨家某，被告黄仕莲及其委托诉讼代理人母昌明到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限三个月，现已审理终结。 原告格宜二中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告不支付被告经济补偿金25200元；2、判决原告不为被告补缴2008年1月至2015年11月期间的社会基本养老保险费用。事实和理由：原告、被告均不是符合法律规定的用人主体，双方不存在劳动关系；原告作为承担国家九年制义务教育的社会公益法人，属于非营利性单位，一切活动以教学为指针，负责实施国家农村义务教育学生营养改善计划，由原告食堂为学生提供就餐服务；被告是学校教师家属，为灵活就业人员，出于照顾本校教职工的角度考虑，同意被告在原告食堂提供炊事服务。原告严格执行宣威市教育局、财政局联合下发的文件，购买劳务应当支付的费用系文件规定，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，不同意劳动仲裁裁决结果。原告提出前述诉讼请求，请求人民法院予以支持。 被告黄仕莲辩称，被告自1994年9月便在原告食堂工作，1998年至2015年11月，原告按月支付工资，被告可提供工资花名册和劳动服务证予以证实；2015年12月11日，被告依法向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决：1、由原告支付被告经济补偿金25200元；2、由原告补缴被告自2008年1月至2015年11月期间的社会基本养老保险，个人应缴部分由被告自己承担。原告是具有法定代表人资格和法律资质的用人主体，被告享受各项待遇符合法律规定；请求人民法院对原告的诉讼主张不予支持，维持劳动仲裁裁决。 综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是： 一、原、被告双方是否成立劳动关系？ 二、原告对被告是否负有支付经济补偿金、补缴社会基本养老保险的义务？ 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证、公民身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼资格、法定代表人的自然人身份状况。2、炊事服务协议复印件一份，用以证明原告出于规范代炊人员管理，与被告签订炊事服务协议，双方不存在劳动关系，被告临时为原告提供劳务，原告不对被告进行管理。3、宣威市财政局、教育局联合文件复印件一份，用以证明原告按照教育部门、财政部门的规定，履行义务教育营养餐任务，代炊人员工资由财政资金支付，原告不是用工主体，不支付劳务费用。4、劳动仲裁裁决书一份，用以证明双方的劳动合同纠纷已通过劳动仲裁，前置程序结束，原告提起诉讼符合法律规定。 经质证，被告对上述证据均无异议。 被告提交的证据是：1、公民身份证复印件一份，用以证明被告的自然人身份状况。2、工资花名册复印件二十五份，用以证明被告为学校提供劳务具有连续性。3、健康证复印件五份，用以证明被告是持证上岗人员，其服务处所为原告格宜二中。 经质证，原告认为工资花名册上的工作时间以月为单位计算，劳务报酬按每天80元来支付，对其余证据没有意见。 对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对工资花名册双方当事人存在异议，本院认为工资花名册中载明被告工资是按时间段支付，由财政补助、学校自筹资金等部分构成，但不能据此计算出每日工资数额，双方之间是否存在劳动关系，除了工资发放方式，还应结合案件事实和其他证据综合判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄仕莲自1998年8月起为原告格宜二中的学生食堂提供劳务，2015年11月，被告自行离开；原告认可被告行为，未要求被告返回学生食堂继续提供劳务。2015年12月11日，被告以原告从未给被告缴纳社会保险为由，向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2016年1月18日，该仲裁委员会裁决：一、双方解除劳动合同关系，由格宜二中支付经济补偿金25200元；二、格宜二中补缴黄仕莲2008年1月至2015年11月期间的社会基本养老保险，个人应缴部分由黄仕莲自己承担。2016年4月6日，原告格宜二中诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，劳动关系强调劳动者与生产资料相结合的劳动过程，而劳务关系中，劳务的提供与接收强调最终劳务成果的给付；用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，参照《劳动和社会保障部》的规定，应综合考量案件的实际情况进行判断：首先，原告是承担国家义务教育的事业单位法人，为农村义务教育阶段学生提供营养餐，被告向原告提供一次性的或特定的劳动，原告已支付劳务对价；其次，被告可不遵守原告的内部规定，亦不享受原告的福利待遇，双方不存在行政性质的隶属关系；再次，逢暑假、寒假期间，被告未向原告提供劳务，工作时间缺乏连续性；被告提供的劳动不是原告教育、教学工作的组成部分，该工作种类具有临时性和可替代性；故，原告格宜二中与被告黄仕莲之间不存在劳动关系。被告行使相应权利，应在原告应负义务范围内找到合理的平衡点。原、被告双方因合同关系发生纠纷时，可以通过和解或者调解解决，不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，未订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。 综上所述，因双方不存在劳动关系，原告主张不支付被告经济补偿金25200元，不为被告补缴2008年1月至2015年11月期间的社会基本养老保险费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条，参照《劳动和社会保障部》第一条之规定，判决如下： 一、原告宣威市格宜镇第二中学无需支付被告黄仕莲经济补偿金25200元。 二、原告宣威市格宜镇第二中学无需为被告黄仕莲补缴2008年1月至2015年11月期间的社会基本养老保险费用。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  董 锦 审 判 员  陆家奖 代理审判员  谢加兴 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  孔德福
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1053号之一申请执行人李亚军，男，汉族，1973年5月12日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人朱元平，男，汉族，1974年6月28日出生，身份证登记住址：新疆伊宁县。李亚军申请执行朱元平民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）云01执1053号，执行依据为本院于2015年11月9日作出的（2015）昆民三初字第152号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1053号执行案件指定寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1193号申请执行人赵兴甫，男，1987年8月11日生，汉族，云南省腾冲市人，腾冲市万佳房地产开发有限公司职工，住腾冲市。被执行人叶建，男，1983年2月18日生，白族，保山市隆阳区人，居民，住保山市隆阳区。关于申请执行人赵兴甫与被执行人叶建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）隆民初字第04172号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵兴甫于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求由叶建归还给赵兴甫借款本金82000元、利息26600元，合计108600元。本院于2016年9月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人叶建送达执行通知书等材料，限被执行人叶建在执行通知书送达之日起归还给申请执行人赵兴甫借款本息108600元。执行期限届满至今，被执行人未按本院指定的内容履行法律义务。经本院查询，被执行人叶建无车辆、房产、土地、存款登记，无财产可供执行；加之，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第04172号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。审判长 ： 杨 宇审判员 ： 李 孝审判员 ： 连 波二〇一六年十二月二十八日书记员 ：蒋宇坤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执895号之一申请执行人昆明市晋宁县盛丰小额贷款有限公司。住所：昆明市晋宁县昆阳镇郑和路**。法定代表人：邵萍。被执行人万客齐食品（云南）有限公司。住;'>住所：云南省曲靖市陆良县华侨农场iv>法定代表人：符气雄。申请执行人昆明市晋宁县盛丰小额贷款有限公司与被执行人云南省曲靖市陆良县华侨农场合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）昆民四初字第253号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执895号执行案件指定由昆明市宜良县人民法院执行。昆明市宜良县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12519号原告：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：罗龙，董事长。被告：周萍，女，汉族，住成都市武侯区。原告成都城市燃气有限责任公司与被告周萍供用气合同纠纷一案，原告成都城市燃气有限责任公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都城市燃气有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 田 甜二〇一六年十二月二十三日书记员 马铭泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16345号之一 申请执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷头社区金朗北路**。 法定代表人刘厚德，董事长。 被执行人东莞易步机器人有限公司，住，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路**松湖华科产业孵化园**311-317/div> 法定代表人吴细龙。 申请执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司与被执行人东莞易步机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第1960号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞易步机器人有限公司应偿还货款本金1766984.76元及相应利息97184.16元（暂计24469.68元并承担本案执行费21286.39元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司与被执行人东莞易步机器人有限公司自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、截至2016年11月2日，被执行人尚欠申请执行人本息共计1892657.44元；二、自2016年12月起，申请执行人同意被执行人每月月底前支付9万元，直至清偿完本案所有欠款；三、第三人吴细龙（身份证号码：）自愿为被执行人的债务向申请执行人提供连带责任担保；四、若被执行人未按协议履行义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行剩余欠款及相关利息。本院依法强制扣划被执行人银行存款334574.93元，扣除执行费21286.39元，剩余款项313288.54已支付申请执行人。 本院认为，申请执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司与被执行人东莞易步机器人有限公司自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2016)粤1971执16345号案终结本次执行程序； 二、若被执行人东莞易步机器人有限公司未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月二日 书 记 员 肖 荣 庆
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初9064号原告：石紫娟，女，1990年1月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：石紫艳，女，1995年2月11日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：石州平，男，1966年11月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：陶昌兰，女，1972年4月5日生，汉族，贵州省水城县人，住江苏省溧阳市。被告：石某。原告石紫娟、石紫艳与被告石州平、陶昌兰、石某所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法进行了审理。原告石紫娟、石紫艳向本院提出诉讼请求：要求确认以石州平名义安置的房屋补偿款113587元归两原告所有。事实和理由：两原告与石州平是父女关系，其母亲于2016年8月3日与石州平离婚，两原告随母亲生活，但户口没有迁走。2016年6月，因动迁两原告每人获得50平方米的面积分配，又因两原告属于大龄青年，国家又补贴给每人50平方米的面积，这样应安置两原告200平方米的面积。动迁办征求两原告意见，两原告要求折价拿取现金，动迁办核算后确认两原告可得330000元。同年10月21日，石州平安置第二套房屋时，他要求动迁办把两原告的216431元补贴进去，动迁办对原告说，石州平是户主，他们听从户主的。剩下的113587元现已被法院冻结。两原告认为，其户口补偿款是国家所给的待遇，该款的实际所有权属于两原告。另查明，本院在审理石勇超与石州平民间借贷纠纷一案中，根据石勇超的申请，于2016年10月13日冻结了石州平的拆迁补偿款113587元。同年11月，两原告对该财产保全行为提出了异议。本院经审查认为，原告对本案另案中的财产保全行为不服，基于实体权利提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作出书面裁定，案外人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出执行异议之诉，而不应提起所有权确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告石紫娟、石紫艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  戴伟民二〇一六年十二月二十八日书记员  马立凡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6830号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219X。 负责人张明辉，行长。 被执行人胡存，男，汉族，1983年1月4日出生，住址河南省桐柏县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡存金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4098号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人胡存应向申请人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2570837.21元及利息、罚息、复利共计45332.67元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月11日，此后利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；申请人对依法处分被执行人胡存名下位于横岗镇XX山地花园XX单元XX5B（深房地字第××号）房产所得价款享有优先受偿权；案件受理费27729元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人胡存名下位于横岗镇××山地花园××单元××5Ｂ（房产证号60××31）的房产，上述房产暂无法处置。本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年二月六日 书记员  张晓芬
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1865号原告：赵小芹，女，汉族，1970年2月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区龙华街道法律服务所工作者。特别授权代理。被告：邓子斌，男，汉族，1993年11月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所工作者。特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司西山支公司。住所：云南省昆明市五华区二环西路**。统一社会信用代码：91530102778582611J负责人:李黎，公司经理。委托诉讼代理人:杨顺国，中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司职工。特别授权代理。原告赵小芹与被告邓子斌、中国大地财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称为中国大地财保西山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小芹及其委托诉讼代理人蒋开品、被告邓子斌及其委托诉讼代理人李兴宏、被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司的委托诉讼代理人杨顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小芹向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告的医疗费41485.29元，营养费3800元，护理费6710.8元，住，住院伙食补助费3800元通费825元，误工费37615.80元，残疾赔偿金105492元，鉴定费1500元，后期治疗费50250元，车辆损失费3860元，精神抚慰金20000元，共计275338.89元。事实和理由：2016年4月4日11时10分许，被告邓子斌驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿沾益区光双线行驶，行至光双线处时，所驾车辆左侧反视镜与对向行驶由赵小芹驾驶的云Ｄ×××**号电动自行车左侧龙头手柄相刮擦，云Ｄ×××**号电动自行车侧翻，造成两车受损、赵小芹受伤的交通事故。事故经交警部门认定，邓子斌负事故全部责任，赵小芹不承担责任。原告伤后住院治疗，其伤情经诊断为左侧颧骨骨折。伤残评定为九级，后期治疗费评估为50250元。被告邓子斌向保险公司购买了强制性和第三者责任险。被告邓子斌承认原告在本案中主张的事实及请求，提出其在事故发生后已支付医疗费57727.43元。被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的医疗费、后期治疗费中有部分费用系自费，公司赔偿时应扣减15%，护理费、误工费、残疾赔偿金需查看原告户口属性，营养费在有医生医嘱的情况下每天按20元计算，交通费赔偿200元，鉴定费、精神损害赔偿金因公司不是直接责任人，不予赔偿，车辆损失按交强险规定赔偿2000元，住，住院伙食费没有意见且被告邓子斌肇事逃逸，第三者责任商业险不予赔偿。本院认为，被告邓子斌、被告中国大地财保西山支公司承认原告赵小芹在本案中主张的事实，故对原告赵小芹主张的事实予以确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产受损的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制性责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告赵小芹与被告邓子斌发生交通事故，致使其身体受伤及车辆受损并造成一定的经济损失，其请求二被告承担赔偿责任的理由成立，予以支持。关于原告赵小芹请求赔偿的经济损失依法认定如下：医疗费41485.27元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、残疾赔偿金105492元、后期治疗费50250元，鉴定费1500元符合法律规定，予以支持；其请求的误工费的误工时间从受伤之日计算至定残前一日应计算为213天符合相关规定，予以支持，误工费应认定为213/天×93.78元＝19975.14元；护理费应认定为38/天×93.78元＝3563.64元；关于原告请求的精神抚慰金，根据原告的伤情及当地生活实际情况，酌情认定5000元；交通费酌情认定600元；关于原告请求的车辆损失费3860元，因原告实际修理受损车辆支出费用为980元，故车辆损失认定为980元。原告赵小芹的经济损失共计为234546.05元，其中医疗费赔偿项目合计为97435.27元，伤残赔偿项目合计为136130.78元，财产损失980元。因被告邓子斌向被告中国大地财保西山支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，首先由被告中国大地财保西山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵小芹的医疗费10000元，伤残费用110000元，财产损失980元，合计120980元。超出交强险赔偿责任限额的113566.05元，因原告赵小芹不负事故责任，故由被告中国大地财保西山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵小芹的经济损失120980元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵小芹的经济损失113566.05元（包含被告邓子斌支付的费用57727.43元）。案件受理费免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇一六年十二月十四日书记员  陶丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异210号案外异议人陈雪艳，女，1977年4月14日生，汉族，住上海市漕宝路******。案外异议人范奕晨，男，2003年5月20日生，汉族，住上海市漕，住上海市漕宝路******>法定代理人陈雪艳。申请执行人武金霞，女，1972年10月23日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人范立恩，男，1978年11月27日生，汉族，户籍地上海市。本院(2015)闸民四(民)初字第527号原告武金霞诉被告范立恩民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年10月29日本院根据原告武金霞的申请，依法采取保全措施，查封被告范立恩名下位于上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外异议人陈雪艳、范奕晨于2016年11月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，系争房屋物权已经于异议人陈雪艳与被执行人范立恩离婚时变动为陈雪艳、范奕晨所有。双方离婚协议明确约定：系争房屋归异议人所有。因被执行人拖延办理所有权变更登记手续，导致系争房屋被法院查封。系争房屋物权的变动已经在双方协议离婚时即完成。(2015)闸民四(民)初字第527号判决书认定的借款显属被执行人婚后个人债务。借款关系发生时双方已离婚。系争房屋于离婚协议生效时即发生物权变动，属于异议人的共有财产。不应用于偿还被执行人的个人债务。系争房屋基于离婚发生的物权变动足以对抗527号案件普通借款债权关系。协议离婚后，陈雪艳已向被执行人支付了80万元房屋补偿款，作为其交付房屋产权凭证、配合办理房屋过户手续的条件。为保障异议人合法权益，请求法院解除对上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，本院(2015)闸民四(民)初字第527号原告武金霞诉被告范立恩民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年10月29日本院根据原告武金霞的申请，依法采取保全措施，查封被告范立恩名下位于上海市漕宝路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人陈雪艳、范奕晨于2016年11月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，系争房屋登记产权人为被执行人范立恩。2015年3月异议人陈雪艳与被执行人范立恩在民政局协议离婚。离婚协议约定，系争房屋归异议人所有。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房屋登记的产权人为被执行人范立恩。由于被执行人范立恩未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产。虽然异议人陈雪艳与被执行人范立恩已在民政局协议离婚，但系争房屋产权并未变更登记，故本院的上述执行措施并无不当。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈雪艳、范奕晨的执行异议。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  徐 静审判员  张晴莎二〇一六年十二月九日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省曲靖市麒麟区人民院 执 行 裁 定 书 （2016）云0302执1315号 申请执行人甘宗荣，男，汉族，1973年2月18日生，重庆市丰都县人，住曲靖市麒麟区。 被执行人昆明奥瑞投资有限公司。 法定代表人倪帆，系该公司总经理。 地址：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A10-28室。 被执行人郑显清，男，汉族，1972年7月21日生，沾益县人，住曲靖市沾益县。 被执行人卢光润，男，基本情况不详（下落不明）。 甘宗荣与昆明奥瑞投资有限公司、郑显清、卢光润提供劳务者受害责任纠纷一案，麒麟区人民法院于2014年04月15日作出（2013）麒民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甘宗荣于2016年08月17日向本院申请执行，申请执行标的123654.00元,执行费1755.00元（未预交）。 本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2016)云0302执1315号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长 陈 明 审判员 高金娥 审判员 张朝波 二〇一六年十二月二十四日 书记员 关治豪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11194号 关于申请执行人广东九天建设工程有限公司与被执行人河南金茂建筑工程有限公司其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十二月六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢17号之一申请执行人：张伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：张敬惕，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：张宇旭，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县，。本院在执行张伟与张敬惕、张宇旭义务帮工受害者责任纠纷一案中，于2019年1月14日以（2017）豫0192执508号裁定冻结了属于被执行人张宇旭所有的，存于其妻王静交通银行郑州航空港区支行411×××11账户内的银行存款，因被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：一、划拨属于被执行人张宇旭所有的，存于其妻王静交通银行郑州航空港区支行411×××11账户内的银行存款49400.45元。二、解除对王静交通银行郑州航空港区支行411×××11账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野法官助理董琪瑞书记员冉海亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1951号申请执人李翠琴，女，彝族，1984年2月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区云大西路佳逸盛景花园**********。公民身份号码：5335221984********。被执行人昆明康伟玉丹商贸有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区顺通大道第三城映像欣城国际银座****。法定代表人李世平。关于申请执行人李翠琴申请执行被执行人昆明康伟玉丹商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人昆明康伟玉丹商贸有限公司名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息；已将被执行人昆明康伟玉丹商贸有限公司列入失信人名单。现因暂查不到被执行人昆明康伟玉丹商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人昆明康伟玉丹商贸有限公司可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人昆明康伟玉丹商贸有限公司有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2016）辽0102执1789号申请执行人沈阳新威科办公设备有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路**，组织机构代码72092XXXX。被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所，住所地沈阳市和平区青年大街**机构代码57090XXXX。被执行人张清文，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人沈阳新威科办公设备有限公司诉被告辽宁鑫环球融资担保有限公司、张清文保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第1201民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务400000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 倪志搏执行员 史新宁 二O一六年十二月二十八日书记员 李育泽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执998号 被执行人：赖文灵，男，1992年I1月23日出生，户籍所在地惠州市大亚湾经济技术开发区。 本院在执行赖文灵犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，经查询，被执行人赖文灵暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄凯周
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执803号申请执行人孙传军，男，1975年3月25日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐都市区。被执行人施大朝，男，1969年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院在执行孙传军与施大朝民间借贷纠纷一案，依据寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1095号民事调解书确定，由被执行人偿还申请人借款本金30000元。案件受理费1950元，由施大朝负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无房产、存款、车辆等信息，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申青执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年十二月十四日书记员  陈国超
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执637号 申请执行人：巨发旺 被执行人：张贵玺 申请执行人巨发旺与被执行人张贵玺劳务合同纠纷一案，本院依据大通县人民法院作出的民事调解书，于2016年12月1日执行完毕。申请标的为1775元，执行到位标的1775元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年十二月一日
昆明市东川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0113民初560号之一 原告：昆明东海房地产开发有限公司。 住所：昆明市东川区入城通道右侧（东海物流中心）。 法定代表人：马世祥，该公司董事长。 特别授权委托代理人：杜晓秋，云南天外天律师事务所律师。 被告：云南顺达城市建设开发集团有限公司。 住所：昆明市棕树营云南民族发展大厦**。 法定代表人：钱恩亮，该公司总经理。 特别授权委托代理人王博、许文勇，云南王永明律师事务所律师。 本院在审理原告昆明东海房地产开发有限公司与被告云南顺达城市建设开发集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告昆明东海房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明东海房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费22310元，免予收取。 审 判 长 杨 芮 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 杨 津 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 苏国平
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2501民初1666号原告：吴某甲，女，1970年1月1日生，汉族，住个旧市。原告：康某某，男，1961年8月17日生，汉族，住个旧市。被告：吴某乙，男，1986年3月23日生，汉族，住开远市。被告：田某，女，1957年2月19日生。汉族，住开远市。被告：梁某，女，1989年1月21日生，汉族，住开远市。被告：普某某，女，1988年5月27日生，汉族，住开远市。原告吴某甲、康某某与被告吴某乙、田某、梁某、普某某租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月2日立案。原告吴某甲、康某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲、康某某自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某甲、康某某撤诉。案件受理费4341元，减半收取计2170元，由原告吴某甲、康某某负担，免予收取。审判员  王世豪二〇一六年十二月二十七日书记员  王震洲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2176号申请执行人：昆明华顺达商贸有限公司法定代表人：蓝天移，总经理住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处子君村金福地花园****。被执行人：昆明市五华区金茂货箱厂;'>住所地：昆明市五华区大塘社区第三居民小组div>业主罗树金，男，汉族，1964年12月10日生，总经理，现住昆明市五华区。被执行人：肖美兰，女，汉族，1967年2月25日生，原住所地湖南省宜章县城关镇文明南路**，现住昆明市五华区。本院在执行昆明华顺达商贸有限公司与昆明市五华区金茂货箱厂、肖美兰买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人昆明市五华区金茂货箱厂、肖美兰进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，并采取了限制高消费的措施。现因暂查不到被执行人昆明市五华区金茂货箱厂、肖美兰的其他可供执行的财产，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 昆
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1602行审63号申请执行人周口市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘炯，男，该委主任。委托代理人徐珂，女，周口市卫生局卫生监督局科长。被申请执行人郑义，男，1975年7月20日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人周口市卫生和计划生育委员会于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行周口市卫生和计划生育委员会对人郑义2016年4月8日作出的周卫（医）罚决字（2016）第021号行政处罚决定书所确定的罚款3000元及加处罚款3000元共计6000元的罚款事项。本院在审理过程中，申请执行人周口市卫生和计划生育委员会以被申请执行人郑义已于2016年12月9日将罚款3000元及加处罚款3000元共计6000已全部履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人周口市卫生和计划生育委员会已申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对周口市卫生和计划生育委员会2016年4月8日作出的周卫（医）罚决字（2016）第021号行政处罚决定书中的有关罚款事项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一六年十二月九日书记员  左金海
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12526号原告：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路**。法定代表人：罗龙，董事长。被告：朱谊，男，汉族，住成都市武侯区。原告成都城市燃气有限责任公司与被告住谊供用气合同纠纷一案，原告成都城市燃气有限责任公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都城市燃气有限责任公司自动撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  闵筱二〇一六年十二月二十五日书记员  钱亚
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终2030号上诉人（原审被告）：皮仲祥，男，1944年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：刘盛丰，男，1973年1月26日，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：皮乔发，男，1951年7月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。原审被告：皮庆刚，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原审被告：皮庆荣，男，1969年8月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人皮仲祥因与被上诉人皮乔发及原审被告皮庆刚、皮庆荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人皮仲祥及其委托诉讼代理人刘盛丰，被上诉人皮乔发的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。原审被告皮庆刚、皮庆荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皮仲祥上诉主张：一、一审判决认定事实错误。本案真实情况是：2015年12月1日，上诉人与被上诉人皮乔发因宅基地发生纠纷。上诉人首先被被上诉人之子夏莲志用手将上诉人甩开致上诉人倒地受伤，当时上诉人已无法站立，没有能力去打被上诉人。上诉人被家人送到六盘水市第二人民医院住院治疗，后经鉴定达九级伤残。上诉人没有打被上诉人，被上诉人的伤因何所致上诉人不清楚。一审判决认定上诉人与皮庆刚、皮庆荣共同打伤被上诉人错误。由于认定事实错误，判决上诉人承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，属于适用法律错误。综上，希望二审法院在查明事实的基础上，分清是非，明确责任，依法判决上诉人不承担民事赔偿责任。皮乔发辩称，六枝特区人民法院依职权调取的六枝特区公安局木岗派出所的治安卷宗证实上诉人皮仲祥与皮庆荣、皮庆刚共同对被上诉人进行了殴打，且导致被上诉人住院治疗的事实。同时，上诉人皮仲祥因不法侵害行为被公安机关实施了行政处罚。因此，原审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉人的上诉主张。皮乔发向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决三被告连带赔偿原告医疗费4324.23元，误工费1300元（100元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、交通费300元、营养费800元、救护车费130元，合计9444.23元。一审法院认定事实：2015年12月1日，原告皮乔发与三被告因宅基地纠纷发生抓扯，在抓扯过程中，被告皮仲祥用手打了皮乔发后脑勺一下，被告皮庆刚、皮庆荣用手和脚对原告皮乔发进行殴打，导致原告皮乔发受伤，在六枝特区人民医院住院13天，花费医疗费4194.23元，救护车费130元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵权行为的构成要件为过错、违法行为、因果关系、损害事实。本案原告皮乔发主张三被告连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计9444.23元，根据本案原告提供的证据及原告申请法院调取的证据，原告皮乔发之伤系三被告皮庆刚、皮庆荣、皮仲祥的行为所致且三被告已受到公安机关的行政处罚，故三被告应对原告承担连带赔偿责任。原告依法能获得的赔偿费用确定如下1、医疗费：按照原告提供的六枝特区人民医院出具的医疗费票据及出院病人一日清单确定为4194.23元；2、救护车费：原告请求130元，为合理支出的费用，予以支持；3、误工费：原告住院13天，按照每天100元计算，为100元/天×13天=1300元；4、住院伙食补助费：因原告在六枝特区范围内住院，按照每天30元计算13天，为30元/天×13天=390元；5、护理费：按照每天100元计算13天，100元/天×13天=1300元。以上共计7314.23元。原告请求营养费800元，未提供医院加强营养的证明，请求交通费300元，未提供相应票据，故对原告关于营养费800元、交通费300元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、三被告皮庆刚、皮庆荣、皮仲祥于判决生效之日起连带赔偿原告皮乔发医疗费、救护车费、误工费、住院伙食补助费、护理费7314.23元；二、驳回原告皮乔发的其他诉讼请求。案件受理费25元，依法决定免交。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，六枝特区公安局因双方纠纷对皮庆荣、皮庆刚、皮仲祥作出行政处罚决定，其中，对皮仲祥的行政处罚决定书认定“在抓扯推搡过程中，皮仲祥动手打了皮乔发的后脑一下”。本案二审的争议焦点是：上诉人皮仲祥在本案中是否应承担责任？本院认为，本案从一审法院依职权调取的六枝特区公安局的询问笔录、行政处罚决定书，可以证实上诉人在纠纷发生中用手打了皮乔发后脑一下及皮乔发受伤住院的事实，皮乔发在六枝特区人民医院的出院记录中也有头晕、头痛及医院给予通窍醒脑、消肿等治疗的记载，此后，公安机关因该纠纷也对上诉人进行了行政处罚，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，一审判决由上诉人皮仲祥对皮乔发主张的赔偿费用承担连带责任并无不当，上诉人皮仲祥主张不应承担连带责任与事实不符，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人皮仲祥负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 李金华审判员 张德权二〇一六年十二月二十七日书记员 陈昱宏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1952号申请执行人李某，女，1977年11月24日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人刘某，男，1976年3月22日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。本院在执行李某与刘某抚养费纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人名下不动产登记信息进行查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查找不到被执行人可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 昆
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更534号罪犯邵文均，男，1967年9月25日生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）丽中刑执字第12号刑事判决，以被告人邵文均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院曾于2014年12月20日裁定对罪犯邵文均共减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年，刑期自2014年12月20日起至2036年12月19日止。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，。现执行机关丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵文均在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年3月至2016年6月，获记监狱表扬5次，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯邵文均自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯邵文均在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵文均减去有期徒刑10个月（刑期至2036年2月19日止），剥夺政治权利10年减为剥夺政治权利7年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  夏 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初62442号原告上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周汉。委托诉讼代理人余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告崔开柱，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告王霞，女，1980年2月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在审理原告上海融道网金融信息服务有限公司诉崔开柱、王霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海融道网金融信息服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告上海融道网金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海融道网金融信息服务有限公司负担。审 判 长  陆剑平人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  华文东二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4024号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：何文辉，男，1995年6月6日出生，住增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与何文辉罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初101号刑事判决书已发生法律效力，何文辉履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1858号被执行人昆明犇劦经贸有限公司，地址云南省昆明市盘龙区人民东路**集大广场****。法定代表人刘亚飞。被执行人云南楚雄金信实业有限公司，地址楚雄市，地址楚雄市鹿城镇北浦路>法定代表人卢晓红。昆明汉梁商贸有限公司与昆明犇劦经贸有限公司、云南楚雄金信实业有限公司借款合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）云0111民初853号已经发生法律效力。由于被执行人昆明犇劦经贸有限公司、云南楚雄金信实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昆明汉梁商贸有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人昆明犇劦经贸有限公司、云南楚雄金信实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昆明汉梁商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明犇劦经贸有限公司、云南楚雄金信实业有限公司新的财产线索，申请执行人昆明汉梁商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾珂语二〇一六年十二月八日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终1837号上诉人（原审原告）：杨朴花，女，1968年7月1日出生，汉族，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。委托代理人：蔡绍荣，男，1965年6月2日出生，汉族，公务员，住罗平县，一般授权。上诉人杨朴花因合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨朴花上诉请求：撤销罗平县人民法院（2016）云0324民初1806号民事裁定，指令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、原审认为上诉人起诉不属于民事诉讼范围错误。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定起诉，法院应该受理。原审以“调解书已经发生法律效力，起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由裁定不予受理，明显错误；2、上诉人享有诉权。罗平法院在审理（2013）罗民初字第618号案件时，未通知上诉人参加诉讼，损害了上诉人的合法权益，上诉人享有诉权。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本条是关于第三人撤销之诉的法律规定，该条中的“第三人”指提起撤销之诉的原告在拟被撤销案件中应具有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人地位。罗平县人民法院所审理的（2013）罗民初字第618号案件系原被告当事人之间基于合伙关系终结进行的诉讼，本案上诉人杨朴花非合伙人，不具有此案的诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，杨朴花不是对（2013）罗民初字第618号调解书提起撤销综上，上诉人杨朴花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 刁云霞审判员 时劲松二〇一六年十二月二十一日书记员 张雪怡之诉的适格原告，不享有诉权。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1152号申请人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社组织机构代码：21893277-5地址：隆阳区板桥街子法定代表人段世朴，板桥信用社主任被执行人田怀军，男，1962年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社（以下简称板桥信用社）与田怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）云0502民初1578号民事调解书，已经发生法律效力。权利人板桥信用社于2016年8月20日向本院申请执行，要求田怀军归还借款本金3万元及利息。本院于2016年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人田怀军名下有奥迪牌云Ｍ×××**号小型轿车一辆，已被另案查封，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502民初1578号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行或本案具备执行条件时。可以随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十二日书记员 于晓明
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0691民初1008号 原告:黄高德。 被告:施晶晶。 委托诉讼代理人：施云冲。 原告黄高德与被告施晶晶建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄高德到庭参加了两次庭审，被告施晶晶因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未参加第一次庭审，被告施晶晶及其委托诉讼代理人到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告黄高德向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付欠款22462元，并按同期银行贷款利率支付自2015年1月13日起至法院确定给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体油漆工，2014年9月7日与被告就所分包并已完工的工程款达成结算协议，被告应付款137462元，被告共支付了115000元，余款22462元，经多次催要被告未付分文。 被告施晶晶辩称，原告没有提供资金，双方不属于合伙故不存在利润分成，实际施工面积与原告结算面积不符，项目部最后结算时扣减了我7000元维修费应当在原告工程款中扣除，原告到项目部闹事，被迫与原告进行结算，实际上我已超付原告工程款，请求驳回原告诉讼请求。 原告黄高德围绕其诉讼请求向法院提交了结算协议书（复印件）、银行交易明细单各一份，被告施晶晶向法院提交了其与南通建工集团有限公司小海保障性住房（八期）项目部签订的班组施工协议和结算估价清单。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交证据认为，其未签订施工协议，也未参与结算，对结算单的真实性无法确认。 本院经审理后认定事实如下：被告施晶晶于2013年10月20日与南通建工集团有限公司小海保障性住房（八期）项目部签订班组施工协议一份，约定项目部将8号楼西单元、14号楼内墙油漆刮腻子工程分包给施晶晶，承包性质为包工包料，工程价为每平方米19元，另约定14号楼阁楼、车库按50%计算。后施晶晶将其承包的上述工程转包给原告黄高德进行施工。双方于2014年9月7日签订协议一份，约定工程总面积为10069平方米，单价每平方为12.5元，总价为125862元及利润分红7000元，已付40000元，扣除2000元维修费，余款在2014年农历12月25日（公历2015年1月13日）前付清。协议签订当日，被告给付现金20000元，2014年9月9日，被告通过其父亲施云冲银行卡转款35000元至原告建设银行帐户内，2015年2月17日被告存入20000元现金至原告上述银行帐户内。2016年2月10日，被告与项目部结算，确定施工总面积为9483平方，工程款为180575元，扣除维修人工费7000元，余款合计173575元。后被告未能偿还余款，原告遂诉至本院,要求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将承包的工程再分包。由于本案中原、被告均无相应建筑资质，案涉承包合同应认定为无效。从双方签订的结算协议表明案涉工程已完工，原告已按约完成了其施工内容。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告双方签订的结算协议系双方真实意思表示，目前无证据证明结算协议存在无效的情形，应认定为合法有效。经本院核算被告尚欠15862元未给付（125862+7000-11500-2000），因被告未能在约定的给付期限内履行义务，构成违约，原告诉至法院要求被告给付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。合同权利义务只能约束合同当事人，原告与被告之间存在工程转包关系，并非与项目部签订合同的当事人，因此，被告与项目部签订的协议对原告不发生法律效力，在原、被告之间已有结算协议的情况，被告辩称的应根据被告与项目部实际结算的结果来计算与原告的工程量和工程价款，没有法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告施晶晶于本判决生效后十日内给付原告黄高德欠款15862元及逾期付款利息损失（自2015年1月14日起至被告实际付款之日止，以15862元为本金按银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，公告费300元，合计712元，由原告黄高德负担62元，被告施晶晶负担650元（被告负担部分，原告已预交，待执行时一并给付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82） 审 判 长  周国建 人民审判员  袁思美 人民审判员  顾艳娇 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  张圣威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初76845号原告杨一峰，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告雷宏亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告邵春华，女，汉族，住上海市浦东新区。原告杨一峰与被告雷宏亮、邵春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨一峰委托诉讼代理人陶国平、被告雷宏亮到庭参加了诉讼，被告邵春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一峰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币200,000元，并自2015年11月12日始至清偿日止按年利率20%向原告偿付借款利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年3月5日，被告雷宏亮向原告借款200,000元，约定借款利息为年利率20%，原告通过银行转账向被告雷宏亮交付了借款。借款到期后原告与被告雷宏亮于2015年11月12日签订了还款协议，因被告雷宏亮未按协议履行还款义务，故诉至法院。被告雷宏亮辩称，原告诉称事实属实，同意原告的诉讼请求，但要求在2017年3月归还借款。被告邵春华未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告雷宏亮于2015年11月12日签订还款协议，双方就2012年3月5日被告雷宏亮向原告的借款200,000元达成分期还款协议，协议载明借款利息按年利率20%计算。现原告持上述还款协议及转账凭证提出起诉。另查明，两被告系夫妻关系，于1999年5月4日登记结婚。以上事实，由原告提交的还款协议、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告与被告雷宏亮签订的还款协议系双方真实意思表示，该协议证实双方借贷关系依法成立。该借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，两被告对上述借款应共同承担清偿责任并应偿付借款利息。故原告的诉讼请求，应予支持，被告雷宏亮要求延迟还款的主张不能支持。被告邵春华不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷宏亮、邵春华于本判决生效后十日内归还原告杨一峰借款200,000元；二、被告雷宏亮、邵春华于本判决生效后十日内偿付原告杨一峰借款利息(自2015年11月12日始至清偿日止，以本金200,000元为基数，按年利率20%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告杨一峰已预交)，减半收取计2,150元，由被告雷宏亮、邵春华负担2,150元，于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  郑卿杰二〇一六年十二月二十一日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢309号彭志向、徐绍华：本案受理的申请执行人张保德与你们道损纠纷一案，上述被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。二〇一六年十二月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4199号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：阮海杰，男性，汉族，住增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与阮海杰罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第484号刑事判决书已发生法律效力，邱沐娴未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋