wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2016）琼9029民初818号原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业管理处。负责人林仕彬，总经理。委托代理人云涌，海南正凯律师事务所律师。委托代理人蒙志清，海南正凯律师事务所律师。被告黄海冰，成年，住保亭县。第三人保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局。住所地保亭县保城镇育才路。法定代表人邢世荣，局长。原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称：心怡物业保亭公司）诉被告黄海冰，第三人保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局（以下简称：保亭住房管理局）物业服务合同纠纷一案，原告心怡物业保亭公司于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告心怡物业保亭公司的委托代理人云涌到庭参加诉讼，被告黄海冰及第三人保亭住房管理局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心怡物业保亭公司诉称，2013年，我公司通过招投标方式与第三人保亭住房管理局签订《桃源小区前期物业服务合同》，合同约定由我公司为桃源小区提供物业管理服务，物业服务收费采取包干制，即由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。合同签订后，我公司承接该小区的物业管理服务，但被告黄海冰以我公司提供的物业服务未达到约定标准为由，拒绝缴纳上述费用，虽经我公司多次追讨，但被告黄海冰仍拒绝给付。被告黄海冰的行为已违反《桃源小区前期物业服务合同》第6条的约定及《物业管理条例》第7条的规定，为维护我公司的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄海冰支付物业管理费2476元、电梯费399元、公摊水电费84元，共计2959元。被告黄海冰及第三人保亭住房管理局均未作出答辩，也未向法庭提交证据材料。原告心怡物业保亭公司为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、《桃源小区前期物业服务合同》一份。证明我公司为桃源小区提供物业管理服务，物业服务收费采取包干制，由业主按拥有物业的建筑面积缴纳；2、《关于保亭县心怡物业公司年检证明》一份。证明我公司自2013年9月进驻桃源小区提供物业服务至今，依照服务合同的约定履行义务和职责的事实，并没有被告黄海冰所述服务不到位的事实。经原告心怡物业保亭公司的述称、举证及本院的认证，查明本案以下事实：2013年，原告心怡物业保亭公司与第三人保亭住房管理局签订一份《桃源小区前期物业服务合同》，合同约定：由原告心怡物业保亭公司为桃源小区提供前期物业管理服务，业主以拥有的建筑面积为基数，按0.8元/㎡向原告心怡物业保亭公司缴纳物业管理费。合同签订后，原告心怡物业保亭公司进驻该小区提供前期物业管理服务。尔后，经原告心怡物业保亭公司申请，保亭县物价局审批通过，桃源小区的业主以建筑面积为基数，并按0.95元/㎡向原告心怡物业保亭公司缴纳前期物业管理费，电梯费及公摊水电费每月分别为19元及4元。被告黄海冰以原告心怡物业保亭公司提供的物业管理服务不到位为由，自2014年7月起至2016年3月止（共计21个月），拒绝向原告心怡物业保亭公司缴纳物业管理费、电梯费、公摊水电费。2016年7月12日，原告心怡物业保亭公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄海冰支付拖欠物业管理费2476元、电梯费399元、公摊水电费84元，共计2959元；2、本案诉讼费用，由被告负担。本院立案受理原告心怡物业保亭公司所诉的系列案件后，经本院与原告心怡物业保亭公司沟通，原告心怡物业保亭公司同意业主按尚欠物业服务管理费的80%缴纳物业管理费。另查，被告黄海冰拥有桃源小区1幢1012房的面积为124.12㎡，在原告心怡物业保亭公司为桃源小区提供物业服务期间，电梯无法正常使用。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理法》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定。第三人作为桃源小区的建设单位，第三人与原告签订该小区的前期物业管理合同对被告具有约束力。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。被告以原告提供的物业管理服务不到位为由，拒绝缴纳其物业管理费，但被告未能向法庭提交相应的证据予以证实。因此，原告请求被告缴纳物业管理费，本院应予以支持。本院受理原告所诉的物业服务合同纠纷的系列案件后，经沟通，原告同意按被告尚欠物业管理费的80%收取物业管理费，本院应予以照准。被告应向原告缴纳的物业管理费为1981元（0.95元/㎡×124.12㎡×21×80%）。因原告在提供物业服务管理期间，桃源小区电梯无法正常使用，原告请求被告缴纳电梯费，本院不予支持。原告请求的公摊水电费，缺少事实根据和法律依据，其请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国物业管理法》第二十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、限被告黄海冰于本判决生效后五日内向原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司缴纳物业管理费1981元；二、驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈会升审 判 员 程国干人民陪审员 苏 德 二〇一六年十二月五日法官 助理 吴慧香书 记 员 黄天培附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物业管理法》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8274号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广东省广州市越秀区沿江中路**。负责人：谢明东，该行行长。委托代理人：童鸿飞、叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。被执行人：黄晓涛，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：陈楚莹，女，1989年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人黄晓涛、陈楚莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）粤0104民初1723号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄晓涛、陈楚莹应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还贷款本金480768.13元及利息、赔偿申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行律师费4000元，并承担受理费8769元及财产保全费3010元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。现本院已对诉保期间查封的被执行人黄晓涛名下的增城市增江街东山路61号506房进行处置以清偿债务。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意在等候评估、拍卖期间先终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8274号案的本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一六年十二月二十日书记员  梁健辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1561号 申请执行人东莞市兴隆金属实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区 法定代表人何和太。 被执行人东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人郑锡辉。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第1375号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年1月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项401735.25元及逾期付款利息，并承担受理费6417.1元。 执行情况 执行过程中，苏州苏静安发空调有限公司向本院申请被执行人东莞丰裕电机有限公司破产，本院以（2016）东三法破审字第6号案受理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执字第13748号 合骏纺织品贸易（深圳）有限公司、 东莞东汇木制品有限公司： 关于申请执行人合骏纺织品贸易（深圳）有限公司与被执行人东莞东汇木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8262号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2015）深福法执字第13748号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十二月五日 联系人：翁守成、冯秉智 电话：83076171、8319****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执725号之一 申请执行人危用泉，男，汉族，1947年10月7日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市悟元文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中心商务大厦****，组织机构代码075155891。 法定代表人蔡惠萍。 被执行人蔡惠萍，女，汉族，1970年3月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人危用泉与被执行人深圳市悟元文化传播有限公司、蔡惠萍合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2591号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市悟元文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人危用泉款项80万元及利息（以40万元为基数，自2015年1月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四位标准，计至2015年4月21日止；以80万元为基数，自2015年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计至实际清偿之日止）；被执行人蔡惠萍应对被执行人深圳市悟元文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12328元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担232元，两被执行人负担12096元；保全费1770元（已由申请执行人预交），由两被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人蔡惠萍名下持有的深圳市慢生活文化传播有限公司51%、深圳市宝丰源金融控股有限公司15%、深圳市悟元文化传播有限公司100%的股权。本院另依法轮候查封了被执行人蔡惠萍名下位于深圳市××与××处××（××）22C的房产。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十二月二十九日 书记员 刘淦君
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3948号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：赵邦，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行广州市增城区人民法院与赵邦罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第442号刑事判决书已发生法律效力，赵邦未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  张俊峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17821号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人温海龙罚金一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一六年十二月十五日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云07刑更466号 罪犯余犇，男，1993年11月3日生，汉族，高中文化，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）丽中刑初字第90号刑事判决，以被告人余犇犯聚众斗殴，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2015年1月30日起至2017年11月29日止。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯余犇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年12月至2016年11月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯余犇自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。 本院认为，罪犯余犇在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余犇减去有期徒刑5个月（刑期至2017年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王 斌 审判员  谢旭东 二〇一六年十二月二十九日 书记员  杨 磊
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2532刑初136号 公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。 被告人杨德发，男，1966年11月12日生，苗族，文盲，农民，云南省河口瑶族自治县（简称河口县）人，住河口县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月4日被河口县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。 辩护人杨德光，男，1965年11月10日生，住河口县。 河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人杨德发犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派助理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人杨德发及其辩护人杨德光到庭参加诉讼。现已审理终结。 河口县人民检察院指控：2015年7月，被告人杨德发在河口县桥头乡桥鸿五金店购买了射钉器及钢管，并让侯某焊接成枪支后放置于家中。2016年6月4日，河口县公安局民警在杨德发所在村委会进行走访过程中发现其持有上述疑似枪支，遂当场将其抓获。经鉴定，从杨德发处查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了户口证明、证人证言、鉴定意见、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人杨德发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究被告人杨德发的刑事责任。 被告人杨德发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。 辩护人杨德光对公诉机关指控被告人杨德发行为构成非法持有枪支罪的定性无异议。辩护认为：1、被告人杨德发到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人杨德发持有的枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支，杀伤力不同于军用枪支；3、被告人杨德发系初犯、偶犯，且杨德发持有的枪支未对社会造成危害后果，建议法庭对被告人杨德发从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2015年7月，被告人杨德发在河口县桥头乡桥鸿五金店购买了射钉器及钢管，并让侯某焊接成枪支后放置于家中。2016年6月4日，河口县公安局民警在杨德发所在村委会进行走访过程中发现其持有上述疑似枪支，遂当场将其抓获。经鉴定，从杨德发处查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 上述认定事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、查获经过、拘留证、取保候审决定书，证实2016年6月4日7时许，河口县公安局桥头边防派出所民警到杨德发家走访时，发现杨德发正手持一支射钉枪要去打鸟，遂即将杨德发口头传唤至桥头边防派出所进行调查。2016年6月4日，河口县公安局对杨德发非法持有枪支一案立案侦查。2016年6月4日杨德发被河口县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。 2、证人刘某的证言，证实他在河口县桥头乡桥头街上经营一家“桥鸿五金店”，主要是经营农用工具。例如：射钉器、钢管等。2016年8月2日杨德发到“桥鸿五金店”进行指认的时候，由于时间太长，他记不得是否卖了钢管等物品给杨德发。 3、证人侯某的证言，证实2015年8月的一天，他在河口县桥头乡老街子村委会竹林湾家中修房子，杨德发拿着一个射钉器和一些其他零件找到他，让他将上述材料焊接成一支射钉枪用来打松鼠，他害怕惹事，但杨德发告诉他“没有事”，他没有办法就帮杨德发焊了一支射钉枪。 4、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年6月4日，在见证人赵某的见证下，民警将杨德发持有的射钉枪一支及三颗射钉子弹予以扣押。民警对现场提取的枪支和扣押过程予以拍照、固定。 5、红河州公安司法鉴定中心出具的红公司鉴痕字〔2016〕109号枪弹检验鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经对河口县公安局刑侦大队送检枪支进行鉴定，经鉴定送检枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。鉴定意见已于2016年6月11日告知杨德发，杨德发未提出异议。 6、人身安全检查笔录，证实2016年6月4日民警对杨德发进行人身检查，经检查杨德发体表无伤痕，未携带任何违禁物品。 7、户口证明及前科证明，证实被告人杨德发的出生日期及其他自然情况，作案时，杨德发系成年人，无违法犯罪记录。 8、被告人杨德发的供述、指认笔录及照片，证实2015年6、7月的一个赶集日，他到河口县桥头乡桥头街上一家五金店购买了一些枪管、枪身等零件。后来他拿着这些零件到桥头乡老街子村委会找一个小名叫“小注”（音译、侯某）的中年苗族男子帮忙将之前买到的枪管、枪身焊接在一起，枪焊接好后，他一直放在家中。2016年6月4日6时许，他拿了枪准备外出打貂鼠时，在门口就遇到了派出所的民警，随后民警将枪支和三颗子弹没收了。被告人杨德发带领公安民警对枪支存放地点：其家中、购买零件的店面“桥鸿五金店”、焊接枪支的地点：河口县桥头乡老街子村委会竹林湾小组侯某家进行指认，以上过程公安民警予以拍照固定。 以上证据经法庭质证认证，证据内容客观真实，来源及表现形式合法，且证据间能够相互印证，均能作为定案的依据，本院予以采信。 本院认为，被告人杨德发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨德发被扣押枪支，经有资质的机构和人员，根据相关规定进行鉴定：是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。故辩护人杨德光提出“被扣枪支是以压缩气体为动力发射弹丸”的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。被告人杨德发到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所持有枪支未造成重大社会危害后果，可从轻处罚。河口县系民族自治地方，少数民族有持枪打猎的习俗，对其宣告缓刑，不会对其所居住的社区产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨德发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算即自2016年12月29日起至2018年12月28日止）。 二、扣押在公安机关的枪支一支，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗惠香 审 判 员  罗保庆 人民陪审员  胡军庆 二○二○一六年十二月二十九日 书记员李微
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执592号申请执行人：黄传发,男性,1988年3月31日出生,住昆明市官渡区被执行人：张关珍,女性,1981年9月5日出生,住东川区本院在执行黄传发与张关珍其他案由一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一六年十二月二十八日书记员 于轩皓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1380号 关于王荣彪没收财产一案，经本院立案执行，现被执行人陈志海的作案工具已依法予以销毁，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0626民初272号原告：李小春，男，汉族，1985年8月17日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：马志中，男，汉族，1973年10月21日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：王芳，女，汉族，1974年5月16日出生，云南省绥江县人，住址同上。原告李小春与被告马志中、王芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小春到庭参加了诉讼，被告马志中、王芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小春诉称，2014年3月13日，被告马志中以做木材生意为由，出具借条向原告借款100000元，被告王芳在借条上签名负连带担保责任。当时口头约定月息1分，按月付息。被告在付息一个月后，便停止支付，经多次追索本息未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马志中、王芳未作答辩。本案原告李小春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马志中、王芳未到庭进行证据交换和质证。原告李小春提交的证据，来源合法，客观真实，予以采信，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告马志中出具借条向原告李小春借款100000元。借条内容：“因生意资金周转不够，特向李小春借款100000元，愿以本人家庭一切财产抵押，如因特殊原因无力偿还，由全权担保人负责偿还。全权担保人王芳。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马志中出具借条向原告借款，并约定了借款数额、用途等，原与被告马志中之间是借款合同关系，符合相关法律、法规规定，原告提供借款后，合同生效，原告与被告马志中没有约定还款期限，原告可以随时要求被告马志中还款；当事人在借条中约定，被告马志中不能履行债务时，由被告王芳负责偿还借款，是一般保证。对原告主张被告马志中偿还借款100000元的请求予以支持，被告王芳承担保证责任；原告主张按月息1分计算利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，对此请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马志中于本判决生效之日起十日内偿还原告李小春借款100000元。二、在对被告马志中的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王芳承担保证责任。被告王芳承担保证责任后，有权向被告马志中追偿。三、驳回原告李小春的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由被告马志中负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  郭 松审 判 员  严洪东代理审判员  罗 丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈朝阳
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执1187号 申请执行人王水来，女，1965年3月8日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人潘雄芳，男，1984年10月15日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人王水来与被执行人潘雄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初1326号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人潘雄芳应在判决生效后10日内向申请执行人王水来还清借款200000元和利息。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0904执1187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  梁伟宙 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄明辉
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初586号原告：蒲红，男，1982年8月24日生，汉族，小学文化，农民，住四川省中县。被告：李仕惠，女，1976年1月28日生，彝族，中专文化，个体户，现住永仁县。被告：文兴平，男，1970年6月5日生，彝族，大专文化，公务员，住永仁县。原告蒲红与被告李仕惠、文兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告蒲红于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲红撤回起诉。诉讼费775元，由原告蒲红负担。审判员  王文菊二〇一六年十二月六日书记员  张云玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8485号 申请执行人：佛山市派能机电有限公司，住所地佛山市南海区西樵百东乡二村。 法定代表人：区斯腾。 被执行人：广州合海疏浚工程有限公司，住所地广州市天河区粤垦路****，组织机构代码67183806-6。 法定代表人：陈剑明。 关于申请执行人佛山市派能机电有限公司与被执行人广州合海疏浚工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州合海疏浚工程有限公司应支付货款62861元、利息15977.7元及2016年1月23日起的利息予申请执行人并承担案件受理费887.63元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人名下有汽车一辆，牌号为粤Ａ×××××，但未能提供该车的去向，暂无法处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人的汽车去向不明，暂无法处理，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8485号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 姚莉雅 执行员 李志锋 二〇一六年十二月二十二日 书记员 陈婉容
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0702刑初411号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人金某某，男，1973年5月7日生，彝族，大专文化，教师，中共党员，系丽江市玉龙纳西族自治县拉市镇新荣完小党小组组长，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月22日晚，被告人金某某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿云南省丽江市古城区雪山路由北往南行驶，23时35分，当车行驶到雪山路菩提酒店门前路段时，被丽江市公安局古城分局民警拦下检查，民警现场对金某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为130mg/100ml，随后民警将金某某带到丽江市人民医院提取血样。2016年9月28日经丽江市公安司法鉴定中心对金某某的血样进行检验，金某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.85mg/100ml。公诉机关认为被告人金某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人金某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人金某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一六年十二月二十九日书记员  尹芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执774号申请执行人努尔马木提·麦麦提，男，1966年2月13日出生，维吾尔族。被执行人阿布来提·艾麦尔。努尔马木提·麦麦提与阿布来提·艾麦尔人格权纠纷一案,莎车县人民法院（2016）新3125民初754号已经发生法律效力。由于被执行人阿布来提·艾麦尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人努尔马木提·麦麦提于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人阿布来提·艾麦尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人努尔马木提·麦麦提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿布来提·艾麦尔新的财产线索，申请执行人努尔马木提·麦麦提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4751号 申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路国际商会大厦****，组织机构代码：729883186。 法定代表人韩小军。 委托代理人徐某甲，男，汉族，1981年9月16日出生，住广西壮族自治区临桂县，系公司员工。 委托代理人唐某甲，男，汉族，1980年2月9日出生，户籍住址海南省琼中黎族苗族自治县，系公司员工。 被执行人万某甲，男，汉族，1989年8月19日出生，户籍住址重庆市巫山县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2220号民事判决书已于2015年9月17日发生法律效力，确定：一、被执行人万某甲于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司返还垫付的银行按揭款485492.37元及逾期利息[自每笔垫款次日起（详见附表）按中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮30%计取逾期利息，计至判决之日]，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人万某甲于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司支付律师费19000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9965元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十二月三十日 书记员  黄俊澍                            附表：                               垫款日期                       垫款金额                       逾期利息起算日期                               2012.3.31                       22600                       2012.4.1                               2012.5.18                       24500                       2012.5.19                               2012.5.30                       24500                       2012.5.31                               2012.6.28                       24300                       2012.6.29                               2012.8.7                       24400                       2012.8.8                               2012.8.29                       24400                       2012.8.30                               2012.9.29                       24300                       2012.9.30                               2012.10.30                       24400                       2012.10.31                               2012.11.30                       24400                       2012.12.1                               2012.12.28                       24400                       2012.12.29                               2013.1.31                       24400                       2013.2.1                               2013.3.8                       24300                       2013.3.9                               2013.3.29                       24300                       2013.3.30                               2013.4.28                       24300                       2013.4.29                               2013.5.31                       24300                       2013.6.1                               2013.7.11                       24300                       2013.7.12                               2013.7.31                       24300                       2013.8.1                               2013.8.30                       24300                       2013.8.31                               2013.10.12                       24400                       2013.10.13                               2013.11.18                       24392.37                       2013.11.19                               合计                       485492.37
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2015）清法执字第101号   申请人：霍润拴，男，汉族，住清水河县。   被申请人：张世华，男，汉族，住清水河县。   申请人依据已经发生法律效力的（2014）清法民初字第263号民事调解书，于2015年10月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值16000元的财产及逾期利息。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 付 悦   执行员 郭 轶   执行员 鲁瑞杰     二O一六年十二月十四日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执9735号 东莞市雄兴服饰有限公司： 本院于2016年10月14日依法受理执行的申请执行人郑荣芹与被执行人东莞市雄兴服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10296号 申请执行人李石光等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34557号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住，住所地上海市金山工业区亭卫公路******/div>法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一六年十二月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第495号申请执行人：张某，男，1948年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：梁某，女，1930年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人张某与被执行人梁某法定继承纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币89530.51元、未受偿人民币89530.51元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 阳
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书(2016)琼0271民初9553号原告:吴兴旺，男，汉族，1978年2月12日出生，住海南省三亚市。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区。法定代表人：倪林，该公司经理。原告吴兴旺与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告提出的诉讼请求：被告支付拖欠的劳动报酬19311元。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原告确认被告已支付劳动报酬19311元；二、原告同意针对涉案拖欠劳动报酬纠纷不再向被告主张其他权利。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案免收诉讼费。审判员 李 芳 二0一六年十二月二十八日书记员 高清倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执12010号之一 申请执行人:汪富琴，女，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省广德县。 委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。 委托代理人：张娟，广东万言律师事务所律师。 被执行人：曾松城，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省汕头市潮**。 上述双方当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第22099号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应履行付款义务共计人民币54020元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。 在执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心提交五查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，但暂无回复。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民审判员  陈胜光 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  梁彩红
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执1234号申请执行人习桦，女，1970年2月22日生，纳西族，云南省丽江人，住昆明市西山区。被申请执行人云南德华房地产开发有限公司宣威市分公司。法定代表人张德华，董事长。住址：宣威市街道办事处宛水社区望城村委会。本院依据已发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初1270号民事调解书，受理了习桦申请执行云南德华房地产开发有限公司、宣威市分公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的为156925元，申请执行费为2254元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人云南德华房地产开发有限公司、宣威市分公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人云南德华房地产开发有限公司、宣威市分公司负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一六年十二月三十日书记员 王廷跃
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1769号之一 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道**江会时代城，组织机构代码89413902-7。 负责人叶志荣，职务行长。 被执行人吴伟文，男，汉族，1983年9月25日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人吴伟文信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第227号民事判决，被执行人吴伟文应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金47832.23元及利息、滞纳金,并负担案件受理费665元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1769号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁少文 审判员  赵伟亮 审判员  曾国亮 二〇一六年十二月一日 书记员  李林峻
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3256号 申请执行人：黄永生，男性，1982年03月08出生，汉族，住河源市源城区。 被执行人：钟火明，男性，1960年07月20出生，汉族，住博罗县。 申请执行人黄永生与被执行人钟火明民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月17日，申请执行人黄永生向本院申请强制执行，要求被执行人支付33313.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3256号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄建新
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执756号 关于吕伟没收财产一案，经本院立案执行，现被执行人吕伟的作案工具依法予以销毁，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十四日
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初2941号 原告：谢爱礼，男，1983年4月3日生，汉族，初中文化，楚雄市人，厨师，住楚雄市。 委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。 被告：谢候荣，男，1956年7月17日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 原告谢爱礼与被告谢候荣物权保护纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢爱礼及其委托诉讼代理人蔡晓燕，被告谢候荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢爱礼向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告将建盖在原告耕地上的房屋拆除并恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失10000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一村民小组的村民，2002年，村小组将村民耕地收回用作蚕桑养殖基地，当时被告是村小组长，他在原告被征收的、位于西官桥头大平掌，宽11米、长28米，共308平方米的耕地内建盖了砖房。2014年9月，村小组将耕地返还各农户自行耕种，原告多次要求被告将其建盖的砖房拆除，但被告拒不拆除。因被告的侵权行为，致使原告从2014年9月起至今都无法在自己的耕地上种植农作物。2016年5月10日，原、被告就该争议的耕地进行协商，在村小组及司法所的调解下，达成了调解协议，约定:被告承认所盖房屋地基属于原告所有；由被告在2016年7月30日前自行拆除，砖头石块清理干净，但至今被告仍不予履行。根据《侵权责任法》的规定，被告应自行拆除房屋并恢复原状，并赔偿占用期间给原告造成的经济损失10000元。 被告谢候荣辩称：1、原告要求被告将建盖在原告耕地上的房屋拆除并恢复原状纯属故意挑衅、制造矛盾。2002年，土地被征收用作蚕桑养殖基地，那时被告种桑树养蚕，并建盖了房屋作为蚕室，故不论是原告还是其他村民都无理由要求被告拆除属于被告的不动产。原告所主张的土地确实在2014年由村集体返还给村民，原告也的确在村集体返还的土地中有308平方米，但无证据证明村集体返还给原告管理使用的308平方米的土地在被告建房的地方。原告所称的调解协议书一个调解记录，只是调解人员的一个工作痕迹，不能作为法院判定事实的依据，在该调解记录中第三项己经明确被告所建盖房屋的土地不属于原告管理使用，原告无权主张该土地的管理使用权。2、原告所主张的赔偿损失更是无中生有，有敲诈嫌疑。2014年至今，土地都是荒地，被告也从未干涉原告在集体退换村民的土地上种植庄稼。原告要求赔偿无理无据。因原告的无理取闹，致使被告对自己的房屋无法进行修缮，受到损失的是被告。3、原告要求被告承担本案诉讼费用属本末倒置。因原告所主张的权利无事实依据，本案的诉讼费用理应由原告承担。综上，原告主张的诉请无事实依据，请裁定驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告无法修缮破损屋顶造成的损失12000元。 原告谢爱礼、被告谢候荣围绕各自的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，原告谢爱礼提交的证据1能够证实2015年2月，楚雄市智明村委会西坝河村退还原告土地308平方米，本院予以采信；证据2能够证实2016年5月10日，原、被告双方在楚雄市智明村委会、司法所的组织下达成协议，本院予以采信；证据3能够证实被告建盖房子的情况，本院予以采信。被告谢候荣提交的证据1能够证实原告的家庭成员情况，本院予以采信；证据2能够证实被告于2002年1月份承包大平地桑地养蚕的情况，本院予以采信；证据3能够证实现场房屋的情况，本院予以采信；证据4能够证实被告承包的桑地经过批准后建盖养蚕的房屋的情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告谢爱礼与被告谢候荣系楚雄市智明村委会西坝河村民小组的村民。2002年1月，被告谢候荣承包位于楚雄市智明村委会村民小组西官桥头大平掌的耕地用于养蚕，并经批准建盖了养蚕室三格。2015年2月，楚雄市智明村委会村民小组将土地还给农户，其中原告的耕地宽11米、长28米，共308平方米。2016年5月10日，在楚雄市智明村委会村民小组及司法所的主持下，原、被告达成了调解协议，内容为:1、被告谢候荣承认所盖房屋地基属于谢爱礼所有，谢候荣愿意用资金找补；2、谢爱礼家要求谢候荣家在2016年7月30日前自行拆除；3、谢候礼家的面积从谢候荣家墙角对齐往西11米；4、双方经调解，由谢候荣家自行拆除，砖块石头清理干净。但被告谢候荣至今未履行协议内容。 本院认为，被告谢候荣于2002年通过承包的方式获得原告的土地使用权，但在2015年2月，村民小组已将土地还给原告谢爱礼，后原、被告双方在村民小组及司法所的主持下达成了调解协议，但被告谢候荣未按协议内容履行自己的义务，应承担相应的责任，对原告谢爱礼要求被告谢候荣恢复原状、拆除在原告的土地上建盖房屋的诉讼请求本院予以支持。对原告谢爱礼要求被告谢候荣赔偿损失的诉讼请求，因在本案中无法核实损失的具体数额，且原告也未提交证据予以证实，本院不予支持。被告谢候荣的辩称与本案审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告谢候荣于本判决生效后十五日内将原告谢爱礼位于楚雄市智明村委会西坝河西官桥头大平掌土地里的房屋拆除，并将砖块石头清理干净； 二、驳回原告谢爱礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谢候荣负担（未交，于判决生效后十五日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  冯素娟 二〇一六年十二月五日 书记员  徐建梅
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7062号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。被告：张爱民，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李冬梅，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住沛县。被告：张波，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被张爱民、李冬梅、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告张爱民、李冬梅、张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款200000元，以及从2016年12月31日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张爱民于2016年12月31日与原告签订了个人担保借款合同，张波为其提供担保，合同到期日为2017年11月20日。被告张爱民于2016年12月31日在原告处借款200000元，借款到期日期为2017年11月20日，用途其他，年利率为11.16%，当日原告将借款打入被告张爱民的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金200000元及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张爱民、李冬梅、张波未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              张爱民                  共同借款人              李冬梅                  担保人              张波                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              200000元                  借款交付日              2016年12月31日                  借款到期日              2018年1月17日                  借款利率              年利率11.16%                  逾期利率              年利率12.834%，即借款利率上浮15%                  偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              其他                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张爱民应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及相应的利息。被告李冬梅在共同债务人还款承诺书中签字，其应与被告张爱民共负偿还责任。被告张波作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张波应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张波偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张爱民、李冬梅追偿。被告张爱民、张波、李冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱民、李冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;二、被告张波对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张爱民、李冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告张爱民、李冬梅、张波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘元福二〇一八年十二月十八日书记员  常宸彰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1548号申请执行人云南大丽高速公路建设指挥部。住所地：昆明市官渡区关上民航路**。法定代表人孙乔宝。被执行人上海紫江橡胶制品有限公司。住所地：上海市闵行区沪闵路**/div>法定代表人杨贵珠申请执行人云南大丽高速公路建设指挥部申请执行被执行人上海紫江橡胶制品有限公司一案，执行案号为（2016）云01执1548号，执行依据为昆明市仲裁委员会于2016年10月28日作出的昆仲裁【2016】328号民事裁决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1548号执行案件指定昆明市宜良县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  翟又霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执2189号 申请执行人：东莞市国土资源局，住所地为广东省东莞市东城区东城大道**,机构代码：00733020-5。 法定代表人：刘杰，该局局长。 委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。 委托代理人：陈国泉，该局工作人员。 被执行人：东莞市大朗镇犀牛陂第二经济合作社。住。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村/div> 法宝代表人：刘淦林。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人东莞市大朗镇犀牛陂第二经济合作社行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）东二法行非诉审字第1147号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人东莞市大朗镇犀牛陂第二经济合作社应按东国土资（执法）决字[2014]64号《土地行政处罚决定书》履行退还在东莞市大朗镇犀牛陂村“横岭”（土名）处非法占用的1146.4平方米土地给村集体的义务，并没收其在上述土地上新建的建筑物和其他设施。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年4月11日依法向被执行人东莞市大朗镇犀牛陂第二经济合作社送达执行命令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年11月7日发函委托东莞市大朗镇人民政府组织实施东国土资（执法）决字[2014]64号《土地行政处罚决定书》中被执行人东莞市大朗镇犀牛陂第二经济合作社须履行退还在东莞市××犀牛××村“横岭”（土名）处非法占用的1146.4平方米土地给村集体的义务，并没收其在上述土地上新建的建筑物和其他设施的决定。东莞市大朗镇人民政府已接受该委托事项。 本院认为，现本案已委托东莞市大朗镇人民政府对上述强制执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  梁彩红
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3219号原告：钱学军，男，1972年7月11日出生，汉族，住惠民县。被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。主要负责人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：黄安华，公司职工。原告钱学军与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱学军、被告保险公司的委托诉讼代理人黄安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日13时51分许，原告钱学军驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由北向南行驶至惠民县胡集镇温家村十字路口处时，与由西向东行驶刘行行驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车肇事，致两车损坏，钱学军受伤。事故经惠民县交警大队认定，原告承担事故的主要责任，刘行行承担事故的次要责任。刘行行驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。被告辩称，在交强险范围内承担赔偿损失，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：1、原告的误工期限，2、原告的工作性质，3、护理人员的护理损失。对于原告提交的相关证据，被告保险公司认为诊断证明记载的休息时间过长，承包合同等证据无法证明原告从事建筑行业，护理人员应提供银行工资流水以证明其工资收入情况及因护理减少收入情况。本院审查原告提交的证据后认为，医院出具的诊断证明系医疗机构针对原告伤情做出的诊断，三份承包合同能体现原告事故前一直从事建筑行业，护理人员的劳动合同、单位证明、工资单等证据可以证明原告之妻陈洪霞的工资收入情况。被告对以上证据和事实虽提出异议，但无足以反驳的相反证据和理由，本院不予采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故给原告钱学军造成的经济损失有：医疗费5650.87元，住院伙食补助费12元（3元/天×4天），误工费14239.12元（151.48元/天×94天），护理费440元（110元/天×4天），交通费100元，共计20441.99元。刘行行驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对原告钱学军的损失，被告保险公司应在交强险分项限额内予以赔偿。庭审中，原告自愿撤回对刘行行的起诉，系对自身诉讼权利的支配，不违反法律规定，本院予以允许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告钱学军各项经济损失20442元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告钱学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。被告保险公司直接将赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告钱学军的中国建设银行惠民县支行账户：62×××47如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年十二月九日书记员  黄 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第4536号 申请执行人申丽莉等十七人(身份信息详见附表)。 被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园**朗山路**同方信息港****，组织机构代码783932102。 法定代表人WANGJEFFREYZELIN。 申请执行人申丽莉等十七人与被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司劳动争议系列案，深劳人仲案[2015]5824-5836、5240-5243号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述仲裁调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法查封了被执行人的一批产品。本院依法委托相关机构对上述产品进行评估、拍卖，但经两次公开拍卖，均未能成交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）深南法执字第4554-4557、4526-4538号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  李 微 附：各申请执行人身份信息
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11254号 关于申请人东莞市第一人民法院道滘法庭与被申请人李阳初其他权属、侵权纠纷执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2015）东一法执字第215号 关于杨炳泽与东莞市大步纸业有限公司其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-15 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执510号申请执行人张占学,男,汉族,1966年6月15日生,云南省晋宁县人,住云南省昆明市晋宁县。被执行人苏琳,女,汉族,1990年10月10日生,云南省晋宁县人,住云南省昆明市晋宁县。张占学与苏琳房屋租赁合同纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初550号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人张占学于2016年6月6日向本院申请执行。本案执行标的为14652元及利息，执行费119.78元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2016)云0122执510号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被申请执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年十二月五日书记员  钱志超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16457号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，组织机构代码：19805874-1。 负责人张正强，行长。 被执行人钟晗，男，1970年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与钟晗其他合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初第13673号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金70272.03元及相应利息、滞纳金36761.89元（暂计至2016年2月12日）；返还诉讼费1208.02元并承担本案执行费1523.63元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人钟晗的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16457号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月一日 书 记 员 肖 荣 庆
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10522号 申请执行人李伟斌等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执524号被执行人雷雨池，男，1963年4月21日出生，汉族，重庆市大足县人，住大足县智凤镇。现服刑于眉州监狱。雷雨池因犯诈骗罪，本院（2015）眉东刑初字第389号刑事判决判处罚金20万元，退赔被害人朱某某经济损失120万元。该判决已发生法律效力。因雷雨池未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月25日移送执行。执行标的：退赔被害人朱某某的经济损失1200000元。执行中，本院依法委托成都市金沙拍卖有限公司拍卖被执行人雷雨池以犯罪所得购买并登记到其子雷项翊名下车牌号为渝BXXX**的大众途锐越野车一辆。一拍流标后，被害人朱某某同意以拍卖所定的保留价528948元接受拍卖财产，本院裁定以物抵债。此外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产，被执行人雷雨池正在眉州监狱服刑，暂无履行能力。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东刑初字第389号刑事判决第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年十二月二十九日书记员  余小艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢930号 申请执行人温海英，女，1983年7月21日出生，香港特别行政区居民 被执行人陈燕华，女，汉族，1971年10月15日出生，住广东省深圳市罗湖区 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民四初字第65号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年7月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款75000元，并负担诉讼费1608元。 执行情况 本院樟木头法庭正在处理被执行人名下的位于东莞市樟木头镇××座××楼××室房屋。本案已申报债权。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  叶 彤
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初188号公诉机关陇川县人民检察院。被告人喊某，女，傣族，1978年6月12日生，因涉嫌诈骗罪，于2016年1月18日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年2月24日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人喊某犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、代理检察员李锡江出庭支持公诉。被告人喊某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人喊某为通过“捷径”迅速获取钱财，向他人隐瞒已婚有夫的事实，从芒市来到陇川县，通过小某甲、小某乙、杨某某（三人主观均不明知）的介绍与被害人苏某某相亲，苏某某以结为夫妻为目的向被告人喊某支付19000元彩礼钱，并于2015年11月29日用其中12750元到陇川县章凤镇买了金饰。被告人喊某与被害人苏某某共同生活几天后，以要去瑞丽亲戚家一趟为由离开苏某某家，并将所获财物带回芒市家中与其丈夫一同挥霍。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人喊某的行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人喊某系自首，建议判处被告人喊某有期徒刑一至二年，并处罚金。庭审中，被告人喊某对公诉机关指控的事实无异议且认罪，但辩称其知道苏某某报案后，其准备去自首。经审理查明，2015年11月期间，被告人喊某隐瞒自己已经结婚的事实，通过小某甲、小某乙、杨某某的介绍,与被害人苏某某相亲，收取了被害人苏某某给付的19000元彩礼钱。2015年11月29日，被告人喊某与被害人苏某某一同到陇川县章凤镇，用所收取的彩礼钱购买了12750元金饰。被告人喊某与被害人苏某某同居生活了几天后，以要安置其孩子为由离开苏某某家返回其家中。被告人喊某返回其家中后将金饰变卖，用所获取的钱财以其丈夫项岩某某的名义，购买了凯诺牌黑色二轮小摩托车一辆（车架号：LRYXCHL99F0005886）,并拿给其丈夫项岩某某2000元。2016年1月18日，苏某某向公安机关报案，被告人喊某在明知苏某某报警后在宾馆等候，直至民警到来将其抓获。案发后，被告人喊某的丈夫向公安机关上交了赃款人民币2000元，婚姻介绍人小某甲、小某乙、杨某某退还了各自收取的介绍费。公安机关将涉案赃款6300元发还了被害人苏某某。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人喊某的身份情况。2、到案经过。证实2016年1月18日，民警接到被害人苏某某电话称，其已将被告人喊某带到陇川县户撒街道的古松宾馆。当日9时30分，民警来到古松宾馆二楼将被告人喊某抓获，经询问，被告人喊某交代了其于2015年11月诈骗苏某某的犯罪事实。3、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经小某甲、小某乙、杨某某辨认，实施诈骗的人为被告人喊某。4、扣押决定书、扣押清单、情况说明、发还清单。证实公安机关对被告人喊某用涉案款购买的凯诺牌黑色两轮小摩托车一辆（车架号：LRYXCHL99F0005886），被告人喊某的丈夫项岩某某上交人民币的2000元、小某乙委托其母亲上交的人民币7000元、小某甲委托其妹廖某某上交的人民币2300元依法进行了扣押，后将其中的人民币6300元发还被害人苏某某。5、发票、凯诺牌摩托车三包凭证、收款收据。证实涉案黄金首饰购买价格为人民币12750元、涉案凯诺牌摩托车一辆的购买价格为人民币2900元。6、证人证言。证人项岩某某证言，证实2015年12月期间，被告人喊某回家后给了其2000元人民币，后其又与被告人喊某一起购买了一辆二轮摩托车的情况。证人小某甲、小某乙、杨某某证言，证实2015年11月份，三人将被告人喊某介绍给苏某某，小某甲收取了苏某某介绍费2300元，小某乙收取了介绍费2000元,杨某某收取了绍费2000元的情况。7、被害人陈述。被害人苏某某陈述，证实2015年11月期间，小某甲、小某乙、杨某某三人介绍被告人喊某与其相亲，其给付被告人喊某彩礼19000元，并与被告人喊某到陇川县章凤镇购买了12750元的黄金首饰，向三个介绍人支付了6000元的介绍费。2016年1月18日，被告人喊某在明知其向公安机关报案后在宾馆等候，直至民警到来将喊某抓获的情况。8、结婚证明。证实被告人喊某已结婚的情况。9、被告人供述。被告人喊某供述，证实2015年11月期间，其隐瞒事实真相，由小某甲、小某乙、杨某某三人介绍与被害人苏某某相亲，收取了苏某某19000元钱的彩礼钱，一同与被害人苏某某到陇川县章凤镇购买了12750元的黄金首饰，在与被害人苏某某同居几天后，其以安置其孩子为借口离开被害人苏某某，以及被抓获的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人诈骗的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人喊某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喊某明知他人报案后并未逃跑，直至民警将其抓获，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院在量刑时予以从轻处罚，对被告人提出具有自首情节的辩解，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人喊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年6月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的凯诺牌黑色二轮摩托车一辆（车架号：LRYXCHL99F0005886）及其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一六年十二月十五日书记员  李东芳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4095号原告：刘绪林，男，1981年11月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：陶明周，男，1984年8月27日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告刘绪林诉被告陶明周劳务合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理，依法由审判员韦政适用小额诉讼程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘绪林的委托代理人吴中月到庭参加诉讼，被告陶明周经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院查明，被告陶明周承揽相约河畔6号楼家装工程，雇佣原告从事油漆工作，约定每天工资160元。工程完工后经双方结算原告的劳务费为3200元，被告立有欠据，后经原告多次催要，被告借故拖延，至今不愿给付。上述事实由被告陶明周所立欠据在卷佐证。本院认为，被告立据欠原告劳务款3200元，现原告起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶明周欠原告张军劳务款3200元，于判决生效后10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陶明周负担（原告已交纳，执行时由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  韦政二〇一六年十二月二日书记员  樊娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3401执135号之二 申请执行人云南斗山机械有限公司。 法定代表人ParkJungHoon,系该公司董事长。 住所地：昆明市石安公路苏家村云安会都旁。 被执行人孙诺，男，藏族，1964年8月8日生，现住 香格里拉市小中甸镇联合村委会吴公组4号。 本院依据已经发生法律效力的香格里拉市人民法院生效的(2014)香民初字267号判决，申请执行人云南斗山机械有限公司于2016年9月19日向我院申请强制执行，但被执行人孙诺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙诺在中国农业银行迪庆长征分理处62×××18账户内的存款145778.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章志春 二〇一六年十二月二日 书记员  宋 韬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第3008号 申请执行人东莞市塘厦安浩包装材料商行，经营场所：广东省东莞市塘厦镇 经营者李峰，男，汉族，1971年10月4日出生，住江苏省沛县龙固镇 被执行人东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人郑锡辉。 执行申请 一、执行依据：本院(2015)东三法民二初字第572号民事调解书。 二、立案执行日期：2015年10月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项34051.4元，并承担受理费342.08元。 执行情况 执行过程中，苏州苏静安发空调有限公司向本院申请被执行人东莞丰裕电机有限公司破产，本院以（2016）东三法破审字第6号案受理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  叶 彤
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0703执2174号 区世柱： 本院受理的关于申请执行人黄志林与被执行人区世柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，申请人已收到全部执行款，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一六年十二月十七日
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0723刑初179号公诉机关华坪县人民检察院。被告人江华，曾用名江帮华，男，汉族，现年52岁，1964年1月10日生，云南省华坪县人，初中文化，个体，住华坪县。无前科。2016年7月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被华坪县公安局刑事拘留，2016年7月29日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人江华犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月29日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员关剑锋出庭支持公诉，被告人江华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2012年6月8日，被告人江华在中国工商银行股份有限公司华坪县支行申请办理了一张卡号为43×××74的牡丹白金信用卡。江华于2014年7月27日透支本金99963.00元。后中国工商银行股份有限公司华坪县支行的工作人员多次进行催收，江华均未还款。2015年7月18日，中国工商银行股份有限公司华坪县支行向华坪县公安局报案，2015年7月21日华坪县公安局书面传唤被告人江华，江华于当日10时许到案接受讯问。截止2016年6月30日，江华江华未归还透支本息152944.10元，其中本金99963.00元，利息52981.10元。2016年8月4日，被告人江华还清全部本金及利息。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人江华恶意透支信用卡，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人江华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2012年6月8日，被告人江华在中国工商银行股份有限公司华坪县支行申请办理了一张卡号为43×××74的牡丹白金信用卡。江华于2014年7月27日透支本金99963.00元。后中国工商银行股份有限公司华坪县支行的工作人员多次通过短信、人工电话和下发书面催告函的方式进行催收，江华均未还款。2015年7月18日，中国工商银行股份有限公司华坪县支行向华坪县公安局报案，2015年7月21日华坪县公安局书面传唤被告人江华，江华于当日10时许到案接受讯问。截止2016年6月30日，江华仍未归还透支本息152944.10元，其中本金99963.00元，利息52981.10元。后至2016年8月4日，被告人江华还清全部本金及利息。认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人符合犯罪的主体特征及被告人的身份情况；犯罪前科证明，证实被告人无犯罪前科；受案登记表，证实案发时间及基本案情；到案经过，证实被告人江华到案的经过情况；被告人供述与辩解，证实被告人于2012年6月8日在中国工商银行华坪县支行申请办理了一张卡号为43×××74的牡丹白金信用卡，并透支本金99963.00元。经银行多次催收，至案发时江华仍未归还透支本息152944.10元的事实；接受证据清单、情况说明、证人梁某的陈述，证实被告人在中国工商银行华坪县支行办理信用卡透支逾期不还，且经发卡行多次催收后仍不归还后，银行向公安机关报案并向公安机关提交相关证据材料的事实；个人信用卡申请表资料，证实被告人向银行申请信用卡办理的相关手续；交易流水明细，证实被告人使用信用卡透支款项的事实；牡丹个人卡透支逾期还款催告函、催收清单，证实银行向被告人多次催收还款的事实；调取证据通知书、调取证据清单、查询信用卡交易明细、中国工商银行凭证，证实被告人于2016年8月4日已还清全部透支款项的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人江华以非法占有为目的，超过规定期限透支且经发卡行多次催收后仍不归还，数额达99963.00元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人江华已全部归还了透支款息，本院可以对其从轻处罚。归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：被告人江华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金20000.00元，罚金已缴纳10000.00元，下余10000.00元，限判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘红梅审 判 员  张忠伟人民陪审员  张朝仙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  肖宗琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8633号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡青华，男，汉族，1987年2月9日出生，住广东省茂名市电白县林头镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初460号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月20日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金8000元。 执行情况 在执行过程中，本院查明被执行人名下有车牌为粤Ｓ×××××的车辆。因上述财产价值与本案执行标的金额相差巨大，故不宜处理。此外，被执行人无其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月七日 书 记 员  叶 彤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2367号罪犯杨志，男，1983年2月25日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇以奈黑村委会三家寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年1月16日作出(2012)马刑初字第3号刑事判决，以被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月28日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2015）东一法执字第723号 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与洪振国其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作和解（履行完毕）结案处理。 2016-12-23 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0721民初534号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。住所地：云南省丽江市玉龙县丽江人家**玉龙园**门。法定代表人：胡廷禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世华，男，1955年6月14日生，汉族，中专文化，云南省玉龙县人，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司职工，住玉龙县。特别授权代理。被告：卢荣辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住丽江。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告卢荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判员  李正丽二〇一六年十二月二十七日书记员  和松峰
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初1889号原告罗春海，男，1977年1月20日生，彝族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人沈明、周芝，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告李艳英，女，1965年4月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。(未到庭)被告李信，男，1965年10月1日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。(未到庭)被告杜春伟，男，1975年11月9日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市五华区。(未到庭)原告罗春海诉被告李艳英等三人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗春海及其委托代理人沈明、周芝到庭参加了诉讼，被告李艳英、李信、杜春伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告罗春海诉称，2014年3月26日，被告李艳英、李信向原告借款人民币1210000元，被告杜春伟承担连带担保责任。原告于当日向二被告支付借款。经原告多次催讨，截止原告起诉之日，三被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：一、被告李艳英、李信偿还原告1210000元，被告杜春伟承担连带责任；二、本案诉讼费由三被告承担。被告李艳英、李信、杜春伟经本院合法传唤未到庭应诉。原告罗春海为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告李艳英、李信书写的借条一张。欲证实二被告欠原告借款1210000元，被告杜春伟担任保证人的事实。二、被告李艳英、李信的结婚证复印件一份。欲证明二被告系夫妻关系。三被告未到庭对上述证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据符合证据要件，本院予以采信。庭审中，本院出示了对被告李信所作的《询问笔录》及李信提交的支付利息记录各一份。证明被告李艳英、李信于2014年3月26日向原告借款1210000元，利息按月息2分计算，曾支付从2014年3月至2015年3月期间的利息171993元。从2015年4月至今未再支付过利息及本金。经质证，原告对被告李信的《询问笔录》及李信提交的支付利息记录无异议，本院予以采信。经审理查明，被告李艳英与被告李信系夫妻关系。2014年3月26日，被告李艳英、李信向原告罗春海借款人民币1210000元，被告杜春伟作为担保人承担保证责任，并口头约定利息按月息2分计算，双方未约定还款期限。被告李艳英、李信共计支付过原告利息171993元。经原告多次催讨，三被告一直未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，原告罗春海借款1210000元给被告李艳英、李信，虽然双方未约定还款时间，但原告可以随时就借款要求被告履行还款义务，所以，原告罗春海的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于被告杜春伟承担何种保证责任的问题，虽然借条上未约定保证责任的方式，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告杜春伟对此应当承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李艳英、李信于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春海借款人民币1210000元（大写：一百二十一万元整），被告杜春伟承担连带责任。案件受理费15690元，由被告李艳英、李信、杜春伟承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判长 何 珍审判员 刘成志审判员 姚 蕊二〇一六年十二月二十六日书记员 安青清
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初13420号 原告海南江河农药化工厂有限公司，住所地海口市金牛新村。 法定代表人张学文，总经理。 委托代理人刘多菲，海南信达律师事务所律师。 委托代理人张紫艳，海南信达律师事务所实习律师。 被告谢辉，男，1980年12月4日出生，汉族，住昌江黎族自治县。 原告海南江河农药化工厂有限公司与被告谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘多菲和张紫艳到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月1日至2012年6月30日，被告陆续向原告购买农药等货物。2015年8月3日，被告给原告出具《欠款凭证》，确认尚欠原告货款169960元。并均承诺于2016年6月30日前还清。同时约定双方如因欠款逾期未还发生纠纷，由本欠条持有方法院管辖。欠款到期后，原告多次向被告催款，但被告均以周转不灵，无力还款为由推诿拖延，至今未予支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"。故，被告除应给原告偿付货款，还应依法支付逾期付款违约金。综上，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告给原告偿付169960元，并以169960元为基数，自2016年7月1日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计付逾期付款违约金，暂计至2016年8月31日为1700元前述两项合计171660元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明，被告从原告处购买农药货物，未付清货款后，被告向原告出具欠款凭证，确认拖欠货款169960元，承诺在2016年6月30日前付清。到期被告未付款，原告追偿未果，遂诉至本院。 上述事实有《欠款凭证》以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告事实上形成的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。原告向被告提供农药等货物，被告未及时结清货款，现原告主张被告支付拖欠的货款169960元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 限被告谢辉于本判决生效之日起三日内向原告海南江河农药化工厂有限公司支付货款169960元及利息（利息的计算方法如下：以169960元为本金，利率按年利率6%计，自2016年7月1日起至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3733元，由被告谢辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  邢益长 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陈小婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12924号 曾辉： 本院于2016年12月22日依法受理执行的申请执行人曾辉与被执行人东莞市大和商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2015）东二法朗民一初字第1011号、（2016）粤19民终6184号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3080号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区。 被执行人：惠州市吧黎春天娱乐有限公司,住惠州市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市吧黎春天娱乐有限公司其他案由一案中，本院作出的(2014)惠中法民三初字第1号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告惠州市吧黎春天娱乐有限公司于判决生效之日起停止以涉案方式播放《大小姐》、《笨蛋》、《换季》、《停电》、《委屈》、《平行线》、《雪绒花》、《相思垢》、《不可思议》、《这种爱》、10首涉案音乐电视作品，并在起经营的卡拉ok点唱系统中删除收录的上述10首涉案音乐电视作品；二、被告惠州市吧黎春天娱乐有限公司于判决生效之后十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6000元(包含且不仅限于合理维权费用)；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担30元，原告负担20。该费用原告已预交，本院不再退还，其中应由被告负担的部分，由被告与本判决生效后十日内直接给付原告因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3080号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更248号罪犯和汉军，男，1984年9月24日生，纳西族，初中文化，云南省丽江市古城区人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年6月28日作出（2012）古刑初字第101号刑事判决，以被告人和汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，刑期自2012年6月19日起至2019年6月18日止。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年7月31日裁定对罪犯和汉军共减刑七个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和汉军在服刑期间，在2014年3月至2016年9月共获记监狱表扬6次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现，执行原判刑期过半，假释后不再对社会造成危害，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯和汉军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现,且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和汉军在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和汉军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊