wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13330号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码：91441900698176314L。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托代理人：李燕，该公司员工。委托代理人：何立，该公司员工。被告：黄晓鹏，男，汉族，1991年5月6日出生，住广东省东莞市。本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司诉被告黄晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月22日因被告已履行付款义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费1,678元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司负担。代理审判员 方 印二○二○一六年十二月二十三日书 记 员 叶倩莹
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2404刑初194号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人宫丹，女，1976年1月1日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，无职业，住吉林省珲春市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月10日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留；于2016年1月15日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人张树阁，吉林达公伟业律师事务所律师。辩护人金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]193号起诉书指控被告���宫丹犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜泉出庭支持公诉，被告人宫丹及其辩护人张树阁、金花子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份，被告人宫丹以每克人民币200元的价格从一名辽源市男子（身份不详、下落不明）处购买了“冰毒”，于同年10月29日21时许，在珲春市合作区管委会附近，以人民币2500元的价格卖给吸毒人员徐某某3包（每包0.6克左右）冰毒。同年12月9日早晨，被告人宫丹又从上述辽源男子处购买了47.8克“冰毒”，同日在其住所被延边朝鲜族自治州公安局禁毒大队民警抓获归案，并在其住所查获47.8克“冰毒”。经检验鉴定，被查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关从被告人宫丹处扣押两部手机、一个��子秤。上述事实，被告人宫丹在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有证人徐某某、刘某某的证言，搜查笔录，称量记录，指认笔录，现场检测报告书，涉案照片，延边州朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，扣押物品清单，接收毒品收据，银行明细单，情况说明，破案经过、视听资料等证据证实，足以认定。被告人宫丹的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，查获的毒品应以10克，而不是以47.8克认定其犯罪额度，且被告人宫丹当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院认为，被告人宫丹违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宫丹贩卖毒品及从其住所查获毒品冰毒47.8克的事实，应认定为其贩卖的毒品���被告人宫丹的辩护人提出的被告人宫丹涉案的毒品应当以10克计算，而不是以47.8克计算的辩护意见，经查，不符合相关法律规定及事实，本院不予以采纳；辩护人提出其系初犯，且自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。被告人宫丹被现场查获的毒品甲基苯丙胺47.8克应当计入其贩卖毒品总数量，因该部分毒品未实际流入社会，量刑时可酌情对被告人宫丹从轻处罚。故根据被告人宫丹的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会决定，对被告人宫丹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宫丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2027年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、依法扣押在案的作案工具（两部手机，一个电子秤）予以没收，待本判决生效后，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 波人民陪审员  尹秋梅人民陪审员  金竹松二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋 虎
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初6530号原告：陈丽萍，女，1961年10月18日出生，汉族,住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委��诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告陈丽萍为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款426996元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月31日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商��房。三、房屋合同总价款：426996元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权���证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈丽萍交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈丽萍交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈丽萍逾期交付房屋权属证书违约金21948元。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十二月二十日代书记员 林梦祥
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初369号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行。被告：饶志宏。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行与被告饶志宏信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。审判长  廖晓文审判员  胡 菲审判员  殷励博二〇一六年十二月二日书记员  刘校宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3580号申请执行人：王某某，女，汉族，1971年12月12日出生，住胶州市。执行人 ：王某甲，男，汉族，1971年4月16日出生，住胶州市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲婚姻家庭纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院2016鲁02**执3580号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长杨瑞国审判员秦涛代理审判员袁明芳二○一六年十二月二十二日书记员蔡仙伦
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆开秀，女，1969年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审���上诉人）遵义市人力资源和社会保障局，住所地遵义市汇川区广州路。法定代表人金明扬，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人民政府，住所地遵义市汇川区人民路。法定代表人魏树旺，代理市长。二审被上诉人（一审第三人）广东众安康后勤集团有限公司遵义分公司,住所地遵义市汇川区凤凰路127号。法定代表人朱华，总经理。再审申请人骆开秀因社会保障行政确认诉遵义市人力资源和社会保障局、遵义市人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016）黔03行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆开秀申请再审称，根据《工伤保险条例》第一条立法宗旨，为了保护劳动者的合法权益，在上班途中所受到的伤害，���合受伤后由于用人单位的原因请不到假，骆开秀基于自身家庭困难，为了生存的需要，不得已带伤工作导致伤情恶化。二被申请人以条文没有明确规定为由不作工伤认定不当。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）（五）项的规定申请再审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定了应当认定为工伤的情形，第十五条规定了视同工伤的情形。本案中，再审申请人骆开秀系广东众安康后勤集团有限公司遵义分公司职工，被安排在遵义医学院附属医院住院部产科病区从事保洁工作。2015年1月27日骆开秀步行上班的途中踢到人行道翘起的道板而受伤，嗣后其到遵义医学院附属医院住院治疗，先后接受了腰麻下行右下肢坏死性肌筋膜炎扩创术和右大腿上段开放性截肢术。骆开秀被诊断为：Ⅱ型糖尿病、Ⅱ型糖尿病酮症酸中毒、Ⅱ型糖尿病��渗高血糖状态、右足糖尿病足并感染、双足足癣及甲癣、右下肢坏死性肌筋膜炎，其并不符合《工伤保险条例》第十四条和十五条规定的应予认定为工伤的情形。遵义市人力资源和社会保障局作出的遵市人社工认字［2015］2079号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。遵义市人民政府作出的复议决定和一二审法院的判决结果均并无不当。综上，骆开秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回骆开秀的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月二十六日书记��员杨柏义
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1666号原告肖增能，男，汉族。被告康秀兰，女，汉族。本院在审理原告肖增能与被告康秀兰排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告肖增能的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖增能撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖增能负担。审判员  冉开英二〇一六年十二月一日书记员  许文超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2820号之一申请执行人：顾世海，男，1952年5月7日生，汉族，住泰兴市。委托代理人顾松礼（特别授权），男，1955年12月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路。法定代表人张桂清，该公司董事长。本院在执行顾世海与江苏神龙海洋工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1283民初字第349号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建忠二〇一六年十二月二十八日书记员  王 蓓
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初2034号原告：漳州友泰铝业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区大南坂工业园，统一社会信用代码91350623798380945M。法定代表人：黄祺原，总经理。委托诉讼代理人：徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美玲，女，系该公司员工。被告：福建强兴婴童用品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区西干道，统一社会信用代码91350603683074278C。法定代表人：毛启强，总经理。委托诉讼代理人:张毅军，福建京能律师事务所律师。本院在审理原告漳州友泰铝业有限公司与被告福建强兴婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，漳州友泰铝业有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回对福建强兴婴童用品有限公司的起诉。本院认为，漳州友泰铝业有限公司以其他原因为由，申请撤回对福建强兴婴童用品有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许漳州友泰铝业有限公司撤回对福建强兴婴童用品有限公司的起诉。本案受理费2496元，减半收取1248元，由漳州友泰铝业有限公司负担。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  魏雅蓉人民陪审员  赖杜恺二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 婧
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川06民终999-1号上诉人（原审原告）：易启礼。委托诉讼代理人：温宏建，成都市金堂县三星法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：杜顺蓉。委托诉讼代理人：温宏建，成都市金堂县三星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周友全。被上诉人（原审被告）：德阳星华运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路一段15号。法定代表人：胡宗凯，该公司经理。委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘前甫。委托诉讼代理人：徐兴中��四川世星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦太才。委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人：贺文胜。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。上诉人易启礼、杜顺容因与被上诉人周友全、德阳星华运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司、刘前甫、韦太财机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2015)广汉民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了此案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省广汉市人民法院(2015)广汉民初字第1904号民事判决；二、发回四川省广汉市人民法院重审。审 判 长  孔祥明审 判 员  李玉兰代理审判员  冯志远二〇一六年十二月二十三日书 记 员  肖忠麒
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初667号原告黄美秋，女，1957年9月13日生，壮族，公路养护工，住广西田东县。委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。被告玉建德，男，成年，住广西南宁市兴宁区。本院在审理原告黄美秋与被告玉建德劳动争议纠纷一案中，原告黄美秋以还需调查追加当事人为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄美秋的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄美秋撤回起诉。案件受理费10元，由原告黄美秋负担。审 判 长  欧阳阳人民陪审员  韦彩云人民陪审员  梁淑珍二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄文广
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6406号原告：王某。被告：卞某某。原告王某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，全部退还原告。审判员  苗卫平二〇一六年十二月五日书记员  高 晗
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3508号原告：仇爱民，男，生于1982年11月2日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：唐富坤，重庆华之岳（广安）律师事务所律师，特别授权。被告：刘纲，男，生于1976年3月29日，汉族，家住四川荣县。被告：刘运华，女，生于1987年1月21日，汉族，住四川省荣县。上列二被告委托诉讼代理人代晓慧，四川泽仁律师事务所律师，特别授权。上列二被告委托诉讼代理人罗安平，四川仁厚律师事务所律师。原告仇爱民诉被告刘纲、刘运华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告仇爱民于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇爱民申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仇爱民撤诉。本案受理费54640元，减半收取27320元，由原告仇爱民负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  杨 珊人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  谢 蓉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1231号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山东海明珠大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。法定代表人：周雄，该公司经理。被告：象山县石浦金碧辉煌娱乐城。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港南路**号。经营者：蔡兴明，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山东海明珠大酒店有限公司、象山县石浦金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷十七案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3175元，减半收取1587.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 嘉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16808号原告：北京市易合房地产经纪有限责任公司，住北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6(1-2)。法定代表人陈宁。被告：申卫军，男性，年龄41。北京市易合房地产经纪有限责任公司、申卫军居间合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告北京市易合房地产经纪有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市易合房地产经纪有限责任公司撤诉。审判员  张涛二〇一六年十二月一日书记员  索焱
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初387号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人高某某，男。2016年7月27日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年8月5日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人刘映雪，辽宁成启律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）341号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、金时宇出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘映雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2016年7月27日中午，在被告人高某某的家中，高某某因家庭琐事与其妻弟被害人孟某某发生争执后厮打，期间，高某某用刀将孟某某扎伤。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：“孟某某腹部损伤为重伤二级”。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，并使用管制刀具致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人意见，被告人高某某案发后主动报案，有自首情节，在家庭生活极其困难的情况下赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，被告人无前科劣迹，平时表现较好，主观恶性不深。且被害人酒后到被告人家，首先动手打被告人，被害人存在过错，应减轻对被告人的处罚。综上，请求法院对被告人从轻处罚适用缓刑。经审理查明：被告人高某某与孟某甲系夫妻。2016年7月24日，被告人高某某与孟某甲因家庭琐事口角厮打，7月27日上午10点左右，被告人高某某到孟某甲的工作单位找孟某甲，对孟某甲进行推搡让孟某甲与其一起回家，后孟某甲报警，在警察调解下双方均同意次日到鲅鱼圈区市民服务中心办理离婚手续。中午12点左右，孟某甲给被害人孟某某打电话，让孟某某次日陪同其一起去离婚，办完后陪同其回家收拾物品带走。接完电话后，被害人孟某某到被告人高某某家中，将正躺在炕上的高某某拽起来，并对被告人高某某进行殴打，高某某随手捡起其家中一把刀，用刀将孟某某扎伤。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：“孟某某腹部损伤为重伤二级”。案发后，被告人高某某让正在屋外的高华锋报案，并在屋内等候警察到来。另查明，2016年10月9日，经营口经济技术开发区公安局开公刀认定字【2016】第005号《管制刀具认定书》的认定，被告人高某某用以对孟某某进行伤害的刀具属于管制刀具。2016年11月16日，经本院主持调解，被告人高某某与被害人孟某某就民事赔偿达成和解协议，被告人高某某赔偿给被害人孟某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失人民币13万元，该款已全部给付完毕。同一日，被害人孟某某出具书面谅解书，表示对被告人高某某谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、扣押清单、情况说明、物证照片、调解协议、收条、谅解书、警情登记表、立案决定书、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人高某某、崔某某、孙某某、付某某、孟某乙、孟某甲的证言，被害人孟某某的陈述、被告人高某某的供述与辩解、鉴定结论意见书、管制刀具认定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高某某使用管制刀具故意伤害他人身体健康，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案后被告人主动报案并在现场等候处理，系自首，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被害人首先动手打被告人，对本案的发生有过错，且案后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚；综合上述意见，对被告人从轻处罚。对于辩护人“从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、依法没收作案工具黑色匕首一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年十二月五日书 记 员  纪 军
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执字第332号申请执行人：徐何，男，汉族，生于1994年12月12日。被执行人：周天才，男，汉族，生于1967年7月9日。申请执行人徐何依据罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第756号民事判决书，于2015年12月10日向罗江县人民法院申请执行。2016年12月2日本院立案提级执行，本案执行标的为10000元。本案在执行中查明：被执行人周天才外出至今下落不明，未查到被执行人周天才有任何可供执行的财产线索。现申请执行人通过司法救助已得到10000元的救助款项，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）川06执字第332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   鹏审判员 邓 一 凡审判员 邵   敏二〇一六年十二月十九日书记员 杜芳（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执662-2号申请执行人邓智勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。被执行人雷光发，男，1959年9月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人程伍英，女，1961年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人邓智勇与被执行人雷光发、被执行人程伍英借款合同纠纷一案中查明，在本案诉讼阶段，本院于2015年12月8日作出（2015）鄂武经开诉保字第00088号民事裁定书，并据此裁定于同日在武汉市东西湖区房管局保全查封了被执行人雷光发名下位于武汉市东西湖区华星晨龙城二期B7栋1单元9层903室房屋（东××号）一套、被执行人程伍英名下位于武汉市东西湖区将军花园B区5栋1单元204室房屋（东××号）一套、案外人雷剑名下位于武汉市东西湖区姑李路以东将军路南华星晨龙城二期B8栋1单元9层1室房屋（东××号）一套，查封时间自2015年12月8日起至2018年12月7日止。本案执行期间，申请执行人邓智勇与被执行人雷光发达成执行和解并履行完毕，申请执行人邓智勇同意解除对上述房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂武经开诉保字第00088号民事裁定书对被执行人雷光发名下位于武汉市东西湖区华星晨龙城二期B7栋1单元9层903室房屋（东××号）一套、被执行人程伍英名下位于武汉市东西湖区将军花园B区5栋1单元204室房屋（东××号）一套、案外人雷剑名下位于武汉市东西湖区姑李路以东将军路南华星晨龙城二期B8栋1单元9层1室房屋（东××号）一套的查封。本裁定送达后立即执行。执行员  甘磊二〇一六年十二月十六日书记员  曾艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9650号申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该处工作人员。被执行人五河丰华物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇刘马村洼冲285号。法定代表人沈岭峰，该公司主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09031号行政处罚决定，责令被执行人五河丰华物流有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月28日，本院作出(2016)苏0509行审1158号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴江交路罚字[2016]09031号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  高宇鹤审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵丽丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执恢80号申请执行人杨玉山，男，1966年11月3日出生。被执行人杨玉琨，男，1950年11月11日出生。被执行人杨玉华，女，1959年3月11日出生。被执行人杨玉环，女，1961年10月15日出生。被执行人杨玉兰，女，1963年3月12日出生。关于原告杨玉琨诉被告杨玉华、杨玉环、杨玉兰、杨玉山法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初第11784号民事调解书已经发生法律效力。杨玉山于2014年7月23月向本院申请执行。因申请执行人杨玉山尚有生效法律文书确定的义务未履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封申请执行人杨玉山名下位于北京市XX区XX路XX号楼XX号房产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一六年十二月二日书记员  贾志涛
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执347号申请人王金金，女，1986年7月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人王金金申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初178号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  喻世冲审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一六年十二月三十日书 记 员  王柯亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6288号罪犯陈方宾，男，1980年8月7日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年9月15日作出（2010）龙泉刑初字第318号刑事判决书，被告人陈方宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付执行，刑期自2010年4月30日起至2024年1月20日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）成刑执字第5175号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3660号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，两次减刑后刑期至2021年9月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈方宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯陈方宾被判处的罚金人民币60000元。已履行2000元，剩余58000元未履行。成都市龙泉驿区西河镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈方宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈方宾减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5170号原告：苗春燕，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告：胡长彬，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。以上两原告诉讼委托代理人：张明君、侯伟，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告苗春燕、胡长彬诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告苗春燕、胡长彬送达受理案件及收费通知书，但原告苗春燕、胡长彬未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12837号之一原告：刘仁芬，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：陈莎，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘仁芬与被告陈莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘仁芬于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仁芬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘仁芬负担。审 判 长  米 君人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  徐玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冷爱华
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初2132号原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司，组织机构代码：91451022708706711M，住所地：广西田东县平马镇油城路31号。负责人：肖红，总经理。委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。被告：黄国，男，1968年01月26日出生，住广西田东县。中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉黄国关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。审判员  黄承产二〇一六年十二月十九日书记员  何秋莹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初5376号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该行董事长。委托诉讼代理人：薛德祥，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：水海洋，男，该行工作人员。被告:胡传明,男,1988年2月17日生,汉族，居民，住响水县。被告:蒋婷婷,女,1986年10月5日生,汉族，居民，住响水县。被告:胡立成,男,1984年7月11日生,汉族，居民，住响水县。被告：陈海前，男，1980年2月15日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告胡传明、蒋婷婷、胡立成、陈海前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王啸鸿二〇一六年十二月八日书记员  曹 敏
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初2476号原告：吴国良，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：郭占勇（又名郭战勇），男，1975年10月19日出生，汉族，个体户，住河北省东光县城区。被告：张运英（又名张润英），女，1975年5月5日出生，汉族，个体户，住河北省东光县城区。原告吴国良与被告郭占勇、张运英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国良到庭参加了诉讼，被告郭占勇、张运英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求��院判令被告立即偿还货款102000元，并支付逾期付款的利息，由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告经销塑料膜，与被告一直有业务往来，被告在原告处购买塑料膜。双方来往中，被告累计欠与原告货款136000元，被告于2016年2月6日出具了欠条。后被告给付货款34000元，仍欠货款102000元。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担责任。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。被告郭占勇在原告处购买塑料膜累计欠原告货款136000元，后被告给付货款34000元，仍欠货款102000元。上述事实原告提供了由郭占勇出具的欠条1份、本院调取的二被告的夫妻关系证明1份。上述证据能够客观证明原告主张的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。本院认为，��、被告间买卖合同关系成立，被告欠原告货款10200元事实清楚证据充分，对原告要求被告郭占勇偿还货款10200元的诉讼主张本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成正在二被告夫妻关系存续期间，被告既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明被告郭占勇所欠货款并非用于夫妻共同生活，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告张运英共同偿还货款的诉讼主张本院依法应予支持。原告主张要求被告支付欠款利息，因双方并未就欠款利息作过约定，故对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告郭占勇、张运英付给原告货款102000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2340元减半收取1170元由被告郭占勇、张运英负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧��市中级人民法院。审判员 倪 磊二〇一六年十二月二十三日书记员 耿潇迪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初5477号原告:杨某，住重庆市涪陵区。被告:李某，住广州市南沙区。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一六年十二月六日书记员  黄雪珠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王洪国，男，1981年7月20日出生，住四川省巴中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪国信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,483.62元。原告诉称，被告王洪国系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,483.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  金 枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10383号原告：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。法定代表人：孙广顺，总经理。委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。被告：天津滨储钢铁有限公司，注册地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901903，经营地天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室。法定代表人：于洪康，执行董事。委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。被告：于强，男，1980年10月16日出生，汉族，天津滨储钢铁有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天津浩友工贸有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津浩友工贸有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津浩友工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津浩友工贸有限公司负担。审判员  王学惠二〇一六年十二月三十日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初7714号原告：宁改敏，女，1960年11月28日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地汝州市东建材B17区20号，统一社会信用代码：914104825557056553Q。法定代表人：孙全英，该公司董事长。被告：河南省天紫实业有限责任公司，住所地汝州市广育路54号，统一社会信用代码：91410482671659877A。法定代表人：闫秋萍，该公司董事长。被告：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，住汝州市。三被告的共同委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。原告宁改敏与被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称博易公司）、河南省天紫实业有限责任公司（以下简称天紫公司）、闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁改敏的委托诉讼代理人王爱国，被告博易公司、天紫公司、闫秋萍的共同委托诉讼代理人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁改敏向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、责令第一被告偿还借款230万元及利息；2、责令其他被告承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因经营需要，借我款项，于2014年3月16日给我重新办理了借款230万元的手续，约定借款期限为30个月，由其他被告承担连带责任保证担保，到期后经多次讨要，被告相互推托不还，现原告起诉至本院。博易公司、天紫公司、闫秋萍共同辩称，原被告之间的民间借贷关系，于2014年3月16日签订合同，原告实际支付给被告的借款本金为320万元，被告已经归还原告本金90万元，借款期间，双方约定的利率为1.5%，双方实际执行的利率是3.6%和4%，被告单位账册记载被告向原告已支付130.08万元利息，双方实际执行的利率超过法律规定的利率，超过部分应当扣减被告欠原告的本金，另外被告单位的账册，被平顶山市公安局北渡分局查封，无法提供与原告之间的利息支付明细，并且原告收到被告单位的利息后，也没有向被告出具利息税支付凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：原告宁改敏与杨某系夫妻关系，原告宁改敏委托其丈夫杨某于2013年9月6日、11月18日分两次转入被告闫秋萍账户320万元，后被告偿还原告90万元本金，双方通过结算，2014年3月16日，被告博易公司作为借款人，被告天紫公司作为担保人，共同给原告宁改敏出具借据一份，内容为：“今借到宁改敏人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000），……自2014年3月16日至2016年9月16日止。借款利率以双方协商议定的为准，按月付息，如到期后不能偿还，除按约定的正常利息外，另按逾期还款金额日加收千分之一的违约金，直至全部清偿。担保单位和个人愿承担连带保证责任。约定利率为36%；借款单位（人）（签章）：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，法定代表人（签章）：孙全英，2014年3月16日，担保单位（人）（签章）：河南省天紫实业有限责任公司，法定代表人（签章）：闫秋萍，2014年3月16日”，被告博易公司和其法定代表人孙全英在借款人处盖章并签名，被告天紫公司及其法定代表人在担保人处盖章并签名。被告出具借据后，按照约定利率将息封至2014年11月30日，剩余本金及利息被告至今尚未偿还。原被告对此事实均无异议，但被告辩称原告要求利率过高，应按法律规定计算利率，具体还款时间双方未达成协议。本案在审理期间，本院依据原告申请，依法作出了（2016）豫0482民初7714号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、河南省天紫实业有限责任公司、闫秋萍名下的房产、金融机构存款及其他财产；二、对被申请人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司名下位于汝州市温泉镇河南省工人温泉疗养院南侧的土地（证号：汝国用xx号）使用权予以查封，限制其处分权。三、以上查封冻结限额250万元。本院认为，借款应当偿还。本案中，原、被告在2014年3月16日对之前的借款及利息进行了结算，同日被告给原告重新出具了借款手续，对借款金额、借款利率、借款期限及保证责任进行了约定，被告出具借据后，将利息支付到2014年11月底，下余借款230万元的本金及利息分文未付，该事实有原告提供的进账单、借据、庭审笔录、调查笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，原被告对此均无异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还本金230万元及利息，利息按约定的利率36%支付，被告辩称原告要求利率过高，超出法律规定，其辩称理由成立，本院予以认可，因原告要求利率超出法律规定的民间借贷年利率24%的上限，超出部分不予保护，所以利息应当按照年利率24%计算，从2014年12月1日按借款本金230万元计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告天紫公司作为保证人在借条上盖章并签字，明确约定被告天紫公司对以上借款、利息及违约金等承担连带责任保证，现原告要求被告天紫公司对被告博易公司应当偿还的借款及利息承担连带清偿责任的理由成立，该项请求本院予以支持。被告闫秋萍以天紫公司的法定代表人身份在借据上签名，其行为为职务行为，因此对该笔借款被告闫秋萍不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁改敏借款本金230万元及利息（利息应当按照年利率24%计算，从2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告河南省天紫实业有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，保全费5000元，由被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  金根周人民陪审员  杭红晓二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱亚楠
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2321号原告：王许香，女，1963年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：段少良，北京德亮律师事务所律师。被告：永州东圣实业开发有限公司，住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处金盆西路与长虹路转角处。法定代表人：杨中华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌云，北京炜衡（长沙）律师事务所律师原告王许香与被告永州东圣实业开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王许香向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年1月14日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款325772元及利息（以该笔款项为基数，从2014年1月14日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告赔偿原告损失325772元。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于祁阳县城金盆西路“金沙湾”一期住宅小区第A11幢1单元402号房屋出售给原告，房屋建筑面积为114平方米，总价款为408120元。原告于当日向被告支付购房首付款325772元，合同约定，被告在2015年5月31日之前交付房屋，剩余购房款在被告交付房屋之日支付。被告将《商品房买卖合同》收回，至今没有将合同返还给原告。交房日期届满后，被告无法按法定的交房条件交付房屋。后经了解，原告得知涉案房屋并未办理相应的商品房预售许可证。原告遂提起诉讼永州东圣实业开发有限公司辩称：被告拥有合法的资质，五证齐全，开发行为是合法的，同时具有开发的主体资格；原告王许香没有与被告签订购房合同，不存在合同无效。综上，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告支付给被告购房款325772元，欲购买被告开发的位于湖南省祁阳县城金盆西路“金沙湾”一期住宅小区第A11幢1单元402号房屋，2015年8月17日，被告欲购房屋经相关部门验收合格。被告多次通知原告签订《商品房买卖合同》，原告以与被告签订了第一份《商品房买卖合同》，该份合同被被告收回为由，拒绝与被告签订合同。本院认为，根据我国《商品房销售管理办法》第十六条规定，“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。”因此，订立书面合同是房屋买卖关系成立不可或缺的形式要件。同时，订立合同还应遵循自愿合法的原则，双方就合同的主要条款达成合意。本案涉及商品房的买卖，原、被告双方应当在平等、自愿、合法的原则下就合同的主要条款达成合意后签订书面的房屋买卖合同。现原告主张宣告合同无效并要求被告承担合同关系责任即赔偿其损失，按照“谁主张、谁举证”的原则，原告应当提供原、被告双方签订的书面房屋买卖合同，现原告不能提供该合同，应当承担举证不能的法律后果，其主张宣告合同无效并由被告赔偿其损失325772元的请求，本院不予支持。被告作为房地产开发企业在收到原告交付的首款后，应当及时与原告签订书面房屋买卖合同，原告在被告多次通知其签订书面合同时拒签，从而造成双方至今没有签订书面房屋买卖合同，原、被告双方均有一定的过错，应承担相应的过错责任。原告已于2014年1月14日向被告交付了购房首款325772元，因双方未签订书面合同而未取得房屋，被告收取了原告该款而使用至今，给原告造成了一定的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。故原告请求被告返还购房款325772元的请求，本院依法予以支持；同时被告还应赔偿自原告付首款之日起至被告返还该款时止50%的利息损失，损失以该首款为基数按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告王许香请求确认与被告永州东圣实业开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求。二、被告永州东圣实业开发有限公司返还原告王许香购房款325772元，并赔偿以325772元为基数，自2014年1月14日起至付清为止按中国人民银行同期一年期贷款利率（6.15%）计算利息损失的50%。三、驳回原告王许香请求被告永州东圣实业开发有限公司赔偿损失325772元的诉讼请求。案件受理费10300元，由原、被告各负担5150元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  夏红旗审 判 员  梁惠玲人民陪审员  李群箭二〇一六年十二月二十二日代理书记员  陈 程附相关法律条文：1、《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。3、《中华人民共和国合同法》2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1526号罪犯孙洪亮，男，1988年2月20日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）兴一刑初字第7号刑事判��，以被告人孙洪亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2013年7月11日起至2025年7月10日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2016年6月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孙洪亮系累犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法��减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯孙洪亮的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月11日起至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年十二月二十日书记员  边雅嫱
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1822号原告夏某文，男，汉族，住乐平市委托代理人倪某某，女，汉族，住址同上。被告胡某兰，女，汉族，住乐平市被告胡某勤，男，汉族，住址同上被告王某花，女，汉族，1976年6月13日出生，住址同上，农民。身份证号码36028119760613682x原告夏某文诉被告胡某兰、胡某勤、王某花婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告夏某文及其委托代理人倪某某；被告胡某兰、胡某勤、王某花及其委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某文诉称，原告夏某文与被告胡某兰经人介绍于2016年正月初相识，在相识后的第二天双方议定2016年2月18日订婚，原告在介绍人的陪同下来到被告处给付了见面礼20万元给胡某兰，此外，原告按照习俗分别给付了4000元折衣服钱以及2000元进门礼。在以后的时间里，原告另外给付了送年节、拜访被告的亲友等花费折合人民币15000元，婚约缔结几天后，双方因琐事发生争执解除婚约，被告不同意返还彩礼给原告。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告返还206000元彩礼给原告，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：原告的身份证复印件。被告胡某兰、胡某勤、王某花辩称，原告所起诉的彩礼数额不是事实，见面礼金额为20万元，导致双方不能结婚的责任在于原告一方，因为原告在与胡某兰订婚以后，与其他女子在打电话时称自己没有女朋友，胡某兰在征得原告同意的情形下外出打工，原告借此为由提出退婚，原告在与胡某兰订婚后俩人就在一起同居生活，同居行为给胡某兰造成了精神及名誉损失。胡某勤、王某花不是本案的被告，原告起诉他们没有法律依据，同时原告申请法院冻结王某花在银行的存款不符合法律规定应予以解冻。被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：被告的身份证复印件。经审理查明，胡某勤、王某花系夫妻关系，胡某兰系胡某勤、王某花的女儿。2016年2月14日，原告夏某文与被告胡某兰经人介绍相识，在2016年2月18日，原告将20万元见面礼交到王某花、胡某勤。被告在收到原告给付的见面礼后，打发了一条金项链给原告，双方订立婚约后，原告按照农村习俗送年送节及打发被告胡某兰及其的亲属共用去人民币23000元。原告与被告胡某兰从2016年2月18日起在一起同居生活，因双方性格不合，被告胡某兰在2016年农历正月外出打工，从此分居生活。原告具状诉至本院，要求被告返还彩礼206000元。在庭审时，在庭审时，由于双方调解意见不一致，致使本院对该案进行调解解决未果。上述事实，由原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，原告夏俊文与被告胡某兰经他人介绍相识并确立恋爱关系，不久俩人即同居生活，由于原、被告没有到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系，不受我国的法律保护，本院对此予以确认。原、被告在确立恋爱关系后，原告家依照农村习俗打发了20万元见面礼给被告，同居后因双方处理关系不当，被告胡某兰于2016年农历正月17日与原告分居生活。原告诉请要求被告返还见面礼，经本院查实，原告实际给付的见面礼数额为20万元，对于此20万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。根据此规定，结合本案的案情，原告与被告胡某兰在一起同居生活的时间不满一个月，且被告在收到原告的见面礼后，打发了一条金项链给原告，因此，被告应当返还130000元彩礼给原告。至于原告在订婚后打发给胡某兰及其亲属的财物，在法律上其性质属于赠与行为，原告要求被告发还其他财物，缺乏法律依据，对于原告合理的诉请，本院予以支持；对于原告不合理的诉请，本院不予支持。被告认为胡某勤、王某花不是本案的被告，且法院不应冻结王某花在银行的存款，本院认为，原告与胡某兰按照农村习俗订婚，原告将见面礼20万元交到胡某勤、王某花的手中，根据习俗，男女双方订婚，都是在父母参与下进行的，且本院根据原告的申请依法冻结了被告王某花在银行的存款，被告在收到本院送达的民事裁定书及其他法律文书的情形下，在法定期限内并没有向本院提出复议申请，因此，被告的辩称请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告胡某兰、胡某勤、王某花应在本判决发生法律效力后三十日内返还130000元人民币给原告夏某文。二、驳回原告夏某文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，财产保全费1520元，合计5910元，决定由原告承担2910元，被告胡某兰、胡某勤、王某花共同承担3000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李茂富审判员  徐高飞审判员  毛力宝二〇一六年十二月二十三日书记员  罗佳志
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更599号罪犯刘淑冬，男，1968年12月26日生，汉族，吉林省洮南市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2012年7月6日，白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定刘淑冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年10月8日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第81号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年12月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第686号刑事裁定，将刘淑冬的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘淑冬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯刘淑冬在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪情节恶劣，后果严重，下调减刑幅度六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯刘淑冬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十四日书 记 员  姜晓健
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5478号原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人：方培华，总经理。委托诉讼代理人：蒋风华、吴植衍，该公司员工。被告：朱水珍，女，汉族，1968年10月10日生，住江苏省苏州市相城区。原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告朱水珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托代理人吴植衍到庭参加诉讼，被告朱水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年2月17日至2016年6月30日的物业管理费9188元；2、被告支付欠缴物业费滞纳金455元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系苏州市相城区国际服装城B3幢110室即春申湖中路319号110室房屋业主，于2012年2月17日收房入住。因被告缴纳物业费至2013年2月16日,其后的物业管理费一直未交，原告诉讼来院。被告朱水珍未作答辩。本院认为，根据原告伟邦物业提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告朱水珍为苏州市相城区元和街道春申湖中路319号110室的业主，该房屋为商铺，建筑面积50.12平方米。该房屋共有权人为案外人秦根林。根据原、被告与开发商苏州相城区国际服装城开发有限公司签订的苏州市前期物业管理服务协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由原告伟邦物业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业管理费标准为商铺4.65元/月/平方米，按实际产权面积计算；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告伟邦物业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该物业管理服务协议内容不违反法律法规规定，应为合法有效。原告伟邦物业在订立协议后实施了物业管理与服务行为，被告朱水珍应按前期物业管理服务协议的规定按该房屋建筑面积50.12平方米以每平方米4.65元/月的标准向原告伟邦物业缴纳相关费用。现被告朱水珍拖欠其名下物业自2013年2月17日至2016年6月30日期间的物业服务费事实清楚，被告朱水珍对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，被告朱水珍应向原告伟邦物业缴纳该期间段内物业费9422.2元，现原告自愿按照9188元进行主张并自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，应予准许。被告朱水珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告朱水珍于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2013年2月17日起至2016年6月30日止的物业服务费人民币9422.2元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告朱水珍负担（被告朱水珍负担之款，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿垫付，不再退回，被告朱水珍于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员 唐宽正
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢433号申请执行人：钟华，女，1963年9月出生，住海口市。被执行人：丁有武，男，1962年7月出生，汉族，现住址不详。本院在执行钟华与丁有武民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁有武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人丁有武纳入失信被执行人名单及向公安机关发出协助执行通知书不得办理护照和港澳通行证。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   ⺀   ancczi5k10kprh8kjs        案件唯一码              审  判  长  庄和彬      审  判  员  周  锐      审  判  员  阳力平             二O一六年十二月二十四日                    法 官 助 理  林马珍                     书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢436号申请执行人冀东普天线缆有限公司，住所地迁安市长城大路1329号。法定代表人朱国。被执行人唐山市鸿禧建筑材料有限公司，住所地路北区龙泽路朝阳道工商银行办公楼4-5层。法定代表人：刘海燕。本院在执行冀东普天线缆有限公司与唐山市鸿禧建筑材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市鸿禧建筑材料有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市鸿禧建筑材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冀东普天线缆有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  裴庆敏审判员  ＸＸ录二〇一六年十二月二十日书记员  陆 畅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2268号罪犯卢九一，男，1991年3月27日出生，穿青人族，出生于贵州省织金县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于二0一0年九月七日作出(2011)仓刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人卢九一犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，承担连带赔偿民事诉讼原告人人民币174960元。宣判后，被告人卢九一不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于二〇一0年十二月十四作出(2011)榕刑终字第935号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市仓山区人民法院于2011年5月18日作出(2011)仓刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人卢九一犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9765元，并对经济损失总额174960元负连带赔偿责任。宣判后，被告人卢九一不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月26日作出(2011)榕刑终字第621号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年10月25日交付闽西监狱执行。因罪犯卢九一在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢九一在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯卢九一到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯卢九一符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯卢九一在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年十月累计达标分十五点八分，二0一四年被评为监狱改造积极分子，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款6000元。本院认为，罪犯卢九一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯卢九一予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015）南执字第00942号-3申请执行人：史海生,男,汉族,南陵县人。被执行人：倪明敏，男，汉族，南陵县人。本院在执行史海生与倪明敏民间借贷纠纷一案中，经查倪明敏在中国工商银行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪明敏在中国工商银行芜湖绿地分理处的存款750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一六年十二月二十八日书记员  王宗森
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初4156号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人：张林林，该支行行长。委托代理人：李本洋，男，该支行职工，住。被告：赵帅。被告：李路路。被告：赵云龙。被告：赵士明。被告：赵四洋。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）与被告赵帅、李路路、赵云龙、赵士明、赵四洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行的委托代理人李本洋、被告赵帅到庭参加诉讼，被告李路路、赵云龙、赵士明、赵四洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵帅偿还原告的借款本金1.2万元及利息（以1.2万元为基数，从2012年2月10日起至2013年2月9日止，按年利率15.084%计算，从2013年2月11日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率年利率15.084%的基础上上浮50%计算）；2、被告李路路、赵云龙、赵士明、赵四洋承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵帅、李路路、赵云龙、赵士明、赵四洋于2012年2月10日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：赵帅向原告借款1.2万元，借款期限为2012年2月10日至2013年2月9日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。李路路、赵云龙、赵士明、赵四洋作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向赵帅发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未按合同约定偿还借款本息。被告赵帅辩称，我借款属实，但是替他人借的款，借款到期后，我曾偿还过借款利息，现没有能力一次性付清。被告李路路、赵云龙、赵士明、赵四洋未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与赵帅、李路路、赵云龙、赵士明、赵四洋签订《个人担保借款合同》一份，约定：赵帅向塔山信用社借款1.2万元，借款期间自2012年2月10日起至2013年2月9日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李路路、赵云龙、赵士明、赵四洋作为保证人对赵帅的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向赵帅发放贷款1.2万元。但借款到期后，借款人和担保人均没有偿还借款本金和利息。2015年2月2日，彭城农商行塔山支行通过特快专递的方式向赵帅、李路路、赵云龙、赵士明、赵四洋邮递了贷款催收通知单。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，塔山信用社与被告赵帅、李路路、赵云龙、赵士明、赵四洋签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社向被告赵帅发放了贷款，被告赵帅应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李路路、赵云龙、赵士明、赵四洋作为连带责任保证人，应对赵帅的债务承担连带清偿责任。彭城农商行塔山支行开业后，塔山信用社对赵帅、李路路、赵云龙、赵士明、赵四洋享有的权利由彭城农商行塔山支行主张。被告赵帅辩称借款到期后曾偿还过借款利息，但赵帅没有举证证明，且原告不予认可，故赵帅的此辩称意见本院不予采信。被告李路路、赵云龙、赵士明、赵四洋经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金1.2万元及利息(以1.2万元为基数，自2012年2月10日起至2013年2月9日止，按年利率15.084%计算；自2013年2月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；二、被告李路路、赵云龙、赵士明、赵四洋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告赵帅、李路路、赵云龙、赵士明、赵四洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  刘 洁人民陪审员  杨 毅二〇一六年十二月十七日书 记 员  解梦梦
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初1474号原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91421100309857168l。法定代表人杨凌，该公司董事长。住所湖北省红安县城关镇将军大道**号。委托诉讼代理人李亚峰，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。被告金守东，男，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告付苏梅，女，1972年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，系金守东之妻，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司（以下简称红安农村商业银行）与被告金守东、付苏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，本院依法由审判员彭荣利独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告金守东、付苏梅经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红安商业银行��称，2015年9月22日，原告红安农村商业银行与被告金守东、付苏梅订立《个人借款合同》，约定原告贷款89000元给两被告，利息为年利率11.16%，资金用途是因经营所需，借款期限为23个月，还款方式为按月结息，分期还款，到期本息还清。合同履行过程中，被告没有按合同约定按月支付本息，其行为已构成违约，原告依合同约定向被告宣布借款提前到期，要求其立即偿还借款，但被告一直不履行还款义务，为此，请求判令：一、提前解除原、被告所签订的《个人借款合同》。二、两被告归还原告借款本金89000元及至清偿之日止的利息（从2015年12月30日起至还款之日止，利率按年利率11.16%计算）。三、被告承担本案的诉讼费用。被告金守东、付苏梅未答辩。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：一、原告营业执照、被告金守��、付苏梅身份证以及结婚证复印件各一份。二、原告与两被告签订的《个人借款合同》以及《借款凭证》各一份。三、被告归还借款本金及利息凭证复印件一份以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格以及两被告向原告借款和还款部份的事实。本院认为，原告以上证据来源合法，客观的证明了事实，且被告未提出异议，故本院予以采信。被告金守东、付苏梅诉讼中未向法庭提供证据。本院经审理查明，2015年9月22日，原告红安农村商业银行与被告金守东、付苏梅订立《个人借款合同》，约定原告贷款89000元给两被告，利息为年利率11.16%，资金用途是因经营所需，借款期限为2015年9月22日至2017年9月22日，还款方式为按月结息，结息日为每月的21日，本金于2016年11月30日还9000元，2017年9月22日还清余款。2015年9月22日，原告按约向两被告发放了贷款，两被告借款后，从2015年12月30起，不能按月付清利息，至今尚欠本金89000元及后期利息未偿还。本院认为，红安农村信用社与被告金守东、付苏梅订立的《个人借款合同》不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。被告金守东、付苏梅借款后，已连续多期未还款，已构成根本违约，原告主张解除借款合同并请求偿还剩余借款本金、相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告金守东、付苏梅经传票传唤无正当由未到庭参加诉讼，可予缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告金守东、付苏梅于2015年9月22日签订的《个人借款合同》。二、被告金守东、付苏梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（自2016年12月30日起至清偿之日止，利率按年利率11.16%计算）。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，由被告金守东、付苏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2025元，款汇黄冈市中级人民��院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭荣利二〇一六年十二月十五日书记员  韩光辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1193号申请执行人万花，女，31岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包秀梅，女，27岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行万花申请包秀梅健康权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初371号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月14日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初371号民事判决书执���程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 呼格吉勒图二〇一六年十二月十二日书记员 图拉 古日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5804号原告：吴小飞，男，1973年12月27日生，汉族，住如皋市。被告：张道明，男，1965年10月31日生，汉族，住如东县棉花原种场东海工区。原告吴小飞与被告张道明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由代理审判员曾凡平适用小额诉讼程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告吴小飞到庭参加诉讼，被告张道明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小飞向本院提起诉讼请求：1判令被告立即偿还欠款18500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月被告和原告从事菜苔经营过程中，被告欠原告货款，被告于2015年3月25日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告菜苔款18500元，并承诺2015年年底还清。被告逾期未能给付欠款，经原告多次催要，至今未能给付，故起诉至法院。被告张道明未答辩。本院认为，被告张道明结欠原告18500元菜苔款，并向原告出具欠条，约定还款时间，其应当按照约定给付欠款，原告的诉讼请求应予支持。被告张道明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权，应由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张道明于本判决生效后十日内给付原告吴小飞货款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告张道明负担。本判决为终审判决。代理审判员  曾凡平二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 茜
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更552号罪犯沈国明，男，1978年1月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。2013年8月7日，吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑初字第37号刑事判决，认定沈国明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务。吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关、罪犯沈国明及证人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈国明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。出庭检察员认为，该犯系累犯，多次判刑后仍不思悔改，在抢劫中强奸猥亵妇女多人，犯罪性质恶劣，建议调整减刑幅度。本院认为，罪犯沈国明在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，在抢劫中强奸、猥亵妇女多人，情节恶劣。检察机关建议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯沈国明原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起，至2038年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月三十日书 记 员  姜晓健
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初2224号原告：杨桂芹，住吉林省蛟河市。委托代理人：范兴洋，住吉林省蛟河市，系杨桂芹之子。被告：宋雪梅，住吉林省蛟河市。委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。本院在审理原告杨桂芹与被告宋雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，杨桂芹于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨桂芹在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨桂芹撤回起诉。诉讼费50.00元，免收。审判员  赵宏国二〇一六年十二月九日书记员  郑 坤（此件共1页，共印6分）
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初1135号原告：寿阳县宏伟商店，经营场所寿阳县平头镇平头村。经营者：李伟，男，1972年6月24日生。被告：寿阳县平头镇石河村民委员会。法定代表人：王德云，该村委会主任。原告寿阳县宏伟商店与被告寿阳县平头镇石河村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县宏伟商店的经营者李伟、被告的法定代表人王德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿阳县宏伟商店向本院提出诉讼请求：请求���民法院依法判令被告立即给付原告货款10672元，并自2014年9月11日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2011年至2014年，被告陆续从原告处购买烟、酒、面等物品，被告只给付过原告部分货款，剩余10672元货款未付。2014年9月10日，被告为原告出具欠条两份。以上款项经原告多次催要，被告一直未予给付，无奈，原告只能向人民法院提起诉讼。被告寿阳县平头镇石河村民委员会辩称，根据现在的三资管理办法，村里有收入才能支出，现在村里没有收入，其中一笔还没有上账，相关明细也没有。利息不应当支付。本院经审理认定事实如下：2011年至2014年期间，被告陆续从原告处购买烟、酒、面等物品，除给付部分货款外，剩余10672元货款未付。2014年9月10日，被告就该欠款向原告出具欠条两份。以上款项经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护，现原告要求被告给付欠款，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未有约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告寿阳县平头镇石河村民委员会于本判决生效后十日内给付原告寿阳县宏伟商店货款10672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计34元，由被告寿阳县平头镇石河村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张增光二〇一六年十二月三十日书记员  赵 亮（校对人：赵亮）
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4503号罪犯韩立成,男,1985年8月15日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。本院于2010年12月13日作出(2010)一中刑初字第107号刑事判决,以被告人韩立成犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币40000元,刑期自2010年1月22日起至2030年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第729号刑事裁定,对罪犯韩立成减去有期徒刑十一个月;以(2015)二中刑执字第657号刑事裁定,对罪犯韩立成减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月22日起至2028年2月21日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯韩立成的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯韩立成在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯韩立成在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励三次。另查罚金人民币40000元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯韩立成在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯韩立成减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起至2027年6月21日止),剥夺政治权利五年,并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史宝龙审 判 员  李国忠代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月二日书 记 员  史军锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初15959号起诉人河南真维斯服饰有限公司，住所地河南省郑州市二七区陇海中路98号鑫苑商务5号楼9层。法定代表人杨振勋，董事长。委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。本院收到起诉人河南真维斯服饰有限公司诉被起诉人冯耀华、第三人窦培一案的起诉状，起诉人河南真维斯服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人赔偿起诉人因此造成的“联营费”、展销货物及备货损失、经营损失等各项经济损失共计1462170.60元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2010年，被起诉人冯耀华向第三人租赁了位于漯河市交通路开发大厦××层店铺（建筑面积约200平方米）。2013年8月29日，起诉人与被起诉人签订了《联营协议》及补充协议各一份，约定被起诉人用上述物业与起诉人联营使用，经销服装销售，按固定比例收取联营费，合同期限为2013年9月1日至2018年8月31日；每期联营费提前30天支付当年度的联营费。2016年8月23日，经双方协商，约定2016年9月1日起至2017年8月31日的联营费由原约定92万元/年减至65万元/年，并签订了《补充协议》。次日，起诉人依约支付了65万元联营费。但此后，被起诉人多次采取停电、锁门等方式阻止起诉人经营，起诉人报警也无济于事。被起诉人声称是第三人有意见造成的。2016年10月21日，被起诉人在起诉人毫不知情的情况下，连夜将店内价值49.9万元的所有货品盗走。直到起诉人报警，才知道是被起诉人所为。由于被起诉人的侵权行为，至今起诉人都无法正常使用联营场地，无法正常经营。故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人提供的《联营协议》第十款“争议解决”中约定：“本协议履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可依法向乙方所在地的人民法院提起诉讼”。乙方所在地即起诉人河南真维斯服饰有限公司住所地，起诉人住所地位于郑州市××区，不属于我院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人河南真维斯服饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一六年十二月七日书记员  冯玉楠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初3129号原告：刘志美。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：周美义。被告：方进。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告刘志美诉被告周美义、方进买卖合同纠纷一案中，原告刘志美于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘志美的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志美撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘志美负担。审判员 彭 俊二〇一六年十二月五日书记员 周盼盼
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初2333号原告：廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社。住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。负责人：林荣强，该社主任。委托代理人：许光平，该社职员。被告：唐上和，男，汉族，1956年1月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告唐上和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员曹振升独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社的委托代理人许光平到庭参加诉讼，被告唐上和经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告唐上和于1998年12月30日在我社借款一笔，借款金额26880元，到期日为1999年12月20日，月利率6.51‰，利息交至2013年10月8日止。借款期满后，我社多次派员上门催收，被告均以经济困难为由拒不依时还款，违背合同原则。为维护我社合法权益不再受侵害，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金26880元及相应利息，并承担本案所有诉讼费用。原告向本院提供的证据有（除身份证、常住人口登记卡为复印件加盖公章外，其余证据均有原件）：1、《农村信用社借款借据》复印件一份（有原件），证明被告唐上和向原告借款26880元的事实。2、《贷款结息证明》复印件一份（有原件），证明被告的贷款结息情况。3、《逾期贷款催收通知单》复印件一份（有原件），证明原告于2015年3月23日向被告催收贷款。4、《唐上和欠息清单》复印件一份（有原件），证明被告唐上和欠利息情况。被告唐上和不作答辩，在举证期限内没有提供证据。经开庭审理后，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。本院查明：1998年12月30日，被告唐上和向原告借款26880元，约定借款期限为自1998年12月30日起至1999年12月20日止，借款月利率为6.51‰。借款到期后，被告唐上和已付清2013年10月8日前的借款利息，尚欠借款本金26880元及2013年10月9日后的利息。本院认为：原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，是有效的民事行为，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金26880元及支付自2013年10月9日起至借款付清之日止以6.51‰月利率计算的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告的请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐上和在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社清偿借款本金26880元及支付自2013年10月9日起至借款付清之日止以6.51‰月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.49元，由被告唐上和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  曹振升二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐中阔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1334号之一申请执行人熊喜姣。被执行人冯汉斌，1964年8月24日。被执行人刘燕。申请执行人熊喜姣与被执行人冯汉斌、刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一重字第00005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊喜姣于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人冯汉斌、刘燕履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金780000元、支付利息238326元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费11600元、保全费4520元、邮寄送达费82元的义务，本院已依法受理熊喜姣的执行申请。本案在执行中，经查被执行人冯汉斌、刘燕目前暂无财产可供执行，申请执行人熊喜姣亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人冯汉斌、刘燕纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人冯汉斌、刘燕名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民一重字第00005号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十二月十七日书记员  游向明
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更550号罪犯杜言波，男，1984年1月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现服刑于山东省威海监狱。罪犯杜言波因犯盗窃罪于2010年11月30被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2010年12月11日至2014年12月10日。山东省乳山市人民法院于2014年8月13日作出(2014)乳少刑初字第9号刑事判决，撤销对被告人杜言波的缓刑宣告，以被告人杜言波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年12月30日起至2017年6月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯杜言波能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，服刑期间缴纳罚金一万元，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯杜言波在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯杜言波的原始考核统计表、罪犯消费统计表、奖惩审批表、罚金缴纳票据、罪犯杜言波的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王金鑫的证明等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杜言波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜言波减去有期徒刑五个月三十日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起至2016年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王金霞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3993号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段路南。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告涂进朋，男，1989年2月15日生，汉族，住郏县。被告涂小军，男，1987年2月15日生，汉族，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与涂进朋、涂小军金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇一六年十二月二十六日书记员  赵晨博
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初423号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某某，出生于吉林省敦化市。曾因犯盗窃罪，于2013年10月17日被单处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕，现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王术国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月末至8月13日期间，被告人李某某采用撬窗入室的方式，先后7次在被害人杨某某经营的敦化市大石头镇心益堂大药房内，盗窃该药房人民币1300余元。赃款被其挥霍。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人杨某某的陈述，敦化市公安局现场勘查笔录、指认现场笔录、照片，破案经过和李某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止；罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人杨某某人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月十二日书记员  张杨