wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初609号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周兰英，女，1953年9月1日出生，汉族，文盲，务农，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。辩护人朱水清，江西爱心律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人周兰英犯妨害公务罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人周兰英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年8月12日下午14时左右，被告人周兰英为了袁州区三阳镇焦溪村邹坊一组村民小组利益，到袁州区医药工业园征收的上述村民小组的一处施工工地阻止挖掘机施工。袁州区医药工业园干部黄某和得知后向宜春市公安局袁州分局驻该医药工业园警务办报案。随后民警姚某带领特巡警大队队员殷昌根前往现场处警。抵达现场后，民警姚某等人对正在工地阻工的周兰英等人进行劝阻。在劝说过程中，被告人周兰英径直走向正在施工的挖掘机前阻止挖掘机师傅施工。因被告人周兰英当时的行为不仅扰乱了正常施工，也可能危及其自身人身安全，民警姚某当即向被告人周兰英发出警告，要求其停止阻碍施工的行为，但被告人周兰英不听劝阻，继续阻碍施工。民警姚某等人当即决定将被告人周兰英先带至安全区域。在带离过程中，被告人周兰英用嘴将民警姚某右上肢咬伤，致皮肤破损，并坐在地上用脚踢了姚某两脚，同时声称警察打人。此后，被告人周兰英又冲向挖掘机，坐在挖掘机两根履带之间，直至15分钟后赶到现场支援的民警将其口头传唤至三阳派出所接受调查。经江西宜春司法鉴定中心鉴定：民警姚某的损伤程度为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人周兰英以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，并致其轻微伤，其行为构成妨害公务罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定对被告人定罪处刑。上述事实，被告人周兰英及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人周兰英的供述、被害人姚某陈述、证人潘某、周某、吴某、黄某和证言、现场照片、民警受伤照片、袁州医药工业园警务办出具的处警经过及三阳派出所出具的处警经过、袁州医药工业园管理委员会出具的情况说明、中标通知书、江西宜春司法鉴定中心出具的（2016）年宜司法医鉴字第（0795）号人体损伤程度鉴定意见书、被害人姚某的的警察证及民警殷昌根的身份证明、被告人周兰英无违法犯罪记录的证明、被告人周兰英的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兰英以暴力方法阻碍警察依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兰英归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量，辩护人的该意见本院予以支持。根据被告人周兰英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人周兰英犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  周伟丽二〇一六年十二月十九日代书 记员  黄 璐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执977号申请执行人付俊兰，女，1975年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴万刚，男，1957年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人宋为法，男，1959年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人付俊兰与被执行人吴万刚、宋为法民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月1日作出了（2015）建民初字第00666号民事判决书已发生法律效力。该判决内容内容如下：“一、被告吴万刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付俊兰支付借款本金150000元及利息11160元，被告宋为法负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3660元，由原告付俊兰负担137元，被告吴万刚、宋为法负担3523元。”执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建民初字第00666号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年十二月六日书记员  王 淑
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3457号申请执行人上海江南造船厂，住所地上海市宝山区。被执行人上海剑成贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海财君酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海江南造船厂与被告上海剑成贸易有限公司、上海财君酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出(2016)沪0113民初2352号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海江南造船厂于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人上海剑成贸易有限公司、上海财君酒店管理有限公司返还承租的逸仙路XXX号场地及建筑物，并支付租金508,898.68元。本院受理后，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人上海剑成贸易有限公司、上海财君酒店管理有限公司均已搬出逸仙路XXX号场地及建筑物,现场地上有上海财君酒店管理有限公司的债权人实际使用,且该债权人年事已高,亦引起不稳定因素,申请人同意本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，系争的逸仙路XXX号场地及建筑物现有案外人实际使用占有，且强制执行亦引发不稳定因素，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初2353号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年十二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2046号之二原告：司秀芩，女，1981年7月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。被告：张惟，男，1988年8月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：张照云，男，1967年9月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：韦九清，女，1965年10月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：张松，男，1992年4月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：安徽帅旺置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。法定代表人：张照云。被告：安徽帅旺五洲酒店有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：张照云。原告司秀芩与被告张惟、张照云、韦九清、张松、安徽帅旺置业有限公司、安徽帅旺五洲酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告司秀芩于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司秀芩撤诉。案件受理费69100元，减半收取34550元，保全申请费5000元，计39550元，由原告负担。审 判 长  祝世俊审 判 员  陈国宏人民陪审员  江 琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  陶 慧
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第102号申请执行人吴再文，男，1986年1月29日生，侗族，农民，住榕江县忠诚镇。被执行人李玉江，男，1982年2月24日生，侗族，农民，住榕江县平江镇。本院在执行吴再文申请执行李玉江追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年6月3日向李玉江发出执行通知书，责令其给付申请人劳动报酬35288.5元，承担执行费434元，并要求其报告财产状况。执行过程中，通过查询，扣划李玉江在榕江县农村信用合作联社平江信用社的银行存款1000元。另外，通过执行系统，冻结了李玉江在中国农业银行山西太原市学府支行的银行存款4470元。李玉江迫于存款被冻结，在本院解冻后，主动兑现了4450元。此外，李玉江名下还有长城牌小型汽车一辆。除申请人吴再文外，另有申请人杨秀红、杨秀安、吴再发、吴银针、吴永鸾、顾泽贵、顾崇义、石开良、吴再先九人同时就追索劳动报酬纠纷案，申请对李玉江进行强制执行，执行标的总额为89388元，执行费889元。被执行人李玉江表示愿意配合执行，承诺马上处置其车辆，到山西太原尖草坪区务工后，每月再兑现8000元，直至履行完所有生效法律文书确定的义务。但随后李玉江自行外出，至今未处置车辆，也未作任何兑现。本院已安排对其进行查找，目前下落不明。对于其所有的长城汽车，也因未实际扣押，无法处置来实现债权。调查和执行情况向申请人反馈后，得到申请人的认可。目前，申请人也不能提供李玉江其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  宋文举二〇一六年十二月十二日书记员  张茹芸
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初3400号原告：施瑞德人才管理顾问有限公司，住所地：武汉市江汉区新华街296号汉江国际第1幢1单元13层7号。法定代表人：朱建文，总经理。委托诉讼代理人：张金淋、祝梦迪，湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。法定代表人：缪红政，董事长。委托诉讼代理人：彭娟、刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。本院在审理原告施瑞德人才管理顾问有限公司诉被告武汉汽车公园实业有限公司合同纠纷一案过程中，被告武汉汽车公园实业有限公司已经被法院裁定进入破产清算程序，并由法院指定了管理人，而且原告施瑞德人才管理顾问有限公司也已经向该公司管理人申报了相关权利。本院认为，被告武汉汽车公园实业有限公司已经进入进入破产清算程序，且原告施瑞德人才管理顾问有限公司也已经向公司管理人申报了相关权利，原告施瑞德人才管理顾问有限公司的诉讼请求可以在破产清算程序中处理。因此，本案移送至管理人处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送武汉汽车公园实业有限公司管理人处理。审判员  李世民二〇一六年十二月七日书记员  段 丽
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2977号上诉人（一审原告）：林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码172445102。法定代表人：郭跃立，董事长。委托代理人：虎子鑫、赵小林，河南昭惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：开封天诚凤桐机电产业园管理有限公司。住所地：通许县东开发区北段东侧。组织机构代码590848932。法定代表人：李蓉，经理。委托代理人：杜明权、任玉鹏，公司员工，代理权限为特别授权。上诉人林州市二建集团建设有限公司（下称林州二建公司）因与被上诉人开封天诚凤桐机电产业园管理有限公司（下称天诚凤桐公司）建筑工程合同纠纷一案不服通许县人民法院（下称一审法院）（2016）豫0222民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。林州二建公司上诉请求：撤销原判，改判天诚凤桐公司支付林州二建公司工程款234万元。事实和理由：本案合同总承包价格1404万元，天诚凤桐公司主张其已付工程款1398.1507万元，但下列款项不应计入已支付工程款：1、天诚凤桐公司提供的向张正山给付的22张凭证中有多张张正山的借条，共计122.95万元借款，与本案无关；2、天诚凤桐公司中主张代张正山支付工人工资及材料款，该部分经政府协调共计支付143.353万元，该笔款项为天诚凤桐公司单方统计，多与案件无关，且凭证的真实性也存在疑问；3、工程验收合格且已经使用，天诚凤桐公司主张扣除未完工程款25.629万元没有依据；4、扣除水电费12.5757万元，证据不足；5、2014年4月17日林州二建公司支付5万元保证金，现履约期已满，天诚凤桐公司应当退还。天诚凤桐公司辩称：1、林州二建公司的诉讼请求与事实不符。林州二建公司提交的两份合同均非林州二建公司与天诚凤桐公司签订，林州二建公司也自认实际施工人张正山借用林州二建公司资质，应认定合同无效；2、林州二建公司除提供施工合同外，施工中形成的工序质量报验、工程量报告、工程结算报告、工程验收报告等均不能提供，应承担不利法律后果；3、一审认定天诚凤桐公司支持付给张正山及代替张正山支付的各项款额正确。工程由张正山负责，天诚凤桐公司基于工程建设向张正山支付款项并无瑕疵；4、工程未完工，张正山就下落不明，天诚凤桐公司只能自行解决未完工程的建设及遗留问题，此举既合情理、又实属无奈；5、保证金不是林州二建公司交纳，不能退还。林州二建公司向一审法院起诉请求：判决天诚凤桐公司支付工程款234万元。一审法院认定：2012年11月5日，林州二建公司与天诚凤桐公司签订《建设工程施工合同》（GF19990201）一份，约定由林州二建公司承建天诚凤桐公司位于通许县经二路西侧的开封天天创业园项目工程（A1#、B1#标准厂房区）。该合同落款有开封天诚公司印章、法定代表人签名及林州二建公司的合同专用章、法定代表人印章以及委托代理人张正山的签名。2012年11月12日，张正山（乙方）与天诚凤桐公司（甲方）签订《工程施工合同》一份，工程名称为开封天天创业园A1#、B1#标准厂房区，工程地点为通许天天创业园院内，工程合同价格A1#、B1#总合同价款为1404万元（最终以实际面积为准，单方造价为600元／平方），工期2012年11月19日至2013年8月18日，共274天。该施工合同甲方签名处有天诚凤桐公司的印章，张正山在乙方的委托代理人处签名并摁有手印。本案在审理中，双方当事人均认可涉案工程已经完工，未经决算，已经投入使用；天诚凤桐公司称张正山系借用林州二建公司的资质进行施工，也认可林州二建公司授权张正山全权负责此工程，但主张实际施工人员、技术人员等都与林州二建公司没有关系。一审法院询问林州二建公司诉求的234万元是如何计算得出的，林州二建公司称其在起诉时不知道天诚凤桐公司已支付张正山的工程款金额，天诚凤桐公司也未向其提供原始支付凭证，234万元的工程款是估算金额。天诚凤桐公司主张其已支付张正山及代张正山支付工人工资款、材料款等1398.1507万元，按照双方约定的工程合同价1404万元计算，现欠张正山工程款5.8493万元。林州二建公司称张正山已与其失联约两年，具体地址不详。以上事实有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《工程施工合同》、天诚凤桐公司提交的22张给付张正山及代付工程材料款的凭证、通许县产业集聚区管理委员会出具的证明等证据在卷佐证。一审法院认为：关于林州二建公司与天诚凤桐公司是否存在建设工程合同关系的问题，因双方签订有《建设工程施工合同》，张正山在该合同中的签名是以林州二建公司委托代理人的身份，且该合同载明的工程项目与张正山和天诚凤桐公司签订的《工程施工合同》载明的工程项目是同一个工程，故能够认定林州二建公司与天诚凤桐公司存在建设工程合同关系。关于林州二建公司主张的工程款234万元，因林州二建公司未能充分举证证明，天诚凤桐公司仅认可下欠工程款为5.8493万元，故应按天诚凤桐公司认可的数额为准。对天诚凤桐公司关于张正山系借用林州二建公司的资质与其签订的合同、张正山是实际施工人、其应当向张正山支付工程款的辩解意见，根据法律规定，建筑施工企业不得以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，即便张正山确实借用的林州二建公司的资质，但因违反了法律禁止性规定，借用关系也应确认无效，天诚凤桐公司仍应按合同约定向林州二建公司支付工程款，故对该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：一、天诚凤桐公司于判决生效之日起五日内支付林州二建公司工程款5.8493万元；二、驳回林州二建公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25520元,林州二建公司负担24882.08元，天诚凤桐公司负担637.92元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张正山系借用林州二建公司的资质进行施工，是涉案工程的实际施工人。张正山向天诚凤桐公司借款，天诚凤桐公司以借款抵偿其应付的工程款，属于债的抵消，可以计入已付工程款。张正山失联后，林州二建公司未及时与天诚凤桐公司沟通处理工程后期工作，天诚凤桐公司自行解决未完工程的建设，清偿拖欠的人工工资及材料款等张正山遗留问题，合乎情理。扣除的12.5757万元，既包括水电费，又包括活动板房费用，且经张正山签字认可。林州二建公司不能提供其交纳保证金票据，也无其他证据证明其实际交纳。综上所述，林州二建公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25052元，由林州市二建集团建设有限公司负担。已预交25520元，超出负担部分予以退还。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月二十日书记员  陈艳艳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初76号原告：王云，女，汉族，1967年5月27日出生，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山律师服务所法律工作者，一般代理，到庭。被告：江西同昇房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区中山世纪花园E栋第9号门面，组织机构代码：799479058。法定代表人旷春根，执行董事，联系。委托诉讼代理人：李小平，该公司法律顾问，全权代理。本院在审理原告王云与被告江西同昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。案件受理费824，减半收取，由原告负担。审判长  张黎晖审判员  白为平审判员  曾秋兰二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 婷
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更824号罪犯刘光涛，男，1980年4月8日生，汉族，黑龙江省肇州县人。现在吉林省四平监狱服刑。2014年4月16日，吉林省长春市中级人民法院作出(2014)长刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定刘光涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘光涛不服，提出上诉。2014年6月23日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。吉林省四平监狱以罪犯刘光涛在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年6月23日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间刘光涛确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘光涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘光涛死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜晓健
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审205号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人吴小安，男，1989年4月12日出生，住泉州市泉港区。被执行人刘香真，女，1990年7月4日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请执行被执行人吴小安、刘香真行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴小安、刘香真于2015年6月1日登记结婚，于2012年5月4日生育第一胎女，于2013年12月23日生育第二胎女，于2015年4月11日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月8日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00026号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月8日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00026号《征收社会抚养费决定书》，并于当月11日送达被执行人吴小安、刘香真。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]358号《征收社会抚养费催告书》，并于当月19日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00026号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴小安、刘香真在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00026号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人吴小安、刘香真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人吴小安、刘香真逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0111刑初880号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人宋天侠，男，1940年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址河南省杞县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。因违反监视居住规定，2016年7月21日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月29日经贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。2016年8月1日被贵阳市花溪区人民检察院决定监视居住。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人宋天侠犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍、王凝沙出庭支持公诉，被告人宋天侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月22日14时许，被告人宋天侠在贵阳市花溪区喜雨村酒店附近“名淑芳”服装店内，趁曾明兰不备之机，将曾明兰放置于收银台抽屉里的一部价值2552元的VIVO牌X6A型手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还失主。另查明：被告人宋天侠系二级肢体残疾，腰椎退行性变、胸椎退行性变，且作案时已满七十五周岁。上述事实，被告人宋天侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书到案经过、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、物品发还清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]136号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋天侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为人民币2552元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人宋天侠当庭自愿认罪，且被盗手机已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。故结合被告人宋天侠的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋天侠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一六年十二月八日书记员  伍名杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703财保83号申请人：高宏军。被申请人：辛玉松。申请人高宏军于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系辛玉松的鲁V×××××号车。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的第3707034201601459号道路交通事故认定书(简易程序)和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系辛玉松的鲁V×××××号车（保全金额40000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹向玉二〇一六年十二月十九日书记员  于 萌
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2826执437号申请执行人毕超应，男，生于1948年3月28日，住咸丰县。申请执行人刘冬云，女，生于1949年4月27日，住咸丰县。被执行人秦玉芳，女，生于1990年1月21日，住咸丰县。被执行人刘华国，男，生于1983年6月18日，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826刑初5号刑事附带民事判决书，于2016年7月27日向被执行人秦玉芳、刘华国发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的22676.6元，在执行过程中，查明被执行人秦玉芳、刘华国确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一六年十二月二十九日书记员  黄白鹭
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第989号申请执行人吴某，男，1974年4月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人赵某，女，1982年2月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人吴某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）洛民初字第999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴某因被执行人赵某未履行支付抚养费10200元，于2015年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人赵某的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赵某有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初2182号原告：郑凤兰，女，1940年8月18日出生，环县人。委托诉讼代理人：高静（原告郑凤兰之女），女，1966年3月29日出生，环县人。原告：肖策，男，1971年10月8日出生，环县人。被告：高卫红，男，1972年9月29日出生，环县人。原告郑凤兰、肖策与被告高卫红恢复原状纠纷一案。本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤兰、肖策与被告高卫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑凤兰、肖策向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即拆除其建在原告宅基崖背上属二原告使用的土地上的简易房屋，恢复二原告所使用土地的原状，以确保二原告水路通畅；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告住宅崖背上有一宗护庄地。护庄地外另有一块上世纪八十年代经社员会议通过，由原生产队长张怀岐制定划分的管道补偿地。2016年前季，被告未经二原告同意，在二原告使用的土地上建造了一幢长约20多米的简易房屋用于出租，该房屋为砖墙，彩钢屋顶。建造时对二原告的补偿地进行挖掘，造成二原告崖背水路毁损。后二原告与被告交涉未果。二原告向村领导及镇政府反应，镇政府土地管理所以被告修建的房屋为违法建筑为由书面通知被告拆除，被告未履行。现仍使用该房屋对外出租。二原告认为，被告建造房屋所使用的部分土地使用权属于二原告，被告在建造房屋时将二原告使用的土地挖掘，土方堆积在二原告崖背上，一遇暴雨洪水沉积在二原告崖背上，造成二原告水路不畅，形成安全隐患。高卫红辩称：二原告所述与事实不符，被告建造房屋所占地基的使用权并不属于二原告。被告建造房屋所占地基在上世纪八十年代是一片树林，农业社解散分队时，村上按庄基远近和方便经营的原则，向本队群众公开出售。被告父母也参与了购买，购买的界限为：南北与被告父母庄基院墙的南北等宽，东以庄基门前为界，西以树林中一处土坎为界。该土坎为南北走向，长约二百多米，土坎往西约五六十米处是二原告的庄基崖背。被告父母购买后，将所购土地平整翻松种植了蔬菜和果树，并沿购买时的界限构筑了土质围墙。土坎以西是一片荒地，从水平来看，高于菜园约一米六七。被告建造的房屋低于二原告家的庄基崖背，不影响二原告家的水路及窑洞，且管道早已废弃拆除。多年来，二原告父母及二原告均未对该土地权属提出异议。2016年，被告建造房屋一个月后，二原告才提出侵占了他们家的地基，并多次上门辱骂被告一家，甚至对被告大打出手，严重致伤了被告。综上，被告建造的房屋并未侵占二原告家的地基，对二原告家的宅基也无任何损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证认证，对原、被告的身份证复印件各一份、曲子镇司法所处理意见一份、原告郑凤兰提交的被告所建房屋照片四张、原告郑凤兰的房产所有证及平面图复印件一份、原告肖策之父肖玉龙的房产所有证及平面图复印件一份、本院依职权勘察现场勘验笔录一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑凤兰、肖策提交的张怀岐、李明等二十四人签名的证明，被告提出异议，原告未申请法庭通知上述证人出庭作证，无法质询质证，不能证明案件事实，且该证明未载明争议地的四至界限，“无长无宽”不能证明争议的事实，原告郑凤兰、肖策也未提交其他有关争议地的所有权或使用权证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑凤兰、肖策相邻居住，庄基均坐东向西。崖背有一块空地，自二原告崖背，东有一土坎。土坎下为被告高卫红家菜园。2016年前季，被告将土坎向西掘进约1米，在菜园地修建了八间彩钢房屋、一间厕所。彩钢房与厕所总长约29.9米。曲子司法所、曲子镇双城村委会处理意见为：1、高卫红于3日内（2016年8月10日至2016年8月13日）拆除违规建筑、恢复土地原状。2、双方不得以此为由寻衅滋事，对造成的损害由滋事方承担。3、双方当事人如有异议可向环县人民法院提起诉讼。本院认为，原告郑凤兰、肖策不能提供被告高卫红所建造的房屋侵犯了其���地使用权的证据，故无法判断其的合法权益是否受到侵害的事实。对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，二原告不能提供合法的权利依据证明被告侵害其合法权益，故该项主张没有法律依据，依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑凤兰、肖策的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑凤兰负担50元，原告肖策负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭琴琴
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1175号之六申请执行人：胡继华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡继华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第129号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8736.85元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5229号原告：上海正呈甲贸易有限公司，住上海市徐汇区建国西路285号科技大厦101室。法定代表人：谢文健。委托代理人（特别授权）：王峰旗、李秋实，上海汇茂律师事务所律师。被告：沈彦吟，女，汉族，1980年6月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：鲍芳、陈琳（实习）律师，浙江峰翔律师事务所律师。原告上海正呈甲贸易有限公司诉被告沈彦吟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，原告上海正呈甲贸易有限公司诉请：1、判令被告返还原告借款人民币454150.24元；2、判令被告支付原告违约损失（以人民币454150.24元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4%计算，自2016年7月1日至实际履行之日止）暂定为4500.00元；3、案件受理费由被告承担。原告在庭审过程中，将诉请变更为：判令被告承担还款人民币10000元，本院予以准许。2016年12月27日，原告上海正呈甲贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海正呈甲贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海正呈甲贸易有限公司负担。审 判 员 朱王飞二〇一六年十二月二十七日代书记员 韩 奇
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7385号原告:程光北，男，1970年3月21日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：袁艳玲，女，1970年11月26日生，汉族，无业，住址同上。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告程光北与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程光北于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程光北当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程光北位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1276元结清，原告程光北的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程光北撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张红梅二〇一六年十二月十五日书记员  杨 雪
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初632号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人吴坤炎，男，1973年3月10日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍地饶平县。2016年11月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶被处行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶于2016年12月6日被刑事拘留。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人吴坤炎犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人吴坤炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月21日凌晨，被告人吴坤炎酒后无驾驶资格驾驶粤Ｄ×××××的两轮摩托车从汕头市金砂路行驶到韩堤路汕头市博物馆路段时，被告人吴坤炎被执勤民警查获。经检验，被告人吴坤炎血液检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。上述事实，被告人吴坤炎在开庭审理过程中亦无异议，并公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人吴坤炎的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场视频资料，被告人吴坤炎的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人吴坤炎危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人吴坤炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴坤炎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴坤炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年十二月二十七日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3917号申请执行人：李定梅，女，1965年10月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：周志丹，男，1974年7月26日出生，汉族，住象山县。李定梅与周志丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初739号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周志丹未履行上述判决书规定之义务，权利人李定梅于2016年10月18日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金15000元、支付案件受理费175元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人周志丹发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还借款本金15000元、支付案件受理费175元、执行费127.63元。经执行查明，被执行人周志丹无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3917号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李世进二〇一六年十二月二十八日代书记员 徐蓉盈
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审68号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人衣艳秀（碳烤羊腿经营者），住所地宝清县宝清镇连丰路。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人衣艳秀不履行宝建收决字第157号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第157号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1727号原告:袁猛，男，汉族，1972年6月22日出生，山东省阳信县人，现住尉犁县。被告:蒋子玉，男，汉族，1958年3月3日出生，安徽省砀山县人，农民，现住新疆尉犁县。委托代理人:李旺平，新疆孔其律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司，组织机构代码证号：92954379-2，住所地：尉犁县团结中路厚德宾馆三楼。法定代表人：卫志勇，该公司经理。委托代理人:秦志富，男，汉族，1977年12月6日出生，身份证号：×××，河南林州市人，系该公司员工，现住新疆尉犁县银华小区D区8号楼1单元202室。原告袁猛与被告蒋子玉、中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁猛，被告蒋子玉及其委托代理人李旺平，被告人保财险公司的委托代理人秦志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁猛向本院提出诉讼请求：1、被告支付修车费，拖车施救费28600元的50%为14300元；2、承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年6月5日，原、被告驾车在218国道740公里处发生侧面碰撞，造成两车损坏的交通事故，经公安局交警队事故认定，双方负此次事故的同等责任。原告修车费27100元，拖车施救费1500元，合计28600元，被告应承担50%为14300元，原告多次找被告解决，被告以种种理由不予支付，为此诉至法院。被告蒋子玉辩称：这些费用应该先从2000元的交强险里扣除，剩下的部分按照每人50%分担，而且原告的损失应该有正式发票才行。被告人保财险公司辩称：被告蒋子玉确实在我们这购买了交强险，交通事故发生在保险期间内，我们仅能在交强险范围内进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2016年6月5日，原告袁猛驾驶×××号小型轿车与被告驾驶的×××号轻型普通货车在国道218线740公里处发生侧面碰撞，造成两车损坏的交通事故，尉犁县公安局交通警察大队第201600094号交通事故认定书认定双方负此次事故的同等责任。被告蒋子玉所有的×××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司购买了交强险，该交通事故发生在交强险保险期间。针对原告袁猛的诉讼请求，结合原、被告举证、质证情况，本院经审查，依法计算确认原告修车费27100元，拖车施救费1500元，合计28600元。本院认为：对交通事故认定书认定的事实及责任划分本院予以确认，原、被告负此次事故的同等责任。被告蒋子玉应承担50%的责任14300元维修及拖车施救费。本案中，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司在在机动车强制保险的财产损失赔偿限额2000元内支付原告袁猛2000元；剩余部分12300元由被告蒋子玉予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋子玉于本判决生效后立即支付原告袁猛赔偿款12300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司尉犁支公司本判决生效后立即支付原告袁猛赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费158元，减半收取79元，由被告蒋子玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一六年十二月二十一日书记员  庞 龙
上海市宝山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0113行初196号原告傅红，女，1975年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人蔡伟萍，政委。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人赵荣根，局长。原告傅红诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队、上海市公安局宝山分局公安行政处罚一案中，因原告傅红在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  陈剑红二〇一六年十二月九日书记员  刘洪明附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1132号罪犯黎鹏，男，1992年5月22日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年9月24日作出了（2014）阳刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人黎鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月6日起至2017年9月5日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币37708.9元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎鹏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黎鹏没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯黎鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黎鹏未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯黎鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5026号罪犯王玉勇，男，1970年9月13日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年1月25日作出(2009)番法刑初字第1314号刑事判决，以被告人王玉勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月2日作出(2010)穗中法刑一终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王玉勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯王玉勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共1次；2016年8月获得表扬；2014年5月，2016年2月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王玉勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王玉勇予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1518号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：甘肃富民房地产开发有限公司。法定代表人柴富祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱爱花。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王燕舞。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李靖。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜廷荣。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：漆明。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈志斌。再审申请人甘肃富民房地产开发有限公司（以下简称富民公司）因与被申请人朱爱花、王燕舞、李靖、杜廷荣、漆明、陈志斌商品房预售合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2006）甘11民终558号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富民公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销定西市中级人民法院（2016）甘11民终558号民事判决，具体事由为：一、一审法院程序违法。本案不属于必要的共同诉讼，不能在同一案件中共同提起诉讼；二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。合同中约定面积差异的处理方式为：以漳县房管所界定面积为准结算房款。漳县房管所向被上诉人漆明、李靖、王燕舞、陈志斌颁发的房屋产权证上登记的房屋建筑面积均为95.57平方米，应按该面积结算房款。朱爱花、杜廷荣的房屋产权证未颁发，故不能结算房款。但一审法院将3号楼二层商网住宅楼梯面积110.3平方米分别按32户、40户分摊，二者相差0.69平方米，将0.69平方米认定为面积差，于法无据。本院审查经认为，原判认定事实清楚。关于富民公司提出一审程序违法，本案不属于必要共同诉讼的理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的为共同诉讼。朱爱花等6被申请人均因申请人交付的房屋实际面积与合同约定面积不一致及公摊面积不合理，以共同原告的身份向法院起诉，要求富民公司退还多交房款。朱爱花等6被申请人的诉讼标的是同一种类的，符合共同诉讼的条件，一审法院合并审理符合法律规定，申请人认为原审审法院程序违法的申请理由不能成立。关于申请人提出一审法院按40户分摊室外楼梯面积，认定面积差为0.69平方米于法无据的问题，根据测绘报告显示，3号楼的公摊面积由3-6层的32户分摊，2层的8户没有分摊。而室外楼梯是2层住户的必经之路，该8户应当分摊室外楼梯的公摊面积，故一审法院按40户分摊室外楼梯公摊面积，计算面积差为0.69平方米，有充分的事实依据，应予以确认。关于申请人提出面积差异应按合同约定的以漳县房管所界定面积为准结算房款的问题，因测绘部门测绘时2层商网尚未改造为商品住宅用房，测绘报告按32户分摊了室外楼梯的公摊面积，后因申请人私自将2层商网改造成商住房，造成漳县房管局颁发的房屋产权证上的面积与实际面积不符，故申请人应据实向房管部门申请重新给住户核发房产证。朱爱花、杜廷荣的房屋产权证虽然未颁发，但其房屋的合同面积与其他4人相同，且均在一幢楼上，一审法院依据其他4人的房屋产权证记载面积计算申诉人应给朱爱花、杜廷荣返还房款的数额并无不当。综上，富民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃富民房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓瑞丰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初4250号原告：袁青泉，男，1967年6月2日生，汉族，户籍地址四川省剑阁县，现住四川省广元市。委托诉讼代理人：袁欢（系原告女儿），女，1990年7月22日生，汉族，住北京市昌平区。被告：王辉，男，1979年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。原告袁青泉与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，因被告王辉下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告袁青泉的委托诉讼代理人袁欢到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁青泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉支付拖欠货款28680元及违约金3441.6元（按本金28680元按月息1%从2015年7月计算到起诉之日计12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告至原告处做猪肉生意，共计折款28680元，2015年7月15日被告给原告出具借据，并承诺欠款期为三个月，给付月利息1%作为违约金，但到期后被告一直拖欠未还，原告多次催要，后被告从原告居住地消失，电话也不接听并更换号码，原告又到被告住所地查到其新手机号，但被告依然以种种理由推拖。原告为维护自身合法权益，故根据法律规定诉至法院。被告王辉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告袁青泉为支持其诉请主张，向本院举证借据一张，证明被告当时因买卖关系拖欠原告猪肉款28680元未还，在2015年7月15日向原告出具了借据，表示愿意将拖欠的货款转化为借款并愿意给付利息。因被告王辉经公告送达未到庭亦无法质证，本院对原告提交的证据审核后予以确认，本院认定事实如下：2014年6月至2015年2月间，被告王辉从原告袁青泉处购买猪肉，陆续拖欠猪肉款28680元。2015年7月15日，被告王辉向原告袁青泉出具一张借据，说明因做生意投资现欠款无法归还，该欠款转为向原告的借款，承诺于2015年10月15日前归还，如违约，以月息1%的利息作为违约金，直到本金和违约金一并还清，并特别注明在违约后，袁青泉随时有权将违约金和本金一起收回。后因被告未按约还款，原告诉至法院。本院认为，原告举证的证据可以证实原被告之间因买卖关系存在债权债务，被告王辉拖欠原告袁青泉货款28680元的事实，故对原告要求被告给付货款的诉请，本院依法予以支持。被告王辉承诺于2015年10月15日前还清，否则还应承担月息1%的违约金，该约定不违反法律规定，现因被告违约，原告主张违约金于法有据，但原告从2015年7月开始计算违约金不当，本院依法调整为从2015年10月16日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内给付原告袁青泉货款28680元及违约金（按照本金28680元自2015年10月16日起按月息1%计算至本判决确定给付之日止，不超出3441.6元）。二、驳回原告袁青泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费515元，合计1115元，由被告王辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  何雪钧人民陪审员  孙宗武人民陪审员  王鹿擎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙茜倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0403执恢5号申请执行人杨光，男，汉族，住辽源市龙山区。被执行人杨杰，男，汉族，住辽源市龙山区。被执行人冯文立，女，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人杨光与被执行人杨杰、冯文立民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨光依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49、50、51号民事调解书于2016年10月9日向本院申请恢复执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，查封了被执行人杨杰所有的王少杰购买的房屋，现案外人王某提出书面异议，该异议正在审查过程中，本案可总结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49、50、51号民事调解书再次终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一六年十二月二日书记员  郭晓龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1218号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）程金钟，男，1987年5月2日出生，汉族，河南省博爱县人，高中文化，杭州萧山八达汽车零部件有限公司员工，户籍地博爱县。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人韦晶，浙江善能律师事务所律师。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人程金钟犯交通肇事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）浙0109刑初1759号刑事判决。被告人程金钟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月16日20时50分许，被告人程金钟酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区桥戴线由南向北行驶至桥戴线20.2KM(萧山区戴村镇大石盖村)路段时，与前方同向被害人黎某驾驶的无号牌二轮电动车追尾，造成被害人黎某及二轮电动车上乘员韦某受伤、两车损坏。事故发生后，被告人程金钟通过他人联系辛某到现场顶替其处理事故，自己则弃车逃离现场。次日凌晨1时许，被告人程金钟到公安机关投案。经鉴定，被告人程金钟血液中乙醇含量为27.1mg/100mL；被害人韦某的损伤程度已构成重伤二级；被害人黎某目前的损伤程度尚不构成轻伤二级。经事故认定，被告人程金钟饮酒后驾驶制动灯失效的机动车在行车过程中未注意观察，发生事故后逃逸，负事故主要责任；被害人黎某驾驶无号牌二轮电动自行车上路，不按规定车道行驶，违法载人，负事故次要责任。归案后，被告人程金钟如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月12日，经杭州市仲裁委员会调解，被告人程金钟与两被害人达成协议，被告人程金钟的行为已获得两被害人的谅解。上述事实有证人辛某、廖某、唐某、陈某、武某的证言及电话询问笔录、案发经过、情况说明；行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、诊断证明书、调解书、谅解书；被害人黎某、韦某的陈述；被告人程金钟的供述和辩解；道路交通事故车辆鉴定技术报告、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书；交通事故现场勘查笔录，户籍证明和被告人程金钟的供述等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(一)项和第三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人程金钟有期徒刑二年。被告人程金钟上诉提出原判适用法律错误，量刑过重；其具有自首、取得被害人谅解等情节，具备缓刑条件，请求改判其一年以下有期徒刑或缓刑。其辩护人提出，1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，程金钟的主观罪过较轻。2、程金钟有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。3、程金钟具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果，故请求对程金钟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人程金钟违反交通运输管理法规，酒后造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。上诉人程金钟案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人程金钟赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人程金钟及其辩护人的诉辩意见，经审理认为，上诉人程金钟交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据其具有自首、并获得被害人谅解等情节，已对其减轻处罚的量刑适当。鉴于其存在交通肇事后逃逸及让人顶替的情形，其不符合缓刑的适用条件，故上诉人程金钟及其辩护人分别以原判适用法律错误，程金钟主观罪过较轻及具有自首情节等为由提出原判量刑过重，请求改判或适用缓刑的诉辩意见，本院均不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  陆勋潮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5912号原告：陈志生，男，1957年8月30日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告陈志生与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金3540元，保险费4779.24元，合计13629.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告陈志生系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与陈志生解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金3540元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万叁仟陆佰贰拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金3540元，合计8850元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈志生支付工资5310元，经济补偿金3540元，合计8850元。二、驳回原告陈志生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十七日书记员  郑长玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9941号原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：郑晓华，男，1988年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑晓华偿还原告欠款本金23720.51元以及利息、滞纳金合计8925.90元（利息暂计至2016年6月19日为7170.14元、滞纳金为1755.76元），以上共计32646.41元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金穗温州商人卡（金卡）卡号00×××85申领时间2013年11月22日信用额度原为1.1万元，后调整为3万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年12月17日开始陆续透支，2014年12月11日透支消费30000元，此时形成透支本金29920.51元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计4次还款，最后一次于2015年5月27日还款2000元，还款总额计6200元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金23720.51元透支滞纳金1755.76元透支利息截至2016年12月16日的利息为7170.14元，之后的利息以透支本金23720.51元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金23720.51元及利息（截至2016年12月16日共计利息7170.14元，之后的利息以透支本金23720.51元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1755.76元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼��求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告郑晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  蔡 红人民陪审员  吴蒙蒙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  应俊杰
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2644号原告：梁云川，男，1974年4月27日出生，汉族，晋州市东卓宿镇北白滩村人，住。委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：代为参加法庭调查、法庭辩论，代为签收法律文书。被告：张造来，男，1965年6月7日出生，汉族，晋州市马于镇吕家庄村人，住。委托诉讼代理人：霍晓丹，河北冀华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王苍玉，女，1964年10月20日出生，汉族，晋州市马于镇吕家庄村人，住。委托诉讼代理人：张丽媛，河北冀华律师事务所律师。代理权限：一般代理。二被告委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，调查取证、代收代签法律文书，司法鉴定。原告梁云川诉被告张造来、王苍玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，在审理过程中，原告梁云川于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁云川撤回起诉。案件受理费3817元减半收取计1909元，由梁云川负担。审判员  赵韶臣二〇一六年十二月十三日书记员  张 盼第2页共2页第1页共2页
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4294号原告安阳县安捷顺运输有限公司法定代表人：王笠新职务：经理地址：安阳县许家沟乡岗西村。被告：杜建军，男，生于1968年10月31日，汉族，农民，住安阳县。原告安阳县安捷顺运输有限公司与被告杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告安阳县安捷顺运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安阳县安捷顺运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇一六年十二月二十八日书记员  林 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12474号原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，组织机构代码78156098-2。法定代表人：刘晓东。被告：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：余昌水，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐维刚，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾伯森，男，1954年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司诉被告涂彬、刘晓东、徐维刚、重庆赛英思实业有限公司、陈新力、余昌水、曾伯森追偿权纠纷一案，原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司在2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂彬、刘晓东、徐维刚、重庆赛英思实业有限公司、陈新力、余昌水、曾伯森的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司撤回对被告涂彬、刘晓东、徐维刚、重庆赛英思实业有限公司、陈新力、余昌水、曾伯森的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司承担。代理审判员 毛 喻二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱荣霜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3984号之一申请执行人：杨正松，男，1951年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：阚许建，男，1963年9月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陶玉梅，女，1981年10月12日出生，住安徽省合肥市长丰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀一民初04971号民事判决书，责令被执行人阚许建、陶玉梅立即履行给付欠款1630000元、利息93181元（款清息止）及迟延履行期间的债务利息10269元，另责令被执行人承担案件受理费22890元及本案执行费19417元义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人阚许建、陶玉梅所有的价值1775757元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员许明琦二〇一六年九月八日书记员张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0783民初2028号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人胡兆清，职务理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：张春云，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴迪，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵福臣，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孔令君，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王丽萍，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈雅薇，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张春云、吴迪、赵福臣、孔令君、王丽萍、陈雅薇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程长发到庭参加诉讼。被告张春云、吴迪、赵福臣、孔令君、王丽萍、陈雅薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春云偿还借款本金10万元，截止到2016年8月20日的利息22850.67元，利息从2016年8月21日至2017年3月20日按月利息11.275‰计算，以后按照月利息14.6575‰计算到本金之日止，被告吴迪、赵福臣、孔令君、王丽萍、陈雅薇承担连带责任；2.诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：被告张春云于2014年4月17日与原告信用合作社订立借款合同，约定向原告借款10万元，月利11.275‰，利息按季度结清，于2017年3月20日还清本金，并约定如果逾期按合同利率30%计收逾期利息。被告吴迪、赵福臣、孔令君、王丽萍、陈雅薇自愿为此项贷款承担连带责任。借款到期被告拒不偿还本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交个人借款合同、保证合同、借款借据予以证明。对有争议的事实证据和事实，本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，扎兰屯市农村信用合作联社某分社作为甲方，被告张春云作为乙方，被告吴迪、赵福臣、孔令君、王丽萍、陈雅薇作为担保人共同签订了个人借款合同及保证合同，合同约定张春云向扎兰屯市农村信用合作联社某分社借款10万元，月利率11.275‰，借款期间为2014年4月17日至2017年3月20日，按季结息。借款人不按期足额还本付息的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率30%计收逾期利息。该借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起二年，该合同由扎兰屯市农村信用合作联社某分社加盖业务公章，并由负责人签字；借款人张春云签字，担保人吴迪、赵福臣、孔令君、王丽萍、陈雅薇在保证合同上签字。合同签订后，被告张春云签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社某分社向其发放贷款10万元。借款人及保证人未按合同约定的到季结息，经催收应拒不结息。扎兰屯市农村信用合作联社某分社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社某分社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社某分社与被告张春云签订的个人借款合同、借款借据以及与被告吴迪、赵福臣、孔令君、王丽萍、陈雅薇签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社某分社履行了发放贷款义务后，被告张春云没有按照合同约定按季结息，应对此承担违约责任。因被告吴迪、赵福臣、孔令君、王丽萍、陈雅薇自愿为被告张春云的借款承担连带保证责任，故在被告张春云未按合同约定履行义务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各保证人对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的个人借款合同中约定了乙方，即本案被告张春云不按期归还借款本金的，甲方按规定对乙方逾期的本金按合同利率30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、由被告张春云在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金10万元及截止到2016年8月20日的利息22850.67元，从2016年8月21日起至2017年3月20日按月利息11.275‰利息，从2017年3月21日起按月利率14.6575‰计算利息到付清本金之日止；二、由被告吴迪、赵福臣、孔令君、王丽萍、陈雅薇对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告张春云、吴迪、赵福臣、孔令君、王丽萍、陈雅薇带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长姜振顺审判员窦智人民陪审员吴殿军二〇一六年十二月一日书记员张玉
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执8014号申请执行人郑光海，男，1965年8月18日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被执行人金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人郑光海与被执行人金达胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8380号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款3770元（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人金达胜或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向国土部门查询，查明被执行人金达胜名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人金达胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月20日起至2018年2月20日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无��扣押处置。本院现已将被执行人金达胜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人金达胜无其他财产可供执行，申请执行人郑光海申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执8014号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理执行员 吕 力二〇一六年十二月二十六日代书 记员 戴文波
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7645号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吕章志，系该行行长。委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县，系公司员工。委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市，系公司员工。被告1：荣淑英，女，汉族，1976年9月28日出生，住四川省双流县。被告2：张小红，男，汉族，1968年7月23日出生，住四川省双流县。被告3：余坚强，男，汉族，1968年2月25日出生，住成都市温江区。被告4：曾秀英，女，汉族，1971年1月19日出生，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告荣淑英、张小红、余坚强、曾秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准予浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。审判员  杨亚萍二〇一六年十二月五日书记员  赵金玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3850号申请执行人焦淑花，女，1971年12月2日生，汉族，住平度市。被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。法定代表人孙洪辉，总经理。本院在执行申请执行人焦淑花与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初2215号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月二十七日书记员 毛善智
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初5980号原告：王某，男，汉族，农民，住利辛县张村镇。被告：王某某，男，汉族，农民，住利辛县张村镇。被告：任某某，女，汉族，农民，住利辛县张村镇。原告王某与被告王某某、任某某委托合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2150元，原告王某免于交纳。审判员  武守国二〇一六年十二月二十二日书记员  汝 军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5933号罪犯ＸＸ，男，1966年8月25日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2007年6月5日作出（2007）渝五中刑初字第47号刑事附带民事判决,以被告人ＸＸ犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人129675.96元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第395号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00495号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02487号刑事裁定，减去有期徒刑二年。刑期至2028年8月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张霁东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初7819号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089111724N。负责人姜宁，该公司董事长。委托代理人封波，该公司经理。被告王思祥，男，1974年4月16日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告王思祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告王思祥的起诉。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回对被告王思祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  任国粹二〇一六年十二月十五日书记员  陈 红
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1453号罪犯朱涛，男，1979年3月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2009年10月13日作出了(2009)台路刑初字第584号刑事判决书，认定被告人朱涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月8日至2021年6月7日止；2012年8月6日减刑一年六个月，2014年10月23日减刑一年二个月，至2018年10月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯朱涛，证人王某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯朱涛予以减刑。经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造分子一次、监狱记功三次、表扬一次、改造积极分子一次。该犯系累犯。上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯朱涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯朱涛予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7215号原告：苏福良，男，1972年11月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：林志银，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：陈亚萍，女，1972年10月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告苏福良诉被告林志银、陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告苏福良于2016年12月12日向本院提出撤回对被告林志银、陈亚萍的起诉。本院认为，原告以选择其他方式主张权利为由申请撤回对被告林志银、陈亚萍的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏福良撤回对被告林志银、陈亚萍的起诉。本案案件受理费624元，减半收取312元，由原告苏福良承担。审判员  柯晓蕾二〇一六年十二月十二日书记员  方雪薇
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1824号申请执行人陈醒奇被执行人毛翼群，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2558号，依法向被执行人毛翼群发出执行通知书，责令被执行人毛翼群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛翼群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛翼群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  徐燕飞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8854号罪犯张晓滔，男，1992年4月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2014年2月18日作出（2014）荔刑初字第92号刑事判决，以被告人张晓滔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）榕刑执字第8398号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张晓滔前一次减刑时已缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯张晓滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张晓滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张晓滔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓滔减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月17日起至2017年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月二十三日书记员 周 舟
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1427号原告ＸＸ，男，1988年1月5日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。被告陈世丙，男，汉族，1986年9月27日出生，农村居民，陕西省旬阳县人。被告詹睿，女，汉族，1992年2月12日出生，农村居民,陕西省旬阳县人。被告柳永富，男，汉族，1984年7月24日出生，农村居民,陕西省旬阳县人。本院在审理原告ＸＸ诉被告陈世丙、詹睿、柳永富民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十二月十二日书记员 时文豪
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4579号原告：汪联合，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：黄春风，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：张德兵，男，1950年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：杨定帮，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：舒城县皖通物流有限公司。住所地，安徽省舒城县合安路，统一社会信用代码91341523063638650F。法定代表人：唐照全，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地，六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人：陈焰，经理。委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城门面房，统一社会信用代码913415236679213268。负责人：钱飞宇，经理。本院在审理原告汪联合诉被告黄春风、张德兵、杨定帮、舒城县皖通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪联合撤回起诉。案件受理费减半收取为655元，由原告负担。审判员  樊高峰二〇一六年十二月十五日书记员  汪 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执872号之二申请执行人：黄瑞，男，1956年12月6日出生，汉族，原黑龙江省二建建筑工程有限责任公司项目承包人，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：马晓滨，男，1958年4月27日出生，汉族，原黑龙江省二建建筑工程有限责任公司项目承包人，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：石新波，总经理。本院在执行黄瑞、马晓滨与黑龙江省二建建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，执行人已给付执行款2915166元，履行判决确定的全部义务。申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0110执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十二月七日书 记 员  高 峰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9719号原告：漆焘，男，汉族，1987年7月27日出生，住成都市成华区。委托代理人：葛伟，赵军，四川恒和律师事务所律师。被告：童毅，女，汉族，1978年11月27日出生，住成都市金牛区。被告：何书全，男，汉族，1977年9月22日出生，住成都市金牛区。原告漆焘与被告童毅、何书全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告漆焘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆焘自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漆焘撤回起诉。审判员  舒旭东二〇一六年十二月十二日书记员  刘承佳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9988号原告陈景江，男，汉族，1974年7月3日出生，住四川省江油市中坝镇。委托代理人黄建军，四川偌鼎律师事务所律师。被告陆铭，男，汉族，1970年10月21日出生，住成都市金牛区。被告四川华帆建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人陆铭。本院在审理原告陈景江与被告陆铭、被告四川华帆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈景江于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，，原告陈景江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈景江撤回起诉。审判员  黄曦二〇一六年十二月二十七日书记员  马麟
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0621民初949号原告：赵家国，男，汉族，四川省南部县窑场乡沈家坝村人。委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。被告翟水福，男，汉族，陕西省洋县人。原告赵家国与被告翟水福劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2016年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵家国的委托诉讼代理人解永祥到庭参加诉讼，被告翟水福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院委托被告翟水福住所地法院向被告送达法律文书，后又以登报公告方式向被告翟水福送达法律文书，期间共计142天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2017年4月30日。原告诉称，2014年6月，原告组织务工人员共计29人在被告翟水福承揽的红砂岗矿区基建工程工地提供劳务，工程于2014年12月7日完工。原告施工期间，被告欠付原告部分工资，并因停工给原告等造成了大量损失。被告于2014年9月28日至2014年12月25日期间向原告出具工资欠条及误工费欠条4份，共计欠付原告工资及误工费213172元，向原告实际支付工资10000元。后经原告索要，被告未能给付欠付工资及误工费，原告无奈垫付工资后遣散了务工人员。现原告提起诉讼，要求判令被告给付工资、误工费203172元。法院审理案件过程中，以登报公告方式向被告翟水福送达法律文书，原告支付公告费261.3元，应当由被告翟水福予以赔偿。被告翟水福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告出示下列证据：1．翟水福于2014年9月28日至2014年12月25日期间向赵家国出具工资欠条及误工费欠条4份，共计欠付赵家国工资及误工费213172元。原告就证据作出说明：被告出具欠条后支付工资10000元。2、公告费票据。审理案件过程中，，本院根据赵家国提供的翟水福住所地未能向被告翟水福送达法律文书，以登报公告方式向翟水福送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，赵家国支付公告费用261.3元。本院分析、认证认为，原告出示的欠条，和原告陈述一致，可证明被告欠付原告工资及误工费213172元、后被告向原告支付工资10000元的事实；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告出示证据的抗辩。对原告出示欠条证据的效力，本院予以认定。2.原告出具的公告费票据，本院对其真实性予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2014年6月，赵家国组织务工人员在翟水福承揽的红砂岗矿区基建工程工地提供劳务。赵家国施工期间，翟水福因欠付赵家国工资、误工费共计213172元，于2014年9月28日至2014年12月25日期间向赵家国出具工资欠条及误工费欠条4份，后翟水福向赵家国支付工资10000元。现赵家国提起诉讼，要求翟水福给付工资、误工费203172元。本院审理过程中，以登报公告方式向翟水福送达法律文书，赵家国支付公告费261.3元，要求翟水福予以赔偿。本院认为，原告赵家国向被告翟水福承揽的基建工程工地提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告就欠付工资、误工费向原告出具欠条后，应当向原告履行给付义务。现原告要求被告继续就欠付工资、误工费203172元履行给付义务，应当予以支持。原告支付的公告费，系其为主张债权支出的合理费用，应当由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟水福给付原告赵家国劳务工资及误工费共计203172元；二、被告翟水福赔偿原告赵家国公告费损失261.3元。上列款项限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，由被告翟水福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  杨来忠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张建琴
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0882民初1711号原告：武安义，男，1940年12月20日出生，汉族，住沁阳市。原告：程叔花，女，1943年7月19日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：武建营，男，1979年5月18日出生，汉族，住沁阳市。被告：徐艳娜，女，1980年12月8日出生，汉族，住址同上。原告武安义、程叔花诉被告武建营、徐艳娜为排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安义、程叔花及其委托诉讼代理人杨春霞、被告武建营、徐艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武安义、程叔花向本院提出诉讼请求：1.判令二原告立即从沁阳市沁园××王庄22号院内三间街房搬走，并请求判令归原告使用直至百年以后；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告武建营系二原告的四子，被告徐艳娜系二原告四儿媳。1999年春季二原告出资在沁阳市××办事处××院内××了××街房。2004年二被告结婚，婚后二被告就一直霸占二原告所盖的三间街房。2015年被告武建营又私自将二原告的上房五间、东厢房两间、西厢房一间扒掉，造成二原告现在没有住处，为此，二原告找村委会司法所多次协调未果。二被告辩称，原告所述不属实。三间街房不是原告全部出资，武建营也出有钱。二被告并没有霸占三间街房，是原告让其居住的，且是原告赠送二人结婚用房财产。武建营订婚时，原告明确告知当时的媒人四个儿子四处宅基地和四处结婚用房，婚后属各自所有。武建营私自拆除原告上房五间、东厢房二间、西厢房一间，是经原告武安义同意的，当时签有协议。根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法。围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1.二原告的身份证各一份，证明二原告的主体资格；2.1997年8月28日沁阳市房管局向原告颁发的房屋所有权证一份，证明此房位于沁园××王庄，属于原告个人私有财产；3.证人王某及王正田证明材料各一份，证明诉讼请求中的街房是1999年二原告所盖的；4.沁阳县人民法院（81）沁法民字第88号民事判决书一份，证明二原告从父母手中分三间草房及宅院一处，经二原告手将这三间草房盖成上房五间、东厢房二间、西厢房一间、街房三间。经庭审质证，二被告对证据1无异议。证据2是以前的房产，现在已拆除。证据3，只能说明是1999年盖的，不能证明是原告盖的。证据4，该判决书已经过期。围绕争议焦点，二被告向本院提交的证据材料有：1.结婚证、户口本各一份，证明二被告系夫妻关系；2.2016年9月4日武安义出具的证明一份，证明武安义收到800元钱的事实；3.刘秀云、谷巧云的证明材料各一份，证明二被告订婚时二原告承诺三间街房和一处宅基地归二被告所有；4.2014年12月12日村委调解意见二份，其中一份，程叔花因为不同意调解意见未签字，修改后又写了一份，程叔花签字，证明房屋拆除前村委主持调解的情况。经庭审质证，原告对证据1、2无异议。对证据3有异议，不符合证据的形式，作为证人应当出庭作证。对证据4有异议，证据上面没有村调解委员会的盖章，且被告未向法庭出示原件。经庭审质证，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2、4，本院对其真实性予以确认，对于原告提供的证据3，不符合证据规则要求，本院不予采信。对被告提供的证据1，本院予以采信。对被告提供的证据2与本案无关，本院不予采信。对被告提供的证据3、4，不符合证据规则要求，本院不予采信。根据当事人诉辩及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告武安义与程叔花系夫妻关系，被告武建营与徐艳娜系二原告的四子及四儿媳。1979年1月7日，原告分的家产东院草房三间（分家后盖成瓦房）和东厢房地基。1997年8月28日，原告在沁阳房产部门对相关房产办理了房产证。1999年二原告出资在沁阳市××办事处××街房。2004年二被告结婚，婚后二被告就一直使用二原告所盖的三间街房。2015年被告武建营因建房将二原告的上房五间、东厢房两间、西厢房一间拆除。现二原告已年迈体弱，又居无定所，当地村委会多次调解未果，原告诉至法院。此为本案事实。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告讼争房产系二原告出资于1999年建造。该讼争房产应当认定归二原告所有。二原告对诉争房产具有所有权。二原告作为房产的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，能够对房屋享有所有权。二原告要求二被告搬离讼争房屋的请求，证据充分，本院予以支持。二被告辩称理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告武建营、徐艳娜应于本判决生效后七日内腾出位于沁阳市沁园办事处王庄诉争三间街房，由原告武安义、程叔花使用。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李中富代理审判员  赵文娇人民陪审员  杨廷坚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  司萌芽
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初5059号原告王晓慧，女，1973年3月30日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市伊家店乡獾洞村1社，身份证号码222303197303306024。被告李洪伟，男，39岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇合力村人。被告卢俊东，男，42岁，汉族，农民，现住扶余市大林子镇。被告天安财险保险股份有限公司。负责人于俊杰，系经理。本院在审理原告于晓慧与被告李洪伟、卢俊东、天安财保险股有限公司纠纷一案中，原告王晓慧提供被告的地址不准确，经本院送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王晓慧起诉。诉讼费用39元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市人民法院。审 判 长  于洪涛人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  张亚茹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘媛媛