wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初2186号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱文辉、王萱，江苏金锡律师事务所律师。被告：王泽付，男，1977年5月18日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：无锡卡汀科技有限公司，住所地江苏省无锡市硕放工业园。法定代表人：王泽付，职务不详。原告郭之瑞与被告王泽付、无锡卡汀科技有限公司（以下简称卡汀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人朱文辉、王萱到庭参加诉讼，被告王泽付、卡汀公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.王泽付归还借款本金21666.67元并支付利息、罚息及逾期违约金（以21666.67元为基数，自2015年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.王泽付赔偿律师费损失900元；3.卡汀公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月27日，其与王泽付签订《借款协议》，约定其向王泽付出借款项，分18个月清偿本息，逾期按每月应还借款本息的千分之一收取逾期管理服务费，并赔偿催讨费用，王泽付作为卡汀公司的法定代表人在借款协议上加盖公章并写下“担保人”。同日，其向王泽付支付借款30000元。后王泽付仅归还5期共计12207.86元，其余本金、利息未归还。双方约定利率过高，现按年利率24%主张。被告王泽付、被告卡汀公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，郭之瑞与王泽付签订《借款协议》及附件，约定：借款本金38617.75元（其中包括贷前咨询服务费7845.4元、银行托管风险服务金772.36元），首期偿还数额2475.85元，剩余期数月偿还数额2410.67元，还款分18个月，还款日为每月30日（其中2月份还款日为最后一日），还款日期2015年6月30日至2016年11月30日；若未按时足额还款，则每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算，自逾期之日（《借款协议》约定的还款日的次日）起算至还款之日；逾期达到5天以上，协议项下全部借款本息视同提前到期，王泽付应当立即清偿协议项下尚未偿付的款项，包括但不限于本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等，并承担产生的律师费。在协议尾部加盖有卡汀公司公章，并签有“担保人”字样。该协议未明确约定利息。同日，郭之瑞向王泽付汇款30000元。后王泽付归还了前4期，并于2015年11月15日归还了第5期2500元，合计归还12207.86元。郭之瑞向王泽付催讨未着，于2016年6月17日诉至本院。郭之瑞为此支付律师费900元。以上事实，有《借款协议》及附件、银行电子回单、还款提示函、还款记录、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《借款协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认，郭之瑞支付了借款本金30000元，王泽付应按约分期还款。双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故王泽付的还款应作为归还的本金，据此其结欠借款本金17792.14元。按双方约定，逾期达到5天以上，协议项下全部借款本息视同提前到期，王泽付未按约还款，郭之瑞有权要求王泽付清偿剩余借款本息等费用。双方约定逾期管理服务费为每日千分之一，郭之瑞主张按每年24%计算于法有据。郭之瑞要求王泽付支付律师费符合双方约定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人约定同一债务分期履行的，保证责任期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故郭之瑞起诉时仍在保证期间内。郭之瑞主张卡汀公司对王泽付的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、王泽付于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞归还借款本金17792.14元并支付逾期管理服务费（以17792.14元为基数，自2015年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、王泽付于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞赔偿律师费900元；三、无锡卡汀科技有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元、公告费560元，合计978元，由郭之瑞承担75元，王泽付、无锡卡汀科技有限公司承担903元。该款已由郭之瑞预交，王泽付、无锡卡汀科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭之瑞903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  傅俊平代理审判员  肖俊杰人民陪审员  徐惠玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。催告借款人在合理期限内返还。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏8602民初676号 原告:南京朗甘河谷酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区八宝街****。 法定代表人：储东方，公司总经理。 被告:南京龙媒网络科技有限公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区后宰门街****div> 法定代表人：程玉云，公司总经理。 委托诉讼代理人：吉庚蔚，男，汉族，1983年12月28日生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告南京朗甘河谷酒业有限公司诉被告南京龙媒网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告南京朗甘河谷酒业有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京朗甘河谷酒业有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京朗甘河谷酒业有限公司撤回对被告南京龙媒网络科技有限公司的起诉。 案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告南京朗甘河谷酒业有限公司负担。 审 判 员  于 震 代理审判员  臧文刚 代理审判员  桑罗婷 二〇一六年十二月一日 书 记 员  张 静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2257号罪犯杨跃成，男，1992年3月22日生，彝族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县冷泉镇冷泉村委会邑普白老寨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年12月11日作出(2011)蒙少刑初第59号刑事判决，以被告人杨跃成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨跃成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨跃成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杨跃成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨跃成减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1542号申请执行人：黄有洪，男，汉族，1988年6月11日生，住云南省会泽县。申请执行人：李季，女，汉族，1989年7月24日生，住云南省会泽县。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行黄有洪、李季与云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）官民二初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为38344元及执行费475元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初26795号原告：东莞市石排启运公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道**，营业执照注册号：441900001795254。法定代表人：王永锋。被告：钟杰英，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。本院于2016年12月19日受理原告东莞市石排启运公共的士有限公司诉被告钟杰英合同纠纷一案，并于当日向原告东莞市石排启运公共的士有限公司送达了预交受理费通知书等诉讼材料。现因原告东莞市石排启运公共的士有限公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:按原告东莞市石排启运公共的士有限公司撤诉处理。审判员  庾少锋二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 燕邹艳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2322号罪犯向仕显，男，1985年1月24日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县昄朝镇昄朝村民委老街小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)文中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人向仕显犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯向仕显在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯向仕显在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯向仕显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向仕显减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月25日起至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢1379号 申请执行人肖仕成，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省营山县希望巷********。 申请执行人黄元宾，女，汉族，1973年11月7日出生，住四川省，住四川省营山县希望巷********v> 申请执行人肖翔，女，汉族，1993年1月18日出生，住四川省营山县希望，住四川省营山县希望巷********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人肖翎，女，汉族，1995年10月5日出生，住四川省营山县希望巷**，住四川省营山县希望巷********yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人肖斌旭，男，汉族，1998年12月16日出生，住，住四川省营山县希望巷******四川省营山县希望巷********line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人肖国辉，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省，住四川省营山县明德乡和天村****v，住四川省营山县明德乡和天村****height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 执行申请 一、执行依据：本院（2002）东法民交初字第795号、（2014）东三法审监民再字第1号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿46264.37元，并负担受理费1860元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月一日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13867号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人江席文，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人江席文其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审517号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院查到被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××号小型轿车，本案已对该车辆予以档案查封，但无该车下落，暂无法处理。此外，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13867号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十五日 书记员  岑浩添
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2801号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陈新传，男性，1983年12月23出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人陈新传罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2801号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  黄建新
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4047号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平商务中心**。负责人：肖万满，该行行长。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：范德斌，男，汉族，1982年12月3日出生，住广州海珠区。被执行人：吴爱玲，女，汉族。1983年5月14日出生，住广州市海珠区。被执行人：广州市海珠区锦布经营部，住所广州市海珠区瑞宝康工业区第**首层****。法定代表人：范德斌。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人范德斌、吴爱玲、广州市海珠区锦布经营部借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7065号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月31日立案执行。经查，被执行人的财产已于仲裁期间由广州市海珠区人民法院依法实施了财产保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 胡伟东审判员 李小明二〇一六年十二月十五日书记员 唐志梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执9724号 刘朝武： 本院于2016年10月14日依法受理执行的申请执行人刘朝武与被执行人东莞市东方明珠学校劳动争议执行一案，根据已生效的（2016）粤19民终1735号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第2928号之二 申请执行人东莞市固豪塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇 法定代表人赵修华。 被执行人东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人郑锡辉。 执行申请 一、执行依据：本院(2015)东三法民二初字第400号民事调解书。 二、立案执行日期：2015年10月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项44599.4元，并承担受理费459元。 执行情况 执行过程中，苏州苏静安发空调有限公司向本院申请被执行人东莞丰裕电机有限公司破产，本院以（2016）东三法破审字第6号案受理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  叶 彤
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2822刑初632号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张改云，男，1993年10月26日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。曾因犯抢劫罪于2013年3月28日被云南省普洱市思茅区人民?法院判处有期徒刑四年。 被告人李发，男，1991年10月7日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑三年。 上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月2日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人张改云、李发犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人张改云、李发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月21日，被告人张改云与李发窜至勐混镇家家乐超市门口，采用秘密手段，非法获取黑色铃木牌摩托车一辆；2016年5月25日，被告人张改云与李发窜至勐遮镇迪安网咖门口，采用秘密手段，非法获取棕色雅马哈二轮摩托车一辆。随后，二被告人将上述两辆摩托车骑行至景洪，并于2016年5月26日2时许，在景洪市工业园区豪邦宾馆住宿被景洪市民警抓获。经勐海县价格认证中心鉴定，黑色铃木牌摩托车价值人民币3300元，棕色雅马哈牌摩托车价值人民币7100元，两车价值共计人民币10400元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交文件、物品清单、情况说明、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张改云、李发以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车两辆，价值人民币10400元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人李发、张改云在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人张改云、李发以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，价值共计人民币10400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张改云、李发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张改云、李发作用相当，不区分主从犯。鉴于被告人张改云、李发到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张改云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2018年5月26日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2018年5月26日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玲 二〇一六年十二月二十八日 书记员 杜发壮
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1519号原告王守勇，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。原告王翠平，女，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市人，个体户，现住普洱市思茅区。原告共同委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司。（统一社会信用代码：915308005688368395）住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路**金孔雀酒店。法定代表人：李昌台，该公司董事长兼总经理。委托代理人杨磊，云南谏诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王守勇、王翠平与被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告共同委托代理人马敏慧，被告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王守勇、王翠平向本院提出诉讼请求：一、支付违约金39630.98元（2015年6月30日——2016年9月30日期间银行贷款利息，年息6%），2016年9月30日后违约金按年息6%付至交房止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日原、被告签订《商品房购销合同》，合同约定被告于2015年6月30日前交房，并约定逾期交房90天内，每天支付原告违约金5元，逾期90天后按已付房款的0.0001%乘以逾期天数支付原告违约金。原告已支付约定的购房款528413.00元，但被告未能于2015年6月30日前交房。原告向被告质询，被告承诺2016年6月20日交房，现已过承诺期未交房。另外合同约定的违约金太低（逾期3个月后1万元每月不到3元钱），对被告几乎没有约束力，原告购房款系向亲朋好友借及按揭贷款，需要支付利息。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付违约金39630.98元。被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司辩称，1、商品房预售合同约定2015年6月30日前交房，被告对未能按时交房深感抱歉，但逾期交房存在以下原因：经济形势原因，以及设计方案问题浪费了部分时间，施工过程中又遇到2014年、2015年的长雨季时期，希望原告给予理解。2、对于违约金部分，被告认为不符合合同法规定，原告要求的违约金期限自2015年6月30日至2016年9月30日，但是具体的交房时间不确定，希望计算时间至具体交房的日期。被告对原告表示歉意，希望原告给予谅解，被告愿意在交付房屋时和原告计算逾期违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，被告认可，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2014年4月23日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于普洱市思茅区商品房，合同约定该商品房套内建筑面积为107.25平方米，每平方米4926.93元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额528413.00元；原告于2014年4月23日交付房款168413元，余款360000.00元银行按揭；同时约定被告于2015年6月30日前交房，若被告未按合同约定的交房时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后按原告已付房款的0.0001%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付首付款168413.00元，按揭贷款360000.00元，合计528413.00元。本院认为，原告与被告签订的商品房购销合同属双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行义务。在商品房购销合同签订后，原告依照合同的约定履行了交款义务，但被告未依照合同的约定即2015年6月30日前履行交房义务，其行为显属违约，原告要求被告承担违约责任的主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方合同约定，被告应于2015年6月30日前交房，若被告未按合同约定的交房时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天5元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后按原告已付房款的0.0001%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。经本院审查，对上述第一项违约金条款的约定予以确认，即90天内按每天5元计算违约金，被告应支付原告违约金450.00元。但第二项违约金条款的约定不足以弥补原告的损失，亦不符合本地实际情况。本院结合被告违约情况，参照银行同期贷款利率标准等综合因素，依法将合同约定的90天后按原告已付房款的0.0001%乘以逾期天数向原告支付违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，时间从2015年9月29日起计算至2016年8月23日止（本案开庭之日），为329天。按原告已付房款528413.00元计算，违约金为22213.90元【528413.00元×（4.6%年利率÷360天）×329天】。综上，违约金合计22663.90元。对2016年8月23日后的损失，当事人可另行主张。原告诉称违约金计算至交房日止，因本案开庭时交房时间不确定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王守勇、王翠平违约金22663.90元；二、驳回原告王守勇、王翠平的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.00元，由原告王守勇、王翠平负担91.00元，由被告普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判长  陆庆红审判员  林成伟审判员  赖 屹二〇一六年十二月二十五日书记员  宋 佳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第716号申请执行人：解宗会，女，汉族，1974年12月6日出生，云南省昭通市人，在昆明树德商贸有限公司工作，住昆明市被执行人：陶劲滔，男，苗族，1977年12月12日出生，云南省镇雄县人，住昆明市盘龙区张官营丽水天锦二期5幢9层906室申请执行人解宗会与被执行人陶劲滔民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第130号民事判决书，被执行人陶劲滔应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人解宗会借款人民币3900000元，案件受理费人民币38000元、公告费人民币260元、执行费由被执行人陶劲滔承担。因被执行人陶劲滔逾期未履行还款义务，申请执行人解宗会于2015年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被申请执行人目前财产位于昆明市张官营丽水天锦二期5幢9层906室房屋一套、张官营丽水天锦二期地下车库-层车位B123室车库一个已被我院（2013）盘执字第783号执行案件查封（该案处置查封财产时，申请执行人解宗会参与上述房产评估、拍卖所得款项的分配），申请执行人解宗会无法提供被执行人陶劲滔的其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第716号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘学俭二0一五年十二月一日二月一日书记员  李 珩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12195号 申请执行人：陈良术，男，汉族，1957年1月14日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人：张远清，女，汉族，1959年2月4日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人:陈某，男，汉族，2009年7月4日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：东莞市会通物流有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山社区竹园东路**之三。组织机构代码为30417613-6。 上述双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初2540及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终5449号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人应当履行付款义务人民币564948.78元。依申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法在东莞辖区内有关国土、银行、房管、工商等部门调查被执行人财产情况，本院亦委托其户籍所在地调查其财产状况，但至今未有回复。另，被执行人已不在原址经营，下落不明，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民审判员  陈胜光 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  梁彩红
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0325民初1934号申请人：陈某，男，汉族，1985年5月29日生，住河南省嵩县。被申请人：杨某，男，汉族，1970年1月11日生，住河南省嵩县。申请人陈某因被继承人债务清偿纠纷申请诉前财产保全，于2016年12月4日向本院提出申请，要求对杨小丽（已故，原系嵩县车村镇第三人民医院职工）的抚恤金进行冻结，申请人已向本院提供中国大地财产保险公司股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼财产责任保险保单保函，承诺如申请人申请错误致使被申请人损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对杨小丽（已故）在嵩县社保局的抚恤金予以冻结。申请人应当在收到裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  鲍晓珂二〇一六年十二月四日书记员  李江玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13663号 东莞市环境保护局、东莞德坤光电科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞德坤光电科技有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为（2016）粤1971行审906号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初1026号原告：冯永超，男，1968年12月27日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县，现住勐海县。被告：昆明航通钢结构工程有限公司。法定代表人：刘志。地址：昆明市经济开发区。被告：赵兴武，男，汉族，住昆明市经济开发区。本院在审理原告冯永超与被告昆明航通钢结构工程有限公司、赵兴武承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告冯永超于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯永超撤回起诉。案件受理费1,375元，减半收取687.5元，由原告冯永超负担。审判员 李 丽二〇一六年十二月二十九日书记员 罗玉钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执恢1191号之一 申请执行人田云安，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖南省安化县。 被执行人谢加仔，男，汉族，1952年2月23日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人田云安与被执行人谢加仔其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）东一法民一初字第10922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢加仔应向申请人田云安支付欠款14139元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款7358.31元，申请执行人得款7308.31元，执行费50元。另，经查询东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢1191号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  罗永超
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云31刑终91号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄正书（自报），女，1981年6月18日出生，汉族，文盲，农民，国籍不明，捕前住云南省芒市。2016年6月6日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人黄正书犯运输毒品罪一案，于2016年10月20日作出（2016）云3103刑初173号刑事判决。原审被告人黄正书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月5日中午，被告人黄正书乘坐其子代某某驾驶的云Ｎ×××**两轮摩托车欲从芒海前往遮放。当日14时许，当二人行至芒海至遮放10公里处时，与一辆警车相遇，警车上的检查员欲截停二人进行检查时，代某某加速行驶，期间被告人黄正书将一包黑色物品丢弃在路边。检查员抓获被告人黄正书后，在其丢弃物品的地点查获一坨外用黑色塑料袋包装，内用白纸包裹的毒品可疑物，经称量，净重430克，经鉴定，系毒品鸦片。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人黄正书犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；查获的毒品鸦片430克及包裹物、运输工具云Ｎ×××**二轮摩托一辆、白色小辣椒手机一部依法予以没收。宣判后，被告人黄正书以量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与一审认定一致。有公安机关出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、国籍协查函、国籍确认证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、调取证据通知书及清单、通话清单、查获物品入库清单、证人证言、鉴定聘请书、物证检验报告附鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、鉴定意见通知书、采取指纹、掌纹笔录、指纹鉴定证明、当场盘问、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、称量、提取笔录、手机勘验笔录、被告人供述、辩解及视听资料等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人黄正书违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。其被抓获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，已对上诉人黄正书从轻处罚。上诉人黄正书提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  滇自辉二〇一六年十二月十三日书记员  熊国峰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025财保89号申请人：付层，女，1967年2月21日生，汉族，住襄城县。申请人：王晶晶，女，1990年10月29日生，汉族，住襄城县。申请人：宋骏熙，男，2014年2月5日生，汉族，住襄城县。监护人：宋贾宝，男，1989年12月23日生，汉族，住襄城县。申请人：宋菀烔，女，2015年9月19日生，汉族，住襄城县。监护人：宋贾宝，男，1989年12月23日生，汉族，住襄城县。被申请人：张保奇，男，50岁，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王三旺，男，47岁，住河南省巩义市。申请人付层、王晶晶、宋骏熙、宋菀烔于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王三旺驾驶被申请人张保奇所有的车牌号为豫Ａ×××**重型仓栅式货车一辆予以查封扣押。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保金额为人民币200000元的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人付层、王晶晶、宋骏熙、宋菀烔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封扣押被申请人张保奇所有的车牌号为豫Ａ×××**重型仓栅式货车一辆。二、查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。三、案件申请费1520元，由被申请人张保奇、王三旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  赵勇智人民陪审员  陈振岭人民陪审员  张海民二〇一六年十二月一日书 记 员  朱燕燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1002民初2737号 原告:黄山市城南物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区江南新城**物业管理用房，机构代码：91341000762788965F。 法定代表人：孙慧钧。 被告:程宏鸣,男,汉族，1965年1月24日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理原告黄山市城南物业管理有限公司诉被告程宏鸣物业服务合同纠纷一案中，因原告黄山市城南物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 金   燕 二〇一六年十二月二十九日 书记员 沈悦(代) 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3294号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3294号申请执行人蒋栋，男，1980年11月29日出生，汉族，住本市。被执行人姚梅玲，女，1965年8月3日出生，汉族，住本市。本院在执行蒋栋与姚梅玲民间借贷纠纷一案中查明被执行人仅向申请执行人履行人民币5000元。另查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初6912号民事调解协议申请执行未履行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年十二月二十八日书记员 顾爱彬审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年十二月二十八日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初第4816号原告：李福来，男，1955年8月23日生，汉族，现住昆明市盘龙区。委托代理人：陈坚，系云南万成律师事务所律师，一般授权代理。被告：李华琼，女，1982年4月30日生，汉族，工作：昆明铁路局昆明工务段，现住昆明市盘龙区。委托代理人：华辉，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告李福来诉被告李华琼追索赡养费纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李福来及其委托代理人陈坚、被告李华琼及其委托代理人华辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付原告赡养费人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告与前妻夏开英于××××年××月××日共同生育。2014年3月11日，原告与前妻夏开英经昆明市中级人民法院调解离婚。2011年12月，原告因交通事故住院治疗13天，被告未来探望，2012年11月，原告因腹股沟疝住院7天，被告亦未履行相应的义务。2016年4月15日-2016年4月19日期间，被告在云南中医胃肠病医院手术治疗，向朋友借款人民币11091.8元。原告现独居在一间12平方米的房屋内，没有养老金，生活困难。依据《婚姻法》第二十一条的规定、《老年人权益保障法》第十五条、第十二条规定，请支持原告诉请。被告辩称：作为子女赡养老人是法定义务，但是根据法律规定，赡养的前提是老人没有收入，生活困难，所以原告所说的事实理由没有任何依据。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。被告请求查明事实，判决驳回原告诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对证人刘某、金某的证言，因证人与被告系朋友关系，且证人证言无其他证据佐证，本院依法不予采信。2.对被告提交的《离退休人员养老金明细单》，因原告提交了原件核对，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系原告与前妻夏开英于××××年××月××日共同生育的女儿。2014年3月11日，原告与前妻夏开英经昆明市中级人民法院调解离婚。本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利…。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”赡养老人系子女的法定义务，本案中，原告在昆明铁路局工务段工作，有固定收入，应当履行赡养义务。但考虑到被告亦有固定养老金收入且有固定住所，故对原告诉请的赡养费，本院酌情支持每月人民币300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法(2012修订)》第十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李华琼于本判决生效当月起每月向原告李福来支付赡养费人民币300元；二、驳回原告李福来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元被告李华琼负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  菅文龙人民陪审员  陈文英人民陪审员  李素平二〇一六年十二月五日书 记 员  夏伶俐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初26536号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：周红雷，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告周红雷追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。周红雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求周红雷偿还担保债务80,549.59元及违约金27,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年7月15日，维仕公司、周红雷与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向周红雷发放金额为90,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为周红雷提供担保，维仕公司为周红雷向信托公司承担连带保证责任；周红雷承诺自次月起连续36个月以每3,670元分期向信托公司偿还本息。若周红雷违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，周红雷应向维仕公司支付违约金27,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年12月起，周红雷未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于周红雷的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为周红雷支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计84,309.59元。周红雷未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，维仕公司、周红雷及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向周红雷发放金额90,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为周红雷向信托公司承担连带保证责任，周红雷则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；周红雷自贷款发放的次月起连续36个月以每月4,390元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,670元、服务费及担保720元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此周红雷必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若周红雷违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，周红雷还应向维仕公司支付违约金27,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月16日依约将贷款划入周红雷指定的银行账户。但自2013年12月起周红雷就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于周红雷的长期违约行为，导致信托公司与周红雷解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为周红雷支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计84,309.59元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、周红雷及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。周红雷未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、周红雷及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向周红雷提供了贷款、服务及担保，周红雷应当按照合同约定的方式分期付款。现周红雷逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求周红雷偿还担保债80,549.59元及支付违约金27,000元，符合法律规定，本院予以支持。周红雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周红雷自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司80,549.59元；二、周红雷自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金27,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元(维仕公司已预缴)，由周红雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 翔审 判 员  王 丽人民陪审员  黄慧时二〇一六年十二月九日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执3551号申请执行人：郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭。住所地：。被执行人：朱建宝，男，1962年6月3日出生，汉族，住。本院在执行郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭申请执行朱建宝责令退赔纠纷一案中，对被执行人朱建宝经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 季 楠审判员 毛 萍审判员 白 勇二〇一六年十二月二十日书记员 周利娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15766号 本院受理的东莞市环境保护局与东莞市鑫炬五金有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（桥）[2015]64号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月五日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、陈镇兴 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11939号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人周耀林，男，1974年7月7日出生，汉族，住东莞市。 被执行人周见章，女，1979年2月6日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人周耀林、周见章其他执行纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第702号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院档案查封了被执行人周耀林名下位于东莞市××××号土地使用权（土地证号：（1989）19002407102**）,但该查封属轮候查封，故本案暂无法处置。经查，东莞市第三人民法院正在处置该财产，本案已向其申报债权。本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执11939号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李佩仪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4767号原告：张小华，男，1982年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：汤云、王骋，江苏臻儒律师事务所律师。被告：袁保庆，男，1970年9月23生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张小华诉被告袁保庆、赵丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对赵丽芬的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告张小华委托代理人汤云到庭参加了诉讼，被告袁保庆经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小华诉称，2015年5月14日，被告因经商需要，向原告借款人民币50000元，约定2015年6月13日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。逾期后，经原告多次催促，被告拒不偿还上述欠款。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金50000元，承担从借款之日起至实际付清之日止的利息。被告袁保庆未作答辩。经审理查明，2015年5月14日，被告袁保庆因经商需要，向原告张小华借款人民币50000元，同时被告袁保庆向原告张小华出具了书面借条一张，约定借款于2015年6月13日前归还，如不按期归还，逾期应从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。以上事实，有原告提供由被告出具的书面借条一张附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告袁保庆欠原告张小华借款人民币50000元属实，约定逾期未还，被告应从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计算承担利息，不违反法律规定，本院予以采纳，但年利率不应超过24%。被告袁保庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁保庆于本判决生效之日起10日内向原告张小华归还借款50000元，并以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限），承担自2015年5月14日至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1375元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  杨家林代理审判员  刘海龙人民陪审员  朱全庚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  沈佳琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14350号 被执行人黎灿锐，男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省罗定县。 本院作出的(2015)东一法刑初字第3351号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，随案移送的手提电脑一台、华为手机一部、酷派手机一部依法应予没收，上缴国库。本院刑事审判庭于2016年8月29日移送执行。因当前刑事裁判所判决没收之财产的交收程序未尽完善，尚无明确具体的接收部门，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14350号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈渭强 审 判 员  杨方军 代理审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  尹东桥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9895号之一 申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住址北京市西城区。 被执行人陈河南，男，汉族，1974年9月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人廖燕华，女，汉族，1981年8月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘广东与被执行人陈河南、廖燕华民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第385号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈河南、廖燕华应向申请人偿还借款本金180818.18元及利息（以180818.18元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月10日起计算至实际还款之日）；案件受理费4696元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院于诉讼过程中轮候查封被执行人陈河南名下位于深圳市××××街道中心区E栋E1座一单元1401号房产（房产证号50××92），上述房产暂无法处置。执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年一月三日 书记员  张晓芬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2024号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：蓝天送，男性，1991年07月15出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人蓝天送罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。移送强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蓝天送发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蓝天送未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蓝天送名下的财产，但未查找到被执行人蓝天送有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人蓝天送发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蓝天送所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蓝天送有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2024号申请执行人博罗县人民法院与被执行人蓝天送罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十二月十三日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更41号罪犯张富光，男，1971年12月16日生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在丽江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）临中刑初字第306号刑事判决，以被告人张富光犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人财产人民币20000元，曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2008年6月10日起至2028年5月9日止。判决生效后，该犯于2005年9月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2010年9月13日、2013年1月23日、2014年7月31日、2015年10月27日裁定对罪犯张富光共减刑六年零十个月，剥夺政治权利减为5年。现执行机关丽江监狱于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张富光在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年6月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯张富光自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张富光在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张富光减去有期徒刑10个月（刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利期限3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 颖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0784执1673号 被执行人：张圳,男，汉族,1996年6月28日出生,住所地：湖南省沅陵县。 被执行人张圳犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第108号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张圳被并处罚金人民币2000元。本院于2016年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、不动产登记部门、车管部门、工商行政管理部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0784执1673号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡镇海 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一六年十二月七日 书记员  吕耀江
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初2584号原告昭通建华医院（组织机构代码证：L0268044-4）。法定代表人凌坤，该院院长。住所地：昭阳区牛角湾**。委托代理人梅大刚，男，1951年12月5日生，汉族，云南省昭阳区人，大学文化，昭通建华医院办公室主任，住，住昭通市昭阳区特别授权）被告肖小兵，男，1975年4月3日生，汉族，四川省遂宁市人，大学文化，医生，住，住四川省遂宁市安居区住昭阳区。本院在审理原告昭通建华医院诉被告肖小兵解除合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通建华医院撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昭通建华医院负担。审判员 潘 荔二〇一六年十二月九日书记员 锁红梅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执1910号 申请执行人:周权胜，男，1971年12月24日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇。 被执行人：孙俊义，男，1969年12月11日出生，汉族，住山东省莱阳市穴坊镇。 被执行人：孙彩芬，女，1968年11月2日出生，汉族，住山东省莱阳市穴坊镇。 申请执行人周权胜与被执行人孙俊义、孙彩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初201号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年七月二十七日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执1910号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：黄文中 审 判 员 ：李嘉林 助理审判员 ：谭广森 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 ：钟文煜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3199号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：田远军（绰号“火头”），男，1982年6月19日出生,汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人田远军缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人田远军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3199号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  林志勇
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河法执恢字第1号 申请执行人云南云宇广告影视有限公司。 住所地：昆明市千禧龙庭意兴庭****。 法定代表人汤莹石，系该公司经理。 被执行人河口恒星商贸有限公司。 住 住所地：河口县滨河路div> 法定代表人任云昆，系该公司经理。 河口恒星商贸有限公司与云南云宇广告影视有限公司租赁合同纠纷一案，经红河州中级人民法院审理，于2006年5月22日作出（2006）红中民一终字第109号民事判决。该判决已发生法律效力。云南云宇广告影视有限公司于2006年7月31日向本院申请执行。期间，河口恒星商贸有限公司不服，向云南省检察院申诉。云南省人民检察院于2007年3月26日作出云检民行抗字（2007）第21号民事抗诉书，向云南省高级人民法院提出抗诉。云南省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）云高民二监字第6号民事裁定，指令红河州中级人民法院另行组成合议庭再审，再审理期间中止原判决的执行。此后，红河州中级人民法院于2009年9月8作出（2009）红中民再终字第21号民事判决书，判令由河口恒星商贸有限公司退还云南云宇广告影视有限公司多付的人民币114000元。因河口恒星商贸有限公司未履行义务，权利人云南云宇广告影视有限公司于2015年3月10日向我院申请恢复执行，我院当日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，即：河口恒星商贸有限公司拆除位于河口县滨河路国贸大厦楼顶广告牌，云南云宇广告影视有限公司放弃（2009）红中民再终字第21号民事判决书确定的债权。以上协议经本院审查，符合法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）河法执恢字第1号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 若被执行人未按以上协议履行义务，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。 审判员  陈宏 二〇一六年十二月二十七日 书记员  魏东
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2016）粤0306执保1689号 黄珊： 根据你提出的财产保全查封申请，本院依法作出（2016）粤0306执保1689号民事裁定书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人百科机械（深圳）有限公司名下的中国农业银行深圳分行账户41×××57，已冻结人民币50238元，冻结限额为人民币50238元，实际金额以银行实时数据为准，冻结期限自2016年12月15日至2017年12月14日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 （） 二〇一六年十二月二十六日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2016）粤0306执保1689号之二 百科机械（深圳）有限公司： 根据黄珊提出的财产保全查封申请，本院依法作出（2016）粤0306执保1689号民事裁定书。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人百科机械（深圳）有限公司名下的中国农业银行深圳分行账户41×××57，已冻结人民币50238元，冻结限额为人民币50238元，实际金额以银行实时数据为准，冻结期限自2016年12月15日至2017年12月14日止。 特此通知。 2016年12月26日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1438号 被执行人：钟海辉，男，1986年7月6日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。 本院在执行钟海辉罚金一案中，经查询，被执行人钟海辉暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄凯周
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7394号 申请执行人谢松登，男，汉族，1964年6月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人四会市金鹏铜业有限公司，住所地：四会市下茆镇龙湾工业区公路旁（陶瓷工业城**）。 法定代表人谢松登。 申请执行人谢松登根据已生效的（2015）东一法民一初字第214号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院已发函执被执行人户籍所在地管辖法院广东省肇兴市四会市人民法院，委托调查被执行人有无其他可供执行的财产情况，从回复材料看被执行人无其他可供执行的财产。另，本院亦向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执7394号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十五日 书记员  李佩仪
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初4289号原告：昆明冠江集团物业服务有限公司，住所地昆明市人民中路**傲城大厦****办公室**。法定代表人：张建红。委托诉讼代理人：殷俊松(监护人)，住。被告：庄学文，男，住曲靖市麒麟区人和苑A-2702,公民身份号码：3501221979********。物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告2016年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明冠江集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费0元，减半收取计0元，由昆明冠江集团物业服务有限公司负担。审判长  许丽萍二〇一六年十二月二日书记员  周长虹
2016执13883 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13883号 莫健昌： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人温永可一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执859号申请执行人屠楚彬，男，生于1992年7月4日，汉族，湖北省孝感市人，高中文化，现住普洱市思茅区。被执行人刘新，男，生于1982年9月2日，汉族，湖北省人，现下落不明。申请执行人屠楚彬与被执行人刘新民间借贷纠纷一案，申请执行人屠楚彬于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第377号民事判决书于2016年10月13日向被执行人刘新发出执行通知书，责令被执行人刘新向申请执行人屠楚彬支付借款本金200000.00元，负担案件受理费4300.00元，申请执行费2965.00元，共计207265.00元。现查明被执行人刘新无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月十四日书记员 周 伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1278号 被执行人：陆武高，曾用名陆高，男，1986年5月12日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县。 关于陆武高刑事罚金一案,本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第50号判决已经发生法律效力：陆武高应缴纳罚金1000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人陆武高名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执1278号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘震南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10364号 申请执行人：燕桂莲，女，汉族，1943年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁家安，男，汉族，1979年8月15日出生，住广西壮族自治区玉林市容县。 关于申请执行人燕桂莲与被执行人梁家安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁家安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33904.87元予申请执行人，并承担案件受理费712元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10364号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十二月九日 书记员  袁 浩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执87号申请执行人XX惠，男，汉族，1960年7月15日出生，住址沈阳市铁**.被执行人沈阳市自行车零件X厂，住所地沈阳市铁**。法定代表人商XX，系该厂经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院做出的（2015）沈铁西民四初字第998号民事判决书发生法律效力后，申请人向法院申请执行。我院于2016年1月8日立案并执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索供执行；经权利人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：终结（2015）沈铁西民四初字第998号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一六年十二月十九日书记员 任泉龙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1726号罪犯任鹏鹏，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化程度，新乡市辉县市人，现在河南省焦作监狱服刑。罪犯任鹏鹏因强奸罪经河南省辉县市人民法院于2009年1月20日以（2009）辉刑初字第83号刑事判决书判处有期徒刑十年。刑期自2008年7月29日起至2018年7月28日止。后该犯不服，提出上诉，经河南省新乡市中级人民法院于2009年4月13日以（2009）新刑一终字第71号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2009年6月3日送河南省焦作监狱服刑改造。于2014年1月22日减去刑期六个月。现刑期自2008年7月29日起至2018年1月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯任鹏鹏减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2007年6月28日伙同他人在吴村镇王放营村南地将张某、刘某拦住进行殴打后强行将刘某拉至一坟地进行强奸，因刘某反抗未得逞。罪犯任鹏鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯任鹏鹏减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任鹏鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任鹏鹏准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2010年6月10日起至2017年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法西民初字第239-2号原告：广州市黄埔区民政局（变更前为广州市萝岗区民政局），住所地广州市黄埔区汇星路**人防楼**。法定代表人：张灿华。委托代理人：梁志坚，广东恒益律师事务所律师。委托代理人：范胜森，广东恒益律师事务所实习律师。被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇政府院内div>法定代表人：苏华杰。被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所，住所地佛山市顺德区伦教街道联合工业区工业大道div>法定代表人：曾剑峰。委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所，住所地湖南省长沙市时代阳光大道**div>法定代表人：李丁。委托代理人：曹启秀，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人：宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。被告：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广，住所地广州保税区广保大道****v>法定代表人：陈春江，董事长。委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。被告：周崇海，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，被告：赖树彬，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省高州市，被告：刘振东，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，被告：秦泽良，男，1957年8月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。被告：徐志雄，男，1972年8月4日出生，汉族，住广州市萝岗区，第三人：朱胜平，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，系戴玉花的丈夫。第三人：朱丽，女，住湖南省隆回县，系戴玉花的女儿。第三人：戴谋伍，男，系戴玉花的父亲。第三人：余素金，女，系戴玉花的母亲。本院在审理原告广州市黄埔区民政局诉被告茶陵县盛兴物流运输有限公司、广东康盈交通设备制造有限公司、湖南省特种设备检验检测研究院、广东广深沿江高速公路有限公司、周崇海、赖树彬、刘振东、秦泽良、徐志雄及第三人朱胜平、朱丽、戴谋伍、余素金无因管理纠纷一案中，原告以需要进一步与相关部门核实事故责任主体与事实为由，于2016年12月16日邮寄撤诉申请书至本院。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区民政局撤回起诉。本案诉讼费12102元，本院减半收取6051元，由原告广州市黄埔区民政局承担。审 判 长 刘光平审判员魏文秀代理审判员 周   荧   辉二〇一六年十二月十九日书 记 员 钟   燕   梨
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫02行终225号上诉人（一审起诉人）开封市天龙汽车出租服务有限公司。住所地：开封市中山路**。法定代表人徐广予，该公司总经理。上诉人开封市天龙汽车出租服务有限公司不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211行初70号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人开封市天龙汽车出租服务有限公司称，其诉开封市道路运输管理局，要求法院判令被告履行法定职责，解决开封市天龙汽车出租服务有限公司的车主拖欠服务费问题，对被告的不作为行为提起行政诉讼，应属于人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211行初70号行政裁定，指令该案由开封市金明区人民法院立案审理。本院经审查认为，开封市天龙汽车出租服务有限公司对开封市道路运输管理局的不作为行为提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条之规定裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211行初70号行政裁定;二、指令本案由开封市金明区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  杜 琦审判员  姬 凯二〇一六年十二月二日书记员  马韶彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执1578号 惠州市安邑房地产开发有限公司、李海： 关于惠州市安邑房地产开发有限公司与李海追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，李海已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初7175号原告：那彦彬，男，1968年2月25日出生满族，住所地黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李国华，哈尔滨道外区民主法律服务所法律工作者。被告：李树林，男，1964年8月22日出生汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：杨静红，黑龙江法扬律师事务所律师。原告那彦彬与被告李树林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告那彦彬的委托诉讼代理人李国华，被告李树林及其委托诉讼代理人杨静红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那彦彬向本院提出诉讼请求：1、判令李树林给付拖欠那彦彬劳务费13600元；2、判令李树林按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2016年10月1日起至还清时止；3、诉讼费由李树林承担。事实与理由：2014年4月至11月李树林承包哈尔滨鑫海水泥管厂期间雇佣那彦彬为其工作，截止2014年7月13日双方结账，李树林拖欠那彦彬工资13600元，经那彦彬多次催要，李树林出具还款协议，承诺于2016年10月1日前给付，但李树林至今未给付，故那彦彬诉至法院。被告李树林辩称，李树林不是承包的鑫海水泥管厂，而是也在此打工，与那彦彬从事一样的工作。只是那彦彬到水泥管厂工作是由李树林带去的，共同为工厂工作。劳务费不是李树林拖欠的，是鑫海水泥管厂拖欠。那彦彬委托李树林对鑫海水泥管厂进行诉讼，该案在哈尔滨市法院黎明法庭审理，现已经开庭，等待判决，那彦彬在该案中参与了诉讼并出具了委托书，请求法院驳回那彦彬诉请，或中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.那彦彬举示的证据，李树林对真实性无异议，能够证明李树林于2016年1月31日为那彦彬等七人出具还款协议，同时附有该七人的欠款明细表，本院予以采信。2.李树林举示的证据一，结合本院依职权向哈尔滨市香坊区人民法院调取的李树林诉哈尔滨鑫海水泥制品有限公司一案的起诉状及庭审笔录，能够证明李树林于2016年4月22日向哈尔滨市香坊区人民法院起诉，要求哈尔滨鑫海水泥制品有限公司给付拖欠李树林及包括那彦彬在内的其他工人的劳务费30万元及利息，本院予以采信。3.李树林举示的证据二，从哈尔滨市香坊区法院审理的李树林诉哈尔滨鑫海水泥制品有限公司一案的庭审笔录中可以看出，那彦彬不是该案的原告，也不存在那彦彬委托杨静红为其出庭的事实，故不能证明李树林的主张，本院不予采信。4.李树林举示的证据三，那彦彬对真实性无异议，能够证明那彦彬在鑫海水泥广场干活，但未足额领取劳务费，本院予以采信。5.李树林举示的证据四、证据五，证人出庭作证，结合本案其他证据以及庭审过程中那彦彬及李树林的陈述，能够证明李树林负责工人的生产统筹，鑫海水泥厂结算工资后将所有工人的工资统一支付给李树林，再由李树林向各个工人发放，但不能证明其他问题，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月起，李树林带领包括那彦彬在内的16名工人在哈尔滨市鑫海水泥制品有限公司打工，工作内容为制作水泥管，工资结算方式为计件工资，李树林负责统计那彦彬以及其他工人的工作总量，哈尔滨市鑫海水泥制品有限公司将所有工人工资统一支付给李树林，李树林向那彦彬以及其他工人发放工资。2016年1月31日，李树林为包括李桂茹在内的共计7位工人出具还款协议，内容载明，2015年本人李树林欠王锁田等7人共计11万多元，李树林同意在2016年1月31日偿还王锁田等7人35000元，剩余的76889元李树林承诺在2016年10月1日前还清，如李树林在2016年10月1日前不还清欠款，将承担法律后果，李树林在该还款协议上签名并捺手印，李树林签订还款协议后偿还了王锁田等七人共计35000元，尚欠的76889元附有欠款明细表，其中欠那彦彬13600元。另查明，李树林于2016年4月22日向哈尔滨市香坊区人民法院起诉，要求哈尔滨鑫海水泥制品有限公司给付拖欠李树林及包括那彦彬在内的其他工人的劳务费30万元及利息，该案中李树林的诉讼请求包含了本案那彦彬诉请中的劳务费13600元，那彦彬已放弃对哈尔滨鑫海水泥制品有限公司主张该笔劳务费。本院认为，李树林在哈尔滨市香坊区人民法院审理李树林诉哈尔滨鑫海水泥制品有限公司一案的庭审笔录中自认是其向哈尔滨鑫海水泥制品有限公司承包制作水泥管的工程，组织工人干活，哈尔滨鑫海水泥制品有限公司对李树林结算工人工资，李树林再对工人结算工资，同时结合李树林为那彦彬等7位工人出具还款协议以及李树林已经按照还款协议的约定履行了向工人支付35000元劳务费的事实，可以认定，那彦彬等工人为李树林提供劳务，李树林向工人支付报酬，双方形成劳务关系，故李树林应向那彦彬等工人支付劳务费，根据还款协议及欠款明显显示，李树林尚欠那彦彬劳务费13600元，故那彦彬要求李树林给付劳务费13600元的诉请合理，本院予以支持，因还款协议中约定李树林的还款期限是2016年10月1日，故那彦彬要求李树林自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息合理，本院予以支持。关于李树林主张李树林与那彦彬等工人在鑫海水泥厂的工作内容及地位一致，李树林不拖欠工人劳务费，应由鑫海水泥管厂支付劳务费等，因与李树林在哈尔滨市香坊区人民法院审理李树林诉哈尔滨鑫海水泥制品有限公司一案的庭审笔录中陈述不一致，以及与李树林出具的还款协议及李树林欠款明细表中内容不一致，应以李树林出具的书面材料以及其自认为准，故李树林的上述主张不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条的规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告李树林立即给付原告那彦彬劳务费13600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日至李树林实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告那彦彬已预付），由被告李树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  盖雪莲代理审判员  张梦瑜人民陪审员  王 莹二〇一六年十二月十七日书 记 员  付百万
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5706号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告刘某乙，女，汉族，1972年11月1日出生，现住广州市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告刘某乙债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金46632.62元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年5月31日，借款金额128697.62元，借款期限24个月，还款起止日期2013年7月10日至2015年6月10日，首个还款日还款金额6419.90元，其余还款日还款金额6136.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年5月31日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计28697.62元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 合同签订后，刘某依约出借款项128697.62元，某某公司扣除顾问费28697.62元后，于2013年6月4日向被告指定账户转账支付100000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月10日起逾期还款，截止到2015年6月10日尚欠借款本金46632.62元，利息2360.74元。 四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘某乙于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金46632.62元，并支付利息（截止到2015年6月10日尚欠利息2360.74元，自2015年6月11日起至履行完毕之日止，以46632.62元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费966元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  李文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘思雨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3096号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：韦发定，男性，1996年03月25出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人韦发定罚金一案，本院作出的,刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。移送强制执行，要求被执行人支付500.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韦发定发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韦发定未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韦发定名下的财产，但未查找到被执行人韦发定有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人韦发定发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人韦发定所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东省博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韦发定有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3096号申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人韦发定罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十二月二十二日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初567号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人艾祥彪，别名周祥强、周强，男，汉族，1985年10月20日出生，小学文化，重庆市綦江区人，户籍所在地：重庆市綦江区，捕前住：云南省昆明市西山区。曾因犯盗窃罪于2005年8月24日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2006年9月22日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月16日被云南省公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人艾祥彪犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人艾祥彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2014年9月13日下午15时许，被告人艾祥彪伙同陈星（已判决）驾车至安宁市“陶某”饭店，采用破坏车窗玻璃的方式盗窃停放在该饭店门外的一辆路虎牌越野车内物品。经鉴定，被盗的两台苹果牌平板电脑的价值为10313.1元，被砸坏的车窗玻璃的价值为15000元,被盗现金人民币4000元。同案犯陈某将盗窃得来的Vertu星座系列手机销赃获利人民币6000元，将盗窃得来的镶钻石玉石挂坠销赃获利人民币60000元。公诉机关认为，被告人艾祥彪盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾祥彪采用破坏性手段盗窃公私财物，根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，应当以盗窃罪从重处罚，公诉机关建议从重处罚；被告人艾祥彪有盗窃前科，建议酌情从重处罚；被告人艾祥彪到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻，公诉机关建议从轻处罚。综上，建议判处被告人艾祥彪有期徒刑二至三年，并处罚金。被告人艾祥彪对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人艾祥彪曾因犯盗窃罪于2005年8月24日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2006年9月22日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月15日刑满释放。公安机关于2014年12月11日将扣押的棕黄色皮质男式单肩斜跨包一个发还了被害人朱某。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、刑事案件现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押及发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾祥彪伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人艾祥彪和其他同案人员的作用相当，不予区分主从犯。被告人艾祥彪采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人艾祥彪有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人艾祥彪到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾祥彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年3月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇一六年十二月六日书记员 赵柔美
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17016号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张某。 被执行人陈玉贞，女，汉族，1979年10月23日出生，住东莞市。 关于东莞市公路桥梁收费所与陈玉贞其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市公路桥梁收费所作出的160013419号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人陈玉贞应支付年票费800元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈玉贞的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17016号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  李婉祯