wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）辽05行初104号 原告邵方玲，女，1965年9月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人李伟光，男，1954年11月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人姜广岐，县长。 委托代理人李庆江，本溪县政府法制办工作人员。 原告邵方玲不服本溪满族自治县人民政府作出的本政行复（不）字[2016]第30号不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告邵方玲及其委托代理人李伟光、被告本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府）的委托代理人李庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵方玲的诉讼请求为：撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定，判令被告受理复议申请并作出复议决定，案件受理费由被告负担。理由：1、本溪县草河口镇政府作出的《关于邵方玲反映问题的调查处理意见》（以下简称《处理意见》）明确告知原告如不服，可以申请复议或行政诉讼，故原告向被告申请复议符合法律规定，被告不予受理是不履行法定职责的违法行为；2、《处理意见》中存在编号为信访编号却告知原告不服该意见可申请复议或诉讼、一个案号作出三份《处理意见》等多处错误，被告作为上级机关应当履行受理并纠错的法定职责。 为证明上述主张，原告邵方玲提供草信积字（2016）4号受理告知书及同编号《处理意见》。 被告本溪县政府的答辩意见为：通过原告提交的受理告知书、本溪县草河口镇政府作出的《处理意见》编号及正文中载明的案件来源、处理结果均能判断出《处理意见》是信访答复，因信访答复不是行政行为，故不属于行政复议受案范围。即便本溪县草河口镇政府在《处理意见》交代了复议权利，但是否受理复议申请要依据法律规定进行审查。原告对信访答复不服，可以根据《信访条例》相关规定通过复查、复核程序进行救济。被告在法定期限内作出不予受理决定结果正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为原告邵方玲提供的证据不能达到其证明目的，不予采信。 本院审理查明，2016年9月6日，原告邵方玲因不服本溪满族自治县草河口镇人民政府作出的草信积字（2016）4号《处理意见》（反映草河口镇云盘村委会未经村民同意，将招标的红松果款40余万元用来村委会人员开资，侵犯了广大村民利益的问题），向被告本溪县政府提出行政复议申请。被告本溪县政府于2016年9月8日以原告申请复议事项不属于复议范围为由对原告邵方玲作出不予受理行政复议申请决定，原告邵方玲不服，诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点是被告本溪县政府以原告申请复议事项不属于行政复议受案范围为理由作出不予受理决定能否成立。本案中，本溪县草河口镇政府作出的《处理意见》只是对原告上访问题的书面信访答复，并没有实际创设新的权利义务，对原告的权益不产生实际影响，不是行政行为，原告对此申请复议不属行政复议受案范围。关于原告提出的《处理意见》明确告知其有申请复议的权利，其向被告申请复议符合法律规定，被告不予受理是不履行法定职责的违法行为的主张，虽然《处理意见》明确告知了原告复议权利，但是否受理行政复议申请，应根据《中华人民行政复议法》进行审查，符合复议受理条件才能予以受理，原告的该主张不能成立，不予支持。关于原告提出的本溪县草河口镇政府作出的《处理意见》中存在用信访编号却告知不服申请复议或诉讼、一个编号作出三份《处理意见》等多处错误，被告应当履行受理并纠错的法定职责的主张，对信访答复不服的，应根据《信访条例》相关规定进行救济，原告的该主张不能成立，不予支持。被告本溪县政府作出不予受理决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告邵方玲诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告邵方玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 代理审判员  付 聪 二〇一六年十二月二日 书 记 员  沙晓浪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初5168号原告：王飞凤，女，1974年8月17日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所实习律师。被告：王元科，男，1948年8月17日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：袁小云，贵州金瑞律师事务所律师。原告王飞凤与被告王元科排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞凤及其委托诉讼代理人熊明利、杜定群，被告王元科及其委托诉讼代理人袁小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告老路的侵害并恢复原状（恢复宽为1.5米的硬化水泥路）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从公路途经被告院坝边通往原告家的通道是一条经硬化宽为1.5米多的水泥路，该路系原告进出家门、进行生产、生活的唯一通道，且已经通行四十多年。2016年上半年，被告为今后改建房屋需要，在未与原告协商并取得同意的情况下，擅自将该条通道改为从被告房屋后面通过的新路，并强行封闭老路。该新路多拐角且十分窄小，摩托车无法通行，行人通行也非常不便。原告等人多次找被告协商，要求其恢复老路通行，但被告均不予理睬，经多人多次向街道社区、政府综治办等要求处理未果，故诉至人民法院主张权利。被告王元科辩称，原告所诉不实，几年前修建变电站占用原有通道，由于被告系原告之父，当时允许原告从被告院坝前通行，该路占用了被告的土地。现在被告为恢复土地和便于房屋居住，在房屋后新建通道供原告行走，并不影响原告通行，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王飞凤系被告王元科之女，已经出嫁另居，其住所通往公路的通道从被告房屋左侧及院坝前经过。近期，被告以今后改建房屋之需为由，在其房屋后方及右侧新开一条通道，2016年9月23日将其房屋院坝前的通道封闭，双方为此发生纠纷，经人民调解委员会多次调解未果，原告诉至本院。另查明，原有通道宽约130cm，被告新开通道宽约130cm。被告王元科右侧与徐明开房屋相邻，被告新开通道时将自己房屋墙角拆除，现两房屋墙体之间最近距离150cm。本院认为，本案当事人因相邻通行发生争执，属于相邻通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，因此，原、被告相邻，被告为原告提供必要的通行方便，是法律规定的义务。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，“不动产权利人用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”，因此，原告为生产生活之需而通行，是法律赋予的权利，但也应当尽必要的隐忍义务，尽量避免对被告造成不必要的损害。被告为改建房屋作准备而将房屋左侧及前面的通道改到房屋后方及右侧，新开的通道路面宽度并未明显改变，对原告的通行并无明显妨害。原告以被告改道后行人通行非常不便，要求被告停止侵害并恢复原状，但所举证据并不能佐证自己的观点，本院对其主张不予支持。对于被告新开的通道，行人通行虽无大碍，但被告房屋与徐明开房屋之间比较狭窄，搬运货物恐有不便，被告应当确保此处有合适的宽度。应当指出的是，原、被告系父女关系，发生纠纷应当本着尊老爱幼、互谅互让的态度处理问题，此事已经通过两级人民调解委员会处理，最终诉至人民法院对簿公堂，实在有伤父女情感。但愿本案审判后，双方能够多站在对方立场考虑，心平气和的处理事情，将矛盾化解，父女关系早日重归于好，毕竟骨肉亲情。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王飞凤的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告王飞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 敏
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22951号罪犯陈福强，男,1976年6月6日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年八月十一日作出（2008）昆铁中刑初字第209号刑事判决,以被告人陈福强犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈福强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十三日以（2008）云高刑终字第1296号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第697号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈福强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈福强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈福强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈福强减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月18日起至2027年5月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀0102刑初357号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人宋某，男，1996年5月14日出生（户籍地：河北省石家庄市井陉县，汉族，小学文化。捕前租住石家庄市，无业。2012年8月7日因犯抢劫罪被宁晋县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2015年7月10日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月30日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人常某某，男，1987年5月12日出生（户籍地：河南省栾川县，汉族，小学文化。捕前住石家庄市，系石家庄市乐模大厦保安。2016年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月30日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人王某某，男，1993年10月20日出生（户籍地：河北省邢台市宁晋县，汉族，小学文化。捕前居无定所，无业。2016年7月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗公安局嘎鲁图第二派出所抓获，同年7月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月21日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉［2016］264号起诉书指控被告人宋某、常某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人宋某、常某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2015年11月13日23时许，在石家庄市长安区角（聚珊瑚假日酒店门前），张海涛（上网追逃）酒后无故向出租车司机索要对讲机而发生纠纷，被告人宋某、常某某、王某某伙同张海涛对出租车司机进行殴打，致王某、唐某等人受伤。经鉴定，唐某之损伤属轻伤一级，王某之损伤属轻伤二级。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人宋某、常某某、王某某的行为均已构成寻衅滋事罪，情节恶劣，提请本院依法判处。 被告人宋某、常某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： （一）刑事部分 2015年11月13日23时许，出租车司机郭某、王某、唐某等人在石家庄市长安区角（聚珊瑚假日酒店门前）等待客人期间，张海涛（上网追逃）看到出租车司机郭某用对讲机和朋友通话，随无故向郭某索要对讲机，双方发生争执，后被告人宋某、常某某、王某某伙同张海涛对出租车司机被害人王某、唐某进行殴打，致被害人王某、唐某受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某之损伤属轻伤一级，被害人王某之损伤属轻伤二级。 （二）量刑部分 经本院调解，被告人宋某、常某某、王某某家属赔偿被害人王某、唐某100000元，被害人王某、唐某对被告人常某某、王某某表示谅解。三被告人均当庭自愿认罪。 上述事实，被告人宋某、常某某、王某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有被告人宋某、常某某、王某某供述与辩解，被害人唐某、王某陈述，证人郭某、刘某证言，鉴定聘请书，鉴定文书，辨认笔录，出警经过，前科证明材料，到案经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人宋某、常某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人宋某刑罚执行完毕以后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚的指控,经查,被告人宋某在前次犯罪时不满18周岁，系未成年人，依法不构成累犯，故该指控本院不予支持。三被告人均当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。被害人唐某、王某对被告人常某某、王某某表示谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年5月8日止。） 二、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  田殿英 审 判 员  高 欢 人民陪审员  樊立成 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  张仲豪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执复293号 复议申请人：冯雁英，女，汉族，1971年9月9日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：钟惠娴，女，汉族，1971年12月4日出生，广东省佛山市南海区号。 被执行人：佛山市南海区平洲锐盈五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏东五房沙天字号工业区，注册号440682000237949。 复议申请人冯雁英不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称“南海区法院”）（2016）粤0605执异280号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南海区法院查明，被执行人佛山市南海区平洲锐盈五金制品厂（以下简称“锐盈五金厂”）的企业类型为个人独资企业，现登记投资人为冯雁英。2015年6月10日，陈小强与冯雁英签订《佛山市南海区平洲锐盈五金制品厂转让协议》，双方在其中约定：“陈小强转让其企业后，其在佛山市南海区平洲锐盈五金制品厂原享有的权利和应承担的义务，随企业转让而转由冯雁英享有与承担。”当日，陈小强与冯雁英向佛山市南海区工商行政管理局提交了《个人独资企业变更登记申请书》。 南海区法院认为，冯雁英与陈小强在《佛山市南海区平洲锐盈五金制品厂转让协议》中约定锐盈五金厂的财产转移给冯雁英。冯雁英作为被执行人锐盈五金厂的经营者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，应以个人财产对被执行人锐盈五金厂在案号（2015）佛南法桂执字第1072号案中的债务承担无限责任。故在被执行人锐盈五金厂未能清偿（2015）佛南法桂执字第1072号案的债务的情况下，申请执行人钟惠娴请求追加冯雁英为被执行人，依法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定追加冯雁英为该院（2015）佛南法桂执字第1072号案的被执行人。 复议申请人冯雁英称：一、（2015）佛南法桂执字第1072号案中应当以锐盈五金厂的财产清偿债务，锐盈五金厂的财产尚未执行完毕，不应该追加冯雁英作为被执行人。二、（2015）佛南法桂执字第1072号案中涉及的债务产生于冯雁英受让锐盈五金厂前，即使法院要追加也应当追加原投资人陈小强，而不是冯雁英。三、冯雁英受让锐盈五金厂的原因是陈小强欠冯雁英50多万元，陈小强以该厂抵扣10万元债务。如果冯雁英需要承担锐盈五金厂的债务，则有违公平原则。综上，请求：撤销南海区法院（2016）粤0605执异280号执行裁定书，并裁定驳回申请执行人钟惠娴的追加申请。 复议申请人冯雁英在复议期间向本院邮寄以下证据材料： 1.2011年9月16日的借款合同1份； 2.2015年6月23日借款合同2份； 3.收据1份； 4.企业机读档案变更登记资料1份； 5.核准变更登记通知书2份； 6.机械设备明细清单2份； 7.租赁合同1份。 证据1-7均为复印件，拟证明陈小强欠冯雁英50多万元，陈小强以该厂抵扣10万元债务，冯雁英也是受害人。 复议期间，申请执行人钟惠娴、被执行人锐盈五金厂均未发表意见及提交证据材料。 经审理查明，复议申请人冯雁英提交证据1-7的目的在于证明其受让锐盈五金厂的原因，由于与本案处理无关，本院均不予采信。 经审查，南海区法院查明事实清楚，本院予以确认。 另查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月24日作出佛南劳人仲字[2015]1804号仲裁裁决书，裁决：一、锐盈五金厂应向钟惠娴支付住院治疗期间伙食补助费455元、停工留薪期间工资7500元、一次性伤残补助金17623.20元、一次性工伤医疗补助金2517.60元、一次性伤残就业补助金10070.40元、未签劳动合同的二倍工资差额22741.94元；二、驳回钟惠娴的其他仲裁请求。前述仲裁裁决书发生法律效力后，因锐盈五金厂拒不履行付款义务，钟惠娴向南海区法院申请强制执行。该院审查后予以立案，案号为（2015）佛南法桂执字第1072号。 本院认为，本案争议的焦点是南海区法院能否根据申请执行人钟惠娴申请，追加复议申请人冯雁英作为（2015）佛南法桂执字第1072号案被执行人。具体分析如下： 本案被执行人锐盈五金厂是个人独资企业，登记投资人为冯雁英，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，在被执行人锐盈五金厂不履行生效仲裁裁决确定义务的情形下，南海区法院根据申请执行人钟惠娴的申请，追加投资人冯雁英作为被执行人，理据充分，本院予以支持。复议申请人冯雁英有关被执行人锐盈五金厂财产尚未执行完毕，不应追加其作为被执行人的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 复议申请人冯雁英有关钟惠娴对锐盈五金厂的债权产生于其成为锐盈五金厂投资人前，故其不应对该债权承担责任，而应由原投资人陈小强承担责任的主张。本院认为，复议申请人冯雁英与陈小强签订的《佛山市南海区平洲锐盈五金制品厂转让协议》明确约定“陈小强转让其企业后，其在佛山市南海区平洲锐盈五金制品厂原享有的权利和应承担的义务，随企业转让而转由冯雁英享有与承担”，且本案执行依据即佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲字[2015]1804号仲裁裁决书的时间（2015年7月24日）迟于冯雁英与陈小强办理锐盈五金厂投资人变更登记手续的时间（2015年6月12日），故冯雁英的前述主张并不成立，本院不予支持。 至于复议申请人冯雁英认为其替代陈小强承担责任有失公允，应当由陈小强承担责任的意见，本院认为不属于本案执行异议的审查范围，本院不予审查。 综上，复议申请人冯雁英请求撤销南海区法院（2016）粤0605执异280号执行裁定，驳回申请执行人钟惠娴追加其作为被执行人请求的理由，均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人冯雁英的复议申请，维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执异280号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎健毅 审 判 员  陈秀武 代理审判员  李 慧 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  张宗馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1842号 申请执行人：梁修军，女，1977年1月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人梁修军与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资4739元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初253号公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。被告人李俊，男，1992年11月21日出生，苗族，初中文化，无业，住贵阳市白云区。2015年10月22日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月26日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控，2016年10月19日被告人李俊盗窃他人财物，并向本院移送了指控被告人李俊犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人李俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议本院以盗窃罪判处被告人李俊有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人李俊对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，唯请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月9日凌晨，被告人李俊驾驶其父亲的比亚迪轿车到贵阳市乌当区太阳城B栋6号门面，用手将管某经营的便利店玻璃门U型锁掰开，进入店内，将收银台抽屉内的现金600余元盗走。随后被告人李俊到贵阳市乌当区振华广场新星园楼下韩某经营的和平药房，用手将药房U型锁掰开进入店内，将收银台抽屉内的2100余元盗走。另查明，被告人李俊2012年2月8日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月21日刑满释放；2015年10月22日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月26日刑满释放。上述事实，被告人李俊在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、证明、机动车查询结果单等书证；2、被害人管某、韩某的陈述；3、被告人李俊的供述和辩解；4、辨认笔录：被告人李俊对盗窃地点的指认笔录及照片。本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，应当对其从重处罚。被告人李俊在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。”的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人李俊盗窃所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琛二〇一六年十二月二十二日书记员 申薏琳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更21310号 罪犯郭洪伦，男,1986年1月26日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）西刑初字第220号刑事判决，宣判后，被告人郭洪伦不服，提出上诉。本院于二〇〇九年七月一日以（2009）云高刑终字第318号刑事裁定书，将案件发回重审。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月十九日作出（2009）西刑初字第343号刑事判决，以被告人郭洪伦犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年七月十九日以（2010）云高刑复字第177号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年九月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2434号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3316号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郭洪伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯郭洪伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭洪伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯郭洪伦减去有期徒刑一年(刑期自2014年11月25日起至2033年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 审 判 员  赵 敏 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  顾 蕊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初10741号申请人：蔡良珍，女，1964年1月17日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托代理人周科进，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：牛双，男，1984年9月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省宿迁市。被申请人：章明，男，1967年2月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告蔡良珍与被告牛双、李习红、章明民间借贷纠纷一案，申请人蔡良珍于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛双、章明名下价值65100元的财产进行保全，申请人蔡良珍以其名下邱村街9号1单元1002室房产提供担保。本院经审查认为，申请人蔡良珍的保全申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，顺利审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封、冻结被申请人牛双名下交通银行南京中山北路支行6222600210017385157银行账户；2、查封、冻结被申请人章明名下车牌号苏******车辆；3、查封、冻结申请人蔡良珍名下坐落于南京市。案件申请费671元，由申请人蔡良珍预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方再非二〇一六年十二月一日见习书记员  谭迎珠
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执993号杨玉：你申请执行金湖润森木业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为13063元。在执行过程中，被执行人履行了13000元，余额63元你表示放弃，执行费96元由被执行人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2016）苏0831民初821号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初1906号原告朱某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告李某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告朱某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员魏树浪于2016年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14日、2015年5月9日，被告李某某分别两次向原告朱某某借款共计34000元，并出具借条两份。后经原告多次催要，被告推托不予偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款34000元，并由被告承担本案的诉讼费。原告为了证实自己的诉请，向法庭提交的为被告给原告出具的借条原件两份，证实被告分别于2014年8月14日、2015年5月9日共计向原告借款34000元。被告辩称，原告所述两笔借款属实，2015年5月9日被告借原告30000元，2015年5月12日被告从银行把款贷出来，2015年5月13日被告给原告偿还28000元，被告现在尚欠原告借款6000元。被告向法庭提交的证据为信用社查询明细原件二份，证实被告于2015年5月13日通过ATM机给原告转账28000元。经审理查明，2014年8月14日，被告向原告借款4000元。2015年5月9日，被告向原告借款30000元，均为书面约定还款期限。借款后，被告于2015年5月13日向被告转款28000元，原告认可收到该款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告认可向原告借款34000元，原、被告之间的借贷事实清楚，本院依法予以认定。被告向原告借款后给原告转账28000元，在原告未有证据证实此转账系其他债务清偿的情况下，视为对涉案借款的偿还。故被告应当偿还原告下剩借款6000元。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告朱某某借款6000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由原告朱某某负担268元，由被告李某某负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员 魏树浪二〇一六年十二月二十六日书记员 徐小梅
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)湘3130刑初232号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人向某某，男，1982年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，无业，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月10日被龙山县公安局刑事拘留，同月20日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。 龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控：2016年5月28日凌晨，被告人向某某窜至龙山县重庆交通建设集团龙山连接线项目部办公楼副经理室，盗走被害人周某的一台白色戴尔牌电脑。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该电脑价值人民币1835元。 2016年9月10日凌晨，向某某窜至龙山县民安街道办事处康家坝路三巷2-5号一楼出租屋内，将被害人贾某的一条牛仔裤盗走，裤子内的302元现金及一部金立手机被向某某拿走。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该手机价值人民币674元。 2016年9月10日下午，向某某在龙山县北正街农贸市场被公安干警抓获。 龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人向某某的刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，证人彭某某、石某、刘某、王某的证言，被害人贾某、周某的陈述，被告人向某某的供述与辩解，扣押决定书、扣押发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场照片，指认现场笔录及现场照片，现场检测报告书及尿检照片，吸毒人员动态管控表，项目部监控视频光盘一张、同步录音录像光盘二张，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2811元，数额较大，被告人向某某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；本院决定对被告人向某某从轻处罚。综上，根据被告人向某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡显东 二〇一六年十二月七日 书记员  李 娟 附页 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执6989号 申请执行人马再华，1985年8月2日生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人区健豪,1983年1月14日生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 马再华与区健豪民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初2512号民事判决书已发生法律效力。区健豪未履行判决书确定的义务，根据马再华的申请，本院于2016年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张善泽 代理审判员  郑旭豪 代理审判员  刘裕林 二〇一六年十二月五日 书 记 员  郭思彦
江苏省扬州市江都区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）苏1012执2449 扬州市江都区国土资源局、杨明忠： 申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人杨明忠土地纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。为此，本院（2016）苏1012执2456号执行案予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初678号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长，委托代理人韦丽、邓娟，该公司员工。被告杨艳燕，女，1981年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告郝永富，男，1982年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司）诉被告杨艳燕、被告郝永富金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审 判 长  陶 红人民陪审员  万廷云人民陪审员  文沛德二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 兰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2422号原告：张赵春，男，汉族，1984年2月4日出生，江西德兴人，住德兴市。被告：姜水平，男，汉族，1985年4月20日出生，江西乐平人，住乐平市。原告张赵春与被告姜水平劳务合同纠纷一案，原告张赵春于2016年10月17日向本院起诉，本院于2016年10月17日立案后，由审判员唐华丹适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张赵春到庭参加了诉讼，被告姜水平经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张赵春向本院提出诉讼请求：判令被告姜水平支付原告劳务费44210元，诉讼费由被告承担。事实和理由是：2015年6月，被告姜水平承接了九江恒大御景住宅小区施工项目，同月，被告姜水平雇请原告等三人进行住宅室内油漆施工，双方约定油漆施工劳务费按3元每平方米计算。原告自2015年6月20日至9月1日期间进行油漆施工，经结算劳务费为90000余元，被告支付了部分劳务费，尚欠44210元未付。2016年春节前，原告要求被告支付剩余劳务费，被告以暂时无钱为由拖欠，并承诺于2016年2月29日付清，被告当日向原告出具了欠条一张。期限届满后，原告联系被告，但被告将电话中的原告名字拉黑，导致原告无法联系上被告，原告前往被告家中寻找，也无法找到被告，致使该劳务费被拖欠至今。被告姜水平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本案原告张赵春围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，主要内容是“今欠张赵春九江恒大御景油漆工工资（2015年6月20日至2015年9月1日）计人民币肆万肆仟贰佰壹拾元整（44210），特此列据。身份证号码，欠款人：姜水平，本人承诺：2016年2月29日付清。”旨在证明被告姜水平欠原告张赵春44210元油漆工资的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告与汪水平、虞勇军共同为被告姜水平承接的九江恒大御景住宅小区进行室内油漆施工，双方口头约定了劳务费的计算标准等内容。在原告完成油漆施工后，被告仅支付了部分劳务费，尚欠44210元未付清。2016年春节前，原告要求被告支付剩余劳务费，被告以暂时没有钱为由书写了一份欠条，内容为“今欠张赵春九江恒大御景油漆工工资（2015年6月20日至2015年9月1日）计人民币肆万肆仟贰佰壹拾元整（44210），特此列据。身份证号码，欠款人：姜水平，本人承诺：2016年2月29日付清”。到期之后，原告多次向被告索要费用均未果，遂诉至法院。本院认为，根据原告的陈述及被告出具的欠条，欠条的内容明确系油漆工工资，因此，原、被告之间构成劳务合同关系。原告为被告提供了室内油漆的劳务，应当获得相应的报酬。现原告提供了被告本人书写的欠条（其中有被告的签名及身份证号码），要求被告支付相应的劳务费，依法应予以支持。被告姜水平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜水平应在本判决生效之日起七日内一次性支付原告张赵春工资计人民币44210元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计453元，由被告姜水平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  唐华丹二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 伟
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初2705号 原告：魏锋光，男，1975年4月3日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。 被告：何崇限，男，1970年11月10日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 原告魏锋光与被告何崇限健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏锋光及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告何崇限经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告魏锋光向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4625.77元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费856.8元（122.4元/天×7天）、精神损害抚慰金2000元，共计8182.57元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月23日上午9时许，宜州市城市管理综合执法局的工作人员在宜州市老火车站市场路口例行巡查时，发现被告有违法占道经营行为，依法将被告的一袋玉米和一小袋毛豆扣押，并通知被告当天下午到单位接受处理。当日下午15时许，被告持黑色钢制卡子刀（刀柄长12CM，刀身长9.5CM）到宜州市城市管理综合执法局欲要回被扣押的玉米和毛豆。到达单位后，被告没有问清情况，直接朝停放在该单位的执法车辆踢了几脚，该局人员发现后就口头制止被告，被告恼羞成怒后就拿出携带的卡子刀朝其挥舞，原告这时恰好下班回单位交接班，见此情形即上前制止被告的不法行为，在制止过程中被被告所拿的卡子刀刺伤左侧腹壁和左前臂。之后原告在其他同事的共同努力下将被告制服并报警处理。原告受伤后被送到河池市第一人民医院住院治疗7天，花去医疗费4625.77元，经宜州市公安局物证检定室鉴定，原告因本次受伤的人体损伤程度达轻微伤，被告因此受到行政拘留二十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。 被告何崇限未作答辩，亦未提交任何证据。 本院认为，被告何崇限于2016年9月23日下午15时许携带卡子刀到原告魏锋光所在单位欲要回其被扣押的物品，其未问明情况即胡乱踢打原告单位的车辆，经原告单位的工作人员口头制止无效后，被告拿出卡子刀威胁工作人员的人身安全，原告发现即上前制止，被告拿刀捅伤原告，被告存在严重过错，应承担全部民事责任；原告制止违法行为无过错，不承担民事责任。原告受伤后即被送到河池市第一人民医院住院治疗7天，经医院诊断为：左侧腹壁、左前臂刀刺伤、高血压病、高脂血症，花去医疗费4625.77元，原告住院期间有其妻子韦春华（个体工商户）一人陪护，原告请求医疗费4625.77元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费856.8元（参照居民服务业标准122.4元/天×7天），有事实和法律依据，本院应予以支持。原告提出精神损害抚慰金请求，由于对原告未造成严重后果，应不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何崇限赔偿原告魏锋光医疗费4625.77元、住院伙食补助费700元、护理费856.8元，共计6182.57元； 二、驳回原告魏锋光的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何崇限负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  覃炳策 二〇一六年十二月十三日 书记员  李 琳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临尧法执字第1636-3号申请执行人:临汾市悦源汽车销售维修中心。法定代表人:谭宝成，经理。被执行人:山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司。法定代表人:贾双春，董事长。本院在执行申请执行人临汾市悦源汽车销售维修中心与被执行人山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人山西潞安集团蒲县黑龙关煤业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月八日书记员 李婷婷
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2623民初763号 原告：龙廷祥，男，生于1967年3月21日，汉族，自由职业者，住西畴县。 委托诉讼代理人：卢益佩，西畴县法律援助中心“1+1”中国法律援助志愿者。代理权限：特别授权。 被告：刘保永，男，生于1975年3月24日，汉族，自由职业者，住西畴县。 原告龙廷祥与被告刘保永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告龙廷祥于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙廷祥在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，龙廷祥的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙廷祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由龙廷祥负担。 审判员  邓定友 二〇一六年十二月二十日 书记员  邓桂园
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1523民初4230号原告：龚某1，女，1999年8月8日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。法定代理人：龚某2，男，个体运输户，住址同上，系原告之父）。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：邓立照，男，1969年11月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:舒城县腾飞汽车运输有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码913415236726124321。法定代表人：袁孝翠，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地，安徽省舒城县城关镇东门街，统一社会信用代码91341523F15059776D。负责人：孙蕊，经理。本院在审理原告龚某1诉被告邓立照、舒城县腾飞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚某1撤回起诉。案件受理费减半收取为620元，由原告负担。审判员  樊高峰二〇一六年十二月二十日书记员  汪 鹏
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初653号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建林，该公司职员。被告：刘玉平，男，1974年6月14日生，汉族，农民，住丰县。被告：黄翠平，女，1977年3月18日生，汉族，农民，户籍住址沛县，现住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘玉平、黄翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人周建林到庭参加诉讼，被告刘玉平、黄翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉平、黄翠平共同返还借款本金400000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告刘玉平、黄翠平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              刘玉平                  共同债务人              黄翠平                  担保人              孙科、李勇民、包道鑫、刘峰、刘传香                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              400000元                  借款用途              其他生产经营                  借款交付日              2016年12月6日                  借款到期日              2017年11月20日                  借款利率              年利率11.16%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还1860元      以上事实，有原告丰县农商行提供的联保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘玉平、黄翠平应当向原告丰县农商行返还借款本金400000元，并支付利息。被告刘玉平、黄翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉平、黄翠平于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金400000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息1860元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4475元（原告丰县农商行已预交），由被告刘玉平、黄翠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇一九年七月十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）邳碾民初字第1182号 原告李修全，男，1955年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。 被告李修民，男，1949年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。 原告李修全诉被告李修民健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，分别于2016年8月22日、11月23日公开开庭进行了审理。原告李修全及被告李修民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李修全诉称，2014年7月2日，原、被告因一些家庭琐事，被告将原告打伤。原告伤后在邳州市人民医院、碾庄人民医院住院治疗，共计11天，花费大量医疗费，被告分文未付。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计7000元。 被告李修民辩称，被告没有打原告，不应承担赔偿责任。 经审理查明，2014年7月2日19时许，在附近，原告李修全与被告李修民因琐事发生口角后互相殴打对方，原告李修全头部、脸部、右胳膊被被告李修民用叉子打伤。原告李修全伤后在邳州市人民医院治疗，花费医疗费1981.5云；后在碾庄镇中心卫生院住院治疗4天，共花费医疗费1349.72元。原告李修全的伤情经鉴定构成轻微伤。该纠纷经调解不成，由此引发本案诉讼。 上述事实，有医疗文证、公安机关制作的谈话笔录及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案因琐事纠纷而起，原、被告双方均未能采取合法手段处理问题，反而相互殴打，致使原告受伤，根据双方过错程度，本院酌定原、被告分别承担60%、40%的民事责任。综上，本院确认原告李修全的各项损失为：1.医疗费为3331.22元；2.营养费34元/天×4天=136元;3.住院伙食补助费50元/天×4天=200元;4.误工费44.54元/天×4天=178.16元；5.护理费80元/天×4天=320元；交通费酌定为100元；合计4265.38元。对于原告合理的损失，被告李修民应承担60%的赔偿责任即为2559.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李修民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李修全赔偿各项损失共计2559.23元。 二、驳回原告李修全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李修民负担240元，由原告李修全负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 坤 人民陪审员  高遵宪 人民陪审员  李修武 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  曹馨月
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0326民初1595号原告王元军，男，1982年8月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王念，男，1992年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王元琴，女，1980年12月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王邵华，男，1958年8月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托代理人冷茂健，男，1972年10月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告王元军表兄。被告汪文书，男，1965年9月9日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。本院于2016年7月27日立案受理了原告王元军、王念、王元琴、王邵华诉被告汪文书生命权纠纷一案。依法组成合议庭公开进行审理。四原告诉称：2016年4月8日，被告汪文书在务川自治县××水镇××街道上摆设药摊扎针灸，四原告亲属赵得英经被告汪文书针灸治疗后死亡，经公安机关委托遵义医学院附属医院进行尸体检验结论为：赵得英系双侧严重气胸，致急性呼吸、循环衰竭而猝死。不能排除针灸治疗过程中引起双侧气胸的可能性。公安机关不予刑事立案，转交卫生行政部门处理。鉴于被告汪文书的侵权行为，诉请判令被告汪文书赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计55.1万元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汪文书赔偿原告王元军、王念、王元琴、王邵华死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计22万元，具体支付方式为：2016年12月8日前支付2万元，2017年1月1日前支付16万元，剩余4万元于2018年1月1日前支付完毕；二、本纠纷就此终结；三、案件受理费减半收取1528元，被告汪文书自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  任富春审 判 员  武玉璞人民陪审员  文小珊二〇一六年十二月一日书 记 员  骆小峰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)云民申1157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周灿军，男，1981年11月19日生，汉族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牧晓会，男，1979年10月2日生，回族，河南省镇平县人，个体户，住巍山县。委托代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司。住所：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧。负责人：薛峰。再审申请人周灿军因与被申请人牧晓会、中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周灿军申请再审称：周灿军驾驶的中型自卸货车处于右侧道路上坡运行，牧晓会驾驶的车辆驶入对向车道，与周灿军的车辆发生碰撞导致道路交通事故发生，牧晓会身上散发着浓重的酒味，而交通警察部门在事故发生后提取的血液在常温下超过12小时以上才送检，检验结果不科学，且周灿军的超载行为不是造成交通事故的次要原因，牧晓会因其超速等原因导致交通事故的发生，应承担全部责任。二审判决采信道路交通事故认定书，确定周灿军承担百分之三十的责任，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，本案交通事故发生后，大理市公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书，认定牧晓会负事故主要责任，周灿军负事故次要责任，周灿军对该责任认定书未申请复核，在诉讼过程中，周灿军对该责任认定书提出异议，二审审理期间，根据周灿军的申请，人民法院向交通警察部门调取了《道路交通事故现场图》、《当事人血样提取登记表》、《大理市公安交通警察大队检验、鉴定文书复印件送达、告知书》、《云南云通司法鉴定中心车辆技术检验委托书》等事故相关材料，并经质证，周灿军对上述证据的真实性无异议，但认为足以证明事故发生时是牧晓会所驾车辆驶入周灿军车道导致事故发生，周灿军在本案事故中无过错的事实。上述证据系交通警察管理部门在交通事故发生后依职权调查取证，不能反映牧晓会酒驾的事实。交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据双方当事人的行为，对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，而作出的当事人之间的责任进行认定的文书，在民事诉讼中具有书证的特性，属于公文书证，记载的情况可信度高，具有较高的证明效力，是确定当事人所需承担责任的重要证据。本案中，大理市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，经过质证、认证程序，能够作为划分当事人责任的相应依据。周灿军驾驶其核定载质量1495kg的中型自卸货车，实际装载货物4360kg，发生事故时处于上坡阶段，因超载车辆的控制能力降低，增长非安全区距离，尤其在爬坡过程中减少车辆的通过力，是严重的交通违法行为，增加交通事故的发生概率，一、二审人民法院综合交通事故责任认定书以及案件实际情况，判定周灿军承担民事赔偿的百分之三十的责任，并无不当。综上，周灿军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周灿军的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴丽萍
贵州省盘县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0222民初5574号 原告:张明华，男，1962年11月11日生，汉族，住贵州省兴义市， 原告:赵兴艳，女，1960年6月17日生，汉族，住贵州省兴义市， 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谷丽娟，北京大成（昆明）律师事务所专职律师，执业证号15301201611164566。 被告孙文，男，1967年9月13日生，汉族，住贵州省盘县， 被告赵兴芹，女，1966年2月14日生，汉族，住贵州省盘县， 二被告共同委托诉讼代理人(特别授权):何兴瑞，云南段志恒律师事务所专职律师，执业证号15301201310227512。 原告张明华、赵兴艳与被告孙文、赵兴芹合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并2016年6月6日作出（2016）黔0222民初1560号民事判决书。原告张明华、赵兴艳不服该判决，向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）黔02民终1324号民事裁定书,以一审判决认定基本事实不清，裁定：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1560号民事判决；二、发回贵州省盘县人民法院重审。本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序,另行组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告张明华、赵兴艳及二原告的共同委托代理人谷丽娟，被告孙文、赵兴芹及二被告的共同委托代理人何兴瑞，证人张某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明华、赵兴艳向本院提出诉讼请求：1、判决解除二原告与二被告之间的养殖合伙协议，由二被告赔偿因其违约给二原告造成的损失50000元；2、判决盘县珠东杨梅山养殖场归二原告所有，由二原告补偿二被告投资款人民币215657元；3、判决二被告搬出珠东杨梅山养殖场，并将其养殖的家禽、畜类全部迁出，恢复养殖场原状；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2006年开始在盘县××村杨梅山林场开办养殖场，并于2009年6月19日在工商部门进行了个人独资企业，名称为盘县珠东杨梅山养殖场，注册号为520202000015837，养殖场主要经营业务是养殖母猪和猪仔，经过原告近十年的经营和打造，在有关部门的扶持下初具规模。2014年2月，因养殖场需扩建，二被告与原告协商合伙事宜。2014年3月，原被告达成口头协议合伙经营珠东杨梅山养殖场，并约定，双方各出资一半建设经营养殖场，按出资比例分配盈利，承担风险。2014年3月16日，原告张明华同被告孙文与村民赵德富签订土地租用协议，租用了赵德富位于法土村龙家洞的一块土地，租金46000元，租期30年。2014年4月养殖场新址开工建设，2014年年底基本建成。准备投入营业时，二被告表示不愿意继续投资，并在未经原告允许的情况下，擅自将养殖场还未建设使用的土地租给赵德富耕种，期间原告多次找被告协商，但二被告态度蛮横，后二被告更是变本加厉，举家住进养殖场生活区，随意在养殖场内堆放杂物，并在养殖场内开始养殖鸡、狗、黑山羊等动物，二被告的行为严重影响了养殖场的正常经营，导致养殖场从建成至今仍无法开展经营活动，给原告造成了巨额的经济损失。2015年11月6日，二原告与二被告进行结算，养殖场初期建设共投资455012元，二原告出资239355元（其中二原告为二被告垫付投资款11849元），二被告出资215657元，原被告在开支情况结算单上签字确认。二原告与二被告系该养殖场的合伙人，双方在平等自愿基础上成立合伙关系，依法应对双方具有约束力，但二被告却在合伙经营期间拒绝继续投资，并独占养殖场，经营与养猪无关的活动。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙文、赵兴芹辩称：原被告之间成立合伙关系，二原告要求解除合伙关系，被告同意解除；本案中是原告违约，二被告无任何的违约行为；根据法律规定，合伙协议解除后应对合伙财产进行清算，合伙财产应包含合伙期间投入的财产和增值部分的财产，原被告合伙期间修建的堡坎和沼气池没有进行清算；另，原被告合伙关系成立后得到的国家补偿款33万元，二被告应占50%。综上，请求依法驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：二原告于2006年开始在盘县××村杨梅山林场开办养殖场，后于2009年6月19日以原告张明华为投资人，注册了个人独资企业盘县珠东杨梅山养殖场。因养殖场需扩大规模，2014年3月，原被告达成口头合伙协议，共同经营盘县珠东杨梅山养殖场，原被告各出资一半扩建经营养殖场，按出资比例分配盈利并承担风险。2014年3月16日，原被告共同租用盘县××村赵德富的土地新建养殖场，租期30年，租金46000元，2014年年底养殖场基础设施基本建成。后原被告双方因合伙事宜发生分歧，未实际进行养殖。2015年11月6日，经原被告双方结算，养殖场初期建设共投资455012元，二原告出资239355元，二被告出资215657元，二原告为二被告垫付投资款11849元。 上述事实，有原被告的陈述、证人证言、营业执照、土地租用协议、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，原被告之间存在合伙关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”现原被告双方虽同意解除合伙协议，但双方未对合伙期间的合伙财产（包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产）进行清算或者评估，本院无法核实原被告双方合伙期间的合伙财产，原被告双方可待对合伙的养殖场进行清算或者评估后另行主张权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张明华、赵兴艳的诉讼请求。 案件受理费人民币5285元，由原告张明华、赵兴艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  胡 翔 人民陪审员  杨朝信 人民陪审员  杨素仙 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  张天柳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2893号 原告：黄奇利，女，1964年10月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吴亦伦，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 被告：柳州市中铨机械制造股份有限公司,住所地广西柳州市柳长路12号。 法定代表人：桂九大。 原告黄奇利与被告柳州市中铨机械制造股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄奇利及其委托诉讼代理人吴亦伦到庭参加诉讼。被告柳州市中铨机械制造股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年4月1日至2016年6月30日拖欠的工资13335元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工。被告无故从2016年4月至2016年6月30日拖欠原告的工资13335元；经原告多次讨要，但被告一直不予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望支持原告的合法请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工。2016年7月5日，被告向原告出具了一份证明，其内容为“兹欠我公司员工黄奇利2016年4月1日至2016年6月30日的工资共计13335元”。原告经向被告要求支付工资无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《证明》以及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告作为被告的员工，为被告提供了劳动，被告依法应当向原告支付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告提供证据证明被告尚欠原告2016年4月1日至2016年6月30日的工资为13335元，被告应当支付给原告。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告柳州市中铨机械制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄奇利支付2016年4月1日至2016年6月30日的工资13335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取计66.50元，由被告柳州市中铨机械制造股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  何基政 二〇一六年十二月六日 书记员  文倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2396号 申请人顾杰君，男，1981年5月10日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。 被申请人唐凌燕，女，1980年9月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人周建柠，男，1978年11月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人顾杰君诉被申请人唐凌燕、周建柠民间借贷纠纷一案，申请人顾杰君向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐凌燕名下坐落于广西柳州市鱼峰区屏山大道185号小桃源·苑7栋6单元6-1房屋，保全价值以44000元为限。申请人顾杰君及案外人钟洁玲自愿提供两人共有的坐落于广西柳邕路二区6号铭溪港湾8栋2单元14-4号房屋作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐凌燕名下坐落于广西柳州市鱼峰区房屋，保全价值以44000元为限；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。 二、查封申请人顾杰君与案外人钟洁玲共有的坐落于广西房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016冀0102民初1579号原告：刘建平，男，汉族，1966年11月21日出生，住所地河北省河间市，经常居住地石家庄市长安区。委托代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。法定代表人：周永桂，该公司董事长。被告：江苏泓建集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄桥西区槐安西路88号。负责人：张平，该公司总经理。被告：施正兴，男，汉族，1966年4月4日出生，住所地江苏省海门市。三被告委托代理人：江石平，男，公司员工。原告刘建平与被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司石家庄分公司、施正兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁进，三被告委托代理人江石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年4月29日与第二被告签订《工矿产品购销合同》，约定供方(原告)向需方（第二被告）提供附件清单所列的民生财富广场7#、8#楼的消防配电设备，合同暂定价款为160000元，同时合同第四条约定如变更按实计量结算；合同第九条约定，如发生争议，由工程所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向需方提供了消防配电设备。原告履行完合同项下的义务后，第二被告的水电技术经理陈忠新以实际总到货为依据向原告出具了欠条，即共欠原告2012年度材料款193200元。此后，共向原告支付两笔货款以及一笔退货折款，共计63900元。截至2013年4月16日，第二被告以及第三被告共欠原告129300元。原告向第二被告、第三被告多次讨要上述欠款，但两被告以各种理由推脱，至今不向原告支付上述欠款。第一被告作为第二被告的总公司，应承担第二被告所附义务。故原告向贵院提起诉讼，请求法院判令三被告支付欠款129300元，以及自2013年4月16日起以129300元为基数按照人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息；诉讼费、律师费由三被告承担。原告为支持其答辩意见，提交以下证据：1.工矿产品购销合同，证明原告与第二被告于2012年4月29日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告与第二被告之间购销货物事宜，并约定由工程所在地法院管辖；江苏建工也在该工程承担两栋楼，当时作为自然人的原告听徐振兴所言，认为合同相对方为江苏建工；附件所列，供货对象为民生财富广场7号、8号楼消防配电；2.招标公告，证明工程所在地为石家庄市裕华东路北、东二环西；3.石家庄市建设工程管理一览表。证明民生财富广场7#、8#由第一被告施工；4.欠条，证明原告依约履行完毕《工矿产品购销合同》项下的义务后，第二被告与第三被告向原告出具了欠条；5.刘建平与施正兴于2016年1月20日的通话录音，证明刘建平不认可待工程款下来后支付这一条件，原告多次向被告讨要欠款，未过诉讼时效；6.2013年建设工程及燃气设施工程竣工验收备案公示台账，证明民生财富广场7、8号楼的施工单位为江苏泓建集团有限公司。三被告质证称：1.合同是和江苏建工签的，与江苏泓建无关；2.证据2与本案无关；3.证据3与本案无关；4.欠条属实；5.录音是非法的，不能作为证据，上面也没有说不同意等工程款下来再支付，只是在催要欠款，施正兴也没有说他自己来承担欠款，他只是代表公司，也催公司抓紧时间还钱，合同与欠条不符，等工程款下来再支付；6.我们只负责了7、8号楼，其他不是我们负责的。三被告一同答辩称，原告起诉的主体错误，根据合同的相对性原则，合同是原告与江苏建工签订的，而且江苏建工也在该工地承揽了两栋楼，所以本合同项下的货物究竟供给谁，应该搞清楚，徐振兴也在江苏建工担任过项目经理，所以原告起诉主体不符，与合同不相符；合同与欠款单不符，合同是江苏建工，欠款是江苏泓建石家庄分公司，二者自相矛盾；施正兴、陈忠新是具体工作人员，不应该承担合同义务，所以查封施正兴的账户存款，我们认为不妥；欠条上约定等工程款下来支付，说明原告同意该约定，为了证实工程款没有下来泓建公司石家庄分公司申请追加该工程开发商河北真情房地产公司，但法院没有追加，根据最新民诉法解释73条规定，我们认为真情房地产应该参与案件审理，证实我们工程款没下来的事实，根据以上，既然合同和欠条自相矛盾并且原告也同意等工程款下来支付的约定，所以我们认为原告起诉不当，申请法庭驳回原告的起诉。三被告未提交证据。经审理查明，2012年4月29日，原告与江苏建工.徐振兴签订《工矿产品购销合同》，原告为民生财富广场7#、8#楼供货，共计16万元。石家庄市建设工程管理一览表显示，民生财富广场7#、8#住宅楼及10#部分车库工程的建设单位为河北真情房地产开发有限公司，施工单位为被告江苏泓建集团有限公司。2013年7月26日，被告江苏泓建集团有限公司石家庄分公司、施正兴在《欠条》上盖章签字，认可尚欠原告货款129300元，并载明等工程款下来由施正兴支付。2016年1月20日，刘建平与施正兴的电话录音，显示被告施正兴认可尚欠原告129300元。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，《工矿产品购销合同》虽为原告与江苏建工.徐振兴所签，但原告所供货物对象为被告江苏泓建集团有限公司所施工的项目，即被告江苏泓建集团有限公司为实际使用人，故其应当承担付款责任。被告称应待工程款拨付后支付原告欠款，没有法律依据，本院不予支持。被告称施正兴为公司员工，但未提交证据予以证明，故本院不予认可，其应当承担还款责任。被告江苏泓建集团有限公司石家庄分公司为被告江苏泓建集团有限公司的分公司，故江苏泓建集团有限公司应当承担还款责任。另，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律法规及最高人民法院的司法解释，本院予以支持，但《欠条》未约定明确付款时间，故应当自原告向被告主张之日起算为宜，即2016年1月20日。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告江苏泓建集团有限公司、施正兴于本判决生效后十日内给付原告刘建平货款129300元及利息（自2011年1月20日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，保全费1337元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  马丽萍人民陪审员  吕 霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘雅琼
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终字1805号上诉人何明方，男，汉族，1969年7月9日出生，云南省镇雄县人，高小文化，农民，住镇雄县。上诉人何明方不服镇雄县人民法院（2016）云0627民初1714号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何明方上诉称：一审所作裁判与案件事实、民事诉讼法规定相悖。请求二审法院依法裁定撤销原裁定，并指令原审予以立案审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案的管辖应按照被告所在地或者合同履行地法院管辖的原则予以确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议的标的为给付货币，上诉人何明方属接受货币一方，其所在地就应为合同履行地。原审法院系上诉人何明方所在地法院，对本案具有管辖权，原审裁定不予受理适用法律不当。上诉人何明方的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院(2016)云0627民初1714号民事裁定；二、指令镇雄县人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王国全审判员  张 艺审判员  浦红英二〇一六年十二月十九日书记员  陈 炻
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2964号原告马二永，男，1978年12月7日生，汉族，住西华县。委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路中段69号。法定代表人王向阳职务：总经理委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。原告马二永诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建强及被告周口人保公司委托代理人石宝士、王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马二永诉称，2016年10月23日，原告驾驶车辆正常行驶过程中，因修桥道路崎岖不平，碰撞住汽车发动机，致使发动机损坏、机油渗漏。为修理发动机，支付修理费9600元。由于原告在被告处购买了车辆损失险，被告应当赔偿该损失。我多次要求赔偿，被告至今未拒绝。为此，特诉至法院。被告周口人保公司辩称，1、肇事车辆在行驶过程中发生碰撞未经过修理并检验合格后继续使用，致使该车辆损坏严重，造成的车辆的损失扩大，属于保险合同责任免除条款中第十条第（三）项的范围内，故该车辆损失我公司不应当承担。2、诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原告对被告安盛保险公司提交的证据分别提出异议如下：1、原告手写的书面事故经过是复印件，不予质证；2、投保单上面没有签字日期，不能证明是该车损险的附件；3、根据商业险条款，在发生交通事故后，只有投保人知道发生碰撞，并且知道继续行驶会对车辆扩大损失时，才属于免赔情形。原告不存在上述情况，不属于保险公司免责情形。经审查，依据证据的客观性、合法性、关联性等认定使用原则，对被告有异议的证据和事实，本院分析认定如下：被告提供该组证据的真实性无疑，但仅从原告手写的事故经过来看，并不能推断出原告在明知发动机损坏的情况下，仍然执意前行，从而导致损害后果扩大。并且，依据该商业险条款，被告的免赔范围也仅限于，原告执意前行而导致损失扩大的部分。因此，被告提供的该组证据不能达到其想要的证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年4月24日，原告在被告处为自己的豫Ｐ×××××轿车购买了车辆损失险。2016年10月23日，原告驾驶该车行驶到淮阳县曹河乡侯家铺西公路桥路段时，因修桥因修桥道路崎岖不平，碰撞住汽车发动机，致使发动机损坏、机油渗漏。为修理发动机，支付修理费9600元。由于原告在被告处购买了车辆损失险，原告遂要求被告赔付该发动机修理费，并在多次要求未果后诉至法院。本院认为，原、被告双方之间的商业险车辆损失险合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律拘束力，依法应予保护。在合同约定的赔付情形发生后，被告却未能及时履行赔付义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担全部责任。被告的抗辩理由于法无据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在判决生效后3日内给付原告马二永赔偿款9600元；案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王海雷二〇一六年十二月二十八日书记员  冯慧丽
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0181民初2240号 原告：常开秀，女，1968年9月11日生，汉族，住贵州省六盘水市。 被告：贵州华澳包装股份有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇（贵州水晶集团包装有限公司内）。 法定代表人：姜传立，公司董事长。 委托诉讼代理人：国艳、程平，贵州公达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告常开秀与被告贵州华澳包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常开秀、被告贵州华澳包装股份有限公司委托诉讼代理人国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常开秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款85814.5元及2016年10月份之后的资金占用费以中国人民银行同期贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算至被告还清货款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废旧塑料加工，自2014年起，原告将再生料运输至被告处供给被告生产使用，被告陆续向原告支付货款。2016年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款85814.5元，被告向原告出具《欠条》一张，载明“被告承诺2016年10月份之前将该货款还清”。但直至起诉日，被告未偿还原告任何款项，原告为维护合法权益，特诉至法院诉请如前。 被告贵州华澳包装股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经陆续支付了31万余元的货款，是因为原告拒不提供发票被告才没有支付后面的货款，被告认可尚未支付货款的金额，但要求原告提供发票。对原告提出的资金占用费，因原告不提供发票被告才没有支付货款，故被告不承担违约责任，对资金占用费不予认可。 本院认为，被告贵州华澳包装股份有限公司承认原告常开秀在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告支付原告货款85814.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求，因双方约定了付款期限，即“2016年10月份以前付清”，本院支持合理部分，从2016年11月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至本判决确定的履行期限止。对被告要求原告提供发票的辩解，被告未提供证据证明双方对此进行了约定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州华澳包装股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告常开秀货款人民币85814.5元，并自2016年11月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至本判决确定的履行期限止； 二、驳回原告常开秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由被告贵州华澳包装股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张文涛 二〇一六年十二月二十九日 书记员  曾 莉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7096号原告：但某，女，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告但某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但某向本院提出诉讼请求：请求法院判决非婚生子王某2由原告抚养，被告从2016年10月起每月支付王某2抚养费500元至其独立生活时止。事实和理由：原、被告于1994年夏天经人介绍相识相恋，1994年底开始同居生活，1995年12月9日生育女儿王某1，2009年12月23日生育儿子王某2。同居生活期间被告游手好闲，经常和原告吵闹，去年春节强行把原告赶出家门，至今互不联系，原告认为双方已不能继续同居生活下去。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年夏天经人介绍相识相恋，1994年底开始同居生活，1995年12月9日生育一女王某1，2009年12月23日生育一子王某2。同居生活期间，原、被告经常发生吵闹。王某2出生后大部分时间跟随原告生活。现跟随原告生活，就读于重庆望龙门小学。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五的规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案原、被告未婚生育一子王某2，关于原、被告之子王思雄的抚养问题，应根据子女的利益和原、被告双方的具体情况进行确定，原告自愿抚养王某2，且王某2雄出生后大部分时间跟随原告生活，故由原告抚养王某2较为适宜。关于抚养费的问题，因王思雄现就读于位于重庆市渝中区的望龙门小学，根据王某2的生活实际需要，结合当地的生活水平，原告诉请从起诉次月起每月支付500元抚养费，本院认为较为合理，故该请求本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告之非婚生子王某2由原告但某抚养，被告王某自2016年10月起每月支付王某2抚养费500元至其独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告但某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 胡 梦二〇一六年十二月十二日书 记 员 邹小寒
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初2595号原告：石红梅，女，1975年10月28日生，汉族，六枝特区血库职工，住盘县。被告：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山西路81号，统一社会信用代码91520201714353528W。法定代表人：毛威，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁丽，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201511837226。原告石红梅与被告六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告石红梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石红梅撤诉。案件受理费360元，由原告负担。审判员  肖鸿二〇一六年十二月二十二日书记员  杨权
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1680号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告李学梅，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告李学梅物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员 曾 浩二〇一六年十二月二十日书记员 冯贵荣
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0222民初828号原告：陈镇，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：何庆龙，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省始兴县。原告陈镇与被告何庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈镇到庭参加了诉讼。被告何庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈镇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金21600元及利息5000元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年8月-11月多次向原告以生意周转不到和家里建房为由共计向原告借款人民币21600元,并于2013年11月6日出具借条一张。经原告多次催讨被告在2015年10月20日才还款人民币500元，当时还说好剩下的在2015年底还清。后来，被告均以无款为由予以搪塞，除了2015年10月20日还款的人民币500元外，剩下的款至今分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持诉请。被告何庆龙经本院公告送达起诉状、应诉通知书、答辩状、裁定书、开庭传票等应诉材料，其在举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2013年8月起，被告先后以做生意资金周转及建房为由向原告多次借款，合计21600元。2013年11月6日，被告立下《借条》交原告收执，《借条》上注明“今本人何庆优因生意周转不到，今向陈镇借款人民币21600元正（贰万壹仟陆佰元整），于2013年年底还清。”借款逾期后，被告曾于2015年10月偿还原告借款本金500元，但对余款则久拖不付。原告经向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉请。本院认为:本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系有被告立下的借条为凭，被告未在约定期限内清偿借款的行为已违约，因此，原告诉请被告清偿借款理由充分。扣减被告已向原告偿还的借款本金500元，被告尚应清偿借款本金21100元（21600元-500元），对原告诉求超出部分本院不予支持。关于原告诉请被告支付借款利息5000元的问题，因双方在借贷时未约定利息的计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告从借款逾期之次日起，即从2014年1月1日起，以被告当时所欠借款本金为基数，按年利率6%分别计付利息。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何庆优欠原告陈镇借款本金21100元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2014年1月1日起，以借款本金21600元，按年利率6%计付利息至2015年10月31日止；从2015年11月1日起，以借款本金21100元，按年利率6%计付利息至本判决确定的履行日止。二、驳回原告陈镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，公告费600元，合计1065元，由原告负担95元，被告负担970元。此款原告已预交，被告负担的部分，由被告在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  张星辉审判员  邱烨强审判员  徐友云二〇一六年十二月三十日书记员  聂婉雪
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）陕02刑更1692号 罪犯杨喜玲，男，1976年5月18日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）西刑一初字第61号刑事判决，以被告人杨喜玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年9月13日交付执行，本院于2014年1月2日裁定减刑二年，刑期自二00九年四月二十九日至二0一九年四月二十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯杨喜玲确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨喜玲减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年六月二十八日止），原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘延川 审 判 员  段建纲 代理审判员  李浩楠 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  杨花利
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3027号原告：张忠斌，男，1968年7月14日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：安徽安和五金制品有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇孔集工业园。组织机构代码57853069-X。法定代表人：周安保，总经理。原告张忠斌与被告安徽安和五金制品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段玉宏，被告安徽安和五金制品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽安和五金制品有限责任公司归还原告代偿款207000元，并按月利率2%赔偿利息损失；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月6日，被告安徽安和五金制品有限责任公司从包世怀处借款1000000元，约定月利率3.3%。原告等人提供连带责任担保。因被告未按约归还借款，包世怀提起诉讼，原告于2014年6月9日代偿200000元，下欠款额经舒城县人民法院调解被告偿还借款及利息、原告承担连带清偿责任。被告未履行给付义务，法院强制执行从原告处扣划7000元。被告安徽安和五金制品有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据为调解书、法院执行结算票据，证明原告代为清偿债务207000元的事实。对原告提交的证据本院经审查，均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告安徽安和五金制品有限责任公司从包世怀处借款1000000元，约定月利率3.3%。原告张忠斌等人提供连带责任担保。因被告未按约归还借款，包世怀提起诉讼，此间原告张忠斌于2014年6月9日代偿200000元，下欠款额经舒城县人民法院调解达成被告偿还借款及利息、原告承担连带清偿责任的协议。被告未按生效的调解书履行给付义务，2015年3月13日法院强制执行从原告处扣划7000元。本院认为，已发生法律效力的调解书确认被告安徽安和五金制品有限责任公司履行给付义务、原告张忠斌承担连带清偿责任，作为连带清偿责任人的原告在承担清偿责任后，有向被告主张追偿的权利。综上所述，原告张忠斌的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽安和五金制品有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张忠斌代为清偿款207000元及利息（其中200000元自2014年6月9日起、7000元自2015年3月13日起按月利率2％计息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年十二月八日书记员  方芳附：相关法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初1714号原告：柳光明。委托诉讼代理人：吴金南、蔡小峰，湖北盈悦律师事务所律师。被告：陈青龙。被告：张完华（陈青龙之妻）。原告柳光明与被告陈青龙、张完华物权保护纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳光明及其委托诉讼代理人吴金南、蔡小峰，被告陈青龙、张完华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳光明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即从原告所有的储物间内搬出，并拆除在储物间侧边搭建的建筑物，排除妨害、恢复原状后将储物间返还给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，原告分别与刘松清、黄石铿、庞昌邲、付望甫签订房屋土地购买或还建协议，取得崇阳天城镇桐子湾916.18平方米建设用地使用权，规划新建4栋7层、总建筑面积6409.74平方米的商品楼（底层为车库或储物间）。2014年3月14日，原告取得了该新建建筑的建筑用地规划许可证（地字第2014043号）、建设工程规划许可证（建字第2014043号）。原告在建房过程中，被告以种种借口阻挠原告施工。原告为避免纠纷，多次请人与被告协商，并补偿了被告数万元。但被告收到补偿款后屡屡失信，不仅不兑现承诺，而且继续以各种借口阻挠原告施工。在双方发生冲突后，被告更是变本加厉，非法侵占原告建造的、位于新建商品楼过道内进门右手的第一个储物间，在储物间正面安装了卷闸门，又在储物间侧面搭建了一间临时建筑，将被告陈青龙之母陈先玉安排在储物间与临时建筑内居住。原告多次要求二被告停止侵害、搬出储物间，但二被告拒不腾退房屋。为此，原告特具状起诉。陈青龙、张完华辩称，我们2006年就在此处搭了四间瓦房居住，2011年原告称拆了房子会给我们补偿，并给我钱。但是另外有一间房子有二十多年的历史，大概有两间房的地基，当我开始建房时，城建局说我没有办证不允许我建，我就直接搬进去住了。原告把我的四间瓦房拆了之后就开始打地基建房，但关于这一间房和地基具体的补偿意见我们一直没有协商好，原告还叫人过来威胁我。直到原告把房子都建好，我便自己去安装了卷闸门，接好水电把我妈带过去住。这本来就是应该补偿给我的地，为这个事原告还找人打了我，让我们这边的人进了医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称原告新建的商品楼系占用了其地基，未按要求予以补偿，本院经审查认为，原告柳光明在崇阳天城镇桐子湾规划新建商品楼的地块原本由刘松清、黄石铿、庞昌邲、付望甫四人合法享有土地使用权，该四人在与原告签订房屋购买合同或合作建房协议后，土地使用权已一并处分，原告也依法办理了在该地块新建商品楼的相关手续，取得了合法建房的资格。二被告对于自己的抗辩理由既未能提供相关原始产权证明，亦没有与原告签订的拆迁补偿或还建协议等凭证，故本院不予采信。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告柳光明在崇阳天城镇桐子湾地段以购买房屋或合作建房、拆迁还建等方式进行开发，并依法办理了在该地块新建商品楼的相关手续，取得了合法建房的资格。根据《物权法》的相关规定，原告自该房屋建成时就享有物权，被告陈青龙、张完华占用的储物间也系原告合法所有。二被告未经原告允许，擅自在原告所有的储物间安装门窗，安排他人在内居住，该行为是对原告物权的侵害。故原告要求二被告从储物间内搬出，排除妨害、恢复原状并将储物间返还的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于二被告在储物间侧面搭建的临时建筑，因原、被告均未能提供该地块的权属证明，故该建筑是否应当拆除不在本案物权保护所涉范围内，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十八条第一款规定，判决如下：一、被告陈青龙、张完华立即停止对原告柳光明物权的妨害，并在本判决生效后十五日内，腾出位于天城镇桐子湾1幢1层东南角的储物间（新建商品楼底层通道进口处右手第一个），将该储物间恢复原状后返还给原告柳光明；二、驳回原告柳光明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈青龙、张完华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一六年十二月二十七日书记员  黄佩琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5917号上诉人（原审原告）：车某，男，1967年6月5日出生，汉族，黑龙江省第一区域调查所司机，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1970年1月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。上诉人车某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人车某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车成钢上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实依法做出公正判决；2、由张某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案的8万元不包括在离婚协议约定的欠款之内。双方在民政部门协议约定的是2015年8月27日之前未偿还的工程欠款归女方所有，而这8万元欠款系2015年3月份及2015年5月份就已经偿还给车成钢。车成钢在得到该欠款后将此款用于缴纳孩子的学费2万元，余款分数次交给张某用于工程的前期投入。一审法院在未对事实认定清楚的情况下所作出的判决有误，故请求二审法院查清事实依法作出公正的判决。张某辩称：不同意车成钢的上诉请求，请求维持原判。张某没有收到过车成钢的任何钱，离婚协议上约定的钱款，张某一分钱都没有拿到。一审法院认定事实：张某与车某原系夫妻关系，双方于2015年8月27日在哈尔滨市南岗区民政局协议离婚。离婚协议关于财产处理事项中约定“从2015年签字离婚止，以前所有欠双方的工程款由女方张某所有。详细项目包括绥化大唐叁万元左右，后期叁拾万元左右；江北水源地共计拾万元左右（大地测量公司）；平房现场拾叁万元左右（回款在北方有色建设有限责任公司申国文帐）；宾县现场及以前石宝龙欠款共计叁万；吉林陈会柱松源现场叁万多；泰康现场柒万多；江北范秉胜肆万捌千元，钻机玖千元；马增前欠款不详；地调一所欠壹万元整；对青鹅业叁万多元。以上工人工资由张某支付，车某监督。”双方离婚后，车某收取了地调一所给付的欠款10000元及北方有色建设有限责任公司申国文给付的欠款74222元。现原告起诉，要求被告返还80000元。一审法院认为：张某与车某在南岗区民政局协议离婚，其离婚协议中对共同财产及债权债务的约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。张某、车某在离婚协议中约定婚姻存续期间全部债权归张某所有，并以列举的方式写明了所涉债权的债务人及欠款额，其中包括案涉8万元欠款。双方既已约定上述债权归张某所有，车某擅自向债务人索要欠款并拒绝给付张某的行为，违反了双方约定，侵犯了张某的合法权益，张某要求车某返还8万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。车某主张上述8万元系双方离婚前偿还，未提供相关证据，且双方在离婚时明确约定的债权归属包括上述8万元，故可认定车某该项主张不能成立。车某主张上述款项用于支付工人工资，因未提供证据，不予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。车成钢提交了北方有色建设有限责任公司项目负责人申国文出具的内容为证明一份。拟证明：钱投入江北润和城现场，用于工程。张某质证意见：提供的证据与本案无关。本院认证：车某提供的证据能够证实北方有色金属公司已经归还欠款7万余元，车某亦不否认收到该款，对车某提供的该份证据本院予以采信，但该份证据不能证明车某的上诉请求。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案讼争的8万元钱已在车成钢与张某签订的离婚协议第二条中以列举的方式明确约定归张某所有，车成钢在未经张某同意的情况下取走该笔钱款，违反了双方的约定，侵害了张某的合法权益。车成钢上诉称案涉8万元欠款系2015年3月份及2015年5月份取得，并称将此款中的2万元用于缴纳其与张某所育之子的学费，余款分数次交给张某用于工程的前期投入的主张，没有提供相关证据予以证实，张某对此亦不予认可，故本院不予支持。综上所述，车成钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由车成钢负担。本判决为终审判决。审判长  刘松江审判员  刘炳柏审判员  付玉林二〇一六年十二月二十八日书记员  孙英喆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11271号 申请人石志刚，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人吴丽琴，女，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人石志刚申请执行被执行人吴丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币234060.4元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴丽琴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王 刚