wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0505刑初249号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人秦建书，男，1991年9月19日出生，汉族，籍贯河北省磁县，初中文化，无固定职业，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月10日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2016年8月1日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2016年11月29日被本院取保候审。被告人ＸＸ兴，男，1991年3月4日出生，汉族，籍贯河北磁县，初中文化，无固定职业，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月10日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2016年8月1日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2016年11月29日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人秦建书、ＸＸ兴非法拘禁一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉，被告人秦建书、ＸＸ兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月6日晚，被告人秦建书因与被害人徐某2存在借款纠纷，遂伙同被告人ＸＸ兴将徐某2叫至安阳市文峰区名仕豪庭5号楼9楼东户ＸＸ兴公司内商量还钱事宜。徐某2表示暂时无力还款，秦建书便剥夺徐某2人身自由，限制其离开ＸＸ兴公司直至还清借款为止。10月7日、8日，秦建书随徐某2外出借钱未果返回ＸＸ兴公司继续拘禁徐某2。10月9日下午，ＸＸ兴帮助秦建书借车随徐某2回河北磁县老家要钱，三人驾车行驶至安阳市殷都区丰安村时被民警当场抓获。另查明，2015年10月14日，被告人秦建书、ＸＸ兴的家属与被害人徐某2自愿达成调解协议，徐某2认为是其没有按时归还秦建书欠款，导致秦建书、ＸＸ兴的过激行为，自愿对秦建书、ＸＸ兴的行为表示谅解。上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人秦建书、ＸＸ兴户籍证明、现场照片、抓获证明等书证、证人徐某1、王某1、王某2、秦某、吴某证言、被害人徐某2陈述、被告人秦建书、ＸＸ兴供述与辩解、辨认笔录、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦建书、ＸＸ兴为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，安阳市殷都区人民检察院指控秦建书、ＸＸ兴犯非法拘禁罪罪名成立。秦建书、ＸＸ兴认罪态度较好，案发后已与被害人徐某2达成调解协议，并取得徐某2谅解，对秦建书、ＸＸ兴予以从轻处罚。徐某2因未按时归还秦建书借款引发该案，具有一定过错，本院对秦建书、ＸＸ兴予以从轻处罚。经河北省磁县司法机关调查评估，秦建书、ＸＸ兴均具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人秦建书犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人ＸＸ兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周子善二〇一六年十二月十四日书记员  华素贤
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执恢字第66号申请执行人黑龙江省小黑龙生态肥业有限公司，住所地哈尔滨市动力区通乡街169号。法定代表人刘德云，职务董事长。被执行人孙继发，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江省小黑龙生态肥业有限公司与被执行人孙继发买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷商初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，待有执行财产或财产线索，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第66号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月二十二日书记员  杨维权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1377号申请人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路8号。负责人王国庆，该公司经理。委托代理人魏涛，该公司员工。委托代理人张登旗，该公司员工。申请人张家口通泰运输集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区宝墩5号。负责人焦玉和，该公司经理。委托代理人马俊，该公司员工。申请人张家口京西公共交通有限公司，住所地河北省张家口市高新区张宜公路东侧玉宝墩5号。负责人白岩，公司经理。委托代理人马俊，公司员工。本院于2016年12月21日立案受理了申请人韩凯，申请人于锦华、申请人张道远关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人郑州安驰担保有限公司，申请人张家口通泰运输集团有限公司、申请人张家口京西公共交通有限公司追偿权纠纷一案，于2016年12月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张家口京西公共交通有限公司偿还申请人郑州安驰担保有限公司代偿款26600000元，支付至开户行为中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行，户名为郑州安驰担保有限公司的银行账户为77×××70内，其中13300000元款项，于法院解除对申请人张家口通泰运输集团有限公司银行账户的财产保全措施后三个工作日内支付申请人郑州安驰担保有限公司；剩余款项13300000元，于2017年2月2日前支付申请人郑州安驰担保有限公司。二、申请人张家口通泰运输集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、申请人郑州安驰担保有限公司自本协议签订三个工作日内向法院递交解除对申请人张家口通泰运输集团有限公司银行账户保全申请书。四、如申请人张家口京西公共交通有限公司逾期支付上述款项，申请人郑州安驰担保有限公司可就下余全部债权向法院申请强制执行。五、保全费5000元，由申请人郑州安驰担保有限公司自愿承担。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初8009号原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。法定代表人：潘微微，经理。委托诉讼代理人：夏梅，女，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该司员工。被告：武汉市黄陂区汉口北亚光五金经营部（经营者：狄正燕，女，1967年9月19日出生，住武汉市江汉区），住所地：武汉市黄陂区汉口北。原告重庆龙韬科技有限公司与被告武汉市黄陂区汉口北亚光五金经营部买卖合同纠纷一案，因原告迄今未向本院预交案件受理费10元，也未向本院申请减、免、缓交受理费。为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢晓静二〇一六年十二月二十二日书记员  郭红静
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初9249号原告：骆怀强，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：骆锡涌，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告骆怀强与被告骆锡涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆怀强到庭参加诉讼，被告骆锡涌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆怀强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款90000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因家庭生活需要资金分别于2015年7月24日、2015年9月7日向原告借款60000元、30000元，合计借款90000元，双方未约定借款期限，有被告出具的三份借款单为凭。现原告需款，向被告催讨，被告未能还款。被告骆锡涌未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单3份，以此证明被告向原告借款90000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率2%，但未能举证证明，本院不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年7月24日分两次向原告共借款60000元，2015年9月7日被告再次向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。原告自认被告于借款后支付2400元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方未约定利息，被告向原告支付的2400元应认定为偿还原告借款本金，故被告还应偿还原告借款87600元。原告请求被告自2017年11月2日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予以支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告骆锡涌应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆怀强借款87600元并按月利率0.5%计付自2017年11月2日起至还款之日止的利息。2驳回原告骆怀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告骆怀强负担27元，被告骆锡涌负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇一六年十二月七日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初2436号原告永清县农村信用联社股份有限公司。住所地：河北省永清县会昌街169号。法定代表人：马国成，该公司董事长。委托代理人：张益良，该公司风险资产经营管理中心主任。委托代理人：张建文，该公司城区信用社主任。被告：王国平，男，1961年6月12日出生，汉族，河北省永清县人，现住址。被告：刘楷伯，男，1957年4月23日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被告：马俊银，男，1965年5月2日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。被告：刘德芳，男，1942年1月6日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。本院在审理原告永清县农村信用联社股份有限公司诉被告王国平、刘楷伯、马俊银、刘德芳金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告王国平的地址，无法送达起诉书等法律文书。本院认为，原告在起诉时，未向本院提供被告的准确地址，属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告永清县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一六年十二月三日书记员  袁 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421财保74号申请人管凤芹。被申请人姜辉。被申请人赵云杰。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人管凤芹向本院提出保全申请，要求将被申请人姜辉所有的土地安置补偿费予以冻结，并已提供相应财产作为财产担保。本院认为，申请人陈辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人姜辉所有的土地安置补偿费6000元予以冻结；二、冻结期限为12个月（自2016年12月22日至2017年12月22日）；本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  孙秀江二〇一六年十二月五日书记员  由世阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初13155号原告徐战虹，女，1969年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，总经理。委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。原告徐战虹与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金4074.84元，支付不能依合同约定办证违约金1052.05元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。被告辩称：被告未交房是事实；同意按原告实际已付款数额为基数计算违约金，但对原告所主张违约金计算期限有异议。经审理查明：2015年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月16日将45.15%的房款98784元交齐，其余120000元房款以公积金贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款98784元交付被告,被告向其开具《收据》。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《收据》、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告徐战虹逾期交房违约金（以98784元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告徐战虹逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以98784元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 宾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4379号原告：苍南县新管家物业服务有限公司，统一社会信用代码330327000020642，住所地：苍南县灵溪镇大门路44号。法定代表人：陈绍赞，经理。委托诉讼代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。被告：赵肖琴，女，1962年2月12日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县新管家物业服务有限公司（以下简称新管家公司）与被告赵肖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新管家公司的诉讼代理人吴云科到庭参加诉讼，被告赵肖琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新管家公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费719元及利息损失（以719元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月1日，原告与珊瑚苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告于2011年9月1日起至2015年8月31日向珊瑚苑小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准是店面2元/平方、高层1.5元/平方、低层0.8元/平方，物业管理费由原告按年一次性收取。被告所在住址为珊瑚苑5号楼1402室，建筑面积为116.42平方，原告按约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告未支付2015年6月1日至2015年8月31日期间的物业管理费549，水费170元，共计719元。原告多次催缴，但被告却拒不履行自己的缴费义务。赵肖琴未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告赵肖琴系苍南县灵溪镇珊瑚苑5号楼1402室业主，该房屋面积为116.42平方米。2011年9月1日，原告苍南县新管家物业服务有限公司与苍南县珊瑚苑业主委员会签订物业服务合同，约定由原告新管家公司为珊瑚苑小区提供物业管理服务，物业管理收费标准为店面2元/平方、高层1.5元/平方、低层0.8元/平方，按年一次性收取，委托管理期限为肆年，自2011年9月1日至2015年8月31日止。被告赵肖琴未支付自2015年6月1日至2015年8月31日的物业管理费。以上事实有原告提供的房屋权属登记信息查询证明、珊瑚苑小区物业管理服务合同、律师函、EMS送达回执等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为：原告新管家公司与苍南县珊瑚苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付利息损失，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2015年6月1日至2015年8月31日为3个月，被告应支付物业管理费1.5元/平方·月×3个月×116.42平方米=523.9元。现原告主张2015年6月1日至2015年8月31日期间的水费，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限赵肖琴于本判决生效之日起十日内支付苍南县新管家物业服务有限公司物业管理服务费523.9元及利息（以523.9元为基数，从2016年5月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回苍南县新管家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵肖琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林超方人民陪审员  林爱鹤人民陪审员  沈海瑞二〇一六年十二月二日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民初515号原告：蔡文华，男，汉族，1957年11月25日出生,身份证登记住址：广东省揭西县。委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。被告：广东省揭西县河婆镇客潭村村民委员会，地址：广东省揭西县河婆镇客潭村委会。法定代表人蔡红星，职务：村主任。委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。原告蔡文华诉被告广东省揭西县河婆镇客潭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告承担本案诉讼费用。2016年11月27日，原告补充、增加诉讼请求为：1.原诉讼请求第1项补充表述为确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.增加第2项诉讼请求为被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我国实行以户为单位的农村家庭联产承包制度，家庭承包的承包户是本集体经济组织的农户。1982年客潭村根据国家政策实行包产到户，1985年又开始分田到户，到1991年时客潭村进行了一次土地承包的调整，原告作为客潭村集体的成员，依法享有承包该村集体土地的权利，以家庭承包的方式以户为单位取得了相应的土地承包经营权，并对此次承包的土地实际使用、经营、管理至今（期间国家在1997年出台了进一步稳定和完善农村土地承包关系的政策，要求在第一轮承包的基础上再延长承包期三十年不变，即从1998年开始到2027年止）。在这期间，原告多次要求与被告签订书面土地承包经营合同，均被无理拒绝。虽然双方没有签订书面承包合同，但是未签合同的过错完全在于被告，应当签订合同的责任也在被告。且根据我国《合同法》第36条的规定，没有书面合同也不影响事实合同关系的成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第20条的规定，原告已合法占有、使用承包地的人，应取得土地承包经营权。根据《农村土地承包法》的规定，耕地的承包期不低于三十年，承包期内，发包方不得收回、调整承包地。被告作为发包方，具有尊重和维护承包方的土地承包经营权的法定义务。由于被告迟迟不与原告签订书面土地承包经营合同，造成原告没有权属证明，在被非法侵害时维权困难，使原告的合法权利时刻处于风险之中。原告要求被告补签承包经营合同的合法诉求理应得到人民法院支持。本院经审查认为，本案原告以要求确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  黄艳清人民陪审员  周自行人民陪审员  林燕玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李秋琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1673号原告芦红梅，女，1981年7月20日生，汉族，青海省湟源县人，无业，住格尔木市建新巷65号楼2单元212室，身份证号632821198107200020。被告庄千悯，男，1969年12月27日生，汉族，福建省福鼎市人，个体，住浙江省苍南县灵溪镇灵堡三巷8号，身份证号352224196912275455。本院在审理原告芦红梅与被告庄千悯买卖合同纠纷一案中，被告愿以玉石作为抵押，答应原告协商解决，现原告以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陈芦红梅撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告芦红梅承担（已交纳）。审判员  贺敏红二〇一六年十二月十四日书记员  薛 婕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6523号原告：卢慧玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住睢宁县。原告：顾士刚，男，1971年11月4日出生，汉族，住睢宁县。被告:徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码证号66838386-5，住所地睢宁县天虹大道星河湾小区。法定代表人:朱红军，该公司经理。原告卢慧玲、顾士刚与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢慧玲、顾士刚到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告支付逾期交房违约金53558元(自2015年6月1日起暂计算至2016年10月31日，全部违约金请计算至实际通过法律规定的相关部门验收并合格交付房屋之日止)；3.本案诉讼费由被告及被告委托代理人承担。事实和理由：2014年1月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区24幢1单元201室商品房，总房款545101元。2014年2月7日，原、被告又签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上述小区24栋1单元114号车库，房款为144196元。原告已经履行两份合同约定的付款义务。两份合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备已竣工验收备案条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。同时第九条约定，（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱、时间和精神上的多重损失与压力，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订的该两份合同第八条、第九条之约定，请支持原告的诉讼请求。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2014年1月31日、2月7日，二原告与被告分别签订《商品房买卖合同》各一份，约定原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区24幢1单元201室商品房及24幢1单元114号车库。上述房屋总价款为689297元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的201室房屋和已经竣工验收备案的114号车库交付给买受人使用。合同第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款义务。但被告未按照合同约定交付房屋，故成本案之诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卢慧玲、顾士刚购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区24幢1单元201室商品房及24幢1单元114号车库，并签订《商品房买卖合同》。双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法、有效。原告卢慧玲、顾士刚已经按照合同约定支付购房款，被告徐州嘉南房地产开发有限公司应当按期交付房屋，其逾期不交房的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。该合同第九条已经对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，且不违反法律、行政法规的规定，应当尊重当事人的约定。故原告卢慧玲、顾士刚请求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区24幢1单元201室商品房及24幢1单元114号车库交付原告；并支付原告卢慧玲、顾士刚违约金（具体赔偿违约金数额为：按照原告已付购房款689297元为基数，以每日万分之一点五为标准，从2015年6月1日起计算至被告实际交付符合合同约定的房屋时止）。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元（原告已预付），由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担。当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  蔡雨辛二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同法性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7825号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：张立兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：薛承满，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张立兵、薛承满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告张立兵、薛承满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张立兵、薛承满返还借款本金10万元，支付截至2016年3月30日的利息、罚息、复利23820.52元；2.张立兵、薛承满支付罚息、复利（罚息以未归还的本金为基数，从2016年3月31日起至付清之日止，按年利率8%上浮50%计算；以未支付利息为基数，按罚息利率计收复利，按月结息）；3.张立兵、薛承满承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费2000元。事实及理由：张立兵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，张立兵因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张立兵发放了10万元借款，张立兵未按时还本付息。薛承满与张立兵系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告张立兵、薛承满未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，张立兵与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期12个月，自2013年9月11日起至2014年9月11日止。2013年9月11日，张立兵（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限11个月，自2013年9月11日起至2014年8月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年9月11日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至张立兵指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月11日至2014年8月11日。借款期间，张立兵仅付清了截至2014年7月19日前的借期利息，其后再未支付借款利息。借款期限届满后，亦未返还借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与张立兵签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，张立兵未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求张立兵返还尚欠借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求张立兵支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，张立兵仅付清截至2015年7月19日止的借期利息，按照合同约定，张立兵还应支付兴业银行重庆分行自2015年7月20日起至2015年8月11日止的应付未付借期利息，对所欠利息按年利率12%收取的复利以及自2014年8月12日起的罚息。兴业银行重庆分行要求张立兵支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。原告兴业银行重庆分行未能举示证据证明张立兵、薛承满系夫妻关系，更未能证明10万元债务产生于夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆主张薛承满承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立兵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告张立兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2014年7月20日至2014年8月11日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率8%计算），并对所欠利息按年利率12%计收复利至利息结清时止；三、被告张立兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年8月12日至本金还清之日止的罚息（以借款本金10万元为基数，按照年利率12%计算，利随本清）；四、被告张立兵于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2776元，公告费60元，合计2836元，由被告张立兵负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张立兵于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二日书 记 员  毛 蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2112号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区。被告程正刚，男，1978年9月出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆富森汽车运输有限公司(下称富森公司)诉被告程正刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼，被告程正刚经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现以被告程正刚缺席已审理终结。富森公司诉称，2011年12月7日，其与程正刚签订《汽车挂户经营合同》，约定程正刚将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费480元等。2013年1月以来，程正刚违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1、解除富森公司与程正刚之间的《汽车挂户经营合同》；2、程正刚向富森公司支付2013年1月至2015年12月期间的车辆管理费17280元、违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告程正刚未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2011年12月7日，富森公司与程正刚签订《汽车挂户经营合同》，约定程正刚将其自购货车挂靠于富森公司(车辆登记所有人)名下经营，挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费480元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在程正刚提供完善手续资料的前提下，代程正刚办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方中单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金2万元（2.9吨以下2万元）等约定。合同签订后，双方按照合同约定履行权利义务。但2013年1月以来，程正刚违约不向富森公司交纳管理费。为此，富森公司起诉至法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有提取在卷的富森公司所举示的《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，富森公司与程正刚签订的《汽车挂户经营合同》，系当事人双方的真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。2013年1月以来，程正刚没有按照合同约定向富森公司支付管理费用，其行为显属履约违约，依法应当承担向富森公司支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司主张1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告程正刚长期不履行合同约定的主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的车辆挂靠合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。程正刚经本院传票并公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告程正刚之间于2011年12月7日所签订的关于渝xxxx**号货车的《汽车挂户经营合同》；二、被告程正刚于本判决生效之日起三日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费17280元及违约金10000元，合计27280元。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，，由被告程正刚负担(此款富森公司已垫付，待程正刚向富森公司履行债务时一并向其付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月八日书 记 员  苏 双
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民破15号之三申请人：春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区黄浦江路72号，组织机构代码75142108-4。法定代表人：沈政新，该公司总经理。2016年12月13日，春焱电子科技（苏州）有限公司（以下简称春焱公司）向本院提出申请，称《和解协议》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。本院认为：春焱公司第一次债权人会议就和解协议进行讨论和表决，其中同意的债权人人数为56家，所代表的债权额为115667122.73元，占出席会议（含提前表决）的有表决权的债权人家数的比例为82.35%，占无财产担保债权总额的比例为95.55%。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第九十七条、第九十八条、第一百条第一款之规定，裁定如下：一、认可春焱电子科技（苏州）有限公司《和解协议》；二、终止春焱电子科技（苏州）有限公司和解程序。本裁定自即日起生效。审判长 周 薇审判员 孔维璌审判员 蒋先锋二〇一六年十二月二十六日书记员 钱 杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1719号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司,住所地福建省厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。法定代表人刘艺虹，该公司经理。被执行人宋春雷,男,1978年8月21日出生，汉族,住徐州市铜山县。被执行人李克均,男,1970年7月8日出生，汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人宋春雷、李克均租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，未提供被执行人有可供执行的财产，并向法院申请查询被执行人名下是否有可供执行的财产，本院于2016年3月21日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年5月4日，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。2、2016年4月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产3、2016年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。4、2016年5月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。5、2016年5月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。6、2016年6月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。8、2016年4月26日对申请执行人进行了约谈，了解情况，并向被执行人释明法律关系。9、执行中被执行人宋春雷经本院传唤，与其谈话，了解被执行人暂时没有能力履行，正在积极配合法院，想办法凑钱。10、多次对被执行人李克均进行拘传措施，其均未到庭。11、多次寻找李克均无结果，据邻居反应其经常不在家。12、本院于2016年12月16日告知申请执行人（2015）铜商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的88983元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 邓 尧执行员 徐强强二〇一六年十二月二十一日书记员 韩 斌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1948号申请执行人袁玉田，男，1949年9月30日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。被执行人刘建平，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人袁玉田与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，2016年8月4日依法冻结了被执行人刘建平徐州淮海农村商业银行银行账户，后又冻结了被执行人在中国工商银行的银行账户。3、2016年5月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。4、2016年5月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，依法查封了被执行人刘建平所有的车牌号码为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。5、2016年5月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商信息。6、2016年5月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。8、2016年8月至申请执行人提供的位于徐州市经济开发区美的城的住所寻找被执行人未果。9、申请执行人提供的线索为被执行人手机号码，本院多次与被执行人通话督促其履行义务。10、2016年12月13日双方到庭达成执行和解协议，约定被执行人刘建平于2016年12月13日偿还1万元，12月30日前偿还1万元，2017年1月26日偿还3万元，余款3万元2017年6月30日付清。现该和解协议仍在正常履行。11、本院于2016年12月16日告知申请执行人终结（2015）铜茅民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的69825元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十二月二十日书记员 白 群
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初1838号原告郁素芝，女，1960年6月12日生，汉族，住清河县，委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。被告清河县光耀房地产开发有限公司，住所地河北省黄河大街66号，统一社会信用代码91130534741520935Q。法定代表人王殿生，系该公司经理。委托代理人张占岭，系该公司职员。原告郁素芝诉被告清河县光耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开通审理了本案，原告的代理人罗双华、被告的代理人张占岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于清河县××街北侧××小区××单元××号房屋一套，建筑面积共计159.48平方米，房屋总价款591033元，并交纳了住房维修金11820.7元，房产交易契税23641.3元，共计626495元，全部交清。合同第八条约定，交房时间为2014年12月31日前，第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期交房超过90天，买受人有权解除合同，出卖人应退还买受人全部已付款。但被告未按约定时间交房，时至今日，原告也没有接到任何交付房屋的通知，原告多次到被告处问询，被告工作人员均不正面答复，原告也找不到被告领导，无法得知被告方不按时交付房屋的原因。原告于2016年8月18日向被告发出了解除合同通知书，被告至今没有任何答复。因被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，依法应判决解除买卖合同，被告退还购房款626495元并按月利率1%计算向原告支付自2014年5月30日至付清之日的利息，诉讼费由被告承担。原告提交的证据如下：1、商品房买卖合同、拟证原被告之间存在买卖合同关系。2、被告为原告分别开具的2013年12月21日维修基金和房产交易契税收据以及2014年5月30日购楼交款发票，总价626495元，拟证款额已交清。3、2016年8月18日投递的国内挂号信函收据和邮件信皮复印件，拟证已向被告寄送解除合同通知书。被告辩称，原被告未对解除合同情形做约定，涉案小区第10幢全部已售房产已经通知交付，办理了交接手续的业主装修后已正常入住，水电暖正常供应。原告在答辩人多次催促通知交接的情况下至今不办理交接手续，并不存在合同目的无法实现的情形，应驳回原告诉讼请求，答辩人并保留向原告主张5%0管理费的诉权。被告提交的证据如下：1、《风荷曲苑10号楼交接登记表》，拟证包括原告在内的该号楼其他业主通知情况和楼房交接情况2、涉案楼房物业处留存的为原告办理的水电卡和其他业主与该小区物业公司签订的《装修施工责任书》，拟证被告已为原告入住提供的服务和购房业主装修入住情况，并非合同目的无法实现。依原告申请，本院在清河县邮政局调取的原告投递信函XA26703384513的情况。经查，被告为商品房开发企业，原、被告于2014年1月12日签订了格式商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于清河县××街北侧××小区××单元××号房屋一套，建筑面积共计159.48平方米，房屋总价款591033元，住房维修基金11820.7元，房产交易契税23641.3元，共计626495元，原告已全部交清。合同第八条约定，交房时间为2014年12月31日前，被告未能如期交房。合同第九条有两项内容，第一项内容为，被告逾期交房不超过90日，按日向原告支付已交付房价款的万分之一违约金，合同继续履行。第二项为留有空白填项、实际未填写的内容：逾期交房买受人享有解除合同的权力和继续履行合同的权力，逾期天数和出卖人退款天数以及违约金计算率都是空白。2016年8月18日，原告发出信件，信函内容和收件人不能确定。邮局跟踪记录为信件已妥投，收件人和签收人姓名无记录。涉案房屋在内的小区商品房业主已入住。原告认为被告没有按期交房，原告拥有了依合同第九条第一款第二项约定的合同解除权，解除合同通知已经送达，现应该退还购房款并赔偿损失。被告承认逾期交房，辩解小区建成后已通知原告交房，不是合同目的不能实现，原告无权解除合同，也没有收到解除合同通知，被告为原告准备了水电卡等入住的所有方便，原告应接房。本院认为，原、被告对商品房买卖合同、收款收据、购楼发票无异议，予以采信。认定原告已把房款交清，被告未按期交房。合同虽是格式合同，但第九条第一款第一项第二项属于内容空白，该条第一款空格部分系印刷填写，第二款所有空格部分均未填写，又是多项选择性条款，若按原告主张的格式条款应按有利于原告的解释处理，也不能得出原告能否享有解除合同的权利或者享有增加违约金权利的明确结论，且对格式条款也不能做任意解释。按整个涉案合同留有的空白部分，如果将填写的部分移植到空白部分，结果并不公平，况且按常理被告逾期的期限并不必然导致逾期期限届满之次日起原告即可享有解除权。如原告认为被告逾期超过90日，享有了解除权，也应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于原告没有催告，解除权为一年的规定，在2016年3月31日前行使解除权。应认定双方未就解除合同的期限进行协商，即双方没有约定解除合同的条款，原告主张按逾期超过九十日被告不交房便享有解除权，不能成立。关于原告主张已向被告送达解除合同通知书的问题。原告提供的信函系复印件，被告不认可，邮局的送达跟踪记录不显示信函内容、信件送达地和接收人，虽然能认定原告邮寄了信函，但是否邮寄给了被告、邮寄的内容是什么，是催告还是解除还是要房等，原告无证据证明，不能认定原告向被告送达了解除商品房买卖合同通知书，原告依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，认为催告被告履行交房义务的期限已经超过三个月，享有了解除合同权利的主张，不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第94条第三、四款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条（上述两项依据为法律反适用）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郁素芝的诉讼请求。诉讼费5972元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  马福俊二〇一六年十二月二十七日书记员  张长顺
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终368号上诉人（原审被告）：安阳东发冶金耐材有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙曲路中段路东。法定代表人：孟全好，经理。被上诉人（原审原告）：李瑞燕，女，1991年5月23日出生，汉族，住内黄县。上诉人安阳东发冶金耐材有限责任公司因与被上诉人李瑞燕民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3027号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案应由上诉人住所地人民法院管辖为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，李瑞燕诉安阳东发冶金耐材有限责任公司偿还借款及利息，李瑞燕为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故河南省内黄县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。原审裁定驳回安阳东发冶金耐材有限责任公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人安阳东发冶金耐材有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年十二月七日书记员 于芳珠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10374号原告杨爽，女，1978年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。被告陶颖，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。原告杨爽与被告陶颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨爽到庭参加了诉讼。被告陶颖经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨爽诉称，原、被告系朋友关系。被告以其生意上急需资金周转向原告借款50000元，并于2015年8月18日向原告出具《借条》一张。但被告未归还，故原告起诉来院，要求：1、判令被告立即支付原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。被告陶颖未出庭应诉。经审理查明，2015年8月18日，陶颖向杨爽出具借条，载明：今收到杨爽借出50000元，约定无息，于2015年10月31日归还。庭审中，原告杨爽提交手机转账交易记录，并陈述当时陶颖一共向其借款181000元，然后陆续还了105000元，现在还欠76000元。本案借条载明的50000元是其中的一笔。上述事实有原告举示的借条、手机转账交易记录和原告的法庭陈述为佐证，本院足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的���据和原告的陈述评判如下：原告杨爽向被告陶颖借款，现借款已经到期，被告陶颖负有归还借款的义务。故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶颖于本判决生效之日起三日内归还原告杨爽借款本金50000元。如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费300元，合计1430元由被告陶颖负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级��民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十二月一日书 记 员  文 青
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0624民初1003号原告：高某，女，汉族，1988年11月5日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区坪桥镇老坬界行政村。被告：曹某，男，汉族，1983年12月21日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区滴水沟。本院在审理原告高某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告高成平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告某负担。审判员  华国萍二〇一六年十二月十四日书记员  张生龙1
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2806号之三申请执行人李安生，男，汉族，1962年9月29日生，住林州市。被执行人河南新隆建设工程有限公司，住所地林州市太行路266号。法定代表人宋海亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2806号之三裁定书，于2016年12月22日向被执行人河南新隆建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南新隆建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南新隆建设工程有限公司在中国农业银行16×××16账户内存款人民币180688.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一六年十二月二十二日书记员  李 强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21892号罪犯周会龙，男，1982年10月19日出生，汉族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二〇一〇年二月十九日作出（2010）昆刑三初字第86号刑事判决，以被告人周会龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年六月四日以（2010）云高刑复字第156号刑事裁定书，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年七月十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1765号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年九月二十五日经云南省高级人民法院（2014）云高刑执字第2729号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯周会龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周会龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周会龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周会龙减去有期徒刑一年（刑期自2014年9月25日起至2033年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1541号罪犯王福，男，1963年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省余庆县。贵州省黔南州中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）黔南刑二终字第113号刑事裁定，认定被告人王福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元（未缴纳）。2014年6月经本院减刑1年零8个月，刑期自2010年4月10日起至2018年8月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2016年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯王福在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月获改造积极分子三次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王福减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2010年4月10日起至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  张春森审判员  杨晓春二〇一六年十二月十四日书记员  龚令元
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8085号上诉人（原审被告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈有团，该公司副总裁。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余振彪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁月成，女，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人余振彪、梁月成商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）余振彪、梁月成有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张余振彪、梁月成存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明余振彪、梁月成付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因余振彪、梁月成存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。余振彪、梁月成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。余振彪、梁月成向一审法院起诉请求：合纵公司向余振彪、梁月成支付逾期交楼的违约金19571元（以购房款672556元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，672556元×0.0003×97日）。一审法院认定事实：2014年8月3日，余振彪、梁月成与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定余振彪、梁月成购买位于佛山市南海区荟映花园5号楼2604房；价款672556元；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付余振彪、梁月成使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付余振彪、梁月成使用，逾期超过90日后……余振彪、梁月成要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向余振彪、梁月成支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。合纵公司向余振彪、梁月成开具销售涉讼房屋672556元的发票。涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。一审法院认为：余振彪、梁月成、合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予余振彪、梁月成，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，余振彪、梁月成请求按97日计算为其对自身权利的处分。余振彪、梁月成请求合纵公司以已付房价款672556元按日万分之三计付违约金19571元的主张一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金19571元予余振彪、梁月成。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144.64元（余振彪、梁月成已预交），由合纵公司负担。合纵公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予余振彪、梁月成，一审法院不另收退。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第六条约定：“买受人按下列第3种方式支付房款：按揭贷款方式付款：首期款：自本预售合同网上签订之日起1日内支付全部房价款的30%，金额（人民币）202556元……除首期款外，剩余房款金额（人民币）470000元，应于2014年8月7日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。……”第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”本院认为，根据合纵公司的上诉请求和余振彪、梁月成的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向余振彪、梁月成支付违约金19571元。本案中，余振彪、梁月成与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予余振彪、梁月成，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张余振彪、梁月成存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了余振彪、梁月成支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定余振彪、梁月成支付剩余房款的期限，而余振彪、梁月成已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明余振彪、梁月成存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付余振彪、梁月成使用，逾期超过90日后，余振彪、梁月成要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向余振彪、梁月成支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持余振彪、梁月成关于合纵公司支付以已付购房款672556元按日万分之三计付的违约金19571元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289.28元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一六年十二月八日书 记 员  李嘉敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3807号罪犯方平，男，汉族，1969年12月19日出生于浙江省衢州市，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二0一四年一月七日作出(2013)玉中刑初字第121号刑事判决，以被告人方平犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年七月二日作出(2014)云高刑复字第118号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯方平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月二十日书记员 刘源哲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执615号申请执行人王张俊,男,汉族,陆良县人。被执行人施城，男，汉族，沾益区人。被执行人吴昊，男，汉族，沾益区人。王张俊与施城、吴昊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）云0328民初907号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告施城于2016年7月15日前偿还原告王张俊的借款20000元，由被告吴昊对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费150元（已减半收取），由被告施城、吴昊承担。”被执行人施城、吴昊未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人王张俊于2016年7月22日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人施城、吴昊报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人施城、吴昊未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2016年11月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月八日书记员  唐 劲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1576号罪犯王常有，男，1987年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2008年6月19日作出（2008）科刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人王常有犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2万5千元（未缴纳），民事赔偿29426.675元（未赔偿）。2011年、2013年分别减刑为6个月、1年8个月。刑期自2007年9月12日起至2020年7月11日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2014年1月至2016年5月记功奖励5次，2012年11月至因监舍内就餐、赌博、打架、擅自脱离监管受到扣分、警告、禁闭处分。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王常有在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于罚金未缴纳、民事部分未赔偿，又在本考核其内多次受到狱政处罚，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯王常有的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一六年十二月二十二日书记员  金 龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6687号原告：赤峰市松州园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：董玉琴，董事长。委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰市松州园物业管理有限责任公司总经理。被告：张蕊，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赤峰市松州园物业管理有限责任公司与被告张蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰市松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赤峰市松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孔宪华二〇一六年十二月三十日书记员  李林泽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4807号原告：林水仙，男，1987年12月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：廖献忠，男，1986年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林水仙与被告廖献忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林水仙到庭参加诉讼，被告廖献忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林水仙向本院提出诉讼请求：依法判令廖献忠偿还借款20000元并支付自2015年7月2日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日的违约金（违约金暂计至起诉之日约5000元）。事实和理由：2015年4月2日，廖献忠因生意周转需要向其借款20000元，约定借款期限3个月至2015年7月1日，未约定利息，并出具1份借条给其收执。借款期限届满后经催讨，廖献忠至今未还。廖献忠未作答辩。本院在审理过程中，林水仙在本院指定的举证期限内提供以下证据：林水仙身份证明复印件、廖献忠户籍证明复印件及借条各1份，以此说明廖献忠向林水仙借款20000元，未约定利息，约定借款期限3个月至2015年7月1日的事实。对于上述证据，本院认为，廖献忠未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林水仙提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，廖献忠因生意周转需要向林水仙借款20000元，约定借款期限3个月至2015年7月1日，口头约定月利率4%，并出具1份借条给林水仙收执。后经林水仙催讨，廖献忠按月利率4%支付2个月利息1600元给林水仙，尚欠借款本金20000元及2015年7月2日至今的利息未还。为此，林水仙向本院提起诉讼。本院认为，林水仙与廖献忠因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。廖献忠未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。廖献忠按月利率4%支付2个月利息与法律规定不符，其多支付利息部分400元应予抵扣借款本金。廖献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林水仙主张按月利率2%计算违约金，不符合法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖献忠应于本判决生效之日起十日内偿还林水仙借款19600元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年7月2日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回林水仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由林水仙负担92元，廖献忠负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭诗平
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩库兰，女，1943年4月8日出生，汉族，住山西省柳林县。委托代理人郝贵书，男，1946年6月5日出生，汉族，住介休市，系再审申请人之表弟。委托代理人薛连连，女，1973年5月24日出生，汉族，住山西省柳林县，系再审申请人之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳林县民政局。法定代表人王瑞，该局局长。再审申请人韩库兰因诉山西省柳林县民政局拒绝发放抚恤金一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩库兰再审申请称，原判决适用法律、法规确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第91条第4款、第5条第2款，2015年晋政第240号令第51条、第12条，一、二审法院均未适用地方性法规（适用法规确有错误）。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，关于是否应为再审申请人发放烈士褒扬金的问题，依据2011年8月1日颁布实施的《烈士褒扬条例》：“国家建立烈士褒扬金制度……烈士褒扬金由颁发烈士证书的县级人民政府民政部门发某某的父母或者抚养人、配偶、子女；没有父母或者抚养人、配偶、子女的，发某某未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由烈士生前供养的兄弟姐妹。”依据该条例配套解释《关于贯彻实施若干具体问题的意见》【民发(2012)83号】第一条：“《条例》施行后牺牲人员的烈士评定工作，适用该《条例》。符合规定条件的评定为烈士，烈士遗属依照《条例》规定享受抚恤优待。《条例》施行前牺牲人员的烈士评定工作，适用其牺牲时施行的有关法规。符合规定条件的可以批准为烈士，烈士遗属的一次性抚恤待遇按照《革命烈士褒扬条例》及其解释和相关法规规定享受。”本案中，韩库兰的父亲韩国生牺牲于1945年，应适用《烈士褒扬条例》颁布前的法律、法规，而该条例颁布前的相关法律、法规尚无烈士褒扬金的概念及发放制度，因此上诉人要求被上诉人发放烈士褒扬金的请求无据可依。关于再审申请人提出应按照《山西省军人抚恤优先实施办法》（山西省人民政府令第240号)的规定发放烈士褒扬金的申诉理由是否成立的问题，依据该《办法》第九条的规定：“现役军人死亡被批准为烈士，依照《烈士褒扬条例》的规定，由《证明书》持有人户籍所在地县级人民政府民政部门发给其遗属烈士褒扬金。”由于再审申请人父亲韩国非现役军人，不符合该《办法》的适用条件，因此不能适用该《办法》发放烈士褒扬金，原审法院的认定并无错误。综上，再审申请人韩库兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩库兰的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1541号申请执行人张金玲，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王涛，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人张金玲与被执行人王涛交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，未提供被执行人有可供执行的财产，并向法院申请查询被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年3月10日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月15日，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。2、2016年3月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2016年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。4、2016年5月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。5、2016年5月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。6、2016年6月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。8、多次与申请执行人进行了约谈，了解情况，并向其了解被执行人的情况。9、多次对被执行人进行拘传措施，其均未到庭。10、在执行中被执行人哥哥到庭说明情况，被执行人刚出来，家里都联系不到他。11、本院于2016年12月16日告知申请执行人（2015）铜茅民初字第914号民事判决书的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的23038.02元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅民初字第914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 邓 尧执行员 徐强强二〇一六年十二月十日书记员 韩 斌
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0225行审33号申请执行人兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路33号。统一社会信用代码：法定代表人：张祖金，职务局长。委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人兰考县考城镇冯存家具广场。经营者：冯富存注册号：经营场所：兰考县考城镇城南村。兰考县国土资源局以被申请人兰考县考城镇冯存家具广场不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]27号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，本院认为被申请人兰考县考城镇冯存家具广场于2014年10月份在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用考城镇张南村的集体土地建冯存家具广场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]27号行政处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兰国土资处[2016]27号行政处罚决定书第三项内容：对兰考县考城镇冯存家具广场非法占用的701.1平方米土地处罚款7011元。审判长  鲁鸣铎审判员  张永红审判员  李三民二〇一六年十二月十六日书记员  庄茵茵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初13982号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告李依萍，女，1990年3月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金59332.47元及利息、滞纳金（截至2016年2月19日尚欠利息1955.55元、滞纳金3339.55元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案相应诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，确认本金的数额，不确认利息、滞纳金的数额。本院经审理查明：一、卡号：62×××86；二、额度：初始额度为50000元，后经多次临时额度调整，最高调整为65000元；三、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按期偿还欠款。五、尚欠金额：暂计至2016年2月19日，欠款本金59332.47元、利息1955.55元、滞纳金3339.55元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李依萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金59332.47元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，利息1955.55元、滞纳金3339.55元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415.68元（原告已预交），由被告李依萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨   玲   冰代理审判员 邱   桂   珍代理陪审员 代理陪审员陈丽莎二〇一六年十二月十三日书 记 员 袁   绮   琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3256号申请执行人曹中秋，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。被执行人李星，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李飞，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人曹中秋与被执行人李星、李飞提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）铜茅民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人112278.46元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年7月25日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案受理后依法向被执行人李星、李飞送达了执行通知书、财产申报表相关材料。2、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其被执行人有可供执行的存款。3、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。4、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人李星所有的车牌号为苏Ｃ×××××号大型汽车一辆、苏Ｃ×××××号挂车一辆。其他未发现被执行人的相关信息。5、本院于2016年8月12日将被执行人李星、李飞拉入全国失信被执行人名单。6、本院于2016年9月10日前往被执行人家中查找被执行人，其被执行人不在家，给其被执行人李飞对象留置传票转交被执行人通知其到庭，后被执行人未能到庭。7、后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，现被执行人现分期每月偿还申请人借款.本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）铜茅民初字第801号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十二月十二日书记员 韩 斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18742号罪犯岩温罕，男,1984年9月11日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十日作出（2001）西法刑初字第48号刑事附带民事判决,以被告人岩温罕犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1622号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院七次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温罕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩温罕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩温罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩温罕减去有期徒刑九个月(刑期自2005年4月30日起至2017年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初745号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人蔡海建，1999年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月6日刑满释放；2001年2月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万二千元，2009年4月14日刑满释放；2010年3月22日因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月14日刑满释放；2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年7月30日刑满释放；2016年1月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月18日变更为监视居住，同年11月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人蔡海建犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人蔡海建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日18时许，被告人蔡海建至宁海县桃源街道赵家村××号史某家，溜门进入室内，盗得1个女式挎包，内有人民币470余元。2016年10月14日，被告人蔡海建被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蔡海建在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡海建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡海建被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡海建能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡海建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人蔡海建退赔被害人史某人民币四百七十元。限于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一六年十二月二十九日代书记员  胡敉嘉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初9854号原告：肖大海，男，1978年5月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：蒋仕林，男，1975年2月3日出生，住重庆市涪陵区。原告肖大海与被告蒋仕林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告肖大海于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖大海在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖大海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖大海负担。审判员  杨长煌二〇一六年十二月二日书记员  蔡 璐
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4769号原告：杜某1，男，1958年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被告：李某，女，1959年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜文婧（母女关系），住天津市河北区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原告杜某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的委托诉讼代理人李亮，被告李某的委托诉讼代理人杜文婧、王玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付50000元拆迁补偿款；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为支付279085元拆迁补偿款。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方原居住于原告承租的座落于天津市红桥区西于庄XX胡同XX号平房一间（以下简称该房屋）及附房一间，原、被告于2006年经红桥区法院判决离婚，判决书确认该房屋由被告承租，附房因属于违章建筑只确认由被告暂住，现该房屋已列入拆迁的范围，根据拆迁政策附房也予以安置，据原告了解被告已经取得因拆迁附房给付的拆迁款。综上，原告认为原、被告离婚时附房没有确认归属但附房拆迁给予的拆迁款应属离婚时没有分割的物品转换成财产的形式，原告应当与被告共同享有，原告依据民事诉讼法及相关规定，向贵院起诉，望依法支持。李某辩称，被告与红桥区房地产管理局签订征收协议，在签订协议之前被告将原、被告离婚判决书已经提交给房管局拆迁部门，拆迁部门根据原、被告的实际情况依法与被告签订了征收补偿协议书，此协议属于行政协议，是具体的行政行为，意味着拆迁部门根据现有的法律政策认可被告是拆迁补偿的对象，拆迁补偿的所有费用均是给被告的。如果原告对此拆迁补偿的对象不认可，应该依法提出行政诉讼，而不应该由民事法庭进行审理。且在签订拆迁协议之时拆迁部门也考虑到了被告了女儿居住在涉案房屋，大龄青年未婚的个人情况，所以在拆迁补偿之时对其女也有部分补偿费用，均是融合在整个拆迁款项当中，所以说拆迁协议补偿的主体不仅有被告，还包括了被告的女儿。拆迁协议当中记录的未登记建筑补偿费，包括被告拆除自建厨房的补偿，此补偿是给被告的个人补偿，与违章建筑没有任何的关系，应该不属于本案原告诉讼的范围，应该给予剔除。被告就此也向贵院提出了行政诉讼。原、被告离婚之时法院判决涉案房屋由被告居住，是在对涉案房屋进行评估后依法作出的判决，被告给原告21000元的住房补助，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告1983年5月18日登记结婚，1985年2月11日生育一女杜某2，2006年4月24日本院以（2006）红民一初字第56号判决书，判决解除双方婚姻关系，该判决认定：原、被告婚后居住坐落本市××西于庄××胡同XX号平房一间，该房系原告之父杜XX承租企业产，与该平房连体无契证违章建筑平房一间系原告之父母居住。该企业产平房与连体违章建筑房成里外屋。原、被告婚后初期与原告父母共同生活，因家庭琐事及居住生活不便经常发生矛盾，故1992年被告所在单位出资4000元，原告所在单位出资2000元均给原告之父所在单位，原告之父用该款另行购置了他处平房居住，故XX胡同XX号企业产平房一间过户为原告承租。自此该企业产平房及连体违章建筑房均由原、被告居住使用。关于上述房屋的分割，该判决认为：被告携女儿一直在此房居住他处并无居住条件，而原告已较长时间不在此房居住之事实，据情该房判由被告承租居住为妥，按照该房评估价值，由被告给付原告50%部分经济补偿，由原告自行解决住房为宜，连体违章建筑房暂由被告使用，今后该地遇有拆迁按拆迁政策处理。判决生效后，该房变更由被告承租使用，2015年8月，被告与天津市红桥区房地产管理局签订了《天津市红桥区西于庄地区国有土地上住宅房屋征收补偿协议》，取得补偿款共计910792元，其中该企业产房屋补偿338813元，装饰装修1809元，搬家费800元，空调补偿200元，临时安置补偿费12000元，合法未登记（临时）建筑补偿费417170元，提前签约奖励30000元，签约期一次性奖励110000元。被告据此交房并取得了征收补偿。庭审中，原、被告均认可除连体违章建筑房外，上述合法未登记（临时）建筑补偿还包括两个自建生活附属用房（即企业产平房和连体违章建筑房各带一个厨房）。次查，根据《天津市红桥区西于庄地区棚户区改造项目平房住宅征收补偿方案》，自建生活附属用房实际用途为生活辅助用房的，给予一次性补贴50000元。本院认为，原、被告争议的财产系连体违章建筑房，该房屋在离婚时因不属于合法建筑，未进行分割，仅确定了暂时由被告继续使用，被告对该房的占有仅是一种事实状态，同时该判决亦明确了遇有拆迁按拆迁政策处理。该房在离婚时虽不能作为夫妻关系存续期间的合法共同财产由法院处理，但征收单位已对诉争的违法建筑进行了征收补偿，对于该补偿款，可以作为双方的财产予以分割。被告辩称本案不属于民事案件受理范围，没有法律依据，不予采信。关于该补偿款中双方未分割的财产范围，因原、被告均未提供合法未登记（临时）建筑补偿费417170元的补偿明细，参考补偿方案，该款扣除企业产平房的一个自建生活附属用房（小厨房）的补贴50000元后，作为双方未分割财产范围，被告应给付原告连体违章建筑房补偿款的50%即183585元。被告辩称417170元有其女儿的份额，因该款系被告从征收单位领取，其未能就上述份额提供依据，对其主张，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八款的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杜某1连体违章建筑房补偿款183585元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告杜某1负担131元，被告李某负担166.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇一六年十二月三十日书记员  林 楠
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初61号原告段某,男,1969年2月9日出生,汉族,无业。被告孙某，男，1981年9月28日出生，汉族，职业不详。原告段某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2016年7月5日，被告向原告借款45万元，原告同意后，当日，原告交付被告借款45万元现金，被告为原告出具45万元收据。被告同时为原告出具45万元借据，约定借期2个月，即至2016年9月5日止，借期内无利息，若逾期，按借款额日3%计算违约金，如发生诉讼在站前区法院审理。借款期满后至今，原告多次索要借款，被告始终未还款。现原告诉请被告偿还原告借款人民币45万元及违约金（从借款期满日按合同约定标准计算至付清时止），诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中向法院举证有：借据、收据。被告未提交答辩、未向法庭举证。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2016年7月5日，被告向原告借款45万元，原告同意后，当日，原告交付被告借款45万元，被告为原告出具45万元收据。被告同时为原告出具45万元借据，约定借期2个月，即至2016年9月5日止，借期内无利息，若逾期，按借款额日3%计算违约金，如发生诉讼在站前区法院审理。借款期满后至今，原告多次索要借款，被告始终未还款。上述事实，有原告陈述及借据、收据在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。本院认为，原、被告民间借贷关系存在，依法应受保护。被告在借款期满后，长期拖欠借款，至今未还原告借款，为违约，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请的逾期违约金高于法定标准，依法应按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第207条，第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第114条之规定，判决如下：一、被告孙某给付原告段某借款人民币45万元及利息（违约金），利息从2016年9月5日起按年息24%计算至判决确定给付之日止。二、上列款项，被告于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。案件受理费8050.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  曹 娥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姜宇晴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民申9号再审申请人顾晖，男，汉族，1972年11月3日生，户籍地苏州市沧浪区，现住苏州市。委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。被申请人（原审原告）王东平，男，汉族，1972年12月9日生，住苏州市姑苏区。委托代理人范国刚，江苏狮山律师事务所律师。被申请人(原审被告)金杏妹，女，汉族，1976年3月12日生，住苏州市姑苏区。申请人顾晖因与被申请人（原审原告）王东平及被申请人（原审被告）金杏妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）姑苏民四初字第0377号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人顾晖因与被申请人（原审原告）王东平达成和解协议，故于2014年7月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人顾晖在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人顾晖撤回再审申请。审判长  黄伟忠审判员  汤为民审判员  恽 栋二〇一六年十二月一日书记员  马 林