江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初5854号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。负责人：周毅平，行长。委托诉讼代理人：戴俊，江苏濠阳律师事务所律师。被告：江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。法定代表人：缪春华，经理。委托诉讼代理人：沈兆德，江苏海隆重机有限公司工作人员。被告：江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：缪春华。被告：海门市新通海沙建材有限公司，住所地海门市开发区新通海沙。法定代表人：姜斌。委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。被告：江苏华尔润集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：曹鹤。被告：朱伟平。被告：黄彩娣。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行南通分行）与被告江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆重机公司）、江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆重工公司）、海门市新通海沙建材有限公司（以下简称新通海沙建材公司）、江苏华尔润集团有限公司（以下简称华尔润公司）、朱伟平、黄彩娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行南通分行的特别授权委托诉讼代理人戴俊、被告海隆重机公司的特别授权委托诉讼代理人沈兆德、新通海沙建材公司的特别授权委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。被告赛富隆重工公司、华尔润公司、朱伟平、黄彩娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海隆重机公司偿付借款本金2000万元，及截至2016年10月26日的期内利息、逾期罚息及复利2392797.13元（其中期内利息420221.12元、逾期罚息1878251.25元、复利94324.76元）；2、请求判令被告海隆重机公司支付自2016年10月27日至实际给付之日，按年利率12.11775%的标准计算的罚息及复利（罚息以本金2000万元为基数，复利以420221.12元为基数）；3、请求判令被告赛富隆重工、新通海沙建材公司、华尔润公司、朱伟平、黄彩娣对被告海隆重机公司的上述全部付款义务承担连带清偿责任；4、判令被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告海隆重机公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告海隆重机公司提供2000万元的贷款额度，授信期限自2015年4月22日至2016年1月22日，逾期利率按照约定利率上浮50%。同日，被告海隆重机公司向原告申请使用2000万贷款额度，双方约定一次还本分次付息，贷款期限自2015年4月22日至2016年1月22日，利率为8.0785%，同日原告向被告海隆重机公司发放2000万元贷款。为保证主合同项下的全部债权的实现，被告赛富隆重工、新通海沙建材公司、华尔润公司、朱伟平、黄彩娣为被告海隆重机公司的全部债务向原告提供连带责任保证。上述贷款到期后，被告海隆重机公司未按约还本付息，其他被告也未能代为清偿。被告海隆重机公司辩称，借款是事实，但自利息从月结改为季结起合同已发生变化，要求按照调整后的利率计算利息。公司目前经营困难，待重组后归还本息。被告新通海沙建材公司辩称，为海隆重机公司借款作担保是事实，但认为，在签署担保合同时原告存在欺诈行为。逾期罚息和复利不可以同时主张。原告应积极对海隆重机公司采取保全措施，如因原告拒不保全导致债权无法实现，对该部分债务新通海沙建材公司不承担保证责任。被告赛富隆重工公司、华尔润公司、朱伟平、黄彩娣未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合原被告庭审陈述认定以下事实：2015年4月22日，原告交通银行南通分行作为贷款人与被告海隆重机公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（编号为3830102015M100001400），合同约定：原告交通银行南通分行向被告海隆重机公司提供2000万元的贷款额度，额度用途为经营周转，授信期限自2015年4月22日至2016年1月22日，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数，占用天数从放款日计算至到期日。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。违约责任中约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，并承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告赛富隆重工公司、新通海沙建材公司、华尔润公司、朱伟平、黄彩娣作为保证人与原告分别签订《保证合同》四份，均约定为保障债务人海隆重机公司与债权人交通银行南通分行签订的主合同项下的全部债权的实现提供保证，保证为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。被告海隆重机公司于当日向原告提交借款额度使用申请书，载明：贷款金额为2000万元，贷款期限自2015年4月22日至2016年1月22日，利率为固定利率，执行年利率为一年LPR报价平均利率加277.85个基点，还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日结息。原告交通银行南通分行于当日放款。借款凭证上载明，借款单位为交通银行南通分行，收款单位为海隆重机公司，借款金额为2000万元，借款期限（最后还款日）2016年1月22日，计划还款日2016年1月22日，计划还款金额2000万元，年利率8.0785%，起息日期2015年4月22日。贷款发放后，被告海隆重机公司按期正常还息至2015年9月21日。原告对2015年9月22日起至2015年12月21日期间的结息时间和利息作出调整，由每月20日结息改为三个月一并结算，对应收利息也进行了减少，计收330265.56元，2015年12月21日，被告海隆重机公司并未按期支付该期间利息。2015年12月22日至1月22日期间利息原告亦作了下浮，计收89955.56元，被告也未支付该期利息。借款期限到期后，被告海隆重机公司没有偿还所欠本金及利息，并且一直未再还款。截至2016年10月26日，被告海隆重机公司尚欠原告借款本金2000万元，利息、罚息和复利共计2392797.13元，其中利息420221.12元、罚息1878251.25元、复利94324.76元，被告赛富隆重工公司、新通海沙建材公司、华尔润公司、朱伟平、黄彩娣也未履行保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中原告交通银行南通分行依约向被告海隆重机公司发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告海隆重机公司未能按约及时支付贷款利息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。关于被告海隆重机公司辩称借款合同已变更，要求按调整后的利率计算利息，经查，原、被告签署的《流动资金借款合同》中约定为固定利率，在2015年9月22日起至2015年12月21日期间，原告将结息时间和利息作出调整，由月结息改为三个月一并结算，对应收利息也进行了减少，2015年12月22日至1月22日期间利息原告亦作了下浮，但对逾期罚息和复利的利率计算双方并没有做变更约定。原告在合同期内对利息作出减免调整系对自身权利的处置，并不违反法律、法规的禁止性规定，本院照准，且被告对其主张未能向法庭提出相应的证据证明，故该辩称本院不予采纳。关于被告新通海沙建材公司辩称签署担保合同时原告存在欺诈行为，经查，涉案的《保证合同》为双方在自愿、平等、协商的基础上，基于真实意思表示而签订，并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告对其主张未能向法庭提出相应的证据证明，故该辩称本院不予采纳。关于其提出的逾期罚息和复利不可以同时主张的辩称，经查，在《流动资金借款合同》中原告与被告海隆重机公司明确约定了逾期贷款的罚息利率和借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，且中国人民银行对罚息、复利的计收及其利率均有明确规定，本案中关于罚息及复利的约定不违反法律及国家关于金融机构借款利息的相关规定，各方应按合同约定履行，故对该项辩称本院不予采纳。关于如若原告拒不保全导致债权无法实现，对该部分债务新通海沙建材公司不承担保证责任的辩称，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告交通银行南通分行依照合同约定要求被告海隆重机公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉请并无不当，于法有据，本院依法予以支持。被告赛富隆重工公司、新通海沙建材公司、华尔润公司、朱伟平、黄彩娣为被告海隆重机公司的借款提供担保，并明确担保方式为连带责任保证，因被告海隆重机公司的上述借款未超过保证限额，且借款发生在约定的保证有效期内，故被告赛富隆重工公司、新通海沙建材公司、华尔润公司、朱伟平、黄彩娣对海隆重机公司的上述给付义务依法承担连带清偿责任。被告赛富隆重工公司、华尔润公司、朱伟平、黄彩娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，应视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海隆重机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行偿还借款本金2000万元，并支付该款项的利息、罚息、复利（截止2016年10月26日，利息、罚息和复利共计2392797.13元。自2016年10月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利按案涉合同约定标准计算）。二、被告江苏赛富隆重工有限公司、海门市新通海沙建材有限公司、江苏华尔润集团有限公司、朱伟平、黄彩娣对被告江苏海隆重机有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告江苏赛富隆重工有限公司、海门市新通海沙建材有限公司、江苏华尔润集团有限公司、朱伟平、黄彩娣在承担保证责任后，有权向被告江苏海隆重机有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77932.5元（已减半）、保全费5000元，合计82932.5元，由被告江苏海隆重机有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、海门市新通海沙建材有限公司、江苏华尔润集团有限公司、朱伟平、黄彩娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费155865元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  冒亚晶二〇一六年十二月二十九日书 记 员  宋欣玲