湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1597号原告：伍新连，女，1964年8月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县塘。委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。被告：徐紫红，女，1972年11月8日出生，汉族，广东省连平县人，住广东省。被告：徐春华，男，1966年2月28日出生，汉族，湖南省隆回人，住隆回县。被告：罗开花，女，1974年8月10日出生，汉族，湖南省隆回人，住隆回县桃洪镇。被告：徐东华，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省隆回人，住隆回县。被告：陈清芳，女，1963年3月18日出生，汉族，湖南省隆回人，住隆回县桃洪镇。委托诉讼代理人：申翔，男，系被告陈清芳丈夫。被告：熊永红，女，1964年9月26日出生，汉族，湖南省隆回人，住隆回县。原告伍新连诉被告徐紫红、徐春华、罗开花、徐东华、陈清芳、熊永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍新连及其委托诉讼代理人刘广、刘林冲，被告徐紫红、徐春华、徐东华、罗开花、熊永红，被告陈清芳的委托诉讼代理人申翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍新连向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计262650.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告与丈夫黄西林受雇于隆回泳洁洗涤公事从事浴巾、被褥等床上用品清洗工作，约定原告最初工资每月1200元，以后工资逐月递增，至2015年原告工资已上涨到每月1800元。2015年8月28日下午5时许，原告在被告临时安排被褥烘干工作时，被告烘干机卷伤左上肢。原告受伤后随即被告送往隆回县中医院治疗1天，后转院至正大邵阳骨科医院住院治疗92天，花费医药费52495.28元。原告伤情经邵阳医专司法鉴定所鉴定为八级伤残，预计后续治疗费24000元，误工期270天，护理期150天，营养期60天。原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，特诉诸法院。被告徐紫红答辩称：原告起诉的事实与客观事实不符，原告陈述的“被临时安排被褥烘干工作”不属实，我们多次开会强调不能串岗、离岗，烘干机都是由专业经过培训的人员操作的，原告的工作岗位是在第二线放被子，与烘干机根本都不在一个车间，我们并没有安排原告去烘干线，也有师傅告知了原告不能去烘干机的岗位，但原告仍然不听劝阻；对于原告的八级伤残等级有异议，申请重新鉴定，现当庭向法院提交书面鉴定申请；原告起诉的各项损失过高，其残疾赔偿金只能按农村标准计算，且原告住院送医院的交通费当时是我们支付的，住院期间的所有治疗费我们已支付，除了医药费之外还支付了原告丈夫6000元的护理费，精神损害抚慰金不能得到支持。被告徐春华答辩称：原告的伤残鉴定当时我们帮原告办理出院的时候曾要求给原告做鉴定，但鉴定所说一般是受伤后一年才可以鉴定，所以当时并没有做伤残等级鉴定，后来原告是什么时候做鉴定的我们并不清楚，对于原告的伤残等级申请重新鉴定。被告罗开花答辩称：原告起诉的各项损失没有明细清单，无法得知道其要求赔偿项目的具体计算标准。被告徐东华答辩称:同被告徐紫红的答辩意见一样。被告陈清芳答辩称：隆回泳洁洗涤公司的实际股东实际有7人；原告违规操作，应承担一定的责任；原告伤残等级鉴定按照法律规定应当是受伤六个月以后根据原告的伤情进行鉴定，但原告自己所做作的伤残等级鉴定，被告不知情，也不知道原告鉴定的具体时间，我申请对其伤残等级进行重新鉴定；各被告在本次事故中的责任如何划分，请法院予以核定，现该洗涤公司已经转让，受让方也清楚原告的本次事故，在转让公司的时候，我们也留了一部分资金在受让方处用于处理本次事故，我们也与该公司签订了转让协议。被告熊永红答辩称：同被告陈清芳的答辩意见一样，另外答辩人未参与公司的管理工作，公司转让时也没有拿到过一分钱。本院经审理，对当事人无异议的证据和事实认定如下：隆回泳洁洗涤公司系从事浴巾、被褥等床上用品的合伙组织，未在工商部门登记注册，原告于2014年1月至2015年8月受雇于该组织从事被褥的发、放工作，此期间该组织的合伙人为被告徐紫红、徐春华、罗开花、徐东华、陈清芳、熊永红，其中徐紫红、罗开花、徐东华、陈清芳、熊永红各出资22.5万元，各占七分之一份额，徐春华出资45万元，占七分之二的份额。2015年8月28日下午5时许，原告在从事被褥烘干时被烘干机卷伤左上肢。原告受伤后即被告送往隆回县中医院治疗，1天后转至正大邵阳骨科医院住院治疗92天，入院时诊断为：1、左肱骨干粉碎性骨折伴桡神经损伤；2、左尺桡骨骨折。共花费医药费52495.3元。原告伤情经邵阳医专司法鉴定所鉴定为：肱骨干粉碎性骨折伴桡神经损伤，左尺桡骨骨折，均已行内固定术，综合评定为八级伤残，误工期270日，护理期150日，营养期60日，预计后续三处内固定物取出费用24000元。原告住院期间由其丈夫黄西林护理。被告庭审中对此鉴定意见有异议，当庭书面申请重新鉴定，但未在本院指定的时间内交纳鉴定费用，故本院对该鉴定意见予以采信。原告住院期间，被告徐紫红以合伙人的名义支付了原告的全部医药费用，另外以合伙人的名义赔偿给了原告7000元，共计59495.3元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告伍新连对自己的受伤有没有过错。原告在被告开设的洗涤厂里从事的工作是发、放被褥，但其却是在烘干被褥时受伤，原告陈述是被告徐东华要求其去做烘干被褥工作的，但没有向本院提供证据予以证明，被告徐东华提供了证人陈玉梅的证言，用以证明原告是在第一次烘干被褥时被管理员批评制止后又去烘干被褥时受伤的。本院审理查明，原告丈夫亦在黄西林亦受雇于该组织，从事被褥烘干工作，原告受伤时正值快要下班时间，不能排除其超出工作范围帮丈夫从事烘干被褥的可能性。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果，原告仅陈述是被告要求其去烘干被褥的，没有提供其他证据予以证明，故本院对其陈述不予采信，认定原告伍新连对自己的受伤存在过错。被告提供了证人陈玉梅的证言，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，但被告没有采取安全警示措施，对自己雇佣的人员管理不严，亦存在过错。2、关于原告系城镇居民还是农村居民，即原告的损失赔偿是按农村标准计算还是按城镇标准计算。原告的户籍所在地为邵阳县塘渡口镇梅溪村6组15号，其向本院提交了村委会证明，用以证明其自2014年开始一直在外务工，被告庭审中亦承认原告自2014年1月开始在洗涤厂做工，固定工资1200元每月。故本院认定原告的损失赔偿按城镇标准计算。3、关于被告陈清芳是否与本案有关联，即其是否是本案的责任主体。陈清芳向本院提交了合伙人交款明细、会议纪要、转让协议、股东决定等证据，用以证明隆回泳洁洗涤公司已经转让，自己退出合伙，原告的受伤与自己无关。本院审查查明，原告受雇于该组织受伤的时间2015年8月28日，各被告转让洗涤公司的时间2015年11月30日，被告陈清芳与其他被告退伙结算达成决定的时间是2015年12月13日，原告受伤在前，被告陈清芳退伙在后。合伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙债务应承担连带责任，故本院认定被告陈清芳与本案有关，是本案的赔偿责任主体，对其证据不予采信。原告伍新连遭受人身损害的损失本院确认如下：1、医药费52495.3元；2、后续治疗费24000元；3、住院伙食补助费以原告起诉的2760元为准；4、营养费本院酌情认定1200元；5、护理费16652元（40520元/年÷365天×150天）；6、误工费29973.7元（40520元/年÷365天×270天）；7、残疾赔偿金174928元（28838元/年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金本院酌情认定8000元；9、交通费本院酌情认定500元；10、司法鉴定费1437元。以上共计311946元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告徐紫红等雇佣原告伍新连在洗涤厂发、放被褥，原告在工作过程中受伤，双方均存在过错，本院根据双方的过错程度，酌情认定被告承担60%的过错责任，原告自负40%过错责任，即被告应赔偿原告187168元（311946元×60%），原告自负124778（311946元×40%）。扣除被告徐紫红已经支付给原告的59495.3元，还应赔偿原告127672.7元。合伙的债务，由合伙人按照出资比例，以各自的财产承担连带清偿责任。被告徐紫红、徐春华、罗开花、徐东华、陈清芳、熊永红系合伙人，徐紫红、罗开花、徐东华、陈清芳、熊永红各占七分之一份额，徐春华占七分之二的份额，即由被告徐紫红、罗开花、徐东华、陈清芳、熊永红各赔偿原告18239元，由被告徐春华赔偿原告36478元，并互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：由被告徐紫红、罗开花、徐东华、陈清芳、熊永红在本判决生效后五日内各赔偿原告伍新连后续治疗费、误工费等损失18239元，由被告徐春华在本判决生效后五日内赔偿原告伍新连后续治疗费、误工费等各项损失共计36478元，被告徐紫红、罗开花、徐东华、陈清芳、熊永红、徐春华对上述债务互负连带责任；驳回原告伍新连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元，减半收取807元，由被告徐紫红、罗开花、徐东华、陈清芳、熊永红各承担80元，由被告徐春华承担160元，由原告伍新连承担247元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  龙良碑二〇一六年十二月六日书 记 员  钱湘菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……