贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2325号原告：赵森林，女，1985年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市太平保险公司职工，住贵州省安顺市西秀区华西办事处太平村208号。委托代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张志翠，女，1964年5月2日生，苗族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区华西办事处汪家山村***号附*号，现无法联系。身份证号：5225011964********。被告：杨文荣，男，1966年9月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，与被告张志翠是夫妻关系，身份证号：5225011966********。委托代理人：杨凯，男，1989年5月25日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西办事处汪家山***号附*号。代理权限：特别授权。第三人：程秀芬，女，1954年9月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区太平村华西办事处太平村***号。原告程秀芬赵森林诉被告张志翠、杨文荣、第三人程秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵森林及其委托代理人石刚、沈春早、被告杨文荣及其委托代理人杨凯、第三人程秀芬到庭参加诉讼，被告张志翠、经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀芬赵森林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款人民币99000元及利息（以99000元为本金，按年利率24%从2016年7月1日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人程秀芬与原告赵森林系母女关系。被告张志翠与被告杨文荣系夫妻关系。2008年8月2日，被告张志翠向第三人程秀芬借款人民币60000元，双方约定月利率为2%。借款后，二被告断断续续向原告支付了利息共计10000元。经第三人程秀芬及原告多次索要，2015年7月2日，被告张志翠与程秀芬结算，被告尚欠原告借款本息合计149600元。经原、被告及第三人协商，由被告张志翠同日向程秀芬支付利息50000元，同时第三人做出让步，余下的借款本息99600元按99000元偿还，一年内还清则不计息。因程秀芬年老且身体不好，经协商该款由被告偿还给原告。被告张志翠并向原告出具了借条，约定该99000元于2016年6月30日还清，并口头约定如未在上述期限内还款，则按年利率24%计息。因被告杨文荣与被告张志翠系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间的债务，故应对上述借款承担连带偿还责任。被告张志翠未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告杨文荣答辩，借条的借款不存在，张志翠在家时已经说还了60000元，借条上9900000元是本金加利息。2008年张志翠与程秀芬还不认识，程秀芬与张志翠是扎会关系，杨文荣虽与张志翠系夫妻，但对借款不知情，该笔借款没有实际产生，也没有用于家庭生活。现在张志翠无法联系，杨文荣不应对借款承担还款责任。第三人程秀芬答辩，我和张志翠在宁谷生产队时就认识了，她家因修房需要向我借款，优又势是扎会陆续向我借款。2008年发大水那年，因为在小商品批发市场做生意，不存钱也不取钱。张志翠开始向我借了3万元，后来我和女儿又去给她送了3万元，当时她写了60000元的借条。借款她按2分的利息还了8个月的利息，到去年结算时她欠我15万元少点，就还了5万元，还差10万元少点。因为我年纪大身体不好，就在还5万元重新写借条时让她把借条写成我女儿赵森林的名字。因为张志翠不在了，她和程远芬的会没有来完，赵森林还替她扎会。原告对其诉讼请求依法向本院提交了原告及第三人身份证、二被告户籍证明、2015年7月2日借条、安顺市西秀区华西办事处管元村村民委员会证明；被告杨文荣向本院提交了西秀区华西办事处汪家山社区居民委员会证明二张及张志翠还款记录复印件一张，上述证据双方均无异议，本院予以采信。本院依职权到安顺市西秀区华西办事处汪家山村村民委员会调取了二被告的婚姻证明在卷佐证。对原告申请的证人张洪英证实被告及第三人书写借条的情况，但是因证人陈述其不清楚情况，只是应第三人的要求作为证明人在借条上签字，故本院对该证言不予采信。原告申请证人程元春证实被告向原告、第三人借款及写借条的事实，虽证人与原告有利厉害关系，但结合借条及被告杨文荣提交的张志翠书写的还款记录复印件，本院采信被告张志翠及第三人程秀芬写借条的事实及2015年7月2日张志翠还款50000元的事实、及该借款在2015年7月2日前借款约定月利息2%的事实。对被告杨文荣提交的借款合同系复印件，且原告与第三人不认可，故本院不予采信；原告提交的金额为2500元落款为205年6月30日的收条，因时间不明确，本院不予采信。经审理查明：第三人程秀芬与原告赵森林系母女关系。第三人被告张志翠与被告杨文荣系夫妻。原告程秀芬与被告张志翠系朋友。2008年8月，被告张志翠因资金需要向先后向第三人原告借款共计6万元，双方口头约定月息2%，后被告先后支付了支付了8个月利息，共计10000元。2015年7月2日被告张志翠在程远春处接会钱79300元后偿还了第三人程秀芬50000元。因第三人程秀芬年高体弱，应第三人要求该款债权转移给其女儿赵森林，。经双方结算本息后扣除600元的尾数，被告张志翠向第三人出具了借条，内容为“今借到赵森林现金玖万九千(99000)元整。保证于2016年6月30日还清，如不还，请将由法律途径途径处理收取借款。借款人：张志翠2015年7月2日证名人:张洪英”。后被告张志翠未按约定偿还原告借款，原告遂以二被告系夫妻为由向本院提出上述请求。同时查明，第三人程秀芬在安顺市小商品批发市场从事小商品批发，其从2003年12月租用管元社区小商品市场二期49号商铺经营至2016年8月。被告张志翠与被告杨文荣1988年10月结婚，属于事实婚姻，二人至今未离婚。本院认为：被告张志翠2008年8月向第三人程秀芬借款6万元，原告第三人系小商品市场的经营者，因该借款不是大额资金，结合原告在2015年7月2日出具的借条及被告杨文荣提供被告张志翠书写还款50000元的记录复印件，本院采信原告现金支付借款60000元给被告张志翠的陈述。第三人将该债权转移给其女儿赵森林，也通知了被告张志翠，张志翠也应邀向赵森林第三人出具了债权人为原告的借条，故原告现主张被告张志翠还款，本院予以支持。因被告张志翠支付了8个月的利息共计10000元，结合原告陈述双方的借款口头约定月息2%、已经支付了8个月的利息共计10000元及被告张志翠2015年7月2日出具的借条，故截止2015年7月2日，被告张志翠尚欠本金60000元及利息75个月×1200-400元=89600元，共计149600元，扣除2015年7月2日偿还50000元，尚欠本息99600元，与原告陈述写借条其少收被告600元吻合，故被告现在尚欠原告本息共计99000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方将前期未支付的利息又计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24%的部分可以认定为后期的借款本金，故本院支持原告以99000元为本金计算后期的利息。因双方约定该款于2016年6月30日偿还，对出具借条后至还款期内原告自认未约定利息，故原告诉请被告按年利率24%从2016年7月1日起计算利息至还清之日止没有法律依据，本院不予支持。本院只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院以99000元为本金按年利率息6%支持被告从2016年7月1日起至还清之日止的利息。原告诉请被告杨文荣承担还款责任，二被告于1988年10月结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实施要件的，按事实婚姻处理”的规定，被告杨文荣与被告张志翠系事实婚姻，被告杨文荣陈述二人未离婚，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，故其二人应对原告程秀芬的借款承担共同清偿责任，对原告的该诉请本院予以支持。被告杨文荣认为其不清楚借款事实，借款是否真实存在不清楚，其也不应承担还款责任的辩称，与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。且被告杨文荣辩称其也自己陈述与其被告张志翠虽未离婚，但现在各顾各，该借款没有用于共同生活，但其对该主张没有提供相应的证据证实，没有证据证，故其不应承担还款责任的辩称本院不予采信。被告张志翠不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，被告张志翠及被告杨文荣应偿还原告赵森林借款99000元及利息（以人民币99000元为本金按年利率息6%支持被告从2016年7月1日起计至还清之日止的利息）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告张志翠、杨文荣在本判决生效后十五日内偿还原告赵森林借款人民币99000元及利息（以人民币99000元为本金按年利率年息6%支持被告从2016年7月1日起计至还清之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2276元，公告费人民币600元，合计人民币26762876元，由被告张志翠、杨文荣负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十五日内直接支付予原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判 长长 杨   芳人民陪审员 张 友 芝人民陪审员 蔡 吉 红二〇一六年十二月二十六日书 记 员 冯莹（代）