wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1911号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司住所地：随州市舜井大道**。法定代表人赵雁鸿，该行董事长。委托代理人何克海、陶芬，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告李兵，男，1969年7月1日出生，汉族，，住随州市曾都区被告黄贞，女，1969年6月13日出生，汉族，，住址同上系李兵之妻。上列二被告之委托代理人戈元敏、肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所律师、法律工作者。代理权限：一般代理。被告随州融盛中小企业投资担保有限公司住所地：随州经济开发区吴家老湾社区居委会法定代表人魏儒虎，该公司总经理。委托代理人魏蓉、马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商行）与被告李兵、黄贞、随州融盛中小企业投资担保有限公司（以下简称融盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人何克海、陶芬，被告李兵、黄贞的委托代理人肖艳波，被告融盛公司的委托代理人马璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州农商行诉称，被告李兵于2015年2月5日以经营资金困难为由，并由被告融盛公司作担保，向我行借款200万元，约定借款期限一年，计息年利率8.4%。借款逾期后，被告李兵至今仍然未偿还我行借款本金200万元。另外，借款时，被告李兵之妻被告黄贞向我行承诺对该借款本息承担共同偿还责任。特诉至法院，请求依法判决：一、被告李兵、黄贞偿还我行借款200万元及利息、罚息；二、被告融盛公司对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。被告李兵、黄贞辩称，原告随州农商行所诉属实，希望协商解决纠纷。被告融盛公司辩称，对原告随州农商行所诉的事实没有异议，请求依法判决。经审理查明，被告李兵、黄贞系夫妻关系，其二人于2015年2月5日与原告随州农商行签订一份《个人借款合同》，主要约定，被告李兵、黄贞借原告随州农商行款200万元，借款期限一年，自2015年2月5日至2016年2月3日，计息年利率8.4%，利息按月并在每月21日支付，到期结清本金，逾期还款则在约定利率基础上加收50%的罚息。被告李兵、黄贞均在该合同尾部的借款人栏签名盖章予以确认。同日，被告融盛公司与原告随州农商行签订一份《保证合同》，主要约定，由被告融盛公司对被告李兵、黄贞的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。上述合同签订后，原告于同日将200万元借款转入被告李兵的个人银行账户。借款逾期后，被告李兵、黄贞支付了借款期内的全部利息，但未偿还借款本金。经原告催收，该二被告仅将利息付至2016年8月21日，本金200万元仍未偿还。原告遂诉至本院。本院认为，原告随州农商行与被告李兵、黄贞和被告融盛公司所签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李兵、黄贞发放借款后，该二被告逾期且至今未偿还原告的借款本金，属违约，应承担违约责任，向原告清偿所欠借款本金，并应依借款合同的约定即计息年利率12.6%支付逾期利息。被告融盛公司作为该借款的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李兵、黄贞于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的借款本金200万元并按约定的年利率12.6%支付自2016年8月22日起至本金清偿之日止的逾期利息；被告随州融盛中小企业投资担保有限公司对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任。案件受理费22800元，由被告李兵、黄贞、随州融盛中小企业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十二月七日书 记 员  冷友菊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0302民初3800号 原告：林元华，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 被告：廖明水，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告林元华与被告廖明水一案，本院于2016年9月12立案。原告林国生于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林元华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告林元华撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取为42.5元，由原告林元华负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪俊达 审 判 员  黄 凤 人民陪审员  苏天楼 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  金苏仙 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初457号原告：钟传优，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住全南县，现住全南县。被告：刘敏全，男，1962年10月6日生，汉族，务工，住全南县。被告：黄胜平，男，1956年3月24日生，汉族，退休职工，住全南县，现住全南县。被告：邹衍平，男，1962年12月2日，汉族，经商，住全南县。被告：刘勋昌，男，1951年8月9日生，汉族，经商，住信丰县。原告钟传优诉被告刘敏全、黄胜平、邹衍平、刘勋昌承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟传优、被告刘敏全、黄胜平到庭参加诉讼，被告邹衍平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘勋昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟传优向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告35350元及所产生的费用损失（2010年7月25日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止）。事实和理由：被告借口我承接施工的滨江华庭L2栋所欠款项要等法院确认产权归属后支付，其实2015年至今那所争执的产权已出租收益，被告完全有条件支付欠款。原、被告债权债务明确，有《长期拖欠工程款事宜》一份，2006年施工期间房价才450元/㎡，至今得3500元/㎡，物价飞涨，损失不可估计，因被告恶意拖欠，故要求支付原欠款的同时，支付自2010年7月25日起的费用损失。被告刘敏全、黄胜平辩称，我们实际欠原告19271元，而不是30000多元，合伙会计结算中，也反应出了合伙体欠原告的19000多元，该债务是合伙体的债务，我们认可，但造成现在的结果不是我们个人的原因。工程款应在合伙体财务支付，现合伙已经会计结算，在财务邹衍平那有390000多元，刘勋昌那也有170000多元，他们收款后不付钱给他人，原告为何不向他们催收？合伙体中仅有邹衍平、刘勋昌有权去结账收款，现汇景新城的款项均已结清，钱均由邹衍平、刘勋昌收了。现黄胜平在合伙体中的帐已经平了，而合伙体也还欠被告刘敏全的钱。被告邹衍平、刘勋昌未作答辩。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告钟传优提交：1、贸易广场华庭（铝合金、卷闸门等）制作合同一份，用于证明其为四被告做了贸易广场滨江华庭铝合金、店面卷闸门等工程；2、结算清单一份，用于证明工程款总金额是85673元，后用店面抵款66402元，尚欠19271元，而17号店少算1079元，共欠20350元；3、长期拖欠工程款事宜之约定一份，用于证明因被告长期拖欠，而计算了拖欠款的利息，被告也签字确认了。被告黄胜平提交：会计司法鉴定意见书一份，用于证明四被告合伙，合伙体财务那还有钱，欠原告19271元在意见书中也有反映。被告刘敏全、邹衍平、刘勋昌未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对长期拖欠工程款事宜之约定，被告刘敏全、黄胜平抗辩称，该约定有瑕疵，这是合伙体的欠款，应四个人一起签字才生效。本院经审查认为，合伙体的经营活动，由合伙人共同决定，本案原、被告双方签订制作合同、签写结算清单、制作长期拖欠工程款事宜之约定均非四被告一起签字，而制作合同、结算清单均已履行或部分履行，应视为四被告合伙体与原告钟传优承揽合同事宜均由合伙人代表处理。长期拖欠工程款事宜之约定经四合伙人中被告刘敏全、黄胜平、邹衍平签字，系合伙成员的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，该证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2004年4月起，被告刘敏全、黄胜平、邹衍平、刘勋昌合伙共同投资全南县贸易广场滨江华庭L2栋商住楼工程建设。2005年4月10日，被告刘敏全、刘勋昌作为甲方与原告钟传优作为乙方签订贸易广场华庭（铝合金、卷闸门等）制作合同，约定将该贸易广场滨江华庭L2栋商住楼铝合金、卷闸门等制作安装工程承包给原告钟传优，付款方式为由乙方全额带资，甲方将其开发的华庭栋第六间店面按1550元/㎡抵押给乙方，多退少补，余款等验收完一次性付清。签订合同后，原告钟传优依约完成了铝合金、卷闸门等制作安装工程。2006年7月25日，被告刘敏全、黄胜平与原告钟传优签订全南县贸易广场滨江华庭栋安装卷闸门、铝合金窗工程结算清单，工程总价款是85673元。2010年8月25日，用6号店面抵扣66402元后，应付19271元，再加上17号店面少算的一扇卷闸门工程款1079元，合计尚欠20350元，原告钟传优及被告刘敏全在结算清单底部注明抵款、加款、尚欠款项等内容，被告刘敏全签字确认。2010年10月27日，被告刘敏全、黄胜平、邹衍平与原告钟传优签订长期拖欠工程款事宜之约定，主要内容为：2005年4月10日所签订制作门窗工程合同于2005年6月完工，2006年7月25日已按合同验收，合同中约定验收完工后一次性付清工程款，但至今没有支付；工程款合计20350元，因长期拖欠，应计算期间产生的费用，即自2006年7月25日至2010年7月25日止期间48个月，总补偿工程款利息15000元，总计应付35350元；待法院确定滨江华庭L2栋二楼的产权归属后，按约定条款支付所有款项。2013年，法院生效判决确定滨江华庭L2栋二楼归被告黄胜平所有。后原告钟传优向被告刘敏全、黄胜平、邹衍平催收，因被告刘勋昌下落不明，现无法联系，催收未果，原告钟传优诉讼来院。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告钟传优为四被告的合伙体完成铝合金、卷闸门制作安装工程，四被告理应按约定的金额和期限支付报酬，久拖不付，是违约行为，原告钟传优要求四被告支付20350元工程款及自2006年7月25日至2010年7月25日止的利息15000元，符合法律规定，本院予以支持。四被告之间的合伙结算、具体的债权债务承担比例系合伙人内部事宜，对原告钟传优没有约束力。关于原告钟传优所要求自2010年7月25日起的利息，经查，2010年10月27日，原、被告双方约定“待法院确定滨江华庭L2栋二楼的产权归属后支付所有款项”，2013年，法院判决确定上述房产产权，后原告钟传优向相关合伙人催收，但原、被告双方均未提供证据证明具体的确权及催收时间，其所要求利息酌定自2014年1月1日起计付。关于利息计付标准，可参照长期拖欠工程款事宜之约定中所约定的比例计付，即以实际欠付工程款20350元为本金，按月利率1.54%（15000元÷48个月÷20350元）计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘敏全、黄胜平、邹衍平、刘勋昌于本判决发生法律效力后五日内连带清偿原告钟传优工程款20350元及利息15000元，并自2014年1月1日起以工程款20350元为本金按月利率1.54%计付利息至清偿之日止。二、驳回原告钟传优的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，公告费560元，由被告刘敏全、黄胜平、邹衍平、刘勋昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  巫龙金人民陪审员  陈勤英二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈丽娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终5689号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市易辉自动化机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙一村，组织机构代码为79775910-1。法定代表人：陈茂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市超亿机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安二路**创业中心**，组织机构代码为56255888-2。法定代表人：罗世杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。上诉人东莞市易辉自动化机械有限公司因与被上诉人东莞市超亿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第243号民事判决。二、将本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。东莞市易辉自动化机械有限公司预交的二审受理费1913元，本院予以退回。审 判 长  陈天宇代理审判员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○二○一六年十二月十九日书记员李俊峰
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤01执4803号 申请执行人:吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。 被执行人:广州市鑫耀铜制品有限公司，住所：广州市南沙区榄核镇平稳村广珠路**之三对面A102。 法定代表人：张勇。 关于吴华与广州市鑫耀铜制品有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第769-771号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市鑫耀铜制品有限公司逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年12月22日立案执行。 经查，被执行人的经营场所所在地位于南沙，在广州市南沙区人民法院管辖区域内。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡小兵 审 判 员  夏存友 助理审判员  何 山 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  胡志炬
林西县人民法院   民事裁定书   （2016）内0424民初2452号   原告内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人宿某，系该公司董事长。   委托代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区。   法定代表人包某，系该公司董事长。   委托代理人韩某，女，1969年8月2日出生，蒙族，法务，住所地沈阳市浑南新区。   本院在审理原告内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司诉被告沈阳隆达环保节能集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司承担。   审 判 长 李海彦   审 判 员 王振刚   人民陪审员 张子君     二○一六年十二月六日   书 记 员 董 琳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1410号申请执行人太康县城建移楼工程有限公司。法定代表人张甲臣，该公司执行董事。被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司。法定代表人宋宗军，该公司董事长。太康县城建移楼工程有限公司申请执行郓城县金旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2014）太民初字第2083号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人太康县城建移楼工程有限公司于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司自动履行了民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2014）太民初字第2083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘安峰二〇一六年十二月二十六日书记员  段清印
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初3486号原告甘南县安信物业管理有限公司（以下简称安信物业公司），住所地甘南县庆南小区**楼北九门。法定代表人王文刚，职务经理。委托代理人陈新华，该公司业务经理。委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告侯凤霞，女，1953年7月15日出生，汉族，退休工人，住甘南县，原告安信物业公司与被告侯凤霞物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法由审判员贾传富适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告安信物业公司委托代理人陈新华、白晓峰与被告侯凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是甘南县育才小区2号楼3单元301室业主，面积83.85平方米。该小区的物业由原告经营管理，被告应交纳2014－2015、2015－2016两年度物业费1308.00元（83.85平方米×0.65元/月×12个月×2年＝1308.00元），已交纳600.00元,尚欠708.00元，现原告主张权利，要求被告给付物业费708.00元。被告侯凤霞辩称，其是甘南县育才小区2号楼3单元301室业主，面积83.85平方米,因原告没有达到收费等级标准，不同意按每平方米0.65元/月交纳物业费。原告安信物业公司为证明其主张提供如下证据：1、齐齐哈尔市房产管理局颁发的安信物业公司物业服务企业资质证书（资质等级三级）复印件与甘南县市场监督管理局颁发的安信物业公司营业执照（统一社会信用代码91230225556104526P）复印件各一份，证明原告具有物业服务企业资质。被告对此没有异议。2、2010年9月30日甘南县隆嘉房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同复印件一份，证明按照合同约定，被告拖欠物业费是在原告物业服务管理期间，按照每平方米0.65元/月收费符合法律规定。被告称没有见过此合同。3、2015年－2016年物业费缴费明细单6张，证实育才小区缴费明细人数达到80%以上。被告对此没有异议。4、2015年－2016年雇佣工人的工资清单复印件一张。证明原告雇佣工人进行物业管理。被告称这东西我看着没用，真假我不清楚。5、2013年11月18日《甘南县物业收费定价成本监审报告》（甘价成监字第1号）复印件一份、2014年6月10日《甘南县物业服务收费管理办法》（甘价联字2014第1号）复印件一份。证实全县四个不同小区抽查核定物业收费标准为0.68元。原告是的按三级小区标准收费的。被告称不知道这个文件真假。6、安信物业公司收费缴款凭证复印件6张。证实原告在2014年的收费标准是每平方米0.7元/月。被告称与此无关。7、安信物业公司工人上岗签到记录复印件、育才小区维修记录复印件各一张。证明原告雇佣工人为小区服务的事实。被告称我们不承认。被告为证明其主张提供如下证据：8、甘南县普通住宅小区物业服务收费等级指导标准复印件一份。证明认可原告符合三级收费标准，应按每平方米0.55元/月收取。原告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，称基于前期物业服务合同及相关法律规定，原告收取每平方米0.65元/月物业费符合收费收费规定。以上证据经过庭审质证，证据1、2、3、4、5、6、7，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信；证据8因与证据5中的《甘南县物业服务收费管理办法》（甘价联字2014第1号）第7、8页内容相一致，对其真实性予以采信，原告异议合理，对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经齐齐哈尔市房产管理局核定，原告安信物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质证书（资质等级三级）。2010年9月30日，甘南县隆嘉房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告对育才家园小区提供前期物业管理服务，服务内容包括物业共用部位共用设施的维修、养护、管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾清运及雨、污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等，并约定由业主按其拥有的物业建筑面积以每方米0.7元/月的标准交纳物业服务费用。2014－2016年度育才小区的大部分业主交纳了物业费。被告侯凤霞系该小区2号楼3单元301室业主，房屋面积83.85平方米。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告安信物业公司基于与甘南县隆嘉房地产开发有限公司签订的前期物业合同对育才小区进行物业管理服务，该服务合同对作为小区内包括被告侯凤霞的业主具有约束力。原告对小区进行管理，为小区提供保安、清洁等服务，故被告理应依约交纳物业费。原告以低于合同约定物业费价格主张权利，而考察甘南县物价监督管理局出具的甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，并不违反规定，原告主张被告尚欠2014－2015、2015－2016两年度物业费人民币708.00元，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共中国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯凤霞给付原告甘南县安信物业管理有限公司物业管理服务费人民币708.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇一六年十二月二十三日书记员  王金宝
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）冀11刑终345号 原公诉机关河北省武强县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国栋，男，1945年9月22日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武强县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月22日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于武强县看守所。 原审被告人刘存款，别名刘丽萍，女，1979年8月28日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省泊头市，住武强县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月22日因涉嫌犯强迫卖淫罪被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 原审被告人张志刚，男，1955年11月24日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武强县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月22日因涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于武强县看守所。 原审被告人贺铁毛，男，1963年4月1日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武强县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于武强县看守所。 原审被告人李平，男，1956年6月6日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武强县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月22日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于武强县看守所。 河北省武强县人民法院审理武强县人民检察院指控原审被告人刘存款犯强迫卖淫罪、被告人张志刚犯介绍卖淫罪、被告人刘国栋、李平犯容留、介绍卖淫罪、被告人贺铁毛犯容留卖淫罪一案，于二〇一六年十一月十八日作出（2016）冀1123刑初96号刑事判决。原审被告人刘国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，1、2015年秋，被告人刘存款以介绍工作为由将被害人戚某带至被告人刘国栋家，以播放淫秽录像的手段引诱戚某卖淫。因戚某不同意卖淫，刘存款以铁棍、辱骂等手段对戚某进行恐吓，强迫其卖淫。刘国栋容留戚某在其家中多次卖淫，并为戚某介绍嫖客1人。 2、2015年秋，被告人刘存款将被害人戚某三次送至被告人李平家中，李平容留戚某在其家中卖淫3次，并为其介绍嫖客3人。 3、2015年秋，被告人刘存款将被害人戚某带至被告人贺铁毛家中，贺铁毛容留戚某在其家中多次卖淫。 4、2015年秋，被告人张志刚为被害人戚某先后介绍嫖客2人。 上述事实，有被告人刘存款、张志刚、刘国栋、贺铁毛、李平的供述、被害人戚某的陈述、证人刘某、张某、王某、程某、孙某的证言及戚某的户籍证明等证据所证实。原判认定被告人刘存款犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元，剥夺政治权利一年；被告人刘国栋犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金2000元；被告人李平犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金2000元；被告人贺铁毛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，罚金2000元；被告人张志刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。刘国栋上诉称“构不成容留卖淫犯罪”。 经审理查明，原审被告人刘存款于2015年秋季，以铁棍威胁、辱骂等手段对被害人戚某进行恐吓，并先后将被害人戚某带至上诉人刘国栋、原审被告人李平、贺铁毛家中，强迫其卖淫。上诉人刘国栋、原审被告人李平、贺铁毛容留戚某卖淫，期间，上诉人刘国栋、原审被告人李平、张志刚并分别介绍他人嫖宿被害人戚某。 上述事实，有经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘存款以暴力相威胁强迫未成年人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪；上诉人刘国栋、原审被告人李平介绍并容留被害人戚某卖淫，其行为均已构成介绍、容留卖淫罪；原审被告人贺铁毛容留被害人戚某卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；原审被告人张志刚为被害人戚某介绍嫖客，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人刘国栋所诉“构不成容留卖淫犯罪”之理由，经查，上诉人刘国栋明知被害人戚某被刘存款强迫卖淫，而介绍刘某嫖娼，容留王某在其家中嫖宿被害人戚某的事实清楚，故所诉理由不予采纳。上诉人刘国栋、原审被告人刘存款、李平、贺铁毛、张志刚之行为，均已触犯刑律，应予刑罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判处罚金适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定,裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）刘国栋上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  窦彩霞 审判员  曹旭斌 审判员  王国江 二〇一六年十二月十四日 书记员  刘壮元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9754号 被执行人谢某某，男，汉族，1978年6月4日出生，户籍地址广东省揭阳市普宁市，系（2016）粤0307刑初2016号的被告人。 关于被执行人谢某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2016号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢某某应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2016号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月十二日 书记员  邹美凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初618号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人刘卓松，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省阳新县人，住阳新县。2016年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市富民县看守所。辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉[2016]197号起诉书指控被告人刘卓松犯运输毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员程珊珊出庭支持公诉，被告人刘卓松及辩护人陈志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年4月16日，被告人刘卓松携带毒品乘坐南伞至昆明的牌照为AR5607的客运汽车，途经云南省临沧市云县公安局检查站时被公安民警查获，当场查获其所随身携带的毒品海洛因净重260.3克，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重45.6克。公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、当场检查笔录、提取笔录、刑事科学技术鉴定书、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人刘卓松非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人刘卓松对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中称在公安机关通过X光透视检查掌握其体内藏匿的毒品之后，其主动交代了随身携带放在座位上的毒品。其辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯、偶犯、认罪态度好、受雇运输毒品、主观恶性较小的辩护意见。经本院审理查明：2016年4月16日，被告人刘卓松乘坐南伞至昆明的牌照为云Ａ×××××的客运汽车，途经云南省临沧市云县公安局检查站时被公安民警抓获。民警查获从其体内排出的毒品海洛因净重45.6克及随身携带的毒品海洛因净重260.3克。本案查获毒品海洛因共计净重305.9克（含提取送检的毒品）。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人刘卓松的自然身份情况同起诉书所列一致。2、民警叶某某、武某二人分别出具的抓获经过及当场检查笔录，证实2016年4月16日，民警在云南省临沧市云县公安局警务站公开查缉毒品，在对一辆南伞开往昆明的云Ａ×××××的客车进行检查时，发现一名叫刘卓松的男子形迹可疑，对其当场作透视检查时，发现其体内异物存留。经盘问，其主动交出47粒毒品可疑物。民警遂将其控制进一步审查。3、现场辨认笔录及照片、排毒记录、提取笔录、毒品称量照片、物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人刘卓松辨认后确认，查获从其体内排出的毒品海洛因净重45.6克及随身携带的毒品海洛因净重260.3克。被告人刘卓松对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、辨认笔录、车票、火车票、医院检查报告单、扣押笔录、情况说明已在卷佐证。5、证人黄某的证言，证实2016年4月16日，乘坐其驾驶的云Ａ×××××客车上的18号座位的男子被警察抓获。6、被告人刘卓松供述：2016年4月4日，我根据百度贴吧上认识的一个男子的提示到了西昌。在西昌，对方让我吞苹果。4月13日，一个男子将我和另外一个男子带到了缅甸。在缅甸，这个男子让我们吞毒品，我吞完8颗就不想吞，我把剩下的47颗毒品装在上衣口袋里。之后我们按照安排坐上了一辆南伞至昆明的客车。和我一起吞毒品的男子的座位和我相邻，客车行驶到一个检查站的时候，我们被警察抓获。警察从我裤子口袋里发现了一颗毒品，就问我身上还有没有毒品，我就主动说了衣服口袋里和肚子里还有毒品。上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。本院认为，被告人刘卓松无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘卓松犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。在案的抓获经过、现场检查笔录、提取笔录、现场辨认笔录、刑事科学技术鉴定书、排毒记录、称量记录等证据相互印证，足以证实被告人刘卓松作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对本案查获的毒品承担刑事责任。被告人刘卓松体内藏匿毒品的事实被公安机关掌握后，主动交出身上携带的毒品，属如实供述同种罪行，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的被告人具有自首情节的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院已充分注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘卓松的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘卓松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月18日起至2031年4月17日止。）二、查获的毒品海洛因净重305.9克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜瑶瑶代理审判员  张 静人民陪审员  秦本昆二〇一六年十二月六日书 记 员  苗 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2016）内0403民初4238号原告周文玉，男，1964年8月17日生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇四家村。法定代表人谢知洞，董事长。原告周文玉与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周文玉撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告周文玉负担。审 判 长 杨 评代理审判员 孙志玲人民陪审员 任丽娜 二O一六年十二月二十八日书 记 员 罗翔馨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1427号申请执行人：贾某某，男，汉族，1977年5月29日出生。被执行人：张某某，女，汉族，1977年6月11日出生。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  齐海丽二〇一六年十二月五日书 记 员  郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1167号申请执行人：刘东荣，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：王雪梅，女，1977年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘东荣与被执行人王雪梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王雪梅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月七日书 记 员  李婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初4532号原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，社会统一信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婷，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：钟纯军，该公司法务部职员。被告:何善航，男，1973年10月5日出生，汉族，赣州市人，住赣州市安远县。原告江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）与被告何善航买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人钟纯军到庭参加诉讼，被告何善航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠货款100000元；2、请求判令被告立即支付逾期付款加价货款20000元；3、请求判令被告立即向原告支付逾期付款利息20000元（暂计至2016年9月8日止，最终以被告付清时实际发生金额为准）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告SC200/200型号施工电梯一台，单价23万元，总货款23.5万元（含运费5000元）。合同约定：合同签订时被告付定金3万元，发货前付首付款10万元，余款10万在收货后8个月内付清。2015年5月19日，原告发货给了被告，根据合同约定，被告应在2015年1月20日前付清货款，但被告至今尚欠货款10万元。被告应根据合同约定支付设备加价款20000元，并自2015年5月20日开始按月息1%支付延期付款利息。请求法院支持原告的诉讼请求。被告何善航未参加一审庭审，亦未答辩。经审理查明：2014年5月15日，原告中天公司与被告何善航签订一份《工业品买卖合同》，合同主要约定：被告向原告购买普通型SC200/200号施工电梯一台，价格为230000元，由原告代办运输，运费为5000元（由买受人即被告何善航支付），合计为235000元。合同第二条第四款付款方式约定：合同签字后被告即支付定金30000元，被告在发货前支付首期货款100000元，余款100000元，被告自设备到工地之日起（以收货单日期为准）8个月内付清，每月20日前付每期分期款12500元，直至余款全部付清，被告未按当期足额支付货款，同意向原告支付欠款利息，每月利息按欠款金额的1%计算，利息计算到月，不足一个月按一个月计息。第九条违约责任第一款约定：被告如逾期除支付约定利息，每台设备单价增加20000元。合同签订后，被告按约定支付了购买设备的定金及首付款、运费135000元。原告分别于2014年5月19日和5月24日将设备发送给被告。后被告未按约定付款，至分期付款到期日2015年1月20日为止，被告仍然拖欠剩余货款100000元未付，原告经催款未果遂诉至本院。以上事实有：《工业品买卖合同》、产品销售凭单、对账单、庭审记录在卷佐证。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2016）赣0902民初4532号民事裁定书，依法对被告何善航采取了财产保全措施。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》真实，合法具有法律效力，本院予以确认。原、被告双方均应履行合同约定的义务。原告按合同约定提供了货物，被告应按约定履行支付货款。根据合同约定，被告就剩余货款100000元应自收货后（2014年5月19日收货）分为8个月，每月20日前付款12500元，直至付清。但被告未能按约支付货款，至今尚拖欠原告货款100000元，存在违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告如逾期，应按月利率1%支付利息，且每台设备单价增加20000元，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告加价货款20000元，以及按月利率1%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何善航在本判决书生效后十五日内支付给原告江西中天机械有限公司尚欠货款人民币100000元及逾期付款利息（利息自2015年1月20日起按月利率1%计算至付清货款之日为止）；二、限被告何善航在本判决书生效后十五日内支付给原告江西中天机械有限公司加价货款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计人民币1550元，财产保全费1220元，合计人民币2770元，由被告何善航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3100元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇一六年十二月十三日代书记员 黄丽萍
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0921民初1393号 原告：孝昌本富村镇银行有限责任公司。住所地：孝昌县花园镇中天大道祥瑞景城。 法定代表人：乐文景，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周汉江，男，1979年12月30日出生，孝昌县人，住孝昌县。 被告：况丽敏，女，1980年3月9日出生，孝昌县人，住址同上。 被告：周念芳，男，1951年1月14日出生，孝昌县人，住址同上。 被告：芡军钗，女，1951年1月14日出生，孝昌县人，住址同上。 原告孝昌本富村镇银行有限责任公司与被告周汉江、况丽敏、周念芳、芡军钗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款本金125472.03元及起诉日止利息32779.83元；2.判令判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告周汉江与原告签订《个人贷款借款合同》一份，借款15万元，期限12个月。同日，被告周念芳、芡军钗与原告签订《抵押合同》一份，双方在合同中对抵押物、抵押范围、抵押期间进行约定。合同到期后，被告周汉江没有按照合同约定偿还本金及利息。 本院经审查认为，原告起诉的被告周汉江、况丽敏、周念芳、芡军钗，本院按原告提供的被告送达住址送达不能，经查证，仍无法直接送达或留置送达，可视为原告起诉的被告不明确；原告的起诉不符合有关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孝昌本富村镇银行有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员 柳 翠 红 二〇一六年十二月二十九日 书记员 欧阳文静
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执235-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人焦成福，男，1952年2月22日出生，汉族，住太原市万柏林区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、焦成福借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第41号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执235号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明   二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0621行审72号 申请执行人达拉特旗公安局×××。 法定代表人张贵祥，局长。 委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人杨亮，身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。 申请执行人达拉特旗公安局于2016年12月12日向本院申请强制执行达公（禁）行罚决字[2016]134号行政处罚决定书中对被执行人杨亮的2000元罚款及逾期加处罚款2000元。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了书面审查。 本院认为，被执行人杨亮2016年3月6日吸食毒品海洛因一次，申请执行人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（一）项、第七十二条第（三）项的规定，作出达公（禁）行罚决字[2016]134号行政处罚决定。其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。且申请执行人达拉特旗公安局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，已向被执行人杨亮送达了达公（禁）催字[2016]16号催告书进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予对达公（禁）行罚决字[2016]134号行政处罚决定书对被执行人杨亮的2000元罚款及逾期加处罚款2000元进行强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张美荣 审判员  王永清 审判员  薛 芸 二〇一六年十二月二十日 书记员  杨书宁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1122号申请执行人:陈新，男，1966年10月27日出生，汉族。被执行人:临汾市博恒房地产开发有限公司。法定代表人:王文清。被执行人:王文清，男，1970年3月16日出生，汉族。被执行人:薛宇红，女，1971年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈新与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月一日书记员 李婷婷
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院发文稿纸            发文字号：                   签发：              审核：                  拟稿单位：              拟稿人：              份数：      安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初2372号原告：尚文新,男,汉族，1944年5月4日出生,小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：刘翠兰,女,汉族，1949年9月2日出生,文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。上述当事人共同委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。上述当事人共同委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。被告：邓庆义，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所实习律师。原告尚文新、刘翠兰诉被告邓庆义机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚文新、刘翠兰的共同委托诉讼代理人王春丽、曹华，被告邓庆义的委托诉讼代理人钱令青、吕光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚文新、刘翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计14160.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日13时50分，邓庆义未取得驾驶资格，驾驶未经公安机关登记注册的三轮汽车，沿阜阳市颍泉区阜涡路由南向北行驶至伍明镇北街口处时，与相对方向行经该路口左转弯的载带尚文新、刘翠兰的尚文德驾驶的电驱动正三轮摩托车发生碰撞，造成尚文新、刘翠兰、尚文德受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，尚文德承担事故的主要责任，邓庆义承担事故的间接责任，尚文新、刘翠兰无责任。事故发生后，尚文新被诊断为胸腰椎骨质退变、L5滑落。刘翠兰被诊断为胸腰椎骨质退变，T9椎体压缩性骨折。邓庆义未在保险公司投有商业险及第三方责任险。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。邓庆义辩称，邓庆义在本起事故中承担次要责任；原告起诉的部分项目没有事实和法律意见。尚文新、刘翠兰为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据一，身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格。证据二，道路交通事故认定书。证明发生事故的事实和事故责任划分。证据三，门诊病历、费用票据。证明原告因该事故导致身体受损，花费治疗费用的事实。邓庆义对尚文新、刘翠兰举证证据的质证意见为：证据一、二，无异议。证据三，门诊收据是预交单，实际花费不清；CT报告单显示是老年疾病。邓庆义为支持其答辩意见，向本院举证了，垫付单。证明被告垫付7000元费用。通过庭审举证、质证，本院对双方举证的证据认证如下：尚文新、刘翠兰举证的证据一、二，邓庆义无异议，予以认定。尚文新、刘翠兰举证的证据三，票据并非结算凭证，不予认定。邓庆义举证的证据，不能证明为尚文新、刘翠兰垫付，不予认定。经审理查明,2016年3月28日13时50分，邓庆义未取得驾驶资格驾驶未经公安机关登记注册的三轮汽车，沿阜阳市颍泉区阜涡路由南向北行驶至伍明镇北寺街口处时，与相对方向行经该路口左转弯的载带尚文新、刘翠兰的尚文德驾驶的电驱动正三轮摩托车发生碰撞，造成尚文新、刘翠兰、尚文德受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字【2016】90号《道路交通事故认定书》认定，尚文德承担事故的主要责任，邓庆义承担事故的间接责任，尚文新、刘翠兰无责任。事故发生后，尚文新前往阜阳市人民医院门诊诊疗，DR检查报告单诊断：胸腰椎骨质退变、L5滑落，峡部裂不能排除，进一步检查；刘翠兰前往阜阳市人民医院门诊诊疗，DR检查报告单诊断：胸腰椎骨质退变，T9椎体压缩性骨折。医生医嘱，绝对卧床。尚文新预交诊疗费5450元；刘翠兰预交诊疗费1050元，未进行结算。本院认为,邓庆义驾驶机动车发生交通事故，造成尚文新、刘翠兰、尚文德受伤，公安机关作出邓庆义负次要责任，尚文德主要责任的认定，事实清偿，适用法律适当，本院予以认定。邓庆义驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，发生交通事故，首先，应参照交强险的赔偿方式赔付，不足部分，按照划分的事故责任比例进行赔偿。尚文新、刘翠兰受伤治疗属实，但其预交诊疗费后，未进行结算，不能证明其支付诊疗费的具体数额，且未提供护理期限、需要增加营养及支付交通费的证据，要求赔偿经济损失的主张，本院不予支持。尚文新、刘翠兰未提供其伤情达到严重的程度的证据，不应赔偿其精神抚慰金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告尚文新、刘翠兰的诉讼请求。案件受理费154元，减半收取77元，由原告尚文新、刘翠兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一六年十二月五日书记员  李芳芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22786号罪犯黑日如日，男,1969年9月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十二月八日作出（2008）昆刑三初字第583号刑事判决,以被告人黑日如日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案且沙有日不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十五日以（2009）云高刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第715号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑日如日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黑日如日在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黑日如日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黑日如日减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月10日起至2027年10月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初3536号原告王燕，女，1970年9月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人朱长东，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告龚政福，男，1963年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告王丽，女，1962年6月10日生，汉族，住址同上。两被告委托代理人黎伟，在兴诚信法律服务所工作。特别授权代理。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费22800元，减半征收11400元，由原告王燕负担。审判员  徐红伟二〇一六年十二月二十日书记员  李 香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1304号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：公江。被执行人：黄海龙，男，汉族，1987年5月29日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行与黄海龙公证债权文书纠纷一案，于2016年7月22日，依法委托新疆赛恩拍卖有限责任公司拍卖被执行人黄海龙名下位于乌市沙区东一路216号锦福苑12号楼3单元203号房屋（房产证号：20124144**）。2016年12月8日，买受人王伟铭（男，汉族，1990年8月15日，住新疆玛纳斯县头工乡杨家庄村附二村**，）以31.34万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于乌市沙区东一路**锦福苑**楼****房屋（房产证号：20124144**）的所有权及相应的其他权利归买受人王伟铭所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人王伟铭时起转移。二、买受人王伟铭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 李  俊审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一六年十二月十五日书记员 席 瑞 潇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执560号申请执行人张春喜，男，1959年12月28日生，汉族，住建水县。委托代理人赵勇智，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人孙秀娟，云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南红河州恒盛木业有限公司。所在地址：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会倮莫村。法定代表人黄益凌，职务：董事长。被执行人红河州创嵘融资担保有限公司。所在地址：云南省红河州开远市灵泉路**建设银行大楼**。法定代表人康建伟，职务：董事长。本院在执行申请执行人张春喜与被执行人云南红河州恒盛木业有限公司、红河州创嵘融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春喜于2016年11月29日以以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执560号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王飞二〇一六年十二月十九日书记员  陈川
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初2998号原告：庄鹏，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：徐勇，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。原告庄鹏诉被告徐勇买卖合同纠纷一案，于2016年11月6日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告庄鹏负担。审判员 臧 华二〇一六年十二月二十日书记员 刘思源
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初6222号原告:吴木林，男，汉族，1970年12月3日生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：齐熙泽，上海市震旦律师事务所律师。被告:田利萍，女，汉族，1973年2月21日生，住湖北省应城市。原告吴木林与被告田利萍、昆山威尔工业器材有限公司（以下简称威尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，因被告田利萍、威尔公司下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告吴木林申请撤回对被告威尔公司的起诉，经本院审查，符合法律规定，裁定准许。原告吴木林及其委托诉讼代理人齐熙泽到庭参加诉讼，被告田利萍经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告吴木林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金170000元及利息150000元（从借款之日计算至2016年4月22日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年2月至2010年11月，被告田利萍三次向原告吴木林借款，其中第一笔借款发生于2009年2月28日，借款50000元，月利率为1%。第二笔借款发生于2009年5月19日，借款100000元，月利率1.5%。第三笔借款发生于2010年11月5日，被告田利萍以父亲病重为由借款20000元，月利率1.5%。三次借款共计170000元。被告出具的借条盖有威尔公司的印章,以作为借款担保。田利萍共计还利息50000元。被告田利萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月28日被告田利萍出具借条，借条载明：今借吴木林现金五万元整，按月利息1%计息，于2009年6月底之前归还，到期本金利息一并支付。在该借条借款人处盖有威尔公司的印章。同日原告吴木林转款50000元到被告田利萍账户。2009年5月19日被告田利萍出具借条，借条载明：今借吴木林现金壹拾万元整，按月利息1.5%计息，于2010年7月底归还，到期本金利息一并支付。在该借条借款人处盖有威尔公司的印章。同日原告吴木林转款100000元到被告田利萍账户。另20000元借款原告吴木林称没有借条，当时是通过李平峰转款，但未保留汇款凭证，并称其提供电子邮件复印件上能体现20000元借款。原告认可还款50000元（分别为2011年5月15日还款5000元、2011年11月30日还款2000元、2012年10月7日还款3000元、2013年3月12日还款3000元、2013年4月22日还款2000元、2013年5月20日还款5000元、2013年9月3日还款20000元、2013年11月20日还款5000元、2014年2月20日还款5000元）。以上事实有借条、汇款凭证以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，虽然原告称借款本金为170000元，但其中20000元未提供充分证据证实，结合借条、汇款凭证，本院认定借款本金为150000元。原告主张利息150000元（从借款之日计算至2016年4月22日）的请求，本院分别以本金50000元为基数从2009年2月28日起按月利率1%、以本金100000元为基数从2009年5月19日起按月利率1.5%计算至2016年4月22日，利息分别为43517元、126550元，扣除已支付的利息50000元后，本院支持利息120067元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田利萍于本判决生效之日起十日内支付原告吴木林借款本金150000元及利息120067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6100元，公告费690元，合计6790元，由原告吴木林负担1060元，被告田利萍负担5730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  金 秀人民陪审员  戈菊珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  严月星
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更102号罪犯陈永贵，男，1997年3月16日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）丽中刑初字第47号刑事判决，以被告人陈永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年4月25日起至2019年4月24日止。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永贵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年4月至2016年9月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯陈永贵自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永贵减去有期徒刑7个月（刑期至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终763号上诉人（原审被告）范丽琼，女，汉族，1968年12月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：曹锐波，女，汉族，1979年12月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人范丽琼因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1406号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人范丽琼上诉称，虽然上诉人身份证登记的地址属昆明市五华区，但该住所早于2011年7月15日便已被昆明俊健房屋拆迁有限责任公司拆迁，上诉人客观上早已不在该处居住，从2012年起便搬至昆明市盘龙区居住。一审时上诉人开具的证明在提交管辖权异议时不慎遗失，但现已找到，能证明上诉人居住在上坝村小组437号。根据民事诉讼法第二十一条的规定，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人曹锐波未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人在上诉期间提供了昆明市盘龙区上坝社区居民委员会出具的《证明》，该证明并不能证实上诉人至起诉时在上坝小组437连续居住一年以上的事实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告范丽琼的身份证登记住址证实其住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十日法官助理李湘云书记员叶刚
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6608号原告：樊春科，男，1941年6月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘建伟，河北三和时代律师事务所律师。被告：河间市钢丝绳厂，住所地沧州市河间市城苑西路100号，统一社会信用代码：130984100000394。法定代表人：李中秋。原告樊春科与被告河间市钢丝绳厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊春科及其诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。被告河间市钢丝绳厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊春科向本院提出诉讼请求：1、被告河间市钢丝绳厂偿付原告借款本金30000元及自2015年8月20日起至2016年2月19日止的利息2550元；2、2016年2月20日起，被告河间市钢丝绳厂向原告支付逾期还款利息及违约金，按照年利率24%计算至款项还清为止；3、被告河间市钢丝绳厂向原告支付原告因本案支出的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告河间市钢丝绳厂承担。事实和理由：2015年8月20日，原、被告签订《借款合同》，原告向被告借款30000元。原告履行借款义务后，被告未按约定返还原告本金及利息。被告河间市钢丝绳厂未作答辩。经审理查明，2015年8月20日，原告樊春科经人介绍向被告河间市钢丝绳厂借款3万元，被告于同日出具收款3万元的收据，双方并签订由河北中秋集团公司为保证人的借款35100元的《借款合同》。合同约定借款期间为12个月，每季度还款1275元，第四季度还款31275元。该合同并约定被告河间市钢丝绳厂如不按时还款，每延迟一日，自愿加付还款额万分之四的违约金；如不按时还款达到两期，樊春科有权提前收回剩余款项，并由被告加付未还款额的每日万分之八的违约金，该违约金一直计算到所有的款项完全偿还完毕止。河北中秋集团公司以其自有财产自愿为河间市钢丝绳厂就该笔借款承担保证责任，保证方式为连带保证，保证范围包括本金及利息、违约金，以及樊春科为实现债权而支出的费用（交通费及律师费等费用）。在借款期间内，被告河间市钢丝绳厂未依约履行还款义务。另查明，河北中秋集团公司并未依法设立。原告樊春科因本案委托律师代理诉讼支付代理费5000元。以上事实，有原告陈述及其提交的借款合同、收据、工商银行存折、史玲敏名片、张春萍出具的证明、尹瑞珍出具的证明、律师委托代理合同及发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告河间市钢丝绳厂向原告范春科借款，其应依约履行还款义务。双方虽在《借款合同》中未约定利息，但实为将利息计入本金。现原告主张按照实际借款金额返还本金及计算前两季度利息（每季度利息为1275元，年利率为17%），符合法律规定，应予支持。《借款合同》约定被告如不按时还款达到两期，樊春科有权提前收回剩余款项，并由被告加付未还款额的每日万分之八的违约金，该违约金一直计算到所有的款项完全偿还完毕止。在借款期间内，被告并未支付前两季度利息。现原告主张自2016年2月20日（第三季度)起，按照本金3万元，年利率24%支付违约金，符合法律规定，应予支持。原告另主张被告支付律师代理费5000元，该笔费用应认定为因民间借贷纠纷产生的其他费用，该笔费用原告有权与逾期利息、违约金一并主张，但总计不得超过年利率24%。现该笔费用已超过年利率24%，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河间市钢丝绳厂于本判决生效之日起十日内偿还原告樊春科借款本金3万元、自2015年8月20日起至2016年2月19日止的利息2550元及违约金（自2016年2月20日起，按年利率24%计算至付清之日止)。二、驳回原告樊春科其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元、减半收取429元，由被告河间市钢丝绳厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 瑾二〇一六年十二月二十日代书记员  吕梦园
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第00923之一号原告湖北宝利典当有限公司。法定代表人余炳炎，该公司经理。委托代理人柯俊，该公司职员。代理权限：特别授权。被告涂林翠，女，1983年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告王旭峰，男，1977年1月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告余慧，女，1986年11月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告任瑶，男，1986年7月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告湖北宝利典当有限公司诉被告涂林翠、王旭峰、余慧、任瑶借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北宝利典当有限公司撤回对被告涂林翠、王旭峰、余慧、任瑶的起诉。本案受理费减半收取2，065.00元，由原告负担。审判长 杨启军审判员陈茜人民陪审员章政军二〇一六年十二月七日书记员 皮              军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1879号 申请执行人：王作宏，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人王作宏与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资3367元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初10979-1号 原告范晶晶，女，汉族，1985年9月4日出生，户籍地址湖南省汝城县。 被告刘迪植，男，汉族，1982年1月1日出生，户籍地址福建省南安市。 委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。 本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，被告刘迪植在答辩期内对管辖权提出异议，被告刘迪植认为因申请人刘迪植的户口所在地在福建省南安市，应由被告住所地法院管辖，而本案被告住所地是福建省南安市，故请求将本案移送至福建省南安市人民法院处理。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，应当适用借款合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告双方对合同履行地点没有约定，但争议标的为归还借款，属给付货币，接收货币一方所在地即原告方所在地为合同履行地。故本案借款合同履行地为原告所在地即深圳市龙岗区，本院依法有权管辖。被告刘迪植的管辖权异议申请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告刘迪植对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一六年十二月七日 书 记 员 李京玲
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2525民初877号原告王继才，男，1954年5月13日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。被告王辉，男，1980年10月15日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。本院在审理原告王继才与被告王辉物权保护纠纷一案中，原告王继才于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继才的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王继才承担。审判员  赵永庆二〇一六年十二月十九日书记员  张秋玥
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0302执异30号 案外异议人：金洪波，男，汉族，1986年11月22日出生，住云南省昆明市嵩明县。 委托代理人际胤霖、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 申请执行人：邓斌，男，汉族，1977年6月5日生，云南宣威市人，住曲靖市麒麟区。 被执行人：李家钱，男，汉族，1993年1月14日生，云南宣威市人，住宣威市。 被执行人：胡廷旭，男，汉族，1983年10月12日生，云南宣威市人，住宣威市。 本院在执行申请执行人邓斌与被执行人李家钱、胡廷旭民间借贷纠纷一案中，案外人金洪波于2016年12月9日向本院提出了书面异议，并提供相应的证据，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 经审查，2016年4月6日邓斌、徐洪涛、李林丽、李家钱、胡廷旭向本院提起确认人民调解协议效力申请，2016年4月14日本院依法制作（2016）云0302民特20号民事裁定书。2016年5月23日邓斌向本院申请执行，要求李家钱、胡廷旭偿还借款1052.22万元。2016年5月25日本院向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期没有履行该法律文书。2016年5月26日本院依法查封了李家钱名下的坐落于昆明市西山区金碧街道办事处严家地村“融城优郡花园”B5幢2层B5-D2区的房屋（房产证号20××54）。2016年12月9日案外人金洪波提出执行异议，陈述2015年3月被执行人李家钱为偿还其拖欠的购房款，主动将房屋出售给金洪波。后经多次协商2016年5月24日李家钱与金洪波签订了《房屋买卖合同》，并办理了公证。金洪波付清了购房款，办理了房屋交接。但在办理过户登记时，发现该房屋于2016年5月26日被本院保全查封，在法院查封该房屋之前已出售给案外人，并支付全部价款，完成房屋交付，现请求法院解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。上述主张金洪波向本院提供《房屋所有权证》、《公证书》。 本院认为，物权的设立、变动必须依据法定的公示方法予以公示，使第三人能够及时了解该物权的变动情况。本案争议的执行标的物房产属于不动产，产权登记是房屋物权的公示方法，也是执行标的物实体权属的判断标准，本案所争议的房屋登记在李家钱名下，案外人异议的审查只是对形式物权的审查，根据上述不动产物权的公示原则，该房屋应属于李家钱所有。此外，案外人金洪波提供《公证书》上明确表示，在该房屋办理过户手续前先支付738288.12元的购房款，剩余的5991136.88元待房屋过户后支付给李家钱。金洪波陈述已支付全部房款，但未提供任何付款凭证来证实自己的主张。案外人向法院提出解除查封，停止执行的请求，不符合不动产物权的公示原则，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人金洪波的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 明 审判员 张朝波 审判员 高金娥 二〇一六年十二月十九日 书记员 王奕绰
湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂13刑终120号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某，男，1990年11月14日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系本案被害人。原审被告人潘万兵，男，1969年5月2日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被随县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年10月8日被随县人民法院决定取保候审。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人潘万兵犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人余某对原审被告人潘万兵提起民事诉讼一案，于2016年9月30日作出（2016）鄂1321刑初207号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人潘万兵未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人余某对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月17日下午，潘某2（因病而半身不遂，与其子潘万兵同住）因其子潘万兵不愿尽赡养义务而来到其女潘万勤家。潘万勤之子汪某知晓此事后很是气愤，于当晚20时许驾车与张某、潘某1（潘某2之三女）一同送潘某2回家。汪某等人到了潘万兵的住处后，汪某下车去敲门，其余人在车内坐等。汪某在潘万兵的门口与潘万兵夫妻发生冲突，继而相互撕扯，张某下车欲去制止时，被潘万兵之女婿刘某2拦下。汪某不敌潘万兵夫妻，便驾车与张某去邀约人手。约十余分钟后，汪某驾车载余某、黄某驾车载张某与王某等人先后来到潘万兵住处。汪某与余某先行到达后即与潘万兵发生冲突，冲突中，余某的头部被潘万兵持菜刀砍伤，汪某将潘万兵的菜刀夺下，随后而来的黄某、王某等人对潘万兵围殴一番后方离开现场，刘某2在冲突中也受伤。经随州正义司法鉴定中心作出的[2016]医鉴字第439号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人余某损伤程度评定为轻伤二级，误工期评定30天，护理期评定10天。其作出的[2016]医鉴字第0606号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人汪某的主要损伤为多处软组织损伤，评定为轻微伤。经随州中意法医司法鉴定所作出的[2016]法鉴字第56号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人潘万兵的主要损伤为头部及胸部外伤，构成轻微伤。其作出的[2016]法鉴字第52号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人刘某2的主要损伤为胸部外伤，构成轻微伤。认定上述事实，有下列经庭审质证核实的证据：1.被害人余某的陈述。2.证人证言：证人刘某1、潘某1的证言；同案人汪某、张某、黄某、周某的证言。3.鉴定意见：随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第439号《司法鉴定意见书》；随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第0606号《司法鉴定意见书》；随州中意法医司法鉴定所[2016]法鉴字第56号《司法鉴定意见书》；随州中意法医司法鉴定所[2016]法鉴字第52号《司法鉴定意见书》。4.随县公安局制作的《现场勘查笔录》。5.书证：随县公安局出具的关于潘万兵的《到案经过》；潘万兵的身份信息。6.被告人潘万兵的供述与辩解。原审经审核，余某因此次受伤造成的经济损失为：医疗费1812.23元、住院伙食补助费200元、误工费3657元、护理费853元、法医鉴定费750元、交通费酌定计700元，共计7972.23元。原审另查明，本案在开庭审理过程中，被告人潘万兵拒不认罪，不愿赔偿被害人余某的经济损失。但在判决前，被告人潘万兵写下《悔过书》并通过其辩护人上交。潘万兵在《悔过书》中表明自愿认罪，并愿意赔偿被害人余某的经济损失，同时保证日后尽好赡养义务，其亲属并向法院预交赔偿保证金一万元。原审法院认为，被告人潘万兵因家庭纠纷而与他人发生冲突，并在冲突过程中持刀砍伤他人，造成了一人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘万兵的故意伤害行为给被害人余某造成的经济损失，应依法予以赔偿。被害人余某受邀约到被告人潘万兵家中逞强抖狠，对损害的发生也有一定过错，可适当减轻被告人潘万兵的刑事责任和民事赔偿责任。综合考虑被告人潘万兵具备的量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人潘万兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人潘万兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、附带民事诉讼原告人余某的经济损失7972.23元，由被告人潘万兵赔偿60%，即款4783元；三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。上诉人余某上诉称：我在本案中没有过错，请求二审法院改判被告人承担我的全部经济损失。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人潘万兵因家庭纠纷而与他人发生冲突，并在冲突过程中持刀砍伤他人，造成了一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人潘万兵的犯罪行为给上诉人余某造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人余某上诉称其在本案中没有过错，应由原审被告人承担其全部经济损失的理由，经查，上诉人余某受其朋友汪某邀约到原审被告人家里逞强斗狠，对伤害后果的发生有一定的过错，原审判决由上诉人自行承担经济损失的40%，并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 胡明水审判员 彭建伟二〇一六年十二月二十八日书记员 余金波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22970号罪犯陈李太，男,1974年8月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年四月二十五日作出（2006）昆铁中刑初字第122号刑事判决,以被告人陈李太犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5365号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈李太在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈李太在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯劳动改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈李太在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈李太减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2021年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
三亚市城郊人民法院民事裁定书(2016)琼0271民初5743号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司，住所地：三亚市河东路555号凤凰水城6号。负责人：李运，该公司总经理。委托代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被告：张玲，女，1964年7月7日出生（公民身份号码：×××），住安徽省马鞍山市。第三人：江苏万园物业管理有限公司，住所地：三亚市河东路凤凰水城。法定代表人：叶小强，该公司经理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司诉被告张玲、第三人江苏万园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已缴纳50元），减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司负担，退还原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司25元。审 判 长 李 芳审 判 员 陈 媛人民陪审员 郑辉仁 二0一六年十二月二十二日书 记 员 邢增婵附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执850号沙振泰：你申请执行陈祥保证合同纠纷一案，申请执行标的共计83000元。经本院立案受理，现已执行到位40000元，其中，本金40000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的43000元，申请执行人申请放弃），执行费1145元。本院已于2016年12月8日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第2046号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民撤14号原告：刘莹，女，1987年5月10日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：曹志新，北京市中通策成律师事务所律师。被告：杨美玲，女，1967年11月10日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。被告：杨维旺，男，1959年10月19日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。被告：张伟生，男，1951年5月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街**。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：魏魏，北京市国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍巍，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：黄一夫，男，1930年9月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：左巧巧，北京市华城律师事务所实习律师。原告刘莹与被告杨美玲、杨维旺、张伟生、北京实地房地产开发有限责任公司、黄一夫第三人撤销之诉（股权转让纠纷）一案，本院于2016年7月13日立案。本案审理过程中，北京实地房地产开发有限责任公司、杨美玲、杨维旺就本院作出的（2015）三中民终字第10150号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。本院经审查认为，本案审理期间，被告北京实地房地产开发有限责任公司、杨美玲、杨维旺对原生效判决申请再审，本案应根据北京市高级人民法院对于被告北京实地房地产开发有限责任公司、杨美玲、杨维旺的再审申请作出的审查结果，再行做出相应处理。故在北京市高级人民法院对被告北京实地房地产开发有限责任公司、杨美玲、杨维旺所提再审申请进行审查期间，本案应中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄海涛审判员  杨 路审判员  邓青菁二〇一六年十二月二十八日书记员  刘艳辉书记员  胡震霄
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初5993号 原告穆某，男，1987年11月2日出生，现住内蒙古赤峰市. 被告白某，男，1980年1月17日出生，现住址赤峰市. 原告穆某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年3月23日，被告在我处借款15100元，被告为我出具欠据一枚，双方约定还款日期为2010年5月1日，后经我多次向被告索要欠款，被告白某以各种理由推托不还。故起诉，请求人民法院判令被告白某给付欠款15100元。 被告在法定期间内未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告白某在原告处借款15100元的事实。 被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2010年3月23日，被告在原告处借款15100元，被告为原告出具欠据一枚，还款日期为2010年5月1日。到期后，经原告多次索要，被告白某以各种理由推托至今未付。 本院认为，被告白某向原告借款15100元的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某于判决生效后十日内给付原告本金15100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，邮寄送达费40元合计130元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张志中 二〇一六年十二月十九日 书记员  杨伟达
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4504号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：许志昌，公司法律顾问。被告：许成良，男，1970年12月6日出生，汉族，住冠县。被告：许成宾，男，1976年6月4日出生，汉族，住冠县。被告：许成宝，男，1956年10月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许成良、许成宾、许成宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志昌到庭参加诉讼，被告许成良、许成宾、许成宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告借款3万元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告许成良与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564808号《个人借款合同》，从原告处借款3万元，借款期限至2014年11月11日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2013）年第047564808号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告许成良、许成宾、许成宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份明、授权委托书，证明原告及代理人的身份和代理权限；二、原告提交被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份信息；三、原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证，证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告许成良与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564808号《个人借款合同》，从原告处借款3万元，借款期限至2014年11月11日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许成宾、许成宝作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2013）年第047564808号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月12日原告将3万元转入许成良指定账户。现该笔借款已经逾期，被告未偿还借款本金及利息，原告于2016年11月8日诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告许成良应当按照合同约定履行还款义务。被告许成良未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告许成良偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告许成宾、许成宝自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告许成良、许成宾、许成宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许成良于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息从2013年11月12日起到2014年11月11日按照月利率11.5‰计算；自2014年11月12日起至借款还清之日按月利率17.25‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利）；二、被告许成宾、许成宝对上述借款本息承担连带还款责任，被告许成宾、许成宝承担还款责任后，有向被告许成良追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许成良、许成宾、许成宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  吕志栋人民陪审员  宫宪忠二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 千
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1221民初5452号 原告:庞芸,女,1972年10月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路。 法定代表人：梁丽丽，任总经理。 委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。 原告庞芸与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞芸及被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人徐飞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年的房租13980元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临泉县姜子牙财富广场的H121号房屋，建筑面积9.34平方米。购房总款为145704元，扣除前三年的预计房金后，实付139249元。签订合同的同时，原、被告又签订了商铺租赁协议，协议约定原告将其购买该H121号商铺出租给被告，租赁期限9年，自2013年1月1日至2015年12月31日止的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报即9747元，自2016年1月1日至2021年12月31日的六年期间，被告购房款的10%支付租金回报即13980元，租金的支付时间为每年的1月1日后（节假日顺延）。协议签订后，原告将商品租赁给被告使用，被告没有按《商铺租赁协议约定》支付2016年房租，故向法院起诉。 被告中鼎商贸公司辩称，被告对原告诉请的事实没有异议，所欠原告的租金数额以原告所举证据来确定。 本院经审理认定事实如下:2013年1月15日，原告庞芸与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于临泉县姜子牙财富广场地下一层H121号房屋，建筑面积9.34平方米。购房总款为145704元，原告实付购房款139249元，同时，被告与原告签订了商铺租赁协议，约定：第一条、原告同意将其在姜子牙财富广场购买第H121号铺位出租给被告，由被告全权负责商场的经营及管理，并负责招商及培育市场；第二条、租赁期限九年，自2013年1月1日至2015年12月31日的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报（该款已在购房时折扣，被告并未支付），自2016年1月1日至2021年12月31日的六年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日后。在九年租赁期限内，被告享有该商铺的经营收益权和自主转租权；第九条：自双方租赁期限起始之日起五年后十年内，原告可向被告申请按原价139800元回购原告购买的商铺。合同签订后，原告按约支付了购房款。现被告未按合同履行义务，未支付2016年的租金13980元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告庞芸与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告庞芸2016年度房屋租赁费13924元； 二、驳回原告庞芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  臧华杰 二〇一六年十二月二十七日 书记员  田雪艳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立第合同，自成立时生效。 第十法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民申7号再审申请人（原审被告）：郭红旗，男，1967年12月12日出生，汉族，汶上县苑庄镇政府工作人员，住汶上县。再审被申请人（原审原告）：程绪臣，男，1967年10月11日出生，汉族，城镇居民，住汶上县。原审被告：李广涛（又名李涛），男，1976年10月26日出生，汉族，城镇居民，住汶上县。原审被告：张齐彬，男，1969年9月21日生，汉族，汶上县苑庄镇政府工作人员，住汶上县。再审申请人郭红旗因与被申请人程绪臣及原审被告李广涛、张齐彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）汶民一初字第2804号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭红旗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 田 鸿审判员 秦培荣审判员 胡广伦二〇一六年十二月十六日书记员 王春艳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初557号公诉机关临泉县人民检察院。被告人陈雷，男，1976年10月20日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，务工，住颍泉区，因无证驾驶机动车辆，于2016年8月31日被临泉县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月15日被临泉县公安局刑事拘留，后经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，于同年9月29日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人陈雷犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员闫某，被告人陈雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年8月31日3时30分许，被告人陈雷无证驾驶皖Ｋ×××**号五菱面包车，沿S328线由南向北行驶，行驶至临泉县高塘乡（即82KM+440M）路段时，与同方向韦怀章驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成韦怀章当场死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后陈雷逃逸。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定:韦怀章系静脉破裂大出血死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定：陈雷应负事故全部责任。2016年9月18日，双方达成调解协议，陈雷赔偿了韦怀章近亲属各项经济损失145000元整，韦怀章近亲属对陈雷的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、无前科证明、到案经过、临泉县公安局临公（交）行罚决字[2016]1705号《行政处罚决定书》、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]457号《道路交通事故认定书》、各涉案当事人的身份信息、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿金给付凭证、谅解书、驾驶员信息查询单；证人韦某、陈某、刘某的证言；鉴定结论临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2016]157号《法医学尸体检验鉴定报告》；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈雷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆在道路上行驶、且在肇事后逃逸，依法应当从重处罚。鉴于被告人在案发后能主动到案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；案发后积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失并征得谅解，其所在社区同意接收为社区矫正对象等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通秩序安全，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一六年十二月一日书记员  侯敏捷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第1789号申请执行人：冯青松，男，1973年10月3日出生，汉族。被执行人：临汾同惠矿业有限公司。法定代表人：张晋郗。本院在执行申请执行人冯青松与被执行人临汾同惠矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曹海霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终649号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）林大智，男，1991年10月13日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人林大智排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4669号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3839号申请执行人上海久茂国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾梦践。委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。被执行人上海瑞福康盛国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱国清。申请执行人上海久茂国际物流有限公司与被执行人上海瑞福康盛国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。执行中本院于2016年7月8日，依法对被执行人上海瑞福康盛国际物流有限公司名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十二月二十六日书记员  唐 昀
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执262-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人吕爱丽，女，1968年10月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、吕爱丽借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1055号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执262号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红