wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13867号原告许家营，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省太康县。被告河南万泰建安开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号。法定代表人介国庆，总经理。委托代理人李丹阳、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。原告许家营与被告河南万泰建安开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许家营、被告河南万泰建安开发有限公司委托代理人李丹阳、辛利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年4月11日至2015年11月1日在郑州高新区祝福红城M60地块10号楼商业一层、9号楼商业一二层、6号楼商业一二层等部位进行木工制模施工。施工完毕后，被告于2016年4月27日出具证明后，原告多次催要该150000元均未果。故请求判令被告支付原告劳务费150000元。被告河南万泰公司辩称：原告本案的诉讼请求包含在张成军起诉张芳平及我公司的另一个案件中，我公司已全额支付了涉案工程已完工部分的工程款。我公司与原告不存在合同关系，不应承担付款责任。经审理查明：2013年11月19日，被告河南万泰公司作为甲方，张芳平作为乙方，签订《项目联营合同书》一份，约定甲方将祝福红城五号院2#、6#、8#、10#楼工程委托乙方项目部负责施工，承包方式为大包干的方式。被告在该合同上加盖公章，并由其法定代表人介国庆签字，张芳平在该合同上签字。原告提交有胡光明出具的证明一份，载明许家营班组总金额为317600元。2016年8月27日，周立在该证明上签名，并注明“以上情况属实，以后事项由胡光明处理”。原告称目前尚欠劳务费为150000元。被告提交有张芳平于2016年2月6日出具的《关于河南万泰建安开发有限公司拨付郑州祝福红城M60项目工程款的证明》，记载截止2016年2月6日，河南万泰公司已按工程承包合同约定的工程进度付款计划拨付其一亿零五十一万元，已全部支付给张芳平，已不存在欠付工程款。被告提交的其于2016年2月16日与张芳平签订的工程结算单，再次对上述付款情况以及不存在欠付工程款的情况予以确认。张芳平于2016年3月28日向被告出具个人声明一份，称其系祝福红城五号院2#、6#、8#、9#、10#楼及M60地块地库建设工程的承包人，其使用“河南万泰建安开发有限公司祝福红城项目部”印章的行为系其个人行为，与该公司无关。关于周立和王晓波的身份，原告称因祝福红城M60地块建设项目现场会议纪要中，被告河南万泰公司名字后面显示有该二人，认为该二人系被告的员工，系代表被告与原告签订合同。被告称其已将工程承包给了张芳平，不清楚该二人的身份，但不代表被告。2016年12月14日，本院对张芳平委托代理人胡光明作出询问笔录，在笔录中其认可从被告处承包有祝福红城M60地块2#、6#、8#、9#、10#号楼及地库工程，后又承包给了张成军。其认可周立、王晓波是张芳平负责技术和初步结算的人员，并认可河南万泰建安公司已不下欠其工程款。庭审中经本庭释明，原告称不同意追加张芳平、张成军为本案被告，仅要求被告承担付款责任。以上事实有原告提交的证明、被告提交的拨付工程款证明、工程结算单、项目联营合同书、张芳平个人声明、起诉状各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有现场例会纪要两份，因该证据并不能证明周立及王晓波系被告员工，故对该证据本院不予采纳。被告提交有（2016）豫0191民初1656号民事判决书一份，因该判决尚未生效，故对该证据本院不予采纳。被告提交有结算单补充协议一份，因该协议系张芳平与张成军之间的约定，与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。被告提交有（2013）鄂孝感中民二终字第00149号民事判决书，因该判决书与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中原告提交的附有工程款数额的证明系由周立签字，并未加盖被告公章，被告对此亦不认可。根据被告提交的其与张芳平签订的合同、张芳平出具的付款证明、本庭对张芳平委托代理人胡光明所做的询问笔录，可以确认被告将祝福红城五号院2#、6#、8#、10#楼及地库工程承包给了张芳平，并已不下欠其工程款，以及周立、王晓波系张芳平的人员。原告请求被告支付劳务费，因其提交的证明上没有被告盖章，其提交的证据不能证明周立向原告出具证明的行为系代表被告，故原被告之间并不存在合同关系。庭审中经本院释明，原告不同意追加张芳平及张成军为本案被告。因原被告之间不存在合同关系且被告已不下欠张芳平工程款，故原告请求被告承担付款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许家营的诉讼请求。案件受理费3300元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋婕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2819号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。被执行人吴宗河，男，汉族，1977年3月19日生，住浙江省泰顺县。被执行人范秋芳，女，汉族，1977年10月22日生，住浙江省泰顺县。被执行人范大利，男，汉族，1983年7月23日生，住浙江省泰顺县。被执行人张谢君，女，汉族，1981年7月20日生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人 吴宗河、范秋芳、范大利、张谢君金融借��合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人 未   履   行   生   效   法   律   文   书   确   定   的   义   务   ，   申   请执行人 向 本 院 申 请 执 行 ， 本 院 依 法 于 2 0 1 6       年       8 月 2 日 立 案 执 行 。 依 据 生 效 判 决 ， 被执行人 应               给               付               申               请执行人 2  0  0  0  0  0  0  元  及  利         息  、  罚  息  、  复  利  等  。  被执行人 至   今   尚   未   履   行   生   效   法   律   文   书   所   确   定   的   义   务   。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下并无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。���院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初1410号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时��法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长夏婕审判员吴良根审判员卢德建二○一六年十二月二十六日见习书记员邓捷
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3316号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。被申请人：南平市永旺汽车配件销售有限公司，住所地福建省南平市延平区峡阳镇中兴德胜街9号。法定代表人：王永刚，总经理。被申请人：王永刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人垫富宝投资有限公司与被申请人南平市永旺汽车配件销售有限公司、王永刚借款合同纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人南平市永旺汽车配件销售有限公司、王永刚名下的财产在131200元的限额内采取保全措施，具体如下：查封王永刚名下位于南平市延平区新建路78号1006室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封王永刚名下位于南平市延平区新建路78号1006室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号），保全价值131200元。案件申请费1176元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑麟鹏二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1918号原告季法，住所地辽源市。被告李志香，46岁。被告李峰，48岁。本院在审理原告季法诉被告李志香、李峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许季法撤回起诉。本案受理费252元，由原告季法负担。审 判 长  孙锡伟人民陪审员  李 静人民陪审员  米学红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 湘
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2008）平执字第1259号申请执行人平度市信用合作联社明村信用社，住所地平度市明村镇驻地。法定代表人，仲兆强。被执行人高其彬，男，1956年10月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人赵常松，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人平度市信用合作联社明村信用社与被执行人高其彬、赵常松金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人平度市信用合作联社明村信用社于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第982号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二〇一六年十二月二十二日书记员  张新强
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2016）冀0928财保36号申请人：刁某，男，汉族，1969年4月12日生，住吴桥县。被申请人：徐某，女，汉族，1969年12月12日生，住吴桥县。申请人刁某因离婚纠纷，于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人徐某名下价值100000的存款予以诉前保全。申请人已向本院提供相关担保。经审查，本院认为申请人刁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人徐某名下价值100000元的存款予以诉前保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉良二〇一六年十二月二十六日（）书记员  杨志艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初7962号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日生，蒙古族，个体。被告：大毕力格，男，35岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告大毕力格民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月九日书记员  金灵
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执恢186号申请执行人于学利，男，1952年11月22日生，汉族，农民，住平度市。被申请执行人王明波，男，1982年2月20日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人于学利与被执行人王明波房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为1754.42元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民终996号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  张 诚二〇一六年十二月二日书记员  刘 宁
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初433号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李云刚，男，1966年4月21日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人李云刚犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人李云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人李云刚于2016年4月20日19时许，饮酒后驾驶吉B4D4**号普通两轮摩托车行驶至越山路与德胜路路口附近被执勤交警查获。经鉴定，李云刚静脉血液中酒精（乙醇）含量为153.59mg/100ml。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人李云刚供述、案件提起、抓捕及破案经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、呼吸酒精检测报告、查获经过、事情经过、光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人李云刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人李云刚的刑事责任。被告人李云刚具有坦白情节，请依法处罚。被告人李云刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2016年4月20日14时至14时30分左右被告人李玉刚与朋友在吉林市红光园小区一朝族饭店饮酒。当晚19时许被告人李云刚驾驶轻骑·铃木牌两轮摩托车回家，当行驶至越山路与德胜路路口附近时被执勤交警查获。经鉴定，李云刚静脉血液中酒精（乙醇）含量为153.59mg/100ml。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2016]000365号技术检验报告证实，被告人李云刚血液中酒精含量为153.59mg/100ml。2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实，李云刚有驾驶资格。3、机动车信息查询结果单及行车证证实，李云刚驾驶的吉B4D4**号轻骑·铃木牌两轮摩托车车主为刁世国。4、破案、抓捕及查获经过证实，2016年4月20日19时29分许，李云刚饮酒后驾驶吉B4D4**普通两轮摩托车行驶至越山路与德胜路路口处，被执勤民警张某、郑某查获。经呼吸酒精测试，李云刚酒精含量为119mg/100ml，经检验，李云刚血液中酒精含量为153.59mg/100ml。5、常住人口登记表证实李云刚的自然情况。6、公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书证实，李云刚因酒后驾车被扣留驾驶证，后被吊销驾驶证。7、抽取当事人血样登记表证实抽取李云刚血液的情况。8、被告人李云刚供述，我与朋友在吉林市红光园小区一朝族饭店饮酒，14时左右喝的，14时30分左右喝完的。喝完后我们先上北山走了一会，之后又回到饭店和朋友说了一会话。当晚19时29分左右我驾驶吉B4D4**号轻骑·铃木牌两轮摩托车回家，当行驶至越山路与德胜路路口附近时被执勤交警查获。本院认为，被告人李云刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云刚到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李云刚认罪悔罪，并积极提供财产性担保，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对其从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李云刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一六年十二月十九日书记员  许源麟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2570号罪犯张文峰，现在山东省临沂监狱服刑。山东省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）鲁刑二终字第10号刑事判决，以罪犯张文峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯张文峰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯张文峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张文峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月19日起至2025年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1631号申请执行人唐飞云，男。被执行人六盘水市钟山区紫旭煤矿。本院在执行（2016）黔0201民初3296号唐云飞与六盘水市钟山区紫旭煤矿买卖合同纠纷一案中，执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0201执1631号执行案本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  周 勇审判员  刘 毅二〇一六年十二月八日书记员  谢 冰
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执裁402号之一申请执行人张菊英。被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）。法定代表人李辉，董事长职务。申请执行人张菊英与被执行人襄阳巨力化工公司因民间借贷纠纷一案，申请执行人张菊英依据已经发生法律效力（2015）鄂保康民二初字第00203号民事调解书，于2016年7月20日向本院申请执行，本院当日依法受理。本院在执行过程中，本院2015年12月1日作出的（2015）鄂保康民二初字第00203号民事调解书确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人张菊英借款本金545000元，定于2016年2月20日前付清。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付所欠申请执行人张菊英借款本金545000元的履行（按年利率24%自2014年3月24日起计算至借款还清之日止），定于2016年2月20日前付清。申请执行人张菊英于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年8月12日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00203号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 向国刚二〇一六年十二月二十七日书记员 卢文涛
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5157号原告伏四明，男，汉族，1968年8月17日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。被告平开洪，男，汉族，1979年8月23日出生，户籍所在地云南省昆明市寻甸县，身份证号码：XXXXX。原告伏四明诉被告平开洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告伏四明到庭参加了诉讼，被告平开洪经本院于2016年9月13日在昆明市盘龙区人民法院网站刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款180000元，判令被告按年利率6%支付自2015年9月1日至还清原告资金日之间的资金占用费10800元，违约金18000元，共计应返还原告208800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日,被告向原告借款18万元，并向原告出具《借条》，约定：今向伏四明借款壹拾捌万元整，本人承诺于2015年9月1日之前一次性还清。若到时未还清，本人自愿承担一切责任和后果。借款期限届满后，被告未按期履行还款义务，原告多次催要未果。被告经本院公告，公告期满，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对原告提交的借条，因有被告平开洪签名及捺印，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采纳。本院认定案件事实如下：2015年7月19日,被告平开洪向原告伏四明借款18万元，并向原告出具《借条》，约定：今向伏四明借款壹拾捌万元整，本人承诺于2015年9月1日之前一次性还清。若到时未还清，本人自愿承担一切责任和后果。借款期限届满后，被告未按期履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，原告也履行了提供借款的义务，被告没有履行还款义务，依法应承担相应的责任。对于原告要求被告归还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原、被告双方未对违约金进行约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告平开洪于本判决生效之日起十日内偿还原告伏四明借款人民币180000元；二、被告平开洪于本判决生效之日起十日内支付原告伏四明按借款本金人民币180000元计算的利息（从2015年9月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告伏四明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4432元由被告平开洪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  王 雪人民陪审员  杨雪梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 欣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初2183号原告：杨金娥，女，汉族，1963年10月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福、宋长征，河南孟洲律师事务所律师。被告：李习功，男，汉族，1956年10月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李艳娜，女，汉族，1985年4月19日出生，住孟州市，系李习功女儿。被告：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地孟州市韩愈大街西段黄金城6楼，机构代码753882095。法定代表人：李习功，系该公司董事长。原告杨金娥诉被告李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金娥的委托诉讼代理人张春福、宋长征、被告李习功的委托诉讼代理人李艳娜到庭参加诉讼，被告明珠房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即一次性归还清欠原告的款50000元及利息（利息从2014年2月21日起至判决确定给付之日止按月利率3‰计算），二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告立即一次性归还清欠原告的款50000元及利息（利息从2014年2月21日起至判决确定给付之日止按月利率11‰计算，扣除已给付的5000元），二被告承担连带清偿责任。事实及理由：被告李习功于2014年2月21日从原告处借款50000元，约定月息为11‰，借款期限6个月，到2014年8月21日归还。被告明珠房地产公司为借款提供担保。后经原告多次催要，被告于2015年9月21日归还利息5000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李习功辩称：借款属实，已经给付5000元，同意利息按3‰计算。被告明珠房地产公司在法定期间未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：借据一份，载明：“日期：2014年2月21日今借到杨金娥人民币伍万元期限：陆个月2014年8月21日到期月息率11‰要求提前偿还款按月3‰，超期支取款部分按月3‰结息”，借款人李习功在借款人处加盖私章，明珠房地产公司在连带担保单位处加盖公章，证明被告李习功借原告50000元，明珠房地产提供担保的事实。经质证，被告李习功对证据的真实性无异议；因被告明珠房地产公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。被告明珠房地产公司未向本院提交证据。本院查明的事实同原告所诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告李习功借原告杨金娥50000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告李习功理应还款。借条中双方约定了借款的利息为月利率11‰，原告要求利息从2014年2月21日起至判决确定给付之日止按月利率11‰计算，符合双方的约定，本院予以支持。被告已给付原告的5000元，因双方没有约定归还的是本金还是利息，根据交易习惯，应视为归还利息，该5000元应从利息中予以扣除。被告明珠房地产公司作为担保人为李习功借原告款提供担保，因借据中明确约定为连带担保，明珠房地产公司应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李习功追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李习功于本判决生效后五日内给付原告杨金娥50000元及利息（利息从2014年2月21日起至判决确定给付之日止按月利率11‰计算，扣除5000元）；二、被告孟州市明珠房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一六年十二月二十七日书记员  杨亚彬
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初9675号原告：韩琢德，男，汉族，住胶州市.委托代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：韩武德，村主任。委托代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。原告韩琢德与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩琢德及其委托代理人刘鹏、被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会的委托代理人夏文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩琢德诉称，根据上级规划，被告决定对村庄实施整体搬迁改造。2010年10月17日，原、被告双方签订了拆迁补偿协议，协议约定：临时过渡期限为20个月，自2010年10月13日至2012年6月12日，临时过渡补助费每人每月300元。2010年10月20日被告又在村里公示了一份补充协议：若在新建楼房施工过程中出现工期延误，导致回迁期限延长的，租房费、生活补助按实际超出期限追回补发。协议签订至今原告都未能回迁，被告以原告一家的户口不在村里为由，拒不支付原告临时过渡补助费，请求法院：一、判令被告支付原告临时过渡补助费（租房费）115840元；二、案件受理费由被告负担。被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会辩称，因原告户口不在被告村内，根据拆迁补偿方案，原告不应得到补偿，补偿协议中的一个人的临时过渡补助费是原告母亲徐立丽，且该协议也已经履行了，被告已按双方签订的房屋拆迁补偿协议和拆迁方案进行了补偿，不给予非本村户口村民和空挂本村户口村民租房费的拆迁方案，是经被告集体经济组织党员代表、村民代表会议通过的，是为了维护全村600多余人口的合法权益，以免外来人员侵占本村村民的利益。而原告在签订补偿协议时，对此也是明知的。否则，为何签订协议时，不对此提出异议或拒绝签订协议。原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月8日，胶东街道办事处河西屯村发布了《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》，方案第六条有关其他搬迁补贴及奖励办法（非本村村民不享受以下待遇），第4项规定“签订了协议的户，当天一次性付清签订协议奖励、搬家奖励、搬家费、租房费，并立即着手给该户办理养老保险手续。其中，村委给予每人每月300元的租房费，一次性计发20个月，因工期延期不能按时回迁的，租房费及时追加。”。2010年10月17日，原告与被告签订了胶州市房屋拆迁补偿协议书，协议第二条约定被拆迁房屋及家庭人口的基本情况：被拆迁房屋坐落在胶东街道办事处河西屯村，房屋所有权人韩琢德，房屋性质为住宅，北正房5间；家庭人口2人。第三条4约定安置楼房待拆迁完毕回迁时，另行签订回迁安置房屋协议。第四条约定被迁拆房屋的院内厢、附属设施、装饰装修、各种补助费、奖励的结算（详见附表）。第六条约定临时过渡期限：该地段临时过渡期限为20个月，自2010年10月13日至2012年6月12日止。拆迁房屋补偿款结算表中就房屋的院内厢、附属设施、装饰装修、搬家补助、按期签订协议奖励、按期搬家腾房奖励进行了补偿，临时过渡补助费（租房费）金额为12000元，人数2人。原告确认胶州市房屋拆迁补偿协议书是其本人的签字，也领取了协议书中确定的补偿款项，原告依协议领取了其父母韩明岩、刘淑香的临时过渡补助费，原告主张的是原告和其家庭成员魏秀美、韩通根、韩佳、李晨瑞的临时过渡补助费。查明，拆迁时韩明岩、刘淑香是河西屯村的村民，原告和其家庭成员魏秀美、韩通根、韩佳、李晨瑞不是河西屯村的村民。（2015）胶民初字第4442号原告韩堂忠与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案（2015）胶民初字第4443号原告许治远与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案、（2015）胶民初字第4444号原告许治义与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明“签订《胶州市房屋拆迁补偿协议书》时，临时过渡补助费（租房费）一项金额为0元，当时村主任、村书记口头承诺支付，至今仍未支付。被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会对原告所说的上述事实确认属实，亦称临时过渡补助费与村民的户口所在地没有直接关系，只要拆了村民的房子就应该支付。”。被告质证称对判决的真实性没有异议，但对原告的证明事项有异议，该三案中代表被告出庭的村主任，在房屋拆迁时并非是村两委成员，对当时的具体拆迁方案、办法并不了解，因此其在开庭时认可当时村主任村、书记口头承诺支付不符合事实，而且原告也提供不出当时村主任、村书记口头承诺的相关证据，即使当时的村主任、村书记有口头承诺，也违反了即定的拆迁补偿方案，不具有任何效力，原、被告双方就拆迁补偿签订了书面的协议，无论是否有口头承诺，均不能对抗双方签字认可的补偿协议，判决中被告的村主任也仅仅对该案原告陈述的认可，也仅适用该案的原告，与本案无关，我国不适用判例法，不能单纯以类似判决就认定本案应按类似判决适用。上述事实有原告提交的胶州市房屋拆迁补偿协议书、胶东街道办事处河西屯村整村搬迁方案、户籍证明、判决书及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。本院认为，涉及农村房屋拆迁补偿的分配问题，属农村集体经济经济组织自治的范畴，由本集体经济组织通过民主议事程序自主决定。被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会的《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》中第六条规定有关其他搬迁补贴及奖励非本村村民不享受待遇，原告韩琢德也依据搬迁方案与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会就临时过渡补助费（租房费）等拆迁补偿问题签订了《胶州市房屋拆迁补偿协议书》，约定了临时过渡补助费（租房费）金额和人数，该协议符合《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》的规定，为有效协议，原告也在协议签定后领取了协议确定的款项。同时原告韩堂忠与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案、原告许治远与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案、原告许治义与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中虽查明当时的村主任、村书记口头承诺向该三案的原告支付临时过渡补助费（租房费），但在本案中被告明确表示不认可向原告承诺支付临时过渡补助费（租房费），且原告也未提交双方就临时过渡补助费（租房费）如何发放达成的书面协议，因此该三案的判决不能作为本案被告向原告支付临时过渡补助费（租房费）的依据。综上，原告请求被告支付原告和其家庭成员的临时过渡补助费（租房费），无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告韩琢德的诉讼请求。案件受理费2617元，由原告韩琢德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  郝李丽人民陪审员  刘振堂二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王文杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02514号原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司经理。被告：王颖，女，1971年6月22日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一六年十二月五日书 记 员  胡嘉曦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4604号原告：高君铭，男，汉族，现住扎赉特旗。被告：刘丽华，女，汉族，现住扎赉特旗。本案在审理原告高均铭诉被告刘丽华租赁合同纠纷一案中，原告高均铭于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高均铭撤回起诉。案件受理费2580.00元，减半收取1290.00元由原告高均铭承担。审判员 赵 锦 涛二〇一六年十二月五日书记员 白朝力格日
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执恢2号申请人张小青，住所地博爱县，联系方式。被执行人史小红，所在地博爱县本院依据已经发生法律效力的（1999）博民初字第720号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史小红在银行的存款1766.0万元或查封被执行人史小红相当于1766.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人史小红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海东二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1610号申请执行人张强,男,1980年3月9日出生,汉族,神木县人。被执行人徐林峰，男，1980年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行张强申请执行徐林峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐林峰偿还申请执行人张强借款本金97万元及利息；由被执行人徐林峰负担案件受理费13800元及申请执行费12240元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 蕊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初9534号原告：王淑琴，女，汉族，1973年12月12日出生。委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司。法定代表人：王紫煜，总经理。委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。原告王淑琴与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王淑琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑琴负担；余额25元，退还原告王淑琴。审判员  郭洪涛二〇一六年十二月十九日书记员  姬 姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13618号原告：重庆厚宏商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道101号附1号1幢4-9-1号，统一社会信用代码91500113790717857U。法定代表人：叶波，总经理。被告：重庆千旭实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-5号，统一社会信用代码91500107MA5U3R0117。法定代表人：张远强，总经理。委托诉讼代理人：范伟，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。原告重庆厚宏商贸有限公司与被告重庆千旭实业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告诉称：2016年8月18日，原告与被告及重庆斯辉特混凝土有限公司签订了债权债务转让协议，但被告未按协议付款，为维护自身权益，遂向本院起诉，请求判令被告支付713879.6元货款及利息。被告在提交答辩状期间，于2016年12月9日对管辖权提出异议认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院法院管辖。”被告住所地为重庆市九龙坡区火炬大道101号17-5号，故请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因被告住所地属重庆市九龙坡区，且原告也同意将本案移送至重庆市九龙坡区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆千旭实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一六年十二月二十八日书记员  周 玉
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2921号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。被告：ＸＸ奎，男（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告ＸＸ奎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告ＸＸ奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ奎偿还借款本金20000元，偿还利息3836元（利息计算到2016年6月21日），本息合计23836元，并判令自2016年6月21日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月18日，桦甸农行与ＸＸ奎、李新欣、马桂荣签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定ＸＸ奎可以在桦甸农行申请生产费用贷款20000元，并约定由李新欣、马桂荣为借款人ＸＸ奎承担连带保证责任。合同约定，ＸＸ奎的借款可以在2012年4月18日至2015年4月17日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月，执行年利率（人民银行基准利率基础上上浮40%）。2013年3月13日，按照合同的约定，借款人ＸＸ奎向桦甸农行自助循环借款20000元，2014年3月12日到期。2014年12月20日之前偿还全部利息。由于借款人ＸＸ奎以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致借款逾期违约。截止到2016年6月21日，借款人ＸＸ奎已欠桦甸农行借款本息合计23836元，已经构成违约，故起诉至法院，请依法裁判。ＸＸ奎未出庭应诉亦未提交证据及书面答辩意见。桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年4月18日，ＸＸ奎、李新欣、马桂荣与桦甸农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定ＸＸ奎可在桦甸农行申请借款20000元，借款可以在2012年4月18日至2015年4月17日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，李新欣、马桂荣承担连带保证责任。2013年3月13日，ＸＸ奎向桦甸农行自助循环借款20000元，借款到期日为2014年3月12日。2013年3月13日至2014年12月20日的利息已清偿。截止至2016年6月21日，尚欠借款本金20000元，利息3843元（2014年12月21日至2016年6月21日，按本金20000元、年利率6%上浮40%基础上上浮50%计算）。本院认为，桦甸农行与ＸＸ奎签订借款合同并依约向ＸＸ奎提供借款后，ＸＸ奎应按合同的约定履行还款付息义务，现ＸＸ奎逾期未全部履行，其行为已构成违约，桦甸农行要求ＸＸ奎偿还借款本金及利息的主张应予支持。2014年12月21日至2016年6月21日的利息经计算为3843元，桦甸农行自愿按3836元主张系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ奎于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金20000元，利息3836元（2014年12月21日至2016年6月21日利息），合计23836元；2016年6月22日至实际履行之日止的利息按本金20000元、年利率6%上浮40%基础上上浮50%给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费240元，由被告ＸＸ奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘凤桐审 判 员  罗晓波代理审判员  朱北斗二〇一六年十二月一日书 记 员  叶春丽
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0521刑初132号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人纪某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被垦利县公安局刑事拘留，同年4月28日被垦利县公安局取保候审，同年12月1日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2016年4月21日10时许，被告人纪某驾驶鲁E×××××号长城牌小型普通客车沿垦利县省道316由西向东行驶至南展大坝交叉路口处时，驶入对方车道与驾驶电动三轮车的被害人王某发生交通事故，致王某受伤，王某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某符合胸腹部损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，纪某承担事故的全部责任。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、接警单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、被告人纪某的身份信息、驾驶人信息、机动车信息、被害人王某的身份信息、检验、鉴定结论告知书、调解协议书，司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人纪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人纪某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人纪某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人纪某已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人纪某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一六年十二月九日书记员  王 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5393号罪犯王东阳，男，1986年8月16日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2014年5月21日作出（2013）长刑一初字第166号刑事判决，认定被告人王东阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）吉刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王东阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年5月至11月间，王东阳从他人处购买毒品，并多次进行倒卖，贩卖冰毒27.3克、冰毒片约83.68克，共计约110.98克。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分215分。本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币2032.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王东阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王东阳减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初5112号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：李敏，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：张继河，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：常培国，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李树海，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李敏、张继河、常培国、李树海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌，被告李敏、张继河到庭参加诉讼，被告常培国、李树海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令李敏、张继河偿还农商行贷款本息299998.67元、利息77940.20元（截止2016年10月21日）及自2016年10月22日至贷款结清之日的全部利息，由常培国、李树海承担连带清偿责任；诉讼费用由李敏、张继河、常培国、李树海承担。事实和理由：2014年1月24日，李敏向我行申请借款300000元并签订了借款合同，分别于2014年1月25日发放贷款金额220000元，2015年1月23日到期，现结欠贷款本金219998.67元、利息57156.45元（利息计算截止2016年10月21日）;2014年2月10日发放贷款金额80000元，2015年1月20日到期，现结欠贷款本金80000元、利息20783.75元（利息结算截止2016年10月21日），2014年1月23日张继河向我行出具借款人家属承诺书，承诺该借款是夫妻共同债务。我行与常培国、李树海签订了最高额保证合同，由其共同为李敏上述贷款承担连带责任。现该笔借款已逾期，李敏、张继河、常培国、李树海未履行还款义务。李敏、张继河辩称，借款属实，要求延期偿还，农商行要求利息过高，不应该计算逾期利息常培国、李树海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与李敏签订编号为（长农信联社万德信用社）个借字（2014）年第0701037号《个人借款合同》，约定借款金额为300000元整，借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。常培国、李树海亦于同日与农信社签订编号为（长农信联社万德信用社）高保字（2014）年第0701037号《最高额保证合同》，约定：由常培国、李树海为被告李敏的上述借款提供最高额担保，被担保的债权最高余额为300000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，农信社于2014年1月25日向李敏发放贷款220000元，借款凭证记载的借款月利率为9.5000‰，到期日为2015年1月23日。2014年2月10日向李敏发放贷款80000元，借款凭证记载的借款月利率为9.50000‰，到期日为2015年1月20日，李敏、张继河、常培国、李树海未按合同约定偿还借款本息，截止2016年10月21日尚欠农商行借款本金299998.67元，利息77940.20元。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，李敏、张继河、常培国、李树海与农信社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向李敏发放贷款，现该借款已逾期，农商行接收了原农信社的债权债务后，要求李敏、张继河偿还借款本金300000元，并支付2016年10月21日前利息77940.20元及2016年10月22日至贷款结清之日止相应利息的讼请求，符合法律规定，本院予支持。常培国、李树海自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，故应对上述债务在300000元额度内承担连带清偿责任。符合有关法律规定，因此，农商行要求常培国、李树海承担连带清偿责任于法有据。本院予以支持。因常培国、李树海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李敏、张继河于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299998.67元。二、限李敏、张继河于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年10月21日的利息77940.20元。三、限李敏、张继河于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年10月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金299998.67元为基数，按月利率9.50000‰加收50％计算）。四、由被告常培国、李树海对上述第一、二、三项给付内容在300000元额度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6969元减半收取3485元，由李敏、张继河、常培国、李树海支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一六年十二月二十七日书记员  任珂莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0602民初4341号原告：吴大红，女，汉族。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新泉，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告：郝宁，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。主要负责人：陈颖，经理。委托诉讼代理人：孙瑜，女，汉族，系该公司法务。原告吴大红与被告郝宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴大红向本院提出诉讼请求：１．判令被告郝宁赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计300894元；2.被告人寿财险岳阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日11时40分，被告郝宁驾驶湘F*****号小车行驶至巴陵壹号路段时，将正在横过人行横道的行人原告吴大红撞到，造成吴大红受伤的交通事故；经交警部门对事故作出认定，被告郝宁负事故全部责任，原告吴大红不负责任；原告受伤后被送往岳阳市二人民医院治疗，共计住院189天，花费医药费9015元；岳阳市金盾司法鉴定所对原告伤情鉴定为九级伤残，并出具了相应的医疗建议；涉案车辆在被告人寿财险岳阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔特约险，事故发生在有效的保险期间内，被告人寿财险岳阳中心支公司应在保险责任范围内承担原告因事故造成的损失；因被告拒绝自动履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告吴大红在2016年6月11日因交通事故所受损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在涉案湘F*****号小客车投保的交强险与商业三者险范围内向原告吴大红支付269640元保险金，向被告郝宁支付3212元保险金。此款限在本案调解书签收后十五天内支付。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费5813元，调解减半收费2906.50元，由原告吴大红负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  袁 桦审 判 员  吴 磊人民陪审员  韩秀清二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 可
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执510号申请执行人朱全全，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人泉州厚德制衣有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人欧阳松，执行董事。申请执行人朱全全与被执行人泉州厚德制衣有限公司劳动报酬纠纷一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2016年5月10日作出的闽泉洛劳仲案（2016）053号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人朱全全因被执行人泉州厚德制衣有限公司未履行支付工资18996元的义务，于2016年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人泉州厚德制衣有限公司的财产，对所查封财产进行评估拍卖，拍卖成交价款为479000元，并参照工资比例对该笔拍卖款项进行分配。后经对被执行人泉州厚德制衣有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州厚德制衣有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一六年十二月二十七日书记员  许明远
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3838号原告：侯国栋，男，1960年1月4日生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市广泉苗木绿化有限公司，住所地吉林省桦甸市（缺席）。法定代表人：贲中华，经理。原告侯国栋与被告桦甸市广泉苗木绿化有限公司（以下简称广泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯国栋到庭参加诉讼，被告广泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯国栋向本院向本院提出诉讼请求：要求广泉公司给付劳务费13500元。事实和理由：2013年4月至5月间，我用吊车为广泉公司装绿化大树，应付我劳务费31500元，后广泉公司给付18000元，尚欠13500元。经多次索要未果，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。广泉公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯国栋为残疾人。2013年侯国栋为广泉公司用吊车装大树，经结算广泉公司应付劳务费31500元。经残联帮助协调，广泉公司给付18000元，尚欠13500元。本院认为，从侯国栋所提供的证据可以认定广泉公司欠侯国栋劳务费的事实，故侯国栋要求广泉公司给付劳务费的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桦甸市广泉苗木绿化有限公司于本判决生效之日给付原告侯国栋劳务费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告桦甸市广泉苗木绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇一六年十二月二十日书记员  马 云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9098号罪犯杨涛，男，汉族，高中文化，1990年9月24日出生于安徽省宿州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年8月7日作出(2014)宿城刑初字第0443号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑二年，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年1月24日止），并处罚金人民币十一万五千元（已缴纳人民币一万五千元）；违法所得继续追缴，退赔本案被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未全部履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在缓刑期间又犯新罪，且未全部履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执833号之一申请执行人闫勤奋，女，1989年5月24日生，汉族，住河南省林州市。被执行人方国民，男，1974年5月8日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行闫勤奋与方国民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1723号民事判决书，向被执行人方国民发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2015）惠民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十二月二日书记员 魏 巍
长���市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。被告：刘影红，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍地址九台市纪家镇石家村*组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘影红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十四日书记员  侯 博
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初5009号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。被告：杨允凤，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李建修借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告杨允凤下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯 涛人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年十二月六日书 记 员  李夏菁
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1571号罪犯柏钢，男，生于1981年3月18日，汉族，四川省武胜县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。罪犯柏钢因犯盗窃罪，于2010年1月12日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月25日刑满释放。四川省武胜县人民法院于2011年5月10日作出（2011）武胜刑初字第46号刑事判决，以被告人柏钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月19日至2022年10月18日止。该犯于2011年6月30日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出了（2014）达中刑执字第508号刑事裁定，对罪犯柏钢减去有期徒刑一年七个月；又于2015年9月7日作出了（2015）达中刑执字第1308号刑事裁定，对罪犯柏钢减去有期徒刑一年一个月。罪犯柏刚现应于2020年2月18日刑满，执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯柏钢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柏钢系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事生产鞋帮工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分101分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯柏钢在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏钢减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 芬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1600号之一申请执行人梁启群，女，生于1970年8月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住四川省合江县合江镇。本院在执行梁启群申请执行刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为500000元及利息，剩余债权本金为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2328号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律���力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十日书记员  王海波
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1325号罪犯杜勇山，男，1974年2月13日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）绵刑初字第61号刑事判决，以被告人杜勇山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从2007年8月5日起至2022年8月4日止）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2009年3月9日以（2009）川刑终字第107号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第623号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1356号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年6月15日以（2015）德刑执字第513号刑事裁定对其减刑一年五个月。刑期至2017年8月4日。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杜勇山在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜勇山在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜勇山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜勇山减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2017年1月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初3688号原告：谢亮，**，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。被告：戴红军，**，住安徽省淮北市相山区。原告谢亮与被告戴红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢亮及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼、被告戴红军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亮向本院提出诉讼请求：1、判令戴红军偿还拖欠借款16万元及利息9600元（2016年1月17日至2016年4月17日）；2、判令戴红军从2016年4月17日起每月支付利息3200元，直至付清时止；3、诉讼费用由戴红军承担。事实与理由：2014年7月17日，戴红军因资金周转困难向谢亮借款16万元.双方签订了书面的借款合同，约定借款期限为6个月，月息2分。随后，谢亮将16万元现金存入戴红军指定的银行账户。从2014年7月17日至2014年10月17日，戴红军均能按期支付利息，从2014年10月开始，戴红军一直拖欠利息，至2016年1月17日，戴红军共拖欠谢亮利息4.8万元，经谢亮多次催要，戴红军已付清。从2016年1月17日至今的利息，戴红军尚未偿付，为了维护谢亮合法权益，特向法院提起诉讼。戴红军未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年7月17日，戴红军向谢亮借款16万元，双方签订了借款合同，合同约定：谢亮（乙方）借给戴红军（甲方）16万元，于合同生效时由乙方直接汇入甲方指定账户或现金方式支付给甲方。收款人戴红军，开户行濉溪县农村信用社，账户为62×××25。借款用途为资金周转，借款月利率为2%，借款期限6个月，从2014年7月17日至2015年1月17日止。当日，谢亮将现金16万元存入戴红军银行账户。之后戴红军陆续向谢亮支付利息，从2016年1月17日起，戴红军未再支付利息，截至2016年4月17日，戴红军欠借款本金16万元、利息9600元。本院认为：债务应当清偿。谢亮出借给戴红军16万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。戴红军作为借款人未能按约定还款及付息，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于利息问题，谢亮主张月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴红军于本判决生效后十五日内偿还原告谢亮借款本金16万元、利息9600元及自2016年4月18日起以16万元为基数按照月息2%计算至借款本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由被告戴红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  彭庆英人民陪审员  李时英二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘慧慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行赔申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光荣农村土地承包经营户，住重庆市铜梁区。代表人李家财，男，汉族，1953年10月21日出生，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人周凡，局长。李光荣农村土地承包经营户（简称李光荣户）因行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光荣户申请再审称，本案所涉及的林地于2003年被被申请人非法使用，侵害了李光荣户的合法权益，应当承担赔偿责任，且林地属于不动产，应当适用20年的最长保护期限，而且李光荣户是在2014年才知道非法用地一事的，故没有超过起诉期限，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法进入再审。本院认为，本案是李光荣户诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局未经批准使用其0.65亩林地的行为违法附带提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，李光荣户诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局未经批准使用其0.65亩林地的行为违法一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2016）渝01行终44号行政裁定，以李光荣户的起诉超过起诉期限，不符合起诉条件为由裁定驳回其起诉，故李光荣户附带提起的行政赔偿诉讼也已超过法定的起诉期限。综上，李光荣户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李光荣农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  张蓉峡二〇一六年十二月八日书 记 员  熊其涛
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03239号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告陈立军，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉陈立军物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 烨二〇一六年十二月七日书 记 员 陶海红
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执528号申请执行人蔡云华，女，生于1965年4月2日，住四川省犍为县。被执行人犍为县顺兴煤业有限公司。统一社会信用代码：91511100062364723R。住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村5组。法定代表人黄国正，该公司董事长。申请执行人蔡云华与被执行人犍为县顺兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的犍劳人仲案（2016）50号仲裁裁决书，于2016年11月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人一次性伤残就业补助金、经济补偿金等共计57477.88元。本案的执行费777元由被执行人承担（未收取）。本案在执行过程中，本院查明被执行人犍为县顺兴煤业有限公司已停产并经申报政府后要予以关闭。经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案（2016）50号仲裁裁决书裁决内容第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一六年十二月二日书 记 员  黄燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3853号申请人郑州中宇包装材料有限公司。被执行人孙怒人，男，汉族，1976年1月30日出生。关于申请执行人郑州中宇包装材料有限公司申请执行被执行人孙怒人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初7279号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙怒人的银行存款197300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十六日书记员  杨向民
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更1045号罪犯田喜文，男，1964年11月20日出生，汉族，黑龙江省绥化市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年6月29日作出（2011）邯市刑初字第57号刑事判决，认定田喜文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月19日起至2025年8月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00612号刑事裁定，对罪犯田喜文减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第930号提请减刑建议提出，罪犯田喜文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕942号减刑提请检察意见认为，罪犯田喜文在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯田喜文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬二次，记功三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田喜文减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯田喜文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田喜文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元不变。刑期自2010年8月19日起至2023年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 雯
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1321号原告：苏建伟，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林素华，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告苏建伟与被告林素华民间借贷纠纷一案中，苏建伟向本院申请撤回起诉。本院认为，苏建伟自愿申请撤回对林素华的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苏建伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由苏建伟负担。审 判 长  张 晓代理审判员  陈柳诗人民陪审员  庄燕茹二〇一六年十二月五日书 记 员  吴铭达裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四初字第365号原告吴兴志，男，1962年8月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。被告莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司），住所地河南省项城市莲花大道18号。法定代表人夏建统，董事长。委托诉讼代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。原告吴兴志诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告吴兴志于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴兴志向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴兴志撤诉。案件受理费802.5元，减半收取401.25元，由原告吴兴志负担。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年十二月二十七日书记员  王 昕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申705号再审申请人（一审原告）：曹长海，男，1970年11月16日出生。被申请人（一审被告）：密云县北庄镇朱家湾股份经济合作社，住所地北京市密云区北庄镇朱家湾村。法定代表人：李学志，社长。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京互润农业科技发展有限公司，住所地北京市密云区北庄镇朱家湾村。法定代表人：殷文欢，总经理。委托诉讼代理人：郑瓦塔，女，1971年2月5日出生，北京互润农业科技发展有限公司副总经理。被申请人（一审被告）：曹文喜，男，1936年2月5日出生。再审申请人曹长海因与被申请人密云县北庄镇朱家湾股份经济合作社（以下简称朱家湾合作社）、北京互润农业科技发展有限公司（以下简称互润公司）、曹文喜农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹长海申请再审称：请求撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初881号民事判决，查清事实，判令涉案0.2亩土地转让协议无效并返还给申请人。理由：1.原审判决认定事实不清，申请人未委托曹文喜流转涉案0.2亩旱地，且对流转金并不知情，不应视为申请人授权。申请人只是让曹文喜免费耕种，非授权流转。2.原审判决适用法律错误，流转金一直由曹文喜领取，原审判决认定申请人知情错误。朱家湾合作社辩称，同意一审判决，不同意申请人的再审申请。互润公司辩称，同意一审判决，不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，根据现有证据证明，曹长海夫妇承包0.2亩土地后，因其无暇耕种，委托其父曹文喜管理，双方虽未签订书面委托合同，但曹长海对委托其父经营管理涉案土地的事实不持异议。曹文喜在受曹长海委托管理期间，有权代表曹长海与朱家湾合作社签订土地流转合同，其将涉案土地流转给朱家湾合作社，应视为有效。而且，朱家湾合作社将涉案土地发包给互润公司已达11年，作为该村村民的曹长海应当明知。现曹长海称对此不知情，有悖常理且无相反证据。故，曹文喜与朱家湾合作社签订的《土地承包合同变更补充协议》，应属有效。曹长海要求确认曹文喜与朱家湾合作社签订的涉案土地流转协议部分无效的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。曹文喜在原审法院庭审中认可退还曹长海2005年至2014年度的土地流转金1000元，对此本院不持异议。曹文喜在本院审查期间提供的书证内容与原审法院庭审笔录相互矛盾，本院不予采信。故，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，曹长海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹长海的再审申请。审判长 张 明审判员 赵 晖审判员 李迎新二〇一六年十二月十四日书记员 宋 垚
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执813号申请执行人：天水市麦积区卫生和计划生育局，住所地麦积区。法定代表人：汪晓平。被执行人：郭为蔚，所在地麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503行审13号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十一日书记员  高 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3852号上诉人（原审被告）：杨东明，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：广州好亦奇饲料科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：彭东亮，该公司经理。委托诉讼代理人：温小平，广东安国律师事务所律师。上诉人杨东明因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨东明上诉称，本案非买卖合同纠纷，应为委托合同纠纷，送货单上买方非上诉人，该约定对其无约束力，故本案应由其所在地化州市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至化州市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》显示，被上诉人诉请上诉人支付拖欠的货款，故本案应为买卖合同纠纷，而非委托合同纠纷。根据被上诉人提交的《提货（送货）签收单暨货款欠据》显示，该单证的内容主要为货物的签收单和货款欠据的凭证，其中双方关于约定由广州市白云区人民法院管辖的条款系格式条款，被上诉人是否采取合理方式提请上诉人注意该条款，上诉人在该单证上签名是同意该约定管辖的格式条款还是仅表示其确认收到货物无法确认，故该协议管辖条款无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，争议的标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人住所地在本市白云区，且被上诉人选择向合同履行地即广州市白云区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持，原审人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一六年十二月二日书记员  李文琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初954号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘菲，男，1986年10月12日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉（2016）992号起诉书指控被告人刘菲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月1日21时许，被告人刘菲醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色丰田牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道鹦鹉大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘菲血液中检出乙醇含量为95.14mg／100ml。公诉机关认为被告人刘菲具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘菲拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人刘菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘菲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘菲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一六年十二月十三日书记员  王竣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保432号申请人：谢广华，住重庆市大足县。委托代理人：陈朝英，住址同上。被申请人：高明全，住广东省广州市增城区。因2016年11月22日20时许，石兴江驾驶粤A×××××号牌轻型货车在增城区新塘镇牛仔城加油站对出路段与谢广华驾驶电动车碰撞，造成谢广华受伤，车辆损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人高明全所有的粤A×××××号牌轻型货车进行扣押(财产保全标的：10000元)，并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人高明全所有的粤A×××××号牌轻型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周镜泉审判员  赵换庭审判员  汤少基二〇一六年十二月二十九日书记员  韩富强
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14001号原告：梁美科，男，1980年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，委托代理人胡海燕：广东信德盛律师事务所律师。被告：陈显梅，女，1966年2月13日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，原告梁美科与被告陈显梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁美科的委托代理人胡海燕到庭参加了诉讼。被告陈显梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁美科诉称：我是被告经营的广州市白云区石井明盛鞋厂的员工，因该鞋厂拖欠我2016年9月份工资，鞋厂所在地榕溪村治保会组织我与被告调解，被告承诺于2016年10月10日全额支付工资。此后因被告拒绝支付工资，我亦无法联系到被告，我遂向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经管理部门查实广州市白云区石井明盛鞋厂为无证企业，劳动仲裁申请因此被驳回。在相关部门的调解下，广州市白云区石井明盛鞋厂的场地出租方愿意垫付40%工资。我认为，被告拒不支付工资，已严重损害我的权益。为维护我的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付工资人民币600元，并承担本案诉讼费用。被告陈显梅辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其入职被告经营的广州市白云区石井明盛鞋厂（下称明盛鞋厂）工作，该厂因经营不善倒闭，拖欠包括原告在内的劳动者23名9月份工资未付，后由厂房出租房垫付40%工资，尚欠工资600元。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、员工工资表，显示明盛鞋厂拖欠原告和左红菊2016年9月份工资2000元。该表有被告写下“明盛鞋厂员工工资9月份，保证10月10日必须发工资”，并签名确认。2、《工资垫付协议书》及垫支工资签收明细表，写明：榕溪明盛鞋厂位于白云湖街××溪××路××、××楼，是一间无证企业，由于各种原因，拖欠全厂员工23人1个月工资共计41767元，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，由双方协商一致，达成如下协议：1、由出租场地单位垫支员工工资总额40%的工资；2、工资发放时间为2016年10月14日12时；3、工资发放地点为原厂内。4、全体员工同意将垫支方所垫付的工资额度债权转移给垫支方（附垫支工资签收明细表），由垫付方取得对该企业的工资债权代为追偿工资；5、员工余下的诉求，承诺通过仲裁/法律程序追讨；6、员工领取垫付工资后，自动离开本单位，寻找工作。协议书上有包括原告在内的23名工人签名确认，垫支方为厂房出租方凌乃文。另外垫支工资签收明细表显示，原告工资总数1000元，按40%发放400元，由原告签名确认。现原告主张被告尚欠工资600元未支付。左红菊在另案主张被告尚欠工资600元未支付。诉讼中，经本院向广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心核实，该中心组织上述工厂工资垫付事宜，存档资料与原告提供上述证据一致。另查，明盛鞋厂未办理工商注册登记。包括原告在内工人20名于2016年10月17日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委以“被申请人的主体不适格”不予受理，原告遂诉至本案。以上事实，有不予受理通知书、工资表、《工资垫付协议书》及垫支工资签收明细表以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告因经营不善拖欠原告工资600元的事实，有员工工资表、《工资垫付协议书》以及本院调查记录等证据证实，证据间构成证据链，足以证明事实，本院依法予以采纳。被告未履行其给付工资义务应依法履行，本院支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤后，未应诉，视其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，陈显梅支付梁美科工资人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  唐翠梅人民陪审员  邓玉兴二〇一六年十二月二十日书 记 员  孔繁恩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初5599号原告：陶金明，男，1977年10月17日出生，汉族，住灌云县。被告：茆恒书，男，1977年12月9日出生，汉族，住灌云县。原告陶金明与被告茆恒书买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶金明申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶金明撤回对被告茆恒书的起诉。本案案件受理费30元，由原告陶金明负担。代理审判员  夏文明二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵晓芹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异320号案外人：张冰，女，1983年3月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人张冰对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张冰异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目6号楼4单元301室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张冰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终13949号上诉人（原审原告）王宏星，男，1952年7月13日出生，汉族，住巩义市。被上诉人（原审被告）王宏召，男，1960年5月29日出生，汉族，住巩义市。上诉人王宏星因与被上诉人王宏召土地承包经营权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宏星上诉请求：1、依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3101号民事裁定，改判为本案属于人民法院的受理范围，指定审理。事实和理由：依据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条之规定，本案属于人民法院受理范围。上诉人因土地经营权、使用权发生争议，直接向人民法院起诉，属于人民法院的受理范围，一审驳回上诉人的起诉理由不能成立。王宏召未答辩。王宏星向一审法院起诉请求：被告退还原告承包的1.058亩土地，原告退还被告承包的0.927亩土地。事实和理由：1998年12月1日，原告承包了巩义市回郭镇干沟村的耕地一块，当时为了方便耕种，便与被告的两块耕地进行了调换。后被告私自将互换的耕地租给他人耕种。现在原告年事已高，为了便于原告耕种，要求被告将原互换的土地换回，被告拒不照头。一审法院认为：土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案原、被告系兄弟关系，争议的系土地承包经营权的归属，双方就此争议不能达成一致意见，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王宏星的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案是承包经营权流转纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据本案的具体情况，王宏星的诉讼请求是否应当支持，应当进行实体审理后，再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3101号民事裁定；二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。审判长  刘文辉审判员  成 锴审判员  于岸峰二〇一六年十二月十四日书记员  钱梦阳
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初364号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人李某甲，2016年6月3日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、缪欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日14时，在昌邑市某某镇某某村李某戊家门口处，被告人李某甲与李某戊因琐事发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人李某甲用拳将李某戊面部打伤，致其左侧颧骨粉碎性骨折等损伤。经法医鉴定，李某戊之损伤已构成轻伤二级。另查明，案发后被告人李某甲赔偿了李某戊的经济损失；李某戊表示不再追究被告人李某甲的责任。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、谅解书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，被害人李某戊的陈述以及被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董恩科人民陪审员  苑振勇人民陪审员  丁树涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋巧云
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第1776号原告胡炳增，男，1968年9月2日生，汉族，住大城县，。委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告高xx，男，成人，汉族，住大城县。本院在审理原告胡炳增诉被告高xx民间借贷纠纷一案过程中，原告胡炳增撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡炳增撤诉。案件受理费1050元由原告胡炳增负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月十九日书记员  刘茂湦
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00163-8号申请执行人：怀宁县厦华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：吴自言，该公司董事长。被执行人：江海润，住安徽省怀宁县。被执行人：王小英，住安徽省怀宁县。被执行人：李开辉，住安徽省怀宁县。本院依据（2015）怀执字第00163-2号执行裁定书，于2015年12月28日,查封了被执行人李开辉所有的位于怀宁县XX路X幢XX室房屋一套（产权证号为XX号、）。查封期限三年。现因执行需要，须对上述房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人李开辉所有的位于怀宁县XX路XX幢XX室房屋一套（产权证号为**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十二月二十六日书记员 王高亮