福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初6591号原告：李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。被告：福建东南网传媒股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：黄��宏。委托诉讼代理人：方伟峰、蔡意，公司员工。原告李向晖与被告福建东南网传媒股份有限公司（以下简称东南网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托诉讼代理人余思洁，被告东南网公司委托诉讼代理人方伟峰、蔡意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向晖向本院提出诉讼请求：1.判令东南网公司立即停止使用李向晖的1幅摄影作品；2.判令东南网公司在《中国摄影报》上向李向晖公开赔礼道歉，并在东南网公司自己的网站首页明显位置向李向晖公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3.判令东南网公司赔偿李向晖侵权赔偿金3000元；4.判令东南网公司承担李向晖因制止侵权而��付的公证费700元；5.判令东南网公司承担李向晖因制止侵权而支付的律师费3000元；6.判令东南网公司承担诉讼费用。庭审过程中，李向晖撤回第2项诉讼请求。事实和理由：李向晖作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。李向晖近日发现东南网公司在自己的网站《东南网》http://www.fjsen.com栏目中未经李向晖许可使用了李向晖拥有著作权的1幅摄影作品，且作品未署名。李向晖拥有著作权的这些作品分散于全国各地，李向晖为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本。东南网公司使用李向晖的这张图片既未征得李向晖同意，亦未给原作者署名，侵犯了李向晖的署名权、修改权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。为此，李向晖依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判如所请，维护李向晖的合法权益不受侵害。东南网辩称，一、李向晖诉讼主体资格不适格。李向晖并无证据证明其享有著作权。李向晖未提供案涉图片的原始电子数码信息，无法证明系其拍摄的照片。其可通过网络下载图片，编辑《中国全景素材图片库》。只有持有文件大小较大、图片尺寸像素较大的原始电子数码信息，方可证明拍摄者。《著作权转让合同书》的附件和《委托创作合同书》中，并无“长沙世界之窗”的内容，李向晖亦并非通过受让的方式取得著作权。登录李向晖李向晖所称的网站（http://www.99118.com/），用关键词“长沙”或者“世界之窗”进行查询，并无案涉图片，李向晖并无证据证明案涉图片来源于其享有著作权的照片���而通过ICP备案查询，前述网站系田永军主办，并非李向晖；二、东南网公司并未构成侵权。“东南网”网站是否转载案涉稿件，应由李向晖举证证明。即使转载，也是合法转载。东南网公司持有国务院新闻办公室颁发的《中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证》，根据《互联网新闻信息服务管理规定》及国家有关规定，合法从事互联网新闻信息采编发布、转载服务。案涉图片属新闻类图片，依据《著作权法》第五条“本法不适用于：……（二）时事新闻……”之规定，时事新闻不受《著作权法》保护，案涉图片不享有著作权。即使享有著作权，使用也不构成侵权。依据《信息网络传播权保护条例》第六条“通过信息网络提供他人作品，属于下列情形的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬：……（二）为报道时事新闻，在向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品……”，使用案涉图片，无须支付报酬，不构成侵权。三、即使本案存在侵权，支付赔偿金、费用的诉讼请求也不成立。参照《美术出版物稿酬试行办法》当中的《美术出版物稿酬标准》，资料费、照片每幅0.5－5元。李向晖请求人民法院判令一幅照片赔偿3000元，明显过高。李向晖住址为长沙，案涉图片内容为“长沙世界之窗”，《民事起诉书》所称“……全国各地，李向晖为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本”，并不属实。李向晖主张公证费、律师费，并未提交相关发票，该两项诉讼请求不应予以支持。两份《公证书》中，（2016）湘永宁证字第1068号公证书与本案不具关联性，该项公证费不应予以支持。我国并非实施强制律师代理的国家，律师费不应予以支持，李向晖系批量维权，参照律师费标准和工作量，要求的费用也过高。综上，李向晖仅因一张图片即要求6700元的赔偿，无理无据，东南网并未构成侵权，恳请人民法院驳回李向晖诉讼请求。根据当事人陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，李向晖向湖南省版权局申请对《中国全景素材图片库》的摄影作品进行自愿登记，湖南省版权局颁发了《作品登记证书》，载明以下事项：登���号：湘作登字18-2015-G-1293；作者：李向晖、田永军、王学典；著作权人：李向晖；首次发表时间：2015年6月10日；首次出版/创作日期：2015年6月1日。《中国全景素材图片库》中收录了“长沙世界之窗”图片。东南网公司于2009年3月19日经核准注册成立，类型为有限责任公司，法定代表人为黄志宏，经营范围为设计、制作、代理、发布国内广告；网络技术研发；网上贸易代理；互联网信息服务；职业技能培训；文化活动策划；会议及展览服务；电影和影视节目制作、发行；互联网视听节目服务；移动网增值电信服务；互联网出版服务。东南网公司于2015年10月12日在工业和信息化部备案登记，ICP备案主体信息的备案/许可证号：闽I**备05022042号。ICP备案网站信息的网站名称为：“东南网”网站；网站首页网址为“www.fjsen.com.”；网站域名为“bhyw.com”、“fjsen.com”、“fjxcjyw.com”、“fjnet.com”、“bhwyw.com”、“zgfjlsw.com”；网站备案/许可证号：闽I**备05022042号-1。2015年12月24日，李向晖向河北省保定市古城公证处申请对东南网在互联网上发布的图片进行公证。公证员陈尧在申请人李向晖的要求下，对http://news.fjsen.com/content_15759573_all.htm页面进行访问并依次截图。2015年12月24日，河北省保定市古城公证处作出（2015）保古证民字第3921号《公证书》对上述过程予以公证。经庭审确认，李向晖指称其中“长沙世界之窗”侵害了李向晖享有的涉案摄影作品的著作权。经比对，涉案网页中使用的上述图片，与李向晖提交的湘作登字18-2015-G-1293《中国全景素材图片库》中“长沙世界之窗”摄影作品的表现方式基本相同。本院认为：著作权人的合法权利受法律保护，未经著作权人同意，擅自复制、发行作品的行为构成对著作权人合法权利的侵害。本案李向晖提交了作品登记证书，在无相反证据的情况下，应认定李向晖系涉案作品“长沙世界之窗”的著作权人。李向晖的摄影作品已公开发表，故东南网公司有接触到上述摄影作品的可能。李向晖提交的公证书已经明确记载了东南网公司在“东南网”（http：//www.fjsen.com）栏目中使用了李向晖诉称的上述摄影作品。东南网公司未经李向晖许可，擅自复制其摄影作品并将其使用于其经营的网站上，且未说明合法来源，侵害了李向晖依法享有的著作权及获得报酬的权利，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原、被告在本案中均未提交因侵权行为损失或者获利的证据，根据《著作权法》第四十九条第二款之规定，本院综合考虑东南网实施侵权行为的性质、规模等因素，酌定东南网公司赔偿李向晖经济损失人民币2000元，李向晖支出的合理费用包括公证费及律师代理费酌定为1500元，以上费用合计3500元。庭审中李向晖自愿撤回要求东南网赔礼道歉的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、福建东南网传媒股份有限公司自本判决生效之日起立即在其经营的网站上（域名为“fjsen.com”）删除李向晖享有著作权的“长沙世界之窗”影作品；二、福建东南网传媒股份有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿李向晖经济损失3500元（已包含合理费用）；三、驳回李向晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由福建东南网传媒股份有限公司负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王明亮二〇一六年十二月二十日书记员  吕 颖附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：……（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品���并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。