wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3933号上诉人（原审被告）：吴保国，男，1960年8月1日出生，汉族，驾驶员，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢凯军，男，1966年6月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。上诉人吴保国因与被上诉人谢凯军民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。吴保国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院在吴保国对谢凯军提交的借据上的签字是否系吴保国本人笔迹不能确定及怀疑借据是拼接的情况下，未告知吴保国可以申请笔迹鉴定不当；二、一审法院认定双方对借款进行结算，吴保国确认尚欠谢凯军借款本息73000元，依据不足。谢凯军辩称，在一审庭审过程中，一审法院多次问吴保国，借据中签字是不是吴保国本人所签，吴保国明确表示借据中签字系其本人所签。本案的事实情况是吴保国与谢凯军之前因为经营大巴车的事情一直存在经济往来，涉案借据是对之前经济往来结算后重新出具的。请求驳回上诉，维持一审判决。谢凯军向一审法院起诉请求：吴保国归还借款73000元。一审法院认定事实：吴保国因资金周转需要向谢凯军借款。2009年12月25日，双方对借款进行结算，吴保国确认尚欠谢凯军借款本息共计73000元，并向谢凯军出具借据一份。后吴保国一直未向谢凯军归还借款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷案件，借据是证明双方当事人存在借贷合意及借贷关系的主要证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。吴保国主张双方之间不存在借贷关系，涉案借据系谢凯军伪造，但未提供证据证明自己的主张，结合吴保国确认借据借款人处“吴保国”签字系其本人书写，故对吴保国的答辩意见不予采信。谢凯军向吴保国出借款项，双方未对还款时间进行约定，谢凯军可以催告吴保国在合理期限内返还。现谢凯军要求吴保国返还借款，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：吴保国归还谢凯军借款73000元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费减半收取812.50元，由吴保国负担。二审中，双方当事人未提交新证据。吴保国向本院提交鉴定申请，鉴定内容：1.借据上“吴保国”签字是否系吴保国本人所签。2.借据的纸张是否有拼接的痕迹。3.借据上其他文字和“吴保国”三字的形成时间。本院认为，吴保国在一、二审审理中未明确借据上“吴保国”三个字非其本人书写，且鉴定内容1与鉴定内容2、3之间不具有统一性，如果不是吴保国本人书写，就没有必要对鉴定内容2、3进行鉴定，而吴保国提出鉴定内容2的理由也只是猜测，故本院对吴保国鉴定申请不予准许。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，谢凯军为证明其与吴保国之间存在借款关系提供了由吴保国签字确认的借据予以证实，吴保国虽否认双方之间存在借贷关系，但未提供确凿证据足以推翻借据记载的内容，本院对吴保国的上诉理由不予采纳。综上所述，吴保国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人吴保国负担。本判决为终审判决。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年十二月二十日书 记 员  李军英
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初3381号原告：贾殿伦，男，住沈丘县。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。法定代表人：姚林，该公司经理。被告：周口市住房公积金管理中心。住所地：周口市川汇区大庆路中段**号。法定代表人：朱安书，该中心主任。原告贾殿伦诉被告河南地弘置业有限公司、周口市住房公积金管理中心商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月22日向本院提出申请撤回申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾殿伦撤回起诉。案件受理费2143元（已减半收取），由原告贾殿伦负担。审判员  王治忠二〇一六年十二月二十二日书记员  周 瑜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13304号原告四川骏赛机电科技开发有限责任公司，住所地：成都高新区芳草街45号。法定代表人李晋南。委托诉讼代理人王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告苏州能健电气有限公司，住所地：苏州工业园区唯新路63号。法定代表人WANYANCHEN。本院在审理原告四川骏赛机电科技开发有限责任公司诉被告苏州能健电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被告苏州能健电气有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张：买卖合同纠纷案件，除双方就诉讼管辖由明确约定外，均应由被告所在地或合同履行地人民法院予以审理，而原被告之间未签署合同，未另行约定过管辖，合同履行地不明确，故本案应由被告住所地即苏州工业园区人民法院管辖，请求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。经审理查明，原告四川骏赛机电科技开发有限责任公司与被告苏州能健电气有限公司因买卖合同纠纷一案诉至本院，原被告双方未明确约定管辖和合同履行地，原告主张根据双方的采购订单要求被告向其支付欠付货款及资金占用利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，原告主张被告支付货款及资金占用利息，故本案争议标的为给付货币，原告四川骏赛机电科技开发有限责任公司为接受货币一方，其住所地为成都高新区芳草街45号，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，原告四川骏赛机电科技开发有限责任公司向本院起诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告苏州能健电气有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 林 旭二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王炼石
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初627号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；地址：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：刘进，系该行行长；委托代理人：舒广成，男，1962年10月4日生，汉族，该行信贷部���任，住惠水县。被告：罗彬，男，1983年11月14日生，苗族，农民，住惠水县，被告：惠水时映房地产开发有限公司；地址：惠水县和平镇人民南路南苑花城；统一社会信用代码：91522731785494572W；法定代表人：马时武，该公司总经理；·委托代理人：龙清，女，1994年4月17日生，汉族，系该公司职工，住惠水县，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行）诉被告罗彬、惠水时映房地产开发有限公司（以下简称时映公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行委托代理人舒广成、被告时映公司委托代理人龙清到庭参加诉讼，被告罗彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗彬偿还原告本金276163.04元、产生的利息14680.29元（截止2016年5月20日），共计290843.33元，以及归还此借款时产生的利息；2、被告时映公司对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告罗彬因购买被告时映公司开发的位于惠水县和平镇惠城变电站南侧“南苑-景致新城”A23栋204号房屋，于2014年8月5日向原告申请贷款28万元，期限20年，同年9月1日，原告与被告罗彬签订了个人购房借款/担保合同，约定：贷款期限为20年，按月还本付息，用其所购买位于惠水县和平镇惠城变电站南侧“南苑-景致新城”A23栋204号房屋作为抵押，并在惠水县房地产管理所办理了抵押登记手续，抵押证号为：惠房预惠水县字第201402289号，被告时映公司作为连带保证人在该借款合同上签字。贷款发放后，被告罗彬仅归还部分贷款及利息，从2015年2月起，被告罗彬没有在还款，截止2016年5月20日，被告罗彬已连续违约13期未归还贷款，累积欠原告贷款本金8125.84元，利息14680.29元。根据原告与被告罗彬签订的个人购房借款/担保合同第十四条第14.1、14.2款的规定，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权宣告本合同提前到期，并要求被告罗彬偿还全部贷款本息，因被告罗彬的行为违反了合同的约定，故原告起诉至人民法院，诉请如前。被告罗彬未答辩。被告时映公司辩称：1、时映公司不应该承担连带责任，原告诉称与事实不符，由于被告罗彬贷款时，原告要求被告时映公司承担担��责任，否则不予贷款，因此被告时映公司是被迫承担担保责任的，不是平等协商，被告时映公司对于原告来说属于弱势群体；2、本案费用应当由被告罗彬偿还；3、被告时映公司不应当承担诉讼费及相关费用。经审理查明：2014年7月29日，被告罗彬向被告时映公司购买位于惠水县和平镇惠城变电站南侧“南苑-景致新城”A23栋204号房屋，总价款为400125元，首付款为120125元，尚余的28万元，被告罗彬于同年8月5日向原告申请贷款，同年9月1日，原告与被告罗彬签订了个人购房借款/担保合同，约定：贷款期限为20年，按月还本付息（根据合同第4.1条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，换算公式为年利率除以12个月，日利率为年利率除以360天），用其所购买位于惠水县和平镇惠城变电站南侧“南苑-景致新城”A23栋204号房屋作为抵押，并在惠水县房地产管理所办理了抵押登记手续，抵押证号为：惠房预惠水县字第201402289号，被告时映公司作为连带保证人在该借款合同上签字。贷款发放后，被告罗彬仅归还部分贷款及利息，从2015年2月起，被告罗彬没有在还款，截止2016年5月20日，被告罗彬已连续违约13期未归还贷款，13期累积欠原告贷款本金8125.84元，共计欠原告借款本金276163.04元，利息14680.29元。根据原告与被告罗彬签订的个人购房借款/担保合同第十四条第14.1、14.2款的规定，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权宣告本合同提前到期，并要求被告罗彬偿还全部贷款本息，因被告罗彬的行为违反了合同的约定，故原告起诉至本院，如前如前。上述事实有原告提���的商品房买卖合同、首付款收据、合同备案登记号、个人住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、抵押权预告登记、还款明细表予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗彬签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，被告时映公司自愿作为保证人在该合同上签字盖章，并未违反法律规定，故该合同本院予以确认。根据个人购房借款/担保合同第十四条第14.1、14.2款的规定，原告要求被告罗彬偿还借款本金276163.04元及利息14680.29元的诉请依法予以支持，根据个人购房借款/担保合同第十条的规定，被告时映公司应为该借款的连带保证人，对贷款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用负有连带保证的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条的规定，债务人不能履��债务时，也即是先执行债务人的财产不足以清偿债权人的债务时，保证人才承担保证责任的为一般保证，而连带保证的保证人却没有以此为由抗辩债权人的权利，债权人可要求连带保证的保证人在保证范围内承担保证责任。故被告时映公司要求先对债务人的抵押物进行处理后才承担保证责任的抗辩理由不成立。综上，被告时映公司对上述借款本金及利息依法应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗彬于本判决生效后三十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行本金二十七万六千一百六十三元零四分及利息一万四千六百八十元二角九分��截止2016年5月20日），本息共计二十九万零八百四十三元三角三分，2016年5月20日后的利息按个人购房借款/担保合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满为止；二、被告惠水时映房地产开发有限公司对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百六十四元，由被告罗彬、惠水时映房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军审 判 员  周鲜伦人民陪审员  雷凌荔二〇一六年十二月二十四日书 记 员  尹 康
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执57号之一被执行人：瓦扎吃古莫，女，彝族，1993年5月17日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，文盲，无业，住喜德县,现在四川省女子监狱服刑。本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初12号刑事判决，移送执行瓦扎吃古莫被判处没收个人财产人民币3万元一案。本院执行局于2016年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中依法对被执行人的银行存款人民币11040元进行扣划并上交国库。经查被执行人除此外无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执57号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月二十二日书记员  夏 清
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执606号申请执行人郑伦明，男。被执行人李忠，男。被执行人杜雪芳，女。本院执行申请人郑伦明与被执行人李忠、杜雪芳民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已履行部分，对余款部分双方已达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一六年十二月二十四日书记员 彭凌云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7747号原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。统一社会信用代码915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。委托代理人吕川灵（特别授权），原告公司员工，女，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李云云，女，汉族，1986年6月28日出生，住重庆市巴南区。原告重庆恒兆房地产有限公司与被告李云云房屋买卖合同纷一案中，原告重庆恒兆房地产有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒兆房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。诉讼费减半收65元，由原告重庆恒兆房地产有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  姚静婷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  文 青
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1740号原告：中山市古镇万元灯饰五金厂，个体经营者万建，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市，经营地址位于广东省中山市。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：黄英，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省崇州市。本院受理的原告中山市古镇万元灯饰五金厂诉被告黄英侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇万元灯饰五金厂撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币665元（已减半收取），由原告中山市古镇万元灯饰五金厂负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一六年十二月一日法官 助理  张燕媚书 记 员  余铭瑶
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2828民初1062号原告：鹤峰县振翔汽车租赁有限公司，住所地湖北省鹤峰县九峰大道100-1号，组织机构代码33188540-5。法定代表人：陈文浩，该公司经理。被告：谭辉，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县容美镇居民，住。原告鹤峰县振翔汽车租赁有限公司与被告谭辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告鹤峰县振翔汽车租赁有限公司的法定代表人陈文浩、被告谭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月23日被告向我公司租借鄂Ｑ×××××号小型汽车行驶至宣恩沙道沟时，车辆发动机部位起火燃烧导致车辆无法继续使用。同日宣恩县公安局道路交通事故认定为“车辆发动机因散热器下水管脱落，引发机体高温并形成缸内的活塞、轴瓦等抱死至发动机油底壳被扯断的活塞连杆捣破，造成大量泄漏的机油滴落在炽热的排气管三元催化装置上而起火燃烧是导致此次事故发生的根本原因。”综上，我与被告之间系租赁合同关系，被告从我公司租借车辆时对车辆进行了严格的检验并办理了完整的交接手续，确保车辆无任何安全隐患签订了租车协议，现被告驾驶该车过程中造成车辆损坏，理应依法承担赔偿责任。我公司与被告多次协商无果，故请求判令被告赔偿车辆损失六万元。被告辩称，2016年2月23日我租车后将车开到太平镇发现车子有异常，检查发现散热器下水管脱落，然后给公司打电话，半小时后公司来人，给水箱重新加水、加机油，他们试车后，我提出要换车，我问这车还能跑长途吗，他们说可以，就没有答应换车。然后我就继续开，到沙道沟岩屋坪就发生车子自燃了。在行驶过程中发现车子有响动，我就下车检查，发现机器下面有火星，没借到灭火器，我和我老婆就用沙灭火，同时一边给原告打电话，然后整个车都燃起来了，燃了之后我就报警了。经交警询问，然后交警作了处理。这车水管脱落，是机器高温发生燃烧的，水箱高温有显示可以看到，机器高温不能看到，在太平就应当换车没有换车，该车属于隐患车辆，事故发生与我没有关系，所以我拒绝赔偿。经审理查明，2016年2月23日被告与原告签订汽车租赁合同后，驾驶鄂Ｑ×××××号小型轿车行驶至鹤峰县路段时，发现车辆异常，电话告知原告后，原告派工作人员抵达太平对该车检修完毕后被告提出要换车，原告没答应换车承诺车子没有问题，继续交由被告使用，被告便继续驾驶该车。当日16时28分行驶至325省道329KM+750M下坡路段时该车发动机部位起火燃烧，造成该车受损。2016年2月24日宣恩县公安局交通警察大队委托湖北平安道路交通事故司法鉴定所对QQC700号小型轿车的起火部位和起火原因进行鉴定，2016年4月26日作出鉴定意见：通过技术勘验和车体自燃、引燃等形成条件的逐一分析，认定鄂Ｑ×××××号小型轿车起火部位在发动机舱；起火原因为，燃烧前的发动机因散热器下水管脱落，引发机体高温并形成缸内的活塞、轴瓦等抱死，以致发动机油底壳被扯断的活塞连杆捣破，造成大量泄漏的机油滴落在炽热的排气管三元催化装置上而起火燃烧。2016年5月3日，宣恩县公安局交通警察大队对该次事故进行认定，发动机因散热器下水管脱落，引发机体高温并形成缸内的活塞、轴瓦等抱死，以致发动机油底壳被扯断的活塞连杆捣破，造成大量泄漏的机油滴落在炽热的排气管三元催化装置上而起火燃烧是此次事故的根本原因，无导致交通事故的违法过错行为，属于道路交通意外事故。上述事实，有当事人的陈述、汽车租赁合同及其附件、湖北平安道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、二手车鉴定评估报告等予以证实。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，双方应按租赁合同要求的义务去履行。原告作为出租方在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途，结合本案，被告作为承租人租的原告的该车行驶到太平镇就发生了异常，可见出租物是有瑕疵的、有问题的，被告要求换车，原告没有答应，对车辆进行检修后继续交由被告使用，在行驶过程中仍然发生了事故，且事故认定为发动机自身的问题引发的，无导致交通事故的违法过错行为，属于道路交通意外，足以认定原告出租的车不符合约定的用途，该车发生燃烧导致毁损，不是被告不正当使用引起的，被告没有不正当使用该车，是正常驾驶。在出租物不符合约定的用途、又不能归责于承租人的情况下，导致租赁物毁损的，承租人不承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿该车损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百三十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费1300元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴安祥二Ο二Ο一六年十二月二十二日书记员  卢宁宁附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十六条【出租人基本义务】出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百一十七条【承租人基本义务】承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百一十九条【未正当使用租赁物的责任】承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百三十一条【租赁物的灭失】因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1776号原告：师效南，男，汉族，1951年7月27日出生，中共党员，退休干部，现住河津市城区街道办米家关村。委托诉讼代理人：赵文康，男，汉族，1967年10月18日出生，中共党员，河津市城区街道办事处米家关村人，现住本村，系原告姐夫。被告：杨中良，男，汉族，1956年6月28日出生，非中共党员，个体经营户，河津市城区街道办杨家巷村人，现住本村。原告师效南与被告杨中良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师效南、被告杨中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师效南向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨中良归还原告人民币伍万元整。2、要求被告杨中良支付与原告约定的借款利息贰万贰仟元人民币。3、要求被告杨中良承担本次诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告杨中良因经营资金周转困难，向原告借款伍万元额人民币，双方约定月息按2分计息，并出具借条。借款期限壹年（至2016年1月3日）.借款到期后，原告多次催被告还钱，被告有足够的还款能力至今尚未归还分文。被告的借款事实清楚，证据充分，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告杨中良辩称，没有说过利息。原告师效南针对其诉讼请求提交以下证据：1、证据借条一份；2、口头约定2分息，借据条中可以看出。本院组织当事人进行了质证，被告杨中良对原告提交的证据1无异议，对证据2原告提交的口头利息有异议，否认上述事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月4日，被告杨中良从原告师效南处借现金5万元，并书写借据一张，借据内容为“今借人民币伍万元整。杨中良2015年元月4号”，该借据未约定借款期限和利息。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨中良对借款事实及借款金额予以承认，现原告师效南要求被告杨中良归还借款5万元整，本院予以支持。原告师效南要求利息按月息2分计息，由于双方在借条上未约定还款期限和利息，被告当庭又予以否认，故利息应按照年利率6%支付，从原告师效南起诉之日10月17日起计算至本金付清止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨中良在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告师效南人民币5万元整及利息（利息按年利率6%计算，从2016年10月17日起至本金付清止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元由被告杨中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十二月十九日书 记 员  王天舒
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3864号上诉人（原审被告）：林日展，男，1974年3月21日出生，汉族，宁波市鄞州区邱隘镇富邦调剂行业主，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：姚根荣，男，1966��10月6日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。上诉人林日展因与被上诉人姚根荣民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。林日展上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：林日展与姚根荣之间确实有借贷合意，但林日展在出具借条后未收到250000元借款，所以双方之间的借贷关系未实际发生。姚根荣提供的一份工商银行转账凭证是案外人俞爱云转账给林日展的，是林日展与俞爱云之间的借贷关系，且林日展已归还给俞爱云。姚根荣辩称，姚根荣将借条项下250000元分5次交付给林日展共计276000元，其中4次都有交付手续。后林日展归还本金30000元，2014年11月10日左右，林日展出具了涉案借条，姚根荣将之前的4份交付手续还给了林日展。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，林日展的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。姚根荣向一审法院起诉请求：林日展归还姚根荣借款250000元，并支付利息142500元（按月利率3%暂计算19个月即2014年2月11日至2016年9月10日，并按上述利率计算至实际履行之日）。一审审理中，姚根荣变更诉讼请求为：林日展归还姚根荣借款250000元。一审法院认定事实：2014年10月10日，林日展向姚根荣出具借条一份，载明：今借到姚根荣现金贰拾伍万元整，利息为每月10号付清，先付后用，利息每月按百分之三计算，期限为2014年10月10日至2015年10月10日。至今林日展未归还上述借款。另认定：俞爱云与姚根荣系夫妻关系。俞爱云于2014年10月8日向林日展转账50000元。一审法院认为，案件的争议焦点为姚根荣是否实际向林日展出借了250000元。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。姚根荣陈述借条系对之前借款进行结算后重新出具的借款凭证，结合姚根荣提供的部分款项交付凭证，双方之间的借贷关系依法应予认定。根据双方陈述，借条系林日展妻子所写，且林日展对借条内容清楚，并在借款人处签字，视为对借条内容的认可。故对林日展的抗辩意见，不予采信。合法的借贷关系受法律保护，林日展因需向姚根荣借款后，理应按约返还，逾期不还，损害了姚根荣合法利益。现姚根荣要求林日展返还借款250000元，理由正当，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：林日展向姚根荣返还借款250000元，限于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费7188元，减半收取3594元，由林日展负担。二审中，林日展向本院提交中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行账单明细1份，拟证明俞爱云汇给林日展的50000元，林日展已经还清，共计归还44300元。经质证，姚根荣对真实性无异议，但认为其借给林日展的280000元是按月利率3%计算的，林日展转账至俞爱云账户的44300元，其中30000元是归还借款本金，其余均是支付借款利息。姚根荣向本院提交证据如下：1.林日展的妻子卢珍阳与俞爱云的微信聊天音频及姚根荣和其朋友一起在2016年6月17日到林日展处的谈话录音（附录音文字记录）各1份，拟证明林日展向姚根荣借款280000元。2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明2014年8月5日通过俞爱云账户汇到林日展账户49000元。经质证，林日展认可谈话录音中的声音是其本人，微信聊天音频中有其妻子的声音，但认为录音及微信聊天音频中没有姚根荣提供的文字记录内容，不能证明林日展向姚根荣借款的事实，也没有收到证据2中的49000元。对双方提交的证据材料，本院认证如下：姚根荣对林日展提交的账单明细的真实性无异议，本院对账单明细的真实性予以认定。姚根荣提交的证据1无法听清林日展向姚根荣借款280000元，尚欠250000元的内容，本院对证据1的证明力不予认定。证据2不能证明该49000元是汇到林日展账户，本院对证据2不予认定。本院经审理认定的事实与一审法院认��的事实一致。另认定：林日展于2015年1月27日转账给俞爱云31**元、2月18日转账给俞爱云100**元、3月24日转账给俞爱云62**元、4月16日转账给俞爱云120**元、4月17日转账给俞爱云100**元、6月8日转账给俞爱云30**元，共计44300元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，林日展对其向姚根荣出具借条的真实性无异议，虽称姚根荣未向其交付借条项下250000元，但没有提供确凿的相反证据足以推翻借条记载的内容，本院对林日展该上诉理由不予采纳。林日展在出具借条后以转账方式汇给俞爱云的44300元，其中30000元姚根荣确认是归还借款本金，故该30000元应在250000元借款中扣除；剩余14300元因借条中对利息作了约定，故姚根荣称是支付利息与事实相符，本院予以采纳。综上所述，林日展二审提供新证据，导致一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8128号民事判决；二、上诉人林日展于本判决生效之日起十日内归还被上诉人姚根荣借款220000元；三、驳回被上诉人姚根荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费7188元，减半收取3594元，由上诉人林日展负担2300元，被上诉人姚根荣负担1294元；二审案件受理费5050元，由上诉人林日展负担4600元，被上诉人姚根荣负担450元。本判决为终审判决。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李军英
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1854号申请执行人泰顺县人民法院被执行人谢象销，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00274号，依法向被执行人谢象销发出执行通知书，责令被执行人谢象销履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢象销至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢象销（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  郑彩霞
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4225号原告：康建宁，男，1942年6月23日出生，汉族，住永春县。被告：康逸民，男，1974年7月7日出生，汉族，住永春县。被告：康淑花，女，1978年4月24日出生，汉族，住永春县。原告康建宁因与被告康逸民、康淑花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告康建宁到庭参加诉讼，被告康逸民、康淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康建宁向本院提出诉讼请求：1、判令康逸民、康淑花偿还借款78000元及该款从2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由康逸民、康淑花负担。事实与理由：康逸民从2013年3月16日起至2014年3月15日止分七次向康建宁借款合计78000元，每次借款均约定借款利息按月利率3%计算。每次借款后，康逸民均出具借条给康建宁为据。康逸民按约定偿还借款利息至2015年3月份止。上述债务发生于康逸民与康淑花夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。康逸民、康淑花未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：康逸民自2013年3月16日起至2014年3月15日止分七次向康建宁借款合计78000元，每次借款后，康逸民均出具借条给康建宁收执为据，双方在借条中均约定借款利息按月利率3%计算。康逸民在借款后，按借条约定支付利息至2015年3月30日止。尚欠借款本金78000元及自2015年4月1日起的利息。上述债务发生于康逸民与康淑花夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。康建宁对其主张提供有康逸民签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，康逸民、康淑花既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。康建宁提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院依法向永春县档案局调取的康逸民与康淑花婚姻登记证明材料，能够证实康逸民与康淑花是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为，康建宁与康逸民、康淑花之间的借贷关系有康建宁提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。康逸民与康淑花是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。本案中，双方在借条中约定利息按月利率3%计算，但康建宁请求按月利率2%计算，符合法律规定。故，康建宁请求康逸民、康淑花偿还借款本金78000元及从2015年4月1日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。康逸民、康淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：康逸民、康淑花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康建宁借款78000元及该款自2015年4月1日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2484元，减半收取1242元，由康逸民、康淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一六年十二月十二日书记员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执609号申请人刘开放，住所地，联系方式。被执行人买冲，所在地，联系。本院依据已经发生法律效力的2015年博民一初字第00205号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人买冲在银行的存款532286.82万元或查封被执行人买冲相当于532286.82万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人买冲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10171号罪犯宋文贵，男，汉族，大专文化，1956年9月11日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年7月6日作出(2012)扬江刑初字第0121号刑事判决，以被告人宋文贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1638号刑事裁定,对罪犯宋文贵减去有期徒刑一年(刑期至2020年12月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋文贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯宋文贵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋文贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋文贵减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1189号之一申请执行人：赵霞，女，1978年4月3日出生，住浙江省海宁市。被执行人：朱海斌，男，1987年7月15日出生，住杭州市江干区。被执行人：沈玲，女，1989年4月25日出生，住杭州市江干区。赵霞与朱海斌、沈玲民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初407号民事判决书已发生法律效力。权利人赵霞于2016年9月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院经执行，已冻结被执行人沈玲名下5个银行账号，共冻结金额为411.46元；已冻结被执行人沈玲名下2个支付宝账号，冻结金额为16.50元；被执行人沈玲名下无房产、车辆等可供执行的财产及财产线索；已冻结被执行人朱海斌名下11个银行账号，共冻结金额为1942.68元；查封被执行人朱海斌名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆；另查被执行人朱海斌名下无房产、其他银行存款等可供执行的财产及财产线索；本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。申请人同意法院对本案终结本次执行程序。被执行人朱海斌、沈玲至今尚欠申请执行人赵霞案款598118.00元（逾期利息另算），另被执行人朱海斌、沈玲尚需承担诉讼费5536.00元，执行费8437.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1189号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十二月二十六日书记员  潘洁颖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2175号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人成尤林，男，1963年12月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蓬溪县（以上均为自报）。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2062号起诉书指控被告人成尤林犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人成尤林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月27日下午2时30分许，被告人成尤林醉酒后无证驾驶三轮轻便摩托车至中山市东升镇东成路XX号对开路段时被公安人员抓获。经鉴定，被告人成尤林驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为133.8mg/100mL。上述事实，被告人成尤林在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、查处照片、被告人成尤林酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人成尤林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成尤林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人成尤林归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人成尤林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成尤林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晋人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  吴建辉二〇一六年十二月九日书 记 员  董 珂黄雪仪
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1524号原告：黄灿伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。被告：陈木群，男，1978年10月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：王少敏，女，1979年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告黄灿伟与被告陈木群、被告王少敏追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灿伟的委托诉讼代理人李发义、被告陈木群到庭参加诉讼，被告王少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灿伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈木群、被告王少敏共同偿还原告代偿贷款195336.83元及该款自2015年11月21日起至还清之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月15日，原告与被告陈木群以及陈沛纯与中国民生银行股份有限公司汕头分行（下称民生银行）签订编号为X201572578的《联保体授信合同》，其中，被告陈木群向民生银行贷款2000000元，贷款借据号为11706201400499401，借款期限自2013年5月15日至2015年5月15日，利率为9%，原告为被告陈木群的该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款期届，被告陈木群未能按合同约定偿还贷款本息。经民生银行催讨，原告于2015年11月20日代被告陈木群偿还了部分贷款本金215336.83元。之后，原告向被告陈木群催讨，被告陈木群仅仅付还20000元，余款195336.83元至今未还，经原告催讨未果。鉴于被告王少敏与被告陈木群系夫妻关系，本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，故依法应该承担共同偿还责任。被告陈木群辨称，其对原告诉状所称的事实无异议，但对于原告诉求的利息损失，其认为不应该予以计算。被告王少敏没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：身份证、常住人口个人信息表、广东公安人口信息查询资料、联保体授信合同、代偿证明、中国民生银行个人账户对账单、证明。被告陈木群、被告王少敏均没有提交证据。对原告提供的上述证据，被告陈木群均没有异议，被告王少敏拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告陈木群、被告王少敏系夫妻关系。2013年5月15日，原告、被告陈木群、陈沛纯（案外人）与中国民生银行股份有限公司汕头分行签订《联保体授信合同》1份，由被告陈木群向中国民生银行股份有限公司汕头分行贷款2000000元，原告、陈沛纯为被告陈木群上述借款提供担保。中国民生银行股份有限公司汕头分行依约放款后，被告陈木群没有按合同约定付还借款。原告于2015年5月15日代被告陈木群偿还部分贷款本金215336.83元。此后，被告陈木群仅付还原告代偿款20000元，现尚欠原告代偿款195336.83元。本案的债务系发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案是一宗追偿权纠纷。被告陈木群尚欠原告代偿款196336.83元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告陈木群、被告王少敏二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告陈木群、被告王少敏共同付还原告代偿款196336.83元，请求合法，理由成立，依法应予支持。关于原告请求二被告付还原告代偿款自2015年11月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，其请求依据不足，理由不成立，依法不予支持。被告王少敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈木群、被告王少敏应于本判决生效之日起10日内付还原告黄灿伟代偿款195336.83元。二、驳回原告黄灿伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，减半收取计2104元，由被告陈木群、被告王少敏承担。被告陈木群、王少敏应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费2104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王卓武二〇一六年十二月十四日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2914号原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢，组织结构代码：68085829-6。法定代表人：郁玫，执行董事。委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：丁锦华，女，1972年9月14日出生，汉族，住永安市。被告：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住永安市。被告：陈绍欢，女，1960年7月27日出生，汉族，住永安市。原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称永安汇丰村镇银行）与被告丁锦华、丁建安、陈绍欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永安汇丰村镇银行的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。丁锦华经公告传唤，丁建安、陈绍欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安汇丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.丁锦华偿还借款本金140000元，支付利息32638.28元（计算至2016年7月28日），合计172976.13元,并按合同约定利率，继续支付自2016年7月29日至实际还清欠款之日止的利息;2.丁锦华支付永安汇丰村镇银行为实现本案债权发生的律师代理费4796元；3.丁建安、陈绍欢对上述债务承担连带清偿责任;4.由丁锦华、丁建安、陈绍欢承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，永安汇丰村镇银行与丁锦华签订《贷款合同》，约定：借款金额200000元，借款年利率12.6%，借款期限12个月；如借款人违约，应补偿贷款人因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。合同签订当日，丁建安出具《单个个人保证》，承诺为丁锦华的贷款提供连带责任保证。陈绍欢作为丁建安的配偶，向原告出具《担保人配偶承诺函》，表示已知悉相关借款事实及保证担保事实，基于和担保人婚姻关系共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。合同签订后，永安汇丰村镇银行依约向丁锦华发放贷款200000元。合同履行期限届满后，丁锦华未能按照约定按期、足额偿还借款本息，截至2016年7月28日，尚欠借款本息172976.13元。为实现本案债权，永安汇丰村镇银行委托福建建州联兴律师事务所提起诉讼，共花费律师代理费4796元。丁锦华、丁建安、陈绍欢未作答辩。永安汇丰村镇银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、法定代表人证明书、居民身份证、结婚证、《贷款合同》、《单个个人保证》、《担保人配偶承诺函》、转账凭证、利息计算清单、福建省律师服务收费标准、律师代理费发票。丁锦华、丁建安、陈绍欢未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安汇丰村镇银行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安汇丰村镇银行主张的上述事实本院予以确认。本院认为，永安汇丰村镇银行与丁锦华签订的《贷款合同》，是合同双方的真实意思表示，内容合法,为有效合同，双方均应恪守。丁锦华未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。永安汇丰村镇银行要求丁锦华偿还借款本息并按约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。永安汇丰村镇银行要求丁锦华支付律师代理费4796元的主张，符合合同约定，不违反法律规定，且收费并未超出相关规定，应予支持。丁建安、陈绍欢自愿为丁锦华的借款提供连带保证责任，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向债务人行使追偿权。丁锦华、丁建安、陈绍欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁锦华应于本判决生效后十日内一次性偿还福建永安汇丰村镇银行有限责任公司借款本金140000元，支付利息32638.28元（算至2016年7月28日），合计172976.13元；并按合同约定的利率继续支付自2016年7月29日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。丁锦华应于本判决生效后十日内一次性支付福建永安汇丰村镇银行有限责任公司律师代理费4796元。三、丁建安、陈绍欢对上列债务承担连带清偿责任。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855元，减半收取1927.5元，由丁锦华、丁建安、陈绍欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  叶祖泉审 判 员  池毓煦人民陪审员  林燕芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林永虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3587号申请人陆文明与被执行人冯一明、何柳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0111民初3012号民事判决已经发生法律效力。权利人陆文明于2016年6月23日向本院申请执行。本院于2016年6月24日立案执行。执行标的共计人民币59911.63元及利息，另应向本院交纳申请执行799元。本案在执行过程中查明，本案在执行过程中查明，被执行人冯一明、何柳敏现下落不明，本院到两被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,两被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供法院执行。本院于2016年9月16日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执3587号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十二月八日书 记 员  凌 芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8876号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初258号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人肖某，男。案由：盗窃罪。审 判 长  吕云胜审 判 员  张 华人民陪审员  张成林二〇一六年十二月四日书 记 员  杨晓华不公开理由：未成年人犯罪。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4384号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人李康康。委托代理人李炳良、张勤。被执行人顾忠明，男，1960年10月4日生，汉族，住上海市金山区。关于中国农业银行股份有限公司上海金山支行与顾忠明信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8739号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院申请执行，要求顾忠明支付人民币7,023.62元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人顾忠明目前下落不明，其在本市仅有极少量银行存款，有位于金山区山阳镇海丰路XXX弄XXX号XXX室的房产一套(有案外人抵押权且已被他案查封，尚未变现)、无车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已采取强制措施，冻结了被执行人的银行账户，并扣划人民币5015.18元。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初8739号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇一六年十二月七日书记员  孙 强附：相关法律条文
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624执第99号执行申请人：肖贤会。被执行人：云南明磊实业有限公司。法定代表人：魏明磊，该公司董事长。委托代理人：任华。系该公司员工，特别授权。申请人肖贤会依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第550号民事调解书向本院申请执行，由被执行人云南明磊实业有限公司（以下简称“明磊实业”）支付肖贤会义务款335000元及利息，该案在执行过程中，双方达成和解协议：一、明磊实业在2016年10月20日前支付肖贤会义务款10000元;2016年11月至2017年2月每月月底支付肖贤会义务款20000元;2017年3月至6月每月30日前支付肖贤会义务款50000元;2017年7月30日前支付肖贤会义务款77336元。二、明磊实业如提前清偿全部欠款，利息按月息2%另行计算。经询问申请人肖贤会，申请人肖贤会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624执第99号执行案件终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 :王永富二〇一六年十二月二十三日书记员 ： 马 列
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执894号申请执行人史保牛，男，1968年9月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0802民初547号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉、刘萍、张力银行存款1510000，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人刘辉、刘萍、张力同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴思尧二〇一六年十二月五日书记员  邓 彦
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执112号之一被执行人：姚童仙，女，仡佬族，1986年3月4日出生于贵州省黔西县，文盲，农民，住黔西县。现在贵州省第一女子监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第18号刑事判决，移送执行姚童仙被判处没收个人财产人民币3万元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执112号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月二十一日书记员  夏 清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7030号原告张某。法定代理人康纪红（系原告之母），女，1976年8月21日出生，汉族。委托代理人袁永强、王莹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人杨力，该公司员工。委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。原告张某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁永强，被告保险公司的委托代理人杨力、邢亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年11月6日，张文军为儿子张某在被告处投保《金佑人生终身寿险A款》××保险A款》，保险期间为2014年11月6日零时至终身止，身故受益人为母亲康纪红，2016年7月11日，原告因病住院治疗，经诊断：进行性肌营养不良。后向原告索赔，但被告拒绝赔偿。现要求依法判令被告支付保险金10万元整。被告保险公司辩称，2014年11月6日，张某在保险公司投保了金佑人生终身寿险，××保险，保险期间自2014年11月6日起至终生止，是与保单一致的。原告在2016年7月11日在驻马店市中心医院检查是进行性肌营养不良，××，属于保险合同约定的责任免除范围，因此，对原告的理赔申请，保险公司决定不予赔付。经审理查明，2014年11月6日，张文军以张某为被保险人，在被告保险公司投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款》年交保险费为2460元、××保险A款》，年交保险费为650元，保险期间保险期间为2014年11月6日零时至终身止，××保险A款》保险金额为100000元。后原告依约缴纳了保费。××保险A款》第9.1条该条为重大疾病内容，其中第9.1.33条为由专科医师确认诊断为Duchenne,Becker或LimbCirdle肌营养不良症，已进行至少90天的治疗，并提供肌肉活检和血CPK检测证实。××保险A款》第2.3条为保险责任的部分规定：若被保险人因遭受意外伤害，××（无论一种或多种，下同），或于本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，我们将按照本附加合同有效保险金额的20%给付特定疾病保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加保险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付人民币100000元，××提前给付保险金给付仅限一次，给付后本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。第2.3条为责任免除部分规定：××，先天畸形、变形或染色体异常。投保单投保人确认栏处格式提示内容为：若您投保投资连接、万能、分红保险，则本人已详细阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，充分了解保单利益的不确定性，本人已阅读保险条款、产品说明书及投保提示书。了解本产品的特点和保单利益的不确定性），并亲笔签名确认。张文军按照确认栏处格式提示要求抄录了提示内容，并签有名字。2016年7月11日，张某因病到驻马店市中心医院住院治疗。医院对张某的病情诊断为：进行性肌营养不良，张某的分子遗传检测报告载明：检测项目为假肥大型肌营养不良DMD基因检测，检测结果为：阳性、检测到符合临床提示的基因突变。之后张某向保险公司申请给付重大疾病保险金，后被告保险公司以张某所患××为由拒赔，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告所签订的投保《金佑人生终身寿险（分红型）A款》及××保险A款》系双方真实意识表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。根据保险法的规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司在张文军签订投保单后向张文军所提供的保险合同虽然附格式条款，但签订投保单时投保人确认栏处张文军所书写的内容是按照格式条款中的格式提示内容抄录的，该内容仅能显示投保人已阅读保险条款，××状况均为英文，属于医学专业问题，超出了普通投保人所能尽到的理解和注意义务，故保险公司关于不应承担保险责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。根据原告张某提供的相关病历，诊断证明，原告张某所患××事项，故被告应当承担给付保险金的责任。被告保险公司应依照保险合同的约定向原告张某给付重大疾病保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后30日内向原告张某给付重大疾病保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一六年十二月七日书记员  朱燕霞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初9240号原告：王海旺，男，1944年3月27日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京市京师律师事务所专职律师。被告：北京市平谷区民政局，住所地北京市平谷区府前西街17号。法定代表人：郭金生，局长。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李红军，男，北京市平谷区民政局科长。原告王海旺与被告北京市平谷区民政局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。王海旺向本院提出诉讼请求：请求被告给付我死亡赔偿金404520元、被扶养人生活费118582.5元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费35000元，共计658102.5元。事实和理由：我父亲王殿瑞在解放时期为平谷县裕民总店委托王各庄分店采购物资，在执行任务时，被敌伪逮捕，后在河北省三河夏垫被杀头示众。由于种种原因，王殿瑞未被评为烈士，其家属亦一直未得到赔偿。本院经审查认为，本案审查的主要问题在于原告的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原告之所以对被告提起诉讼，是因为其认为其父王殿瑞符合评为烈士的条件，而被告不予评定；在诉被告行政诉讼被法院依法判决驳回其诉讼请求之后，仍坚持认为其父符合评为烈士的标准，故其以生命权、健康权、身体权纠纷诉被告赔偿其相应损失。但原告与被告非平等民事法律关系主体，原告的诉讼请求亦非民事案件的受理范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回原告王海旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  梁警予二〇一六年十二月七日书记员  史磊鑫书记员  张雪琪
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5476号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司。住所地：河南省汤阴县人民路**号。组织机构代码：41750932-0。负责人：靳玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜春的，男，1949年12月16日出生，汉族，住永年县。委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金宇，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：李月保，男，住河南省汤阴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保财险汤阴支公司）因与被上诉人杜春的、李金宇、李月保机动车交通事故责任纠纷一案，不服原河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初1713号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险汤阴支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决的第一项，改判人保财险汤阴支公司赔偿杜春的8575.87元（不服金额为18471元）二、上诉费由被上诉人杜春的承担。事实与理由：被上诉人杜春的在出院后的第二天自行委托伤残鉴定，鉴定为十级伤残。根据相关法律规定及医学常识，伤残等级鉴定的申请，应当在治愈出院病情稳定三个月后，杜春的在申请鉴定时不具备鉴定条件，所以该鉴定结论不具有客观性、合法性、真实性。一审法院采纳了该鉴定结论，未准许上诉人提出的重新鉴定申请，剥夺了上诉人参与鉴定的权利，认定事实不清，二审应当予以改判。不服金额为：伤残赔偿金15471元＋精神抚慰金3000元﹦18471元。杜春的辩称，鉴定机构根据被鉴定人的伤情，按照鉴定机构的程序进行鉴定，符合有关规定。人保财险汤阴支公司没有证据证明鉴定结论存在违法之处，原审没有同意该公司重新鉴定，符合法律规定，请求维持原判决。李金宇未到庭陈述。李月保未到庭陈述。杜春的向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿杜春的各项经济损失28601.27元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月30日13时许，李金宇驾驶其借用李月保所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿永年县名李线由东向西行驶至北护驾村路口时，与由南向北行驶的杜春的驾驶的电动三轮车相撞，造成杜春的受伤。两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交通警察大队处理，认定李金宇负此次事故的同等责任，杜春的负此次事故的同等责任。事故车辆在被告人保财险汤阴支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告在事故发生后被送往永年县第二医院住院治疗，医院诊断原告伤情为：额面部外伤、右侧眼睑皮下淤血，共住院18天，支付医疗费6200.87元。经原告���托，邯郸物证司法医学鉴定中心于2016年3月22日作出邯物司鉴字[2016]法医第F050号鉴定意见书，认定原告杜春的的伤残等级为拾级伤残。另查明，河北省2015年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农、林、牧、渔业平均工资为19779元，农村居民人均年可支配收入为11051元。一审法院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李金宇、李月保按照事故责任承担50%赔偿责任。依法确定原告损失的项目和数额为：医疗费，6200.87元、住院伙食补助费900元、营养费500元、护理费975元、伤残赔偿金15471元、精神抚慰金3000元。上述原告的各项损失共计27046.87元。其中医疗费用7600.87元，未超过交强险10000元限额，伤残费用19446元，未超过交强险110000元限额。故应由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用7600.87元，伤残费用19446元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告杜春的27046.87元。二、驳回原告杜春的的其他诉讼请求。案件受理费515元，由原告杜春的自愿承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字[2016]法医第F050号《鉴定意见书》是否能够作为认定本案事实的证据问题。该《鉴定意见书》虽系杜春的单方委托鉴定机构作出的，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定���“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，人保财险汤阴支公司并未提供足以反驳该《鉴定意见书》的证据，故一审法院未予准许其重新鉴定并无不当。邯物司鉴字[2016]法医第F050号《鉴定意见书》能够作为认定本案事实的证据。故人保财险汤阴支公司认为二审应当改判其公司赔偿杜春的8575.87元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，人保财险汤阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司负担。本判决为终审判决���审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十一日书记员  王雪焕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审��原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1486号申请执行人：李述和，男。被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。本院在执行申请执行人李述和与被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款70010.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初2662号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  李逢珠二〇一六年十二月十五日书记员  王 琦
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民催9号申请人：日照赫祥化工有限公司。住所地：日照南路南段（小岭南头村）。法定代表人：鞠ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：信鑫。申请人日照赫祥化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月14日立案后，依法于2016年7月3日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人日照赫祥化工有限公司持有的号码为3090005327297704，票面金额为100000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人日照赫祥化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人日照赫祥化工有限公司负担。审判长  刘衍波审判员  于金强审判员  王洪芳二〇一六年十二月二十一日书记员  王彩娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2981号罪犯赵伟华，现在四川省雷马屏监狱服刑。乐山市市中区人民法院于2012年5月16日作出（2012）乐中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人赵伟华犯故意杀人罪判处有期徒刑七年，刑期自2012年2月1日起至2019年1月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑十一个月，刑期至2018年2月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵伟华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯赵伟华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵伟华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟华减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初4377号原告于八斤，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托代理人吕俊杰、王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告谭守华，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。原告于八斤诉被告谭守华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告于八斤及其委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼。被告谭守华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于八斤诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告以资金短缺为由向原告借款130000元，双方约定年息为一分二厘，借款满一年被告给付利息并重新出具借条。2016年1月22日，被告重新向原告出具借条，本金为130000元，利息按照年息一分二厘计算。现被告已无故消失，为维护合法权益诉至法院。请求法院判决：1、被告返还借款本金人民币130000元，并承担利息9100元（自2016年1月22日至2016年8月22日止，按照年息一分二厘计算），并按该利率计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭守华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：谭守华曾于2014年向于八斤借款人民币180000元，后还款50000元，2016年1月22日谭守华出具借条一张，主要载明“借到于八斤130000元，按年息一分二厘计算”。于八斤陈述，借款期间谭守华每100000元本金一年给付利息10000元，自2016年1月22日之后未给付利息。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭守华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。被告谭守华向原告借款130000元，虽然双方未约定明确的还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉至本院，要求被告返还借款本金130000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息承担的问题：双方约定借款利率为年息一分二厘。司法实践中，“月息一分二厘”均以1.2%计算利息。“年息一分二厘”与“月息一分二厘”中的“一分二厘”按字面理解意思一致，但按照民间借贷的惯例，利率一般高于人民银行公布的同期同档贷款基准利率。“年息一分二厘”按照年利率1.2%计算，则大大低于银行基准利率。根据中国社会科学院语言研究所编写的《新华字典》对利率“分”和“厘”的解释：“分，利率，月利一分按照百分之一计算，年利一分按照十分之一计算”；“厘，利率，年利率一厘按百分之一计算，月利率一厘按千分之一计算”，并结合原告于八斤陈述被告谭守华按照每100000元一年给付利息10000元，“年息一分二厘”应确定为年利率12%。原告主张被告承担自2016年1月22日至2016年8月22日止的利息9100元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期还款利率，原告主张被告按照借款期间的利率年息一分二厘（即年利率12%）承担至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当以130000元为本金按照年利率12%承担自2016年8月23日起至本金还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭守华于本判决生效之日起15日内返还原告于八斤借款人民币130000元、支付利息9100元，并以130000元为本金按照年利率12%承担自2016年8月23日起至本金还清之日止的利息。案件受理费人民币3083元，由被告谭守华负担。诉讼费原告于八斤已预交，被告谭守华应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告于八斤。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3083元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  刘 智人民陪审员  马同生人民陪审员  张福明二〇一六年十二月十日书 记 员  朱璧如附本案判决适用的法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执异137号案外人周涛，男，汉族，住河南省襄城县。申请执行人牛艳芳，女，汉族，住平顶山市。被执行人河南省良基房地产开发有限公司，住所地平顶山市。本院在执行牛艳芳诉河南省良基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周涛称，其于2012年3月1日购买了河南省良基房地产开发有限公司位于宝丰县城东二环路南段西侧迎宾大道北侧1号楼5号和8号商铺。平顶山中院误将案外人合法购买的财产予以查封，损害了案外人的合法权益，请求撤销平顶山中院（2012）平执一字第84-6号、（2013）平执一字第69-4号执行裁定书。在本院审查异议期间，案外人周涛向本院递交书面申请，申请撤回异议申请，经本院审查后认为，案外人周涛申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人周涛撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王云阳审 判 员  宋新亮助理审判员  李泉钦二〇一六年十二月三十日书 记 员  海文亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6110号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：水谷努，总经理。委托代理人：范士群，该公司员工。被告：方涛，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖北省神农架林区。被告：冯瑛，女，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省神农架林区。被告：刘俊，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告方涛、冯瑛、刘俊融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡安琼
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1713号原告王有贵，又名王明，男，1968年4月2日生，汉族，忻府区人。被告王振华，男，1986年1月25日生，汉族，忻府区人，。原告王有贵与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月16日被告称因建筑3号车库买筑胶板资金周转困难，需向原告借款2万元，原告答应借款给被告，同时被告给原告书写欠条一支，并口头答应于2016年4月份归还原告，但被告并未按期归还借款。后原告因急需用钱，多次要求被告归还借款，被告一直推脱至今，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款2万元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日起至执行完毕止）。原告提供的证据有被告书写的借条一支。被告未答辩也未提供证据。经审理查明，2015年10月16日，被告向原告借款2万元，并书写借条一支，内容为：“今借到王明贰万元整”，落款处有被告的签字。后原告多次向被告索要借款，被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款2万元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日起至执行完毕止）。此为本案事实。本院认为，通过庭审查明的事实以及原告提供的借条可以认定，被告欠原告借款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方在借据中没有约定，且原告也未提供相应的证据加以证明，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振华在本判决生效后十日内一次性归还原告王有贵借款20000元。二、驳回原告王有贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  蔚芙蓉二〇一六年十二月十四日书记员  胡利卿
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6126号上诉人（原审被告）:晋江市得佳鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁玉汉。被上诉人（原审原告）:福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市。负责人：王建雄，该支行行长。原审被告：达克（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁玉希。原审被告：丁玉汉，男，1953年6月14日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告：丁玉希，男，1955年4月13日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告：丁秋生，男，1960年8月14日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告：丁春程，男，1985年11月10日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人晋江市得佳鞋业有限公司因与被上诉人福建农村商业银行股份有限公司陈埭支行，原审被告达克（福建）体育用品有限公司、丁玉汉、丁玉希、丁秋生、丁春程金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月24日向上诉人晋江市得佳鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》,上诉人晋江市得佳鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市得佳鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一六年十二月二十七日书 记 员  倪洁瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3688号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号。主要负责人：周俊峰，该行行长。委托诉讼代理人：宋志军，男，该行员工。被告：林志高，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告林志高信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行负担。审判员 黄 晖二〇一六年十二月二十八日书记员 杨婷婷附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执751号申请执行人丁相智，男，汉族，2006年4月20日出生，住梨树县。被执行人张金山，男，汉族，1972年6月22日出生，住梨树县。被执行人王桂玲，女，汉族，1972年11月7日出生，住梨树县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。法定代表人云连财，经理。上列当事人健康权纷执行一案，申请执行人依据吉林省四平市中级人民法院做出的已发生法律效力的（2016）吉03民终241号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）吉03民终241号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一六年十二月五日书记员  侯博特
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120财保284号申请人璧山区胜明建筑租赁站。经营者：戴胜明，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人重庆市君临建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区白涛镇建国路，组织机构代码：793526140。法定代表人周军。被申请人重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号，组织机构代码：203404742。法定代表人李嘉豪。被申请人李彬，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人周秀英，女，1979年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理申请人璧山区胜明建筑租赁站与被申请人重庆市君临建筑劳务有限公司、重庆一品建设集团有限公司、李彬、周秀英诉前财产保全一案，申请人璧山区胜明建筑租赁站于2016年12月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供吕兴文的渝AXXX**号奔驰车作担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人璧山区胜明建筑租赁站的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一六年十二月十五日书记员  罗清文
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民监字第5号原审原告：王美珍，女，汉族，1976年11月24日出生，住福建省石狮市。原审被告：厦门市贤础贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号七楼758单元，组织机构代码77603160-5。法定代表人：谢贤照，该公司执行董事。原审原告王美珍与原审被告厦门市贤础贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）泉民初字第458号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈灿彬审 判 员  林 艳代理审判员  郭连新二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5358号原告：沂南县青驼镇三联村村民委员会。法定代表人：李宝成，系三联村村委主任。委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。被告：肖瑞成，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。本院在审理原告沂南县青驼镇三联村村民委员会诉被告肖瑞成农村土地承包合同纠纷一案中，宣判前，原告沂南县青驼镇三联村村民委员会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告沂南县青驼镇三联村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告沂南县青驼镇三联村村民委员会撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告沂南县青驼镇三联村村民委员会负担。审判员  张金锬二〇一六年十二月二十三日书记员  袁英超
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1745号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜奋兴，男，1980年12月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜宝珠，女，1983年10月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30317号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜奋兴、杜宝珠未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜奋兴、杜宝珠有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30317号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十五日书 记 员  许明远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29987号原告：上海立享汽车修理服务有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：张海兵，该公司总经理。被告：上海瑞羿市政工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈良宏。原告上海立享汽车修理服务有限公司与被告上海瑞羿市政工程有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，并于2016年11月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海立享汽车修理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海立享汽车修理服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1,350元，减半收取计675元，由原告上海吉宽纺织品有限公司负担。审判员 费 芸二〇一六年十二月七日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执265-2号申请执行人：原野，男，1988年8月12日出生，汉族，长治县王庄煤业公司职工，住长治市城区。委托代理人：原建中，男，1964年10月1日出生，汉族，三元福达公司职工，住长治市城区。被执行人：李旭明，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：潞城市百发运输有限公司（原称长治市元辰路通运输有限公司），住所地山西省长治市潞城市。法定代表人：李俊生。本院在执行原野与李旭明、潞城市百发运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月11日依法冻结被执行人潞城市百发运输有限公司（原称长治市元辰路通运输有限公司）银行存款22889.04元后，被执行人潞城市百发运输有限公司（原称长治市元辰路通运输有限公司）未按照判决书完全履行判决义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潞城市百发运输有限公司（原称长治市元辰路通运输有限公司）存款22889.04元至长治县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月十九日书记员  孟小慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初384号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某某，男，1982年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，住新疆库尔勒开发区。2016年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪，被宁夏公安厅高速公路交警支队取保候审，2016年11月2日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年11月11日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年8月24日10时30分许，被告人张某某持C1型机动车驾驶证驾驶新MOH2**号小型普通客车（车内乘坐被害人王某某、张某某、张某甲等人）由南向北行驶至福银高速公路2088KM+700M处时，因该车左后轮在行驶中爆裂造成车辆失控与右侧护栏及中央隔离护栏相撞，造成王某某当场死亡，张某某、张某甲受伤，车辆和公路设施不同程度受损的重大道路交通事故。交警部门认定的该被告人张某某负本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某明知他人电话报警，在现场等待交警处理，并在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张某某在事故发生后明知他人电话报警在现场等待处理，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明,2016年8月24日10时30分许，被告人张某某持C1型机动车驾驶证驾驶新MOH2**号小型普通客车（车内乘坐被害人王某某，系被告人张某某的母亲；张某某，系被告人张某某的父亲；张某甲，系被告人张某某的女儿等人）由南向北行驶至福银高速公路2088KM+700M处时，因该车左后轮在行驶中爆裂造成车辆失控与右侧护栏及中央隔离护栏相撞，造成王某某当场死亡，张某某、张某甲受伤，车辆和公路设施不同程度受损的重大道路交通事故。交警部门认定的该被告人张某某负本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某明知他人电话报警，在现场等待交警处理，并在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。被害人张红社、张宝婷在案发后申明放弃伤情鉴定和民事赔偿。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的相关信息及被告人张某某案发时持C1型机动车驾驶证的事实。3、注销户籍，证明案发后被害人王某某已死亡被注销户籍的事实。4、法医学尸体检验报告书，证明经检验，被害人王某某符合交通事故致一次性致颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡的事实。5、道路事故认定书，证明被告人张某某负本起交通事故主要责任的事实。6、被害人张某某陈述，证明2016年8月24日10时30分许，被告人张某某肇事的相关事实及被告人张某某肇事后在现场等待交警处理的相关事实。7、证人张某某、李某某证言，证明2016年8月24日10时30分许，被告人张某某肇事的相关事实。8、到案经过、被告人张某某的供述和辩解，证明2016年8月24日10时30分许其肇事的相关事实及肇事后在现场等待交警处理的相关事实。9、车辆鉴定意见书，证明经鉴定，新ＭＯＨ２**号小型普通客车制动性能不符合运行安全条件的事实。。10、声明书，证明被害人张某某、张某甲在案发后申明放弃伤情鉴定和民事赔偿的事实。11、常住人口信息，证明被告人张某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人张某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后明知他人电话报警并在现场等待处理，在公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  宋志仓二〇一六年十二月十三日书 记 员  任瑞银
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更2139号罪犯林金彬，男，1977年5月12日出生，汉族，出生地福建省平潭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年4月28日作出(2002)榕刑初字第108号刑事判决，以被告人林金彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人林金彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月24日作出(2002)闽刑终字第356号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林金彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2018年2月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林金彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一六年十月累计获得达标分九点八分。二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯林金彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林金彬予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8620号原告：周某某，女，1940年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。被告：陈某1，男，1962年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某2，女，1985年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某3，女，1956年10月21日出生，汉族，住上海市。上列三被告的共同委托诉讼代理人：胡君，上海胜杰律师事务所律师。被告：张某某，女，1962年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周某某与被告陈某1、张某某、陈某2、陈某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年12月14日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担。审判员  夏万宏二〇一六年十二月十四日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。