wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初618号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人孙艳，女，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省临澧县）。被告人陈冯余，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县）。以上二被告人因本案于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人孙艳、陈冯余犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人孙艳、陈冯余到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人孙艳、陈冯余于2016年6月份开始多次容留吸毒人员陈义亚、赵雪伟（均已作行政处罚）在其二人共同居住的惠阳区淡水街道办又一村花园九期503房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年8月13日，公安机关在上述地点抓获孙艳、陈冯余、陈某、赵某，并现场缴获吸毒工具“冰壶”3个，经对上述四人使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述事实的证据如下：书证；物证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人孙艳、陈冯余为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于二被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人孙艳、陈冯余六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人孙艳、陈冯余对起诉书的指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，均当庭自愿认罪。经审理查明，被告人陈冯余、孙艳在共同租住的惠州市惠阳区淡水街道办又一村花园九期503房内分别于2016年6月中旬、7月上旬、7月中旬、8月1日、8月13日11时许多次容留吸毒人员陈义亚、赵雪伟（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年8月13日19时许，公安机关接群众举报后在上述地点抓获陈冯余、孙艳、陈某、赵某，缴获吸毒工具“冰壶”3个，现场经对上述四人使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿液检测，结果均呈阳性。证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场检测报告书；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人宋某证言及辨认笔录；吸毒人员陈某、赵某的证言及辨认笔录；被告人孙艳、陈冯余的供述及辩认笔录；现场勘查记录、方位图及现场照片。以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈冯余、孙艳在共同租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其二人行为均已构成容留他人吸毒罪。共同犯罪中，被告人陈冯余所起的作用较大，被告孙艳所起作用次之。鉴于二被告人在归案后均能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议与查明的事实、情节相符，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质和本案的毒品来源，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈冯余犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人孙艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、本案缴获的吸毒工具，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马慧强二〇一六年十二月二日书记员  田碧华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1072号 申请执行人马某某与被执行人济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年6月17日作出的(2016)鲁0105执1072号，该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105执1072号 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年十二月十五日 书记员 杨俊杰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初5631号 原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人：焦自竺，行长。 委托诉讼代理人：周琳，男，该行职工。 被告：彭振东，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省郓城县 原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告彭振东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月11日公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行代表人焦自竺的委托诉讼代理人周琳到庭参加了诉讼，被告彭振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭振东立即偿还借款本金人民币166666.64元，利息4064.18元（包括罚息），本息合计人民币170730.82元（利息、罚息暂计算至2016年12月11日，此后应按照借款合同约定持续计算至判决生效之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2016年1月4日，原告与被告彭振东签订《个人消费性借款合同》一份，根据上述合同约定被告彭振东向原告借款20万用于家装，借款期限自2016年1月4日至2019年1月4日，贷款利率为年利率7.125%，还款方式为等额本金还款法。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。2016年8月21日，被告未按合同约定偿还本息，借款发生逾期，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息并承担所有实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求实现原告的诉讼请求。 被告彭振东未答辩。 案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：贷款申请书、《个人消费性借款合同》，借款凭证、欠款明细及当事人陈述等证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告彭振东未提供证据。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年12月10日，被告彭振东向日照银行济南分行递交日照银行是“阳光贷·自购贷”申请书一份，以家装为由向原告申请贷款20万元。2016年1月4日，原告日照银行济南分行（甲方、贷款人）与被告彭振东（乙方、共同借款人）签订编号为签订编号为8101820151230000047《个人消费性借款合同》，合同约定：被告彭振东向原告借款人民币10万元，借款用途为购买家具，以放款日期为起算日，借款年利率为7.125%，还款方式为等额本金，还款日为每月21日；合同还约定当被告彭振东延迟支付任何到期款项时，原告有权要求被告提供新的担保或解除合同，宣布合同项下全部债务到期，要求立即清偿，按借款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告依约向被告彭振东发放借款20万元，借款到期日为2019年1月4日。贷款发放后，被告一直按期偿还贷款本息，但2016年8月21日，被告未按合同约定支付利息，借款发生逾期。截止到2016年12月11日，被告彭振东拖欠原告借款本金166666.64元，利息4064.18元（包括罚息）。 本院以为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告彭振东在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。 原告日照银行济南分行与被告彭振东签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。《个人消费性借款合同》签订后各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告彭振东发放了借款20万元的义务，被告彭振东作为借款人，亦应当依约履行按月偿付借款本息的还款义务。被告彭振东未足额偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告彭振东偿还借款本金本金166666.64元，支付截止到2016年12月11日的利息，及自2016年12月12日起至判决生效之日止，按照《个人消费性借款合同》约定计算的借款利息（包括罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭振东于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金166666.64元。 二、被告彭振东于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2016年12月11日的借款利息4064.18元（包括罚息），及自2016年12月12日起至判决生效之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，财产保全费1370元，由被告彭振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  亓 蕾 人民陪审员  隋保贵 人民陪审员  尹翠美 二〇一六年十二月十四日 代理书记员  李修岳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初7657号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人罗某华，男，19XX年XX月15日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省XX市正XX县。因无证驾驶二轮机动车于2016年8月6日被处于行政拘留15天。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7114起诉书，指控被告人罗某华犯交通肇事罪。                               辩护意见                       被告人罗某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年8月5日20时50分许，谢X驾驶无号牌二轮摩托车在宝安区宝安大道由北往南行驶至沙井街道友XX修厂路段时，该车车头与在该路段逆向行驶的由被告人罗某华驾驶的二轮机动车（搭载：周XX、王X）车头发生碰撞，造成两车部分损坏，罗某华、周XX、王X、谢X受伤，其中谢X受伤后送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人负事故的主要责任。                               本院意见                       被告人罗某华的行为构成交通肇事罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人罗某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月21日起至2018年8月20日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵                                                  二○一六年十二月二十一日                                                  书记  员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初243号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人王浩，男，1989年8月18日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人王浩犯合同诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月8日，被告人王浩与成都众合工程机械有限公司签订了一份工程机械车辆买卖合同，约定载明的货物名称为山河智能挖掘机，型号SWE210，单价74万元/台，首批货款于2015年7月8日以现金形式支付7000元，剩余货款于2015年8月20日起至2018年7月20日止分36个月支付。次日，被告人王浩又与泽某某签订挖掘机买卖协议，王浩将该挖掘机以35万元卖给泽某某。泽某某庚即预付了20万元的挖掘机款，被告人王浩等人将其中的11万元转到成都众合工程机械有限公司指定的银行账户，并将挖掘机提走交给泽某某。泽某某将余款15万元给付被告人王浩后，将挖掘机开到甘孜州炉霍县从事租赁活动。2016年4月5日，被告人王浩经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、工程机械车辆买卖合同、挖掘机买卖协议、银行帐户交易明细、证人彭某某、泽某某、贾某某、季某某、欧某某、甲某某等的证言、被告人王浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，采取通过分期付款购买挖掘机的形式，在支付部分款项后，将挖掘机低价转卖，骗取财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王浩经公安民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王浩刑期自2016年4月6日起至2026年4月5日止。罚金在判决生效后十日缴纳。）二、由被告人王浩退赔成都众合工程机械有限公司经济损失六十三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树文人民陪审员  郑显胜人民陪审员  古德旺二〇一六年十二月二十二日书 记 员  田 茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1734号 本院立案的申请执行人魏彩雄申请执行被执行人广州市增城中新万源帝箱包厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月二十六日
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0524刑初392号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人韩德英，女，1977年1月20日生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地贵州省织金县，现住织金县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人韩德英犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人韩德英到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年9月21日12时许，被告人韩德英在其位于织金县城关镇南笔路185号的家中贩卖了1包毒品可疑物给刘某后即被公安民警抓获，公安民警当场在其家中搜出毒品可疑物4包及其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部，随后公安民警在刘某的身上缴获韩德英贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该5包毒品可疑物共计净重1.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.15克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。上述事实，被告人韩德英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人韩德英的供述辩解，证人刘某、肖某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、提取笔录、通话清单、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]1714号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人韩德英违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩德英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、对被告人韩德英被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年十二月二日书记员  彭琴
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1796号原告王玉民，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。被告徐建富，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭艳芳，河南万基律师事务所律师。原告王玉民诉被告徐建富侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，我与被告签订建房协议，房子已基本建成，后因讨要工程款遭拒，双方发生纠纷，且被告女儿将我打伤。同年5月，我去被告处拉运剩余建材和建筑工具时，再次遭到阻拦，被告的行为侵害了我的财产权利并造成经济损失，现诉求判令：被告不得阻拦我拉取建筑材料及建筑工具设备（详见清单），并按照353.5元/天的标准，赔偿自2015年5月10日至实际拉走之日期间的损失。被告辩称，双方因建房发生纠纷，并进行诉讼，现该案经一审判决后已进入二审程序，原告再以建房纠纷起诉索要建筑材料属重复诉讼；我从未阻挡及扣押原告拉走其建筑设备，原告所列清单上的财产，经我方核实、清点，只确认一部分属实，原告就该部分设备可自行拉走；关于赔偿，因我从未有过阻拦行为，且原告所举证据有伪证嫌疑或其待证的主张已超出法律强制保护的范围，故请驳回原告诉求。审理查明，2015年3月8日，原、被告签订《建房协议》一份，主要内容为：“被告将自家老房改造及部分新建工程，以包工包料方式交由原告施工…”。2015年5月8日、9日，原告因建房纠纷与被告家属发生肢体冲突，并分别经公安机关处理。（2015）孟民二初字第240号案件中，王玉民作为原告提出的诉求为：“请求被告按照建房协议约定，支付原告建房工程款69908元，并支付利息…”。双方当事人对上述事实均无异议，且有建房协议、行政处罚决定书、民事判决书等证据加以证明，故本院依法予以确认。庭审中，原告就其所有的在被告处存放的财产范围，提交了“扣押物资”清单，上面显示：搅拌机1台、上料机1台、竹架排30块、1.5米长的钢管60根、架墩10个、脚手架2套、电缆线2根、沙子2车约20立方、石子1车约10立方、米石子5立方,同时申请了3名随其施工的务工人员出庭作证，证人均称：“去拉建筑设备及工具时，被告不在现场”，且含糊表达：“原告所举物资清单上的东西属实，但数量不清”，另，原告还提供了照片若干。被告则坚持答辩意见，并提供照片、建房协议等证据予以证明。本院对此分析：原告所列“物资清单”系其单方制作、主观性强、说服力不强，不能单独作为认定案件事实的依据；其申请出庭作证的证人均存在作证内容简单、不确定性强之情形，且与原告存有受雇及被管理之利害关系，故亦不能单独作为定案依据；其提供的照片，除被告认可部分外，均不能就拍摄时间、地点、与本案之关联性等重要事项进行合理说明，因此，原告提供的上述证据缺乏紧密结合和相互印证，尚不足以对待证事实起到充分、有效的证明作用。基于此，关于该争议焦点所涉财产范围，应以被告在其提交的“物品清单”中认可的：“搅拌机1台、上料机1台、竹架排10块、石子、砂子、米石子若干（以被告处存放的实际数量为准，但不应超过原告分别主张的砂子20立方、石子10立方、米石子5立方）”为准。另，原告就其赔偿诉求提供了“洛阳市老城坚强租赁站”出具的证明，该证明主要内容为：原告从其处租赁建筑设备、材料若干未还，被告质证时不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张及诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则，应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，同时，在民事诉讼活动中，应充分尊重当事人“意思自治原则”。本案中，关于在被告处存放建房设施的范围和数量，应以审理查明部分认定的为准，原告要求运离，被告表示同意，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于赔偿，原告因未能充分举证证明“被告存在阻拦其拉运建筑设备及工具的行为”，同时，其提供的由案外第三方出具的证明，内容单一、形式存有瑕疵（所加盖公章非行政章而为合同专用章、印迹模糊），且无其他证据予以佐证，故依法不能作为定案依据，即便该证明属实，其也仅能说明原告曾从他处租赁过相应设备，而并不能说明租赁物的用途、现状及与本案的关联性。因此，原告提出的其他诉求，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。关于被告提出的重复起诉问题，因原、被告之前诉争至人民法院的案由、诉讼请求、诉讼标的及所依据的法律关系等均不同于本案，故原告起诉不构成重复起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：原告王玉民于本判决生效后，即行将放置在被告徐建富处的“搅拌机1台、上料机1台、竹架排10块、石子、砂子、米石子若干（以被告处存放的实际数量为准，但不超过原告分别主张的砂子20立方、石子10立方、米石子5立方）”运离，被告不得阻拦。二、驳回原告王玉民的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原、被告分别负担50元。被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 景 博审 判 员 任永辉人民陪审员 许 占 路二〇一六年十二月十三日书记员李璐璐
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4116号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人王功胜罚金一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183刑初1147号刑事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0604执567号之一 申请执行人：陈树兵（曾用名陈树彬），男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：吴继华，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02832号民事判决书，在执行陈树兵与吴继华民间借贷纠纷一案中，依法向吴继华送达了执行通知书，吴继华缴纳了案件款1万元。后我院分别对吴继华的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现吴继华有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王桂倩 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1595号申请执行人:刘羽彤法定代理人：刘春梅被执行人:徐春刘羽彤申请执行徐春抚养费纠纷一案，本案执行标的23200.00元，权利人至2016年12月尚未受偿23200.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十二月十九日书记员  覃 勇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0181民初4739号 原告：巢湖市九鑫建材批发部。 业主：胡长木，该批发部经营者。 被告：中原轨道交通工程有限公司。 法定代表人：姚群，该公司董事长。 本院在审理原告巢湖市九鑫建材批发部诉被告中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中原轨道交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的买卖合同中约定，如发生合同纠纷则向合同签订地法院起诉，且在合同中明确注明合同签订地为巢湖市。故本院对本案具备管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告中原轨道交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。 代理审判员 刘 冰 二〇一六年十二月八日 书 记 员 赵子月 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二十三条民事诉讼法第三十四条规定的书面合同中的协议，是指合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖的协议。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16338号原告：区礼谦，男，汉族，1974年10月13日出生，住所地：广东省番禺区，被告：何铭峰，男，汉族，1974年4月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告区礼谦与被告何铭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告区礼谦、被告何铭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告区礼谦向本院提出诉讼请求：1、被告何铭峰偿还原告50000元借款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：何铭峰因工程需资金周转在2016年向区礼谦借款50000元现金，借款期为3个月。2016年8月7日，区礼谦前往南海林岳南福村南便坊何铭峰家进行追讨债务，被何铭峰动手打伤头部以及胸部，被送进南海区第二人民医院进行治疗，出院后经佛山市公安局治安调解进行协议：由何铭峰赔偿区礼谦医疗费、检查费等一切费用合计6900元，已付1900元检查费，还欠5000元，直至现在都不愿意支付。被告何铭峰辩称：被告已经归还了25000元，尚欠原告25000元。本院经审理认定以下事实：2016年4月29日，被告何铭峰出具《借据》，确认“何铭峰因工程急需资金周转，向借取50000元，借款期限自2016年4月29日至2016年7月29日（共3个月）”，并注明“本人已收伍万元现金”。原告区礼谦持有该《借据》原件，向本院提起诉讼要求被告归还借款50000元。被告何铭峰提供其名下银行账户交易记录用以证明其于2016年8月8日取款25000元用于归还原告的借款，但原告区礼谦否认收到该25000元。本院认为：被告何铭峰曾向原告区礼谦借款50000元，有《借据》原件为凭，本院予以确认。被告何铭峰主张2016年8月8日支取的25000元现金已归还给原告区礼谦，缺乏其他证据佐证，且原告区礼谦予以否认，本院对被告何铭峰的抗辩意见不予采纳，被告何铭峰应向原告区礼谦归还借款50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何铭峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区礼谦归还借款本金50000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，受理费减半收取525元（原告已预交），由被告何铭峰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一六年十二月九日书记员  潘绮雯
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初2428号原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。地址：卢龙县城东新街18号。法定代表人：于永春，理事长。委托诉讼代理人：段志宏，卢龙县农村信用合作联社马台子信用社主任。被告：马成勇，男，1954年7月21日出生，汉族，农民×××。被告:邵剑，男，1984年6月17日出生，汉族，农民×××。被告:马涢志，男，1965年2月7日出生，汉族，农民×××。原告卢龙县农村信用合作联社与被告马成勇、邵剑、马涢志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人段志宏到庭参加诉讼，被告马成勇、邵剑、马涢志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告马成勇偿还借款本金50000元及利息，被告邵剑、马涢志承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月30日，被告马成勇向我社借款50000元，月利率10‰，借款期限一年，还款方式为利随本清，如未按期还款，逾期借款加收50%罚息，被告邵剑、马涢志同意对马成勇借款本息承担连带保证责任。合同签订后，我社按约定向马成勇发放借款50000元。后被告偿还利息至2013年12月21日。自2013年12月22日起，被告未偿还利息，借款到期后，经多次催要，未偿还本金及利息，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院。被告马成勇、邵剑、马涢志经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告向本院提交如下证据：1、农户短期借款申请书。2、借款借据。3、保证担保借款合同。4、还款计划。被告马成勇、邵剑、马涢志未提交证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够互相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年6月30日，原告卢龙县农村信用合作联社与被告马成勇、邵剑、马涢志签订保证担保借款合同，马成勇为借款人，邵剑、马涢志为保证人，约定原告向马成勇发放借款50000元，月利率10‰，借款期限一年，还款方式为利随本清，如未按期还款，逾期借款加收50%罚息，被告邵剑、马涢志同意对马成勇借款本息承担连带保证责任。当日，原告按约定向马成勇发放借款50000元。后马成勇于2013年12月21日给付利息2900元，之后未给付利息，借款到期后，亦未偿还本金。2015年10月20日，原告与被告马成勇、邵剑、马涢志签订还款计划，被告邵剑、马涢志同意对马成勇借款继续承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，原告卢龙县农村信用合作联社与被告马成勇、邵剑、马涢志签订的保证担保借款合同是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告将借款50000元发放给被告马成勇使用，马成勇应当按约定偿还本金及利息，现马成勇欠原告借款本金50000元，自2013年12月22日起未给付利息事实清楚，对原告要求被告马成勇偿还借款本金50000元并按约定支付利息的诉讼请求予以支持，被告邵剑、马涢志在保证期间内对借款本金及利息承担连带保证责任。被告马成勇、邵剑、马涢志经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成勇于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2013年12月22日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按合同约定利率计算），被告邵剑、马涢志承担连带清偿责任。 二、保证人邵剑、马涢志承担保证责任后，有权向债务人追偿。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马成勇、邵剑、马涢志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                                                                        审 判员刘  志 燕                                         二〇一六年十二月七日                    书  记员 王  红
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1457号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人沈某，男，1973年12月19日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区天等县。因本案于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1413号起诉书指控被告人沈某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月4日20时许，被告人沈某和同案人“肥仔”（另案处理）驾驶一辆摩托车去到广州市增城区新塘镇东坑四横路23号门前路段，“肥仔”下车步行从后面靠近携带婴幼儿的被害人黄某1，趁其不备，伸手抢走了其佩戴的一条足金项链（价值人民币2383元）及一个吊坠，随即坐上被告人沈某接应的摩托车逃离现场。2016年10月10日，被告人沈某被公安民警抓获归案。认为被告人沈某具有前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人沈某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理摩托车一辆，因该车权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年6月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人沈某向被害人黄某1退赔经济损失人民币2383元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5286号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李民，该公司职员。 委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。 被告：王素云，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王厚民，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王素云、王厚民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告王素云、王厚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素云偿还借款本金60000元，以及按约定从借款日2016年12月20日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王厚民为被告王素云担保，于2016年12月20日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日2017年12月10日。被告王素云于2016年12月20日在原告处贷款60000元，借款到期日为2017年12月10日，用于养猪购料，利率11.16%，发放贷款当日将贷款打入被告王素云账户使用。贷款到期后，经原告多次催要未果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王素云、王厚民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       王素云                               担保人                       王厚民                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       60000元                               借款交付日                       2016年12月20日                               借款到期日                       2017年12月10日                               借款利率                       年利率11.16%                               逾期利率                       年利率11.16%                               偿还本金                       0元                               未还本金                       60000元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       用于养猪购料                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王素云应当向原告支付其尚未偿还的借款本金60000元以及相应的利息。被告王厚民作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王厚民应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王厚民偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王素云追偿。被告王素云、王厚民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王素云应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2016年12月20日起，计算至借款实际清偿完毕之日止）； 二、被告王厚民对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王素云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取650元（原告已预交），由被告王素云、王厚民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一八年十月十日 书记员  夏 溪
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0403执1207号之一 申请执行人张闰河，工人。 被执行人张春梅，居民。 被执行人殷允坡，居民。 本院在执行申请执行人张闰河与被执行人张春梅、殷允坡民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人张春梅、殷允坡发出执行通知书，责令上述被执行人在接到执行通知之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未履行。 根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人张春梅的工资收入400000元。 审判员 孙 鹏 二〇一六年十二月十九日 书记员 郭依秀
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执919号申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路138号。法定代表人汪洪斌，该银行董事长。被执行人余正付，无固定职业。被执行人南漳九洲惠通物流有限责任公司。住所地：南漳县城关镇水镜路255号。法定代表人吴玉兵，该公司经理。被执行人武汉川惠投资有限公司。住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦。法定代表人刘延林，该公司董事长。被执行人武汉川惠投资有限公司襄樊担保分公司。住所地：襄阳市襄城区宜宾路15号。负责人吴保红，该公司经理。被执行人刘延林，武汉川惠投资有限公司董事长。本院在执行（2011）南漳城民初字第00021号湖北南漳农村商业银行股份有限公司与余正付、南漳九洲惠通物流有限责任公司、武汉川惠投资有限公司、武汉川惠投资有限公司襄樊担保分公司、刘延林保证担保借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十二月六日书记员 朱志华
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执1292号申请执行人：廖伟贤，男，汉族，1973年9月4日出生，住鹤山市。被执行人：冯国超，男，汉族，1991年7月26日出生，住鹤山市。申请执行人廖伟贤与被执行人冯国超合同一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初320号民事法院生效裁判已发生法律效力，依上述判决，冯国超应支付借款46473元给申请人廖伟贤，但冯国超未能依照上述判决履行义务，廖伟贤于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向冯国超发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现冯国超尚有其他财产可供执行，廖伟贤也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0784执1292号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长蔡镇海审判员李景辉审判员李耀荣二〇一六年十二月九日本件与原本核对无异书记员李日明汤启鹏合议庭评议记录时间：2016年12月9日地点：鹤山法院执行局合议庭成员：蔡镇海、李景辉、李耀荣承办人：李日明书记员：汤启鹏评议执行申请人廖伟贤与被执行人冯国超合同一案的情况。记录如下：蔡镇海：申请执行人廖伟贤与被执行人冯国超合同一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初320号民事法院生效裁判已发生法律效力，由申请人廖伟贤于2016年8月18日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1292号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。李景辉：本人同意审判长对本案的处理意见。李耀荣：本人同意李景辉及审判长对本案的处理意见。经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1292号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。合议庭成员：广东省鹤山市人民法院案由民间借贷纠纷编号（2016）粤0784执1292号申请执行人廖伟贤被执行人冯国超立案标的464735元实际执行标的0元立案时间2016年8月18日结案时间2016年12月9日执行情况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。承办人：合议庭意见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组长意见主管局长批示执行案件结案报批表广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人廖伟贤案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人冯国超案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。执行情况告知书廖伟贤：你申请执行冯国超民间借贷纠纷一案即（2016）粤0784执1292号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。特此告知2016年12月9日承办人：李日明法官联系电话：07508868721广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间2016年12月9日审限时间距审限天数…天拟稿人李日明案号（2016）粤0784执1292号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0784执1292号执行裁定书广东省鹤山市人民法院结案通知书（2016）粤0784执1292号廖伟贤、冯国超：关于申请人廖伟贤与被执行人冯国超合同一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知2016年12月9日广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人廖伟贤案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。广东省鹤山市人民法院送达回证受送达人冯国超案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。执行笔录时间：201…年…月…日地点：鹤山市人民法院执行局执行员：记录：李日明申请人：廖伟贤委托代理人：…。告知：关于你方当事人申请执行冯国超民间借贷纠纷一案，即（2016）粤0784执1292号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。答：我方暂时无法提供。问：对于本案你方是否同意延期执行答：同意延期执行。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0306执815号 申请执行人：周村跃帮钢结构制作安装工程部。 经营者：张滨，男。 被执行人：谭永，男。 淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭永至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周村跃帮钢结构制作安装工程部于2016年8月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人谭永将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人周村跃帮钢结构制作安装工程部的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1463号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张黎明 二〇一六年十二月一日 书记员  卢岐凤
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀0722刑初113号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人赵亚男，男，1986年3月11日出生，汉族，大专文化，个体，捕前住张家口市桥东区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被张北县公安局刑事拘留；经张北县人民检察院批准逮捕，于2016年8月23日被张北县公安局执行逮捕。2016年11月16日被张北县人民检察院取保候审，2016年11月24日被张北县人民法院取保候审。 张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）第134号起诉书，指控被告人赵亚男犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人赵亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，被告人赵亚男的父亲赵某在张北县白庙滩乡草原天路经营66号农家院，与被害人宁某的天路缘农家院相邻，两家因排水问题发生纠纷，2016年7月19日21时许，双方在宁某办公室发生争吵并厮打起来，被告人赵亚男拿起宁某办公室里摆放的一把砍刀，将宁的左胳膊砍伤，经鉴定，被害人宁某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为，被告人赵亚男故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对其应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 被告人赵亚男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其已积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，恳请法院对其从宽处罚。 经审理查明，被告人赵亚男的父亲赵某在张北县白庙滩乡草原天路经营66号农家院，与被害人宁某的天路缘农家院相邻，两家因排水问题发生纠纷，2016年7月19日21时许，双方在宁某办公室发生争吵并厮打起来，被告人赵亚男拿起宁某办公室里摆放的一把砍刀，将宁的左胳膊砍伤，经鉴定，被害人宁某的伤情构成轻伤二级。2016年8月8日张北县公安局刑警大队对被告人赵亚男刑事拘留并上网追逃，同年8月9日将其抓获归案并执行刑事拘留。 在审查起诉阶段，被告人赵亚男与被害人宁某自愿达成一致赔偿协议，由被告人赵亚男一次性赔偿含医疗费、误工费、后续治疗费在内的一切费用共计170000元；双方一次性了结，以后再无纠缠，宁某的伤情以后若有变化与赵亚男无关，不再追究赵亚男刑事及其他责任。赔偿款已履行。 上述事实，被告人赵亚男在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人宁某的陈述，证人赵某、刘某、胡某、薛某、徐某1、徐某2、兰某、雷某的证言；书证：公（张）鉴（法医损伤）字【2016】193号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录、案发现场示意图及照片、作案工具照片、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信及被告人供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人赵亚男故意非法损害他人身体健康，致一人二级轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人赵亚男到案后坦白犯罪，积极赔偿受害人的经济损失且其行为取得受害人的谅解，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵亚男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 虎 审 判 员  赵立军 人民陪审员  陈新宇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  赵 晶 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法江民初字第627号原告：广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司,营业场所：广州市白云区江高镇茅山村。负责人：刘迪辉。委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。被告：广州市淦灿贸易有限公司，住所：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。法定代表人：黄志成。被告：陈志俭，男，汉族，1973年12月12日出生，住广州市越秀区。被告：广州市淦灿贸易有限公司白云肉类分割加工切配服务分公司。负责人：黄志成。原告广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司诉被告广州市淦灿贸易有限公司、陈志俭、广州市淦灿贸易有限公司白云肉类分割加工切配服务分公司服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司的委托代理人李鼎到庭参加诉讼。被告广州市淦灿贸易有限公司（以下简称淦灿公司）、陈志俭、广州市淦灿贸易有限公司白云肉类分割加工切配服务分公司（以下简称淦灿服务分公司）经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月7日，原告分别和被告淦灿公司、陈志俭签订了《牲猪屠宰协议书》，约定原告为被告淦灿公司、陈志俭提供牲猪代宰服务，被告淦灿公司、陈志俭应在每月的10日和25日前，分别按23元/头的标准向原告支付代宰加工费，按1000元/月的标准向原告支付治安卫生费及其他费用，协议有效期至2012年12月31日。逾期不交，以应交总额的1%计滞纳金。协议签订后，原告按约为被告淦灿公司、陈志俭提供了牲猪代宰服务。2012年9月24日，被告淦灿服务分公司作为被告淦灿公司的分公司，亦与原告签订了《牲猪屠宰协议书》，该协议书内容与原告和被告淦灿公司、陈志俭签订的协议书内容基本相同，协议有效期至2012年12月31日。协议签订后，原告亦按约为被告淦灿服务分公司提供了牲猪代宰服务。在合同履行过程中，三被告拖欠了原告加工费等费用。2014年12月28日，被告淦灿公司与原告签订《还款协议》，确认被告陈志俭、被告淦灿服务分公司为被告淦灿所拥有并控制，被告陈志俭、淦灿服务分公司欠原告屠宰加工费等费用合计156620.31元，被告承诺按还款计划向原告偿还该欠款。但在此之后，被告淦灿公司并未按照《还款协议》履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、三被告向原告支付欠款156620.31元及滞纳金（以156620.31元为本金，自2015年11月12日起按每日1%计至实际支付之日）；2、三被告向原告支付检疫费1694元；3、三被告承担本案诉讼费用。被告淦灿公司、陈志俭、淦灿服务分公司辩称：无答辩。经审理查明：2011年12月5日，广州市海珠区恒发肉品经营部（以下简称恒发经营部）出具委托书，委托黄志成办理与原告牲猪屠宰业务。2011年12月7日，原告（甲方）分别和被告淦灿公司、恒发经营部（乙方）签订《牲猪屠宰协议书》，约定甲方为乙方提供牲猪代宰服务，乙方应在每月的10日和25日前，分别按23元/头的标准向原告支付代宰加工费，按1000元/月的标准向原告支付治安卫生费，及其他费用，逾期不交，以应交总额的1%计滞纳金；协议有效期至2012年12月31日。协议签订后，原告按约为被告淦灿公司、恒发经营部提供了牲猪代宰服务。2012年9月24日，原告与被告淦灿服务分公司签订了《牲猪屠宰协议书》，该协议书内容与原告和被告淦灿公司签订的协议书内容相同，协议有效期至2012年12月31日。协议签订后，原告亦按约为被告淦灿服务分公司提供了牲猪代宰服务。2014年12月28日，被告淦灿公司与原告签订《还款协议》，载明：被告淦灿公司拥有并控制的两间公司淦灿服务分公司和恒发经营部，于2012年欠原告屠宰加工等费用合计156620.31元（其中淦灿服务分公司11000元，恒发经营部145620.31元）。经双方协议一致，确定如下还款计划：2015年2月5日前还20000元，2015年3月5日前还26620.31元，2015年4月5日前还20000元，2015年5月5日前还20000元，2015年6月5日前还20000元，2015年7月5日前还20000元，2015年8月5日前还30000元，合计156620.31元；被告淦灿公司确认并承诺偿还上述两间公司所欠原告的款项156620.31元；如被告淦灿公司不按还款计划还款，原告有权终止牲猪屠宰协议，并继续向被告淦灿公司追收所欠款项。原告提供一份广东省非税收入（电子）票据，票据记载缴纳单位为广州市海珠区淦灿食品经营部，原告以此证明代被告支付检疫费1694元。另查，恒发经营部为个人独资企业，投资人为陈志俭，于2013年1月10日被吊销营业执照。以上事实有牲猪屠宰协议书、委托书、屠宰加工情况表、还款协议、广东省非税收入电子票据、工商资料及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告淦灿公司签订《还款协议》，确认被告淦灿服务分公司欠原告11000元，恒发经营部欠原告145620.31元，共欠原告156620.31元,被告淦灿公司自愿对上述款项承担还款责任，原告请求被告淦灿公司给付欠款156620.31元，本院予以支持。《还款协议》没有约定逾期付款滞纳金，且该两笔款项分别是淦灿服务分公司和恒发经营部所欠，牲猪屠宰协议书约定1%的滞纳金标准不能由被告淦灿公司承担。原告请求自起诉之日起按每日1%支付滞纳金，依据不足，滞纳金应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告淦灿服务分公司是被告淦灿公司的分公司，其债务由被告淦灿公司承担。恒发经营部、陈志俭均未对欠款进行确认，原告请求被告陈志俭承责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张三被告给付检疫费1694元，但提供的广东省非税收入（电子）票据显示缴款人为广州市海珠区淦灿食品经营部，该证据与原告主张的事实不具有关联性，对原告该主张本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决书生效之日起三日内，被告广州市淦灿贸易有限公司给付原告广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司加工费156620.31元及滞纳金（以156620.31元为本金自2015年11月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费3432元，由被告广州市淦灿贸易有限公司负担。被告广州市淦灿贸易有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一六年十二月七日书 记 员  陈珊珊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4481号 申请执行人：陈记暖，男，1969年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：侯永昌，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省州市花都区。 被执行人：卓梅珍，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省州市花都区。 申请执行人陈记暖与被执行人侯永昌、卓梅珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯永昌、卓梅珍应向申请执行人偿还借款120000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人银行存款15308.86元，锁定被执行人号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车车辆档案外，查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4481号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十二月八日 书记员  袁建恒
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4723号申请执行人李孙杰，男，1969年11月27日出生，汉族，住玉环县。被执行人陈其华，男，1975年12月23日出生，汉族，住玉环县。申请执行人李孙杰与被执行人陈其华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）台玉商初字第4348号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人陈其华应偿还申请执行人李孙杰借款本金人民币10000元，并承担本案案件受理费50元。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人陈其华发出执行通知书，责令被执行人陈其华于2016年10月12日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费50元及案件受理费50元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年10月8日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人无房产权属登记信息。2016年10月12日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人有1辆尚未扣押到案的车辆（车牌号为浙Ｊ×××××），已被本院（2016）浙1021执4722号案依法查封；查无被执行人陈其华可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年12月9日，本院向申请执行人送达了执行回告书，通知其在十日内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执4723号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄 赑
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12129号原告：广州市白云山明珠楼游览区管理处，住所地广州市白云山黄婆洞。法定代表人：吴建党，主任。委托诉讼代理人：李跃，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖威玲，广东纵横天正律师事务所实习人员。被告：广州市骅骏食品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇石清路48号。法定代表人：陈思。本院审理原告广州市白云山明珠楼游览区管理处与被告广州市骅骏食品有限公司租赁合同纠纷一案，原告广州市白云山明珠楼游览区管理处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云山明珠楼游览区管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市白云山明珠楼游览区管理处撤回起诉。本案受理费5357元，由原告广州市白云山明珠楼游览区管理处负担。审判员  段静楠二〇一六年十二月十二日书记员  吴苑荧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1727号 本院立案的申请执行人吴丽香申请执行被执行人广州市增城中新万源帝箱包厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月二十六日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执1072号申请执行人：张德荣，男，汉族，1963年11月26日出生，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人：刘秀华，女，汉族，1964年12月12日出生，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。张德荣、刘秀华申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年十二月一日书记员 王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执2044号申请人：沈阳市于洪区松北门厂,所在地沈阳市于洪区黄河北大街被申请人：李萍,女,汉族,1968年12月21日出生,住址:沈阳市铁西区南六西路申请人沈阳市于洪区松北门厂诉被执行人李萍买卖合同纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第2624号判决书已发生法律效力。经查，申请人沈阳市于洪区松北门厂诉被执行人李萍买卖合同纠纷一案，应给付申请人27940元，诉讼费499元，现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第2624号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月十九日书记员  于 淼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执4530号之二 申请执行人：杨锐基，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄佩贞，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告杨锐基诉被告黄佩贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄佩贞应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告杨锐基返还借款本金1550000元及利息（利息自2015年10月21日起按年利率6％计算至判决确定的给付之日止），并承担案件受理费及财产保全费合共14527元。因债务人黄佩贞未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨锐基向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄佩贞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所查询，并对已查明的可供执行的财产采取了如下强制执行措施：一、扣划了被执行人黄佩贞的银行存款44803.73元，扣除相应执行费563.6元，余款44240.13已支付给申请执行人杨锐基；二、根据申请执行人申请，本院于2016年11月25日冻结了黄佩贞在招商银行顺德支行账户62×××28内的银行存款（冻结期限至2017年11月24日，届时如需续冻，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续冻申请，否则视为放弃续冻）；三、评估拍卖了被执行人黄佩贞所有的位于顺德区伦教街道鸡洲村新市良路鸡洲路段3号尚堤园-尚景轩3座5××号房地产（产权证号03××63），得执行款918600元，并依法对其进行分配，申请执行人杨锐基得分配款14257元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人黄佩贞纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 综上，本案已执行到位金额58767.13元（含案件受理费及财产保全费合共14527元、借款本金44240.13元），未执行标的为借款本金1505759.87元及相应利息、本案相应执行费。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执4530号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱贵明 执行员  徐伟健 执行员  谭金宇 二〇一六年十二月一日 书记员  陈婷婷
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执960号 申请执行人：黄平飞，男，汉族，1968年8月1日出生，住址：梅县区石扇镇。 委托代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。 被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。 法定代表人：沙鑫，该公司董事长。 关于申请执行人黄平飞与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初786号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  张萍英
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初11407号 原告：曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。 被告：谢万天，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，北京达辉律师事务所律师。 被告：北京市中通时代投资有限公司，住所地北京市。 法定代表人：谢万天。 委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，北京达辉律师事务所律师。 原告曾国良与被告谢万天、北京市中通时代投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。因案情复杂，本案依法转为合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。期间，被告谢万天提出管辖异议，本院于2016年7月20日出具民事裁定书予以驳回。之后，被告谢万天提起上诉，上海市第一中级人民法院出具民事裁定书予以维持。原告曾国良的委托代理人王华娟，被告谢万天、北京市中通时代投资有限公司的共同委托代理人万幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢万天返还原告借款本金500万元及利息255.5万元(自2014年5月30日至2016年3月30日按照月3%计算的利息345.5万元，扣除已经支付的90万，还剩255.5万元)，并支付以前述500万元为本金，自2016年4月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期利息；2、判令被告支付原告因催讨所产生的律师费1万元，3、诉讼费、保全费及担保费均由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告谢万天因生意周转为由向原告借款500万元，由被告北京市中通时代投资有限公司进行担保，三方于2014年5月30日签订借贷协议，约定借款期间为2014年5月30日至2014年8月29日，借款利率按每月3%计算，借款期限届满后一次性还本付息。另还约定，被告应承担原告主张权利所花费的全部费用。原告于2014年5月30日通过银行向被告指定账户转账500万元，借期届满后，被告未支付本金和利息，经原告催讨被告仅支付利息90万元，分别为：2014年9月18日支付了6月30日至9月29日三个月的利息45万元，2014年12月3日支付了9月30日至11月29日三个月的利息45万元。2015年6月，原告向被告发送律师函，但被告拒收。因被告谢万天的利息实际支付至2014年11月29日，故诉讼请求调整为：要求被告返还原告本金500万元，并支付以500万元为本金自2014年11月30日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。 被告谢万天和北京市中通时代投资有限公司共同辩称，对借款本金500万元无异议，但因为利息约定过高，应视为没有利息约定。退一步，即便法院认定被告应当支付利息，最多只能按同期银行存款利率进行计算。另外，被告谢万天已经归还的90万元应视为冲抵本金，故本金尚欠410万元。至于律师费和担保费，系原告自己扩大化的损失，应由原告自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告作为出借人(甲方)，被告谢万天作为借用人(乙方)，被告北京市中通时代投资有限公司作为担保人(丙方)，订立民间借贷协议，主要内容：甲方同意出借给乙方人民币大写：伍佰万元；借款期限为2014年5月30日至2014年8月29日止。借款到期后应无条件将借款本金及利息如数归还给甲方；利息按每月3%计算，每三个月支付一次利息，借款期限届满后，一次性还本付息。如到期不还乙方除按约定的利率支付利息外还自愿承担自逾期之日起至乙方全部归还之日止按每日千分之二计算违约金；乙方如不能按期归还本金及利息，则乙方除承担上述违约金外，还应承担甲方向乙方主张权利所花费的全部催讨费用(包括但不限于律师费、交通费及其他产生的费用)；丙方自愿同意为乙方向甲方借款提供担保，并承担连带责任保证。其担保时间为：自借用人借款之日起至借用人归还本息之日止，担保范围为包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方应承担的全部催讨费用；合同还对其余权利义务作了约定。同日，原告通过银行转帐支付被告500万元。之后，被告仅支付9万元，余款未付，故原告聘请律师后起诉来院。 本院认为，借款应当归还。根据原告提供的证据和被告陈述，能证明原告与被告谢万天之间存在500万元借贷关系之事实。现被告谢万天未按照借条约定的日期履行还款义务，实属无理，而被告先扣利息及调整后利息的计算方式，亦与法不悖，且尚属合理，故原告要求被告谢万天归还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。律师费和担保费，系原告为诉讼的实际支出，且在协议中亦有约定，本院予以支持。被告北京市中通时代投资有限公司作为保证人，并承诺承担连带保证责任，故理应对上述债务承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告谢万天于本判决生效之日起十日内归还原告曾国良借款本金500万元； 二、被告谢万天于本判决生效之日起十日内支付原告曾国良以上述500万元为本金，自2014年11月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息； 三、被告谢万天于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1万元、担保费11,347元； 四、被告北京市中通时代投资有限公司对被告谢万天前述债务承担连带清偿责任。 案件受理费64,755元，财产保全费5,000元，均由两被告共同负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  宋韧弘 人民陪审员  樊 燕 人民陪审员  张秉馨 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  玄志翰 附：相关法律条文 附：相关的法律法规。 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 ……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0621民特303号 申请人：黄滦，女，1990年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请人：张凯凯，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院于2016年12月7日受理了申请人黄滦、张凯凯关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。 申请人黄滦、张凯凯因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、张凯凯向黄滦承认错误、赔礼道歉，征得黄滦的谅解； 二、张凯凯保证今后不会出现家庭暴力的行为； 三、协议自签订之日起生效，双方当事人不再发表不利于家庭和睦的言行； 四、黄滦与张凯凯不再追究对方的一切法律责任。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定已经送达即发生法律效力。 审判员  张陈良 二〇一六年十二月七日 书记员  张 露
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2271号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该公司董事长。委托代理人姚武军，男，系该公司员工。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人孙以景，男，1976年5月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张远峰，男，1981年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人孙以东，男，1974年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人孙以景、张远峰、孙以东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙以景应当给付申请执行人借款本金人民币200000元，并支付借款期内利息8565.06元及逾期利息(逾期利息以本金200000元为基数，自2016年5月21日起计算至实际给付之日止，按借款年利率10.21%上浮30%的标准即按年利率13.273%计算支付)。被执行人张远峰、孙以东对被执行人孙以景的上述还款义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，财产保全费1770元，合计人民币4014元，由被执行人孙以景负担，被执行人张远峰、孙以东对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月24日立案执行。在诉讼过程中，本院于2016年7月22日裁定查封被执行人张远峰与马飞共有的坐落于句容黄金花园82幢405室房屋。在执行过程中，经查，该房屋暂不宜处置，申请执行人与被执行人已案外和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十日书记员 朱子晔
山东省即墨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0282民初14254号 原告房秀丽，女，1979年9月26日出生，汉族 ，被告单建国，男，1979年9月5日出生，汉族 被告韩波，男，1980年10月18日出生，汉族， 被告孙玲玲，女，1979年5月23日出生，汉族 本院在审理原告房秀丽与被告单建国、韩波、孙玲玲民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告房秀丽对被告单建国、韩波、孙玲玲的起诉。 案件受理费1050元全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周方杰 二〇一六年十二月二十日 书记员  刘 冬
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0828民初2717号 原告：王卫萍，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省岳西县，系死者汪全焰妻子。 原告：许翠凤，女，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省岳西县，系死者汪全焰母亲。 原告：**，女，1995年5月24日出生，汉族，住安徽省岳西县，系死者汪全焰女儿。 原告：汪某，男，2001年6月13日出生，汉族，住安徽省岳西县，系死者汪全焰儿子。 被告：周曙光，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号报业大厦裙楼第3、4层，组织机构代码：68810229-0。 负责人：徐涛嵘，该公司经理。 原告王卫萍、许翠凤、**、汪某与被告周曙光、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王卫萍、许翠凤、**、汪某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫萍、许翠凤、**、汪某与被告周曙光、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司已达成调解协议，本案无继续诉讼必要，原告方的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫萍、许翠凤、**、汪某撤回诉讼。 案件受理费6299元，减半收取3150元，依法予以免收。 审判员 储 彬 二〇一六年十二月五日 书记员 胡方庆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2609号 申请执行人：谢佳雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：符小龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌头县。 申请执行人谢佳雄与被执行人符小龙民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4559号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人符小龙应支付申请执行人谢佳雄款项50000元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢佳雄与被执行人符小龙于2016年10月25日经协商自愿达成和解协议，被执行人符小龙已支付给申请执行人谢佳雄20000元，剩余30000元及利息未支付。 本院认为，申请执行人谢佳雄与被执行人符小龙自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2609号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  蔡海峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民初10737号之一 原告：任林胜，男，1959年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈中，男，1972年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：毕红波，男，1972年12月12日出生，居民，住沭阳县。 本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任林胜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  朱文静 人民陪审员  钟杰余 人民陪审员  仲海棠 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  祁 磊 书 记 员  高艳红
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1127号申请执行人罗某某，女，1983年5月21日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人郭沧旸，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人郭沧旸劳动合同纠纷一案中，因双方自行和解，申请执行人于2016年12月12日向本院提出书面申请，请求撤销本院（2014）天民一初字第163号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第163号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年十二月十五日书记员 王嘉超
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0123行审96号申请人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，该局局长。被执行人王玉宽，男，1983年4月26日生，汉族，住正定县。申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人王玉宽土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2016年1月8日作出的正国土资罚字（2015）068号行政处罚决定，事实清楚、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  冉梦瑶
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执6312号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市海珠区珠江新城华夏路1号。 委托代理人：金箐，女，系该司职工。 被执行人：杨开福，男，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：陈昌清，女，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：杜太川，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告广州农村商业银行股份有限公司与被告杨开福、陈昌清、杜太川借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2981号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，被告杨开福、陈昌清共同清偿原告广州农村商业银行股份有限公司借款本金465340.87元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复息，截止2015年10月22日的利息51220.06元，2015年10月23日起至清偿之日止的利息按《个人借款合同》约定计算），被告杜太川对上述判决承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告杨开福、陈昌清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年8月12日广州农村商业银行股份有限公司以杨开福、陈昌清、杜太川未履行生效判决为由向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的516596.69元，执行费7566元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。本院依法查询被执行人杨开福、陈昌清、杜太川名下车辆、房产、银行存款等财产信息，除档案查封被执行人杜太川名下车牌为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车两辆，被执行人杨开福名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车三辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人杨开福、陈昌清、杜太川列入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，在执行过程中，除档案查封被执行人杜太川名下车牌为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车两辆，被执行人杨开福名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车三辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执6312号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人又可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月十二日 书记员 杜光辉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初3365号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁国昌，男，1992年12月10日出生，布依族，户籍地贵州省贞丰县，文化程度小学。2013年5月6日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月18日刑满释放；2015年3月16日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，2016年6月30日刑满释放。因本案于2016年9月10日被羁押，同年9月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3135号起诉书指控被告人梁国昌犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人梁国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年8月29日22时许，被告人梁国昌在福建省石狮市，趁途经该处的李某不备，抢得李某手中的苹果牌iphone664G型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值3320元。同年9月10日16时许，被告人梁国昌在本市白云区新市街新市西街南一巷某号，趁居住于该号8楼的姜某家中大门未锁之机，进入该户内盗得姜某置于桌子上的苹果牌iphone664G型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值3039元。根据上述事实，公诉机关认为梁国昌入户盗窃公民财物，数额较大，且抢夺公民财物，数额较大，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁国昌犯盗窃、抢夺二罪，应予数罪并罚。被告人梁国昌在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁国昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人梁国昌判处一年三个月至一年九个月有期徒刑，提请本院依法判处。被告人梁国昌对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其伸手偷走手机，并未进入房屋内，且是盗窃未遂。经审理查明，2016年8月29日22时许，被告人梁国昌在福建省石狮市，趁途经该处的李某不备，抢得李某梅手中的苹果牌iphone664G型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值3320元。破案后，缴获的手机已由公安机关发还被害人。同年9月10日16时许，被告人梁国昌在本市白云区新市街新市西街南一巷某号，趁居住于该号8楼的姜某家中大门未锁之机，伸手入户内盗得姜某置于桌子上的苹果牌iphone664G型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值3039元。被告人梁国昌逃跑至1楼时被人赃并获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁国昌的供述，被害人姜某、李某的陈述，证人林某的证言，辨认材料、现场勘验笔录，现场照片，接受材料证据清单，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，前科材料及到案经过。本院认为，被告人梁国昌无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，且抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人梁国昌犯盗窃罪、抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁国昌犯盗窃、抢夺二罪，应予数罪并罚。被告人梁国昌被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁国昌如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人梁国昌辩称其属盗窃未遂的意见，经查，被告人梁国昌动手盗得手机，并实际控制手机，且已离开被害人的房屋逃跑至1楼，系盗窃既遂，被告人梁国昌的上述意见不成立，本院不予采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁国昌犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；总和刑有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年12月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一六年十二月二十六日书记员黄妙思附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃、抢夺公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、抢夺、入户盗窃、抢夺、携带凶器盗窃、抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3266号原告：朱洪，男，1955年3月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，润州区金诚法律服务所法律工作者。被告：***，男，1960年12月24日出生，住镇江市。被告：步菊梅，女，1962年9月21日出生，住镇江市。原告朱洪与被告***、步菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪及其委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼，被告***、步菊梅无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告曾系夫妻关系。原告与***系朋友关系。2010年12月，***因做生意需要资金周转，向原告借款30000元。2011年12月，***因做生意需要资金周转，再次向原告借款40000元。***于2014年向原告偿还了10000元，尚欠60000元。经原告多次催要，***于2015年3月6日重新出具借条1张，尚欠原告60000元。被告***、步菊梅经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，***与步菊梅于1985年2月登记结婚，2014年3月登记离婚，借款发生在***与步菊梅婚姻存续期间。以上事实，有原告提交的借条、结婚证复印件、离婚证复印件及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，***向原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借款应当按约定期限返还，如未约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽***与步菊梅已离婚，但本案借款产生于***与步菊梅夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务，依法应当由双方共同偿还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***于本判决生效后十日内返还原告朱洪借款本金60000元；二、被告步菊梅以其与被告***的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告***、步菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一六年十二月二十三日书记员  陶红
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2413号 申请执行人：海南荣泰石油化工有限公司，住所地海南省海口市龙华路。 法定代表人：杨和祥，总经理。 被执行人：何祥周，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县太平畈王家店村双桂湾组。 被执行人：海南一博伟业科技有限公司，住所地海南省三亚市河西区新风路。 法定代表人：吕青霞，总经理。 被执行人：海南恒桥计算机网络科技有限公司，住所地海南省海口市大同路。 法定代表人：何国祥，总经理。 本院在执行申请执行人海南荣泰石油化工有限公司与被执行人何祥周、海南一博伟业科技有限公司、海南恒桥计算机网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2015)龙民一初字第1479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十九日 书记员  林晓敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第613号原告:范井国，住前郭县。被告：孙清伟，住乾安县。被告：马艳玲，住乾安县。原告范井国与被告孙清伟，被告马艳玲种植回收纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。本院在审理原告范井国与被告孙清伟、被告马艳玲种植回收纠纷一案中，原告范井国于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范井国撤回起诉。案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告负担。剩余300元，由本院退还原告。审 判 员  魏明远人民陪审员  孟凡梅人民陪审员  陈艳平二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐晓天‘’