山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终1171号上诉人（原审被告）:山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。法定代表人：谈小中，该公司经理。委托代理人：李凯君，该公司员工。上诉人（原审被告）:张志旗，男，1967年1月10日出生，汉族，山西省河曲县刘家塔镇碓臼焉村，现住河曲县。被上诉人（原审原告）:何富忠，男，1985年3月25日出生，汉族，山西省河曲县旧县乡何家也村，现住河曲县。被上诉人（原审被告）：张鼎盛，男，1990年5月16日出生，汉族，籍贯，山西省河曲县刘家塔镇碓臼焉村。被上诉人（原审被告）：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金二路路北。法定代表人：谈小中，该公司经理。委托代理人：任满意，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张钦全，男，1990年10月13日出生，汉族，黑龙江齐齐哈尔市讷河市二克浅镇远大村**组，现住山西省襄汾县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座19、20层。负责人:任汉泽，该公司经理。委托代理人：连双居，该公司员工。上诉人山西沃源建筑设备有限公司、张志旗与被上诉人何富忠、张鼎盛、内蒙古辽鞍机械有限公司、张钦全、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人李凯君，被上诉人何富忠及内蒙古辽鞍机械有限公司的委托代理人任满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西沃源建筑设备有限公司的上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人何富忠的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人仅仅是车辆的被保险人，被上诉人内蒙古辽鞍机械有限公司履行了法定的审查义务后将车辆借于上诉人，上诉人在履行了法定的检查义务后将车辆借于被上诉人张钦全，被上诉人张钦全仅仅作为车辆的临时使用人，既不是上诉人员工，也不是履行职务之便，不应该由上诉人承担责任；2、原判决忽略部分事实，未对有过错的人判决承担相应的责任。被上诉人何富忠乘坐被上诉人张鼎盛驾驶的五菱牌小型客车无照营运，无政府规范及定期审核监督，服务品质无法保证、无法办理保险以及不需要定期安全检查等。交警部门的事故认定不等同于民事赔偿的责任确定，乘客自身有过错应减轻驾驶人的赔偿责任比例；3、对原判决计算的各项费用没有事实根据和法律依据，上诉人不予认可。上诉人张志旗的上诉请求：1、撤销原判，改判减少上诉人应承担的赔偿金额42947元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清，对交通费只认可220元；医药费只认可8482.87元；住宿费只认可300元，住院天数认可10天；护理费为834.7元；误工费认可937.8元；住院伙食补助费认可500元；营养费认可300元。以上各项合计11575.37元。根据法律规定，上诉人应承担2000元左右，一审判决让上诉人多承担42947元依法应予以纠正。何富忠于2015年10月28日向一审法院提起诉讼。诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告人身损害的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、和住宿费等相关费用98586.96元；永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部在保险范围内赔偿原告人身损害的相关费用。一审法院经审理查明，2014年12月2日18时35分许，张鼎盛驾驶（张进进、何富忠、许斌、李彦、姜德顺、杜瑞斌、王和平乘坐）晋Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车，沿S249线由保德县向河曲县方向行驶至S249线113KM+500M铺沟桥段时，与对向驶来张钦全驾驶的蒙Ａ×××××号田野牌轻型普通货车相撞，造成俩车不同程度受损，何富忠等乘车人及驾驶人张钦全、张鼎盛受伤入院治疗的道路交通事故；保德县交警大队2015年3月25日的交通事故认定书认定:张钦全驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、第49条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项规定应负本起事故的同等责任；张鼎盛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项规定应负本起事故的同等责任。乘车人李彦、张进进、张钦全、张鼎盛、何富忠、许斌、姜德顺、杜瑞斌、王和平无责任。交通事故责任认定后，张鼎盛不服申请复议，忻州市公安交警支队于2015年4月27日经复核后认为保德县交警大队道路交通事故认定书认定证据不充分，决定予以撤销，要求原办案大队依法调查核实证据，作出重新认定。2015年6月29日保德县公安交警大队对交通事故责任重新认定为：张鼎盛驾驶机动车载人超过核定人数、夜间行驶未保持安全车速，会车时未减速靠右行驶是形成事故的原因之一；张钦全驾驶机动车夜间行使未保持安全车速，会车时未减速靠右行驶是形成本起事故的另一原因；张鼎盛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、第49条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项规定应负本起事故的同等责任；张钦全驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项规定应负本起事故的同等责任。乘车人张进进、何富忠、许斌、李彦、姜德顺、杜瑞斌、王和平无责任。2014年12月2日何富忠受伤后被送到河曲县人民医院住院治疗、山西红十字口腔医院和山西省眼科医院进行了检查治疗，共住院133天，支出医药费46008.76元（包括行牙齿植入术费用）。何富忠住院期间，由其妹陪护，支出住宿费752元；事故中何富忠及其陪护人员支出交通费1384元。何富忠家系阳泉煤业集团五鑫煤业有限公司职工，月工资收入4650元。原告何富忠从2014年12月2日至2015年5月1日期间未上班工作，其单位阳泉煤业集团五鑫煤业有限公司共扣发原告工资收入23250元。内蒙古辽鞍机械有限公司是蒙Ａ×××××号田野牌轻型普通货车的车辆所有权人，该车在永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为20万元的商业第三者责任保险各一份，同时投保了不计免赔保险。山西沃源建筑设备有限公司是蒙Ａ×××××号田野牌轻型普通货车的被保险人。内蒙古辽鞍机械有限公司、山西沃源建筑设备有限公司法定代表人均为谈小中。蒙Ａ×××××号田野牌轻型普通货车的驾驶员是张钦全，发生事故时张钦全在河曲县境内一家煤矿施工，因前去保德县接人途中发生交通事故。一审另查明，在本次事故中，保德县人民法院判决永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿同车另一受害人张进进11416元；河曲县人民法院（2015）河民初字第319号民事判决书确定被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿本次事故中又一受害人许彬各项损失105040.22元，在第三者责任险范围内赔偿许彬28794.7元。本案中交强险限额剩余3543.78元（不包括交强险中的财产损失险2000元一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。就本案而言，何富忠乘坐张鼎盛驾驶的晋Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车，沿S249线由保德县向河曲县方向行驶至S249线113KM+500M铺沟桥段时，与对向驶来张钦全驾驶的蒙Ａ×××××号田野牌轻型普通货车相撞，造成何富忠等受伤住院治疗的道路交通事故。该事故经保德县公安局交警大队认定：张鼎盛驾车违反规定应负本起事故的同等责任；张钦全驾车违反规定应负本起事故的同等责任。乘车人何富忠等人无责任。保德县公安局交警大队事故责任认定准确，予以采信。本案中，何富忠因道路交通事故身体受伤住院治疗产生了医药费、误工费、护理费等各项人身损失，何富忠现起诉请求被告赔偿其因道路交通事故身体受伤各项人身损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；因张钦全驾驶的蒙Ａ×××××号田野牌轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，第三者责任保险，故何富忠的人身损失永安财产保险股份有限公司山西分公司应首先在交强险保险责任限额范围内赔偿，不足部分，根据交通事故责任比例，由肇事车辆所有权人分别承担赔偿责任，内蒙古辽鞍机械有限公司应承担的责任，由永安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，仍然不足部分由内蒙古辽鞍机械有限公司、山西沃源建筑设备有限公司连带共同赔偿；因张志旗的晋Ｈ×××××五菱牌小型普通客车未投保商业性车上人员责任保险，故其应承担的赔偿责任由其本人赔偿何富忠。关于何富忠请求的医疗费，凭据认定；关于何富忠请求的护理费、营养费，根据实际住院时间，参照山西省统计局相关标准认定；关于何富忠请求的住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准根据何富忠实际住院时间计算；关于何富忠请求的交通费凭据认定；关于何富忠请求的住宿费凭票认定。张志旗所提抗辩，因证据不足，不予采信。何富忠人身各项损失依法认定为：1、医疗费凭据认定46008.76元，2、误工费23250元÷150天×133天=20615元，3、护理费根据山西省统计局有关统计数据中居民服务业标准，参照何富忠实际住院时间认定为30467元÷365天×133天=11101元,4、营养费根据何富忠实际住院时间认定为30元×133天=3990元、5、住院伙食补助费参照事故发生地国家机关工作人员出差伙食补助费标准，根据何富忠住院时间认定为6650元，6、交通费酌情认定1384元，7、住宿费凭票认定752元，以上各项合计90500.76元。因本案涉案的晋Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车机动车交强险责任限额剩余5543.78元(包括财产损失2000元），商业性第三者责任保险限额剩余171205.3元；一审认为何富忠的各项损失根据交通事故责任比例，应由永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告605.27元，不足部分由永安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿何富忠人身各项损失28238.04元，仍不足部分，由内蒙古辽鞍机械有限公司（××）、山西沃源建筑设备有限公司（××）连带共同赔偿何富忠人身各项损失16709.7元【（90500.76元－605.27）÷2－28238.04元】；由张志旗赔偿何富忠人身各项损失44947.74元【（90500.76元－605.27）÷2】。驳回何富忠的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决为：一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内，在交强险保险责任限额范围内赔偿原告何富忠人身各项损失605.27元，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告何富忠人身各项损失28238.04元;二、被告内蒙古辽鞍机械有限公司、山西沃源建筑设备有限公司于本判决生效后十日内，连带共同赔偿原告何富忠人身各项损失16709.7元；三、被告张志旗于本判决生效后十日内，赔偿原告何富忠人身各项损失44947.74元；四、驳回原告何富忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费786元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司负担243元，由被告内蒙古辽鞍机械有限公司山西沃源建筑设备有限公司共同负担158元，由被告张志旗负担385元。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审认定的基本事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。1、关于张钦全是否为山西沃源建筑设备有限公司的职工。一审法院根据张钦全提交的山西沃源建筑设备有限公司OA管理系统中山西通讯录、费用管理记录、公司组织结构图、中国光大银行活期账户对账单、张钦全社保卡、社保登记证明及职工参保、缴费信息及史长龙、王爱利的证人证言及对王爱利的调查笔录等证据，结合一审法院2016年4月14日对张钦全的询问笔录内容。一审所作判决并无不当，上诉人在上诉期间未能提交证据证明自己的上诉主张。故该上诉理由本院不予支持。2、关于一审计算的各项赔偿费用是否适当问题。经审查，一审判决各项费用计算适当。综上，两上诉人的上诉理由不能成立。一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元由上诉人山西沃源建筑设备有限公司负担218元，张志旗负担385元。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 鑫