上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初7022号原告：华夏普光文化投资有限公司。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：彭墨杰，上海卫根龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海地鑫建筑工程有限公司。法定代表人：郑娇阳。被告：上海国灿建设工程有限公司。法定代表人：沈国灿，董事长。被告：上海创塔电子科技有限公司。法定代表人：罗德平，董事长。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。原告华夏普光文化投资有限公司与被告上海地鑫建筑工程有限公司（以下简称地鑫公司）、上海国灿建设工程有限公司（以下简称国灿公司）、上海创塔电子科技有限公司（以下简称创塔公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月17日进行了证据交换，原告委托诉讼代理人孙峰、被告国灿公司法定代表人沈国灿参加了证据交换。本院于2016年7月25日裁定转为适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭墨杰、被告创塔公司委托诉讼代理人乔纯峰到庭参加诉讼，被告地鑫公司、国灿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏普光文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告地鑫公司向原告归还借款本金5,000,000元；2.判令被告地鑫公司向原告清偿借款利息2,100,000元；3.判令被告地鑫公司向原告支付逾期款项的违约金（以5,000,000元为本金，按日千分之二为利率，期间自2015年6月19日起至法院判决生效日止）；4.判令被告地鑫公司向原告一并支付逾期款项的滞纳金（以5,000,000元为本金，按日万分之一为利率，期间自2015年6月19日起至判决生效日止）；5.律师费75,000元由被告地鑫公司承担；6.判令国灿公司、创塔公司就第1、2、3、4、5项诉请的款项承担连带（担保）清偿责任。事实和理由：被告地鑫公司于2014年6月19日向原告借款5,000,000元，期间自2014年6月19日起至2014年7月18日止，但被告地鑫公司在借款期限届满后未向原告清偿全部款项。经原告多次催讨，三被告及王某于2015年3月30日与原告签订还款协议，约定被告地鑫公司于2015年6月18日前向原告清偿借款本息7,100,000元，逾期应承担违约责任，被告国灿公司、创塔公司及王某作为地鑫公司的担保人向原告提供连带清偿清偿担保责任。现被告未向原告清偿借款本息。被告地鑫公司未作答辩。被告国灿公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。被告创塔公司辩称，其不应承担担保责任，根据公司章程，公司为他人提供担保，须经股东会决议，没有经过股东会决议，担保无效。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：被告地鑫公司于2014年6月19日向原告借款5,000,000元，借款期间自2014年6月19日起至2014年7月18日止。2015年3月30日，原告与三被告及案外人王某签订还款协议，约定地鑫公司于2015年6月18日前归还原告借款5,000,000元，并支付利息2,100,000元。如被告地鑫公司出现违约，应支付原告违约金，以应付金额的千分之二每日为标准，按实际天数计算；还应支付原告滞纳金，以应付金额的万分之一每日为标准，按实际天数计算。被告国灿公司、创塔公司及王某就地鑫公司上述借款向原告提供连带清偿担保责任，担保范围包括上述借款的全部本金、利息、违约金、逾期罚息及原告为实现权利所发生的一切费用，包括但不限于差旅费、调查费、公证费、律师费、诉讼费、人员工资和一切相关费用等，担保期限至原告全部借款本息及为实现权利所产生的费用全部得以清偿之日为止。至今，三被告及王某未向原告归还借款本息。对于双方争议焦点：被告创塔公司的担保是否有效。创塔公司向法庭提交了公司章程，以证明公司对外担保需要股东会决议。原告认为该章程是2016年3月16日修订的，在创塔公司提供担保之后，故对原告没有约束力。本院经审查认为，创塔公司提交的是2016年3月16日的公司章程，该章程不能证明创塔公司于2015年3月30日向原告提供担保时，公司章程规定公司对外担保需要股东会决议，且原告明知有该规定，故本院对该章程不予确认。创塔公司提供担保有法定代表人的签字并加盖了公司印章，足以证明是公司的真实意思表示，故本院认定创塔公司的担保合法有效。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：被告地鑫公司于2014年6月19日向原告借款5,000,000元，借款期间自2014年6月19日起至2014年7月18日止。2015年3月30日，原告与三被告及案外人王某签订还款协议，约定地鑫公司于2015年6月18日前归还原告借款5,000,000元，并支付利息2,100,000元。如被告地鑫公司出现违约，应支付原告违约金，以应付金额的千分之二每日为标准，按实际天数计算；还应支付原告滞纳金，以应付金额的万分之一每日为标准，按实际天数计算。被告国灿公司、创塔公司及王某就地鑫公司上述借款向原告提供连带清偿担保责任，担保范围包括上述借款的全部本金、利息、违约金、逾期罚息及原告为实现权利所发生的一切费用，包括但不限于差旅费、调查费、公证费、律师费、诉讼费、人员工资和一切相关费用等，担保期限至原告全部借款本息及为实现权利所产生的费用全部得以清偿之日为止。至今，三被告及王某未向原告归还借款本息。对于双方争议焦点：被告创塔公司的担保是否有效。创塔公司向法庭提交了公司章程，以证明公司对外担保需要股东会决议。原告认为该章程是2016年3月16日修订的，在创塔公司提供担保之后，故对原告没有约束力。本院经审查认为，创塔公司提交的是2016年3月16日的公司章程，该章程不能证明创塔公司于2015年3月30日向原告提供担保时，公司章程规定公司对外担保需要股东会决议，且原告明知有该规定，故本院对该章程不予确认。创塔公司提供担保有法定代表人的签字并加盖了公司印章，足以证明是公司的真实意思表示，故本院认定创塔公司的担保合法有效。本院认为，原告与被告地鑫公司之间的借贷关系合法有效，被告地鑫公司未能按约归还原告借款，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告国灿公司、创塔公司作为连带责任保证担保人，理应在担保范围内对被告地鑫公司的债务承担连带保证担保责任。对于被告创塔公司认为原告主张的利息、违约金、滞纳金及律师费过高的意见，本院认为，根据相关规定，借款人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不能超过年利率24%。而原告主张的利息、违约金、滞纳金均已超过年利率24%，故本院采信被告的意见，对于利息及违约金、滞纳金超过年利率24%的部分不予支持。原告主张的律师费不到诉讼请求中可获支持部分的1%，不存在明显过高情形，故本院对原告主张的律师费予以确认。被告地鑫公司、国灿公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海地鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华夏普光文化投资有限公司借款5,000,000元；二、被告上海地鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏普光文化投资有限公司利息1,200,000元。三、被告上海地鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏普光文化投资有限公司以5,000,000元为本金，按年利率24%计算自2015年6月19日起至本判决生效日止的违约金；四、被告上海地鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏普光文化投资有限公司律师费75,000元；五、被告上海国灿建设工程有限公司、上海创塔电子科技有限公司对上述第一至第四项被告上海地鑫建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被告上海国灿建设工程有限公司、上海创塔电子科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告上海地鑫建筑工程有限公司追偿。六、驳回原告华夏普光文化投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61,500元，由原告华夏普光文化投资有限公司负担7,796元，被告上海地鑫建筑工程有限公司、上海国灿建设工程有限公司、上海创塔电子科技有限公司共同负担53,704元；鉴定费38,500元，由原告华夏普光文化投资有限公司负担4,880元，被告上海创塔电子科技有限公司负担33,620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  任新海二〇一六年十二月八日书 记 员  徐东泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。