wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4671号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：姜楠，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告姜楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执756号申请执行人赵振良，男。被执行人李敏，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月29日作出的（2015）黔钟民初字第4377号民事判决书，依法受理赵振良与李敏民间借贷纠纷一案，被执行人李敏应履行偿付申请人赵振良借款本金2500000元、案件受理费13400元、保全费5000元、并承担申请执行费27584元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  屠明前审判员  刘 毅二〇一六年十二月一日书记员  李榆浩
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4204号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告邢国来，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告吴兵，男，满族，农民，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告邢国来、吴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  房振保二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2502号申请执行人张文君，女，汉族，个体户。被执行人志刚，男，汉族，农民。被执行人额尔敦套格套，男，蒙古族，牧民。张文君与志刚、额尔敦套格套民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月15日作出的（2016）内0421民初2207号已经发生法律效力。由于被执行人志刚��额尔敦套格套没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文君向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人志刚、额尔敦套格套目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人志刚、额尔敦套格套新的财产线索，申请执行人张文君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ���周顺二〇一六年十二月十九日书记员 敖日 格乐
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初4196号原告：张会峰，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：商丘世亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141142567287128X9,住所地河南省商丘市虞城县城关镇浦江路东侧商住楼8号。法定代表人：王紫娟，总经理。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。原告张会峰与被告商丘世亿房地产开发有限公司（以下简称世亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张会峰、被告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会峰向本院提出诉讼请求：被告赔偿违约金:4862元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告购买了被告开发的位于虞城县××××路南侧“盛世观澜”小区的房屋，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定了具体的交房日期，并约定如逾期交房被告按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。原告按合同的约定付清了购房款，被告至今没有交付房屋，被告已构成违约，故向法院提起诉讼。被告世亿公司辩称：涉案房屋是在2016年3月16日验收合格，原告是在2015年6月13日收房并装修，根据最高法解释原告在验收合格前提前收房，应当视为验收合格，所以违约金应当按照交房的第二日计算截止至交房之日止。每日按照原告已经付房款的日万分之0.5计算。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告的交房日期如何确定？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和本院审查认定的证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月20日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于虞城县城关镇××路南侧“××”小区××楼××单元××商品房××套。该商品房129.64平方米，每平方米2206.11元，计款286000元，原告通过当场支付和以银行按揭方式付清购房款。合同同时约定被告应于2015年7月30日将验收合格的商品房交付原告，否则逾期60日原告有权解除合同；如果原告要求继续履行合同，合同继续履行，自2015年7月31日至实际交付商品房之日止，被告向原告支付已付购房款日万分之0.5的违约金。涉案商品房于2016年3月16日经验收合格。原告于2015年6月13日填写装修申请表，原告对装修申请表上的签字不认可，但认可对房屋进行了装修，具体时间记不清了。本院认为，原、被告之间存在商品房销售合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有按照约定的期限交房，构成合同违约，应承担逾期交房违约责任。关于交房时间，双方在商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2015年7月30日前将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。该合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。基于上述合同约定，被告应于2015年7月30日向原告交房，否则应承担违约责任。涉案商品房2016年3月16日经验收合格，具备交房条件，被告于2016年6月10日开始交房。被告称其于2015年6月13日已交房，本院认为，此时涉案商品房尚未经验收合格，不具备交付条件，被告提交的证据不能证明商品房已经交付。交付经验收合格的商品房不但是被告应承担的合同义务，而且亦是法律的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规范的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经竣工验收或者验收不合格，不得交付使用。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。但违约金数额应以本院查明的事实为依据，即因被告2016年6月10日开始交房，本院确认被告违约交房314天（2015年7月31日至2016年6月10日），被告应支付原告违约金4490.2元（286000元×314天×0.05‰）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告商丘世亿房地产开发有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告张会峰逾期交房违约金4490.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告商丘世亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高宏伟二〇一六年十二月二十日书记员  李 萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初3534号原告：ＸＸ洪，男，1964年11月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：吴兆宏，男，1975年10月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告ＸＸ洪与被告吴兆宏合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洪及其委托诉讼代理人李跃明、被告吴兆宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ洪向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告吴兆宏返还垫付款78600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年被告承包电缆施工工程，原告为被告打工。施工中被告因资金周转困难向原告借款支付食堂费用及工人工资共计78600元。后原告委托被告的工长向其讨要，但被告不认可该笔欠款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告吴兆宏辩称，对于原告ＸＸ洪诉讼请求的78600元不予认可：第一、2011年8月至2012年6月，原告在工地担任记账员，对于其起诉的垫付款78600元被告已经在（2015）萨会商初字第6号民事判决书中列入账目，因此不予承认；第二、在（2015）萨会商初字第6号民事判决书中有借款明细表一份，数额共计91500元，已经包括涉诉的78600元，剩余12900元，该款均包括在（2015）萨会商初字第6号民事判决书中的198000元中。在举证期限内和庭审过程中，原告ＸＸ洪举证如下:证据一、证明复印件一份（加盖大庆市萨尔图区人民法院会战人民法庭公章），证明原告为被告垫付78600元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议：票据不能证明原告垫付了78600元的事实，只能证明在工地用款中有78600元的资金流向。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、（2015）萨会商初字第6号民事判决书复印件一份，证明：第一、原告曾经委托被告的工长孙有堂向其主张这笔欠款；第二、该证据与被告的答辩是矛盾的，其称将78600元垫付款的票据收回，所以原告主张的该款不包含在孙有堂主张的借款明细中，也不包含在91500元的数额之内。因此在（2015）萨会商初字第6号民事案件中孙有堂不可能拿出78600元的明细；第三、被告在（2015）萨会商初字第6号民事案件审理中对关于91500元的证据的质证意见是不一致的，即在该案中被告对91500元也是否认的。91500元和78600元是两笔不同的欠款。被告对该证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议：（2015）萨会商初字第6号民事判决书中体现的199800元已经包含91500元，明细表中明确记载原告借款的数目及时间，对于原告所述的另外的78600元被告不清楚，对于原告提供的78600元的说明中也包含在原告给被告出具的103260元的收据中。本院对该证据的真实性予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告吴兆宏举证如下：证据一、借款明细表复印件一份、借支单十二份，证明：借款明细表由案外人孙有堂提供，将原告自己使用的所有款项都体现出来了。原告对该证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议：第一、借款明细表是被告之父书写的，对于被告使用垫付款的认可是不完整的，只是进行部分书写；第二、借款明细表是被告之父在收到每笔垫付款的票据之后书写的明细帐，但不包含原告所主张的78600元。如果涉诉金额在明细表之内，那么票据原件应由被告之父收回。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、证明一份，证明：第一、2011-2012年原告经手共有103260元用于工人开支和工地现场支出；第二、此款项与孙有堂无关。原告对该证据的真实性无异议，但是对证明的问题有异议：该款与本案涉诉金额是两笔款项。因为原告经手用于人工开支的费用可能是提前支付给原告的，但是本次诉讼主张的是由原告垫付的78600元，与原告经手的用于人工开支的是两笔钱。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、证明一份，证明原告系工程现场的记账员以及孙有堂是现场的主要负责人。原告对该证据的真实性无异议，主张该证据也同时证明了第三份证据中原告经手发放的工资费用会很多，对于被告已经给付或予以报销的原告出具明细证明是正常的，对于被告收取手续出具欠款证明的原告予以主张也是符合法律规定的。本院对该证据的真实性予以确认。证据四、证明一份，证明被告吴兆宏2011年底将20万元支付给了孙有堂。原告对证据的真实性无异议，但是主张该证据证实的问题与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。证据五、证明一份，证明被告吴兆宏2011年底向案外人孙有堂索要过2011年现场花费的票据，但孙有堂说已经烧掉了。原告对该证据的真实性无异议，但是主张该证据证实的问题与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。证据六、证明一份，证明2014年后被告再没有给孙有堂写过任何字据。原告对该证据的真实性无异议，但是主张该证据证实的问题与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。依据上述证据及双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2011年8月起原告ＸＸ洪在被告吴兆宏承包的工程的施工现场担任记账员。在施工期间，被告因资金周转困难经常由原告代为经管或垫付施工所需的日常费用，双方通过借支票据等方式记录款项的数额、用途。现原、被告因结算垫付款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。被告吴兆宏因工程施工时资金临时周转困难而由工地记账员即原告ＸＸ洪代为垫付部分日常开支并采用借支单等记录垫付款的数额、用途等属实，而该行为亦均系双方真实意思表示。结合本案的案情及相关证据，针对涉诉款项78600元，原告提交的欲证明其与被告之间存在民间借贷关系的证据系被告出具的证明而非借据或借条，而该证明只能证实被告收到原告交付的票面金额为78600元的票据却不能证实被告向原告借款78600元，且原告亦未提交其他证据佐证此款系双方基于借贷关系产生，故本院对原告要求被告偿还借款78600元的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ洪的诉讼请求。案件受理费1765元，由原告ＸＸ洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  王庆斌人民陪审员  王锦祥二〇一六年十二月十四日书 记 员  何肃一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16118号原告李天智，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告李天智诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费3900元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费3900元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告李天智劳务费3900元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更1166号罪犯董日，男，1980年11月1日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年6月23日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第260号刑事判决，认定董日犯聚众斗殴、寻衅滋事、窝藏罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更131号刑事裁定，对罪犯董日的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯董日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分159.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯董日确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯董日的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年十二月二十九日书记员  李 洋
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特304号申请人：朱纯一，男，1942年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：朱艳，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：朱卫东，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。本院于2016年12月7日受理了申请人朱纯一、朱艳、朱卫东关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。申请人朱纯一、朱艳、朱卫东因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、朱卫东向朱艳、朱纯一赔礼道歉；二、朱卫东不得阻碍朱纯一种地；三、协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔，朱纯一、朱艳、朱卫东不再追究对方的一切法律责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定已经送达即发生法律效力。审判员  张陈良二〇一六年十二月七日书记员  张 露
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1154号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺。被执行人焦作腾泰商贸有限公司，住所地：焦作高新区迎宾大道秦屯村南地。被执行人焦作云台纺织有限责任公司，住所地：焦作修武县产业集聚区云翔路西段。被执行人王桂林，男，汉族，1965年11月5日出生。被执行人张晗，男，汉族，1980年11月17日出生。被执行人韩爱玲，女，汉族，1970年6月4日出生。被执行人吕国平，男，汉族，1957年8月19日出生。被执行人邱金生，男，汉族，1956年8月23日出生。被执行人牛佩全，男，汉族，1962年12月2日出生。被执行人张社安，男，汉族，1957年11月2日出生。被执行人李朝霞，女，汉族，1964年10月11日出生。被执行人董海军，男，汉族，1968年9月18日出生。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉焦作腾泰商贸有限公司、焦作云台纺织有限责任公司、王桂林、张晗、韩爱玲、吕国平、邱金生、牛佩全、张社安、李朝霞、董海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省修武县公证处（2014）修证经字第204号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月二十日书记员  王 琳
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初4216号原告：杨正友，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告：贵州容光矿业有限责任公司。法定代表人：张光辉，系该公司董事长。住所地：桐梓县容光乡元木村。委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。原告杨正友与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24071元、体检费280元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为24071元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿24071元、体检费280元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-18号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张。本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿24071元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：一、原告杨正友与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨正友解除劳动关系经济补偿金24071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  甘明忠二〇一六年十二月十五日书记员  吴永莎
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德强，男，1969年6月16日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市万合华园喜事文化有限公司，住所吉林省通化市。负责人：王明剑，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜姿仪，女，1970年5月1日出生，汉族，住吉林省通化市。再审申请人刘德强因与被申请人通化市万合华园喜事文化有限公司、杜姿仪第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德强申请再审称，1.原审两级法院民事判决书的判决理由违背客观事实。2.原审判决适用法律错误。3.吉林省通化市东昌区人民法院对同一个案件作出两个相互矛盾的判决，将导致刘德强和杜姿仪各自胜诉的案件无法执行。4.原审法院驳回刘德强的诉讼请求是错误的。本院经审查认为，刘德强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：指令吉林省通化市中级人民法院再审本案。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 于淞合二〇一六年十二月十二日书 记 员 耿 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。法定代表人：魏某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。委托诉讼代理人：李某，该行法律顾问。被告：赵某1，男，1968年6月11日出生，满族，住本溪满族自治县。被告：冯某，女，1970年1月13日出生，满族，住本溪满族自治县。被告：赵某2，女，1962年6月29日出生，汉族，住本溪市。被告：滕某，男，1960年8月21日出生，汉族，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵某1、冯某、赵某2、滕某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、李某，被告冯某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2、滕某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赵某1、冯某给付贷款本金24513.13元；2，判令被告赵某1、冯某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告赵某2、滕某承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由四被告承担。事实和理由：原告于2010年12月17日与被告赵某1、冯某签订小额联保借款合同，并于2010年12月17日向被告赵某1、冯某发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2010年12月17日至2011年12月17日，还款方式为阶段性等额本息。被告赵某2、滕某为原告与被告赵某1、冯某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告赵某1、冯某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告冯某辩称：我没有收到借款，钱是丛志兰操作的，我知道有借款这件事，是以我们名头借的钱，我只是去签了个字。被告赵某1未提交书面答辩意见。被告赵某2未提交书面答辩意见。被告滕某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。被告赵某1、冯某、赵某2、滕某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日，被告赵某1、冯某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2010年12月17日起至2011年12月17日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为阶段性等额本息。合同第十三条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第四项约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2010年12月17日，被告赵某1、冯某、赵某2、滕某与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告赵某1、冯某、赵某2、滕某为该笔欠款提供连带责任保证。原告于2010年12月17日将该笔贷款支付给被告赵某1，放款账号为×××。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵某1、冯某签订的小额联保借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵某1、冯某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告赵某1、冯某的辩解意见，本院不予采纳。被告赵某2、滕某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告赵某1、赵某2、滕某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某1、冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金二万四千五百一十三元一角三分；二、被告赵某1、冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一一年十一月十七日起至二〇一一年十二月十七日止）及罚息（罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之五十，自二〇一一年十一月十七日起至本判决确定给付之日止）；三、被告赵某2、滕某为上述欠款承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十元及公告费五百六十元，由被告赵某1、冯某、赵某2、滕某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一六年十二月十四日书记员贾馥君附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5905号原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。负责人：于世平，总经理。原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：高炜，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所实习律师。被告：郭琳璇，女，1970年10月20日出生，住大连市沙河口区。原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司与被告郭琳璇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司、亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵艳娜
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4083号原告韩敏，女，1971年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被告潘惟华，男，1991年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被告徐建军，男，1970年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。原告韩敏诉被告潘惟华、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩敏到庭参加了诉讼，被告潘惟华、徐建军经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩敏向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息，诉讼过程中变更为要求按月利率2%支付自2015年6月1日起至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘惟华系徐建军的妻侄，被告潘惟华以缺少资金周转为由，于2014年5月1日向原告借款20000元并出具借条一份，借条约定按月息4分计算利息，借款后被告潘惟华仅支付了1个月的利息。经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。被告潘惟华、徐建军未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告潘惟华、徐建军因经营周转向原告韩敏借款现金计20000元，被告向原告出具了借条一份，双方约定借款按月利率4%计算利息，利息每月结清等。借款后，被告潘惟华、徐建军仅支付了一个月的利息。此后经原告多次催取，被告均以种种理由拖欠未归还借款。本院认为，被告潘惟华、徐建军与原告韩敏之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告潘惟华、徐建军依法应负偿还借款义务。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定利息计算标准，本院予以保护。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告潘惟华、徐建军应于本判决生效后十日内归还原告韩敏借款计人民币20000元，并按月利率2%支付自2015年6月1日至本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘惟华、徐建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余招树二〇一六年十二月十四日书记员  严文颖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2497号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨远辉，男，1992年8月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2370号起诉书指控被告人杨远辉犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉。被告人杨远辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5、6月期间，被告人杨远辉先后五次窜至中山市东升镇某药店旁一士多店，趁店主李某看管疏漏之机，进入店内，盗走店内玻璃架上售卖的香烟。具体犯罪事实如下：1.2016年5月中旬的一天晚上10时许，被告人杨远辉进入该店，盗得香烟5包（无法核价）后逃离现场。2.同年5月下旬的一天晚上10时许，被告人杨远辉进入该店，盗得香烟6包（无法核价）后逃离现场。3.同年6月14日晚上10时许，被告人杨远辉进入该店，盗得香烟6包（无法核价）后逃离现场。4.同年6月17日晚上10时许，被告人杨远辉进入该店，盗得香烟6包（无法核价）后逃离现场。5.同年6月19日晚上10时许，被告人杨远辉进入该店，盗得香烟5包（无法核价）后逃离现场。2016年6月21日晚上8时30分许，被告人杨远辉在东某镇东海二路中国银行附近路段，在被害人李某的指认下被公安人员制服后抓获归案。破案后，被盗香烟未能缴回。上述事实，被告人杨远辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、接受证据材料清单、视频监控录像及截图资料、中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的《涉案烟草专卖品价格证明》、证人谢某、莫某的证言及辨认笔录、被告人杨远辉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨远辉无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人杨远辉归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨远辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨远辉退赔被害人李某未能核价的香烟28包。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一六年十二月二十九日书记员 梁晶晶关政
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执481号申请执行人黄嗣原，男，1979年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人罗亚叶，女，1975年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人李志学，男，1976年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行黄嗣原与罗亚叶、李志学民间借贷纠纷一案中，经依法“四查两查”：查银行、工商、房产、车辆，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2016）桂1402执481号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄颖鹤审 判 员  伍思胜代理审判员  黄新城二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘宝彪
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初3254号原告：白小伟。委托诉讼代理人：白雨涵（系申请人妹妹）。被告：祁宝华。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德双桥支公司。组织机构代码80644862-1。本院在审理原告白小伟与被告祁宝华、中国人民财产保险股份有限公司承德双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白小伟于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告白小伟在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白小伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告白小伟负担。审判员  祝云山二〇一六年十二月十二日书记员  池艳爽
西藏自治区巴青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2429民初159号原告：郭冰，男，汉族，四川省人。被告：索朗次成，男，藏族，西藏巴青县人。本院在审理原告郭冰与被告索朗次成劳务合同纠纷一案，原告郭冰在诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭冰自愿提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭冰撤回起诉。本案受理费10元，减半后应当收取5元，因涉及工人工资问题，经院长同意予以免交。审判员  李品二〇一六年十二月十五日书记员  央宗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4387号罪犯冯永良，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年10月17日作出(2014)云城法刑初字第256号刑事判决，以被告人冯永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯永良在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯永良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监积，获得1次嘉奖。2016年6月2日因未打报告私自到201仓上厕所扣1分；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯永良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯永良予以减去有期徒刑六个月七天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2445号原告：杨友华，女，1944年11月16日出生，汉族，住本市安源区。委托诉讼代理人：曾瑞莲，江西君维律师事务所律师。被告：钟明峰，男，1980年10月23日生，汉族，住江西省万载县。被告：江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司，住所地江西省高安市龙潭街。统一信用代码913609837419785321。法定代表人：金选梅，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，统一信用代码9136098386108295X2。主要负责人：游先锋，支公司经理。本院在审理原告杨友华与被告钟明峰、江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出先予执行申请，要求先予执行医疗费20万元，原告提供诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM201636030000000058，责任限额6万元）一份作为担保。经审查，2016年10月21日5时55分许，被告钟明峰驾驶赣Ｃ×××××重型货车（登记所有权人为被告江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司）从萍乡沿320国道自西往东朝宜春方向行驶，途经安源区绿宝陶瓷公司路段时，与自左往右横过道路的行人原告杨友华相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，钟明峰负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往萍乡市人民医院治疗，经诊断其创伤性休克、环枢关节半脱位、左侧?骨骨折、腰5左侧横突骨折、双侧肋骨骨折、两肺挫伤并胸腔积液等，目前病情仍较危重，随时有死亡的可能。截止11月15日，共发生费用190245.27元，除肇事方垫付2000余元外，全部是原告支付。医院出具证明原告后期所需治疗费用较大。现原告还未出院，也没有进行伤残鉴定。故对于原告先予执行医疗费的申请，本院予以支持。赣Ｊ×××××号车在被告人民财产保险公司高安支公司投保了交强险和限额100万元的商业险，保险期自2016年7月23日至2017年7月22日，事故发生在保险期内。原告提供诉讼财产保全责任保险的限额为6万元。根据原告的治疗情况，本院决定在交强险范围内先予执行12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司先予支付原告杨友华12万元人民币。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 淋审 判 员  朱业飞人民陪审员  郑思思二〇一六年十二月二十七日代书 记员  刘 恋
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第01873号原告：董某1，男，2003年9月5日出生，汉族，住浠水县。法定���理人：徐某，女，1981年12月26日出生，汉族，住浠水县。系原告董某1的母亲。委托代理人：张建新，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。被告：董某2，男，1979年2月14日出生，汉族，住武穴市。原告董某1诉被告董某2抚养费纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，分别于2015年12月24日、2016年11月29日两次公开开庭进行了审理，原告董某1及其法定代理人徐某、委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告董某2经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1诉称：董某1系董某2与徐某的婚生子。2011年7月8日，董某2与徐某因感情不和而协议离婚，离婚时约定董某1由徐某抚养教育成人，董某2每月支付董某1的抚养费300元（该费用在当时也仅够维持生活）。但随着近年物价上涨，董某1因上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够。董某1的母亲徐某无固定工作，独自承担董某1的抚养费用非常困难。董某2有较高收入，但与徐某的关系恶化，董某2拒不增加抚养费用。现董某1提起诉讼，要求董某2每月支付董某1抚养费700元（自起诉之日起算至董某1年满十八周岁时止），后变更为要求董某2每月支付董某1抚养费700元（参照湖北省2016年度城镇居民人均生活消费性支出18192元/年的标准，自2011年7月9日起按每月700元计算至董某1年满十八周岁时止，董某2已实际抚养半年折抵的抚养费4200元应从中扣减）。原告董某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、武穴市民政局出具的婚姻登记档案信息表复印件一份，董某1的出生医��证明、身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明董某2与徐某结婚后生育一子董某1；证据二、武穴市民政局出具的离婚登记档案信息表复印件一份，董某2与徐某签订的离婚协议书复印件一份，拟证明董某2与徐某于2011年7月8日协议离婚，双方约定儿子董某1由徐某抚养教育成人，董某2每月支付董某1的抚养费300元；证据三、郭佳佳与浠水县房地产综合开发公司十月星城仓储商住楼项目部签订的商品房买卖合同复印件一份及郭佳佳的身份证复印件一份，徐某与郭佳佳签订的房屋租赁合同复印件一份，拟证明董某1与母亲徐某居住生活在城镇（××房屋××浠水县清泉镇）；证据四、浠水县思源实验学校出具给董某1的素质教育报告单及颁发给董某1的荣誉证书复印件各一份，拟证明董某1现在浠水县思源实验学校就读七年级，该学校位于浠��县。被告董某2未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，被告董某2虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告董某1提交的四组证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。经审理查明：徐某与董某2于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月×董某1。2011年7月8日，徐某与董某2在民政部门办理了离婚登记并签订离婚协议，双方约定婚生子董某1由徐某抚养，董某2每月支付董某1的抚养费300元直至董某1大学毕业时止，董某2有探视权。徐某与董某2离婚后，董某1跟随徐某生活至2012年1月，自2012年2月起董某1跟随董某2生活半年，之后董某1一直跟随徐某共同生活至今。董某1跟随徐某生活期间，董某2没有按离婚协议约定支付董某1的抚养费。2015年9月16日，董某1以离婚协议约定董某2���月承担抚养费300元过低、不够维持董某1生活学习的正常开支为由，向本院提起诉讼，要求董某2每月支付董某1抚养费700元。另查明：自2013年1月1日起，徐某开始租住在浠水县（徐某与出租人郭佳佳约定月租金550元），董某1在该镇的浠水县思源实验学校就读。目前，徐某的月收入约1500元。本院认为：一、徐某与被告董某2签订的离婚协议书中约定原告董某1由徐某抚养，被告董某2每月支付原告董某1的抚养费300元，是徐某与被告董某2的真实意思表示，且未违反有关法律规定，徐某与被告董某2应按该约定履行各自的义务；二、徐某与被告董某2离婚后，原告董某1跟随母亲徐某共同生活，徐某每月工资收入约1500元，能够维持当地实际生活水平和满足原告董某1的实际需要；三、因原告董某1没有提出确需变更其父母之间有关子女抚养约定的其他正当理由，没有提交有关被告董某2收入状况的相关证据，且原告董某1主张参照湖北省2016年度城镇居民人均生活消费性支出18192元/年的标准计算抚养费的理由不成立，故对原告董某1要求被告董某2每月支付抚养费700元的诉讼请求，不予支持；但被告董某2应自2011年7月9日起按离婚协议约定每月支付原告董某1抚养费300元（自2012年2月起原告董某1跟随被告董某2生活半年期间，折抵抚养费1800元应从中扣减）；四、本判决生效后，在必要时原告董某1可另行向被告董某2提出每月支付超过300元抚养费的合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子��，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告董某2于本判决生效之日起五日内给付原告董某1抚养费18300元（自2011年7月9日起按每月300元暂算至2017年2月8日止；自2012��2月起原告董某1跟随被告董某2生活半年期间折抵抚养费1800元，已予扣减）；二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告董某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 军审 判 员  胡志刚人民陪审员  游红亮二〇一六年十二月九日书 记 员  杨干文
重庆市江津��人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初12502号原告：程绪琴，女，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市江津区。被告：曹树宇，男，汉族，1963年8月9日出生，住重庆市江津区。原告程绪琴与被告曹树宇排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告程绪琴，被告曹树宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程绪琴诉称：原、被告于2002年10月登记结婚，2009年夫妻共同购买了江津五中教师宿舍光彩楼X住房一套，该房无产权证。2012年4月，原、被告协议离婚，约定上述房产中靠停车场和花园的寝室各一间，书房一间归被告保管使用，靠停车场第一间寝室归程绪琴保管使用；厨房、卫生间、客厅及其余家庭财产归双方共同使用。2016年10月17日，原告外出回家发现被告换了锁，将原告寝室的锁撬坏并将原告的物品扔至阳台。被告至今仍霸占原告的寝室，请求法院判决被告停止侵害、排除妨害，恢复原告在江津五中教师宿舍光彩楼一单元5-2住房中靠停车场第一间寝室的居住权。被告曹树宇辩称：被告换了大门的钥匙是因为被告的钥匙遗失了，原告拒绝和被告联系，并拒绝开门。撬了原告宿舍的锁是因为学校要装修外墙，需要打开原告寝室的窗户并搬出寝室的物品。该房屋系学校所有，被告没有产权。被告若退休或离校则被告也会丧失居住权。被告认可原告的居住权，但此居住权应以被告享有居住权为前提。学校的房屋只能由教职工及家属居住，原、被告已经离婚，现原告已经不属于被告家属，没有居住权。经审理查明：原告程绪琴与被告曹树宇于2002年10月23日在江津区石门人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。婚后二人共同出资74500元合法占有位于江津五中教师宿舍光彩楼一单元5-2的住房。该房屋没有房产证，系江津区教委、学校、教职工三方共同修建。按照学校规定及相关政策，教职工在校工作期间只有居住权，无所有权。2012年4月16日，原告程绪琴与被告曹树宇协议离婚，协议约定江津五中教师宿舍光彩楼X住房中靠停车场和花园的寝室各一间，书房一间归被告保管使用，靠停车场第一间寝室归原告保管使用；厨房、卫生间、客厅及其余家庭财产归双方共同使用。2016年10月，原告程绪琴回家后发现被告曹树宇更换了房屋大门门锁，并撬掉程绪琴寝室门锁，将程绪琴所有的物品搬至阳台。上述事实有离婚协议书、收条、学校证明及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本���认为，原告程绪琴与被告曹树宇协议离婚，离婚时夫妻共同约定对双方享有居住权的房屋进行居住权分割，靠停车场第一间寝室由原告程绪琴保管使用，该约定合法有效。现被告曹树宇未经原告程绪琴同意将原告程绪琴物品搬至阳台占用其房屋的行为不当，故原告要求被告停止侵权的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。由于根据学校规定，被告曹树宇在争议房屋中的居住权有一定时间和条件限制，因此原告程绪琴的居住时间应以被告曹树宇享有居住权为限。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告曹树宇于本判决生效之日起三日内腾空江津五中教师宿舍光彩楼X住房中靠停车场第一间寝室，并交付原告程绪琴使用，原告程绪琴的居住时间以被告曹树宇对该房屋享有居住权为限。二、驳回原告程绪琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹树宇负担。此款原告程绪琴已预交，由被告曹树宇于本判决生效后七日内给付原告程绪琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓亚囡二〇一六年十二月九日书 记 员  李本豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4768号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。法定代表人：陈建军，经理。委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。审判长 贺 艳审判员 韩 伟审判员 刘 莹二〇一六年十二月二十日书记员 彭晓雪
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0621执396号申请执行人：王守彬，男，汉族，职业农民，住所地肇州县。被执行人：彭志刚，男，汉族，职业农民，住所地肇州县。被执行人：陆明，男，汉族，职业农民，住所地肇州县。本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初947号民事判决书受理的申请执行人王守彬申请执行被执行人彭志刚、陆明民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经申请执行人提供并经本院调查核实，被执行人陆明对外有享有债权收益（工程款）可供执行。现因上述可供执行的工程款正在结算中，待工程款结算完毕后方可予以执行，此外被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其它可供执行财产线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初947号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈立彦二〇一六年十二月八日书记员  马丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1851号申请执行人袁媛，女，1980年2月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人武汉微小智能科技有限责任公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城10号楼。法定代表人袁媛。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终4727号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币6，553元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉微小智能科技有限责任公司的银行存款人民币6，553元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一六年十二月一日书记员  余 敏
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初937号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙喜，无职业。2011年11月24日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人孙喜犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员中张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人孙喜到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年9月13日，被告人孙喜在被害人刘某租住的沈阳市沈河区翰林路33-1号561室内睡觉，下午14时许，被告人孙喜醒来后趁刘某不在，将刘某放在室内的行李箱打开，将行李箱内的一条金项链、一个金吊坠、一对金耳钉、一枚金戒指盗走。经鉴定，被盗物品总价值为人民币8,596.5元。上述事实，被告人孙喜在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，刑事判决书，电话查询记录，常住人口信息表，被害人刘某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书及被告人孙喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙喜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人孙喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙喜如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 云二〇一六年十二月二十日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25601号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈炳伍，男，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市梁平县。被告凡雪峰，男，汉族,1982年5月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈炳伍、被告凡雪峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈炳伍、被告凡雪峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2013年，陈炳伍、凡雪峰与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定陈炳伍、凡雪峰申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈炳伍、凡雪峰指定的账户发放贷款。但陈炳伍、凡雪峰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈炳伍、凡雪峰立即支付信用卡透支本金187353.62元、手续费23045.42元，及截止2016年11月1日的透支利息14041.32元、滞纳金4618.39元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金145688.62元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈炳伍、凡雪峰承担。被告陈炳伍、被告凡雪峰未答辩。经审理查明，2014年2月28日,陈炳伍、凡雪峰与中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：陈炳伍、凡雪峰申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费费率12.31%；陈炳伍、凡雪峰不可撤销地授权工行高科技支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆利家阁装饰工程有限公司账户）；如陈炳伍、凡雪峰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈炳伍、凡雪峰收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如陈炳伍、凡雪峰未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行高科技有权要求陈炳伍、凡雪峰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。陈炳伍、凡雪峰通过信用卡采用透支的方式支付个人装修款300000元，手续费36930元。之后，陈炳伍、凡雪峰未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，陈炳伍、凡雪峰尚欠本金187353.62元（其中已到期本金145688.62元，提前到期本金41665元）、手续费23045.42元、透支利息14041.32元、滞纳金4618.39元。另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈炳伍、凡雪峰与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈炳伍、凡雪峰通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈炳伍、凡雪峰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈炳伍、凡雪峰主张权利。现工行重庆市分行要求陈炳伍、凡雪峰偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈炳伍、被告凡雪峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炳伍、被告凡雪峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金187353.62元、手续费23045.42元及截至2016年11月1日的透支利息14041.32元、滞纳金4618.39元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金145688.62元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2367元，由被告陈炳伍、被告凡雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十二月二十一日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2404执恢128号付翰林，穆乃宏，穆志忠：申请执行人付翰林与被执行人穆乃宏，穆志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）吉2404民初313号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年12月28日向本院申请恢复执行，执行标的借款本息148575元。本院在执行过程中查明，被执行人穆乃宏于2016年11月21日自行给付申请执行人30000元。于2016年12月27日给付118575元。申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2016）吉2404执恢128号申请执行人付翰林与被执行人穆乃宏，穆志忠民间借贷纠纷执行一案结案。二〇一六年十二月二十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5004号罪犯张彪，男，1985年5月5日生，汉族，湖北省黄冈市罗田县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年7月25日作出（2011）云刑初字第664号刑事判决，认定被告人张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）穗中法刑二终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年11月28日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第8240号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2010年7月，叶永华以赵某昭拖欠债务为由，纠集并指使张彪、张阵山等人伺机教训赵某昭，并一起到赵经常活动的地方跟踪踩点。8月6日16时许，张彪、张阵山等人携带手铐等作案工具到广州市白云区棠景街益寿路益寿医院附近，将赵某昭驾驶的小汽车截停，上车对赵实施蒙头、铐手后，将赵带至佛山、茂名等地。期间，对赵进行殴打，又迫使其说出银行卡密码后取款6.9万元，并抢得赵携带的0.1万元，于8月7日23时许将赵释放。案发后，叶永华家属赔偿被害人经济损失7万元，取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分336.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币246.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不执行余下的财产刑判项，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4080号申请执行人:张世峰，男，1991年8月28日出生，汉族，朱胶州市。被执行人：青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号。法定代表人王波，该公司经理。本院在执行申请执行人张世峰与被执行人青岛泰普朗金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院2016鲁02**执4080号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  蔡仙伦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7167号原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。法定代表人：常锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。被告：费炬峰，男，1971年9月1日出生，汉族，住巩义市。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告费炬峰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。审判员  马文川二〇一六年十二月九日书记员  李省委
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5117号原告：成群，男，1975年3月15日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告：吴益勤，男，1965年5月15日生，户籍地盐城市亭湖区。原告成群与被告吴益勤、温玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告成群的委托诉讼代理人丁进到庭参加诉讼，被告吴益勤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对温玉萍的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告成群诉称，被告吴益勤因经营需要，分两次原告借款计9万元，其中2011年2月1日65000元，2014年6月14日25000元。该两笔款项借出后，被告均向原告出具了借条。后原告向被告主张归还该款项遭拒。现请求法院判决：被告吴益勤向原告成群偿还借款9万元，并从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算利息。被告吴益勤未答辩。经审理查明：2011年2月1日，被告吴益勤向原告出具一份借条，载明：今借到成群人民币陆万伍仟元整（￥65000元）。2015年2月10日，被告吴益勤在该借条下注明：由于资金未到位，此条还款时间顺延。2014年6月14日，被告吴益勤向原告出具一份借条，载明：今借到成群人民币贰万伍仟元（￥25000.00元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴益勤向原告成群借款9万元，有被告吴益勤出具的借条为证，应予认定。被告吴益勤未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在借条中未约定还款期限和利息，视为借款期间不支付利息，但应支付逾期利息。因此本院确定逾期利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴益勤应于本判决生效之日起十日内向原告成群偿还借款本金9万元及利息（计算方法：以9万元为本金，自2016年9月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告吴益勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  孙 伟代理审判员  陶鹰峰代理审判员  朱海浩二〇一六年十二月十九日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初5072号原告：运城市盐湖区北城嘉诚软件经销部。经营者：赵鹏飞，男。委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：师小国，男。被告：普秀芸，女。本院在审理原告运城市盐湖区北城嘉诚软件经销部与被告师小国、普秀芸民间借贷纠纷一案中，原告运城市盐湖区北城嘉诚软件经销部于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告运城市盐湖区北城嘉诚软件经销部的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告运城市盐湖区北城嘉诚软件经销部撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告运城市盐湖区北城嘉诚软件经销部负担。代理审判员  王秀明二〇一六年十二月九日书 记 员  许 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3886号罪犯向红兴，男，1983年7月19日出生，汉族，四川省盐亭县人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市铁路运输中级法院于2008年5月22日作出(2008)乌中刑初字第7号刑事判决，认定被告人向红兴犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年八个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年9月17日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯向红兴的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯向红兴在服刑改造期间，获罪犯��造积极分子2次，确有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯向红兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子；2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯向红兴在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向红兴予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执702号申请执行人杨帆，男，1975年11月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人林孝文，男，1955年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人杨帆与被执行人林孝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）鄂0117民初281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨帆于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年8月4日向被执行人林孝文公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人林孝文未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人院林孝文纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人林孝文长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人林孝文的财产调查情况反馈给申请执行人杨帆，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林孝文长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初281号民事判决书的本次执行程序。被执行人林孝文应继续履行（2016）鄂0117民初281号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年十二月十二日书记员  魏新毅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初4395号原告：李某某，女。被告:邵某某,男。本院在审理原告李某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 超
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初3359号原告：徐培步，��，汉族，1968年10月21日出生。被告：王超，男，汉族，1982年5月27日出生。委托诉讼代理人：孔德平、姚静。特别授权。本院在审理原告徐培步被告王超民间借贷纠纷一案中，因原告徐培步经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费906元，由原告负担。审判员  王继军二〇一六年十二月十五日书记员  李元元
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0822刑初200号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人李某，男。2016年10月17日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局取保候审，同年11月4日被桦南县检察院取保候审，2016年12月2日被桦南县人民法院取保候审。被告人杜某某，男。2016年10月18日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局取保候审，同年11月4日被桦南县检察院取保候审，2016年12月2日被桦南县人民法院取保候审。桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人李某、杜某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，桦南县人民检察院检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桦南县人民检察院指控，2016年8月8日20时许，在桦南镇五一村村民卢丙春家商店门前，被告人李某和被害人曲某某（男，45岁）因言语不和发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中被告人李某伙同被告人杜某某用拳脚将曲某某打伤。经法医鉴定：曲某某头皮血肿、脑挫裂伤、左眼周、颜面挫伤、左眼钝挫伤，损伤为轻伤一级。案发后，李某、杜某某赔偿曲某某人民币60000元。经侦查，被告人李某于2016年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实；被告人杜某某于2016年10月18日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认定上述事实的主要证据有：书证被告人李某、杜某某的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人尹某某、樊某某、刘某某等人证言；被害人曲某某的陈述；被告人李某、杜某某的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某、杜某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，被告人杜某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处被告人李某、杜某某有期徒刑六个月至一年。被告人李某、杜某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人杜某某与李某是亲属关系，与曲某某系朋友关系，2016年8月8日20时许，在桦南镇五一村村民卢丙春家商店门前，被告人李某和被害人曲某某（男，45岁）因言语不合发生争执，继而发生厮打，这时被告人杜某某上前打了被害人曲某某三个耳光后将被害人曲某某推走。经法医鉴定：曲某某头皮血肿、脑挫裂伤、左眼周、颜面挫伤、左眼钝挫伤，损伤为轻伤一级。案发后，李某、杜某某赔偿曲某某人民币60000元。经侦查，被告人李某于2016年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实；被告人杜某某于2016年10月18日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某某陈述、被告人李某、杜某某的供述与辩解、证人尹某某、樊某某、刘某某、李某某1、王某某、金某某的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定意见书，被告人李某、杜某某的户籍证明、现实表现及抓捕经过、赔偿协议书、谅解书、电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、杜某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、杜某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，鉴于被告人李某能主动投案，如实供述犯罪事实；被告人杜某某能如实供述犯罪事实。二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，减轻了损害后果，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟俊男二〇一六年十二月十六日书记员  陈晓秀
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1621号罪犯杜飞，男，生于1996年1月11日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省仪陇县人民法院于2014年12月11日作出了（2014）仪刑初字第95号刑事判决，以被告人杜飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杜飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年4月至2016年10月获得标准分137.07分。经审理查明，罪犯杜飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杜飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杜飞减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十二月二十五日书 记 员  姚岚升
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初3297号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国萍，女，汉族，1983年1月22日出生，住佛山市高明区，该公司员工。委托诉讼代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住佛山市高明区，该公司员工。被告：黄少珍，女，汉族，1972年11月5日出生，住佛山市禅城区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被告黄少珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。代理审判员  江小凤二〇一六年十二月十五日书 记 员  蓝碧莹第1页共2页
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初7035号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：李奇祥，男，1986年10月22日出生，汉族，住龙海市。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告李奇祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇一六年十二月三十日书记员  庄巧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3126号罪犯钱运顺，男，1964年8月15日出生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年2月23日作出(2003)新刑终字第572号刑事判决，认定被告人钱运顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年4月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯钱运顺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯钱运顺在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯钱运顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年1月、5月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯钱运顺在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱运顺予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执779号之一申请执行人姚全武，男，生于1969年9月7日，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人姚永静（系姚全武之父），男，汉族，居民，生于1942年6月1日，住四川省安岳县。被执行人周世斌，男，生于1962年11月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人姚全武与被执行人周世斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1349号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人周世斌送达了执行通知书，责令被执行人周世斌履行向申请执行人姚全武偿还借款43000元义务，并负担案件受理费2240元、申请执行费545元。但被执行人周世斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周世斌无证券持有信息、无车辆登记信息，无工商注册登记信息、无房屋登记信息。2016年9月8日，本院依法扣划被执行人姚全武在中国农业银行股份有限公司安岳岳阳支行622848411113854xxxx账户上有存款13000元，并发放给申请执行人姚全武。另查明，被执行人周世斌主动向申请执行人姚全武给付案件款10000元。现被执行人周世斌暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人姚全武案件查询结果及被执行人周世斌的财产情况，申请执行人姚全武亦未向本院提供被执行人周世斌有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执779号执行案件的本次执行程序。待被执行人周世斌有可供执行财产时，申请执行人姚全武可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十二月二十六日书记员  黄 涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初6062号原告：王某1，男，汉族，1970年12月12日出生，住郑州市中原区。被告：王某2，男，汉族，1947年12月18日出生，住河南省遂平县。被告：王某3，男，汉族，1953年6月17日出生，住河南省遂平县。被告：王某4，男，汉族，1967年7月24日出生，住河南省遂平县。原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4继承纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于郑州市××电信街（××路××号院）高层集资楼1号楼5层5号的房屋，建筑面积101.75平方米；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：ＸＸ与陈玉贞系夫妻关系，婚后共生育四个子女，长子王某2、次子王某3、三子王某4、四子王某1。陈玉贞于1995年5月16日去世。ＸＸ于2009年4月10日与郑州热电厂签订《郑州热电厂集资建房协议书》获得位于郑州市××电信街（××路××号院）高层集资楼1号楼5层5号的房屋一套。ＸＸ于2013年4月28日去世，ＸＸ去世后，现因继承纠纷事宜诉至法院，要求解决。本院经审查认为，本案诉争房屋系郑州热电厂为解决职工住房困难，根据郑政文（2008）176文批复所建的房改房，而房改房是国家给予有关单位职工购房资格的具有特殊性质的房屋，职工在购房时可以享受国家房改的优惠政策，并须具备房屋主管部门规定的购买资格和条件，且房改房在办理产权证及变更产权证的法定程序上均有别于普通商品房，应当按照房改的政策性文件办理。综上所述，本案诉争房屋的产权归属及办理程序应由参加房改所依据的相关政策性文件予以规范，不属于民事法律的调整范围，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一六年十二月八日书记员  李冬玮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25745号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告彭东来，男，汉族，1985年3月5日出生，住四川省宜宾市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭东来信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告彭东来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，彭东来与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定彭东来申请以信用卡透支方式支付购车款100000元，并分期支付手续费。嗣后，工行九龙坡支行按约向彭东来指定的账户发放借款。但彭东来未能按时足额履行还款义务。为维护工行九龙坡支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭东来立即支付透支本金33269.86元、分期手续费4085.35元，及截止2016年11月1日的透支利息9944.61元、滞纳金7888.29元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金33269.86元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭东来承担。被告彭东来未答辩。经审理查明，2013年，彭东来与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：彭东来申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为100000元，分期期数36期，并分期支付手续费12310元；彭东来不可撤销地授权工行九龙坡支行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣荣汽车销售服务有限公司）；如彭东来没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对彭东来收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如彭东来未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求彭东来立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入彭东来信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，彭东来通过信用卡以透支的方式支付购车款100000元，嗣后，彭东来挂失该卡，并将卡号变更为6222340035284677。但彭东来未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，彭东来尚欠透支本金33269.86元、分期手续费4085.35元、透支利息9944.61元、滞纳金7888.29元。另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭东来与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。彭东来通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。彭东来应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向彭东来主张权利。现工行重庆市分行要求彭东来偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭东来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭东来在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金33269.86元、分期手续费4085.35元及截至2016年11月1日的透支利息9944.61元、滞纳金7888.29元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金33269.86元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费589元，由被告彭东来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十二月二十二日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2236号原告：四川瑞诚物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区一环路东段9号天晨.三江首座5栋1层2室。法定代表人：林素琼，董事长。被告：雍丹，女，汉族，生于1988年9月14日。原告四川瑞诚物业服务有限公司与被告雍丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告四川瑞诚物业服务有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川瑞诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川瑞诚物业服务有限公司撤回起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告四川瑞诚物业服务有限公司负担。审判员  陈慧芳二〇一六年十二月十六日书记员  邱 曦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25117号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告陈吉林，男，汉族，1962年4月19日出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈吉林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈吉林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2010年2月23日，陈吉林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈吉林从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金164475.3元、利息41502.79元、滞纳金9720.24元、分期余额95820元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈吉林立即支付截止2016年11月1日的本金164475.3元、透支利息41502.79元、滞纳金9720.24元、分期余额95820元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金164475.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈吉林承担。被告陈吉林未答辩。经审理查明，2010年2月23日，陈吉林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈吉林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈吉林发放了信用卡。陈吉林从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，陈吉林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金164475.3元、透支利息41502.79元、滞纳金9720.24元、分期余额95820元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈吉林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈吉林发放了信用卡，陈吉林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。陈吉林应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。被告陈吉林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金164475.3元、利息41502.79元、滞纳金9720.24元、分期余额95820元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金164475.3元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2986元，由被告陈吉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十二月二十一日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳