云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终736号上诉人（原审原告）：周某某，女，1988年2月10日出生，汉族，现住勐腊县。委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市某某路某某号。负责人：田某，总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1986年4月4日出生，身份证住址吉林省吉林市丰满区，现住景洪市，中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司客服理赔部员工。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡某，男，1968年9月18日出生，汉族，勐腊县教师，现住勐腊县。上诉人周某某与被上诉人中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险公司）、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某某及其委托诉讼代理人粟靖雯、被上诉人某某保险公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被上诉人胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院在计算残疾赔偿金按农民人均收入计算上显失公平，适用法律错误。上诉人为了证实自己从事割胶行业向一审提交了橡胶树承包合同书、转让协议书、户口本、勐腊镇城子村委会证明，这些证据充分证实了上诉人虽然生活、工作在农村，但其家庭生活的主要来源是割胶收入，所以上诉人认为其因交通事故造成的相关损失应参照农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算才符合立法的本意和公平原则，上诉人的的权利才能得到应有的保护。一审也认可了上诉人及家人从事的的是割胶行业，对上诉人的误工费及护理费按照农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算，但却对上诉人的残疾赔偿金按照农民人均纯收入计算，这样的判决即不合法也不合理。上诉人因为该起交通事故致残己经不再可能从事割胶行业，给上诉人以后的生活来源带来了巨大的经济损失，一审法院按照农民人均纯收入计算上诉人的残疾赔偿金完全不可能弥补致残给上诉人带来的损失，且在同一案件中，不能依照两种行业标准来计算损失，请二审查明事实，正确适用法律，将上诉人的残疾赔偿金按照农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算。2、一审认定上诉人在该起具体事故中承担20%的责任存在认定事实上的错误。本起交通事故发生是因为被上诉人胡某在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，造成本案发生的根本原因，上诉人承担次要责任是因为上诉人未取得驾驶证上路行驶，但上诉人在该起交通事故中不存在驾驶不当行为，未取得驾驶证不是发生具体事故的的原因，所以上诉人对该起交通事故只能承担10%的责任。某某保险公司辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，一审判决按农村纯收入的标准计算残疾赔偿金合理、合法，责任划分也合理。胡某未发表答辩意见。周某某向一审法院起诉请求：周某某因事故产生的医疗费45390.79元、交通费4000元、鉴定费1800元、矫形器2680元、摩托车修理费2800元、护理费5626.68元（60天×93.78元／天）、误工费14066.71元（150天×93.78元/天）、营养费6000元（60天×100元／天）、住院伙食补助费4400元（44天×100元／天）、残疾赔偿金68458元（34229元×20年×10%），合计155222.18元，由某某保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿后，不足部分再由胡某赔偿。一审法院认定事实：2013年6月4日12时50分，胡某驾驶车牌号为云Ｋ×××××的小型客车，沿易勐公路行驶至易勐公路15公里680米时，与周某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经勐腊县公安局交通警察大队认定，胡某在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，承担事故的主要责任，周某某未取得驾驶证承担次要责任。事发后周某某被送往西双版纳州人民医院门诊及住院治疗30天，诊断为颈椎齿状突骨折、骨盆骨折（左侧骨出骨翼及右侧耻骨上、下肢骨折）、右胫腓骨开放粉碎性骨折、胸部外伤。出院后于2013年7月4日又到勐腊县人民医院门诊及住院治疗14天，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后并右小腿皮瓣缺失、枢椎齿状突骨折、盆骨骨折。两次治疗共产生医疗费45390.79元，交通费1600元，摩托车修理费2800元（胡某已经支付），购买矫形器产生2680元。住院期间其母亲（割胶工）为其护理。周某某的伤情经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，经勐腊县和正司法鉴定所鉴定，其伤情为轻伤，需休息期150天、营养期60天、护理期60天，产生鉴定费1800元。周某某系勐腊县勐腊镇城子村委会易武新寨村民，户籍登记为粮农，从事割胶工作。事发后胡某向周某某支付了40000元，某某保险公司向周某某支付了10000元医疗费。云Ｋ×××××号车车辆所有人为胡某，其将该车在某某保险公司处投保了交强险和50000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔。一审法院认为：胡某在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，周某某未取得驾驶证上路行驶，经交警部门认定，胡某承担事故的主要责任，周某某承担次要责任。对交警部门的认定，原审法院予以确认。根据双方的过错程度，确认周某某承担20%，胡某承担80%的责任为宜。对于摩托车修理费2800元、护理费5626.68元，双方予以认可，不违反法律规定，予以确认。医疗费根据勐腊县人民医院、西双版纳州人民医院的医疗费发票计算，其主张的45390.79元医疗费，未超过其有权主张的权利范围内，予以支持。交通费根据勐腊县人民医院2013年6月4日出具车费发票计算，即1600元。鉴定费1800元、矫形器2680元，有鉴定费、购买发票证实，予以支持。虽然某某保险公司认为矫形器不在保险公司理赔范围，但交强险的死亡伤残赔偿限额内包含了残疾辅助器具费，矫形器应属于该范围，故应予赔偿，某某保险公司的抗辩不能成立。误工费根据其从事的职业及鉴定意见书载明的休息期150天，参照2016年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元/年计算，其主张的14066.71元误工费未超过其有权主张的权利范围内，予以支持。营养费根据鉴定意见载明营养期60天，酌情予以支持50元/天，即3000元（60天×50元/天）。住院伙食补助费根据住院天数44天，参照2016年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元/天计算，其主张的4400元住院伙食补助费，未超过其有权主张的权利范围内，予以支持。残疾赔偿金根据周某某户籍登记为农村居民及其在农村从事割胶行业，结合其伤残等级为十级，参照2016年度云南省农民人均纯收入8242元/年计算，即16484元（8242元/年×20年×10%）。确认周某某因此次事故受伤产生的损失合计为97848.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因胡某驾驶的车辆在某某保险公司处购买了交强险，故应先由某某保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿40457.39元（交通费1600元、矫形器费2680元、护理费5626.68元、误工费14066.71元、残疾赔偿金16484元），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计52457.39元，余款43590.79元（97848.18元-52457.39元-鉴定费1800元），由胡某赔偿80%，即34872.63元（43590.79元×80%）；因胡某驾驶的车辆在某某保险公司处购买了50000元商业第三者责任险，并购买不计免赔，该保险金足以赔偿其所应赔偿的费用，故胡某无需再赔偿。某某保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内一共应赔偿周某某87330.02元，扣除某某保险公司之前支付的10000元，还需赔偿77330.02元。鉴定费1800元并非某某保险公司的保险责任范围，故应由胡某赔偿80%，即1440元（1800元×80%），扣除胡某之前支付的42800元，其多支付41360元应从某某保险公司赔偿给周某某的费用中扣除，故某某保险公司实际应向赔偿35970.02元，向胡某支付41360元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周某某因本次事故产生的医疗费45390.79元、交通费1600元、鉴定费1800元、矫形器费2680元、摩托车修理费2800元、护理费5626.68元、误工费14066.71元、营养费3000元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金16484元，合计97848.18元，由中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险内赔偿87330.02元，扣除中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司已支付的10000元，还需赔偿77330.02元（其中向周某某赔偿35970.02元，向胡某支付41360元）。于判决生效之日起10日履行完毕；二、驳回周某某的其他诉讼请求。案件受理费897元，减半收取449元，由周某某负担269元，中国平安财产保险股份有限公司勐腊支公司负担180元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。双方当事人对一审认定的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1、一审对残疾赔偿金的计算是否合法？2、本案的责任划分是否合理？针对本案的争议焦点，本院评判如下：本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，残疾赔偿金是按照城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，周某某系农村居民，一审结合其伤残等级为十级，参照2016年度云南省农民人均纯收入8242元/年计算符合法律规定，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。本案经交警大队认定，胡某承担事故的主要责任，周某某未取得驾驶证承担次要责任。周某某作为完全民事行为能力人，明知自己未取得驾驶证，仍然违反交通法规，驾驶机动车上道路行驶，对其损害后果，其自身存在一定的过错，应当承担相应的责任，一审根据双方的过错程度，确认周某某承担20%的责任并无不当，应予维持。综上所述，周某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费897元，由周某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  陈 芳审判员  吕 勇二〇一六年十二月二十九日书记员  刘佳佳