安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4005号原告：安徽巨能工程机械有限公司，住安徽省合肥市全椒路7号，统一社会信用代码91340100779074803W（1-1）。法定代表人：王利，总经理。委托代理人：曹义水，公司职员。被告：樊福双，男，1973年11月27日出生，住所地江苏省昆山市，被告：姚德莉，女，1972年8月6日出生，汉族，住所地江苏省昆山市，共同委托代理人：梁兴安，男，1949年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告：施俊杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住所地江苏省昆山市，委托代理人：高妹英（施俊杰母亲），住江苏省昆山市，安徽巨能工程机械有限公司诉樊福双、姚德莉、施俊杰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员担任审判长，与人民陪审员管怀庆、袁群英组成合议庭，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告安徽巨能工程机械有限公司的委托代理人曹义水和樊福双、姚德莉的共同委托代理人梁兴安，施俊杰的委托代理人高妹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽巨能工程机械有限公司诉称：原、被告于2012年2月29日签订工程机械买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买现代R385LC-9T挖掘机（产品编号：H38L90312T、发动机编号：35254690）一台，因被告只能支付部分款项及代办费用，剩余款项由被告办理银行按揭贷款予以支付。2012年4月13日中国光大银行合肥分行与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向中国光大银行合肥分行借款1128000元，贷款期限为36个月，自2012年4月13日至2015年4月13日每月20日前向中国光大银行合肥分行按期足额还款。原告为被告的还款义务及合同的其他义务提供连带责任担保。被告施俊杰为被告樊福双的还款义务提供了反担保。该借款合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，中国光大银行合肥分行便依据借款合同要求原告为被告垫付每月还款。截至到2013年10月31日原告为被告垫付金额本息达551772.47元，原告垫付该款项后，多次要求被告立即向原告偿还该欠款，但被告拒绝还款。为维护原告利益，特诉至法院，请支持原告诉请：1、依法判令被告樊福双、姚德莉共同承担原告垫付款551772.47元及垫付款的利息191391.56元，合计743164.03元及原告为实现债权而产生的实际支出费用；2、依法判令被告施俊杰承担连带清偿责任；3、本案的诉讼及相关费用由被告承担。被告樊福双、姚德莉辩称：1、请求法院依法驳回原告起诉；2、施俊杰不承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由原告承担。被告施俊杰辩称：我方不应承担连带清偿责任，因为没有能力承担。经审理查明：2012年2月29日，原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）与被告樊福双签订《工程机械买卖合同》一份，由被告樊福双向原告巨能公司购买一台现代牌R385LC-9T挖掘机（产品编号：H38L90312T、发动机编号：35284690），单价141万元。该合同第十四条第四款约定：如因买方未按时足额偿还银行贷款导致卖方承担担保责任的，卖方有权选择要求买方继续履行本合同，且有权立即向买方追偿代为垫付的全部借款本息及该垫付款的利息（按月利率千分之九计收）。被告樊福双除支付首付款282000元外，剩余款项1128000元向中国光大银行合肥分行申请贷款支付。2012年4月13日，被告樊福双与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，被告姚德莉作为被告樊福双的配偶，以抵押物共有人的名义在合同中签字抵押担保，原告巨能公司为被告樊福双的贷款提供连带责任担保。该合同约定：被告樊福双向中国光大银行合肥分行贷款1128000元，贷款期限36个月，自2012年4月13日至2016年4月13日止，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行。2012年2月29日，被告施俊杰向原告巨能公司出具一份《担保函》，其自愿为被告樊福双的银行按揭贷款向原告巨能公司提供反担保，担保期限为30个月，自购机合同生效之日起计算。《个人贷款合同》签订后，中国光大银行合肥分行依约向被告樊福双发放了贷款。被告樊福双未能按照约定按时足额还款，原告巨能公司作为该笔贷款的连带责任保证人依约向中国光大银行合肥分行履行了担保义务。自2012年7月30日至2013年10月31日，共16次为被告樊福双垫付计551772.47元按揭贷款。原告巨能公司经催要后，被告樊福双未能向原告巨能公司支付代垫款本息，故原告巨能公司于2016年6月1日诉至本院，要求判如所请。另查明，2016年5月24日，中国光大银行合肥分行出具一份《证明》，证明原告巨能公司自2012年7月30日起至2013年10月31日，共16次为被告樊福双垫付了551772.47元按揭贷款。庭审中，被告樊福双、姚德莉提供一份2014年7月29日由巨能工程机械有限公司（委托人王靖沂）作为甲方和樊福双作为乙方签订的协议。内容为：乙方同意交还甲方现代挖掘机385-9T挖掘机壹台。双方同意，从交车之日，乙方债务一笔勾销，和刑事责任、经济纠纷案。甲方委托人王靖沂，身份号，电话136××××0884。乙方樊福双在光大银行贷款购买385-9T现代挖掘机与光大银行贷款无关，和以后光大银行与樊福双债权债务无关。本人无力还贷，现将挖机交还公司。樊福双现宣布破产。被告樊福双在乙方签名、按手印，甲方处加盖了“安徽巨能工程机械有限公司法务部”印章。在落款日期下方有用手书写一段内容：安徽巨能工程机械有限公司委托人王靖沂保证:张雪超诉樊福双欠购买现代挖机385-9T首付款一事，自2014年7月29日安徽巨能工程机械有限公司拖回樊福双现代挖机385-9T挖机,张雪超给予撤诉，所有债务、债权、银行贷款所有债务纠纷由安徽巨能工程机械有限公司承担，于樊福双无关。樊福双、王靖沂分别签字、按手印。以上事实有《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、《证明》、《担保函》、《利息计算明细表》、《结婚证》、《协议》及当事人陈述为证。本院认为：2012年4月13日，中国光大银行合肥分行与被告樊福双、原告巨能公司三方签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告巨能公司作为被告樊福双借款的连带责任保证人，在被告樊福双未能按时归还借款的情况下履行了担保义务，为被告樊福双代垫了551772.47元。根据担保法的相关规定，担保人履行担保义务后，有权向被担保人追偿。原告巨能公司要求被告樊福双偿还代垫款551772.47元的请求，当庭提供了中国光大银行合肥分行的垫付证明，证明原告截止2013年10月31日，为被告樊福双垫付了551772.47元，证据充分，予以支持。对原告巨能公司要求被告樊福双承担利息191391.56元的请求，因原告巨能公司的资金被占用，利息损失确实存在，且计算标准按照合同约定月利率千分之九计算，该标准未超出法律规定。经审核，原告巨能公司计算至2016年5月30日的利息为191391.56元，与事实相符，故该请求也予以支持。审理中，被告樊福双、姚德莉提供一份《协议》。证明其履行将所购买的挖掘机交付原告后，双方的债权债务就全部勾销。原告予以否认，其陈述王靖沂不是其公司员工，公司也未授权给王靖沂，也无法务部印章。从庭审查明的事实看，被告樊福双提供的《协议》对原告无法律约束力。理由如下：一、原告巨能公司否认王靖沂是其公司员工，被告樊福双应负有举证责任证明该事实，而被告樊福双不能证明；二、王靖沂在《协议》中是以委托人的名义与被告樊福双签订，不是委托代理人，其行为依法不能代表原告公司；三、《协议》中甲方处的印章是“安徽巨能工程机械有限公司法务部”的印章，该部是法人内部机构的印鉴章，对外不具有法律效力。综上，被告樊福双、姚德莉提供的《协议》对原告不具法律约束力，双方应按照原合同约定履行各自义务、承担责任。对原告巨能公司要求被告姚德莉承担共同给付责任的请求，予以支持。原告巨能公司提供了被告姚德莉与被告樊福双的结婚证，证明两被告系夫妻关系，且被告姚德莉在《个人贷款合同》中作为抵押物共有人签字，可见，该债务属于夫妻共同债务。原告巨能公司要求其承担共同给付责任，有事实和法律依据。原告巨能公司要求被告施俊杰承担连带担保责任的请求，依法不予支持。2012年2月29日，被告施俊杰虽向原告巨能公司出具一份《担保函》，其在《担保函》中承诺自愿为被告樊福双的银行按揭贷款向原告巨能公司提供连带责任反担保。但其担保期限约定为30个月，自购机合同生效之日起计算。购机合同生效时间为2012年2月29日，故担保期限至2014年8月28日止。而原告起诉是2016年6月1日，其当庭也未能提供证据证明其在法律规定的时间内向被告施俊杰主张过权利。根据担保法的规定，依法应免除被告施俊杰的担保责任。对原告要求被告承担实现债权而产生的费用的请求，因其未能提供证据加以证明，故不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊福双、姚德莉于本判决生效后十日内支付原告安徽巨能工程机械有限公司担保代垫款551772.47元、利息损失191391.56元（截至到2016年5月30日，之后至付清之日止，以垫付款551772.47元为基数，按月利率千分之九标准计算]；二、驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11230元，由被告樊福双、姚德莉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费广银人民陪审员  管怀庆人民陪审员  袁群英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯秀娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。