山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4588号原告：吕丙奇，男，1972年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘振和，山东鲁衡律师事务所律师，受聊城市法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师，受聊城市法律援助中心指派提供法律援助。被告：李林堂，男，1970年1月13日出生，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。组织机构代码：58965285-2。负责人：郑永强，该公司经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨振，该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区市人民东路260号。统一社会信用代码：91130400738717964L。负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨振，该公司法律顾问。原告吕丙奇与被告李林堂、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丙奇的委托诉讼代理人刘振和、李新艳，被告安盛天平财险和被告太平洋财险的共同委托诉讼代理人王猛，到庭参加诉讼。被告李林堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丙奇向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、二次手术期间误工护理费、伤残赔偿金及被抚养人生活费等各项损失暂计10000元。诉讼过程中，原告将诉讼标的额变更为84840.99元。事实和理由：2015年5月17日10时30分，被告李林堂驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿S1自西向东行驶至上行线84公里+800米处时，与胡跃民驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车（内乘吕丙奇）追尾相撞，造成吕丙奇受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告李林堂承担此事故的全部责任。事故发生后，原告先后就诊于聊城市第三人民医院、聊城市手足口医院等，支付了大量的医疗费。原告多次与被告协商，被告拒绝赔偿原告各项损失。经查，冀Ｄ×××××号小型客车分别在第二被告、第三被告处投保交强险和商业三者责任险，对事故的发生负有赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李林堂未作答辩。被告安盛天平财险辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险属实，如有法律规定的免责事由应相应免除本公司赔偿责任。本案当事人应提供驾驶证行驶证等理赔材料以便查清是否具有免赔事由。本公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。太平洋财险辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××号小型客车在本公司投保商业三者险30万元属实，且投有不计免赔附加险，如有法律规定的免责事由应相应免除本公司的赔偿责任。本案当事人应提供驾驶证行驶证等理赔材料以便查清是否具有免赔事由，本公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。庭审中，原告提交了聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队道路交通事故认定书、聊城市手足外科医院出具的医院病历及诊断证明书、聊城市手足外科医院出具的住院费用清单、住院收费票据及门诊收费票据、聊城市第三人民医院门诊收费票据、山东荣盛物流有限公司出具的劳动合同、工资表及工资停发证明、户口本、交通费票据、聊城市人民医院出具的司法鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据。被告李林堂、被告安盛天平财险、被告太平洋财险未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。质证时，被告安盛天平财险对原告所提交的证据中有如下异议：1.住院期间的费用清单和医疗费花费均应剔除不在医保范围内的非医保用药；2.劳动合同和工资停发证明，作为单位证明没有公司负责人和经办人签字，不符合新民诉法规定的单位证据有效的形式要件，不应作为有效证据使用，另外原告主张的工资收入超过个税起征点而无完税证明，工资表也没有加盖相应的单位公章，不具有相关证明效力；3.交通费票据均为连号的定额票据，并非本次就医所花费的相关交通费证据，与本案无关联；4.鉴定费票据为间接损失，本公司不予承担；5.司法鉴定意见书中认定的护理、误工、营养期限均过长，后续治疗费属于尚未发生的费用，应待实际发生后再主张。对其他证据无异议。被告太平洋财险质证时称同意安盛天平财险的质证意见。本院经审核分析，认为两被告保险公司提出的第1、4、5项异议，没有提出足以反驳的相反证据和法律依据支持，也没有提出重新鉴定的书面申请，本院不予采纳；两被告保险公司提出的第2、3项质证异议成立，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日10时30分，被告李林堂驾驶冀Ｄ×××××号小型客车（内乘刘玉金），沿济聊高速自西向东行驶至S1上行线84公里+800米处时，与胡跃民驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车（内乘吕丙奇）追尾相撞，造成刘玉金、吕丙奇受伤、两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻支队济聊高速交警大队认定，被告李林堂承担该事故的全部责任，胡跃民无责任。经交警调解，李林堂与胡跃民于2016年5月31日达成损害赔偿调解协议，协议内容为：“两车维修费、施救费，刘玉金、吕丙奇医疗费及高速公路设施损失全部由李林堂承担，凭单据报销，就此结案。”此后，双方并未对该协议完全实际履行。事故发生后，吕丙奇于当日即入住聊城市手足外科医院治疗，实际住院18天，支付医疗费28638.59元。本案审理期间，原告于2016年8月5日向本院提起司法鉴定申请，本院依法委托后于2016年9月27日出具了法医鉴定结案报告。另查明：1.原告吕丙奇及其护理人员妻子崔凤玲均系山东省冠县桑阿镇野场村人；2.经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定：吕丙奇伤后误工时间约为五个月（计150天），伤后护理时间约为两个月（计60天），营养期限约为三个月（计90天），后续治疗（右尺桡骨内固定物取出术）费用约需10000元至12000元，后续治疗误工时间约为一个月（计30天），护理时间约为20天；3.涉案事故车辆冀Ｄ×××××号小型客车在被告安盛天平财险投有交强险，在被告太平洋财险投有商业三者险300000元，且投有附加险不计免赔险种，事故发生在保险期间内。另查明：被告李林堂驾驶的涉案事故车辆鲁Ｐ×××××号小型客车的实际所有人为马增国，登记在山东宇曼迪专用车有限公司名下。马增国已就其车损于2016年7月22日与本案同时向本院提起了诉讼，案号为（2016）鲁1502民初4589号。该案已经于二○一六年十月八日依法判决，判决主文为：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告马增国车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告马增国车辆损失、评估费等共计34936元（33736元+1200元）。上述第一、二项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。”该判决现已生效并自动履行完毕。该案在审理过程中，被告李林堂到庭参加了诉讼，并提交了李林堂的驾驶证、涉案车辆冀Ｄ×××××号小型客车的行驶证以及投保交强险、商业三者险的保单等证据，两被告保险公司质证时均无异议，且在本案庭审中经本院提示也明确表示不再要求对此重新质证。庭审中，原告提出的赔偿项目、数额具体为：1.医疗费28638.59元；2.住院伙食补助费30元/天×19天=570元；3.误工费152.5元/天×150天+152.5元/天×30天=27450元；4.护理费147.28元/天×60天+147.28元/天×20天=11782.4元；5.交通费500元；6.营养费2700元；7.二次治疗费12000元；8.鉴定费1200元。共计84840.99元。要求被告安盛天平财险在交强险责任限额内赔偿66202.4元，要求被告太平洋财险赔偿医疗费超出交强险责任分项限额的部分18638.59元（28638.59元-10000元）。本院认为，被告李林堂驾驶肇事车辆冀Ｄ×××××号小型客车与驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车的胡跃民追尾相撞，造成刘玉金、吕丙奇受伤、两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。聊城市公安局交通巡逻支队济聊高速交警大队关于李林堂负全部责任、胡跃民无责任的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”在本案中，由于涉案事故属于机动车之间发生的交通事故，而被告李林堂在涉案交通事故中承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型客车在被告安盛天平财险投保了交强险、在被告太平洋财险投保了商业第三者险，因此，依照上述法律规定首先应由被告安盛天平财险在交强险财产损失赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分，按照商业三者险保险合同的约定以及交警认定的事故责任（李林堂承担事故的全部责任），由被告太平洋财险在商业三者险合同限额内予以赔偿。故被告安盛天平财险应在交强险各分项责任限额内对原告予以赔偿，被告太平洋财险应在商业三者险合同责任限额内对原告予以赔偿。关于原告所主张的误工费、护理费两项，由于原告提供的证据不能有效证明吕丙奇、崔凤玲所从事的工作及收入，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果，其误工费、护理费暂按照农村居民人均纯收入12930元/年（35.42元/天）计算，其待证据充分时可另行主张权利。关于原告主张的鉴定费1200元，系鉴定机构做鉴定时收取的正当费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告太平洋财险提出的对该项费用不予承担的抗辩理由，没有法律依据支持，且其也没有提供证据证明在其商业险保险合同条款中的“责任免除”部分有明确约定并已经就该免责条款对投保人进行了特别提示和说明，本院依法不予采纳。对原告主张的该项费用，依法应有商业险保险人被告太平洋财险在商业三者险合同限额内承担。关于诉讼费用的负担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”另参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，保险人对其是否履行了免责条款的提示义务负有举证责任。在本案中，被告太平洋财险没有举证证明其商业险保险合同中含有关于诉讼费等相关费用免除保险人责任的条款并向投保人履行了特别提示和明确说明义务，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。故本案中的诉讼费用，依法应由商业险保险人被告太平洋财险承担。原告所诉求的各项损失依法核定的数额为：1.医疗费28638.59元；2.住院伙食补助费30元/天×18天=540元；3.误工费35.42元/天×（150天+30天）=6375.6元；4.护理费35.42元/天×（60天+20天）=2833.6元；5.营养费30元/天×90天=2700元；6.二次治疗费11000元；7.鉴定费1200元。共计53287.79元。原告关于要求两被告保险公司分别赔偿的项目和数额，属对法律和保险合同的理解有误，应予以纠正。其中，被告安盛天平财险在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6375.6元、护理费2833.6元，共计19209.2元；被告太平洋财险在商业三者险合同责任限额内赔偿原告医疗费18638.59元（28638.59元–10000元）、住院伙食补助费540元、营养费2700元、后续治疗费11000元、鉴定费1200元，共计34078.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕丙奇医疗费、误工费、护理费等共计19209.2元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿原告吕丙奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计34078.59元；三、驳回原告吕丙奇的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担566元，原告吕丙奇负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一六年十二月五日书记员  郭彩洪