wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初2370号原告：吕秀岩。被告：孟庆杰。被告：吕海。原告吕秀岩与被告孟庆杰、吕海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，2016年6月17日依法由审判员董彦臣独任审理、2016年11月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秀岩、被告孟庆杰到庭参加诉讼。被告吕海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕秀岩诉称：原告与被告孟庆杰是同村村民，被告吕海是原告的叔叔，原告的父亲吕和于2014年去逝，吕和生前将在村上分得的土地0.14亩交给了原告的叔叔吕海耕种，原告父亲去逝后，村委会在土地确权时，将原告父亲所分得的0.14亩土地变更为原告为承包户代表。但被告却强行耕种该地至今，原告要求被告返还该地，被告拒绝返还，今年又将属于原告的地种上，此事经村委会调解未果。原告具文起诉，请求人民法院依法判令被告将0.14亩土地返还原告耕种经营，并赔偿原告未种地的经济损失。被告孟庆杰辩称：我现在住的房子是在原告叔叔吕海处买的，我们之间有书面协议，当时约定买房子带0.14亩土地。合同没有履行完毕，我不同意返还土地。此外，争议的土地原来是旱田，我自己改的水田，如果原告把承包地的钱给我（包括承包费和改水田的钱，共计8600元），我就同意把地返还给原告。被告吕海未出庭未答辩。经审理查明：1998年农村第二轮土地承包时，原告和其父母三人7.35亩，其中在地名叫西小院的地块分得土地1.4亩。因原告的父母在西小院有三间房屋，分地后原告的父母将该三间房屋卖给了原告的叔叔吕海，同时将分得的1.4亩土地随着房屋一同流转给原告叔叔吕海耕种。2005年2月26日吕海与被告孟庆杰签订了一份书面协议，吕海以14000元的价格将三间房屋卖给了孟庆杰，同时1.4亩土地随着房屋一同流转给孟庆杰耕种经营。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、土地承包经营权证书一份，证明争议的土地是原告承包经营的。2、原告所在村委会证明书一份，证明争议的土地是原告和其父母承包的，2015年变更原告为承包方代表。3、原告所在村委会证明材料一份，证明被告吕海不在北农村居住，现居住地不明。被告孟庆杰在质证时，对证据1和2不予认可。被告孟庆杰向法庭提供了自己与吕海于2005年2月26日签订的书面协议材料一份，材料的名头是“证据”。书面材料上记载“卖房人吕海，买房人孟庆杰。吕海卖给孟庆杰三间房屋，价款14000元，代1亩4分地，地到承包期满为止。如果不到期要地，地和伍仟元整及1亩4分地费用一切由承包地方返回。经手人处有吴国志的签名，担保人处有华井祥、吕振伍、李文琦的签名”。庭审时，吴国志，华井祥、吕振伍以证人身份出庭作证，三人均证实，吕海买原告父亲吕和三间房屋时带过来的1.4亩土地。吕海卖房子时也将1.4亩土地带给了买方孟庆杰。并证实签订书面协议时都在上面签了自己的名字。原告质证意见是“原告父亲卖房子时不是带的土地，当时只是说1.4亩土地由吕海耕种。吕海卖房子时将1.4亩土地带给了买方孟庆杰原告不知情，吕海带地的行为与原告无关。”庭审时，原告称“我父亲有房子，然后我母亲把房子卖给我叔叔吕海了，但是地就是让我叔叔吕海种。我叔叔吕海后期把房子和土地都卖给被告了。”认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的书面材料、及证人证言等在卷为凭。根据原告吕秀岩诉讼请求和被告孟庆杰的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。本院认为：本案双方当事人之间的诉争，属土地承包经营权转包合同纠纷，根据查明的事实，原、被告均是一个村的村民，属同一集体经济组织内部成员，在1998年农村第二轮土地承包时，原告父亲吕和是原告家庭的承包户代表，吕和将自己三间房屋卖给了原告的叔叔吕海，同时将分得的1.4亩土地随着房屋捆绑后一并交给原告叔叔吕海耕种的行为，应视为吕和已将分得的1.4亩土地承包权以转包的方式流转给了吕海，吕海已取得了该1.4亩土地的承包经营权。吕海于2005年2月26日以同样的方式将自己购买的三间房屋卖给孟庆杰，将承包的1.4亩土地与房屋捆绑后以转包的方式又流转给了孟庆杰。自2005年2月26日起至2016年原告起诉前10年多的期间里，孟庆杰一直对1.4亩土地进行生产经营，在此期间对1.4亩土地由旱田改造成了水田，并投入了土地改造费用。根据原告吕秀岩及其父母在孟庆杰承包经营1.4亩土地10年多的时间里均未提出异议的事实，可以认定原告吕秀岩及其父母对吕海将1.4亩土地转包给孟庆杰的行为是同意和认可的。因此，吕和与吕海之间，以及吕海与孟庆杰之间的1.4亩土地转包行为是合法有效的行为，依法应予保护。原告虽诉称其父亲卖房子时1.4亩土地只是让吕海耕种，没有转包给吕海，吕海卖房子时将1.4亩土地又转包给孟庆杰自己是不知情的，但根据被告孟庆杰承包经营1.4亩土地10年多的时间里原告没有提出异议的事实，以及本案三个证人所陈述的“吕海买原告父亲吕和三间房屋时带过来的1.4亩土地”证言的证实，对原告的上述主张，本院依法不予认可。原告的诉讼请求缺乏事实和证据支持，对此，本院依法不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕秀岩的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董彦臣人民陪审员  包求知人民陪审员  胡慧琴二〇一六年十二月五日书 记 员  唐振龙
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6685号原告：范建勇，男，1985年9月11日出生。被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。法定代表人：游梅芳，董事长。委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，北京安宝房地产开发有限公司预算部经理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。原告范建勇与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范建勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失共计9080元（铺设管道费用3000元，购买电热水器费用6080元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按5元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年12月4日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧1号住宅6层1单元601室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《��宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，《住宅使用说明书》不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，《住宅使用说明书》不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范建勇与安宝房地产公司于2012年12月4日签订了《北京市商品房预售合同》，约定范建勇向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧1号住宅6层1单元601室房屋一套。安宝房地产公司向范建勇提供的涉案房屋《住宅使用说明书》中有关于给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，范建勇发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。安宝房地产公司对范建勇提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。范建勇对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，范建勇与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制��规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向范建勇发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为范建勇所购房屋提供24小时热水的义务，但自范建勇收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于范建勇主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给范建勇的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿范建勇损失2000元；二、驳回范建勇的其他诉���请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一六年十二月二十六日书记员  郝 明
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初10215号原告王明铭，男，汉族，1986年9月21日出生，无职业，住址辽宁省鞍山市千山区。委托代理人丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。被告沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-123号。法定代表人赵伟宏，系该公司董事长。委托代理人王岩，男，汉族，1982年12月25日出生，系该公司员工，住址沈阳市和平区。原告王明铭与被告沈阳好美迪门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明铭及其委托代理人丁贺到庭参加诉讼，被告沈阳好美迪门窗有限责任公司委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明铭诉称，2014年3月，原告到被告处工作，月工资5000元，后调整为6200元。原告入职后，被告没有与告签订书面劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告工作期间认真负责。然而被告却拖欠原告工资拒不支付，原告在被告工作期间，没有休过年假，被告上述行为已为劳动法、劳动合同法相关规定。原告为维护自己合法权益，请求法院依法判令被告支付：1、2014年4月至2015年3月期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元；2、给付2015年10、11、12月及2016年1、2、3、6、7、8、9、10月工资68200元；3、支付2014年3月至2016年10月解除劳动合同关系经济补偿金18600元；4、支付2014年3月至2016年10月未休年休假工资8550元；5、诉讼费由被告承担。被告沈阳好美迪门窗有限责任公司辩称，不承认原告为被告公司员工，原告没有打卡记录，也没有入职手续。原告王明铭为支持其诉讼请求，向本院提举的证据如下：1、不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。2、售后维修协议、授权委托书、证言一份，证明原告于2014年2月28日入职到被告单位工作，入职工资为5000元。双方存在劳动关系。证言证明王明铭、王某2016年4月至2016年9月30日被被告公司派入华润置地鞍山橡树湾工地做门窗安装工作。3、被告公司给原告通过银行转账发放的工资，2014年3月至2016年10月（离职）银行对账单一份，证明被告公司给原告发放工资情况。证明被告支付了原告截止2015年9月的工资，拖欠2015年10、11、12月工资，支付了2016年4月、5月工资，拖欠2016年1、2、3、6、7、8、9、10月工资，月工资为6200元。4、律师函、快递单及运单追踪一份，证明原告因被告拖欠工资要求与被告解除劳动关系。2016年11月15日签收就是解除日期，自该日起原告与被告解除劳动关系。被告沈阳好美迪门窗有限责任公司未向法庭提举证据。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告王明铭于2014年2月28日应聘到被告单位工作，岗位为售后服务，月工资5000元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2016年11月15日，原告以被告拖欠工资为由，用特快专递邮寄通知的方式与被告解除了劳动关系。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月17日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。另查明，原告入职时月工资为5000元/月，离职前12个月平均工资为6200元/月。印证上述事实的依据有，原、被告提供的证据及原、被告陈述。本院认为，2014年2月28日至2016年11月15日期间，原告王明铭在被告沈阳好美迪门窗有限责任公司工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。1、对于原告主张拖欠工资报酬的主张。原告提供的银行工资支付记录、工资发放表、转账记录等可以证明，被告拖欠原告工资共计11个月68200元（2015年10、11、12月，2016年1、2、3、6、7、8、9、10月）。被告抗辩与原告不存在劳动关系，不拖欠其工资，但其未提供相关证明。故对原告的该项诉讼请求，予以支持。2、对于原告主张被告支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应按法定标准向原告支付从2014年3月29日至2015年2月28日期间的双倍工资差额，期限共计11个月，金额为55000元，本院对原告的该项请求合理部分予以支持。3、对于原告主张应休未休年休假工资的主张，应休未休带薪年休假工资虽然名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休带薪年休假工资不应属于劳动报酬，适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定，因此对于原告主张超出2年的应休未休年休假工资部分，不予支持。原告工作年限已满1年未满10年，其应休未休年休假天数为5天/年。原告2016年11月15日解除劳动合同，2016年11月17日申请仲裁，因此应休未休年假天数为9天（317/365×5天+5天）。被告应支付原告应休未休带薪年休假工资5131元（6200元/21.75×9天×200%）。4、对于原告主张解除劳动合同经济补偿金的问题。虽然是原告主动提出离职，但被告在劳动合同存续期间存在拖欠原告劳动报酬的情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告应当依法支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告自2014年2月28日至2016年11月15日，共在被告单位工作2年8个月，故被告应向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金18600元（6200元/月×3个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王明铭支付拖欠的工资人民币68200元；二、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王明铭支付未签劳动合同双倍工资差额人民币55000元；三、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王明铭支付应休未休年休假工资人民币5131元；四、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王明铭支付解除劳动合同经济补偿金人民币18600元；五、驳回原告王明铭的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳好美迪门窗有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 于 棣二〇一六年十二月二十三日书记员 郭春晓
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824民初1265号原告：石万生，男，1988年2月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：石顺友，男，1965年1月19日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：青岛海信空调营销股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路17号。法定代表人：王云利。被告：海信集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路17号。法定代表人：周厚健。原告石万生与被告青岛海信空调营销股份有限公司、海信集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。立案后本院依法通过邮寄送达和委托青岛市市南区人民法院委托送达的方式均无法将应诉材料送达给被告，在穷尽送达措施后，本院拟公告送达，但原告在规定期间拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石万生撤回起诉处理。审 判 长  何霖昌人民陪审员  练安平人民陪审员  林德仁二〇一六年十二月二十七日代理书记员  吴增兴附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初2229号原告：陈满华，男，1960年10月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被告：付小应，男，1970年11月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。被告：安庆市新朋运输有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区集贤综合大市场。法定代表人：李斌，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场。负责人：丁子平，公司总经理。原告陈满华诉被告付小应、被告安庆市新朋运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员杨运来适用简易程序进行审理。陈满华向本院提出诉讼请求：1、付小应、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿陈满华医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计40万元；2、付小应、安庆市新朋运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担本案受理费。事实与理由：2016年9月3日7时许，付小应驾驶皖HBxx**号重型自缷货车行驶至怀宁县石牌镇石新路Y002线2Km＋980m处与彭星村建设组村道交汇路口时，与陈满华妻子彭金苗驾驶的电动车碰撞后碾压彭金苗致其死亡，电动车上乘坐人高逸枫受伤，电动车受损。该事故经怀宁县公安局交警大队现场勘查、取证后认定，付小应与彭金苗对本次事故的发生负同等责任。肇事车辆为安庆市新朋运输有限公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司被投保了相应保险，事故发生在保险期限内。双方就民事赔偿事宜未达成一致。本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中陈满华不能提供安庆市新朋运输有限公司确切的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈满华的起诉。本案预收受理费3650元，依法退还陈满华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆庆市中级人民法院。审判员  杨运来二〇一六年十二月二十日书记员  潘 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7503民申1号申请再审人：李某1，女，1963年7月2日生，汉族，白河林业局工人，住辽宁省沈阳市。委托代理人：张某（李某1之子），男，1987年1月26日生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：李某2，女，1966年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）白林民初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月16日，李某1向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人李某1与被申请人李某2达成和解，申请再审人李某1于2016年11月28日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，李某1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李某1撤回再审申请。审判长  徐丽萍审判员  郭云海审判员  陈琳清二〇一六年十二月二日书记员  许星星
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1026民初906号原告：吴汉雄，男，1982年2月26日出生，壮族，个体户，住那坡县。委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。被告：潘德军，男，1969年7月29日出生，壮族，住那坡县，因犯开设赌场罪现在广西钦州监狱服刑。被告：李春艳，女，1988年5月7日出生，壮族，住那坡县。系被告潘德军妻子。原告吴汉雄诉被告潘德军、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行审理。书记员黄艳华担任记录。原告吴汉雄及其委托诉讼代理人冯绘铭，被告潘德军到庭参加诉讼。被告李春艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴汉雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款人民币50000元及支付律师费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告潘德军以资金周转紧张为由向原告吴汉雄借款人民币50000元，被告李春艳自愿作为被告潘德军的担保人，双方为此签订了借款协议书，协议约定借款期限为90天（自2014年8月20日起至2014年11月20日止），同时，两被告自愿承担为实现债权发生的费用，包括律师费。借款期限届满后，两被告没有按时偿还借款。为维护自身的合法权益，原告只能向本院提起诉讼，要求判令两被告偿还所欠款项，并按照约定承担本案律师费2500元。原告为其陈述意见在举证期限内提供如下证据：一、两被告的身份证及结婚证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；二、借款协议书，证明被告潘德军向原告借款50000元，被告李春艳作为担保人的事实。庭审中，被告潘德军对原告起诉的事实及提供的证据均无异议，同意还款。被告李春艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不作任何答辩。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2014年8月20日，被告潘德军以资金周转紧张为由向原告吴汉雄借款人民币50000元，双方于借款当天签订了一份借款协议书，协议约定借款期限为90天（自2014年8月20日起至2014年11月20日止），被告李春艳自愿作为被告潘德军的担保人，同时，两被告自愿承担为实现债权发生的费用，包括律师费。借款期限届满后，两被告没有按时偿还借款。为维护自身的合法权益，2016年11月18日，原告向本院提起诉讼，要求判令两被告偿还所欠款项，并按照约定承担本案律师费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，而且本案被告潘德军对借款事实无异议，债权债务关系明确，被告李春艳在借款协议书上亦承诺为借款人履行债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李春艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告潘德军自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴汉雄借款本金50000元（利息从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，直至还清借款之日止），被告李春艳承担连带偿还责任。二、原告代理人收取的2500元代理费，由被告潘德军、李春艳共同按第一项的期限支付给原告吴汉雄。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告潘德军、李春艳共同承担。上述义务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1112元（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃国颂二〇一六年十二月二十八日书记员  黄艳华
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民辖终77号上诉人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司。住所地：广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场*楼。法定代表人梁伟，该公司董事长。被上诉人蒙玉珍，女，1978年8月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。被上诉人张卫克，男，1974年9月23日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。上诉人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在广西田阳县辖区内，本院依法对本案有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司的管辖权异议。上诉人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司不服一审裁定上诉称，本案所签订的《商品房买卖合同》的签订地是在南宁市青秀区。根据我国《民事诉讼法》的规定，本案应属南宁市青秀区人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至属南宁市青秀区人民法院审理。本案经本院审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，属于合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，当事人（起诉人）可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案合同履行地在广西田阳县辖区，本案当事人选择向合同履行地人民法院（一审法院）起诉，一审法院就对本案具有管辖权。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张力夫审判员  彭 妮审判员  许彩乐appoint二〇一六年十二月十九日书记员  王丰恒
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4323执441号申请执行人福海县农村信用合作联社，住所地：福海县。法定代表人刘登同，系该社理事长。被执行人马进科，男，回族，1982年8月出生，住福海县。被执行人马孝龙，男，回族，1989年11月出生，住福海县。被执行人陈益桃，男，汉族，1988年2月出生，住福海县。被执行人张莉，女，汉族，1973年8月出生，住北屯市。申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人马进科、马孝龙、陈益桃、张莉金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，因被执行人均确无财产可供执行，鉴于被执行人目前无偿还能力，申请人福海县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第七款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛力别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十二月二十日书记员 董 庆 芬
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3950号原告：蔡某某，男，1990年12月25日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。被告：吴某某，女，1995年10月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。原告蔡某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告蔡某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蔡某某撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告蔡某某负担。审判员 谢 非二〇一六年十二月十二日书记员 付小康
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2654号罪犯董福印，男，1958年4月20日出生，汉族，河北省唐山市人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2000年3月4日作出（2000）唐刑初字第20号刑事判决，以被告人董福印犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年9月20日止）；2008年11月4日减刑二年（刑期至2020年9月20日止）；2012年8月20日减刑一年十个月（刑期至2018年11月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯董福印在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，记功奖励1次。建议减刑一年九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯董福印符合减刑条件。经审理查明，罪犯董福印在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月25日获得记功奖励1次；2012年10月15日、2013年1月15日、5月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、10月25日、2016年4月25日获得表扬奖励9次。另查明，该犯1980年11月因盗窃罪被劳动教养二年，有犯罪前科。上述事实有执行机关提交的干警证明人胡某1、王某及罪犯证明人胡某2、郭某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯董福印在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣且有前科劣迹，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯董福印减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2017年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十二日书记员 王梦瑶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4954号原告宋体军，男，汉族，1975年2月9日出生，住南阳市宛城区。被告邢中超，男，1982年6月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王晋，男，1981年10月28日出生，汉族，南阳市宛城区。被告赵天富，男，1960年5月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区.原告与被告民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宋体军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一六年十二月二十五日书记员  马俊会
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保700号申请人彭中辉，男，汉族，1962年5月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人白岳松，男，汉族，1973年1月14日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。本院在审理申请人彭中辉与被申请人白岳松民间借贷纠纷一案中，申请人彭中辉向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人白岳松价值2530000元的财产予以查封、冻结。申请人彭中辉已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人彭中辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人白岳松所有的价值2530000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇一六年十二月一日书记员  史星月
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1987号原告：广州华立科技股份有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：苏立本。委托诉讼代理人：林杨，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓琼，广东凯成律师事务所实习律师。被告：中山市大展动漫科技有限公司，地址：中山市。法定代表人：��明富。委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。原告广州华立科技股份有限公司与被告中山市大展动漫科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201430387340.5）纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月16日向本院申请变更诉讼请求，将本案原诉讼请求第2项“判令被告赔偿原告经济损失人民币1000000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，并撤销本案原诉讼请求第3项。同日，原告以拟另案起诉为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，是行使其民事处分权，没有违反相关法律规定，本院予以准许，本案案件受理费重新核定。原告广州华立科技股份有限公司申请撤回起诉，亦属对其诉讼权利和实体权利的处分，且未损害国家利益、社会公��利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州华立科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州华立科技股份有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  陈 杰二〇一六年十二月十九日法官 助理  李德军书 记 员  郭 骞
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1283刑初332号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人廖德明，男，1966年12月28日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，住肇庆市高要区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被刑事拘留。肇庆市高要区人民检察院肇要检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人廖德明涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人廖德明到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控被告人廖德明于2016年10月15日20时40分许，在肇庆市高要区白诸镇罗郁村聚餐喝了白酒后，驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车返回新桥镇，途径肇庆市高要区G324线1096KM＋100M路段时车辆失控倒地受伤。肇庆市公安局高要分局交通警察大队白诸中队接群众报案后到场处警。因被告人廖德明涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至高要区白诸镇卫生院提取血样。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验，被告人廖德明的血样中的乙醇含量为368.6mg／100ml。公诉机关认为被告人廖德明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提出应以危险驾驶罪判处被告人廖德明五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人廖德明在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的证据：1、书证：户籍材料、无犯罪记录证明，到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证基本信息、机动车信息，事故现场图、现场照片、当事人血液提取视频；2、被告人廖德明的供述和辩解；3、理化检验报告书等证实，足以认定。本院认为，被告人廖德明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。肇庆市高要区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人廖德明在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人廖德明认为对自己醉酒开车的行为很后悔，属于被告人的悔罪表现，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖德明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止，罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于长鸣二〇一六年十二月二日书 记 员  黄少欣附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申651号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：邓米英，女，汉族，1969年12月10日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：涂样平，男，汉族，1969年10月12日出生，住江西省南昌市新建区，系邓米英的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：伍七生，男，汉族，1966年3月3日出生，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市沿江北大道紫金城*座写字楼****层。主要负责人：程航，该分公司总���理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌亚洲啤酒有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱三店西路***号。再审申请人邓米英因与被申请人伍七生、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、南昌亚洲啤酒有限公司健康权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2016)赣01民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓米英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年十二月十六日书 记 员  罗 晶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2912号原告：淄博天河不锈钢有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇新庄。法定代表人：朱淑伟，执行董事。委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。被告：霍宪清，男，1954年9月6日出生，汉族，淄博市周村区丝绸路派出所辖区居民，现住周村区。委托诉讼代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。原告淄博天河不锈钢有限公司（以下简称天河不锈钢公司）与被告霍宪清租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月30日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博天河不锈钢有限公司撤诉。案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由原告淄博天河不锈钢有限公司负担。审判员  褚云霞二〇一六年十二月三十日书记员  韩 敏
文书内容签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初1712号原告：呼和浩特市铠兴封头有限公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市土。法定代表人：ＸＸ风，总经理。委托代理人：崔清理，男，汉族，公司法律顾问。被告：新乡市玉明特重机器制造有限公司，住所：新乡县小冀镇。法定代表人：陈鹏，总经理。委托代理人；白玉明，男，1952年5月29日出生，回族，公司经理。委托代理人：郑克勤，男，1963年3月24日出生，汉族，公司法务人员。原告呼和浩特市铠兴封头有限公司（以下简称“铠兴封头公司”）诉被告新乡市玉明特重机器制造有限公司（以下简称“玉明机器公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告了送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告铠兴封头公司诉称：2015年1月16日，其与被告玉明机器公司签订购买油压机合同一份，合同约定了油压机规格、数量、价格及质量标准等。合同签订后，原告按约定向被告预付了8万元预付款，但被告迟迟不购进原料和主油缸等进行加工，至今未能进入正常的生产加工程序，已远远超过合同约定的80天的工期及交货期，被告已实际不能履行合同。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《购买油压机合同》，2、被告返还原告预付款8万元及利息，3、被告承担违约责任5万元。被告玉明机器公司辩称：1、原告要求解除合同无法律依据。被告依据合同，按时将主油缸、结构件、柱子等设备进行加工并加工完毕，但原告未按合同支付第二批进度款8万元，被告无奈停工等待原告付款。2、原告要求被告返还预付款及承担违约责任更是无从谈起。因原告违约未支付第二批进度款，使被告工期一拖再拖，无法按合同约定工期交货。这种违约行为实属原告造成，原告应承担全部责任。请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2015年1月16日双方签订的合同，2、原告向被告支付8万元的银行对账单。被告向本院提交的证据有：产品照片3张，用以证明在3、4月份之前主油缸、构件、柱子已经生产出来了。经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但辩称因合同约定产品加工时再付8万元，而原告未支付进度款，被告停工待付款，无法履行80天内交货。本院对原告证据的真实性予以采信。原告认为被告证据的拍摄时间无法确定，没有见到主油缸，不能证明被告的主张。本院认为，被告的证据虽然是庭审前所拍摄，但可以证明被告为原告加工产品做了准备工作，因此，本院对被告的证据予以采信。根据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年1月6日，原告铠兴封头公司与被告玉明机器公司签订了一份《购买液压机合同》，约定：铠兴封头公司向玉明机器公司购买封头压力机一台（包括主缸1个、压边缸4个、下缸1个），价款为25.5万元；玉明机器公司收到预付款后，工期为80天；铠兴封头公司预付8万元到帐后，合同生效，待主油缸、结构件、柱子到现场进行加工时，再付进度款8万元，余款到铠兴封头公司试机成功后一次性付清（扣除2万元质保金，质保金一年内付清）；油压机装配试机后，铠兴封头公司到玉明机器公司验收合格，方能发货，合同签订后80天由玉明机器公司厂方发货，到期未发货，每天罚款1000元。双方还对机器的质量等问题进行了约定。2015年2月14日，原告向被告支付了8万元。之后，原告以被告未按约履行合同为由，未再支付进度款；被告以原告不支付进度款为由，未继续对产品加工。2016年11月3日，原告向本院起诉，请求解除合同、被告返还货款、承担违约责任5万元。本院认为：原、被告的合同自双方签字之日起成立，并自原告2015年2月14日支付8万元预付款时生效。合同生效后，双方均应按约诚信履行。关于原告主张的被告存在违约，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有充分的证据证明被告违约，因此，其请求解除合同、要求被告返还8万元及利息、承担违约责任5万元，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回呼和浩特市铠兴封头有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 田 伟审判员 曾俊道审判员 吕 敬二〇一六年十二月二十日书记员 荆 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2715号罪犯吴秀山，男，1969年8月16日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2008年9月10日作出(2008)云中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吴秀山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160094.1元。广东省高级人民法院于2008年12月25日作出(2008)粤高法刑一复字第116号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2014年10月27日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2034年4月26日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯吴秀山在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴秀山在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年9月至2016年10月获奖励分127.2分。该罪犯未履行民事赔偿义务，其户籍所在地的凌云县逻楼镇介福村民委员会、凌云县司法局逻楼司法所、凌云县逻楼镇人民政府均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴秀山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴秀山减去有期徒刑十一个月（刑期至2033年5月26日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县怀城镇沿江中路**号雅豪居*幢***层。统一社会信用代码：91441224L20678073M。负责人：陈海光，该行行长。委托诉讼代理人：莫俊兴.被告：高丽容。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行诉被告高丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行的委托诉讼代理人莫俊兴，被告高丽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金534460.89元及利息4482.44元（利息按合同约定计至2016年11月7日，之后利息按合同约定计至清偿贷款本息之日）；2、被告不能清偿借款本息的，原告对拍卖、变卖被告提供的抵押物（粤房地预登怀字第0100003677号项下怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园山语一街1座202号房屋）所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月1日原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款额度57万元，借款期限自2011年12月1日至2041年12月1日。为保证合同的履行，当日被告与原告在怀集县住房与建设局办理预购商品房抵押编号为粤房地预登怀字第0100003677号《预告登记证》，被告以怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园山语一街1座202号商品房作为抵押。同日，原告与被告签订《个人额度借款支用单》，约定还款方式为等额本息还款法，贷款利率采用基准浮动率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平浮动7.05％，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.3倍。原告向被告发放贷款后，被告未有按合同约定偿还借款，为保障原告债权的实现，原告现要求该笔贷款提前到期。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高丽容辩称，对尚欠原告借款本金及原告提供的证据没有异议。但被告所欠借款应当按照合同约定的正常利率计算利息，不应再计算复息和罚息以及其他损失。目前被告没有工作，一个人照顾两个小孩，恳请原告给被告一定时间去处理房屋，所得价款偿还原告的借款。经审理查明，2011年12月1日原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款额度57万元，被告贷款用途为购买坐落于怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园山语一街1座202号房屋，借款期限自2011年12月1日至2041年12月1日，偿还贷款本息方式为按月等额本息还款法，利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平浮动7.05％，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款等等。当日，原告向被告发放了贷款57万元。2011年12月26日被告与原告在怀集县住房与建设局办理了粤房地预登怀字第0100003677号房地产预告登记，被告以怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园山语一街1座202号商品房作抵押。后因被告多次未能按合同约定足额向原告还款，并自2016年11月份起未有向原告偿还贷款本息。原告经多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、房屋贷款申请书、个人购房借款及担保合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、房地产预告登记、还款流水清单等，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告协商订立个人购房借款及担保合同，该合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告借款本金534460.89元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，根据合同“偿还贷款本息方式为按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款”的约定，因被告未有按照合同约定向原告偿还贷款本息，对原告主张被告清偿借款本金534460.89元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其商品房为向原告借款作抵押，双方办理了房地产预告登记，故原告主张被告不能清偿借款本息的，原告对拍卖或变卖被告的抵押物所得价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、条第二百零七条规定，判决如下：一、被告高丽容自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行清偿借款本金534460.89元及结欠的利息4482.44元（利息暂计至2016年11月7日；之后利息按合同约定计至本判决确定的还款日）；二、被告高丽容不能清偿上述第一项借款本息的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行对拍卖或变卖粤房地预登怀字第0100003677号项下怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园山语一街1座202号商品房所得价款享有优先受偿权。如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，适用简易程序减半收取4595元，由被告高丽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇一六年十二月二十七日书记员  徐校宝
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1639号原告汪某琴，女，汉族，住乐平市委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告钱某琴，女，汉族，住乐平市原告汪某琴诉被告钱某琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告汪某琴及其委托代理人张骏、被告钱某琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某琴诉称，2015年12月18日上午9时许，原告驾驶两轮电动车从新乐中学出来，行驶到新乐中学涵洞处准备左拐上马路，突然被告驾驶两轮电动车从相对方向逆行过来，两车发生相撞，事故造成原告电动车受损、原告受伤的结果。事发后，被告提出带原告去附近的诊所简单的看了一下，原告提出去医院做检查，被告不同意，原告于是报警，交警来到现场后发现双方电动车已经移动，无法对事故原因进行判断，最终出具了一份道路交通事故证明。原告受伤后，自行到医院治疗，共花去医疗费6537.58元，原告多次联系被告要求被告支付医疗费，被告一直不同意。2016年4月5日，原告对自己的伤情进行了三期鉴定，后原告到其他医院进行康复治疗用去医疗费2260元。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告支付原告医疗费、误工费等费用共计人民币38321.58元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：原告的身份证复印件、机动车交通事故认定书、出院记录及药费、疾病诊断证明书、车辆修理费、鉴定意见书。被告钱某琴辩称，原告诉请的三期费用计算标准我不认可，造成交通事故不是我的责任，我不同意赔偿原告的任何经济损失。被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：事故现场的照片一组、地图一份。经审理查明，2015年12月18日上午9时许，原告驾驶两轮电动车从新乐中学出来，行驶到新乐中学涵洞处准备左拐上马路，与相对方向由被告驾驶两轮电动车发生碰撞，原告报警后，乐平市公安局交通警察大队派员来到事故现场调取证据，由于车辆发生了移动，无法调查事故发生的原因，乐平市公安局交通警察大队认定于2015年12月23日出具了一份道路交通事故证明，没有对事故责任进行划分，当事人在收到了道路交通事故证明后均没有提出复核的申请。原告因伤在医院住院治疗11天，用去医疗费8797.58元，原告出院后对伤情委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见书显示：被鉴定人开放性内踝骨折，误工期、护理期、营养期分别为120天60天、90天。为赔偿事宜当事人经协商未果。2016年7月，原告具状诉至本院，要求被告赔偿因伤住院的经济损失。在庭审时，由于双方调解意见不一致，致使本院对该案进行调解解决未果。上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤造成的经济损失如何分担赔偿责任。针对本案的争议焦点，本案中，在发生交通事故后，乐平市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因当事人在发生交通事故后移动了车辆，致使无法查清此次交通事故发生的原因，也没有对事故责任进行划分，当事人在收到交通警察大队出具的堵路交通事故证明后均没有提出复核申请，因此，本院认定，对于此次交通事故，当事人各负担百分之五十的事故责任。由于涉案的车辆系电动车，根据最高人法院司法解释的相关规定，电动车亦属于机动车，因此，根据司法解释的规定，被告驾驶的电动车没有投保交强险，原告诉请被告赔偿经济损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请医疗费8797.58元、鉴定费600元，由于原告提供了药费发票、出院小结，鉴定意见书，本院对原告的上述诉请予以支持。原告诉请误工费16899元、护理费7100元、营养费3030元、住院伙食补助费330元，虽然原告提供了三期鉴定意见书，被告对鉴定意见书没有提出重新鉴定的申请，但是，被告的伤情不构成伤残等级，三期鉴定意见书不符合证据的相关规则，结合本案的案情，原告属于农村村民，根据全省2015年度的农村村民人居纯收入的标准，原告诉请的上述费用偏高，本院对此予以酌情调整，本院认定原告的误工费为1100元、护理费为880元、住院伙食补助费为330元、营养费为330元。至于原告诉请的停车费115元、修车费1000元，由于原告没有提供相关的证据材料证实，本院对原告的此项诉请请不予支持。此外原告诉请请交通费450元，原告受伤后，先后到乐平、弋阳等地医院治疗，不然会产生一定的交通费，因此，本院对原告的此项诉请予以支持。对于原告合理的诉请，本院予以支持。对于其不合理的诉请，本院不予支持。被告辩称对交通事故的发生不承担责任，由于被告的辩称请求缺乏事实根据，本院对此不予采纳。综上，原告因机动车交通事故造成的经济损失总额为发生12487.58元，对此损失，被告应当在交强险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告钱某琴应当在本判决发生法律效力后三十天内赔偿原告汪某琴因机动车交通事故致使身体受到伤害而产生的经济损失12487.58元。二、驳回原告汪某琴的其他诉讼请求。本案受理费760元，决定由原、被告各承担380元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李茂富审判员  徐高飞审判员  毛力宝二〇一六年十二月二十八日书记员  罗佳志
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初3552号原告：李珍玉，女，1970年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：李宏战，北京市腾之信律师事务所律师。被告：武震东，男，1969年8月14日出生，汉族，籍住陕西省绥德县。原告李珍玉与被告武震东居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珍玉及其委托代理人李宏战到庭参加了诉讼。被告武震东经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告因生意急需资金，委托原告为其筹措资金，并承诺每年按照实际筹措款项的4%作为原告的酬金。其后，原告通过朋友李长全先后多次筹措资金八百万以上，使用年限达三年之久，为被告解决了燃眉之急。被告仅支付了原告部分酬金，截止2015年11月15日，尚有39.41万元酬金尚未支付。原告现提出诉讼，请求判令：1、被告向原告支付酬金39.41万元（截止2015年11月15日）。2、案件受理费由被告承担。被告未作答辩意见。经审理查明，案外人李长全向武震东、李润琴出借款项，约定的借款期限为一年、半年，利率为每年20%，每半年、按季度付息，借款最早的始期为2013年8月12日，经展期后，最晚的届满日期为2016年1月31日，借款协议落款的最晚日期为2015年3月6日。李长全后因该民间借贷纠纷向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，该案一审现已审理终结。庭审中，原告向法庭提交的《证明》载明“为缓解生意周转资金方面的压力，本人请李珍玉（女士/先生）帮助解决资金问题，并承诺支付月息2分的利息相当于年息24%，其中20%为出资人利息，4%为李珍玉（女士/先生）的酬金，特此证明并遵照执行。借款人：武震东身份证号码：61272719690814003x2015年9月13日”。该证明以半幅纸张的形式存在，有裁剪痕迹，除“李珍玉”“武震东61272719690814003x2015年9月13日”为手写笔迹(其中“李珍玉”的笔迹为黑色笔迹，“武震东61272719690814003x2015年9月13日”的笔迹为蓝色笔迹)外，其余内容均为打印文本，证明中的“先生”处有反划线，在“武震东61272719690814003x”处捺有指印。经询，原告认可该证明是其提供制作，但表示正文内容事先征得武震东的同意，正文中的黑色手写字迹是李珍玉所书写，落款处的蓝色字迹和手印均是武震东本人所为，《证明》之所以为半幅，系因原纸张的上下部分载有相同的内容，下部分应该存放在家中。庭审中，原告称李长全出借的款项中有其本人和其父的资金，其和武震东口头约定酬金，约定每年的酬金按照资金的4%计算，每半年结算一次，直至借款合同终止，后因武震东不能按时还款，故由其于2015年9月13日制作了《证明》和《截止新合同签署前未付利息汇总》，并由武震东签字确认。经查看，《截止新合同签署前未付利息汇总》中除武震东名字、落款日期、身份证号码为手写笔迹外，其余内容均为打印字体，该汇总表上载明了借款金额、合同日期、支付利息情况的内容。庭审后，原告李珍玉提交了李长全在西安市莲湖区人民法院起诉武震东等人后形成的民事判决书，民事判决确认了部分借款系李长全委托李珍玉向武震东转款。李珍玉在该案中作证称，其受李长全的委托办理出借和收款手续。李珍玉还提交了一张A4纸，该A4纸的上半部分所载内容为与李珍玉庭审中提交的《证明》所载的打印字体内容一致，下半部分所载的内容为打印字体的借条，正文内容为“本人于2014年10月30日借李珍玉资金30万元整（叁拾万元整），借款期为半年，每月支付利息1万元整，按月付，截止2015年8月底尚未支付利息”。李珍玉表示，该A4纸所载的两份（材料）于2015年9月13日签订，两份均已起诉，其中借条已在本院作出（2016）陕0113民初1159号民事判决中体现。另查明，李珍玉与武震东因民间借贷纠纷在本院形成诉讼并由本院作出了（2016）陕0113民初1159号民事判决。该案经审理查明，李珍玉于2014年10月31日借给武震东三十万元，李珍玉在该案中表示武震东于2015年9月13日补写了借条。上述事实，有借款协议、民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，现有证据不足以证明原告李珍玉与被告武震东之间就案外人李长全出借的款项存在居间合同法律关系。理由如下：第一、原告提交的《证明》不能证实正文中李珍玉自己填写的“李珍玉”部分得到了武震东的确认。退一步来讲，从该证明形成时间晚于借款协议签订时间、款项交付时间，以及该证明所载的内容来看，该证明只能反映出武震东在出具该证明材料时的意思表示。第二、根据原告李珍玉所述来看，李珍玉是在武震东出现还贷风险的情形下，在同一日形成了三份书证材料，再从现有的三份书证材料来看，除本案的《证明》的正文内容中有需填写的内容外，下余两份书证的正文内容均为打印体。由此来看，有理由相信原告在风险显现的情形下在固定证据时会更加谨慎，这也可以从其提交的另外两份书证材料的文本均为打印体可见，但其在本案中所提交的《证明》的正文关于居间合同的主体部分却出现手写填充情形，且在该日也未就其所主张的居间费形成书面材料予以固定，此情形与生活经验不符，不排除形成该《证明》的其他可能性。第三、除前述的问题证据外，现有证据中只有原告的陈述能证明居间合同法律关系存在，但原告的陈述系孤证，不能单独证明居间合同法律关系的存在。综上，原告提交的现有证据不足以证明原告李珍玉和被告武震东之间有居间合同法律关系，故对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李珍玉的诉讼请求。本案案件受理费7212元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  孙英花人民陪审员  张广乾二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 乐
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1954号原告：李发开，男，1962年6月18、3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：王云鹏，男，成年人，汉族，江西省安福县人，工程承包商，住安福县。原告李发开与被告王元鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发开到庭参加诉讼，被告王元鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李发开向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年-2011年期间，被告雇请原告为建设局及商业局进行水电安装工程，被告陆续向我支付了工资款59000元，2015年2月17日原、被告进行决算，被告应支付原告89000元，尚欠原告30000元，决算当日被告向原告出具欠条，载明：今借到李发开人民币叁万元整，欠款人：王元鹏。后被告仍拒不向原告支付剩余工资。为此起诉至法院。被告王元鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王元鹏未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。对原告的提供的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年-2011年期间，被告王元鹏承包安福县建设局及商业局的水电安装工程，雇请原告李发开做工，工程完工后，原、被告双方进行决算，被告建设局水电工程欠原告工资50000元、被告商业局水电工程欠原告工资18000元、建设局鉴证欠原告工资6000元、工程材料垫付款欠原告15000元，被告共欠原告89000元。后被告陆续向原告支付了工资款59000元，尚欠原告工资款30000元。2015年2月17日被告向原告出具欠条一张，欠条言明：“今借到李发开计人民币叁万元整，欠款人：王元鹏。”后原告向被告催讨欠款，被告拒绝，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述，被告王元鹏出具的欠条等证据证实。本院认为，原告李发开为被告王元鹏的水电工程做工，被告理应支付劳务工资，被告已经支付部分工资，尚欠30000元有被告王元鹏出具的欠条为凭，双方的债权、债务关系依法成立，合法有效，被告应支付原告拖欠的劳务工资，原告要求被告支付劳务工资30000元，本院予以支持。被告王元鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元鹏在本判决生效后十日内支付原告李发开劳务工资人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元,由被告王元鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹光伟二〇一六年十二月二十七日书记员  周露婷附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：魏松根，男，1969年10月12日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏松根信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,243.10元。原告诉称，被告魏松根系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,243.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1576-1号罪犯陈建飞，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2011年7月18日作出（2011）漳刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈建飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年十一个月。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第360号刑事裁定，对该犯减刑九个月；漳平市人民法院于2016年3月22日作出（2016）闽0881刑再1号刑事判决，将该犯改判为有期徒刑八年三个月（刑期自2010年10月7日起至2019年1月6日）。本院于2016年12月21日作出（2016）闽06刑更1576号刑事裁定，撤销本院（2015）漳刑执字第360号刑事裁定。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈建飞在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱表扬，2014年、2015年获监狱改造积极分子，2011年8月至2016年10月累计达标38.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈建飞减刑的异议。本院认为，罪犯陈建飞经再审改判减轻了原判刑罚，本院对该犯再审改判前的减刑裁定予以撤销后，刑罚执行机关漳州监狱重新向本院提请减刑。经本院审查，认为罪犯陈建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法合并重新裁定减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈建飞的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月7日起至2017年4月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2690号申请人：赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司。法定代表人：方武，董事长。被执行人：房玉，男，汉族。被执行人：吕凤芹，女，汉族。被执行人：房立明，男，蒙古族。被执行人：刘艳华，女，汉族。被执行人：王艳芬，女，汉族。被执行人：张文学，男，汉族。本院在执行赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司与房玉、吕凤芹、房立明、刘艳华、王艳芬、张文学追偿权纠纷一案中，因被执行人房玉、吕凤芹、房立明、刘艳华、王艳芬、张文学暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3457号申请执行人兰志高，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人兰志高与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘宝山二〇一六年十二月十六日书记员  宋蛟龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初17498号原告深圳市宝安海雅百货有限公司，住所地深圳市宝安区宝城25区26、27栋，统一社会信用代码914403007488962221。法定代表人吴振金。委托代理人吴倩，广东晟典律师事务所律师。委托代理人邬先发，广东晟典律师事务所实习律师。被告深圳市明鑫梦珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道旭飞华达园一期九州阁2005，组织机构代码072528760。本院受理原告深圳市宝安海雅百货有限公司与被告深圳市明鑫梦珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市宝安海雅百货有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6210元，减半收取人民币3105元，由原告承担。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 廖  妙  芳二〇一六年十二月十三日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 李    娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5256号原告徐文喜，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告王文泽，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告徐文喜诉被告王文泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文喜到庭参加诉讼，被告王文泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年12月28日，因生活用款向原告借款人民币20,000元，并言明分期还款，但被告不守信誉至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20,000元，并承担本案诉讼费用。被告未提供书面答辩。经审理查明，2013年12月28日，被告王文泽因生活用款，向原告借款20,000元，并为原告出具欠条一份，约定2014年6月前分批偿还。该借款到期后，被告王文泽偿还借款1,000元，余款经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款19,000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王文泽拖欠借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，其应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民���通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文泽于本判决书生效后立即偿还原告徐文喜借款19,000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王文泽承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 赵晓��二〇一六年十二月七日书 记 员 吴  丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6019号原告毛建来，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。被告海青，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告毛建来与被告海青债权转让合同纠纷一案中，原告毛建来于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建来的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛建来撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李光璞二〇一六年十二月十日书记员  秀 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3081号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人要亦兰。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4919号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人要亦兰发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人要亦兰的存款、收入人民币15254.5元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁治义审判员  郭建军审判员  龙 海二〇一六年十二月二十八日书记员  张 霖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2632号罪犯陈永富，男，1983年3月17日，汉族，小学，农民，原户籍所在地广西博白县，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）玉中刑二终字第23号刑事判决，以陈永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，刑期自2013年3月12日起至2023年6月11日止。2014年6月17日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈永富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年获评为监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2014年10月至2016年8月，累计奖励分99.06分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈永富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永富在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永富减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年7月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤09刑申22号黄官德：你因黄理高犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘森罪、开设赌场罪、妨害公务罪一案，不服本院（2012）茂中法少刑终字第44号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：黄理高无事前指使、授意他人抢走“水箱”的事实；黄理高与刘付文生、李德武、莫业东、李银华等人缺乏共同抢劫的犯罪意思联络从而形成犯罪合意，依法不构成抢劫罪的共同犯罪；同案犯刘付文生、李德武等人构成抢劫罪，并不意味着黄理高也必然构成抢劫罪。请求对该案重新审理。本院经审查认为：被告人黄理高犯抢劫罪有证人证言、被告人的供述等证明，事实清楚，证据充分，足以认定。申诉人认为黄理高不构成抢劫罪依据不足，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院﹤关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）﹥》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十二日第1页共2页
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更2424号罪犯谢瑛，男，1963年3月8日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。2011年12月19日，云南省昆明市中级人民法院作出（2011）昆刑三终字第37号刑事判决，认定罪犯谢瑛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。经审理查明，罪犯谢瑛在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯已于2016年10月履行财产刑三千三百元。本院认为，罪犯谢瑛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯谢瑛的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇一六年十二月十六日书记员  李 庆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保800号申请人重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙山村**号。经营者陈某某，女，1976年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人郑某某。申请人重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站与被申请人重庆市石塔建筑安装有限公司诉前保全一案，申请人重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站于2016年12月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市石塔建筑安装有限公司名下银行存款70万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市石塔建筑安装有限公司名下银行存款70万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马中武二〇一六年十二月一日书 记 员  乔 燕
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初字第3139号原告王连平，男，汉族，居民。被告金存都，男，汉族，居民。原告王连平与被告金存都民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告王连平到庭参加诉讼，被告金存都经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王连平向本院提出诉讼请求：判令被告金存都立即归还原告借款27000元，并从起诉之日起按年息6%计算利息至债务清偿之日。事实和理由：被告因经营资金困难，于2015年3月24日向原告借款27000元，后原告多次催要被告至今未还。被告未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因被告放弃质证权利，对该借据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定事实如下：被告金存都于2015年3月24日向原告借款27000元用于经营资金周转，未约定利息未约定还款时间，后原告多次催要被告至今未还。本院认为，原告王连平与被告金存都之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金存都于本判决生效后十日内向原告清偿借款27000元，并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金27000元，按年息6%，从2016年6月16日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费480元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  冯继辉人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1312号申请人李春淮,男,1946年2月8日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人林叶森,男,1974年1月1日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行李春淮申请执行林叶森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3417号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月七日书 记 员  宣沁芸
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初3374号原告：狄元申，男，1984年11月9日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住莱芜市高新区鹏泉街道办事处北孝义村。被告：亓常宝，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区长勺北路***号，现住址不详。原告狄元申与被告亓常宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄元申到庭参加诉讼，被告亓常宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狄元申向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月21日向原告借款20000元，约定到2015年4月20日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亓常宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃举证、质证等权利。原告提供的证据：被告于2015年3月21日出具的借据，载明：“借款人亓常宝、借款金额贰万元（20000元）、还款时间2015年4月20日”，亓常宝书写并捺印。证明被告借款的事实。对原告提供的证据，本院认证意见：该证据符合法律规定的形式要件，与本案有关联，系有效证据，本院予以确认，可以作为定案的依据。本院认定事实如下：2015年3月20日，被告亓常宝向原告狄元申借现金20000元，约定还款期限为同年4月20日，到期后被告亓常宝未偿还，原告狄元申诉到法院。以上事实由被告为原告出具的借条一份及原告陈述等在案佐证。本院认为，被告向原告借现金20000元，并为原告出具借据，原被告之间债权债务关系本院予以确认，因双方已约定还款期限，被告应按时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，可自被告逾期还款之日按年利率6%支付占用期间的利息至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亓常宝于本判决生效之日起五日内偿还原告狄元申借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年4月21日起，算至本判决生效之日止）.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告亓常宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  亓民川代理审判员  王婷婷人民陪审员  张瑞亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  时雯靓附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿.暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1612号原告：刘景峰，男，1964年7月5日生，住柳河县。委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。被告：曹峻博，男，1970年7月29日生，住柳河县。被告：孙艳琴，女，1971年1月19日生，住柳河县。被告：马春清，男，1969年4月17日生，户籍地通化市，现住柳河县。二被告委托诉讼代理人：崔金鹿，男，1969年11月30日生，法律工作者，住柳河县。原告刘景峰因与被告曹峻博、孙艳琴、马春清民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告刘景峰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景峰撤诉。案件受理费5650.00元，减半收取计2825.00元，由原告刘景峰负担。审 判 长  赵连伟审 判 员  庄国峰人民陪审员  闫淑娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  席庆妍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2923民初3405号原告：曹俊忠，男，1957年4月28日出生，住新疆库车县。被告：卡斯木·亚森，男，1954年8月4日出生，住新疆库车县。被告：苏比亚木·亚森，女，1966年1月14日出生，住新疆库车县。曹俊忠诉卡斯木·亚森、苏比亚木·亚森买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊忠与被告卡斯木·亚森、苏比亚木·亚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付摩托车欠款4000元，并承担索款期间交通费1000元，合计人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月22日被告从原告处购买一辆价值7000元的三轮摩托车，被告出具欠条，承诺于2011年12月20日付清车款。后被告陆续还款3000元，剩余4000元未予支付，原告诉至法院，庭审中原告自行放弃索款交通费1000元。被告卡斯木·亚森、苏比亚木·亚森辩称，被告在原告处购买一辆价值7000元的摩托车是事实，但现在不欠原告车款。理由如下：2012年9月被告已支付给原告3000元，后在库车县司法局人民调解室调解时，又向原告支付2000元；原告销售车辆时口头承诺摩托车3个月包换，1年内保修，但购车三个月后摩托车出现问题，被告自行修理花费1750元，修理费折抵车款后，被告不欠原告车款。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告曹俊忠当庭出示的欠条十分清楚地证明了被告拖欠原告摩托车款7000元的事实，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告辩解7000元购车款已分两次支付完毕，并向法庭提交由库车县司法局人民调解室调解员热合曼·克然木出具的收条一份及证人艾某·艾塔尔证词一份予以证实，经原告曹俊忠当庭质证，其对人民调解员热合曼·克然木出具的2000元收条予以认可，对证人艾某·艾塔尔证言中的3000元不予认可。本院经审查相关证据认为，对调解委员会调解中归还的2000元事实双方无异议，本院予以认可。对证人艾某·艾塔尔证词，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，”证人应当出庭作证”。该证人未出庭接受质证，故本院对该证词不予采信。对被告卡斯木·亚森提出修理摩托车花费1750元的辩解，因其未向法院提交书面证据，本院不予采纳。综上，对被告辩解本院仅采信其中的2000元。原告要求支付车款3000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告卡斯木·亚森、苏比亚木·亚森于本判决生效后十日内一次性给付原告曹俊忠3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卡斯木·亚森、苏比亚木·亚森负担。本判决为终审判决。审判员  李铭艳二〇一六年十二月二十七日书记员  张 舜
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1753号罪犯陈树合，男，1973年07月28日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。上海市第二中级人民法院于2011年06月21日作出了(2010)沪二中刑初字第180号刑事判决书，认定被告人陈树合犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年04月11日至2021年04月10日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯陈树合，证人杨某、尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈树合在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈树合予以减刑。经审理查明，罪犯陈树合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈树合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈树合予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯陈树合予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0723民初1217号原告：柳晓龙，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告：李光平，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。被告：张玲珑，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省光泽县。原告柳晓龙、李光平与被告张玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓龙、李光平到庭参加诉讼。被告张玲珑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳晓龙、李光平向本院提出诉讼请求：要求张玲珑偿还柳晓龙、李光平借款本金13000元，并按日千分之五支付自2016年8月17日起至还清借款之日止逾期还款的违约金。事实和理由：2016年4月16日，张玲珑以急用周转为由向柳晓龙、李光平借款13000元，约定至2016年8月16日前还清借款，如逾期未还按日千分之五支付违约金。借款到期后，张玲珑未依约还款。张玲珑未作答辩。柳晓龙、李光平围绕诉讼请求依法提供了借条。张玲珑未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。柳晓龙、李光平提供的证据，经本院审查，可以证明柳晓龙、李光平所主张的事实。本院认为，张玲珑向柳晓龙、李光平借款，有张玲珑向柳晓龙、李光平出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，张玲珑拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。柳晓龙、李光平要求张玲珑偿还借款本金13000元，于法有据，应予支持。柳晓龙、李光平要求张玲珑按日千分之五支付自2016年8月17日起至还清借款之日止的逾期还款违约金过高，本院依法调整为张玲珑应按月利率2%向柳晓龙、李光平支付自2016年8月17日起至还清借款之日止的逾期还款违约金。张玲珑经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：张玲珑应于本判决生效之日起三日内偿还柳晓龙、李光平借款本金13000元，并按月利率2%支付自2016年8月17日起至还清借款之日止的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由张玲珑负担。本判决为终审判决。审判员  张厚平二〇一六年十二月十五日书记员  罗 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3124执360号周正开、杨方强、杨方良本院执行的周正开、杨方强、杨方良追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  杨金志审判员  徐保学审判员  石宗云二〇一六年十二月二十九日书记员  龙新林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6190号上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号,社会统一信用代码91330382712575697J。负责人：吴招程。被上诉人(原审被告):神龙电气有限公司,住所地浙江省嘉兴市南溪东路2056号,社会统一信用代码91330402792077072A。法定代表人：叶祥星。委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月琴，浙江三利律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称建行乐清支行）因与被上诉人神龙电气有限公司（以下简称神龙公司）保证合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初8127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建行乐清支行上诉请求：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初8127号民事裁定书，由一审法院继续审理或二审法院直接判处神龙公司承担保证责任；二、本案一审、二审的诉讼费由神龙公司承担。事实和理由：建行乐清支行与神龙公司之间系担保法律关系，而叶进福与建行乐清支行系金融借款法律关系，两者并不属于同一法律关系。骗取贷款罪的犯罪主体应为贷款人，犯罪要件应为采取了欺骗手段并给银行或者其他金融机构造成损失。结合本案，目前虽然无法确定保证合同中法定代表人的签字是谁伪造的，但可以明确的是，保证合同中神龙公司所加盖的印章为真实印章，根据保证合同的约定及法律规定，该保证合同已经生效，神龙公司应承担保证责任，即本案中即便最终确定是叶进福伪造了签名，也不会造成建行乐清支行任何损失，本案不构成骗取贷款罪，建行乐清支行与神龙公司之间的担保法律关系继续存在，乐清市人民法院须继续审理此案，而非驳回起诉。神龙公司辩称：叶进福盗用神龙公司公章，伪造神龙公司法定代表人签字，在金融借款合同纠纷案件中，神龙公司不应承担责任。建行乐清支行向一审法院起诉请求：判令神龙公司对浙江振福电器有限公司（以下简称振福公司）应偿还给建行乐清支行借款本金250万元、期内利息90991.66、罚息（以借款本金250万元为基数，自2015年1月17日起按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止）及复利（截止2015年1月16日的复利为1390.14元，剩余复利以期内利息90991.66元为基数，自2015年1月17日起按年利率10.98%计算至判决确定履行之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由神龙公司承担。本院审理查明：2014年1月16日，振福公司与建行乐清支行签订了编号为XC62756411300854的《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：振福公司向建行乐清支行借款250万元，借款期限从2014年1月17日起至2015年1月16日等内容。后振福公司未按约还款，建行乐清支行于2015年5月6日向乐清市人民法院提起诉讼，要求振福公司偿还相应借款本息，并要求神龙公司等相关担保人承担相应的担保责任，在诉讼过程中建行乐清支行撤回对神龙公司的诉讼请求。乐清市人民法院于2016年4月26日作出（2015）温乐商初字第1302号民事判决支持了建行乐清支行的诉讼请求。2015年11月19日，神龙公司法定代表人叶祥星以振福公司法定代表人的丈夫叶进福冒用神龙公司法定代表人叶祥星的笔迹签订贷款保证合同及盗盖神龙公司公章为由向乐清市公安局报案，乐清市公安局于2015年12月9日向乐清市人民法院来函称振福公司向建设银行柳市支行贷款250万元过程中，该公司法定代表人的丈夫叶进福冒用神龙公司法定代表人叶祥星的笔迹签订贷款保证合同，且振福公司提供的财务报表系虚假，叶进福涉嫌骗取贷款行为，该局初查的叶进福骗取贷款案与建设银行诉振福公司一案系同一法律事实等。乐清市公安局于2015年12月15日决定对叶进福骗取贷款案立案。叶进福至今尚未收押归案。本院认为，乐清市公安局已于2015年12月15日对叶进福骗取贷款案立案，并以书面函件的形式明确叶进福冒用神龙公司法定代表人叶祥星的笔迹签订贷款保证合同，建行乐清支行诉振福公司一案与叶进福涉嫌骗取贷款一案系同一法律事实等内容，目前该刑事案件尚未终结，且该刑事案件的处理结果将会影响到神龙公司责任认定，一审法院裁定驳回建行乐清支行的起诉并无不妥。待刑事程序终结后，当事人如有纠纷，可以另行提起民事诉讼。综上，神龙公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡建泼
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2789号被执行人章凯云，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人章凯云盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初463号刑事判决书，对被执行人章凯云判处附加刑罚金8357元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人章凯云有可供执行的财产。本院认为，被执行人章凯云暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2789号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡海峰