wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初23992号原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人吴卫东，总经理。委托代理人秦宏、冯娟（实习），河南盈硕律师事务所律所。被告宋云，女，汉族，1989年2月18日出生，住河南省焦作市。被告王冬冬，男，汉族，1988年11月11日出生，住河南省焦作市。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告宋云、王冬冬合同纠纷一案，审理中，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤诉。审判长  李楠楠审判员  刘 嫣审判员  王盼盼二〇一六年十二月二十七日书记员  高路航
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初01974-1号原告:郭某某，女，1978年07月13日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村沟外组。被告:梁某某，男，1970年04月09日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。被告：孙某某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。原告郭某某与被告梁某某、孙某某民间借贷纠纷一案，因原告无正当理由未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，原告郭某某负担263元，本院退还原告郭某某262元。审 判 长  李国义审 判 员  王 宁人民陪审员  吴 迪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  边守斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安玉生，男，1971年11月11日出生，汉族，吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市吉祥立井煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山街道红胜村。法定代表人：李明和，该公司经理。再审申请人安玉生因与被申请人蛟河市吉祥立井煤业有限公司（以下简称煤业公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安玉生申请再审称，请求：1.撤销二审判决；2.确认安玉生与煤业公司2010年12月22日签订的《工伤赔偿协议书》第三项无效；3.判令煤业公司支付安玉生2016年2月之前的工伤保险待遇差额147471.60元；4.判令煤业公司自2016年3月起按月支付安玉生伤残津贴3678.00元、生活护理费1031.00元。案件受理费由煤业公司承担。事实和理由：（一）《工伤保险条例》第三十五条关于保留劳动关系的规定属强制性规定。1.一至四级伤残的工伤职工没有解除劳动关系的选择权。2.结合原国家劳动保障部《关于农民工工伤保险有关问题的通知》的规定，说明《工伤保险条例》第三十五条关于保留劳动关系的规定属强制性规定。3.《工伤保险条例》第三十五条关于劳动关系的处理规定与社会保险的法规政策相衔接，不具有可选择性。（二）完全丧失劳动能力的工伤职工与单位解除劳动关系依法不可操作。1.依据《劳动合同法》等规定解除劳动关系的，用人单位需向劳动者出具终止或解除劳动合同的书面证明，并到人社部门备案，凭书面证明和备案材料到社保机构办理社会保险关系转移手续。对完全丧失劳动能力的工伤职工人社部门不予备案，工伤职工不能取得解除劳动关系的备案手续，无法办理社会保险接续手续。2.《工伤保险条例》规定，完全丧失劳动能力、生活不能自理的工伤职工，由工伤保险资金按月支付伤残津贴和生活护理费，工伤保险经办机构支付工伤保险待遇的行为，属于行政给付行为，因《工伤保险条例》没有一次性支付的规定，安玉生又不具有“跨省流动农民工”的身份，在法无明文规定的情况下，工伤保险经办机构不可能允许安玉生选择一次性支付长期待遇、终止工伤保险关系。煤业公司没有依法与安玉生签订书面劳动合同、为安玉生办理接续养老等社会保险手续、为安玉生参加工伤保险，均属违法行为，协议解除劳动关系不可操作、无法实现的行为，仅仅因为煤业公司先前存在的违法行为，变得可以操作而没有任何障碍，变成了安玉生行使自行选择权的行为被确认为有效，这是无法理解的。（三）安玉生未享受到《工伤保险条例》规定的伤残津贴和生活护理费两项工伤保险长期待遇。安玉生被鉴定为三级伤残、部分护理依赖，依据《工伤保险条例》应按月享受伤残津贴和生活护理费。本院经审查认为，安玉生于2009年12月27日在工作时受伤，2010年7月20日经蛟河市人力资源和社会保障局认定为工伤。2010年9月10日，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为3级伤残、部分护理依赖。2010年12月22日，安玉生与煤业公司在平等自愿协商的基础上签订了《工伤赔偿协议书》并已履行完毕。《工伤保险条例》第三十五条关于职工因公致残被鉴定为一至四级伤残，保留劳动关系的规定，是对用人单位的约束，即在工伤职工不同意的情况下不得解除用人单位与工伤职工的劳动关系，但对于工伤职工行使选择权，自愿解除劳动关系并无禁止性规定。当工伤职工自愿选择解除劳动关系时，亦不能强行保留双方的劳动关系，在此问题上应尊重当事人的意思自治。安玉生与煤业公司签订的《工伤赔偿协议书》约定：“一、煤业公司赔偿安玉生医疗费182975.08元，已付。二、煤业公司赔偿安玉生一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、再次手术费、各项鉴定费、工伤停工留薪工资、就医交通、食宿费、护理、伙食补助费、辅助器具费、工伤康复费、基本养老保险费、基本医疗保险费共计280000.00元，已付生活费20631.80元。三、双方由即日起解除劳动合同关系”。该《工伤赔偿协议书》对煤业公司赔偿的各项费用进行了约定，包括护理费，对保险条例未规定的项目也进行了赔偿，充分说明该赔偿协议是双方充分自主协商的结果。《工伤赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，安玉生不能举证证明签订该协议时煤业公司存在欺诈等致使协议无效的行为，应认定《工伤赔偿协议书》合法有效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，安玉生所称《工伤赔偿协议书》违反了《工伤保险条例》第三十五条关于保留工伤职工劳动关系的强制性规定的主张缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。安玉生的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安玉生的再审申请。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙永明
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1333号原告：彭溢丰，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告彭溢丰与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告彭溢丰于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭溢丰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭溢丰负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  熊 熊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2150号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司。法定代表人：郑建强，行长。被执行人：扬州乔纳森时装服饰有限公司。法定代表人：谈太定，职务不详。被执行人：周俊林，男，1968年1月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：卞玉妹，女，1968年2月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：厉以波，男，1960年6月5日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州俊宇工艺印花有限公司。法定代表人：卞玉妹，职务不详。关于江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与扬州乔纳森时装服饰有限公司、周俊林、卞玉妹、厉以波、扬州俊宇工艺印花有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第0128号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州乔纳森时装服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿付江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息（自2014年12月21日起至2015年4月13日，按月利率10.78001‰计算；自2015年4月14日起至实际给付之日止，按月利率10.78001‰的1.5倍计算。均以30万元作为计算基数）及律师费21570元；其余四被执行人承担连带清偿责任；诉讼费8556元，由五被执行人共同负担。因五被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。执行过程中，本院查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查得被执行人卞玉妹名下位于扬州市解放北路65号1幢402室住宅一套，已登记抵押给他人。本院对该不动产进行了轮候查封。除此以外，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。本院已将五被执行人入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经财产调查，除已轮候查封的登记抵押给他人的不动产外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)扬邗双商初字第0128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 建合议庭评议笔录时间：二〇一六年十二月二十七日地点：执行局101办合议庭成员：方绪萍、全庆凯、ＸＸ记录：张建合议事项：是否应当对案件终结本次执行程序？方：先请承办人汇报一下案情。刁：关于江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人扬州乔纳森时装服饰有限公司、周俊林、卞玉妹、厉以波、扬州俊宇工艺印花有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第0128号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州乔纳森时装服饰有限公司应于判决生效之日起十日内返还江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息（自2014年12月21日起至2015年4月13日，按月利率10.78001‰计算；自2015年4月14日起至实际给付之日止，按月利率10.78001‰的1.5倍计算。均以30万元作为计算基数）及律师费21570元；周俊林、卞玉妹、厉以波、扬州俊宇工艺印花有限公司对被执行人扬州乔纳森时装服饰有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费6286元，保全费2270元，合计8556元，由扬州乔纳森时装服饰有限公司、周俊林、卞玉妹、厉以波、扬州俊宇工艺印花有限公司共同负担。因四被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院查询了四被执行人的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查得被执行人卞玉妹名下位于扬州市解放北路65号1幢402室住宅一套，已登记抵押给他人。除此以外，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。本院已将五被执行人入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供五被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示五被执行人暂无可供执行财产。（承办人退出合议场所）全：根据承办人汇报的情况，符合终本的要件，故可以终本。王：本案可以终本。方：同意终本。合议庭一致意见：本案予以终本。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌鲁木齐铁路运输中级法院民事裁定书（2016）新71财保16号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路键龙金融中心1期379号。负责人：侯蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：何玉刚，男，汉族，1969年6月2日出生，身份证号码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市，系该行员工。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号。法定代表人：齐文，该公司负责人。被申请人：齐文，女，汉族，1968年8月11日出生，身份证号码：×××，住所地：上海市徐汇区，系新疆浦曌科技发展有限公司负责人。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆浦曌科技发展有限公司、齐文价值17000000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人已依法向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人新疆浦曌科技发展有限公司、齐文总额为17000000元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长郑广清审判员阿瓦古丽代理审判员高倩二Ｏ一六年十二月九日书记员李林
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋10执156号申请执行人：河南富昌建设工程有限责任公司。法定代表人：赵楠，董事长。委托代理人：辛瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人：王有录，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：霍州煤电集团有限责任公司。法定代表人：王永革，董事长。委托代理人：薛峰，山西尚略律师事务所律师。被执行人：霍州煤电集团河津五星煤业有限责任公司。临时负责人：刘志明。委托代理人：孙强，该公司员工。申请执行人河南富昌建设工程有限责任公司与霍州煤电集团有限责任公司、霍州煤电集团河津五星煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第073号裁决书已经发生法律效力，被执行人霍州煤电集团有限责任公司、霍州煤电集团河津五星煤业有限责任公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍州煤电集团有限责任公司、霍州煤电集团河津五星煤业有限责任公司的银行存款1100万元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人霍州煤电集团有限责任公司、霍州煤电集团河津五星煤业有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  ：杨莉二〇一六年十二月十二日书记员  ：许波
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初1575号原告：郑燕，女，1968年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王如华，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：张铁静，男，1974年8月19日出生，汉族。原告郑燕与被告张铁静民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告郑燕在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚洁二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈颖
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执恢45号申请执行人康玉贤，女，1959年3月14日生，住龙井市。被执行人王冬，男，1975年4月4日生，住龙井市。被执行人徐立春，男，1975年9月13日生，住延吉市。本院在执行康玉贤与王冬、徐立春人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不了能够执行的线索，已将被执行人加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十二月十六日书记员  金敬来
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执裁323号之一申请执行人李江波。被执行人殷继发。申请执行人李江波依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康城民初字第00190号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人殷继发无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2015）鄂保康城民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年十二月十三日书记员 卢文涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4429号麻磊：麻磊犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第463号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初2328号原告：朱**，女，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：白海凤，广东韶大律师事务所律师。被告：林**，男，汉族，住韶关市浈江区。原告朱**与被告林**合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**及其委托诉讼代理人白海凤，被告林**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告首饰，具体为：一条4.41克黄金手链，一条18.61克黄金项链，一枚3.31克黄金戒指，一对2.31克黄金耳钉，一个3.31克黄金吊坠，价值约12000元。2、判令被告向原告支付20000元违约金。3、判令被告向原告支付1500元，并按离婚协议约定，继续每月向原告支付500元。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告双方登记结婚，婚后，被告多次从原告处拿走原告私有的首饰，2016年6月21日，原、被告达成协议，由被告在2016年9月1日前全部归还原告的首饰，若逾期不归还，被告向原告支付违约金20000元，至今为止，被告未向原告归还任何首饰或支付违约金。2016年6月23日，原、被告双方自愿到韶关市浈江区民政局办理离婚手续，双方签订的离婚协议书约定由被告向原告每月支付500元，但被告支付1000元后，再也未向原告支付任何费用。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告林**承认原告在本案中所主张的事实，亦同意归还首饰，同意支付1500元及每月500元，但不同意支付违约金。本院认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方于2016年6月21日自愿签订《协议书》，约定被告于2016年9月1日前归还原告全部首饰，如逾期不归还，支付原告违约金20000元。故原告现提出要求被告退还一条4.41克黄金手链，一条18.61克黄金项链，一枚3.31克黄金戒指，一对2.31克黄金耳钉，一个3.31克黄金吊坠的主张，符合法律的规定，应予支持。对于原告主张的20000元违约金，根据《合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故原告主张的违约金过高，本院酌情支持为3000元。被告提出不予支付违约金的意见，理由不足，不予支持。另外，原、被告双方于2016年6月23日自愿签订《离婚协议书》，约定被告同意补偿原告精神损害费10000元，分期每月15号存500元于原告银行卡，于2018年2月15日前支付完毕。现被告未按约定支付原告2016年9月至11月的费用共1500元，被告对此无异议，故原告要求被告支付1500元及继续支付每月500元的主张，符合法律的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告林**应于本判决生效之日起十五日内归还原告朱**4.41克黄金手链一条，18.61克黄金项链一条，3.31克黄金戒指一枚，2.31克黄金耳钉一对，3.31克黄金吊坠一个。二、被告林**应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱**违约金3000元。三、被告林**应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱**精神损害费1500元，并从2016年12月至2018年2月，继续每月向原告朱**支付500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319元，由被告林**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  邹叶凤二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张燕平书 记 员  谭思慧
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1416号申请执行人：何红艳，女，1985年5月出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：张德兴，海南问源律师事务所律师。委托代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。被执行人:海口柒号尚品餐饮有限公司。法定代表人：王亚东，该司总经理。本院在执行申请执行人何红艳与被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依据海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的海美劳人仲裁字[2016]第142号仲裁裁决书，依法向被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定义务，但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院依法将被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司及法定代表人王亚东纳入失信被执行人名单，经征询，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀       5g1arxg46yfkn6iocs        案件唯一码              审  判  长  庄和彬      审  判  员  周  锐      审  判  员  阳力平             二O一六年十二月二十六日                    法 官 助 理  林马珍                     书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉0283刑初454号自诉人朱某，男，1961年7月30日出生，汉族，系×公司项目负责人，住舒兰市。委托代理人汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被告人张志恒，男，1961年4月4日出生，汉族，系×公司项目负责人，住舒兰市。被告人孟庆娟，女，1965年9月15日出生，汉族，系×公司项目负责人，住舒兰市。自诉人朱某以被告人张志恒、孟庆娟犯侵占罪，于2016年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某申请撤诉。本院认为，自诉人朱某要求撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李世勇审 判 员  韩忠霞人民陪审员  李玉洲二〇一六年十二月一日代理书记员  刘 昭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初1079号原告龚祖兰，女，生于1954年7月1日，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王栓，男，生于1983年7月1日，汉族，系原告龚祖兰之子，住河南省中牟县。被告郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：郑州市。法定代表人王冬，该公司总经理。被告王冬，男，生于1978年10月8日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告龚祖兰与被告郑州银鑫实业发展有限公司、王冬民间借贷纠纷一案，原告龚祖兰于2016年12月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州银鑫实业发展有限公司、王冬的起诉。本院认为：原告龚���兰申请撤回对被告郑州银鑫实业发展有限公司、王冬的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚祖兰撤回对被告郑州银鑫实业发展有限公司、王冬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚祖兰负担。审判长  孙彦伟审判员  王学忠审判员  袁国良二〇一六年十二月二十六日书记员  李 卉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初10989号原告化舟，男，1986年3月1日出生，汉族，西安曲江会展中心员工，现住西安市未央区昆明路西段561号昆明时光小区DK3-9-2-0401室，公民身份号码6101041986********。委托代理人化志云，男，住址同上，系原告化舟之父。被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街***号*层***室。统一社会信用代码91610100552335562G。法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。原告化舟与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化舟的委托代理人化志云到庭参加诉讼。被告御润房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告化舟诉称，2013年6月16日，其与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定其购买被告开发的位于昆明路时光第9幢2单元4层0401号房，总金额500344元。签订合同后，其依约向被告支付了150344元首付款，并通过银行贷款向被告支付了剩余款项，其按月正常向银行还本付息，于2014年7月12日收房。双方合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定由出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截至目前，被告严重违反合同约定，致其在规定期限内不能取得房屋权属证书，因此按照合同约定，被告应向其承担违约金5003.44元，现诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金5003.44元；本案诉讼费由被告承担。被告御润房地产公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2013年6月16日签订《商品房买卖合同》。约定:原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第9幢2单元4层0401号房，房屋总价款500304元，原告于签订合同时支付首付款150304元，余款350000元办理银行公积金贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约给付了房款，被告于2014年7月12日将房屋交付原告使用。诉讼中，被告未提交证据证明其已按合同约定将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。由于双方各持己见，致调解未果。上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据双方在《商品房买卖合同》中约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，而被告向原告交付房屋后至原告起诉之日，已超过365工作日，被告没有证据证实已按照合同约定全面履行了此义务，故应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告化舟支付违约金5003.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创代理审判员  刘晓国代理审判员  张鲜鸽二〇一六年十二月十九日书 记 员  马茜茜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初4282号原告垫付宝投资有限公司。法定代表人耿彩君，总经理。委托代理人郭航，公司员工。被告郭方超，住榆树市。原告垫付宝投资有限公司诉被告郭方超合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。代理审判员  李道明二〇一六年十二月十五日书 记 员  全艳春
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6694号原告：盐城市广联置业有限公司，住所地在盐城市解放南路199号。法定代表人：孙崇皓，董事长。委托诉讼代理人：张永全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨建慧，女，该公司员工。被告：臧某某，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告盐城市广联置业有限公司（以下简称广联公司）与被告臧某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广联公司委托诉讼代理人张永全、杨建慧，被告委托诉讼代理人杜忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房欠款165万元，并承担自2015年10月27日至实际给付之日按年息13.5%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，原被告双方签订一份房屋买卖合同，约定：被告购买原告汇景大厦26幢111号门市房，房屋价款为11979396元。此后，原告已交付上述房屋。被告合计尚欠房款165万元。被告出具两份欠条承诺所欠房款在2015年12月底归还20万元，2016年1月底归还45万元，余款100万元在2016年7月底全部还清。同时约定，如不还，按年息13.5%承担利息（其中20万元的欠条未约定利息），并以购买的上述门市作为抵押担保。届期，被告不讲诚信，一直未支付房款和利息。原告经多次催要无果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告臧某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告与原告法定代表人的儿子孙树广曾经发生过借贷关系，双方还有90多万元借款未结算，被告同意以该债务抵冲欠原告的购房款。同时认为，被告向原告出具的欠条中虽约定了逾期付款利息，但被告所作出的承诺是如不偿还按年息13.5%承担利息，现被告同意偿还该笔债务，故不承担利息。本院认为，本案被告臧某某承认原告广联公司主张的事实，故对广联公司主张的事实予以确认。原被告签订的房屋买卖合同合法有效，当事人应当按约履行各自义务。被告应当按照约定支付所欠购房款，现被告未按约履行，已构成违约。对双方约定的逾期付款的利率标准，也不违背法律规定，但其中20万元未约定逾期付款利息。故原告要求被告支付尚欠房款165万元，本院予以支持。对其主张的利息，符合法律规定的部分本院予以支持，其他部分不予支持。被告辩称的以其他债务抵冲，涉及案外人，需要相关当事人及原告同意；另被告关于不承担利息的理由也不能成立，故对此本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：一、被告臧某某支付原告江苏广联置业有限公司购房款165万元。并承担其中45万元自2016年2月1日起、100万元自2016年4月28日起至实际付款之日按年利率13.5%计算的利息。于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告臧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙 绘附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初2261号原告：江贻坤，男，汉族，1973年11月10日出生，农村居民，住安徽省广德县。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所实习人员。被告：沈家荣，男，汉族，1975年12月4日出生，农村居民，住安徽省广德县。原告江贻坤诉被告沈家荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江贻坤委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告沈家荣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江贻坤诉称：原告从事汽车运输行业。2016年被告因建设需要向原告承运货物。2016年4月5日经对账核算，被告尚欠原告运费63000元。该款原告曾多次向被告讨要，但被告以各种理由拒绝。现原告具状起诉，请求判令被告立即支付原告运费63000元，并承担诉讼费用。江贻坤为证明其主张，向本院提供以下证据：证1、身份证，证明原告主体资格。证2、被告身份信息，证明被告身份情况。证2、欠条一张，证明被告欠款事实。沈家荣未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院审查江贻坤提供的证据后认为，其符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：江贻坤从事运输业务，其与沈家荣之间有业务往来。截止2016年4月5日，双方经过核算，沈家荣拖欠江贻坤运费63000元，沈家荣于当日向江贻坤出具欠条一份，载明”今欠到江贻坤运费陆万叁仟元整”。现江贻坤诉至本院，请求判令沈家荣立即支付运费63000元。本院认为：债务应当清偿。本案原告江贻坤与被告沈家荣之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告沈家荣未及时支付运费，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告江贻坤要求被告沈家荣支付运费63000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈家荣于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告江贻坤63000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费800元，由沈家荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇一六年十二月三十日书 记 员  梅昌俊附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6092号罪犯杨少品，男，1986年2月28日出生，彝族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2014年12月5日作出（2014）金牛刑初字第1364号刑事判决，以被告人杨少品犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑3年，罚金2000元，刑期自2014年9月15日起至2017年9月14日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨少品在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102.5分。另查明，罪犯杨少品被处罚金2000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨少品在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨少品减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终13401号本院对上诉人李艳红因与被上诉人韦艳江健康权纠纷一案作出的（2016）京03民终13401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京03民终13401号民事判决书首部的“（2016）京03民终13041号”补正为“（2016）京03民终13401号”。审 判 长 刘 茵审 判 员 闫 慧代理审判员 刘 栋二〇一六年十二月十六日书 记 员 薛俣潇书 记 员 田亚男
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11896号原告：祝其飞，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：广州富利建筑安装工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码：91440101190527857P。委托诉讼代理人：沈传君，男，1965年3月31日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省慈溪市。被告：罗春宣，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告祝其飞与被告广州富利建筑安装工程有限公司、罗春宣劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告祝其飞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝其飞撤诉。本案免收受理费。审 判 员  朱 岚二〇一六年十二月十三日代书记员  陆潇潇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初4330号原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。被告：廖伟，男，生于1972年4月23日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。本院在审理原告李德明与被告廖伟民间借贷纠纷一案中，原告李德明于2016年11月28日以被告已全部履行完上述债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李德明撤回起诉。本案受理费712元，减半缴纳306元，由原告李德明负担。审判员  向涛二〇一六年十二月十六日书记员  胡晗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4574号罪犯赵亮，男，1982年5月12日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）四刑经初字第6号刑事判决，认定被告人赵亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年8月24日作出（2005）吉刑核字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年9月20日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第575号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉刑执字第527号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人赵亮与贺曙光预谋抢劫，于2000年8月31日上午，二人窜至梨树县十家堡镇王某某家，赵亮一手掐住于的脖子，一手捂住于的嘴，至于某某当场死亡，抢得人民币3000元。2004年9月，赵亮在山东省牟平县抢劫工友郑某某400元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300分。本次考核期内，狱内月均消费人民币28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该烦恼服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00809号之一申请执行人上海宏泉集团有限公司，住所地上海市梅川路1357号12号楼。法定代表人王岳祥，该公司董事长。委托代理人马建荣，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人孙哲，上海市朝华律师事务所律师。被执行人苏州天丰置业集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路610号。法定代表人吴洪根，该公司董事长。上海宏泉集团有限公司与苏州天丰置业集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中民初字第0091号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、原告上海宏泉集团有限公司与被告苏州天丰置业集团有限公司于2010年1月7日签订的《合作开发补充协议》予以解除。二、被告苏州天丰置业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海宏泉集团有限公司5000万元及利息（以5000万元为基数，自2010年1月11日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。案件受理费395086元，由被告苏州天丰置业集团有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海宏泉集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币50395086元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。执行过程中，本院依法向金融机构、互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，均未发现被执行人名下可供执行财产，国家企业信用信息公示系统显示被执行人苏州天丰置业集团有限公司的登记状态是吊销、未注销。申请执行人向本院提供线索称被执行人在（2013）苏民初字第0007号一案中向江苏省高级人民法院缴纳了诉讼财产保全的保证金，本院已于2016年4月14日向江苏省高级人民法院发送了执行裁定书和协助执行通知书，请该院协助冻结被执行人交至该院的保证金（以人民币50512881元为限），待退款条件成就时，若该保证金有结余则划拨至本院银行账户。另外，因被执行人苏州天丰置业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，其亦未能进一步提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实由协助执行部门出具的财产查询回执、本院制作的执行笔录以及申请执行人出具的关于执行事项的函等证据材料在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，在财产调查过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）苏中民初字第0091号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐 健
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0725民初1533号原告：政和县农村信用合作联社外屯信用社，住所地政和县。代表人：何良明，该信用社主任。委托诉讼代理人：郑承忠，男，政和县农村信用合作联社外屯信用社客户经理。被告：叶德荣，男，1980年1月14日出生，住政和县。原告政和县农村信用合作联社外屯信用社与被告叶德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告政和县农村信用合作联社外屯信用社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，政和县农村信用合作联社外屯信用社以与叶德荣庭外协商解决为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社外屯信用社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许政和县农村信用合作联社外屯信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由政和县农村信用合作联社外屯信用社负担。代理审判员 宋 政二〇一六年十二月十二日书 记 员 周丽丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5923号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：蒙冠华，男，1979年3月8日出生，汉族，住桂平市。被告：薛丽英，女，1968年8月13日出生，汉族，住桂平市。被告：陆应桂，男，1970年12月10日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蒙冠华、薛丽英、陆应桂金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费151元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月六日书记员  罗小花
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12924号原告：罗某，男，19XX年X月X日出生，X族，住X。被告：青岛某房地产开发有限公司，住所地:青岛市黄岛区五台山路1699号。统一社会信用代码：91370211557719848G。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：董某，女，19XX年X月X日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告罗某诉被告青岛某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告以双方纠纷已协商解决为由于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费245元（原告已预交），减半收取122.50元，由原告罗某负担。审 判 长  魏 来审 判 员  牟 林代理审判员  韩江龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘立娜
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1888号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人石某，男，1990年11月11日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王加涛，山东典成律师事务所律师。被告人娄某，男，1988年3月7日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市罗庄区。2009年3月26日因犯非法拘禁罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1535号起诉书指控被告人石某、娄某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人王加涛，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人石某曾在临沂市兰山区柳青街道金猴北城名居2A楼20楼临沂天喜实业有限公司工作。2016年5月4日23时许，被告人石某、娄某预谋后，由被告人石某准备玻璃刀、口罩等工具，被告人娄某到临沂天喜实业有限公司楼道内，采用打碎窗户翻窗入室的手段，进入该公司总经理办公室，窃取办公室内佳能7D相机一部、奥林巴斯相机一部、佳能镜头一个，价值共计6600元。赃物变卖后赃款被其挥霍。案发后，涉嫌销赃同案冯某、马某的亲属已于2016年5月20日退赔被害单位经济损失3万元。上述事实，被告人石某、娄某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、冯某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某、娄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人石某、娄某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人石某、娄某归案后能坦白认罪，被害单位损失已经得到退赔，对二被告人依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹雪峰二〇一六年十二月十六日书记员  徐守丽
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民特12号申请人湖北振兴港航工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区丹江路56号。统一社会信用代码91420600767404289K。法定代表人赵伟，该公司总经理。委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。被申请人吴才玉，男，汉族，1970年10月9日出生，住江西省彭泽县。被申请人王宏莲，女，汉族，1968年5月21日出生，住江西省彭泽县。被申请人朱仕友，男，汉族，1965年3月11日出生，住江西省彭泽县。被申请人张贤举，男，汉族，1964年4月17日出生，住江西省彭泽县。被申请人许本国，男，汉族，1961年12月8日出生，住江西省彭泽县。被申请人李兰平，男，汉族，1968年6月25日出生，住江西省彭泽县。被申请人吴照淑，男，汉族，1965年8月4日出生，住江西省彭泽县。被申请人周柱太，男，汉族，1968年9月4日出生，住江西省彭泽县。被申请人张良取，男，汉族，1956年1月16日出生，住江西省彭泽县。被申请人朱平潮，男，汉族，1975年1月6日出生，住安徽省安庆市太湖县。被申请人章胜加，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省安庆市太湖县。被申请人章荣旺，男，汉族，1967年9月23日出生，住安徽省安庆市太湖县.被申请人毕胜虎，男，汉族，1970年7月25日出生，住安徽省安庆市太湖县.被申请人朱加良，男，汉族，1973年10月17日出生，住安徽省安庆市太湖县.被申请人朱启胜，男，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省安庆市太湖县。被申请人周介林，男，汉族，1969年9月20日出生，住安徽省安庆市太湖县.被申请人王建楼，男，汉族，1966年2月6日出生，住安徽省安庆市太湖县.被申请人朱洪宇，男，汉族，1971年1月29日出生，住安徽省安庆市太湖县.被申请人章四友，男，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省安庆市太湖县.被申请人吴成兵，男，汉族，1974年5月13日出生，住江西省九江市彭泽县.申请人因不服彭泽县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称彭泽仲裁委）于2016年1月19日作出的彭劳仲裁字（2016）5号裁决，申请人于2016年7月15日向本院提出申请，请求依法撤销彭泽仲裁委彭劳仲裁字（2016）5号裁决。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人称，彭泽仲裁委彭劳仲裁字（2016）5号裁决书认定事实错误、适用法律、法规错误，程序违法。（1）湖北倩博鑫水下作业服务咨询有限公司（以下简称倩博公司）是符合法律规定的用工主体；（2）组织机构代码证、安全生产许可证超过有效期并不影响企业的主体资格，更不会影响用工的主体资格；（3）仲裁委认定倩博公司不具备水下作业施工资质，混淆施工资质和用工主体资格，以此认定申请人与被申请人之间存在劳动关系错误；（4）仲裁委认定申请人承担被申请人的费用错误；（5）本案作出一裁终局的裁决违反了法律规定，彭泽县2015年最低工资标准是1340元，12个月的金额为16080元，二、本案的争议金额为91395元，远超出了一裁终局法定的金额；（6）本案被申请人与申请人及倩博公司均不存在劳动关系，彭泽县仲裁委对此案无管辖权。请求：依法撤销彭泽仲裁委彭劳仲裁字（2016）5号裁决；案件受理费由被申请人承担。本案在审查期间，申请人向本院提交了以下证据材料。一、彭泽仲裁委（2016）5号裁决书，证明：（1）申请人与被申请人吴才玉等20人之间的争议经过仲裁前置；（2）从裁决书所列证据和审理查明的事实，申请人认为其与各被申请人之间不存在劳动关系和劳动争议，该裁决书支持的各被申请人的工资数额其中10人是自己书写的，没有其他证据予以印证，还有10人没有任何依据。因此，仲裁委支持的工资金额没有任何依据。二、申请人在仲裁委调取的仲裁申请书两份，10位被申请人书面的承诺书10份。本院经审查查明，被申请人吴才玉等20人因追索劳动报酬向彭泽仲裁委提出申请，请求仲裁裁决申请人及国能彭泽生物发电有限公司支付报酬。该委于2016年1月19日作出（2016）5号裁决书，裁决：在本裁决书生效之日起五日内，申请人支付被申请人吴才玉等20人工资共计91395元。另查明，被申请人吴成兵于2015年12月9日向彭泽县劳动监察大队进行了投诉，要求申请人及国能彭泽生物发电有限公司向其支付工资2600元。同时，被申请人吴成兵向彭泽仲裁委提出书面仲裁申请。请求裁决申请人及国能彭泽生物发电有限公司向其支付工资2600元。还查明，2015年6月15日，国能彭泽生物发电有限公司作为发包人与申请人作为承包人签订了一份《国能彭泽生物发电有限公司厂外取水施工合同》，该《合同》约定工程款为361.188123万元，施工期限为105天。在该《合同》第4.1条款中还约定，严禁申请人将承包的工程转包或分包给第三方。2015年8月25日，申请人作为甲方与倩博公司作为乙方签订了一份《国能彭泽生物发电有限公司厂外取水工程联营合同》，申请人将其中标承建的国能彭泽生物发电有限公司厂外取水工程项目全部转包给了倩博公司。本院认为，我国《建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”，本案中的申请人将其中标承建的国能彭泽生物发电有限公司的厂外取水工程项目全部转包给了倩博公司，违反了我国法律禁止性规定。故，由此所产生的一切法律后果和责任，理应由申请人依法全部承担，申请人请求撤销彭泽仲裁委（2016）5号裁决，本院不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人湖北振兴港航工程有限公司的撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人湖北振兴港航工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  罗柳军审判员  江龙浔审判员  周 君二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 勇
沈阳市辽中区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0122民初6004号	原告冯利群，女，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。	被告裴健业，男，出生，汉族，体户，现住沈阳市辽中区。	原告冯利群诉被告裴健业民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员常兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯利群到庭参加诉讼。被告裴健业经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2012年3月20日，被告裴健业因为养鱼缺少资金，向原告冯利群借款10万元，原告冯利群即支付给被告裴健业10万元。当时口头约定借期一年，年利息二分，被告裴健业给原告冯利群出具欠条一张。被告裴健业先后分二次于2012年3月10日���给原告冯立群欠款2.4万元，2013年1月20日还给原告冯立群欠款2万元，现下欠5.6万元，后经多次催要被告拒绝给付，现请求人民法院依法判决被告给付本金5.6万元及诉讼费。	被告未提供答辩意见。	经审理，本院对原告提交的证据予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告裴健业从原告处借款10万元，并出具借条一份，被告裴健业先后分二次于2012年3月10日、2013年1月20日还给原告冯立群借款2.4万元、2万元，现下欠5.6万元，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告冯利群请求法院裁决，被告裴健业给付其本金5.6万元及诉讼费本院予支持。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：	被告裴健业于本判决生效后7日内偿还原告冯立群借款本金5.6万元；	本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1.150元，减半收取，被告裴健业承担1.150元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  常兵	二〇一六年十二月二十九日	书记员  赵旭
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1071号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连金州新区光明街道和平路*******号。法定代表人：麦起树，系该行行长。委托代理人：于晓岩，男，1967年9月2日出生，汉族，系该行职员。被执行人：李长城，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住大连市金州区华家街道杨家店村小刘屯**号。被执行人：李华壮，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住大连金州新区华家街道华家村华家屯**号。被执行人：王安强，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住大连金州新区华家街道李家沟村王家沟**号。被执行人：王腊梅，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住大连市金州区华家街道杨家店村小刘屯**号。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李长城、李华壮、王安强、王腊梅金融借款合同纠纷五案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金300，000.00元（各案50，000.00元）及利息，案件受理费11，760.00元（各案1，960.00元），承担案件执行费3，900.00元（各案650.00元）。经四查被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结六案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十二月二十日书记员 田思雨
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤13行终289号上诉人（原审起诉人）:张莉，女，汉族，1972年10月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审起诉人）张莉不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303行初206号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人（原审起诉人）张莉上诉称：上诉人与第三人惠州市名人实业发展有限公司(以下简称名人公司)存在商品房买卖合同关系，涉案楼盘在未依法竣工验收交楼之前，上诉人缴存至名人公司在商品房项目所在地的银行设立的商品房预售款专用账户内的商品房预售款不见了，名人公司却不能依合同约定建房与交楼，该楼盘“烂尾”持续至今。根据《广东省商品房预售管理条例》第三十二条、第三十三条第二款之规定，被上诉人作为山水名人花园楼盘商品房预售款专用账户的法定监管机关，在商品房未依法建成并向上诉人交楼之前，却让自己监管的商品房预售款流失不见了，被上诉人作为监管机关有着不可推卸的责任。上诉人向被上诉人一申请政府信息公开，依法查询山水名人花园二程项目下预售款专用账户内的商品房预售款的审批与使用情况，被上诉人却以该信息不属于政府信息范畴为由不予公开。明显存在为自己失职行为包庇的嫌疑，因该证据由被上诉人掌握，上诉人无法调取，恳请法院依职权调取，以便本案真相的查明。以上内容为上诉人在原诉陈述的事实与理由。在建商品房“烂尾”未竣工，而作建设资金的商品房预售款却不见了，事实上已证明被上诉人一作为法定的监管部存在未依法履行法定监管职责的事实。被上诉人未依法履行法定监管职责，已给上诉人造成了财产损失。原诉讼主体、诉求、事实明确，完全符合《行政诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，但原审法院却错误适用法律不予立案。故依法提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审法院不予立案的行政裁定书；2.依法裁定准予上诉人立案。本院经审查认为，根据《广东省商品房预售管理条例》第三十二条的规定：“预售的商品房所在地的市、县房地产交易登记机构负责监督管理商品房预收款收存和使用”，因此惠州市惠阳区房产管理局是涉案商品房预售款监督管理机关。现上诉人（原审起诉人）张莉在一审起诉的请求为要求惠州市惠阳区房产管理局等机构履行法定职责，追回或赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”的规定，故上诉人的一审诉求属于行政诉讼范围，本院对上诉人的上诉请求予以支持。另，根据广东省高级人民法院《关于同意惠州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》的规定，本案应由博罗县人民法院集中管辖。综上，上诉人(原审起诉人)张莉的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第八十九条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303行初206号行政裁定；二、本案由广东省博罗县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一六年十二月二十日书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条：“人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。”2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。”3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条:“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指:（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初1873号原告：江金，男，1968年7月8日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：张鸿程，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：眉山市彭山区汽车运输公司。住所地：眉山市彭山区凤鸣北路**号。统一社会信用代码：91511422207601604D。法定代表人：刘双福，经理。委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。原告江金与被告眉山市彭山区汽车运输公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金的委托诉讼代理人张鸿程、被告眉山市彭山区汽车运输公司的委托诉讼代理人江骥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年两客车（川Ｚ×××××、川Ｚ×××××）的燃油补贴费32248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原本经营川Ｚ×××××号客车，2013年2月又购买了案外人刘建勋的另一辆客车（川Ｚ×××××）。两车按照国家政策应享受国家燃油补贴，但两车2013年的燃油补贴在原告不知情的情况下被被告领走，且不支付给原告。原告多次找被告解决，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告所述其两车（川Ｚ×××××、川Ｚ×××××）2013年的燃油补贴金额32248元是事实，该款由财政转账给被告公司后，被告已将该款打到被告公司工作人员骆某的个人账户，并由骆某于2014年1月、6月分两次代为发放给原告；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：原告江金原本经营Z09088号客车，2013年2月又购买了案外人刘建勋所有的川Ｚ×××××号客车经营，经营线路为彭山区保胜乡至新津县永兴镇。两车按照国家政策应享受国家燃油补贴，2012年的燃油补贴原告已经领取。因燃油补贴资金相对滞后原因，财政将2013年的燃油补贴转至被告公司后，被告公司于2014年1月、6月分两次将燃油补贴转至公司员工骆某个人账户。骆某陈述将以上款项取出后已经分别支付给包括原告在内的各位车主，原告两次领款均未出具收条，但原告对此予以否认。川Ｚ×××××号客车于2014年6月报废，Z09088号客车于2015年6月报废。川Ｚ×××××号客车2014年的燃油补贴11486元、调节金4313.80元原告于2016年4月7日领取，川Ｚ×××××号客车2014年半年的燃油补贴7900元原告于2016年6月16日领取。另，诉讼过程中被告公司申请证人骆某、梁某、李某、周某出庭作证。其中证人骆某、梁某系被告公司工作人员。证人骆某、梁某陈述的主要内容为：2013年的燃油补贴是在2014年1月和6月分两次发放的，发放燃油补贴时有的打了条子，有的没有打条子，原告江金两次领取燃油补贴都没有打条子。证人李某、周某陈述的主要内容为：李某、周某均不认识江金，二人这两次领取燃油补贴时都没有签字，都看到江金领取了燃油补贴。另外，证人骆某还陈述，燃油补贴的发放程序为每年国家文件下来后，由彭山区运管所通知被告公司，被告公司将符合条件的车主、车牌号、金额统一汇总后报运管所，然后由财政将燃油补贴转到被告公司，再由被告转到公司员工个人账户，公司员工取出后发放给每个符合条件的车主。发放完毕后，再将车主领取补贴的情况报运管所（财政）备案备查。以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、无缝对接申请、转让协议、2013年成品油价格补贴、2012年度成品油价格改革财政补贴清算资金、彭山区交通局“关于江金未领取车辆燃油补贴的回复”及被告提供的领条五张、转款业务回单、情况说明等证据及双方当事人和证人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据双方所提供证据及庭审查明的事实分析看，本案原、被告双方争议的焦点为原告所有的两客车（川Ｚ×××××、川Ｚ×××××）2013年度的燃油补贴费32248元是否已经领取以及本案的诉讼时效问题。被告公司主张已经将该款支付给了原告江金，主要依据是四位证人的证言。本院认为，证人骆某、梁某本身系被告公司工作人员，与被告公司存在一定的利害关系，其证言需参考其他两位证人李某、周某的陈述予以综合判断。而证人李某、周某均陈述不认识原告江金，故根据日常生活经验判断，证人李某、周某均不能直接证实原告江金是否领取2013年燃油补贴的详细情况。其次，2012年度的燃油补贴发放均有相关车主的签名，2014年度原告领取燃油补贴也出具了相应的收条，被告陈述原告领取涉案燃油补贴未出具收条不符合上述交易习惯。另外，根据燃油补贴的发放程序来看，最终的燃油补贴发放明细表需报运管所（财政）备案备查。即如果原告已经签字领取了涉案争议的燃油补贴，那么被告公司报运管所（财政）的燃油补贴发放明细表应当可以予以确定。但被告公司并未提供这方面的证据予以证实原告领取涉案燃油补贴的具体情况，因此，应由被告公司承担举证不力的法律后果。对被告公司主张的诉讼时效问题。根据原告陈述，其从2014年就开始向被告公司、交通局（公司）、纪委等部门反映，主张自己的权利。另外彭山区交通运输局的回复中也记载了原告曾就2013年的燃油补贴询问被告公司，这表明原告就涉案燃油补贴一直在主张自己的权利，故被告公司主张原告诉讼请求已经过诉讼时效的抗辩理由本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下:被告眉山市彭山区汽车运输公司于本判决生效之日起十日内支付原告江金2013年度燃油补贴款32248元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费303元，由被告眉山市彭山区汽车运输公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  毛荣龙二〇一六年十二月一日书记员  李 茜
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2631民初1085号原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91522600MA6DJAF9XT地址：贵州省黎平县德凤街道平街70号。法定代表人杨珍，女，该公司董事长。委托代理人钟艳，女，1981年6月27日出生，侗族，贵州黎平农村商业银行股份有限公司职工，住贵州省黎平县。被告王保卫，男，1971年11月21日出生，侗族，居民，住贵州省黎平县。本院在审理原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告王保卫借款合同纠纷一案中，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 闻    敏二〇一六年十二月六日书记员 王先洪（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初14121号原告原某1，女，汉族，1983年1月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴新生、刘伟良，金研（郑州）律师事务所律师。被告原某2，男，汉族，1955年3月19日出生，住郑州市金水区。本院于2016年5月19日受理原告原某1诉被告原某2继承纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告原某2的起诉。本院认为，原告原某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原某1撤回对被告原某2的起诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  贾荣花二〇一六年十二月二十一日书 记 员  钱慧超
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初1178号原告：续光明，男，1980年1月2日生，汉族，沁水县龙港镇北和社区人。被告：冯富太，男，1984年11月24日生，汉族，沁水县郑庄镇大将村人。原告续光明与被告冯富太买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续光明到庭参加了诉讼，被告冯富太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币伍仟叁佰玖拾伍元整。2、由被告承担本次诉讼费。事实与理由：2015年11月22日，被告冯富太在原告续光明处购（软88红河25条，芙蓉王10条，瓷瓶汾酒1件，45°白汾1件，共计5395元），被告承诺办完事后付款，但一直未付，自2015年12月份至2016年9月份，原告多次与被告打电话追要货款，被告冯富太以各种理由予以拖延，不予支付，故原告诉至法院。被告冯富太未应诉答辩。原告根据诉讼请求向本院提供了被告签字的欠款明细表及原告陈述，证据之间相互印证，对上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日，被告冯富太因哥哥家中办事在原告开的沁水县龙港镇明明副食门市部购买了红河软88烟25条，每条86元；芙蓉王烟10条，每条220元；瓷瓶汾酒一箱，一箱450元；45°老白汾酒一箱，一箱595元，经双方结算，被告共计应支付原告烟酒款5395元，被告冯富太在货款明细表中签字确认。之后原告多次向被告催要货款，被告不予支付，原告诉至本院。本院认为，被告没有正当理由拒不到庭，也没有提出书面答辩意见，应视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。本案中，被告冯富太在原告续光明处购买烟酒，双方口头达成买卖协议，该协议不违反法律法规禁止性规定，买卖合同成立并生效。原、被告应该依约履行各自义务。被告冯富太从原告处购买烟酒，应依约支付原告相应的货款。经本院查明双方经结算后的货款共计5395元，故对原告主张被告支付5395元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯富太于本判决生效后十日内一次性支付原告续光明货款5395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告冯富太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  翟晋晋二〇一六年十二月二十七日书记员  段浩浩
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1696号原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码证号45790570-7，地址焉耆县。法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记、副处长。委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队对长。被告焉耆县老李电焊修理部，地址焉耆县，其他简况不详。本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告焉耆县老李电焊修理部服务合同纠纷一案中，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员哈希巴托二〇一六年十二月二十七日书记员谭星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28875号原告：上海农村商业银行股份有限公司，注册地上海市浦东新区。负责人：冀光恒，董事长。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：阚洪茜，女，1966年12月26日出生，住山东省济南市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告阚洪茜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币563,410.25元。原告诉称，被告阚洪茜系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币563,410.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内���向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2883号原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26-33号，统一社会信用代码：91500000091202627B。委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。委托代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。被告:邹孔,男,汉族,1983年10月09日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告:杨萍,女,汉族,1972年05月12日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告:任庶民,男性,汉族,1966年07月12日出生,现住本县。被告:重庆市启光建筑劳务有限公司,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道兴源人家2单元。法定代表人：邹孔，该公司总经理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与任庶民、杨萍、邹孔、重庆市启光建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司撤回起诉处理。代理审判员  王伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  申媛
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2215号申请人唐秀英，女，1957年1月26日生，汉族，住寿光市。被执行人付乐亮，男，1975年3月24日生，汉族，住寿光市。被执行人孙文英，女，1975年1月21日生，汉族，住寿光市。被执行人寿光市洁丰卫生用品有限公司。被执行人赵炳仁，男，汉族，1953年2月2日生，汉族，住寿光市。申请执行人唐秀英与被执行人付乐亮、孙文英、寿光市洁丰卫生用品有限公司、赵炳仁借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2674号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人付乐亮、孙文英、寿光市洁丰卫生用品有限公司、赵炳仁在银行的存款5028400元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋奎功二０一六年十二月七日书记员  李嘉诚
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1925号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人潘某，男，汉族，高中文化，中共党员，原系慈溪市煤气有限公司副总经理，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月9日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月6日被变更为取保候审。辩护人范红枫、朱利锋，浙江上林律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1812号起诉书指控被告人潘某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人潘某及辩护人范红枫、朱利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年5月至2015年11月期间，被告人潘某利用自己担任慈溪市煤气有限公司分管经营的副总经理的职务便利，以向宁波相关进货单位购买煤气时帮助该公司下属的储配站获取了价格上的优惠需要交际为由，收受周巷储配站负责人毛某贿赂款共9笔，合计人民币123000元；收受逍林储配站负责人徐某贿赂款共16笔，合计人民币366090元。到案后，被告人潘某如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人潘某已退缴部分赃款。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、徐某、吴某的证言、银行卡交易记录、协议书、股权转让协议、慈溪市供销社联合社委员会文件、慈溪市煤气有限公司文件、公司基本情况、暂存款发票、到案经过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人范红枫、朱利锋请求对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人潘某违法所得人民币四十八万九千零九十元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 慧人民陪审员  周金海人民陪审员  罗海青二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1762号申请执行人：汪顺兰，女，1969年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，公司总经理。委托代理人：杨徐，公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初864号民事判决书，于2016年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司支付申请执行人汪顺兰租金177988.3元及逾期利息19294.43元，加倍支付迟延履行期间债务利息6603元，并承担案件受理费2027元及本案执行费2500元，以上款项共计208412.73元。但被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司银行存款208412.73元或查封、扣押其等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月六日书记员  方亮
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台天执民字第1055号申请执行人李永平等被执行人邱铁强，本院依据已经发生法律效力的（2011）台天民初字第00590号，依法向被执行人邱铁强发出执行通知书，责令被执行人邱铁强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱铁强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱铁强（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币108450元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  王鑫威
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初9379号原告:乔娥琴，女，汉族，1953年12月15日出生，人。被告:刘永山，男，汉族，1971年06月14日出生。被告:苏都，女，蒙族，1973年01月01日出生，现住址同上。原告乔娥琴诉被告刘永山、苏都民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘永山、苏都经本院合法传唤，未到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金14.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告明确放弃要求二被告偿还14.5万元的利息4.35万元（从2015年4月4日起至2016年4月4日止，月利率按2.5%计算）的诉讼请求。事实和理由：2015年4月4日，二被告向原告借款本金14.5万元，经原告催要未果，为维护合法权益，起诉至法院。被告刘永山、苏都未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款单原件一份，证明二被告于2015年4月4日向原告借款本金14.5万元。本院审查认为，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明如下：2015年4月4日，二被告向原告借款本金14.5万元，未约定还款期限。二被告尚未偿还原告借款本金14.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永山、苏都向原告借款事实清楚,证据确凿,被告应承担还款责任。原告要求二被告偿还借款本金14.5万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，判决如下：被告刘永山、苏都于本判决书生效之日向原告乔娥琴偿还借款本金14.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由原告负担888元，由二被告负担3182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 嘎 利代理审判员 苏  荣人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年十二月二十九日书 记 员 刘 成 龙
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初4097号原告：吴枵青，男，1989年11月13日出生，汉族，住仙居县。被告：俞辉辉，男，1994年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陆伟栋，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴枵青为与被告俞辉辉、陆伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴枵青到庭参加诉讼，被告俞辉辉、陆伟栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告吴枵青向本院提出诉讼请求请求：1、判决被告俞辉辉归还原告借款本金24000元及利息（自2016年7月17日起按月利率2%计算至履行之日止，截止起诉之日利息为500元）；2、被告陆伟栋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月17日，原告与被告签订一份借据，约定由原告向被告出借24000元，现该款已逾期，期间原告试图多次向被告俞辉辉催讨，但是均以没钱还款为由拒绝还款，被告陆伟栋也未尽到履约清偿责任，故提起诉讼。被告俞辉辉、陆伟栋未作答辩。本院经审理查明事实如原告所述。有《借条》原件一份及原告当庭陈述所证实，予以确认。本院认为，原告与被告俞辉辉间的民间借贷关系依法成立有效。被告未及时归还欠款系违约，被告陆伟栋作为保证人，依法承担连带责任，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告俞辉辉、陆伟栋未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞辉辉在判决生效之日起十日内归还原告吴枵青借款24000元及利息（自2016年7月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告陆伟栋对被告俞辉辉的上述应付款项承担连带清偿责任；被告陆伟栋在承担连带清偿责任后有权向被告俞辉辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告俞辉辉、陆伟栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  吴勇智二〇一六年十二月十二日代书 记员  赵梦影本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2725民初4540号原告魏仕才，男，汉族，1937年4月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人魏间贵，系原告魏仕才之子，代理权限为一般授权。原告魏间贵，男，汉族，1961年10月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，二原告共同委托代理人周锡方，男，汉族，1968年11月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系贵州省经济与法制建设促进会推荐的公民代理人，代理权限为特别授权。被告卢怀友，男，汉族，1973年11月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告魏仕才、魏间贵诉被告卢怀友财产损害赔偿纠纷一案，二原告于2016年8月19日诉至本院，要求判决被告立即拆除其修建在原告承包地内的板房并赔偿其损坏原告的树木产生的经济损失1万元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告魏间贵及二原告委托代理人周锡方、被告卢怀友到庭参加了诉讼。审理中，本院依法将本案案由变更为土地承包经营权侵权纠纷。本案现已审理终结。经审理查明：原告魏间贵系原告魏仕才之子，二人均属瓮安县平定营镇罗家营高家院组的村民，被告卢怀友系瓮安县平定营镇罗家营村××组的村民，罗家营现已并入平定营村。原告一户常年负责在罗家营看护林场，卢怀友在罗家营村××组承包了部分土地用于栽种竹子。2015年12月，为了便于管理竹林，卢怀友搭建了一间板房，原告方认为被告搭建板房占用的土地是原告的承包地，被告认为其搭建的板房位于自己的承包地内，双方为此发生争议，经平定营村人民调解委员会调解未果。庭审中，原告方提交了1998年的土地承包证用以证明被告搭建板房占用的土地位于原告方的承包证中载明的“老林场二块土”范围内，经本院审查，原告提交的承包证登记的土地面积存在改动，且该承包证内无发包方罗家营委会的盖章，本院遂要求原告方在指定期限内到档案局查询后向本院提交其土地承包经营权证的相关登记情况，但原告方在指定期限内未提交。被告在庭审中提交了《荒山承包合同》复印件一份，用以证明其搭建板房占用的土地是其在2001年12月13日从龙井组承包的荒土，本院要求其在指定期限内向本院提交合同原件，但被告在指定期限内未提交。庭审后，本院依职权到现场进行了查勘，经原、被告现场指认，发现原告方提交的承包证内的“老林场二块土”登记的四至界限与实际的四至界限不符，因前述土地大都已经荒芜，现前述土地的四至界限已不明。现原告的土地承包证内登记的“老林场二块土”与被告提交的承包合同中的土地是否存在重合本院无法查清。为了维护双方当事人的合法权益，更好地化解双方之间的矛盾，本院在庭审后向平定营镇人民调解委员会发函，委托其组织双方进行调解，后平定营镇人民政府向本院回函，称因被告卢怀友已外出厦门务工，无法组织双方进行调解。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案被告搭建板房占用的土地权属不明，应由人民政府先进行确权处理，现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告的起诉。原告可向人民政府申请对争议土地确权后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏仕才、魏间贵的起诉。案件受理费减半为人民币25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。审判员  邓安静二〇一六年十二月二十八日书记员  卢丹丹
沈阳市辽中区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0122民初5337号	原告董保成，男，汉族，养殖户，现住辽中区。	委托代理人张国宇，男，汉族，系辽中县六间房镇法律服务所法律工作者，现住辽中区。	被告王平，男，汉族，无职业，现住辽中区。	被告杨玉影，女，汉族，无职业，现住辽中区（系被告王平妻子）。	原告董保成诉被告王平、杨玉影买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋(主审)、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告董保成及委托代理人张国宇、被告王平到庭参加诉讼，被告杨玉影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。	原告诉称，2014年1月2日被告先后两次从原告处购买肉鸡共计36870斤，经双方协商每斤价格为7元，当时被告称全额购鸡款于年底前一次性结清，因此前原、被告之间有过多次交易，故原告同意被告先行赊欠，但此款至今经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不给付，因被告杨玉影与被告王平系夫妻关系，故列为被告杨玉影共同诉讼，要求被告杨玉影对此欠款承担连带偿还责任，现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告购鸡款258,090元及利息85,169元，合计343,259元,诉讼费用由被告承担,请求人民法院依法裁决。	被告辩称，欠原告购鸡款属实，货收到了也属实，当时价钱不是我讲的，欠条是我出的，但是我已偿还了原告4.49万元货款，剩余的货款我没有偿还，我不是不给，是我现在没有钱。	被告杨玉影未答辩。	经审理查明，被告王平与被告杨玉影系夫妻关系。被告于2014年1月2日先后两次从原告处购买肉鸡共计36870斤，经双方协商每斤价格为7元，核款258,090元，并于当日给原告出具欠条各一张，欠款后经原告多次催要，被告已偿还原告购鸡款3.1万元，尚欠原告购鸡款227,090元，此欠款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告购鸡款258,090元及利息85,169元，合计343,259元,后原告自愿放弃要求二被告给付利息85,169元，并要求二被告对此欠款互负连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，被告杨玉影经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。	上述事实，有双方当事人陈述、欠条（出库单）二份、王平还款记录一份，已经当事人质证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玉影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。原、被告之间的买卖关系成立。原告在庭审中已自认被告拖欠其购鸡款227,090元的事实属实，本院予以认定。被告拖欠原告购鸡款应履行给付义务，现被告未履行给付义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法承担民事责任。关于原告放弃要求被告给付其利息款85,169元一节,本院应予准许;关于被告辩解已偿还原告购鸡款4.49万元一节，因原告在庭审中已自认偿还其3.1万元,相差1.39万元被告未能在本院规定的期限内提供证据予以证明,故应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王平、杨玉影于本判决生效之日起3日内给付原告董保成购鸡款227,090元；	如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；	二、被告王平、杨玉影对上述款项互负连带给付责任;	三、驳回原、被告其它诉讼请求。	案件受理费4,706元，由被告王平、杨玉影承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  杨晓伟	审 判 员  张文秋	人民陪审员  李玉峰	二〇一六年十二月二十三日	书 记 员  赵 旭
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初1884号原告:甘肃联科通讯有限公司。法定代表人:马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:王璐璐，该公司业务经理。委托诉讼代理人:李艳丽，该公司法务。被告：马铭婧。原告甘肃联科通讯有限公司与被告马铭婧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买手机的欠款5830.38元及其他逾期费用；2、被告应承担本案诉讼费及根据合同约定给原告造成的损失。事实及理由：2016年6月12日，被告在原告平川区凯悦通讯的手机处购买苹果6Plus64G金色手机一部，产品计价6588元，被告与原告签订购买协议1份，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每期利息为1.5%，每期应还647.82元，每月12日还款，2016年7月12日为第一期还款日。被告还了三期的款项后，在第四期还款日10月12日之后，被告不仅不主动还款，而且故意拒接原告电话或者借停机。至原告起诉前，仍拒绝还款。原告按合同约定取消被告的分期资格，现要求被告提前支付全部应付款项。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告马铭婧，经询问原告，其不选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃联科通讯有限公司的起诉。案件受理费30元，退还原告甘肃联科通讯有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  路翠珍二〇一六年十二月八日书 记 员  赵一敬