wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终1138号上诉人（原审原告）：戴晶，女，1988年2月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被上诉人（原审被告）：沈梦情，女，1993年1月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。上诉人戴晶因与被上诉人沈梦情身体权纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人戴晶，被上诉人沈梦情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴晶上诉请求：撤销原判，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决事实不清。沈梦情提交的医学鉴定书来源不合法，没有经过质证。戴晶受到侵害后遵照医嘱吃药保胎，卧床休息是事实。2、一审判决加重戴晶的举证责任。戴晶保胎治疗与沈梦情的行为存在关联性，一审判决要求戴晶证明胎儿流产与沈梦情行为有因果关系错误。虽然交通费票据编号一致，但交通费实际发生。沈梦情辩称，事发时我没有踢戴晶的腹部，戴晶也没有证据证明我踢她的腹部。事发后经法医鉴定戴晶没有构成轻微伤，公安机关也记载在案。戴晶没有证据证明其保胎治疗及休息与本次纠纷有法律上的因果关系，我不应承担民事责任。请求驳回上诉，维持原判。戴晶向一审法院起诉请求：1、判决沈梦情赔偿戴晶各项经济损失10489.28元；2、沈梦情承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，戴晶将诉讼请求增加为20489.28元。一审法院认定事实：2016年8月5日上午11时许，戴晶、沈梦情在安陆市喜多儿童游乐场发生争执，沈梦情打了戴晶后脑勺，双方遂开始扭打。报警后，公安机关进行现场处置并对当事人作了询问笔录，戴晶为此在安陆市普爱医院作CT、拍片检查，用去检查费772元（440元+166元+166元），公安机关依据2016年8月5日普爱医院门诊检查结果，对戴晶身体进行鉴定，鉴定结论为：戴晶右上臂中段内侧检见1.5CM×1.0CM皮肤轻度青紫；右手小指末梢甲缘淤血；右小腿上段内侧检见1.5CM×1.5CM皮肤轻度青紫；右小腿中段内侧检见小片皮肤轻度青紫。体表其它部位未检见明显损伤。戴晶此次所受损伤未构成轻微伤。2016年9月6日，戴晶在安陆市妇幼保健医院做流产手术。一审法院认为，本案是因打架引起的损害赔偿之诉，为一般侵权责任纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”前述法律是认定行为人侵害他人身体应当承担侵权责任的裁判依据，归责上应按“过错、违法性、因果关系、损害结果”之要件予以判定。在一般侵权责任中，负有举证责任的受害人应就侵权结果与确信待证事实的存在具有高度可能性承担举证责任，即，损害结果产生原因条件的确定，两者之间是否涵盖相当因果关系的问题，是被侵权人的举证责任所在。就本案而言，戴晶胎儿流产之结果是何原因引起缺乏证据支撑；在事发纠纷之后到戴晶发现流产症状的时间段里亦存在诸多不确定因素，是沈梦情的脚踢行为，还是可能存在的其他因素导致戴晶胎儿流产，没有相应证据予以确立。诉讼中，戴晶仅有口头“沈梦情脚踢引起其流产”主张，没有相应证据证明是沈梦情的所为高度盖然了戴晶流产之事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，戴晶未就本案“沈梦情的行为造成戴晶流产”之因果关系承担举证责任，应当由其承担本案不利的法律后果；同样，湖北省安陆市公安司法鉴定中心【2016】伤检第0394号法医学鉴定书也证明本案纠纷之后戴晶身体未有流产之伤害结果，亦不能证明戴晶诉讼的事实主张，由此对戴晶要求沈梦情承担其流产的经济损失的诉讼请求不予支持，并对戴晶举证五、六、七、八涉及戴晶流产方面的事实不作评判。在戴晶、沈梦情打架纠纷中，沈梦情先动手的事实说明，沈梦情是挑起打架事端的责任者，处于主责任方，戴晶积极的回应争斗，属于次责任方，双方应对戴晶因打架作体检的费用承担相应责任，即，在戴晶为检查身体用去的检查费772元中，沈梦情应承担617.6元（772元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、沈梦情于本判决生效后15内内向戴晶赔偿617.6元；二、驳回戴晶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由戴晶负担50元，沈梦情负担200元。二审中双方当事人均无新证据向本院提交。本院经审理查明，原判认定的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，戴晶在受伤后，于同日在安陆市普爱医院用去检查费772元，于2016年8月8日到9月11日在安陆市普爱医院检验、治疗及住院流产（6天）用去费用2767.28元，2016年8月5日，安陆市普爱医院诊断证明书建议戴晶休息一个月，9月6日该院诊断证明书又建议戴晶休息一个月。本院认为，戴晶与沈梦情发生扭打，由沈梦情承担80%的责任比例一审法院进行了论述。戴晶上诉称法医鉴定结论是庭审后提交，没有经过质证，经查，该鉴定意见一审法院交戴晶质证过。戴晶在一审期间提交的交通费发票真实性存疑，一审法院依法不予采信符合法律规定。戴晶已经举证证明其流产是在其与沈梦情扭打后发生，沈梦情没有证据证明在扭打后戴晶系其他原因导致流产，故对戴晶流产的后果应承担责任。戴晶的损失包括医疗费合计3539.28元，误工费4652.87元（60天×28305元÷365天），住院伙食补助费300元（6天×50元），本院酌定精神损害抚慰金2000元，以上戴晶的各项损失合计10492.15元，由沈梦情赔偿8393.72元（10492.15×80%）。综上所述，一审判决认定事实清楚，但认定戴晶的流产与沈梦情扭打没有因果关系有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1562号民事判决；二、沈梦情于本判决生效后15日内向戴晶赔偿8393.72元；三、驳回戴晶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取计250元，由戴晶负担50元，沈梦情负担200元。二审案件受理费500元由戴晶负担100元，沈梦情负担400元，戴晶预交500元上诉费在执行中由沈梦情给付400元。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 孟晓春审判员 蒋家鹏二〇一六年十二月十四日书记员 刘佳欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6115号原告卜长根，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告陈亿良，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告江霞，女，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告卜长根与被告陈亿良、江霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜长根到庭参加诉讼。被告陈亿良、江霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜长根诉称：请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款7万元及利息（按同期人民银行贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈亿良、江霞无答辩。经审理查明，被告陈亿良与江霞系夫妻关系。2014年4月21日，被告陈亿良称需要资金周转，向原告卜长根借款5万元。借款后，被告陈亿良向原告出具了借条。2014年7月7日，被告陈亿良再次向原告提出借款2万元。借款后，被告陈亿良向原告出具了借条。两张借条上均载明了借款金额，未写明借款利息及还款期限。此后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿拒付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、常住人口登记信息等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亿良向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈亿良应当及时向原告偿还借款。双方未约定借款期限，原告可随时主张，对原告要求被告陈亿良偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未约定借款利息，但在原告起诉后，被告未予偿付，应支付相应的逾期利息，逾期利息的标准，本院自起诉之日起按照年利率6%予以计算。被告江霞系陈亿良之妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告江霞应当就该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈亿良、江霞于本判决生效后五日内共同偿还卜长根借款7万元及利息（利息计算方式：以7万元为基数自2016年10月11日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由陈亿良、江霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一六年十二月二十二日书记员  杨婵附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初00381号原告：孙秀丽。被告：鞍山羿能新型建材有限公司。住所地：台安县工业园区。法定代表人：肖朋。本院在审理原告孙秀丽诉被告鞍山羿能新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙秀丽撤回起诉。案件受理费25由原告孙秀丽承担。代理审判员  李楠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张琪
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更767号罪犯李磊，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月7日作出（2011）鄂武刑初字第00306号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2011年5月31日至2024年5月30日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年8月15日、2015年11月12日经本院裁定减刑一年、一年。现刑期至2022年5月30日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2015年第三季度到2016年第三季度，获得二次表扬、二次记功、一次监狱积改，共五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。本院认为，罪犯李磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑九个月。刑期自2011年5月31日至2021年8月30日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执353号申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路139号。法定代表人：李贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：李静，女，1968年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：鞍山市鼎城混凝土有限公司，住所地在辽宁省鞍山市铁西区四方路1号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人李静、鞍山市鼎城混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州中集通华专用车有限公司于2016年12月13日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1091执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明代理审判员  袁敦亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘 进
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保364号之二申请人：景玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：胥翠萍，女，1989年1月19日出生，住莱芜市莱城区。本院于2016年12月1日作出（2016）鲁1202财保364号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十二月五日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1650号申请执行人新化县常胜耐火材料厂。负责人潘久丰，该厂厂长。被执行人重庆社祥矿产品有限公司。法定代表人宁胜强，该公司董事长。本院在执行申请执行人新化县常胜耐火材料厂与被执人重庆社祥矿产品有限公司（2016）湘1322执1650号买卖合同纠纷一案中，因申请执行人新化县常胜耐火材料厂已撤回执行申请，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322执1650号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈湘元审判员  游新禧审判员  晏建新二〇一六年十二月三十日书记员  吴 超
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初4033号原告：吴兵，男，生于1996年11月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告：吴绍明，男，生于1943年6月7日，汉族，，家住四川省广安市广安区。原告：彭友英，女，生于1943年10月8日，汉族，，家住四川省广安市广安区。原告：陈合兰，女，生于1972年12月25日，汉族，，家住四川省广安市广安区。原告：房开芳，女，生于1937年3月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。上述五原告之委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。上述五原告之委托诉讼代理人：李钱华，四川亚美律师事务所律师。被告：李潜凤，女，生于1983年7月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香，总经理。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。原告吴兵、吴绍明、彭友英、陈合兰、房开芳与被告李潜凤、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告吴兵、吴绍明、彭友英、陈合兰、房开芳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兵、吴绍明、彭友英、陈合兰、房开芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴兵、吴绍明、彭友英、陈合兰、房开芳撤诉。案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告吴兵、吴绍明、彭友英、陈合兰、房开芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一六年十二月八日书 记 员  张 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6703号原告：余福平，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人：邓世腾，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。被告：新罗区飞燕货物配载服务站，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇民园路6号（龙州开发区）1幢1层304厂房，统一社会信用代码350802600351101。法定代表人：刘星，总经理。委托代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。原告余福平与被告新罗区飞燕货物配载服务站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。余福平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，余福平以双方达成协议纠纷已经解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余福平撤回起诉。本案案件受理费100元、减半50元，由余福平负担。审判员 李  美  丰二〇一六年十二月二十日书记员 岳林誉（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初266号之一原告：张丽。被告：青岛万泰置业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号3幢1号。法定代表人：田凯，董事长。委托诉讼代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。原告张丽与被告青岛万泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其承诺书所承诺的归还原告投资的本金人民币110万元整及剩余利息人民币6.6万元（期间深圳金赛银基金管理有限公司已支付原告半年利息人民币6.6万元整），实际归还利息按照年息12%计算至实际归还日为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月13日与深圳金赛银基金管理有限公司签订了名为《深圳金赛银泰达投资基金企业（有限合伙）合伙协议》，投资被告青岛万泰置业有限公司旗下“万泰·随园”项目商铺装修，合同期壹年，由被告青岛万泰置业有限公司提供承诺书，为原告的本息承担无限连带责任。期间深圳金赛银基金管理有限公司于2015年4月13日归还原告利息人民币6.6万元。2015年10月13日合同到期后，深圳金赛银基金管理有限公司一直拖欠原告本息不予兑付，现公司关门，人去楼空。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。经查，涉案的深圳金赛银基金管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案具有非法集资犯罪嫌疑，原告的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。案件受理费人民币15294元，退还原告张丽。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  薛燕
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3697号申请执行人刘炳亮，男，汉族，1978年5月31日出生，住山东省诸城市。委托代理人厉爱平（特别授权代理），浙江金浙律师事务所律师。被执行人杭州九和电子有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号3C一、二层。法定代表人胡金星。申请执行人刘炳亮与被执行人杭州九和电子有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出的江劳人仲案字（2015）第644号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人刘炳亮于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币301241元，执行费人民币4419元。本案在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人杭州九和电子有限公司所有的车牌为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的汽车。经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十二月八日代书 记员 丁佳慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9653号罪犯许昌宗，男，汉族，初中文化，1971年2月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2002年10月22日作出(2002)宿中刑二初字第15号刑事判决，以被告人许昌宗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第084号刑事裁定,将罪犯许昌宗的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2025年1月4日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月4日、2010年10月19日、2013年1月15日、2015年4月30日作出(2007)宁刑执字第8163号、(2010)宁刑执字第8768号、(2012)宁刑执字第11531号、(2015)宁刑执字第3327号刑事裁定,对罪犯许昌宗共减去有期徒刑六年十个月(刑期至2018年3月4日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯许昌宗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯许昌宗在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许昌宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许昌宗减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月4日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6496号原告：张浩，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县古城镇。被告：檀正祥，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县赛口镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路。负责人：常胜，董事长。本院在审理原告张浩诉被告檀正祥、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈林二〇一六年十二月六日书 记 员  孟芹
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1973号原告：周有华，男，1971年9月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告：吴正姣，女，1973年2月22日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。共同委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。被告：刘继沅，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现羁押于龙泉市看守所。原告周有华、吴正姣与被告刘继沅追偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告刘继沅立即归还原告周有华、吴正姣代偿款312486.53元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月17日起计算至款项还清之日止）。本院于2016年11月28日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周有华、吴正姣的共同委托代理人罗悉语、被告刘继沅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告周有华、吴正姣系夫妻关系。2015年5月26日，被告刘继沅向中国工商银行股份有限公司龙泉支行贷款300000元，原告周有华、吴正姣为其提供连带责任保证。嗣后，被告刘继沅无力偿还，原告周有华、吴正姣于2016年5月17日为其代偿贷款本息共计312486.53元。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：刘继沅于判决生效之日起十日内返还周有华、吴正姣代偿款312486.53元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年5月18日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5987元，减半收取2993.5元，由刘继沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年十二月二十一日代书 记员  潘黎雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10923号原告高海燕，女，1968年8月2日出生，汉族，无业。被告刘新涛，男，1982年8月9日出生，汉族，无业。被告ＸＸ莉，女。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。注册号610000200010564。负责人原廷会，总经理。本院在审理原告高海燕与被告刘新涛、ＸＸ莉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高海燕于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高海燕撤回起诉。审判长  黄亚军审判员  林 娜审判员  赵 冰二〇一六年十二月五日书记员  李 宁
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初2445号原告:邱文翠，女，1955年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王峻林，四川义立律师事务所律师。被告：白云飞，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：巴中市神锋货车运输有限责任公司，住所地：四川省巴中市江北大道东段（原城关粮库）。法定代表人李龙贵，系该公司负责人。被告：程厚国，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告邱文翠诉被告白云飞、巴中市神锋货车运输有限责任公司、程厚国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱文翠于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱文翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱文翠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邱文翠负担。审判员  杜少洪二〇一六年十二月八日书记员  徐小芩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2316号申请执行人：淮安市浦东物业服务有限公司，组织机构代码75588960-2，住所地淮安市北京北路112号。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托代理人：顾淮荣，该公司员工。委托代理人：谢荣华，该公司员工。被执行人：王学飞，男，汉族，1974年8月27日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行申请执行人淮安市浦东物业服务有限公司与被执行人王学飞物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，于2016年12月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初2550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十二月六日书记员 李 坤
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0826执1277号王汉浪：王汉浪申请执行刘广红等建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行到位。本院已经执结。至此王汉浪向本院申请结案。特此通知二〇一六年十二月一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1153��申请执行人扬州市汇宝典当行有限公司，住所地在扬州市。法定代表人张元松，董事长。被执行人陈树宏，男，1958年6月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人陈树宏，董事长。申请执行人扬州市汇宝典当行有限公司与被执行人陈树宏、扬州树宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，扬州市邗江公证处（2010）扬邗证经内字第1386号强制执行公证书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人250万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。执行中查明，申请执行人扬州市汇宝典当行有限公司与被执行人扬州树宏房地产开发有限公司形成的借款关系是以签订商品房买卖合同的形式作为预售担保的，由于该预售担保缺乏法律依据，以致涉案房产被扬州树宏房地产开发有限公司出售给他人而无法追及，并致法院无法执行。同时，本院也查询了被执行人的银行存款、房产等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序暂无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江公证处（2010）扬邗证经内字第1386号强制执行公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 栋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补29号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人赵荣，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于永成，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵泉，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3474号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人赵荣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人赵荣在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月四日书记员  侯永利
南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0602行审52号申请人：江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市工农路247号。主要负责人：施勇，局长。委托代理人：吴婷婷，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。委托代理人：王宏兵，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。被申请人：南通怡芙塑胶有限公司，住所地南通市经济技术开发区通州路8号。法定代表人：欧阳立鸣。江苏省南通地方税务局第五税务分局于2016年5月10日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出(通)地税(五)社征字[2016]4014号《社会保险费征收决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年11月28日向被申请人送达了(通)地税(五)社征催[2016]4030号《履行社会保险费征收决定催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳征收决定书中确定的社会保险费人民币807057.10元(自2014年8月至2015年9月)以及滞纳金，本院于次日立案审查。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的征收决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的(通)地税(五)社征字[2016]4014号《社会保险费征收决定书》中被申请人尚未缴纳的社会保险费人民币807057.10元以及滞纳金，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一六年十二月二十六日书记员  张智智
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2198号申请执行人王春生，男，汉族，1966年10月13日出生。被执行人陈焕仕，男，汉族，1965年9月7日出生。被执行人陈小红，女，汉族，1970年11月7日出生。申请执行人王春生与被执行人陈焕仕、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）融民初字第6976号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当共同偿还申请执行人借款本金10万元及利息，负担案件受理费3444元，但未履行。本院于2016年7月11日立案执行后，依法向被执行人陈焕仕、陈小红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与（2015）融执字第1954号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6976号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年十二月二十六日书记员  薛正坤
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初1604号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地长春市双阳区泰山路**号。负责人贲丽娟，行长。委托代理人杨绪，该公司职员。被告杨付全，男，1964年1月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告朱文龙，男，1988年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告衣红伟，男，1987年8月13日生，满族，农民，住长春市双阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告衣红伟、杨付全、朱文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行委托代理人杨绪到庭参加诉讼，被告衣红伟、杨付全、朱文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉称，2014年7月7日，我行与被告衣红伟、杨付全、朱文龙签订小额贷款联保协议书，约定从2014年7月7日至2016的7月7日，我行可根据被告衣红伟、杨付全、朱文龙的申请，多次与小组成员签订借款合同，在约定最高贷款额内发放贷款，保证方式为最高额连带保证责任，保证期间为二年。2015年6月17日，被告杨付全在我行联保借款50000元，并与我行签订了小额联保借款合同、贷款借据，约定年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限12个月，即2015年6月17日至2016年6月17日，逾期加罚利息30%。借款后，被告杨付全已将借款利息偿还至2016年5月17日，且在2016年7月1日偿还借款本金5000元，2016年7月2日偿还借款本金5000元，尚欠借款本金39999.99元及利息（利息及逾期利息按合同约定的利率从2016年5月18日起计算至给付之日止）。借款到期后，经我行多次催要，三被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告杨付全给付借款39999.99元及利息（利息及逾期利息按合同约定的利率从2016年5月18日起计算至给付之日止），并由被告朱文龙、衣红伟承担连带给付责任。被告衣红伟、杨付全、朱文龙未出庭亦未提交答辩状。在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：证据一，小额贷款借款合同一份，证明杨付全在原告处借款50000元，约定年利率12%，期限12个月，即2015年6月17日至2016年6月17日，逾期加罚利息30%，还款方式为阶段性等额本息还款法的事实。证据二，小额贷款联保协议书一份，证明杨付全由衣红伟、朱文龙联保在原告处借款50000元，约定保证方式为最高额连带保证责任，保证期限为二年的事实。证据三，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一枚，证明杨付全在原告处借款50000元的事实。证据四，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，证明我行已完成放款的事实。被告衣红伟、杨付全、朱文龙均未出庭对上述证据发表质证意见亦未为反驳原告主张提供证据。根据采信的证据结合当事人当庭陈述，可以认定如下事实，2014年7月7日，我行与被告衣红伟、杨付全、朱文龙签订小额贷款联保协议书，约定从2014年7月7日至2016的7月7日，原告可根据被告衣红伟、杨付全、朱文龙的申请，多次签订借款合同，在约定最高贷款额内发放贷款，保证方式为最高额连带保证责任，保证期间为二年。2015年6月17日，被告杨付全在我行联保借款50000元，并签订了小额联保借款合同、贷款借据，约定年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限12个月，即2015年6月17日至2016年6月17日，逾期加罚利息30%。借款后，被告杨付全已将借款利息偿还至2016年5月17日，且在2016年7月1日偿还借款本金5000元，2016年7月2日偿还借款本金5000元，尚欠借款本金39999.99元及利息，经我行多次催要，三被告拖欠未付。本院认为，原告与被告杨付全签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及原告与三被告衣红伟、朱文龙、杨付全签订的小额贷款联保协议书均合法有效，被告杨付全应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任加收30%的罚息。被告衣红伟、朱文龙应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告杨付全于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金39999.99元及利息（利息以本金50000元为基数自2016年5月18日起至2016年7月2日止按月利率12%给付约期内利息并按上浮30%给付逾期利息；以本金39999.99元为基数自2016年7月3日起至给付之日止按月利率12%给付约期内利息并按上浮30%给付逾期利息），并由被告朱文龙、衣红伟承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元后由被告杨付全负担，被告朱文龙、衣红伟承担连带责任，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘中月二〇一六年十二月一日书记员  李宛欣
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢39号(2016)吉0303执恢39-4号申请执行人谷松岩，男，1965年11月23日出生，汉族，机械厂职工，住四平市铁西区。被执行人赵凤奎，男，1963年9月28日出生，汉族，个体户，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人谷松岩与被执行人赵凤奎买卖合同纠纷一案中，依职权扣划被执行人赵凤奎的银行存款人民币3560元，其中包括执行标的2940元，迟延履行利息270元，案件受理费300元，执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东北民初字第155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年十二月二十三日书记员  刘方兴
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初1313号原告：程某，男，汉族，农民，住扶风县。委托诉讼代理人：李伯安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告李某甲，男，汉族，农民，住扶风县。被告李某乙，男，汉族，农民，住扶风县。原告程某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告程某请求本院支持其诉讼请求：判令被告李某甲归还原告借款50000元，被告李某乙承担连带责任。事实和理由：原告与被告李某乙系朋友关系，但与被告李某甲互不认识。2014年11月，被告李某乙称被告李某甲因盖房资金短缺，请原告借给其50000元，并称两三月后归还，出于对被告李某乙的信任，同年12月1日，原告经被告李某乙之手借给被告李某甲50000元，借款到期后，原告多次催促被告李某乙索要借款，但被告李某乙以找不到被告李某甲为由屡屡相推，至今无果。原告程某提交的证据有：被告李某甲向原告出具的借条一张，以证明被告李某甲于2014年12月1日向原告借款50000元。被告李某甲未出庭亦未质证。被告李某乙的质证意见为：无异议，予以认可。被告李某甲未出庭亦未答辩，亦未提交证据。被告李某乙辩称，被告李某甲因盖房资金短缺向原告借款50000元至今未还等事实属实，但被告的身份为介绍人，并非担保人，故不应承担担保责任。被告李某乙无证据提交。审理查明，原告程某与被告李某乙系朋友关系，被告李某乙与被告李某甲系同村组村民，但原告与被告李某甲互不相识。2014年11月20日，被告李某甲因家中建房资金短缺向被告李某乙借钱，被告李某乙遂找到原告程某，陈述了被告李某甲的上述理由，提出由原告向被告李某甲出借50000元，并称被告李某甲时任该组副组长兼会计，还款不用担心，因为该组马上就要承包土地，收到承包款后不出三两个月就会归还，原告认可上述理由，并考虑与被告李某乙关系要好，便答应了借款请求。2014年12月1日，在原告程某与被告李某甲、李某乙等人均在场的情况下，原告将50000元借给被告李某甲，被告李某甲遂向原告出具了一张借条。该借条主要内容为：“今借程某现金50000.00元（伍万元正）借款人：李某甲。”但被告李某乙并未在该借条上签名或捺印。被告李某甲向原告程某的借款到期后，原告就一直催促被告李某乙向被告李某甲索要。2015年4月，被告李某乙称被告李某甲因开车致他人及自身受伤住院治疗，原告表示缓后再要。同年6月，被告李某甲离家出走，至今下落不明。原告程某诉称，2014年12月1日，原告经被告李某乙之手借给被告李某甲50000元，但被告李某乙不予认可，原告又无其他证据予以证明。对原告程某提交证据的认证意见：被告李某甲向原告出具的借条，被告李某乙予以认可，客观真实，合法有效，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某甲因家中建房资金短缺向原告程某借款50000元，口头约定两三月后归还，并出具借据一张，但并未在约定期限内归还借款，该借据系原被告的真实意思表示，并未违反法律规定，被告李某甲应当承担归还借款的法律责任。原告程某虽然以前与被告李某甲互不认识，出于对被告李某乙的信任，才向被告李某甲出借了50000元，但被告李某乙并未在借条上签名或捺印，原告也无其他充分确凿的证据证明被告李某乙系该笔借款的担保人，被告李某乙也不予认可，故对原告要求被告李某乙承担连带责任的请求不予支持。原告程某诉称，2014年12月1日，原告经被告李某乙之手借给被告李某甲50000元，但被告李某乙不予认可，原告又无其他证据予以证明，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后十日内归还原告程某的借款50000元；二、驳回原告程某要求被告李某乙承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴剑锋人民陪审员  李周魁人民陪审员  许公利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  穆蓓蓓
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初260号公诉机关沧县人民检察院。被告人刘云增，绰号刘二，男，1987年8月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省青县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月29日被沧县公安局刑事拘留，同年6月3日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。2016年11月24日经本院决定变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人刘云增犯故意伤害罪于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人刘云增到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日21时许，在沧县杜生镇某歌厅门口，被告人刘云增等人与冯某因错车问题发生矛盾，后引发打斗。期间刘云增将冯某打伤，致其左侧上颌骨额突、鼻中隔及两侧鼻骨骨折，经沧县公安局法医室鉴定冯某之损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人刘云增赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人刘云增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、李某的证言；被害人冯某的陈述；被告人刘云增的供述和辩解；法医检验鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片；辨认笔录；办案说明、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云增故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人刘云增自愿认罪且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘云增犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  曹可义二〇一六年十二月五日书 记 员  高丽英
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终958号上诉人（原审被告）：武汉纽科源生物科技有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区横二路。法定代表人：王建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈伟波，女，1976年6月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。上诉人武汉纽科源生物科技有限公司(以下简称纽科源公司)因与被上诉人陈伟波劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纽科源公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金2925元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在本公司工作期间，不能全面遵守国家有关兽药生产企业GMP管理规定，不能胜任本职工作岗位，且在员工不记名民主考核中，考核结果较差，公司对其提出批评，此后，被上诉人主动提出离职，上诉人被迫同意其离职申请。陈伟波向一审法院起诉请求：判决确认双方当事人存在劳动关系，纽科源公司向其支付解除劳动合同经济补偿金3990元。一审法院认定事实：2014年6月1日陈伟波到纽科源公司从事操作员工作，月平均工资1950元，2014年10月1日双方签订了为期一年的劳动合同，合同期限从2014年10月1日至2015年10月1日止。由于陈伟波自行办理了养老保险，纽科源公司每月支付陈伟波社会保险金300元。劳动合同到期后，双方未签订续订合同，陈伟波于2015年11月25日向纽科源公司申请离职，纽科源公司于2015年11月26日同意陈伟波的申请，即双方解除劳动关系。由于纽科源公司未向陈伟波支付解除劳动关系补偿金，陈伟波于2015年12月21日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求确认双方劳动关系成立，纽科源公司向陈伟波支付未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿金。应城市劳动人事仲裁院于2016年6月1日作出了应劳仲案字（2015）246号裁决书，其内容为：陈伟波于2014年6月1日至2015年11月25日期间与武汉纽科源生物公司劳动关系成立；驳回陈伟波的其他仲裁请求。陈伟波对该裁决书不服，诉至法院。一审法院认为，2014年6月1日陈伟波到纽科源公司工作，月平均工资1950元，双方签订了劳动合同，合同到期后，双方于2015年11月26日解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项，第四十六条第一款第五项的规定，纽科源公司应支付陈伟波解除劳动合同经济补偿金。故陈伟波要求纽科源公司支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。纽科源公司辩称陈伟波申请离职系自动解除劳动关系，不应支付任何的经济补偿的辩解意见，与法律不符，依法不予采纳。陈伟波的月平均工资为1950元，解除劳动合同经济补偿金为（1950元×1.5个月）2925元（时间从2014年6月1日至2015年11月26日）。判决：一、陈伟波与纽科源公司解除劳动关系。二、纽科源公司支付陈伟波解除劳动合同经济补偿金2925元。案件受理费10元，由纽科源公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：纽科源公司是否应向陈伟波支付解除劳动合同经济补偿金2925元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的相关规定，本案双方当事人解除劳动合同的情形，符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的条件。综上所述，纽科源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人武汉纽科源生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一六年十二月三十日书记员  陈青
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4427号原告：郭志辉，男，汉族，1973年10月12日生，住河南省汝州市。被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。委托代理人：王进凤，该公司破产管理人工作人员，一般代理。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭志辉和被告洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）的委托代理人王进凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告三方签订的中原康城委托经营管理协议书，判令被告洛阳中原康城药业有限公司立即交付我的商品房一间；2、判令被告康都置业支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止拖欠我的回报金共计30615元；3、判令被告按协议支付滞纳金共计2755元；4被告康都置业对上述3条承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月1日，我与被告签订一份中原康城委托经营管理协议书，将我购买的位于中原康城医药展示中心2层4铺位委托洛阳中原康城药业有限公司经营管理，现被告不按合同约定不付租金，遂诉至法院。本院经审查认为：洛阳市中级人民法院已经以（2016）豫03民破字第3号民事裁定书裁定康都置业进行重整，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告依照委托协议仅将康都置业列为被告，且起诉时间在洛阳市中级人民法院受理对被告的重整申请之后，故本案不属于本院审理范围。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告郭志辉的起诉。本案受理费634元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷人民陪审员  段国华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 音
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3097号原告中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地江门市新会区会城镇。负责人许柏强。委托代理人胡达添、黄超，均是该公司员工。被告余振伟，男，1986年4月22日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司新会支行诉被告余振伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新会支行的委托代理人胡达添到庭参加诉讼。被告余振伟经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：余振伟于2014年1月向我行申请龙卡贷记卡业务。根据申请人填报的资料、提供财产证明和工作单位状况，我行同意向申请人余振伟发放信用卡，信用卡号分别为：62×××65，额度5.4万元。2015年4月25日余振伟利用信用卡进行消费透支。2015年6月被告余振伟没有按时归还透欠款。我行多次向余振伟催收，均无还清欠款。截2016年7月13日，被告余振伟已欠我行信用卡透支本息72460.79元，其中欠本金53973.9元，利息11671.1元，费用6815.79元。根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行信用卡领用协议》规定，被告余振伟的行为已构成违约。诉讼请求1、请求法院判决被告立即偿还信用卡透支款本金52973.9元，利息11671.1元，费用6815.79元。暂计算至2016年3月5日，（之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）。2、请求判决被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。原告举证期限内提交以下证据:证据1、信用卡申请资料一份，证明被告在我行申请开户信用卡的事实。证据2、信用卡交易明细一份，证明被告使用我行的信用卡进行交易。证据3、信用卡催收记录一份，证明我行向被告催收过信用卡欠款的事实。证据4、财产清单一份，证明被告所有的财产。证据5、客户/卡片查询一份，证明被告使用我行信用卡刷卡消费取现的消费金额、消费利息、取现金额、取现费用、取现利息、分期金额具体明细。被告没有答辩，也没有提供证据。经庭审，原告的证据来源合法，可互相印证，且与本案具有关联性，无影响其证明效力的因素存在，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。综合当事人的陈述及确认的证据，本院查明如下事实：被告于2014年1月8日向原告申请龙卡信用卡业务。原告同意并向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××65，额度5.4万元。之后，被告利用信用卡多次进行消费透支或提取现金，2015年５月前被告有依时还款，从2015年6月开始被告没有按时偿还透支欠款。计至2016年7月13日，被告已欠原告信用卡透支本息72460.79元，其中欠本金53973.90元，利息11671.10元，费用6815.79元。之后，原告多次向被告催讨无果便诉至本院。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告申请开办信用卡业务，承诺遵守《中国建设银行信用卡领用协议》规定的各项规则，双方意思表示真实一致，达成合意，被告享有信用卡消费的权利，应依约履行相关的义务。事实上，被告先后多次刷卡消费或提取现金后，未依约履行偿还全部欠款的义务，其行为已属违约。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国建设银行信用卡领用协议》规定的约定，计算至2016年7月１3日，被告已欠原告信用卡透支本息72460.79元，其中欠本金53973.90元，利息11671.10元，费用6815.79元，有银行信用卡明细交易记录为证，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告诉请被告偿还上述透支本金53973.90元，利息11671.10元，费用6815.79元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余振伟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新会支行信用卡透支款本金53973.90元，利息11671.10元，费用6815.79元，合计72460.79元（透支利息暂计算至2016年7月１3日，以后依照法律规定计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.76元，保全费820元，合计1625.76元（原告已预付），由被告余振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  赵汝谋人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  冼金芬
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0104执923号天津银行股份有限公司红银支行、天津开发区新发房地产开发有限公司、张玉芬:申请人张玉芬与被执行人天津银行股份有限公司红银支行、天津开发区新发房地产开发有限公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案,本院作出的(2015)南民初字第5302号民事判决书确定的内容,已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执923号执行案件执行结案。特此通知执行员  郭继海二〇一六年十二月十九日书记员  李建华
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1755号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人何某某，女，1963年12月24日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，无业，户籍地：湖北省孝感市孝南区，暂住临沂市兰山区。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月17日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1453号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品、信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：（一）贩卖毒品的事实2016年4月间，被告人何某某在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处瑞达宾馆门前，先后三次向张某出卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.7克。2016年4月11日17时许，公安民警在瑞达宾馆将被告人何某某抓获后，从其租住的211房间内，查获晶状体颗粒物两包，共计1.43克，从中均检验处甲基苯丙胺成分。具体分述如下：1、2016年4月1日3时许，被告人何某某在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处瑞达宾馆门前，以200元的价格卖给张某甲基苯丙胺约0.5克。2、2016年4月10日5时许，被告人何某某在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处瑞达宾馆门前，以300元的价格卖给张某甲基苯丙胺约0.7克。3、2016年4月11日16时许，被告人何某某在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处瑞达宾馆门前，以200元的价格卖给张某甲基苯丙胺约0.5克。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，同时有证人张某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，毒品鉴定文书，微信支付记录截图，收缴清单、行政处罚决定书等证据予以证明，被告人何某某对上述事实予以供认，足以认定。（二）信用卡诈骗罪1、2012年5月，被告人何某某向兴业银行股份有限公司临沂分行申领卡号为62×××08的银联百货联名金卡一张，后利用该卡刷卡消费及套现。至2015年7月30日，该卡未有还款记录。银行多次电话、短信等方式催收拒不归还。截至2016年5月16日银行报案时，被告人何某某利用该卡共透支本金22374.78元。2、2015年1月，被告人何某某向兴业银行股份有限公司临沂分行申领卡号为62×××18的悠逸商旅银联人民币白金信用卡一张，后利用该卡刷卡消费及套现。至2015年7月29日，该卡未有还款记录。银行多次电话、短信等方式催收拒不归还。截至2016年5月16日银行报案时，被告人何某某利用该卡共透支本金26009.37元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，同时有证人王某3的证言，银行卡申领手续，催收记录，信用卡消费记录等证据证明，足以认定。综合证据：抓获经过，被告人户籍信息等。本院认为，被告人何某某向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人何某某恶意透支信用卡，数额较大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品、信用卡诈骗罪的罪名成立。对被告人应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2020年4月16日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 方人民陪审员  王玉鑫人民陪审员  刘 伟二〇一六年十二月二日代书 记员  范运秀
辽宁省锦州市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）辽07刑监3号原审被告人高某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2015年3月27日作出（2015）锦刑二终字第00051号刑事判决，维持原判认定原审被告人高某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金20000元。判决已经发生法律效力。锦州市人民检察院于2016年12月12日，以该判决适用法律错误，量刑明显不当为理由向本院提出再审检察建议。本院认为，本案应予再审。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二0一六年十二月二十七
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9744号申请执行人牛赞坡，男，1986年1月25日出生。被执行人刘唯一，男，1992年8月18日出生。申请执行人牛赞坡与被执行人刘唯一公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01659号执行证书已发生法律效力。牛赞坡于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘唯一无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京中信执字01659号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，刘唯一仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，牛赞坡可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 孙  晓东审判员 龚 晶二〇一六年十二月二十七日书记员 吴爱民
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1024民初820号原告：谭丽行，女，1976年5月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。委托诉讼代理人：黄俊中，德保县法律服务所法律工作者。被告：德保县城关镇隆盛社区排龙二社。负责人：黄正特，社长。原告谭丽行诉被告德保县城关镇隆盛社区排龙二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告谭丽行于2016年12月21日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭丽行撤回起诉。案件受理费215元（原告已预交108元），减半收取108元，由原告谭丽行负担。审 判 长  农建机人民陪审员  黄天德人民陪审员  陆建祖二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄任庆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2990号原告：李继砖，男，1974年10月16日出生，汉族，个人商户，湖北孝感人，现住广西百色市右江区。被告：罗新勇，男，1974年7月17日出生，壮族，自由职业，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。原告李继砖与被告罗新勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继砖，被告罗新勇的委托诉讼代理人李莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继砖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂石款5335元，加上运送垃圾费600元，合计5935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承建百色市长鸿荣业大厦工地（右江区龙腾路长鸿荣业大厦工地，百色市右江区消防支队斜对门）。由原告提供工程材料砂石给被告工地，由被告的材料员黄海青，赵海平验货，量方签收。中砂每方95元，粗砂每方75元，到2015年7月底，原告到被告公司财务对单，财务推诿。2015年11月，原告找被告财务对单，结果少5张单。原告有五张原始单据，价值5935元。原告运送的砂石全部用于被告工地，经原告多次催款，被告都以工地没有底单为由，拒绝支付，故诉至法院。罗新勇辩称，被告不认识原告，没有向原告购买沙石。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的4张送货单及收据上并没有被告本人签字，也无证据证实单据上的签字的收货人黄海青、赵海平和被告存在法律关系。故本院对原告陈述的案件情况不予认可。本院认为，因合同具有相对性，根据原告提交的证据不能认定原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款及运费，被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李继砖的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  袁琳二〇一六年十二月十五日书记员  凌莉
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢304号申请执行人：周婷婷。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。周婷婷与山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年8月26日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391执669号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2016）鲁0391民初1173号民事判决书的本次执行程序；2016年12月26日，申请执行人周婷婷提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人山东金涛置业有限公司财产3046.29元。现被执行人山东金涛置业有限公司已将3046.29元交至我院,并过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 岩二〇一六年十二月二十七日书记员 王玉民
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初479号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张新元，男，1963年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2016年3月被判处有拘役三个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人张新元犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人张新元到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年10月中上旬，被告人张新元在其居住的家中，先后五次容留吸毒人员万某（另案处理）在家中共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月18日，公安机关抓获被告人张新元，张新元如实交待了犯罪事实，随后积极协助公安机关抓获万某，万某因涉嫌容留他人吸毒于2016年10月19日被公安机关立案侦查，并于2016年12月12日移送九江市庐山区人民检察院审查起诉。上述事实，被告人张新元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、林某的证言、现场检测报告书、万某涉嫌容留他人吸毒立案决定书、移送案件意见书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张新元无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新元协助公安机关抓获涉嫌犯罪的嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张新元归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张新元有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人张新元犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张新元犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十二月二十二日书记员 潘梦清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第1940号申请执行人姗娜，女，1983年1月23日出生。申请执行人宝根柱，男，1958年6月23日出生。申请执行人宝云龙，男，1985年2月13日出生。申请执行人宝玉莲，女，1982年1月25日出生。被执行人图布新，男，1992年11月23日出生，蒙古族，现住奈曼旗。被执行人赵金山，男，1962年10月27日出生。本院在执行申请执行人姗娜、宝根柱、宝云龙、宝玉莲与被执行人图布新、赵金山附带民事赔偿一案，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2015）通刑终字第119号刑事裁定书已发生法律效力，申请执行人姗娜、宝根柱、宝云龙、宝玉莲向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2015）通刑终字第119号刑事裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白音那木拉二〇一六年十二月二十日书记员 吴 贺 彬
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更877号罪犯郭辉，男，1990年11月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2014年4月4日作出（2014）鄂麻城刑初字第00050号刑事判决，以被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年9月4日起至2021年3月3日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭辉自2014年第四季度至2016年第三季度，获得四次表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯郭辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭辉减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1万元不变。刑期自2013年9月4日起至2020年10月3日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3957号原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室。统一社会信用代码91350102786905062B。法定代表人：李光伦，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，男，系公司员工。被告：陈玉金，女，1943年7月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告陈玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州花好月圆物业管理有限公司以被告已履行还款义务向原告结清了其拖欠的物业费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。审 判 长  曾 琦人民陪审员  时湘闽人民陪审员  刘依金二〇一六年十二月十九日书 记 员  江紫沫
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0202刑初281号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人党有卫，男，1994年1月15日出生，住大同市。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人党有卫犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人党有卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月29日凌晨0时10分许，被告人党有卫翻墙进入银鼎酒店库房后，随手用门口放的改锥将库房门撬开，窃得硬中华香烟21条（价值共计人民币8013.6元），芙蓉王香烟7条（价值共计人民币1528.52元）。得手后被告人党有卫将所盗香烟以每条5-10元的价格转卖他人。现部分赃物已追回并发还给被害单位。上述事实，被告人党有卫在庭审中无异议，且有公诉机关举出的被害单位银鼎大酒店的报案材料，案发时监控视频，到案经过，银鼎大酒店出具的证明，证人王某磊的证言及辨认笔录，证人聂某芳的证言及辨认笔录，证人赵某香、闻某军、牛某强的证言，扣押及发还物品清单，委托检验书及鉴别检验报告，价格说明，银鼎大酒店卷烟配送单，被告人指认作案现场照片，被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党有卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9542.12元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党有卫自愿认罪，悔罪表现明显，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人党有卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。罚金在本判决生效后十日内交于本院。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐建然二〇一六年十二月二十二日书记员  包 璐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1841号被执行人苏万宏，男，1980年1月6日生，汉族，住山西省沁县。本院于2011年1月17日作出的（2011）林刑初字第115号刑事判决已经发生法律效力，由于苏万宏没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏万宏的财产进行了查证，被执行人苏万宏名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人苏万宏目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人苏万宏新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2011）林刑初字第115号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月六日书记员  王志刚
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16603号原告：封长勇，男，1995年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：王长基，男，住青岛市黄岛区。被告：王强，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。本院于2016年10月28日立案受理原告封长勇与被告王长基、王强、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告封长勇于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王长基、王强、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告封长勇撤回对被告王长基、王强、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告封长勇承担。审判员  江军二〇一六年十二月二十日书记员  徐双
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执530号申请人刘素琴被执行人宋秀娟本院在执行刘素琴与宋秀娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋秀娟已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1022号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1022号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：吴高峰审判员 ：许树军二0一六年十二月九日书记员：苏日娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1274号原告：袁永林，男，1944年6月13日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市龙亭区房屋征收办公室。地址：开封市龙亭区人民政府院内。原告袁永林诉被告开封市龙亭区房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。在本案的审理过程中，因双方私下达成和解，原告袁永林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告袁永林自愿撤回对被告开封市龙亭区房屋征收办公室的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁永林撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告袁永林负担。审判员  李一文二〇一六年十二月二十日书记员  李 婧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18942号原告：中山市好家园房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市石岐区河口正街19号第6卡，统一社会信用代码91442000555613142N。法定代表人：陈雪琴，经理。委托诉讼代理人：魏明良，系该公司员工。被告：毛顺娣，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：谢胜芳，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省大埔县，原告中山市好家园房地产经纪有限公司（以下简称好家园公司）诉被告毛顺娣、谢胜芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告好家园公司的委托诉讼代理人魏明良，被告毛顺娣、谢胜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好家园公司诉称：2016年5月14日，原告与被告毛顺娣及李加玲三方签订《房地产转让合同》，约定：被告毛顺娣购买李加玲位于中山市××区××街××房产及车房，交易总价款为22万元，合同签订之日起三个月内办理房地产过户手续；若被告毛顺娣中途违约或终止合同，则被告毛顺娣的定金适用定金罚则不能退回；被告毛顺娣需向原告支付成交价的3%作为中介费。合同签订后，被告毛顺娣依约向李加玲支付定金2万元，但被告毛顺娣后来经多次催告逾期仍不配合办理该房产的过户手续。原告已为被告毛顺娣及李加玲提供了房产买卖中介服务，即使被告毛顺娣违约不购买房产，其仍须向原告支付中介费。被告谢胜芳是毛顺娣的配偶，依法应当对其夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此，原告现诉请：两被告连带向原告支付中介服务费6600元及利息（利息自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告好家园公司在法定期限内提供了以下证据：1.房地产转让合同；2.微信聊天记录截屏图；3.原告员工莫伟高与被告毛顺娣的短信记录截图；4.涉案房产的不动产登记证；5.收据。被告毛顺娣辩称：该合同是被告毛顺娣签订的，与被告谢胜芳无关。两被告不是夫妻关系。被告毛顺娣在法定期限内没有提交证据。被告谢胜芳辩称：被告毛顺娣与原告签订的合同与其本人无关。被告谢胜芳在法定期限内没有提交证据。经审理查明：2016年5月14日，李加玲（转让方、甲方）、毛顺娣（受让方、乙方）及好家园公司（代理方）三方共同签订《房地产转让合同》，约定：甲方将其位于中山市石岐区民安街2号之二501房的房产及车房转让给乙方，甲方实收价格为22万元，乙方须在签订合同时向甲方支付2万元作购买该房地产的定金；甲、乙双方同意最长期限为由签订合同日起三个月内必须到国土局办理本房地产过户手续，否则视违约处理；代理方已向甲乙双方报告了签约机会，提供了媒介服务，因此代理方由签订本合同之日起3个月届满时即时有权在定金或赔偿定金中扣除成交价3%作为代理方的中介费；如乙方中途违约或终止合同，则乙方的定金适用定金罚则不能退回，乙方需支付代理方成交价的3%作为中介费，本合同终止；乙方于房地产交易中心签名过户时一次性支付给甲方房款12万元（含冲抵定金）；乙方以领新房产证当天支付第二期房款10万元给甲方；乙方于地税交税当天支付代理方中介费及税费15000元；甲方同意收齐房款当天交本房屋乙方使用；合同还约定了其他事项。李加玲、毛顺娣分别在合同落款处签名并捺指印，好家园公司加盖了公章。合同签订当天，毛顺娣向李加玲支付了定金2万元，该款由李加玲向毛顺娣出具了收款收据。后来，好家园公司及李加玲多次催促毛顺娣一起去办理该房产的过户手续，但毛顺娣不予配合，致使该房产至今无法办理过户。为此，好家园公司于2016年9月1日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，毛顺娣述称其已交付2万元定金，合同约定好家园公司有权在该2万元定金中扣除成交价3%作为中介费。据此，毛顺娣认为其实际已向好家园公司支付了成交价3%的中介费。好家园公司回应称：合同虽约定其有权在定金中扣取中介费，但毛顺娣交付的2万元定金是直接交给了卖方李加玲，收据也是由李加玲出具，故中介费实际无法从定金中扣取。毛顺娣还称，其不履行房产买卖合同是因为该房的楼层太高了，其不想买。本院认为，本案为居间合同纠纷。李加玲、毛顺娣与好家园公司三方签订的《房地产转让合同》为复合型合同，该合同包含买卖双方之间的房地产买卖合同关系，及买卖双方与居间方之间的居间合同关系。李加玲、毛顺娣与好家园公司三方签订居间合同是各方当事人自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应自觉履行合同义务。好家园公司作为居间人已促成了李加玲与毛顺娣之间房地产转让合同的成立，好家园公司有权按照合同的约定收取成交价3%的中介费，即中介费金额为6600元（22万元×3%）。合同签订后,毛顺娣不配合卖方办理房产过户手续,致使该房产的过户递件手续不能在合同签订后的三个月内完成，故毛顺娣的行为构成违约，依法应承担违约责任。合同约定：“如乙方中途违约或终止合同，则乙方的定金适用定金罚则不能退回，乙方需支付代理方成交价的3%作为中介费，本合同终止。”据此，好家园公司诉请毛顺娣支付中介费6600元及逾期付款利息，符合上述约定，本院予以支持。合同虽约定好家园公司有权在毛顺娣所交付的定金中扣取中介费，但毛顺娣的2万定金是向李加玲交付，好家园公司实际无法从中扣取中介费，毛顺娣也没有证据证明好家园公司从中扣取了中介费，故毛顺娣辩称其已实际交付了6600元中介费，理由不成立，本院不予采纳。好家园公司没有证据证明谢胜芳与毛顺娣是夫妻关系，其诉请谢胜芳对毛顺娣的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛顺娣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市好家园房地产经纪有限公司支付居间报酬6600元及逾期付款利息（以6600元为基数，从2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市好家园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市好家园房地产经纪有限公司已预交），由被告毛顺娣负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市好家园房地产经纪有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一六年十二月一日书记员  郑梅竹吕叶童
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执566号申请执行人李双田，又名李双乾，男，生于1962年9月28日。被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。法定代表人：严必操，任公司总经理。李双田与四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初145号民事判决书确定：由四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司于本判决书生效后30日内支付李双田人工费414454.80元，并承担案件受理费7517.00元。判决书生效后，四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司未按期履行，李双田遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司公告发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务。但其至今未自觉履行。本院从另案转来扣划的被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司银行存款11911.52元，执行了本案部分案件款，尚有案件款402543.28元，案件受理费7517.00元、执行费6117.00元未执行到位。本院依法对被执行人四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司财产状况进行的调查，未查询到其有可供执行的财产及线索。申请执行人李双田对此表示认可，并签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初145号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年十二月五日书记员  刘小娟
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初字1684号原告：李彬。被告：步皓。原告李彬诉被告步皓买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李彬到庭参加诉讼，被告步皓经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款290，700.00元及利息。事实和理由:被告步皓从2012年起，从原告处购买沙石料，给付部分货款，尚欠货款290，700.00元，被告于2016年5月23日给原告出具了欠条。为此，诉至法院，要求被告给付原告货款290，700.00元及利息。被告未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方口头买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告步皓经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步皓应于本判决生效之日起十日内给付原告货款290，700.00元，并从2016年11月23日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,660.00元，（简易程序）减半收取2，830.00元，由被告步皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘朝辉二〇一六年十二月十六日书记员  李娇娇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1757号之一申请执行人施至奕，男，1984年11月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人施营业，男，1984年7月21日出生，汉族，住晋江市。申请执行人施至奕与被执行人施营业民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）晋民初字第12806号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，请求被执行人支付借款576520元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人后称被执行人已付款32075元,但至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十八日书记员  庄晖煌
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4299号被执行人骆弟华，男，1980年12月10日出生，住贵州省安龙县。被执行人骆弟华因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00081号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人骆弟华6000元的罚金，但被执行人骆弟华未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4299号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十七日代书记员 陈 军
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1647号原告：张春讯，男，1969年7月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：于崇亮，男，1972年5月23日出生，汉族，城镇居民，住淄博市博兴县。被告：卢国英，女，1978年2月13日出生，汉族，城镇居民，住淄博市博兴县。原告张春讯与被告于崇亮、卢国英民间借贷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春讯到庭参加诉讼，被告于崇亮、卢国英经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。张春讯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款28万元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月起被告于崇亮三次向原告借款10万、5万元、10万元人民币。2014年3月被告在济南丽山大酒店收到原告3万元现金借款，以上共计28万元。原告于2014年9月在济南教育大厦要求被告于崇亮还款，被告于崇亮答应全部一次性付清，截止到2016年5月底原告以电话、短信等方式催要多次，被告于崇亮答应还款就是不付诸行动。另二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，卢国英应对该债务承担连带还款责任。被告于崇亮、卢国英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年2月7日原告通过网上银行向被告于崇亮转款10万元，2013年7月、2014年春节前原告通过中国工商银行蓬莱支行向于崇亮的工商银行卡转款5万元、10万元。2014年3月在济南丽山酒店原告借给于崇亮3万元的现金，以上款项共计28万元。后经原告多次追要，被告至今未付。本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的利息应如何认定。原告认可借款给被告于崇亮时，双方未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告要求被告于崇亮给付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告于崇亮、卢国英应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于崇亮、卢国英给付原告张春讯借款本金28万元及利息（自2016年7月15日起，以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后10日止），限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1920元、案件受理费5500元，由被告于崇亮、卢国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一六年十二月五日书 记 员  宁 莉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7297号原告汲强。委托诉讼代理人刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。被告赵飞。被告窦秀凤。原告汲强诉被告赵飞、窦秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员周长丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汲强及其委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼。被告赵飞、窦秀凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汲强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款45000元；2.判令被告支付违约金10000元;3.判令被告支付其为维护权益所支付的律师费3000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告赵飞系朋友关系，2016年8月25日赵飞因生意需要向其借款45000元，并出具了借条。当天，其至银行取现金45000元交给赵飞，但赵飞至今分文未付。借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告窦秀凤应承担连带清偿责任。被告赵飞辩称，借条上的签名及捺印均是真实的，但借条中借款金额为45000元，其实际仅借到20000元，且于2016年10月25日存入朱井伟银行卡中10000元，此款是归还原告借款的，其实际仅欠原告本金10000元。被告窦秀凤辩称，其与被告赵飞虽是夫妻，但感情不好，其已于2016年9月向江苏省洪泽县人民法院提起离婚诉讼，赵飞向原告借款其不知情，该款未用于夫妻共同生活，其不应承担责任。经审理查明，2015年8月25日，原告汲强自其银行卡中取款45000元，被告赵飞在取款交易回单上签字确认收到该款。当日赵飞又出具借据一份，载明“今借到汲强人民币肆万伍仟元整（小写）45000，借款期限自2016年8月25日起至2016年9月24日，时间为1个月，利息为每月2%，利息本金到期一次性归还，如果逾期不归还，借款方自愿承担违约金壹万元整；逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。若逾期10日以上不归还全部借款本息时，本人自愿支付每日万分之五的滞纳金，以赔偿出借方的经济损失，并且承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费、及损害赔偿金等由于逾期造成的一切费用）。同时，赵飞又出具收据一份，载明“今收到汲强人民币肆万伍仟元整（小写）45000，其中人民币肆万伍仟元整（大写）为现金。另查明，被告赵飞、窦秀凤于2001年12月13日登记结婚，2016年9月20日，窦秀凤向江苏省洪泽县人民法院提起离婚诉讼，该案在审理中。上述事实，有原告提交的银行取款凭证、借据、收据、结婚证以及被告赵飞、窦秀凤提供的存款凭条、婚姻状况证明、民事起诉状及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告赵飞向其借款45000元，并提供了借据、收据、银行取款回单原件；被告赵飞称其实际仅借到20000元，但未提供证据，故本院不能采信，本院确认原告与被告赵飞之间存在借款45000元的事实。对于被告赵飞所称存入朱井伟银行账户中的10000元，赵飞称是归还本案借款，而原告予以否认，依据现有证据不能认定系归还本案借款。俩被告于2001年12月13日登记结婚，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，虽然被告窦秀凤提起离婚诉讼，但无证据证明本案借款系被告赵飞个人债务，仍应当认定为夫妻共同债务，故上述借款所产生的相应责任应由俩被告共同承担。原告主张被告归还借款、支付律师费符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金10000元虽符合双方约定，但约定过高，应予调整，结合双方的利息约定，本院将违约金调整为4000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞、窦秀凤于本判决生效之日起十日内归还原告汲强借款本金45000元、支付违约金4000元、支付律师费3000元，合计人民币52000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币637元，由被告赵飞、窦秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  周长丽二〇一六年十二月十六日书记员  彭讴文
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁09行终144号上诉人（原审原告）陈正清，女，1968年4月27日生，汉族，住肥城市。委托代理人王会忠，男，1968年7月11日生，汉族，住址同上。委托代理人赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肥城市公安局，住所地：肥城市新城办事处龙山路026号。法定代表人褚学，局长。委托代理人尹逊才，肥城市公安局法制大队民警。委托代理人许涛，肥城市公安局边院派出所民警。被上诉人（原审被告）肥城市人民政府，住所地：肥城市龙山路032号。法定代表人常绪扩，市长。委托代理人吕华明，肥城市人民政府办公室工作人员。委托代理人赵华，山东卓知律师事务所律师。第三人李美英，女，1961年01月09日生，汉族，住肥城市。上诉人陈正清因治安行政处罚一案，不服山东省新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2015年8月3日10时许，在肥城市边院镇大尚村，第三人李美英因怀疑原告陈正清与其争买卖，遂到原告经营的杀鸡店内理论，原告与第三人发生争吵并互相抓扯对方，后被唐永风劝开，两人经鉴定均为轻微伤。原告于当日向肥城市公安局边院派出所报警，经调查取证，被告肥城市公安局于2015年8月26日对陈正清作出肥公（边）行罚决字[2015]00041号《行政处罚决定书》（以下简称00041号《行政处罚决定书》），认定陈正清与李美英系互相殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对陈正清处以行政拘留三日；对第三人李美英作出肥公（边）行罚决字[2015]00040号《行政处罚决定书》，处以行政拘留五日。陈正清于2015年9月25日向被告肥城市人民政府申请行政复议，被告肥城市人民政府于2015年12月8日作出肥政复决字[2015]第28号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），对00041号《行政处罚决定书》予以维持。该《行政复议决定书》于2015年12月15日向陈正清送达。原告不服，于2015年12月28日向肥城市人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2016年2月4日作出（2016）鲁09行辖第12号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。原审法院认为，关于被诉行政处罚决定是否合法的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告肥城市公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告肥城市公安局受理案件后，履行了调查取证、处罚前告知、听取陈述和申辩、作出决定及送达程序，被诉行政处罚决定程序合法。原告认为被告肥城市公安局调查取证程序、告知程序、鉴定程序违法，无法律依据。原告陈正清与第三人李美英因肉店经营问题发生争执，进而相互抓扯，双方均有积极伤害对方身体的故意，该行为妨害了正常的社会治安管理秩序，侵犯了他人人身权利，具有违法性，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对陈正清处以行政拘留三日的行政处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、裁量适当。关于被诉行政复议决定程序是否合法的问题。被告肥城市人民政府提交的1-5号证据，能够证明其受理陈正清的行政复议申请后，依法向被告肥城市公安局送达了行政复议申请书副本，并经过书面审查，行政复议机关的负责人同意后作出被诉行政复议决定，该行政复议程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照规定作出行政复议决定。原告认为被告肥城市人民政府提交的2号证据复议决定审批表，仅有领导签名，但没有载明具体的意见，不能证明被诉行政复议决定经行政复议机关的负责人同意。原审法院认为，因该审批表中已列明申请人、被申请人、案由、案情、复议请求及处理意见，行政复议机关负责人在审批表署名处签名的行为即意味着对该处理意见的认可，对原告的该主张不予支持。综上，被告肥城市公安局对原告陈正清作出的00041号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、裁量适当。被告肥城市人民政府作出的《行政复议决定书》复议程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告陈正清的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。陈正清上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。2015年8月3日上午10时许，第三人李美英无故闯入上诉人经营的店铺，并对上诉人实施殴打，致上诉人受伤。上诉人当时被打懵，没有对第三人李美英进行反击，不存在互相殴打的情形。被上诉人肥城市公安局对作为受害人的上诉人作出了行政拘留三日的治安处罚错误；被上诉人肥城市人民政府对此作出维持的《行政复议决定书》错误。请求二审法院撤销原审判决；撤销00041号《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》，暂缓对上诉人执行行政拘留；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。被上诉人肥城市公安局答辩称，被上诉人作出的00041号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人肥城市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分、判决公正。肥城市公安局作出的00041号《行政处罚决定书》程序合法、认定事实清楚、证据充分、处罚公正。被上诉人作出的《行政复议决定书》程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人李美英未向法庭提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是被诉行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。本案中，上诉人陈正清与第三人李美英系因经营问题发生争执，遂而相互抓打对方。经伤情鉴定，两人所受损伤均已构成轻微伤。双方均存在积极伤害对方的主观故意，且已造成对方人身权利被侵害的事实，系妨害社会治安管理秩序的违法行为。肥城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人处以行政拘留三日，对第三人处以行政拘留五日的行政处罚，事实清楚、证据确凿、裁量适当、适用法律正确。另经本院审查，被诉行政处罚决定及行政复议决定的程序均符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由经审查不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈正清负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍代理审判员  陈 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  单绪虎
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执787号申请执行人刘天禄，男，汉族，住吉安县。被执行人江西省吉建建筑工程发展有限公司，住所地江西省吉安县城金钟路A72号，组织机构代码：74197326-4。法定代表人刘荆鹏，该公司总经理。本院立案执行申请执行人刘天禄与被执行人江西省吉建建筑工程发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人吉建建筑工程发展有限公司应支付159202.65元及迟延履行利息，并负担案件受理费10元、执行费2288元，被执行人江西省吉建建筑工程发展有限公司至今未履行。经查明，被执行人江西省吉建建筑工程发展有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西省吉建建筑工程发展有限公司的存款138500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一六年十二月六日书记员  严建勇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执补字第250号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人赵亚芝，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第3319号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人赵亚芝在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人赵亚芝在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy）。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月四日书记员  侯永利
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督99号申请人：赵世英，女，1961年12月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人赵世英于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人赵世英的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曾永华二〇一六年十二月五日书记员  陈 文