福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4890号原告：范泉生，男，1967年5月9日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所执业律师。被告：葛旭，男，1972年4月21日出生，住福建省厦门市湖里区。原告范泉生与被告葛旭合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范泉生的委托诉讼代理人江帆、被告葛旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范泉生向本院提出诉讼请求：葛旭立即偿还范泉生赔偿款19.44万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）。事实和理由：2012年5月26日，葛旭驾驶闽Ｄ×××××号轿车时发生一起交通事故，造成范泉生受伤，致高位截瘫。2012年8月2日，范泉生与葛旭达成《赔偿协议协议书》，约定：葛旭同意一次性赔偿范泉生经济及精神损失共计70万元整，扣除已付赔偿款10万元，葛旭还应支付范泉生赔偿款60万元，该款应于2013年12月31日前全部付清；若逾期支付，葛旭应按月息3%标准向范泉生支付利息，利息需按月计算支付。后葛旭未按时还款，截止2016年7月1日葛旭尚欠范泉生赔偿款19.44万元。葛旭辩称，1.赔偿协议签订之前，葛旭实际支付给范泉生11.5万元，并非赔偿协议中记载的10万元；2.范泉生尚欠葛旭1万元私人借款和1万元工程维修款，该2万元葛旭用来抵销尚欠范泉生的赔偿款本金；另外，范泉生尚欠案外人厦门市天艺传媒有限公司（以下简称天艺传媒公司）20万元，而天艺传媒公司尚欠范泉生一些工程款，经三方协商，天艺传媒公司扣下葛旭10万元工程款用来抵销范泉生对天艺传媒公司的债务，其中5万元葛旭用来抵销尚欠范泉生的赔偿款本金，另外5万元用于抵销利息，故2014年1月28日葛旭向范泉生支付38万元之后尚欠范泉生赔偿款本金为15万元（70万-10万-7万-38万）。3.2014年2月至2016年6月，葛旭以15万元为基数，按月息3分向葛旭支付利息，合计126000元（4500元*28），付款方式包括现金、转账、朋友转交；最后一笔款项葛旭原本应支付17.25万元（包含本金和利息），但因为天艺传媒扣下了葛旭1.5万元工程款，该款项葛旭用来抵销尚欠范泉生的赔偿款，故葛旭于2016年6月4日向范泉生转账15.75万元后双方的债权债务已经结清。综上，葛旭已按约定赔偿完所有的款项，范泉生由于肢体残疾不能书写，故没有收条或其他书面凭证，范泉生的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了本案全部证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.范泉生对葛旭提交的《借条》的关联性、《证明》的真实性和关联性不予认可，本院认为，范泉生虽然确认其有向天艺传媒公司借款20万元，但这两份证据不足以证明范泉生同意用天艺传媒公司欠葛旭的工程款11.5万代范泉生来偿还葛旭欠范泉生的赔偿款；2.范泉生对葛旭提交的短信记录的真实性没有异议，对关联性有异议，范泉生称该短信系护工代为录入错误，并非其真实意思表示，范泉生的主张依据不足，本院不予认可，对该短信记录的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛旭于2012年5月26日驾驶闽Ｄ×××××号车辆时发生一起交通事故，乘车人范泉生在该起交通事故中受伤，2013年8月2日，范泉生与葛旭签订一份《赔偿协议书》，约定：葛旭同意一次性赔偿范泉生因该起交通事故造成的经济及精神损失共计70万元，扣除事故发生后范泉生已付的赔偿款10万元，葛旭还应支付范泉生赔偿款60万元，该款应于2013年12月31日前全部付清，若逾期支付，葛旭应按月息3%向范泉生支付利息，利息需按月支付；范泉生收到葛旭支付的60万元赔偿款后，保证不再就此次事故向范泉生主张任何赔偿权利。协议签订后，葛旭分别于2014年1月28日、2014年3月27日、2014年4月20日、2015年2月17日、2015年8月31日向范泉生支付38万元、2万元、0.3万元、1.4万元、0.9万元，于2015年3月28日、2015年6月13日、2015年9月19日、2015年10月27日、2015年11月28日、2015年12月26日、2015年12月27日分七次各向范泉生支付0.45万元，于2016年6月4日向范泉生支付15.75万元。2016年11月28日，葛旭向范泉生支付了0.45万元的利息后发短信告知范泉生“十月的已转”。2015年12月14日，范泉生发短信给葛旭，要求葛旭在月底26号支付11月、12月的利息；2015年12月26日，范泉生发短信给葛旭要求“利息九千今天一定要打来”。2015年12月26日，葛旭向范泉生支付了0.45万的利息，并发短信告知范泉生“转了一个月的，余额元旦后再转”，2015年12月26日晚上10点19分，范泉生向葛旭发送短信称“明天中午之前一定要把这二个月的利息9000元打到、下个月就是16年1月26号把15万和当月的利息共计15.45万元一起给我，我们从此两清”。诉讼过程中，范泉生申请财产保全，并向本院提供担保人张涛名下位于福建省厦门市思明区的房产作为担保，本院于2016年6月20日作出（2016）闽0206民初4890号裁定书，并于2016年7月12日冻结了葛旭的账号为62×××56的账户（已冻结144996.79元），于2016年7月13日查封了担保人邓涛名下的上述担保房产。本院认为，范泉生和葛旭签订的《赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。葛旭所提交的短信记录足以证明截止2015年12月26日葛旭尚欠范泉生赔偿款15万元、11月、12月利息及双方约定每月利息0.45万元的事实。葛旭已经于2015年12月26日、27日将利息0.9万元支付完毕，葛旭于2016年6月4日向范泉生支付的15.75万元应先用折抵2016年1月1日起至还款之日止的利息2.31万元（4500元*5+4500元*4/30），剩余部分13.44万元（15.75万-2.31万）再用于折抵赔偿款15万元，故葛旭尚欠范泉生赔偿款1.56万元（15万-13.44万）。双方在《赔偿协议书》中约定逾期付款的，葛旭应按月息3%向范泉生支付利息，未付部分的利息范泉生自愿调整为按月息2%计算，于法不悖，本院予以准许。葛旭应以1.56万元为基数，自2016年6月5日起按月息2%向范泉生支付利息。葛旭辩称2015年12月26日之后，天艺传媒又扣了葛旭1.5万元的工程款，三方协商该1.5万元款项抵销葛旭欠范泉生的赔偿款，故2016年6月4日葛旭向范泉生实际支付的款项应为17.25万元，双方的债务已经结清，本院认为，葛旭所提交的《借条》、《证明》不足以证明葛旭的主张，故对葛旭的该辩称，本院不予采信。葛旭同时辩称签订《赔偿协议书》之前其向范泉生实际支付了11.5万元的赔偿款，其另有用现金方式向范泉生支付过部分利息，范泉生对此不予认可，葛旭也未提交证据予以证明，对葛旭的该主张，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、葛旭于本判决生效之日起十日内，向范泉生支付赔偿款1.56万元及利息（自2016年6月5日起按月息2%计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回范泉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元、财产保全费1492元，由范泉生负担5224元，葛旭负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  杨红霞人民陪审员  颜立新二〇一六年十二月一日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。