黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑终66号原公诉机关嫩江县人民检察院。上诉人（原审被告人）成某，男，汉族，1988年2月29日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无职业，住嫩江县嫩江镇。2016年6月5日因涉嫌犯妨害公务罪被嫩江县公安局刑事拘留，2016年6月17日被嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。嫩江县人民法院审理嫩江县人民检察院指控的原审被告人成某犯妨害公务罪一案，于2016年10月12日作出〔2016〕黑11**刑初184号刑事判决。原审被告人成某不服，提出上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员季学君出庭履行职务，上诉人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审嫩江县人民法院判决认定,2016年5月18日16时30分许，被告人成某驾驶车辆与李某某等人到嫩江县城市管理行政执法局办公楼处，欲要回成某养父方某被城市管理行政执法局工作人员没收的电子秤，被告人成某等人进入办公楼后大吵大闹，驻该局的嫩江县公安局治安二大队民警范某某亮出警官证并前去制止，被告人成某用拳头殴打范某某肩部及面部各一拳，后被告人成某等人被劝出办公楼门外，成某对民警范某某进行辱骂，在后续增援的警察到达后，被告人成某等人离开现场。被害人范某某面部及右前臂软组织挫伤，经法医鉴定，被害人范某某之损伤构成轻微伤。被告人成某于2016年6月5日被抓获。上述犯罪事实有下列证据有，1.被告人成某的供述：2016年5月18日下午，我同李某某、李某国去嫩江县行政执法局找“大付”要养父被扣的电子秤，进办公楼大厅我喊大付，过来一个男的（后来知道叫范某某）说：“小屄崽子你喊啥，别在这里喊。”我说：“你干鸡巴啥的？”范某某就拽我脖领子，我就躲，然后范某某就亮出警官证，也没给我看，说他是警察。我就出去到大厅门口，我说你是警察也没着装，你也没执法，我骂范某某，吵吵一会，派出所的警察来了，我们就走了。2.被害人范某某的陈述：2016年5月18日下午，我和城管局的司机孙某在局院内，成某开车拉着李某某等人高速冲进院内，我和孙某躲开，成某骂我俩：“你他妈的，也怕死啊！”这几个人拉着孙某进入办公楼大厅，并有人说给大付打电话，要不就弄死你，我一看要闹事，就出示警官证，并说：“我是警察，这里是办公场所，别大吵大闹。”成某说：“你没着装，拿那玩意儿不好使。”这时翟某某局长、沙某某主任、王某来到大厅，翟局长说:“我是局长，有事跟我说。”成某就跟翟局长吵吵要秤并推搡翟局长，我就过去要亮证件，还没等说话，成某说你没着装不好使，就打了我左肩和右侧脸颊各一拳。然后我打了“110”报警，请求支援。3.证人李某国的证言：成某开车我们去了城管局，成某在大厅吵吵，喊：“大付出来。”这时就过来一个人说成某你装什么犊子，成某就和这个人撕扒起来了，我过去把成某推出大厅，把成某等人劝走了。4.证人李某某的证言：在大厅，成某和这个男人刚抓衣服撕扒时就被我给拉开了。5.证人王某的证言：2016年5月18日下午4时许，我在嫩江县行政执法局二楼办公室听见大厅有人骂人，我就下楼遇见翟局长和沙主任一同到大厅，有五六个人骂范某某和孙某，我们就去制止，有个高个挺瘦的（成某）就推搡翟局长，这时范某某说我是警察并出示警官证，成某说不好使，并打了范某某左肩和右脸各一拳。后来范某某就报警了。6.证人孙某的证言：在大厅内，范某某出示警官证，并说你们不要在此闹事。成某说不好使，并打了范某某二拳。7.证人翟某某的证言：在大厅内，成某推搡我，我说这有警察，这时范某某就过来了，成某说警察也不好使，并打了范某某二拳，就被我们拉开了。8.证人沙某某的证言：在大厅内，治安二大队警察范某某制止在此闹事的成某，成某说警察照样揍，并打了范某某二拳。9.证人吴某的证言：在大厅内，成某辱骂翟局长，范某某过来制止，成某说你没着装，警官证不好使。后来跟成某一起来的李某某将成某劝走了。10.证人曲某某的证言：我在大厅值班时，我看见有二个男的朝范某某冲，并用拳头捅咕范某某，因害怕就退回值班室了。11.证人付某某的证言：2016年5月18日上午，我单位的姜某给我打电话说有个老头（成某的父亲）违规经营卖水果，不配合，让我去支援，等我到了事情已经完事了，后来听说被扣秤的老头是成某的父亲。12.证人曲某某、孙某、王某、翟某某的辨认笔录，证实在案发现场殴打被害人范某某的人系成某。13.嫩江县公安局法医鉴定书，证实被害人范某某面部及右前臂损伤为软组织挫伤，构成轻微伤。14.嫩江县公安局人民警官证，证实范某某系嫩江县公安局治安二大队二级警员。15.嫩江县公安局治安二大队工作职责，证实负责维护城市管理行政执法局的日常办公秩序等职责。16.报案材料、出警经过、抓获经过及出警工作报告和归案情况说明、破案经过证明，证实破案及抓获被告人情况。17.在逃人员登记信息表及临时羁押情况说明，证实被告人成某于2016年6月5日被抓获，并羁押在齐齐哈尔铁路公安处看守所。18.户籍证明，证实被告人犯罪时年龄情况。上述证据来源合法，经庭审质证，能够证实案件的事实，予以确认。嫩江县人民法院认为，被告人成某以暴力阻碍人民警察正常执行公务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人成某带领他人到行政执法部门闹事，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且不认罪，依法从重处罚。被告人成某辩解其没有打没穿警察服的被害人范某某，其行为不构成妨害公务罪的辩解意见，以及辩护人关于被告人成某只是跟声明警察身份的范某某争论警察不着装的问题，主观上没有妨害公务的故意,客观上没有使用暴力殴打被害人，被告人成某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，与案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决认定被告人成某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人成某认为，2016年5月16日16时30分许，是城管局的人员约其到城管大队商谈其父亲电子秤被扣押一事，其与被害人范某某就范某某不着装一事进行争论，双方没有发生肢体冲突，更没有对范某某谩骂及殴打；原审法院所采信的城管工作人员的证言，当时他们并没有在现场，且他们与范某某有利害关系，证言不应采信，以原审法院认定事实错误，证据不足，应改判其无罪为由，提出上诉。黑河市人民检察院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定原审被告人成某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）成某因其父电子秤被扣押一事酒后到嫩江县城市管理行政局闹事，以暴力阻碍驻该局的民警被害人范某某正常执行公务的行为，已构成妨害公务罪。上诉人成某所提其与被害人范某某就范某某不着装一事进行争论，双方没有发生肢体冲突，更没有对范某某谩骂及殴打，原审法院认定事实不清的上诉理由，经查，卷内上诉人成某的朋友证人李某国、李某某在侦查机关所作的证言证实成某与范某某之间发生撕扯，这与城管局的工作人员证人王某、翟某某等六人证言能够互相印证，能够证实在城管局的大厅内成某酒后闹事，并用拳头殴打已出示警官证的范某某肩部及面部各一拳，且有嫩江县公安局法医鉴定书等证据佐证，证据能够互相印证，形成完整的证据链条；虽然上诉人成某的朋友李某国、李某某在一审开庭时出庭作证，但二人当庭所作的证言与在侦查机关的不一致，且未说明不一致的原因，故证人李某国、李某某在一审当庭所作的证言与已查明的事实不符，不予采信。故上诉人成某所提该点上诉理由不成立，不予采纳。上诉人成某所提城管局的工作人员不在场，与范某某有利害关系，不予采纳，原审法院认定证据不足，应改判无罪的上诉理由，经查，侦查机关在案件侦查过程中对在场的城管局局长翟某某、办公室主任沙某某、驻该局民警王某、工作人员孙某及吴某、值班人员曲某某进行调查取证，上述六名证人均证实其在案发现场并能证实成某在城管局所实施的犯罪行为，上述证言能够相互印证；且现无证据证实该六人不在案发现场，及与范某某有利害关系、证言无证明效力，因此，原审法院采信上述六名证人证言符合法律规定，其证明效力应予确认，故上诉人成某所提该点上诉理由不成立，不予采纳。检察员出庭意见，符合已查明的客观事实，该意见成立，予以采纳。原审法院已经根据上诉人成某实施的犯罪事实、性质等情节进行规范化量刑。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王兆江审 判 员  胡 巍代理审判员  梁天元二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱 红