广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初700号原告：陈实华，男，1998年1月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人：陈继强，男，1968年12月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。系原告陈实华父亲。委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。被告：薛富安，男，1993年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平乐支公司。法定代表人：成树法，该公司经理。住所地：平乐县平乐镇东泉街。委托代理人：赵洋浚，男，桂林中心支公司员工。被告：廖世廷，男，1974年12月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被告：欧满英，男，1973年6月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告陈实华诉被告薛富安、中国太平洋财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称“太平洋财保平乐公司”）、廖世廷、欧满英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈实华委托代理人陈继强、李新金，被告薛富安及其委托代理人莫宪德，被告太平洋财保平乐公司委托代理人赵洋俊到庭参加了诉讼，被告廖世廷、欧满英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈实华诉称：2016年2月17日19时30分，被告驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车从源头镇九洞村委塘保村往源头镇方向行驶，当车辆行驶至乡道Y692线2KM＋300M处时，与对面行驶而来的由廖玉良驾驶的无号牌两轮摩托车（车上搭乘陈实华、刘少兴）发生碰撞，造成廖玉良、陈实华和刘少兴三人不同程度受伤，其中廖玉良经抢救无效死亡，无号牌两轮摩托车和桂Ｃ×××××号轻型普通货车不同程度损坏的本案交通事故。经平乐县公安局交通管理大队事故处理中队做出平公认字（2016）第0217303号交通事故认定书，认定薛富安负此次事故的主要责任；廖玉良负此次事故的次要责任；刘少兴和陈实华两人无责任。本案肇事车辆桂Ｃ×××××号轻型普通货车系被告薛富安所有，事故发生时该车辆系被告薛富安驾驶。桂Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保平乐公司分别投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称三者险），本案交通事故发生在保险期内。另一肇事车辆无号牌普通两轮摩托车由受害人廖玉良驾驶。原告陈实华受伤后当即被送至平乐县源头镇卫生院抢救，后转平乐县人民医院住院治疗19天，合计支出医疗费27908.7元，出院医嘱注意休息，加强营养，全休3个月，住院期间陪护人员一人。2016年5月30日经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告陈实华因交通事故受伤致左下肢功能丧失39.9%构成九级伤残；双下肢长度差异2.5CM构成十级伤残，陈实华左股骨中上段粉碎性骨折经临床行左股骨干骨折切开复位钢板内固定术后，现钢板内固定物仍在位，后期待骨折愈合后有行内固定物取出术的必要性，其后续诊疗费用评定为8000-9000元。根据2015年广西壮族自治区道路交通事人身损害赔偿项目计算标准之规定，本案交通事故造成原告损失计算为：医疗费27908.7元，住院伙食补助费19天×100元=1900元；营养费19天×50元=950元；陪护费19天×（38741元÷365天）×1人=2016.66元，评定费2100元，残疾赔偿金24669元×20年×（20%＋5%）=123345元，精神损害抚慰金12000元，合计人民币179220.36元。本案交通事故发生后，被告薛富安支付了医疗费人民币2000元，其他赔偿款原告至今尚未获赔。为此，原告请求：一、依法判令上诉被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、残疾赔偿金等各项经济损失179220.36元；其中判令太平洋财保平乐公司在在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分按70%由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平乐支公司在三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，依法判令由被告薛富安承担赔偿责任；超出三者险的部分，另外30%由被告廖世廷、欧满英在继承廖玉良遗产范围内承担连带赔偿责任。二、判令被告承担案件受理费。原告陈实华在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告身份信息情况，符合诉讼主体资格；2、被告薛富安身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，被告廖世延、欧满英户籍登记证明复印件1份，用以证实被告的身份信息情况，符合诉讼主体资格；3、平乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件1份，用以证实此次事故发生的具体情况及责任认定情况，薛富安负此次事故的主要责任；廖玉良负此次事故的次要责任；陈实华和刘少兴无事故责任；4、机动车保险单复印件2份，用以证实被告驾驶的桂Ｃ×××××号轻型普通货车已经向被告太平洋财保平乐公司购买了保险交强险及三者险，发生事故时车辆仍在保险期限内；5、平乐县源头镇卫生院报告单、平乐县人民医院出院记录、出院证、××证明书、陪护证明原件各1份，用以证实原告因交通事故受伤在平乐县源头镇卫生院抢救，在平乐县人民医院住院治疗的事实及住院期间陪护人员为1人的事实；6、平乐县源头镇卫生院收费票据1份、平乐县人民医院住院收费票据原件3份、费用清单原件1份，用以证实原告因受伤住院治疗支付医疗费（含复诊费用）总计人民币27908.7元；7、桂林市华源司法鉴定所鉴定意见书原件1份，用以证实原告因本次交通事故致残，经鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费用评定为8000-9000元；8、桂林市华源司法鉴定所鉴定发票原件1份，用以证实原告支付鉴定费2100元的事实；9、平乐县二塘中学证明原件1份，用以证实原告系平乐县二塘中学高三年级232班寄宿制在校学生，从2013年9月开始在校就读的事实。被告薛富安辩称：一、本案为侵权纠纷，原告提出的赔偿责任划分不适合本案实际情况，本案应以原、被告分别承担四、六成比较适宜，本案被告薛富安为合法驾驶，受害人廖玉良为无证驾驶，夜间行驶未开灯，且搭载人数超过法定荷载人数。二、原告诉请的各项赔偿中，伤残赔偿金的标准应适用广西区农村居民人均收入标准计算。营养费每天50元标准过高，应按20元标准计算。误工费、交通费无法律依据。精神抚慰金请求过高。被告薛富安已向原告赔偿了医疗费人民币2000元，应相应予以扣减。被告薛富安在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、收条原件1份，用以证实本次事故中被告薛富安向原告赔偿了医疗费人民币2000元的事实。被告太平洋财保平乐公司辩称：被告薛富安驾驶的货车在我公司投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任保险，被告保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，超出部分再由商业第三者责任保险按责任比例进行理赔，在事故发生后我司已经向本案伤者刘少兴垫付了1万元医疗费用，应在各项赔偿中进行扣除。原告请求的精神抚慰金请求过高，请法庭依法核实。被告太平洋财保平乐公司在举证期限内向本院提交证据材料如下：1、道路交通事故抢救费的垫付通知书，用以证明我司向此次交通事故中已经向刘少兴支付了1万元的医疗费。被告廖世廷、欧满英未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提出的主张，有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告廖世廷、欧满英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。本院出示委托桂林市正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，用以证实原告陈实华的伤残等级经该鉴定机构重新鉴定，确认为其伤残等级为一处九级伤残。经开庭质证，对原告提供的证据材料，被告薛富安、太平洋财保平乐公司对1、2、3、4、5号证据三性均没有异议，本院予以采信；对6号证据，被告薛富安、太平洋财保平乐公司对手写的医疗费发票有异议，其他没有异议，本院认为原告受伤后及被送往平乐县源头镇中心卫生院抢救，花费医疗费有事实依据，因此，本院该证据全部予以采信；对7号证据，被告薛富安对后续治疗费用的鉴定意见有异议，认为应待该费用实际发生后再由原告另行主张，被告太平洋财保平乐公司对原告的伤残等级有异议，并向本院申请对原告伤残情况做重新鉴定，本院认为对被告太平洋财保平乐公司申请对原告伤残情况做重新鉴定应予准予，原告的伤残等级指数可待重新鉴定后再予以确认，对被告有异议的后续治疗费用，本院认为医疗机构出具的意见应仅为医疗机构手术的费用，因此，对该鉴定意见确定的后续治疗费用，本院予以采信；对8号证据，被告薛富安、太平洋财保平乐公司只认可伤残评定的费用，本院认为原告为确定伤残等级及后续治疗费评估支付相应的鉴定费合情合理，应予采信，但原告提交评定伤情的鉴定费用，因原告未提交评定结果，因此，本院不予采信；对9号证据，被告薛富安、太平洋财保平乐公司有异议，本院认为原告就读平乐县二塘中学是事实，应予以采信。对本院委托桂林市正诚司法鉴定中心做出的鉴定意见书，原、被告双方均没有异议，本院予以采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2016年2月17日19时30分，被告薛富安驾驶其所有的车辆桂Ｃ×××××号轻型普通货车从平乐县源头镇九洞村委塘保村往源头镇方向行驶，当车辆行驶至乡道Y692线2KM＋300M处时，被告薛富安在超越前方同方向行驶的车辆时与对面行驶而来的由受害人廖玉良驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成廖玉良、刘少兴和陈实华三人不同程度受伤，其中廖玉良经抢救无效死亡。2016年3月14日，平乐县公安局交通管理大队做出平公认字（2016）第0217303号交通事故认定书，认定被告薛富安驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车与对面廖玉良驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车时超车，是造成此次事故的主要原因，其负此次事故的主要责任；廖玉良未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，且驾驶车辆载人超过核载人数，负事故次要责任。事故发生后，原告陈实华受伤后当即被送至源头卫生院抢救，后转平乐县人民医院住院治疗19天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、全休3个月；3、住院期间陪护人员1名。2016年5月30日经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告陈实华因交通事故受伤致左下肢功能丧失39.9%构成九级伤残；双下肢长度差异2.5CM构成十级伤残，陈实华左股骨中上段粉碎性骨折经临床行左股骨干骨折切开复位钢板内固定术后，现钢板内固定物仍在位，后期待骨折愈合后有行内固定物取出术的必要性，其后续诊疗费用评定为8000-9000元。本案开庭审理过程中，被告太平洋财保平乐公司当庭向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院征得原、被告双方同意，委托桂林市正城司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，经鉴定，原告伤残等级为一处九级伤残。另查明：桂Ｃ×××××轻型货车的驾驶人和所有人均为被告薛富安，被告薛富安为该车辆在被告太平洋财保平乐公司购买了交强险和商业第三者责任保险，其中的第三者责任保险保额为人民币300000元，并投有不计免赔险，事故发生时该车辆所投保的险种均在保险期限内。被告廖世廷、欧满英系夫妻，本案交通事故受害人廖玉良系其独生子女，受害人廖玉良死亡尚属在校学生，未查实其有遗产。被告太平洋财保平乐公司依法成立的企业非法人机构，其在平乐县工商行政管理局办理了营业执照。本案交通事故受害人廖玉良的父母亲廖世廷、欧满英，以及另一名伤者陈实华现均已向本院提起民事赔偿诉讼。本院认为：平乐县公安局交通管理大队做出平公认字（2016）第0217303号道路交通事故认定书，所认定事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，原、被告均未提出异议，本院予以采信。依照该事故认定结论，被告薛富安负事故主要责任，受害人廖玉良负事故次要责任，刘少兴、陈实华无事故责任。因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该事故所造成的损失，首先由其承保的保险公司，即被告太平洋财保平乐公司在交强险各项责任限额范围内承担赔偿责任，超出的部分由被告太平洋财保平乐公司在商业第三者责任保险责任限额300000元范围内按70%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，则由被告薛富安承担赔偿责任。原告未举证证实被告廖世廷、欧满英继承有受害人廖玉良遗产，因此，对原告请求被告廖世廷、欧满英按30%比例承担赔偿责任，本院不予支持。本案交通事故还造成了廖玉良死亡、陈实华受伤致残，廖玉良亲属廖世廷、欧满英、陈实华现已向本院提起民事赔偿诉讼，因此，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由本案原告与另两案件原告廖世廷、欧满英、陈实华均分，即每一案件为人民币36666.7元。依据本院查明的事实，参照相关法律规定，本院核定原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费人民币27908.7元；2、住院伙食补助费人民币1900元（原告从发生事故到出院共计为19天）；3、营养费人民币380元（20元／天×19天）；4、后续治疗费人民币8500元，经鉴定，原告受伤取内固定物的费用约为人民币8000-9000元，因此，本院酌情支持人民币8500元；5、护理费人民币1409.2元（27071元／年÷365天×19天×1人），原告未举证证实其护理人员的收入状况，因此，其护理费应参照2015年广西区农、林、牧、渔行业收入标准计算，原告诉请超过的部分，本院不予支持；6、鉴定费人民币1300元，原告因做其他鉴定而支出的鉴定费与本案无关，本院确认的鉴定费用为人民币1300元；7、残疾赔偿金人民币98676元（24669元／年×20年×20%），原告系城镇居民人口，因此，其伤残赔偿金应按照2015年广西区城镇居民人均收入标准计算；8、精神抚慰金人民币5000元，鉴于本次交通事故给原告造成了九级伤残，本院酌情支持精神抚慰金人民币5000元。上述第1-4项合计人民币38688.7元，均属交强险医疗费赔偿责任限额范围，因被告太平洋财保平乐公司在交强险医疗费责任限额内已全部赔偿完毕，因此，原告上述损失应由被告太平洋财保平乐公司在承保的三者险限额内予以理赔。上述5-8项合计人民币106385.2元，属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的赔偿项目，应由被告太平洋财保平乐公司在交强险责任限额内先赔偿人民币36666.7元，交强险赔偿限额外尚未获赔的损失为人民币69718.5元。因此，原告在交强险各项限额理赔仍未获赔的损失共计人民币108407.2元，该损失应由被告太平洋财保平乐公司按70%比例在承保的三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，即人民币75885.04元，被告薛富安已向原告赔偿了人民币2000元，应在保险公司理赔款中相应扣除，因此，被告太平洋财保平乐公司应向原告赔偿人民币73885.04元。综合本次事故中被告太平洋财保平乐公司应理赔款项，没有超出被告太平洋财保平乐公司承保的三者险人民币300000元的限额，因此，对于被告薛富安在本案中已垫付的赔偿款人民币2000元，由被告太平洋财保平乐公司向被告薛富安一并予以理赔。综上，原告陈实华因本次交通事故应得的赔偿款为人民币112551.74元，对原告诉请超出的部分，依据不足，本院不予支持。被告太平洋财保平乐公司应向原告赔偿人民币112551.74元，同时向被告薛富安径付人民币2000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈实华各项损失人民币112551.74元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平乐支公司于本判决生效之日起十日内向被告薛富安径付人民币2000元；三、驳回原告陈实华的其它诉讼请求。案件受理费人民币3860元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平乐支公司负担1000元，由被告薛富安负担2000元，由原告廖世廷、欧满英自行负担860元。上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3860元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  廖 冰人民陪审员  莫秀玄人民陪审员  岑家旺二〇一六年十二月一日书 记 员  陈新凤附相关法条如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条?以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。