广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2612号 原告：广州颐和大酒店有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：李洪林。 委托代理人：董伟，公司员工。 被告：陈永浩，住广东省海丰县。 委托代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被告：广州惠慈文化活动策划有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：闫周，董事长。 委托代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 原告广州颐和大酒店有限公司诉被告陈永浩服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中本院依法追加广州惠慈文化活动策划有限公司为本案被告。原告广州颐和大酒店有限公司委托代理人董伟，被告陈永浩及两被告共同委托代理人曾海燕、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州颐和大酒店有限公司诉称：原告与被告于2014年1月11日签订了《颐和大酒店会议接待合同书》，该合同约定被告2014年1月11日-2014年1月14日入住颐和大酒店。该合同第二条约定：标准间双（单）人房按380元/间/天（含早餐）结算，前台收取客人450元/间/天。套房按558元/间/天（含早餐）结算，豪华房588元/间/天（含早餐）结算，前台收取客人套房588元，豪华房638元。该合同第六条约定：本次活动贵公司需缴纳会议定金人民币贰万元整。（目前已交定金5000元）按乙方会议计划为准，到会议结束三天内结清当次发生的所有费用，乙方逾期未结清费用应按欠款金额的千分之三/天向甲方支付违约金。该合同履行期间，被告尚欠140673元未支付，扣除被告向原告已付的定金5000元整，被告仍欠原告135673元整。对于上述欠款及违约金，原告多次催收，但被告均未予理会。为维护原告的合法权益，原告请求法院：1、判令被告立即支付原告欠款135673元整；2、判令被告立即支付逾期付款的违约金244618.42元（违约金自2014年1月18日起暂计至2015年8月31日），并判令被告支付至实际支付完欠款之日的违约金（违约金每日按欠款金额的千分之三计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告陈永浩辩称：原告并非适格主体，我方签订合同原告并没有盖章，而是由何某签名确认的，原告应为何某，被告是广州惠某文化活动策划有限公司的员工，是该公司的会议负责人，这件事情一直是由被告和何某对接的，在整个过程中，我方根据何某的指示，将款项打到了余某的账号上，我方已经完成了付款的义务。余某并没有否认收到我方款项，但一直拖延支付予原告。因此我方向法庭申请追加余某为第三人。对于原告起诉的金额，我方无异议。 被告广州惠某文化活动策划有限公司辩称：关于与原告签订会议接待合同书，余款为135673元，我方已完全履行完毕，因为我方预定在原告处开展会议时，是通过第三人余某与原告商谈后取得优惠价格，并私下约定由我方将款项转至第三人余某账户后，余某扣除回扣后再将余款12万元汇入原告账户，第三人余某可得佣金1万多元，此主张可从原告员工何某与被告陈永浩的通话录音可得知。关于135673元转账至第三人余某账户的证据我方已提供，因此请法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告广州颐和大酒店有限公司（甲方）与惠某“中国”营销管理机关（即被告广州惠某文化活动策划有限公司）（乙方）签订《颐和大酒店会议接待合同书》约定：“乙方定于2014年1月11日-2014年1月14日入住广州颐和大酒店，为妥善安排会议及住宿与用餐（3天住房，3天会议），经双方友好协商，就具体事宜达成如下协议：一、房间类型及安排：1、甲方为乙方预定标准双人间，2014年1月11日预留标准间30间，2014年1月12日和1月13日每天各预留标准间50间（房间保底数）。2、入住时间为2014年1月11日。4、退房时间：1月14日当天退房如超过下午13:30退房，则加收半天房费。二、房价：1、标准间双（单）人房按380元/间/天（含早餐）结算，前台收取客人450元/间/天。套房按558元/间/天（含早餐）结算，豪华房588元/间/天（含早餐）结算，前台收取客人套房588元，豪华638元。六、本次活动贵公司需缴纳会议定金人民币贰万元整。（目前已交定金5000元）按乙方会议计划为准，到会议结束三天内结清当次发生的所有费用，乙方逾期未结清费用应按欠款金额的千分之三/天向甲方支付违约金。支票抬头：广州颐和大酒店有限公司，账户名称：广州颐和大酒店有限公司，开户银行：工行广东省分行营业部颐和支行，账号36×××54”。案外人何某在甲方处签名确认，陈永浩在乙方处签名确认。合同签订后，原告按照约定向被告广州惠某文化活动策划有限公司提供服务，该服务于2014年1月15日提供完毕。被告广州惠某文化活动策划有限公司向原告的账号36×××54支付5000元。双方对余款135673元有无支付发生争议，双方协商无果，原告诉讼至本院。 另查明：被告陈永浩是被告广州惠某文化活动策划有限公司的员工，陈永浩于2014年1月11日与广州颐和大酒店有限公司签订的《颐和大酒店会议接待合同书》是广州惠某文化活动策划有限公司的授权所作的职务行为。案外人何某是原告的员工，其签订《颐和大酒店会议接待合同书》是职务行为。 上述事实有《颐和大酒店会议接待合同书》、银行业务回单、颐和大酒店消费凭证、情况说明及当事人陈述等证据证实。 本案的争议焦点是广州颐和大酒店有限公司有无指示被告广州惠某文化活动策划有限公司将欠款135673元支付给余某？被告广州惠某文化活动策划有限公司有无付清原告广州颐和大酒店有限公司欠款？ 原告广州颐和大酒店有限公司称只收到被告定金5000元，尚有欠款135673元未收到。被告广州惠某文化活动策划有限公司称已按照原告员工何某的指示于2014年1月17日向案外人余某支付欠款135673元。何某称并未指示被告向案外人余某支付欠款。对此被告陈永浩向本院提交何某与陈永浩在2015年10月23日的3分钟录音及2015年11月16日的8分钟录音拟证明何某向陈永浩发出过指示向余某支付欠款。本院认为：《颐和大酒店会议接待合同书》中已明确约定了广州颐和大酒店有限公司的收款账号。被告广州惠某文化活动策划有限公司也按照合同约定的账号支付了5000元定金。被告广州惠某文化活动策划有限公司应按照《颐和大酒店会议接待合同书》的约定账号支付剩余欠款135673元。两被告未能向本院提交原告广州颐和大酒店有限公司与被告广州惠某文化活动策划有限公司将《颐和大酒店会议接待合同书》中约定的收款账户变更为案外人余某账户的证据。从两段录音的内容来看，何某也没有向陈永浩发出指示向余某支付欠款的意思表示。故本院认定被告广州惠某文化活动策划有限公司未能向原告履行支付剩余欠款135673元的义务。 本院认为：原告广州颐和大酒店有限公司与被告广州惠某文化活动策划有限公司签订的《颐和大酒店会议接待合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告已向被告广州惠某文化活动策划有限公司提供了服务，被告广州惠某文化活动策划有限公司应按照约定向原告支付费用。被告广州惠某文化活动策划有限公司支付5000元后尚欠原告欠款135673元未能支付。故对原告要求被告广州惠某文化活动策划有限公司支付欠款135673元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《颐和大酒店会议接待合同书》中约定：“到会议结束三天内结清当次发生的所有费用，乙方逾期未结清费用应按欠款金额的千分之三/天向甲方支付违约金”。该违约金约定过高，本院调整为按照所欠金额的年利率24%计算违约金。故本院认定被告广州惠某文化活动策划有限公司应向原告支付违约金（从2014年1月18日起至实际清偿之日止，以135673元为基数，按照年利率24%计算）。被告陈永浩是被告广州惠某文化活动策划有限公司的员工，其并非《颐和大酒店会议接待合同书》的合同相对人。故原告要求被告陈永浩支付欠款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广州惠慈文化活动策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州颐和大酒店有限公司人民币135673元及违约金（从2014年1月18日起至实际清偿之日止，以135673元为基数，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告广州颐和大酒店有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7004元，由被告广州惠慈文化活动策划有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告广州惠慈文化活动策划有限公司负担的部分向原告直接支付，本院不再退还，由被告广州惠慈文化活动策划有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  汤智超 人民陪审员  梁伟基 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  何帼瑛