wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2454号原告：新乡市布克包装机械有限公司，住所地新乡市道清路10号。法定代表人勾宏图，董事长。委托代理人马学新，男，住新乡市，系该公司总经理。委托代理人李家有，河南国豪律师事务所律师。被告：淄博润丰印刷有限公司，住所地淄博市张店区世纪花园竹园5#4—202。法定代表人周兆刚，总经理。被告：周兆刚，男，汉族，1971年12月1日出生，住淄博市张店区。以上二被告共同委托代理人李庚，山东鲁杰律师事务所律师。原告新乡市布克包装机械有限公司（以下简称布克公司）诉被告淄博润丰印刷有限公司（以下简称润丰公司）、周兆刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布克公司的委托代理人李家有，被告润丰公司和周兆刚的共同委托代理人李庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布克公司诉称，2014年7月，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》1份，合同约定原告向被告提供型号为ZXJD370的胶订联动线（配页机为12贴）1台，合同价款700000元。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自身的义务，按时按质交付了合同标的，但被告迟迟不能按照合同约定履行付款义务，剩余320000货款至今未支付，原告多次催要也无济于事，依据双方合同第十一条约定的违约责任：“若买受人未能按照合同约定期限付款，每日应按逾期货款金额的2‰向出卖人偿付违约金，……”，现原告暂按低于合同约定的违约金计算标准即按照逾期未付款的日万分之七来计算违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款320000元及相应的违约金120960元（违约金以320000元为基数，自2015年2月1日起至2016年8月1日按日万分之七计算，2016年8月1日之后的违约金计算至实际清偿日），诉讼中，变更为违约金以320000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止按日万分之七计算；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告润丰公司、周兆刚辩称，周兆刚是法定代表人，不应承担连带责任，违约金明显过高，双方一直延续履约付款，没有中断，一直有继续履行合同的意思，没有违约，不应当支持违约金。经审理查明，2014年7月，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》1份，合同约定原告向被告提供型号为ZXJD370的胶订联动线（配页机为12贴）1台，合同价款700000元。2015年8月20日，原告与被告润丰公司签订补充协议，协议约定被告周兆刚对货款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，被告未能按照合同约定履行付款义务，截止2015年10月底，剩余320000货款至今未支付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，《工业品买卖合同》第十一条约定了违约责任：“若买受人未能按照合同约定期限付款，每日应按逾期货款金额的2‰向出卖人偿付滞纳金，否则出卖人有权无条件收回该设备”。现原告主张按低于合同约定的违约金计算标准即按照逾期未付款的日万分之七来计算违约金。认定上述事实的证据材料有原告所提交的《工业品买卖合同》、2015年8月20日签订的补充协议及产品安装调试单。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告已按照合同约定将标的物交付给被告，被告润丰公司也应按照合同约定支付相应的货款，因其未按照合同约定支付货款，已构成违约，故原告要求润丰公司支付剩余货款320000元及违约金（违约金以320000元为基数从2015年11月1日起至给付之日止按日万分之七计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告周兆刚在补充协议上写明其对货款承担连带清偿责任，故周兆刚应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：淄博润丰印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡市布克包装机械有限公司货款320000元及违约金（违约金以320000元为基数从2015年11月1日起至给付之日止按日万分之七计算），周兆刚对上述债务承担连带偿还责任。如果淄博润丰印刷有限公司和周兆刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7914元，保全费2720元，合计10634元，由淄博润丰印刷有限公司和周兆刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年十二月十五日代书 记员  肖秋洋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民申3号再审申请人王继昌，男，汉族，居民，1970年11月24日生，住汶上县。委托代理人于爱社，山东思雅律师事务所律师。再审被申请人高丰，男，汉族，居民，1974年11月22日出生，住汶上县。委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。再审申请人王继昌因与被申请人高丰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）汶民一初字第1476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王继昌申请再审称：本院（2015）汶民一初字第1476号民事判决书认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》规定申请再审。高丰提交意见称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的申请不符合民诉法规定的应当再审的情形，请求依法驳回申请人的再审申请请求。本院认为：本院（2015）汶民一初字第1476号民事判决书，认定事实清楚，适用法律得当。综上，王继昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条第一款之规定，裁定如下：驳回王继昌的再审申请。审判长 田 鸿审判员 秦培荣审判员 胡广伦二〇一六年十二月十六日书记员 郭金鲜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10442号 申请执行人陈淼翔，男，汉族。 被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司，地址：深圳市罗湖区东门街道深南东路123号百货广场大厦东座第11层1112。 申请执行人陈淼翔与被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2772－2781号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十三日 书记员  黄 德
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民初292号原告：瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司。住所地：上海市江场三路56、58号一层101室、102室法定代表人：OLIVERWITT。委托诉讼代理人：杨吉林、刘婷，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南三元德隆铝业有限公司。住所：云南省曲靖市南海子工业园区法定代表人：杨源德。委托诉讼代理人：丁艺，云南三元德隆铝业有限公司副总经理，特别授权代理。原告瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司诉被告云南三元德隆铝业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，原告瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司以双方已达成支付剩余款项的协议为由，于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司要求撤诉的申请，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告瓦格纳尔喷涂设备（上海）有限公司负担。审 判 长  刘跃昌审 判 员  刘爱萍人民陪审员  武昔花二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕梦亭
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1535号原告：吴明六，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：史全花，女，该公司工作人员。原告吴明六与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉龙，被告委托诉讼代理人史全花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明六向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告工作单位天津市静海县金峰金属制品厂向被告投保团体人身意外伤害保险，保单号码为：1190106272015000049，该保单对主险意外伤害保险和附加险意外伤害医疗保险的保额等进行了约定。保单使用条款详见《华安团体人身意外伤害保险条款》、《华安附加团体人身意外伤害医疗保险条款》、《附加团体人身意外伤害保险适用工伤定残标准特约条款》。保险期间为2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。作为该保单被保险人的原告，在2015年8月17日工作中受伤，后经司法鉴定机构鉴定为工伤十级伤残。被告按照保险金给付比例应当赔偿原告40000元，原告依法理赔，但被告不能及时足额给付，因此原告提起诉讼。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.不同意原告诉请，未见到原告本人，原告未向我司申请理赔；2.据我司了解，原告伤情不构成伤残等级，不构成保险责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原告所在单位天津市静海县金峰金属制品厂与被告签订团体人身意外伤害保险合同，被告签发的保险单载明：主险为团体人身意外伤害保险；保险金额为15200000元；被保险人为包括原告在内的38人；每一被保险人的保险金额为400000元；保险期间为2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。双方订立保险合同的时候签订有特别约定，其中第4条载明：本保险单仅承担被保险人工作期间的保险事故，对于非工作时间不负责赔偿。订立上述合同使用的是被告提供的格式条款。该保险条款约定被告在团体人身意外伤害保险项下的保险责任为：在保险期间内，被保险人遭受意外事故，且依据本保险合同约定的评定时机，被评定为因该事故造成的本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准）中所列残疾情形之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。《华安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险附加适用工伤定残标准特约条款》（天津）中，保险责任部分约定，主保险合同中的伤残等级按照国家发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-2006）确定；“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”中载明十级伤残一次性给付残疾保险金的比例为10%。2015年8月17日，原告在工作中受伤，后送至医院治疗。2016年1月27日，静海区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告系在工作中致伤，属工伤情形。2016年4月18日，静海区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，认定原告为伤残十级（依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014）。上述事实，有原告提交的保险单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪期确认通知书、劳动能力鉴定结论书、诊断证明等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告所在单位与被告之间签订的保险合同，是合同双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是被告是否应向原告承担保险责任及给付保险金的数额。本案中，原告为涉案保险合同的被保险人，其在保险期间内在工作中受伤，经劳动能力鉴定部门鉴定为伤残十级，属于被告的保险责任范围，被告应当依据保险合同约定予以赔偿。被告虽然对鉴定结论有异议，并提交了重新鉴定申请，但并未提供充分的理由及反驳证据予以证明，故本院对其该意见不予采信。因此，本案中，被告应当按照合同约定的给付比例，即，十级10%，赔偿原告40000元。综上所述，本院对原告吴明六要求被告给付保险金40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴明六保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  吴丽丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  连丽萍附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22836号罪犯苏学义，男,1962年02月28日出生，回族，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年十二月七日作出(2007)昆铁中刑初字第399号刑事判决，以被告人苏学义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1404号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏学义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏学义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏学义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯苏学义予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月26日至2024年11月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）颍民一初字第01817号 原告：蒋开民（又名蒋开敏），男，1964年5月18日出生，回族，农村居民，住安徽省颍上县。 原告：马远昌，男，1967年3月20日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。 两原告委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。 被告：姜永新，男，1945年6月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 被告：姜永爱，男，1973年7月26日出生，汉族，农村居民,住安徽省颍上县。 两被告委托诉讼代理人：马绍强（颍上县半岗镇蔡庙村村民委员会推荐），男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告蒋开民、马远昌诉被告姜永新、姜永爱为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋开民及两原告的委托诉讼代理人刘传茹，被告姜永新、姜永爱及其委托诉讼代理人马绍强到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋开民、马远昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿两原告的经济损失10万元，2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：上世纪90年代，原告蒋开民通过颍上县强郢乡人民政府征用了颍上县强郢乡（现为半岗镇蔡庙村）西圩村西圩村民组的土地，投资经营牛羊肉联合加工冷冻厂。蒋开民由于经营不善而停业，将该房屋抵押给了原告马远昌，马远昌于2000年4月11日将该厂房的房屋产权登记在其名下，后蒋开民还清了马远昌的债务赎回该厂房、围墙及院落，但房屋产权至今未过户到蒋开民的名下。2013年2月20日，两被告以原告厂房所占土地系其管理使用为由，不与原告协商，私自雇请他人用挖机强行将原告的7间房屋拆除，并将该厂房周围的围墙、厂房的大门毁损。拆除房屋和围墙的砖块及铁大门被两被告占为己有，接着两被告又将原告厂内的水泥地面毁损，院内的土地被挖一米深，土被拉走。因两被告的行为致原告遭受经济损失10万余元。综上，原告建厂所占土地系合法取得，两被告的行为显系侵权。两原告遭受到的损失，两被告依法应予以赔偿。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，要求两被告赔偿损失。 被告姜永新、姜永爱辩称:原告所诉无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉请。1、涉诉的厂房、围墙及院落在马远昌的名下，蒋开民不具有诉讼主体资格；2、蒋开民与马远昌于1999年1月30日签订的“房地产交易契约”无效，建议颍上县房产局撤销马远昌的房屋产权证（颍房屋证局监字××号）；3、根据半岗镇政府半政（2015）38号文件处理意见：一、被征用土地归西圩村生产队所有；二、该厂已倒闭，应退厂还田；三、姜永新应组织群众对该地进行填平，恢复原状，进行复耕。故被告的行为没有构成侵权；4、原告的评估书系单方委托，其程序违法，我们申请重新评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2、3、4、5、6号证据，被告提供的5号证据，上述证据形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，且各方当事人均未能提供出充分有力的证据加以反驳，因此本院对上述证据予以认定；2、被告提供的2、3、4号证据，其中，半岗镇政府半政（2015）38号文件处理意见，系无权处分，不能得到支持。故上述证据不能证明其目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：上世纪90年代，原告蒋开民通过颍上县强郢乡人民政府征用了颍上县强郢乡（现为半岗镇）西圩村西圩村民组的土地，投资经营牛羊肉联合加工冷冻厂。蒋开民由于经营不善而停业，将该房屋抵押给了原告马远昌，马远昌于2000年4月11日将该厂房的房屋产权证登记在其名下，后蒋开民还清了马远昌的债务赎回该厂房、围墙及院落。2013年8月5日，蒋开民与马远昌达成协议，马远昌将抵押的房产（颍房屋证局监字××号）归还给蒋开民，但房屋产权至今未过户到蒋开民的名下。2013年2月20日，被告姜永新、姜永爱以原告厂房所占土地系其管理使用为由，不与原告协商，私自雇请他人用挖机强行将该厂房周围的围墙、厂房的大门毁损，接着两被告又将原告厂内的水泥地面挖成大坑，土被拉走。2016年8月26日，中衡保险公估股份有限公司对涉案房屋地坪围墙财产损失价值进行评估，损失价值为102459.52元，其中，7间房屋价款24941元。因两被告的侵权行为致原告遭受经济损失，且原告的损失没能得到赔付，为此提起诉讼，要求两被告赔偿损失。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，两被告的行为存在明显过错，给两原告造成的损失理应予以赔偿。依据中衡保险公估股份有限公司的评估报告，扣除自然倒塌的7间房屋的价值24941元，两原告的损失83518.52元（102459.52元-24941元+6000元），对上述损失两被告应予以赔偿。对两被告的辩称：1、2013年8月5日，蒋开民与马远昌已达成房屋买卖协议，其具有本案原告的主体资格；2、中衡保险公估股份有限公司对涉案房屋地坪围墙财产损失价值进行评估所出具的评估书，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资格，且坚定程序合法，两被告没有证据足以反驳该评估结论，故该评估结论本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下： 一、被告姜永新、姜永爱于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋开民、马远昌的损失83518.52元； 二、驳回原告蒋开民、马远昌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告姜永新、姜永爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 锐 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  陈传伟 附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1522民初2507号 原告：谢贻爱，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张平俊，系谢贻爱亲属，代理权限为特别授权。 被告：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路60号，统一社会信用代码：91340122050156417M。 法定代表人：王飞。 被告：霍邱县花园镇人民政府，住所地霍邱县花园镇街道。 法定代表人：吴洋，职务：该镇镇长。 委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴雪松，男，汉族，住霍邱县，其他信息不详。 原告谢贻爱与被告安徽清淼建筑工程有限公司、霍邱县花园镇人民政府、吴雪松，凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15立案。原告谢贻爱于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告申请撤回起诉，系依法行使自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和民事讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢贻爱撤回起诉。 案件受理费1200.00元免收。 审  判  长 潘贤俊 审  判  员 周遵江 人民 陪 审员 孟 亮 二〇一六年十二月二十七日 书记员（代） 周 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初4552号 原告：南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号4号楼6层，组织机构代码：79973265-8。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 委托代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：何俊东，男，壮族，1980年5月4日出生，住广西宜州市。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年11月17日 待裁事项：原告南宁金桥农产品有限公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费883元，由原告南宁金桥农产品有限公司负担。 审判员 刘 哲 二〇一六年十二月二十日 书记员 黄丁鸣
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执348号申请执行人王某，男，现住南华县。被执行人段某，女，住南华县。本院在执行王某申请执行段某（2016）云2324执348号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币147451.72元，现已全部执行到位并支付申请人。申请执行人王某现确认本院（2016）云2324执988号民事调解书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执348号执行案件执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  张文豪审判员  袁 鸿二〇一六年十二月二十日书记员  罗芝琼
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初2099号原告:刘伟，男，1966年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：陈忠龙，男，1964年出生，汉族，本钢建设包装公司职工，住本溪市平山区，其他信息不详。原告刘伟与被告陈忠龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费50元（原告刘伟已预交），经批准免交。审判员  于丽娜二〇一六年十二月二十七日书记员  边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执467号申请执行人：王天平,男性,住东川区被执行人：刘永平,男性,1968年6月13日出生,住东川区本院在执行王天平与刘永平买卖合同纠纷一案中，申请标的为21000元，案件受理费160元。在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一六年十二月十九日书记员 于轩皓
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执496号之一申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市护国路67号。负责人李大军，行长。申请执行人云南紫辛盛铝业有限公司。住所：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会办公楼一楼15号。法定代表人方秀纯。被执行人云南鑫宽融资担保有限公司。住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区8号楼17层1701-1704室。法定代表人方静梅。被执行人管洁义，女，汉族，1980年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人吕洪泉，男，汉族，1978年3月5日生，住浙江省永康市。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南紫辛盛铝业有限公司、云南鑫宽融资担保有限公司、管洁义、吕洪泉其他合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）昆民四初字第474号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执496号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。昆明市晋宁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初3468号原告甘南县安信物业管理有限公司（以下简称安信物业公司），住所地甘南县庆南小区3#楼北九门。法定代表人王文刚，职务经理。委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告岳丽楠，女，1988年1月28日出生，汉族，个体，住甘南县，原告安信物业公司与被告岳丽楠物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法由审判员贾传富适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告安信物业公司委托代理人白晓峰与被告岳丽楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告注册资质为中华人民共和国物业服务企业，从事物业服务活动，2012年9月10日，根据甘南县物业小区规划和甘南县电业局与隆嘉开发公司的开发补充协议并经甘南县物业办协调，原告与甘南县电业局签订物业服务协议书，甘南县电业局家属2#楼物业管理活动交由原告经营管理，原告公司于2012年9月18日正式进行管理。被告岳丽楠于2013年9月17日至2014年9月17日租赁使用该小区电业家属楼1单元201室，被告在租赁使用期间原告负责物业管理，被告应付物业费共计人民币561.00元，所以原告诉至法院请求判令被告立即给付物业费共计人民币561.00元。被告岳丽楠辩称，这期间我是在这地方租住，当时因为做外墙保温，卫生条件特别差，垃圾没人及时清理，一直不知道物业公司的存在，没人向我催缴过物业费。原告安信物业公司为证明其主张提供如下证据：1、齐齐哈尔市房产管理局颁发的安信物业公司物业服务企业资质证书（资质等级三级）复印件与甘南县市场监督管理局颁发的安信物业公司营业执照（统一社会信用代码91230225556104526P）复印件各一份。证明原告具有物业服务企业资质。被告对此没有异议。2、协议书复印件一份。证明原告与电业局家属楼小区物业服务合同成立，可以以0.7元的标准收取物业费，成立的楼管会有5人代表。被告对合同的真实性没有异议，对内容方面有异议。3、收据复印件三张。张成伟、佟文钊、康秀平分别于2012年12月27日、30日，2013年1月13日交纳过物业费，证明原告收费标准是每平方米0.5元。被告对票据的真实性没有异议，对缴纳的人数有异议，称缴纳的人数太少了。4、2014年育才家园小区（北电业局家属楼）7#楼住宅物业费明细表复印件一张。证明每家每户的收费面积，其中标记对号的是已经交纳物业费的，占50%以上，说明协议成立。被告称不清楚这个明细表，不知道真假。5、2015年12月29日物业费催缴通知书复印件一份。证实在2015年催缴2013年至2014年的物业费，每平方米按0.5元计算。被告称没有看到过这个通知，2015年不在那里住了。6、2013年11月份工资表复印件一张。证明原告雇佣人员工资情况，其中孙仕华是维修工、魏永贵是保卫员、刘凤林是清洁工，证明安信物业公司有专门人员负责小区卫生打扫和维修工作。被告称没看见人去干活。7、出租楼房协议书一份。证明按照协议约定，2013年9月17日至2014年9月17日租赁期间，物业费由承租人岳丽楠负责。被告岳丽楠对此没有异议。被告为证实其主张提交如下证据：8、证人李某的证言。2013年院内有许多垃圾，楼道没有人收拾，没有人及时清扫。有人打扫，但不经常看见。原告异议称证人也拖欠物业费，是原告的债务人，与被告有利害关系，其证言不应采信。以上证据经过庭审质证，证据1、7被告没有异议，本院予以采信；证据2、3、4，经核对复印件与原件核对无异，被告未有证据反驳，本院予以采信；证据5，虽具有客观性，但不能证明向被告明示的事实，本院不予采信；证据8，因证人李某是该楼业主，亦拖欠原告的物业费，属于本案的利害关系人，故其证言本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经齐齐哈尔市房产管理局核定，原告安信物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质证书（资质等级三级）。2012年9月10日，甘南县电业局与原告签订协议书，约定电业局将其家属楼的物业管理工作交由原告，原告负责院内安全、卫生、环境及维修、维护义务并投入人员配备完善小区地面、绿化、监控系统等，物业服务完善到位则按照省、市物业价格规定0.7元/平米收费。2013－2014年度电业局家属楼部分用户交纳了物业费。基于租赁合同，被告岳丽楠租赁使用该家属楼1单元201室，房屋面积93.5平方米。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、环境卫生和秩序日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告安信物业公司经甘南县电业局以协议形式受委托开始获得对电业局家属楼的物业管理服务，该协议作为物业服务合同对作为家属楼内包括物业使用人被告岳丽楠具有约束力。原告对小区进行管理，为小区提供保安、清洁等服务，被告理应依约交纳物业费。原告以低于协议书约定物业费价格主张权利，而考察甘南县物价监督管理局出具的甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，并不违反规定。原告主张被告所欠2013－2014年度物业费：93.5平方米×0.5元/月×12个月＝561.00元，基于证据盖然性，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共中国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳丽楠给付原告甘南县安信物业管理有限公司物业管理服务费人民币561.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇一六年十二月二十三日书记员  王金宝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22883号罪犯魏东，男,1979年6月28日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一二年五月四日作出（2012）昆刑一初字第18号刑事附带民事判决,以被告人魏东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周同等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年七月六日以（2012）云高刑终字第857号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3083号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏东减去有期徒刑一年(刑期自2014年12月4日起至2033年9月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执362号申请执行人：雷政，男，1988年12月3日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘凯龙，男，1977年10月21日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张荣双，女，1975年6月5日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行雷政与刘凯龙、张荣双借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  刘月彩审判员  杜 伟二〇一六年十二月二十五日书记员  张 莹
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）界民一初字第01764号 原告：邹长标,男,1989年3月3日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。 被告：邹新军，男,1988年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告邹长标诉被告邹新军宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，被告邹新军于2015年11月30日提起行政诉讼，本院裁定中止审理。2016年11月29日，本案恢复审理，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2015年11月12日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告邹长标的委托诉讼代理人曹黎明两次到庭参加诉讼，被告邹新军经本院传票传唤，未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告邹长标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期拆除房屋北墙外侧的墙脚及砖砌的水沟；2、被告因侵占原告宅基地而赔偿原告10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，且宅基地相邻，被告的宅基地在原告的南侧。原告的宅基地南北长18.5米，东西宽14.5米，土地使用权证号为：界集用（2010）第9814号；被告宅基地南北长20米，东西宽14米，土地使用权证号为：界集用（2010）第9819号。被告建房时不但没有预留滴水和排水沟，反而其北墙侵占原告宅基地4公分。原告发现时被告已施工多日，原告提出异议时，被告及其家人百般央求，原告念起相邻关系，也为被告避免损失着想，便没有要求被告拆除北墙，而是要求被告适当补偿损失，并且原告建房后拉院墙时，南院墙直接与被告房屋北墙相连接，被告满口应承。后来，被告在北墙外用砖块砌墙角43公分，排水沟29公分，至此被告侵占原告宅基地76公分。原告虽然有些生气，但本着邻里和睦的原则依然忍气吞声。原告委托父亲向村委会干部反映情况并要求处理，经村干部张国治、张国录、邹和生实地丈量，原告房屋北墙外至南18.5米，为被告房屋北墙内4公分，村干部多次调解无果。 被告邹新军在庭审中辩称：被告建房之前与原告划过界限；在1994年分到宅基地时，原告方宅基地南北长17米，东西长14米，村委会有档案，应以此档案为准。原告在量宅基时，量到了被告的宅基上。当时原告找村委会调解、邴集司法所调解都没调解成功，原告还曾找一些聋子等来被告家闹事。 原告邹长标围绕其诉讼请求提供如下证据：1、原告身份证复印件，2、（2010）第9814号《集体土地使用证》复印件，（2010）第9819号《集体土地使用证》复印件，宅基示意图，界首市邴集乡邴集村委会《证明》；被告围绕辩称提供阜阳市中级人民法院的行政判决书，对上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邹长标拥有的界集用（2010）第9814号《集体土地使用证》已经被阜阳市中级人民法院撤销，其宗地的南北长度尚不明确具体，无法证明被告邹新军侵占76公分宅基地的事实，故对原告邹长标要求被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邹长标的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹长标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  焦东亚 二〇一六年十二月九日 书记员  高秀宾
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审377号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连龙运德特种船舶有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人高冬梅，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年12月5日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对大连龙运德特种船舶有限公司为行政处罚一案于2016年3月29日作出的普人社监理决字［2016］011号行政处理决定。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2016］011号行政处理决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年4月1日将普人社监理决字［2016］011号行政处理决定书送达了被执行人大连龙运德特种船舶有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监理决字［2016］011号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2016］011号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十二月六日书 记 员  程 楠
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2625号原告：肖某，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李某1，女，1991年7月27日出生，汉族，农民，住泗水县。原告肖某与被告李某、李某1承揽加工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王磊，被告李某到庭参加诉讼，被告李某1经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还拖欠的广告费26339.46元及同期银行利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我经营泗水县某广告装饰经营部，被告在柘沟镇经营某鞋城，2015年9月份，被告以装饰门面为由找到我为其装饰门面及室内宣传、写真等。嗣后双方于2015年11月4日对承揽的装饰工程进行了结算，被告共拖欠装饰费26339.46元，并由被告出具欠条为证。二被告系夫妻关系，该债务是基于二被告共同经营的某鞋城所欠，应为夫妻共同债务。经我多次催要，被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。李某辩称，欠款属实，欠款是因某鞋城做门头牌使用。李某1是我对象，某鞋城以前是我的名，后来登记在我对象李某1名下。李某1未答辩。为支持其主张，原告提交如下证据：证据一、欠条一张，证实原告与第一被告结算后，于2015年11月4日向原告出具欠条，欠广告费26339.46元的事实。经质证，被告李某对欠条没有异议，认可欠广告费的事实，暂时没有偿还能力。以上事实，有欠条一份、庭审笔录等证据予以佐证，且均已记录在卷。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告经营泗水县某广告装饰经营部，二被告在柘沟镇经营某鞋城，2015年9月份，被告以装饰门面为由找到原告为其装饰门面及室内宣传、写真等。事后双方于2015年11月4日对承揽的装饰工程进行了结算，被告共拖欠装饰费26339.46元，结算后原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付的义务。原告为维护其合法权益，诉至本院要求被告支付装饰费26339.46元及逾期利息。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告与原告形成事实上的承揽加工合同关系，在原告为被告装饰完成后，被告应以约定支付承揽加工费用。被告逾期不支付承揽加工费用的行为构成违约。二被告系夫妻关系，其经营的柘沟镇某鞋城系二被告夫妻共同财产，基于该项财产所欠债务应系夫妻共同债务。因此，对于原告要求二被告支付装饰费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告李某、李某1于本判决生效后十日内支付给原告肖某装饰费26339.46元。二、被告李某、李某1于本判决生效后十日内支付给原告肖某装饰费逾期利息（自2016年9月23日按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费458元，由被告李某、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一六年十二月七日书记员  乔 宇
河北省元氏县人民法院民事判决书（稿）（2016）冀0132民初2191号原告：李二梅，女，1932年8月22日出生，汉族，住元氏县。被告：高印芳，男，1958年10月19日出生，汉族，住元氏县。被告：高印朝，男，1962年12月23日出生，汉族，住元氏县。被告：高印平，男，1968年4月13日出生，汉族，住元氏县。原告李二梅与被告高印芳、高印朝、高印平赡养纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二梅、被告高印芳、高印朝、高印平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二梅诉称，原告共生育三子三女，子女均已成家立业。原告的丈夫已去世多年，现原告已85岁高龄，体弱多病，无生活来源，生活不能完全自理，饮食起居均需护理照顾。原告含辛茹苦将三被告养大成家，现原告已近古稀之年，做儿女的应当善待老人，以使老人安度晚年。原告的女儿均已尽到赡养义务，唯独被告三人不尽赡养义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令三被告履行赡养原告的法定义务，要求三被告每人每年给原告生活费2000元、每人给原告腾出一间房屋供原告居住，医疗费用有三被告平摊。为支持其主张，原告李二梅向本院提交元氏县赵同乡野鹿头村村委会证明一份，欲证明三被告赡养不到位的事实。被告高印芳在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中辩称：完全同意母亲的要求，我一直在管母亲。被告高印朝在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中辩称：母亲说的不是事实，轮到我这里，我也管着老人呢，老大和老三拿着母亲的粮补，应该让他们两个拿出来，我该怎么管还怎么管。被告高印平在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审中辩称：母亲说的都是事实，我一直都管着母亲的。经审理查明，被告高印芳、高印朝、高印平系同胞兄弟，原告系三被告的母亲。原告李二梅一生生育六个子女，除三个原告外，还有三个女儿，均已成家另过。原本原告李二梅的赡养由三被告轮流赡养，但被告高印朝称被告高印芳、高印平领取了母亲的粮补，因粮补事宜兄弟三人发生龃龉，殃及母亲，轮流赡养进行不下去，大女儿将母亲接到自己家中。原告起诉向三被告索要生活费、居住房屋和要求三人平摊药费，三被告称母亲年事已高，不再适合自己单独生活，要求轮流赡养。庭审中原告要求单独生活，案件承办人再三做原告的工作，希望能和三被告共同生活，由三被告轮流赡养，原告李二梅坚持要自己单独生活。上述事实，有原、被告陈述、野鹿头村村委会证明等证据在案佐证。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。原告李二梅年事已高，生活虽然尚能自理，但体弱多病，被告高印芳、高印朝、高印平作为子女均有赡养原告的义务。鉴于原告李二梅坚持自己单独生活，宜尊重原告的选择。为维护老年人的合法权益，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下一、被告高印芳、高印朝、高印平每人在自家为原告李二梅腾出一间房屋，由原告轮流居住（每一个半月轮换一家，轮换日期分别为每年的1月1日、2月16日、4月1日、5月16日、7月1日、8月16日、10月1日、11月16日）。二、被告高印芳、高印朝、高印平每人每年给付原告李二梅生活费2000元，于每年1月31日前给付。三、原告李二梅的新农合缴费、因病支出的医疗费由被告高印芳、高印朝、高印平各承担三分之一，以缴费票据和医疗费票据数额为准。四、驳回原告李二梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告高印朝负担10元、被告高印芳、高印平各负担7.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郑景云二〇一六年十二月二十一日代书记员 闫孟德
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1795号上诉人（原审原告）：珠岚其木格（曾用名：牟雅萍），女，1965年9月28日生，蒙古族，住开远市。上诉人（原审原告）：珠丹高娃（曾用名：袁梦），女，1992年3月18日生，蒙古族，住开远市。两上诉人的委托诉讼代理人：高翎芳，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组。负责人：李万辉，系该村民小组组长。上诉人珠岚其木格、珠丹高娃因与被上诉人开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组（原用名称：开远市灵泉东风农业生产合作社）共有物分割纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2016）云2502民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠岚其木格、珠丹高娃于2016年12月26日书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人珠岚其木格、珠丹高娃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省开远市人民法院（2016）云2502民初567号民事判决；二、准许珠岚其木格、珠丹高娃撤回起诉。一审案件受理费932.5元，减半收取计466.3元，由珠岚其木格、珠丹高娃负担。二审案件受理费932.5元，减半收取计466.3元，由珠岚其木格、珠丹高娃负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  黄 洁二〇一六年十二月二十八日书记员  袁 菁
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2861号原告：中国某股份有限公司泗水县支行。负责人：张某某。委托代理人（特别授权）：相某某，中国某股份有限公司泗水县支行员工。被告：郑某某，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住泗水县。被告：张某某1，女，1977年6月29日生，汉族，农民，住泗水县。被告：高某，男，1983年3月18日生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔某，女，1984年9月29日生，汉族，农民，住泗水县。被告：翟某某，男，1980年1月2日生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘某某，女，1977年7月24日生，汉族，农民，住泗水县。原告中国某股份有限公司泗水县支行与被告郑某某、张某某1、高某、孔某、翟某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员靳新立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相某某、被告张某某1到庭参加诉讼，被告郑某某、高某、孔某、翟某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某股份有限公司泗水县支行诉称，2015年12月19日，被告郑某某、张某某1在被告高某、孔某、翟某某、刘某某的担保下向我行借款80000元，截止到起诉之日，被告郑某某、张某某1尚欠我行借款本金78804.01元及利息、罚息，经我单位多次催要，被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告郑某某、张某某1偿还借款本息，由其他被告承担连带清偿责任。被告张某某1辩称，原告所诉事实，但目前没有能力偿还。被告郑某某、高某、孔某、翟某某、刘某某未答辩。经审理本院认定，2015年12月19日原告与被告郑某某、张某某1签订的借款金额为80000元，期限为1年的借款合同。同日，原告与被告高某、孔某、翟某某、刘某某签订了保证金额为80000元的联保合同，两份合同均约定了双方的权利和义务、利息的计付及逾期付款的责任。双方签订的借款合同约定：授信期限为1年即从2015年12月至2016年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方签订的保证合同约定：该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。从2016年8月份起，被告未按合同约定偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求判令被告郑某某、张某某1偿还借款本息，由被告高某、孔某、翟某某、刘某某承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告郑某某、张某某1签订的借款合同及与被告高某、孔某、翟某某、刘某某签订的联保合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告郑某某、张某某1提供了借款，被告郑某某、张某某1应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告郑某某、张某某1不按合同约定履行，构成违约，因此，对原告要求被告郑某某、张某某1偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高某、孔某、翟某某、刘某某与原告签订了为期1年的联保合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告高某、孔某、翟某某、刘某某应对被告郑某某、张某某1的借款本息承担连带清偿责任，因此，对原告要求被告高某、孔某、翟某某、刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高某、孔某、翟某某、刘某某承担保证责任后有权向被告郑某某、张某某1追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某、张某某1于本判决生效后十日内偿还原告中国某股份有限公司泗水县支行借款本金78804.01元；二、被告郑某某、张某某1于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告中国某股份有限公司泗水县支行支付借款利息及罚息（从违约之日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；三、被告高某、孔某、翟某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳新立二〇一六年十二月十三日书记员  徐 田
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0103民初5092号 原告：山东新力资产管理经营有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘沨，执行董事。 委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。 被告：方爱华，女，1955年7月27生，汉族，山东新华印务有限责任公司退休职工，住济南市 原告山东新力资产管理经营有限公司与被告方爱华返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。 山东新力资产管理经营有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告腾空并返还位于济南市市中区梁庄小区房屋。事实和理由：2011年12月30日，山东出版集团有限公司下发《关于山东新华印刷厂国有资产无偿划转的决定》（鲁出发[2011]170号），决定将山东新华印刷厂相关资产划转至原告，其中本案所涉及房屋亦在上述划转资产中。本案涉及的位于市中区梁庄小区房屋系原山东新华印刷厂为临时解决职工住房问题，临时交由被告使用。现因清理国有资产需要，原告对此多次与被告协商要求其返还上述房屋，但被告拒不配合。为避免国有资产流失，维护原告合法权益，提起诉讼，请依法予以判决。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，涉案房屋系原山东新华印刷厂分配给其职工即被告的住房，2011年12月30日山东出版集团有限公司下发《关于山东新华印刷厂国有资产无偿划转的决定》将包括涉案房屋在内的相关资产无偿划转至原告，现原告要求被告返还涉案房屋。根据上述通知中第三条的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，故依法应当驳回原告山东新力资产管理经营有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东新力资产管理经营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一六年十二月二十九日 代理书记员  商玉莹
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0627民初1979号原告：镇雄县农村信用合作联社。住所地：镇雄县乌峰镇建设街22号。法定代表人：肖叁，董事长。委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被告：陈焕巧，女，汉族，生于1979年8月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：谢学林，男，汉族，生于1977年9月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：汪磊，男，汉族，生于1981年12月24日，云南省镇雄县人，系坪上镇老场小学教师，户籍地镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社与被告陈焕巧、谢学林、汪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告镇雄县农村信用合作联社的委托代理人邓颖慧到庭参加诉讼，被告陈焕巧、谢学林、汪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇雄县农村信用合作联社诉称，请求依法判决被告陈焕巧、谢学林偿还原告借款本金借款本金84000元，截止2016年12月15日的利息54738.81元，并从2016年12月16日起按月利率14.535‰给付利息及复利至履行完毕之日止，被告汪磊承担连带保证责任。2012年4月9日，被告陈焕巧、谢学林与原告订立借款合同，由原告向被告陈焕巧、谢学林发放贷款10万元，合同约定借款期限为2012年4月9日至2015年4月9日，贷款利率为9.69‰，借款到期借款人未按约偿还，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2012年4月10日，原告与被告汪磊签订保证合同，汪磊为本次贷款提供保证，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及原告实现债权产生的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保方式为连带保证责任。借款后，被告陈焕巧于2016年4月6日归还本金9300元，2016年6月30日归还本金6700元，2016年4月6日归还利息4920.39元，2016年6月30日归还利息3820.72元。截止到2016年12月15日，被告陈焕巧尚欠本金84000元，利息54738.81元。被告陈焕巧、谢学林、汪磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告镇雄县农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款借据编、贷款账、银行流水各一份。借款合同载明，2012年4月9日被告陈焕巧、谢学林向原告签订合同借款100000元；最高额保证载明，被告汪磊为被告陈焕巧、谢学林贷款提供连带保证；借款借据载明被告陈焕巧因建房向原告借款100000元；贷款账载明被告陈焕巧的贷款账明细；银行流水载明，原告将贷款款本金100000元转入被告陈焕巧卡号为62×××15帐上。本院出示依职权向被告汪磊调取的笔录。汪磊陈述，陈焕康请我去给陈焕巧、谢学林做担保，保证合同是我签的，我工资自去年4月份，坪上信用社就给我冻结了，我的工资现在都是陈焕康给我。经质证，原告镇雄县农村信用合作联社认为信用社将汪磊的工资冻结不是事实，其余没有异议。本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社向本院出售的借款合同、最高额保证合同、借款借据编、贷款账、银行流水符合金融系统借款操作规程，被告汪磊的陈述也证明原告发放贷款给被告陈焕巧、谢学林的事实，本院对原告出具的证据及原告对汪磊陈述无异议的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，被告陈焕巧、谢学林与原告订立借款合同，由原告向被告陈焕巧、谢学林发放贷款10万元，合同约定借款期限为2012年4月9日至2015年4月9日，贷款利率为9.69‰，借款到期借款人未按约偿还，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2012年4月10日，原告与被告汪磊签订保证合同，汪磊为本次贷款提供保证。2012年4月10日原告依约定向被告陈焕巧发发放贷款100000元。借后，被告陈焕巧于被告陈焕巧于2016年4月6日归还本金9300元，2016年6月30日归还本金6700元，2016年4月6日归还利息4920.39元，2016年6月30日归还利息3820.72元。截止2016年12月15日，被告陈焕巧尚欠本金84000元，利息54738.81元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈焕巧、谢学林与原告镇雄县农村信用合作联社签订借款合同，双方应按合同约定履行合同义务，被告陈焕巧、谢学林未按合同约定履行偿还借款本息义务，原告镇雄县农村信用合作联社诉求被告陈焕巧、谢学林偿还本金及利息，本院予以支持。原告与被告汪磊签订保证合同，汪磊为本次贷款提供保证，原告诉求被告汪磊承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈焕巧、谢学林偿还原告镇雄县农村信用合作联社借款本金84000元，2016年12月16日前的利息54738.81元，并自2016年12月16日起按月利率14.535‰给付利息及复利至履行完毕之日止，被告汪磊承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，由被告陈焕巧、谢学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李清富审 判 员  张 宏人民陪审员  鲁绍敏二〇一六年十二月二十六日法官助理张宏书记员余明锋附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2016）闽09司惩复2号 复议申请人：李励（曾用名李新华），男，1959年12月13日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 复议申请人李励不服周宁县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）闽0925司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 李励申请复议称:伪造中国建设银行于2012年12月16日打印的一份“历史流水”记录单据（原件），系其委托代理人徐鸿则所为，而非申请人所为，且该“变造”行为属于情节轻微，并不影响借贷案件的实体处理，给予罚款8000元明显偏重，又超过处罚的合理期限。因此，周宁县人民法院（2016）闽0925司惩1号罚款决定所认定的事实有误，请求予以撤销。 本院审查查明：在原告李励起诉被告李钦民间借贷纠纷一案中，原告李励伪造中国建设银行于2012年12月16日打印的一份“历史流水”记录单据（原件），直接导致周宁县人民法院于2012年12月17日作出的（2012）周民初字第669号民事判决采信该份证据有误，经周宁县人民检察院调查属实，并于2014年8月22日以周检民[2014]1号检察建议书，向周宁县人民法院建议对本案进行再审。周宁县人民法院于2014年10月13日作出（2014）周民监字第1号民事裁定，将本案提起再审，并依据再审后查明的事实于2015年9月28日重新作出（2014）周民再初字第1号民事判决：一、撤销周宁县人民法院（2012）周民初字第669号民事判决；二、原审被告李钦应在该判决生效后十五日内返还给原审原告李励借款本金30万元，并支付相应利息。原审被告李钦提出上诉，本院二审审理后于2016年4月11日作出（2015）宁民再终字第16号民事判决：驳回上诉人李钦的上诉，维持周宁县人民法院（2014）周民再初字第1号民事判决。由于原审原告李励伪造银行“历史流水”记录单据，周宁县人民法院于2016年9月13日作出（2016）闽0925司惩1号罚款决定，对李励予以罚款人民币8000元。 本院经审查认为：申请人李励伪造中国建设银行于2012年12月16日打印的一份“历史流水”记录单据（原件），直接导致原一审判决采信证据有误，业经周宁县人民检察院调查属实，对此事实足以认定。周宁县人民法院采纳检察建议，依法对该案提起再审后虽判决支持申请人李励提出的返还借款本金30万元并支付相应利息之诉求，但系依据再审后查明的事实重新作出判决。因此，申请人李励伪造证据的行为，严重妨碍了正常民事诉讼秩序，严重干扰了人民法院审判工作。申请人李励虽主张该“变造”证据行为系其委托代理人徐鸿则单独所为，而不应对其处罚，但根据《中华人民共和国民法通则》(2009年修正)第六十三条第一、二款的规定，此法律后果亦应由李励承担。周宁县人民法院待该案二审审结之后对申请人李励妨害民事诉讼的伪证行为采取司法制裁措施，并不违反法律规定，亦未超过合理期限。综上，周宁县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》(2007年修正)第一百零二条第一款第（一）项及第二款、第一百零四条第一款对申请人李励罚款8000元，合法有据，不属于处罚偏重，应予维持。申请人李励申请复议的理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2007年修正)第一百零五条第三款之规定，决定如下： 驳回李励的复议申请，维持原决定。 二〇一六年十二月二十三日 附：相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》(2009年修正) 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》(2007年修正) 第一百零二条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； …… 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百零四条对个人的罚款金额，为人民币一万元以下。对单位的罚款金额，为人民币一万元以上三十万元以下。 …… 第一百零五条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 …… 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
云南省普洱市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云08行初49号 原告郭杭永，男，汉族，l977年11月29日生，住址浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人夏建军，浙江合德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告江城哈尼族彝族自治县人民政府，住所地云南省江城县勐烈镇勐烈大街l45号。 法定代表人杨绍武，代理县长。 委托代理人李忠文，云南谏成律师事务所律师。代理权限：一般授权。 第三人白江，男，哈尼族，1975年11月2日生，个体工商户，住址云南省普洱市江城县。 委托代理人周华，云南王凡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人白江华，男，1974年7月29日生，江城华江综合农业开发有限公司负责人，现下落不明。 原告郭杭永诉江城哈尼族彝族自治县人民政府请求撤销江林证字（2013）第xxxx号《林权证》行政纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院审理过程中，原告郭杭永以与第三人白江就《林权证》变更事宜达成了第三人白江为江城华江综合农业开发有限公司抵押担保的债务本息由郭杭永代为偿还；第三人白江持有的江林证字（2013）第xxxx号和江林证字（2013）xxxx号《林权证》项下的林地相关权益，变更为白江享有1000亩，郭杭永享有3883亩的协议，矛盾基本解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭杭永申请撤诉系其自愿处分诉权，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故其申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 准许原告郭杭永撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭杭永承担。 （此页无正文） 审判长 刘 德 审判员 李正松 审判员 黄丽娟 二〇一六年十二月二十日 书记员 速 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云26行终46号上诉人（一审原告）周用华，男，汉族，1963年4月21日生，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。系死者周李祥之父，死者李丽琴、李雅诗之祖父。上诉人（一审原告）刘兴凤，女，汉族，1965年10月16日生，文盲，农民，云南省富宁县人，住富宁县。系死者周李祥之母，死者李丽琴、李雅诗之祖母。委托代理人刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人罗家燕，云南华汇（文山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）富宁县交通运输局。组织机构代码：01521679—5。住所地：富宁县新华镇普厅南路39号。法定代表人杨炆明，局长。委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人周用华、刘兴凤因富宁县交通运输局行政赔偿一案，不服富宁县人民法院（2016）云2628行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2016）云2628行初7号行政判决。二、发回富宁县人民法院重审。审判长  黄巧玲审判员  者发章审判员  何建宾二〇一六年十二月二十三日书记员  常苗苗
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1195号之二申请执行人葛丽，男，1976年12月10日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人王双，男，1971年12月4日出生，汉族，现住霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初2184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2016年12月份开始每月扣留被执行人王双（6222020609001036902的工资6,000.00元至扣足205,050.00元为止，余额不足全额扣留。二、扣留款存入申请执行人葛丽6222020609001131687号账户中。本裁定送达后立即生效。执行员 斯日古楞二〇一六年十二月十三日书记员 党 德 志
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初3706号原告：云南奎元商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区金马街道办事处朱家村111号。工商注册号：530111100228472。法定代表人：杨恩智，总经理。委托代理人：张印月，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪欣欣运输有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道。法定代表人：刘朝欣。被告：刘朝欣，男，1980年3月24日生，安徽省太和县人，现住云南省玉溪市红塔区。原告云南奎元商贸有限公司诉被告玉溪欣欣运输有限公司、刘朝欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南奎元商贸有限公司撤诉。案件受理费896元，减半收取计448元，由原告负担。审判员  赵琦二〇一六年十二月二十六日书记员  罗华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22973号罪犯段保庆，男,1986年10月1日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年九月二日作出（2008）玉中刑初字第61号刑事附带民事判决,以被告人段保庆犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第689号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段保庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段保庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯劳动改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段保庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯段保庆减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2027年4月17日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1912号 原告：杨秀生，男，1975年7月7日出生，汉族，住贵州省德江县，。 被告：邵尧兰，女，1967年6月17日出生，汉族，住思南县。 原告杨秀生与被告邵尧兰委托合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨秀生到庭参加诉讼，被告邵尧兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨秀生向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币3万元。事实和理由：原告于2013年在铜仁参加驾驶培训时认识从事驾驶培训的被告。2014年，被告称可以帮助联系驾驶培训和考试，原告就将四位亲友的3万元培训费交给被告，后经多次催促，被告答复无力办理，但又不兑现退款承诺。原告已经将四位亲友的钱退还。 被告邵尧兰未到庭答辩。 本院认为，被告邵尧兰收到原告杨秀生的起诉状和本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对原告方主张事实的认可，故对原告杨秀生主张的事实，予以确认。被告邵尧兰以帮忙培训为由收取相关费用后没有履行义务，所收取费用没有合法根据，构成不当得利，应当退还。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定，判决如下： 由被告邵尧兰返还原告杨秀生人民币3万元，限判决生效之日起10日内清偿完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵尧兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇一六年十二月十九日 书记员 廖万龙
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3629号原告:赵玉春,男,1974年10月1日出生,汉族,住舒城县。被告:费舒溪,男,1963年10月18日出生,汉族,原昌龙水泥厂职工，户籍舒城县，住舒城县。被告:刘光芝,女,1965年11月11日出生,汉族,原舒城县麻纺厂职工。住舒城县。原告赵玉春与被告费舒溪、刘光芝民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵玉春到庭参加诉讼，被告费舒溪、刘光芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉春向本院提出诉讼请求:1.原告赵玉春要求被告费舒溪、刘光芝归还借款246400元及利息，计息自2015年2月17日起至还款时止，月利率2%;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年3月19曰，被告费舒溪以生意周转向原告赵玉春借款270000元,并出具了借条。被告于2015年2月17日归还原告70000元现金,同日还本付息更换借条，重新出具一张246400元的借据，并约定还款期限一个月。到期后，被告费舒溪经多次催要没有还款。被告费舒溪、刘光芝未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证复印件、转款凭证及借据、两被告结婚证存根复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告费舒溪、刘光芝于1987年10月28日登记结婚系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年3月19曰，被告费舒溪以生意周转向原告赵玉春借款270000元,并出具了借条。被告于2015年2月17日归还原告70000元现金,还本付息后更换借条，被告费舒溪重新出具一张246400元的借据，并约定还款期限一个月。到期后，被告费舒溪经多次催要没有还款。本院认为,合法的借贷关系应受到法律保护，被告费舒溪向原告赵玉春借款事实清楚，有借据为证，足以认定借贷关系合法、有效。被告费舒溪向原告赵玉春借款时与被告刘光芝系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告赵玉春要求被告费舒溪、刘光芝偿还借款及利息，应予以支持。综上所述，原告诉请两被告偿还借款本息，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告费舒溪、刘光芝于判决生效之日起十日内偿还原告赵玉春借款246400元及利息（计息时间自2015年2月17日起至还款时止，月利率按2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  余 强人民陪审员  王小龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汪 鹏附：本案相关的法条1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第41号申请执行人：柏建伟，男，1975年3月16日，汉族。被执行人：郭玉栓，男，1968年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人柏建伟与被执行人郭玉栓合伙纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2238号陶宏淑、邱龙兵：申请执行人陶宏淑与被执行人邱龙兵机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的已全部执行到位，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月六日
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3950号原告：刘更如,男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：安徽友禾纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，注册号34122500002081。法定代表人：张颂军，该公司经理。原告刘更如与被告安徽友禾纺织有限公司（以下简称：友禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序审理。于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告刘更如到庭参加诉讼，被告友禾公司法定代表人张颂军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘更如向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款115000元及利息48300元（自2014年12月1日至2016年9月1日计算利息，之后利息另行计算）；被告负担诉讼费。事实及理由：2013年，原告承包被告厂房主体建设工程，工程竣工后，经结算，被告欠原告工程款115000元。2015年4月14日，被告给原告出具欠条1张。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，证明：原告的身份信息；2、欠条1张，证明：被告拖欠原告工程款的事实。被告友禾公司未答辩也未向本院提交证据。本院查明的法律事实如下，2013年，经他人介绍，原告以包工不包料的方式从他人处承包被告厂房主体建设及墙壁粉刷工程。2014年，工程完工并交付使用。2015年4月14日，经结算，被告给原告出具欠条1张，内容为：今欠到刘更如工程款壹拾壹万伍仟元整（￥115000），自2014年12月1日起按月息2分支付利息，身份证号。欠条内容是被告会计书写，被告法定代表人张颂军签字并加盖被告印章确认。本院认为，被告法定代表人张颂军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告作为实际施工人按照约定履行了施工义务，并向被告交付工作成果，经结算，被告出具欠条确认欠原告工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，原告要求被告按照欠条支付工程款，本院予以支持；原告要求利息按月利率2%从2014年12月1日开始计算，因双方有约定且未超出法律规定，本院予以支持，利息应以115000元为基数从2014年12月1日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽友禾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘更如工程款115000元及利息（以115000元为基数从2014年12月1日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元（原告已预交），由被告安徽友禾纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  魏田田人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙梅英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执487号之一 申请执行人庞世盛，男，1971年4月8日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人广西耀宇房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第十四层E号。 法定代表人：翁海生，总经理。 被执行人广西青禾聚丰投资有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第十四层E号。 法定代表人：罗思艺，执行董事。 被执行人罗家燊，男，1945年1月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人罗思艺，男，1979年9月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人苏佳，女，1980年6月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院执行的申请执行人庞世盛与被执行人广西耀宇房地产开发有限公司、广西青禾聚丰投资有限公司、罗家燊、罗思艺、苏佳民间借贷纠纷一案,申请执行人庞世盛依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第464号民事判决书，请求被执行人广西耀宇房地产开发有限公司、广西青禾聚丰投资有限公司共同偿还借款本金130万元及逾期还款利息，支付律师费83000元，被执行人罗家燊、罗思艺、苏佳对上述债务承担连带清偿责任，广西耀宇房地产开发有限公司、广西青禾聚丰投资有限公司负担案件受理费26002元，五被执行人承担本案申请执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院轮候查封了被执行人广西耀宇房地产开发有限公司名下的位于广西合浦县廉州镇东山路55号土地【土地证号为：合国用（2013）第2686号（面积1566.67平方米）、合国用（2013）第2687号（面积3234.20平方米）】。因被执行人的财产所在地在广西合浦县，而本院在执行过程中未发现被执行人广西耀宇房地产开发有限公司、广西青禾聚丰投资有限公司有其他财产可供执行，北海市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）桂05执他117号执行裁定书，裁定本院将本案移送合浦县人民法院执行。 本院认为，因北海市中级人民法院已将本案指定其他法院执行，终结本案的执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502执487号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄春平 审判员  林小娟 审判员  沈海浪 二〇一六年十二月二十一日 书记员  谢韦军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新2301民初5095号 原告：新疆鑫华源工程设备有限公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市天山区文艺路11号恒福大厦A座12层6号。 法定代表人：赵绿清，该公司总经理。 委托代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。 委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。 法定代表人：魏兴荣，该公司董事长。 委托代理人：唐洪森，该该公司法律顾问。 被告：闫乐毅，男，汉族，1951年8月26日出生，住乌鲁木齐市。 委托代理人：吴传知，新疆同明律师事务所律师。 本院在审理原告新疆鑫华源工程设备有限公司诉被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司、闫乐毅买卖合同纠纷一案中，原告新疆鑫华源工程设备有限公司于2016年12月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆鑫华源工程设备有限公司撤回起诉。 本案受理费2499元（已减半收取）由原告新疆鑫华源工程设备有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇一六年十二月一日 书记员 李小玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22613号罪犯周定雄，男,1979年6月24日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年十二月六日作出(2007)昆刑一初字第194号刑事判决，以被告人周定雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人周定雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以（2008）云高刑终字第330号裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年九月十日、二○一二年三月二十二日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周定雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周定雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周定雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周定雄予以减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月31日至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2428号申请执行人李定容,女,1963年11月30日生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道王家坪村，统一社会信用代码500226000004538。法定代表人：柏贤利。本院在申请执行人李定容与被执行人重庆市永生陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人永生陶瓷的财产机器设备和瓷砖，法院经过评估、拍卖两次，未成功。我院已划拨被执行人重庆市永生陶瓷有限公司银行存款73336元，工人工资按比例分配，申请人李定容分得320元，剩余2408元未执行到位。现在被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）渝0153执2428号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一六年十二月二十日书记员代 思 雨
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初1193号原告：深泽县旭晨养鸡专业合作社（简称合作社）。住所地：深泽县后马里村。法定代表人：赵许，合作社总经理。被告：武强县华达牧业有限公司（简称牧业公司）。住所地：衡水市武强县北代乡后西代村村西。法定代表人：王伟。被告：梁润科，男，1976年8月26日出生，汉族，住衡水市武强县。原告合作社诉被告牧业公司、梁润科种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。本院经审查认为：给被告牧业公司送达文书被退，其法定代表人住址不详，应认定被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深泽县旭晨养鸡专业合作社的起诉。案件受理费643元（已减半收取）原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一六年十二月二日书记员  司 思
乌审旗人民法院民事判决书（2016）内0626民初3768号原告：曹某，女，1977年12月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：陈某，男，1977年5月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔚银锁独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称，原告与被告陈某于1999年5月13日登记结婚，婚后于2000年2月15日生有女儿陈璐，于2006年3月24日生有儿子陈昊阳。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，婚后被告时常对原告进行家暴，不顾及夫妻情分，对家庭不负责任，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。现原告以夫妻感情破裂、经常家暴为由，诉至法院要求1、被告解除婚姻关系。2、婚生女陈璐与婚生子陈昊阳由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割婚后共同财产。4、被告承担本案诉讼费用。被告陈某辩称，不同意与原告解除婚姻关系，认为原、被告夫妻感情尚未破裂可以继续共同生活，且自身患有疾病，不宜离婚。原告提供证据及被告质证情况：证据、结婚证复印件一份，证明原、被告于1999年5月13日登记结婚。被告质证认为，对该证据无异议。被告提供证据及原告质证情况：被告陈某未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告与被告陈某于1999年5月13日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2000年2月15日生有女儿陈璐，于2006年3月24日生有儿子陈昊阳。后来原、被告因家庭琐事发生些矛盾。本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告于1999年5月13日结婚，婚后生有女儿陈璐、儿子陈昊阳，充分说明夫妻感情基础好。原告以夫妻感情破裂、经常家暴为由提出离婚，但未提供证据予以证明。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方应以积极的态度应对，珍惜婚姻。原告诉称未建立起夫妻感情，经常遭受到被告的家庭暴力，但不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依法分割夫妻共同财产应以离婚为前提，故对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、不准原告曹某与被告陈某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  蔚银锁二〇一六年十二月二十八日书记员  敖特根
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0581民初1153号原告南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：南宫市青年大街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。法定代表人李丽平，该公司董事长。委托诉讼代理人攸静，该公司职工。被告李树林，男，1972年2月14日出生，汉族，住南宫市。原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告李树林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人攸静到庭参加诉讼，被告李树林经本院使用公告程序合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告李树林偿还原告借款共计6666.96元，其中本金3000元，利息3666.96元（利息计算至2016年7月31日），利息还至清偿之日；2、被告承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：本金3000元没有变化，利息截止到2016年7月31日应为3856.08元，本息共计6856.08元。事实和理由：2006年12月14日被告李树林与原告下属单位薛吴村信用社签署一份《农村信用社农户小额贷款合同》，该合同约定，被告向原告借款人民币3000元，月利率7.2‰，到期日为2007年12月14日，还款方式为利随本清。经多次催促无果，截止到2016年7月31日被告李树林仍未归还本息。为此，原告诉至法院。原告南宫市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求，提交证据如下：1、2006年12月14日被告李树林与原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款借据一份；2、2006年12月14日被告李树林与南宫市农村信用联社股份有限公司薛吴村信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》一份；3、被告李树林身份证复印件一张；4、2015年12月10日原告南宫市农村信用联社股份有限公司发给被告李树林的贷款催收通知书一份。被告李树林未提交书面答辩意见，经本院使用公告程序合法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：南宫市农村信用联社股份有限公司薛吴村信用社是原告南宫市农村信用联社股份有限公司的下属单位。2006年12月14日被告李树林与原告下属单位薛吴村信用社签署一份《农村信用社农户小额贷款合同》，双方约定：被告向原告借款人民币3000元整，月利率为7.2‰，还款日期为2007年12月14日；上述借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前十日向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.8计收利息。原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属单位薛吴村信用社随即给被告李树林发放贷款3000元整，并约定还款方式为利随本清，双方在借款借据上签字盖章。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。2015年12月10日，原告签发贷款催收通知书，被告李树林在贷款催收通知书上签字，并表示将采取措施，积极归还本息。截止到2016年7月31日，被告李树林欠付贷款本金为3000元，利息应为3856.08元，共计6856.08元。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告南宫市农村信用联社股份有限公司提供的借款借据和《农村信用社农户小额贷款合同》，贷款催收通知书及原告的当庭陈述在卷予以证实，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告李树林与原告南宫市农村信用联社股份有限公司签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方应按照合同约定享受合同权利，履行合同义务。原告南宫市农村信用联社股份有限公司出具的借款借据，证明原告已按约履行了交付义务，被告李树林应当履行还款义务，不能履行时应当承担相应的违约责任。双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》中约定利息，月利率为7.2‰，符合法律规定，对该利率予以支持。原告南宫市农村信用联社股份有限公司请求被告李树林支付逾期利息的主张，双方在签订的《农村信用社农户小额贷款合同》中约定日逾期利率为3.8?，符合法律规定，本院予以支持。被告李树林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李树林于本判决生效十日内，偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本息共计6856.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  焦勇智审 判 员  李春广人民陪审员  赵 青二〇一六年十二月十九日书 记 员  彭英政
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0821行审9号申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：11410821005677432Q。法定代表人王仕国，局长。委托代理人苏亮，男，1974年8月8日出生，汉族，修武县国土资源局职工，住修武县。委托代理人刘喜庆,河南云台律师事务所律师。2016年12月7日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2016]第39号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2016]第18号行政处罚决定予以强制执行。本院认为，修武县国土资源局提交申请执行的修国土罚决字[2016]第18号行政处罚决定，执行材料不齐全，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下:对修武县国土资源局的修国土资申字[2016]第39号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一六年十二月二十日书记员  王向北
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3125民初2750号原告：季天才，男，1942年10月26日出生，汉族，河南省人，大专文化，莎车县人民医院退休干部，住莎车县。委托诉讼代理人：季铖（特别授权），男，1977年2月15日出生，汉族，河南省人，本科文化，莎车县财政局干部，住莎车县。（与原告系父子关系）被告：罗明良，男，1964年12月19日出生，汉族，个体户，住莎车县。被告：任小卫，男，汉族，1960年7月20日出生，莎车县防疫站退休干部，住莎车县。原告季天才与被告罗明良、任小卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季天才的委托诉讼代理人季铖到庭参加诉讼，被告罗明良、任小卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告季天才向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款140000元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月12日，被告罗明良和任小卫以工程经费周转困难为由向原告借款140000元并当场出具了欠条。该款经多次催要，两被告未归还并于2015年3月16日给原告更换新的借条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：借条一张（原件），证明被告罗明良、任小卫向原告借款140000元。被告罗明良、任小卫未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。经审理查明，被告罗明良和任小卫因工程经费周转困难向原告借款140000元并于2015年3月16日给原告出具了借条一份，其内容为："今借到季天才现金140000元（壹拾肆万元整），任小卫、罗明良，2015.3.16"。该款经原告多次催要，两被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗明良和任小卫向原告季天才借款140000元，有借条在案佐证，双方之间民间借贷法律关系合法有效。被告罗明良、任小卫未按约定偿还借款，已构成违约，现原告季天才请求两被告偿还借款140000元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告罗明良和任小卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗明良、任小卫偿还原告季天才借款140000元（壹拾肆万元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元（原告已缴纳），由被告罗明良、任小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  王春仙代理审判员  周 丽人民陪审员  史建玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第1159号申请执行人聂洪友，男，1976年9月3日生，汉族，四川省富顺县人，农民。住该县。被执行人周朝信，男，1982年4月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。关于申请执行人聂洪友与被执行人周朝信合同纠纷一案，本院依据（2014）隆民初字第307号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人聂洪友于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人周朝信支付给申请执行人聂洪友货款24700元。本院于2015年12月7日依法立案执行。在执行过程中，2015年12月16日，本院依法向被执行人周朝信送达执行通知书等材料，由被执行人周朝信支付给申请执行人聂洪友货款24700元。执行期限届满后，但被执行人仍未按本院指定的内容履行法律义务。2016年12月16日，本院依法将被执行人周朝信纳入失信被执行人名单。经本院查询，被执行人周朝信无车辆、房屋、土地、存款登记，无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。为此，终结本院（2014）隆民初字第307号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第307号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 李 孝审判员 连 波二〇一六年十二月二十日书记员 姜文毕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执211号申请执行人:山煤国际能源集团临汾有限公司。法定代表人:焦亚东，公司董事长。被执行人:临汾市地豪煤业有限公司。法定代表人:李国炎，公司董事长。本院在执行申请执行人山煤国际能源集团临汾有限公司与被执行人临汾市地豪煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市地豪煤业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月八日书记员 李婷婷
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初5801号 原告：无锡西塘环件有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村（工业集中区）。 法定代表人：唐义芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。 被告：江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。 法定代表人：董敏杰。 原告无锡西塘环件有限公司（以下简称西塘公司）与被告江苏高齿传动机械有限公司（以下简称高齿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西塘公司委托代理人赵正和到庭参加诉讼。被告高齿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西塘公司向本院提出诉讼请求：1、判令高齿公司立即支付货物价款306391元及逾期付款利息损失（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂算至2016年12月31日为8885元），小计315276元；2、判令高齿公司承担本案诉讼费用。事实和理由：西塘公司、高齿公司有业务往来，由西塘公司为高齿公司供应齿坯、齿轴锻件等产品，高齿公司支付相应货款。2016年4月26日，经双方对账，高齿公司确认结欠西塘公司货款306391元。此后，西塘公司多次催要，高齿公司不予支付。西塘公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。 被告高齿公司未答辩。 经审理查明，2014年年底至2016年2月，高齿公司与西塘公司发生往来，由西塘公司向高齿公司供应齿圈、齿轮轴、大齿轮等产品，双方约定带款提货或带款提货付90%，余款三个月付清。2016年4月26日，高齿公司与西塘公司对账确认，截至该日，高齿公司欠西塘公司货款306391元。然而高齿公司一直未付货款，西塘公司催要上述欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。 上述事实有西塘公司提供的对账单、合同、发运单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，高齿公司欠西塘公司的货款有对账单证实，高齿公司应当支付。西塘公司关于利息的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。高齿公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，西塘公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江苏高齿传动机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡西塘环件有限公司支付货款306391元及该款自2016年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，按规定减半收取3015元，由江苏高齿传动机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 冯 云 二〇一六年十二月十五日 书记员 顾逸岚