wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2435号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈志远，男，1979年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2016年9月2日被中山市公安局取保候审，同年10月24日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2403号起诉书指控被告人陈志远犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈志远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月17日零时许，被告人陈志远未依法取得机动车驾驶资格情况下，醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车途经中山市火炬开发区江陵大道东风日产汽车销售对开路段时，碰撞由被害人王某停放在路边的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车车尾而肇事，事故造成陈志远受伤及双方车辆损坏。经公安交警部门认定，陈志远承担此事故的主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈志远驾驶车辆时血液中乙醇含量为171.9mg/100ml。肇事后，陈志远在现场等候处理，后被送医院救治，在医院被公安人员查获。同年9月2日，陈志远接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人陈志远在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志远无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈志远有自首情节，依法可以从轻处罚。陈志远符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一六年十二月五日书记员  蒋诗慧阮凤均
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6546号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。法定代表人：付志伟，职务：理事长。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。被告潘义，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告潘义借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金7700.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李光璞二〇一六年十二月六日书记员  秀 娟
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初2536号原告：刘美颖，女，1998年10月22日生，汉族，住大城县。原告：刘某。二原告法定代理人王久芳，女，系二原告之母。原告：刘美莲，女，1993年7月4日生，汉族，住大城县。三原告委托诉讼代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。被告：刘利华，男，1982年12月4日生，汉族，农民，住址同上。被告：王久芳，女，1975年3月21日生，汉族，农民，住大广安乡大广安村。身份证号码512224197503210727.原告刘美颖、刘某、刘美莲与被告刘利华、王久芳第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人徐振西和被告刘利华到庭参加诉讼，被告王久芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美颖、刘某、刘美莲向本院提出诉讼请求：要求撤销大城县人民法院（2016）冀1025民初1351号民事调解书中确认二被告2014年8月2日签订协议有效部分。事实和理由：2012年农历12月7日，被告刘利华驾车回家途中发生单方交通事故，致乘车人刘宝华（王久芳之夫，三原告之父，刘利华之兄）死亡。后经调解于2014年8月2日王久芳与刘利华达成协议，刘利华补偿王久芳及孩子抚养费30万元，其中10万元给付老人做抚养费，2014年8月至2019年8月付清，分五年给付。后王久芳诉至法院要求确认该协议有效。经法院主持调解并下发了（2016）冀1025民初1351号民事调解书。该民事调解书严重侵害了原告的合法权益，故申请撤销该民事调解书确认的协议有效部分。被告王久芳未作出答辩。被告刘利华辩称，其与王久芳达成的协议合法有效，民事调解书不能撤销，不同意原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘美颖、刘某在王久芳与刘利华签订协议和请求法院确认协议有效时均未成年，王久芳作为法定代理人有权在未侵害其权益时作出处分。但原告刘美莲在王久芳与刘利华签订协议和请求法院确认协议有效时已成年，却因不能归责于本人的事由未参加确认协议有效之诉，故本院做出的确认调解协议有效的调解书部分错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条规定，判决如下：撤销（2016）冀1025民初1351号民事调解书第一项关于原告王久芳与被告刘利华于2014年8月2日签订的协议有效部分。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 陈 磊审判员 刘猛杰审判员 李 宾二〇一六年十二月十二日书记员 卢增胜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3963号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：徐富明、许光苏，浙江知联律师事务所律师。被告：白洪际，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温丽明，女，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告白洪际、温丽明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告白洪际、温丽明偿还原告贷款本金122094.53元，截止2016年5月13日的利息、罚息、复利总和为27388.86元、逾期利息（以本金122094.53元为基数，按月利率2%，从2016年5月14日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告白洪际、温丽明共同偿还借款本金122094.53元，截止2016年8月23日的利息、罚息、复利总和35691.29元，逾期利息（以本金122094.53元为基数，按月利率2%，从2016年8月24日起计算至实际履行之日止），实现债权必然支出的律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年1月11日，被告白洪际与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告白洪际向原告借款20万元，贷款期限为2014年1月11日至2017年1月11日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告白洪际足额支付至第17期即2015年6月10日，第18期支付复利41.71元,共计已支付本金77905.47元。2015年6月11日至2016年8月23日间，以本金122094.53元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为35733元，扣除期间被告白洪际已经支付的复利41.71元，该期间内被告白洪际应付的利息、罚息、复利总和为35691.29元。被告白洪际逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1995年4月28日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白洪际、温丽明应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金122094.53元，截止2016年8月23日的利息、罚息、复利总和为35691.29元，逾期利息（以本金122094.53元为基数，按月利率2%，从2016年8月24日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告白洪际、温丽明应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费3310元，公告费640元（由原告预缴），由被告白洪际、温丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一六年十二月十二日书 记 员  项高阳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初8016号原告：徐红波，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：孙凯，男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告徐红波为与被告孙凯民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，诉请：被告立即归还原告借款10000元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款7000元。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐红波到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告孙凯于2012年5月5日向原告徐红波借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份。被告孙凯借款后仅归还原告借款本金3000元，余款7000元至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效之日起十日内归还原告徐红波借款本金7000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  姚青清二〇一六年十二月七日代书 记员  鲍蒙蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7824号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告白胡所，男，55岁，蒙古族，农民。本院在审理原告李祥与被告白胡所买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  包来庆二〇一六年十二月九日书记员  朱文明
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4500号上诉人（原审被告）：固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心，住所地河北省廊坊市固安县惠文东街北侧京南绿州小区三期第19号门市。经营者：林磊委托诉讼代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张顺委托诉讼代理人：张开芳被上诉人（原审被告）：陶志川上诉人固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心因与被上诉人张顺、陶志川买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人经营者林磊及委托诉讼代理人刘远龙、被上诉人张顺委托诉讼代理人张开芳、被上诉人陶志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心（以下简称鼎固服务中心）上诉请求：1.请求撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2115号民事判决，依法改判驳回张顺的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由张顺、陶志川共同承担。事实和理由：1.本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。北京市六合庄工程非鼎固服务中心承接项目，而系陶志川独自承接，陶志川签字确认的欠款应由陶志川个人承担。不能因鼎固服务中心在其他工程中与陶志川有合作，就推定该工程应由鼎固服务中心承担责任；2.综合本案分析，陶志川和张顺存在恶意串通损害鼎固服务中心利益的行为，望二审法院查明事实，维护鼎固服务中心的合法权益。张顺辩称，其送的是瓷砖，货单上有陶志川与林磊的签字。陶志川辩称，北京市六合庄的工程款系其从工地甲方借支，因工程需要购买材料，钱用于何处都向鼎固服务中心经营者林磊做了汇报。一审已经提交证据证实不是其个人行为，合同及名片均证实其系鼎固服务中心的代理人。张顺向一审法院起诉请求：1.判令陶志川、鼎固服务中心偿还欠款58699.5元；2.诉讼费由陶志川、鼎固服务中心承担。一审法院认定事实：鼎固服务中心成立于2015年6月17日，其经营范围为室内、外装饰装潢及销售装饰材料。陶志川受雇于鼎固服务中心，其作为公司的项目经理为该公司管理施工工地的日常事务。2015年鼎固服务中心在北京市六合庄处工地施工期间从张顺处购进瓷砖等装饰材料，共欠张顺货款58699.5元。由鼎固服务中心的项目经理陶志川在料单上签字予以确认。后经张顺催要，一直未付。一审法院认为，双方之间系生意上合作关系，双方都应遵循诚实守信的原则。鼎固服务中心主张其与陶志川系合伙关系，并未提供切实充分的证据加以证实，该院不予采信。陶志川系涿州林家屯、北京六合庄两个工地的负责人无可厚非，且陶志川有鼎固服务中心为其制作的名片，其以该服务中心项目经理的名义对外工作，足以说明陶志川与鼎固服务中心是雇佣关系。鼎固服务中心否认参与北京市六合庄工地施工，称系陶志川个人所为，未提供切实充分的证据加以证实，且结合本次起诉的其他系列案件中，亦有证据证实鼎固服务中心经营者林磊参与其中，故对其此项主张，该院不予采信。陶志川的行为系职务行为，其行为后果应由鼎固服务中心承担。张顺为鼎固服务中心供应装饰材料，鼎固服务中心应如数给付张顺货款。综上所述，鼎固服务中心应偿还拖欠张顺货款58699.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鼎固服务中心于判决发生法律效力后五日内一次性偿还拖欠张顺的货款58699.5元。二、驳回张顺的其他诉讼请求。一审案件受理费1268元，减半收取，由鼎固服务中心负担634元。二审期间，二审期间，鼎固服务中心围绕上诉请求提交了2016年9月录制的与北京市六合庄业主黄普照、陈磊（系发音）谈话的视听资料，拟证实北京市六合庄工程的业主只认陶志川，钱亦都给了陶志川。陶志川发表质证意见称，北京市六合庄工程是口头协议，是其与林磊一起去的，其二人均清楚该工程价格。林磊是老板，没有去过工地，2015年底其向林磊汇报过工程款17万元。材料款都是陶志川借支的，票据都交给林磊了，有时是陶志川与林磊一起去购买材料，有时是陶志川自己去购买材料由林磊付款。张顺发表质证意见称，同意陶志川的质证意见。陶志川提交两份证据，证据一系北京市六合庄工程有关17万元工程款的付款明细清单，拟证实有关票据已经交给林磊；证据二系林磊签字的POS机付款单复印件，拟证实林磊在付款单复印件上签字确认鼎固服务中心付款的行为。鼎固服务中心发表质证意见称，证据一系陶志川个人书写，与本案不具有关联性。证据二的POS机付款单没有原件，没有形成时间，不是林磊签字，不能证实刷卡行为及购买材料用于北京市六合庄工程。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，陶志川履行鼎固服务中心项目经理职务，自张顺处购买瓷砖，鼎固服务中心与张顺之间形成买卖合同关系，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。张顺提供了瓷砖，陶志川、林磊签字的货单是对欠付张顺瓷砖费用金额的确认，鼎固服务中心应支付相应价款。鼎固服务中心未提交充分有效的证据证实其与北京市六合庄工程无关及自张顺处购买瓷砖系陶志川个人行为，一审法院判决由鼎固服务中心给付张顺瓷砖款，平衡了各方的权利义务关系，亦体现了公平原则与诚实信用原则的本义。关于鼎固服务中心主张陶志川领取北京市六合庄工程款的问题，可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，鼎固服务中心提交的视听资料无其他证据佐证，不能认定本案事实，本院不予采信。陶志川二审期间提交的付款明细清单及POS机付款单复印件不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项、第四十三条规定的二审新证据的形式要件，本院不予采信。综上所述，固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268元，由固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔玉水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二〇一六年十二月十九日书 记 员  韦 丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18342号之二原告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。法定代表人：廖政宗，董事长。委托诉讼代理人：林春松、许烨，福建天衡联合律师事务所律师。被告：罗祥波，男，1971年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄力，北京中伦律师事务所律师。原告厦门三维丝环保股份有限公司与被告罗祥波与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告厦门三维丝环保股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门三维丝环保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门三维丝环保股份有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告厦门三维丝环保股份有限公司负担。审判员 吴 颖二〇一六年十二月二十八日书记员 陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15413号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李永兵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李永兵小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4857元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6891号罪犯陈建家，男，1985年10月25日出生，汉族，福建省泉州市惠安县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年9月3日作出（2014）新都刑初字第358号刑事判决，以被告人陈建家犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2013年12月17日止于2023年12月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈建家在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.2分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈建家在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈建家减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1957号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市欢乐农业开发有限公司，住所地临海市小芝镇岙胡村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]48号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]48号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]48号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年十二月五日代理书记员  金 清
乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0304民初1218号原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城小区*****号商铺*楼。法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。委托代理人滕德文，系该公司经理。被告崔维斌，男，1966年12月16日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托代理人梁桂英，女，1970年7月5日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告乌海市携诚物业服务有限公司（以下简称携诚物业公司）与被告崔维斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告携诚物业公司的委托代理人吉峰、滕德文，被告崔维斌的委托代理人梁桂英，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告携诚物业公司诉称，原告是2013年3月入住乌达区北岸雅墅小区为全体业主服务，2013年3月1日与内蒙古锦城房地产开发有限公司（北岸雅墅小区开发商）签订服务合同，合同中约定按照每平方米1.5元收取物业服务费。被告商铺面积为882.34平方米，被告从2014年7月开始至2016年9月，未向原告缴纳物业服务费用，严重影响了原告的正常工作，也侵害了广大业主的合法权益，根据合同约定、法律规定，被告应当承担违约责任。为维护原告及全体业主的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令被告给付原告26个月零20天的物业费35285元，本案诉讼费由被告承担。被告崔维斌辩称，不同意给付，被告没有享受到原告的物业服务，开发商也没有与业主签订物业服务合同，被告不承认原告提供了服务，且原告的服务没有达到为被告服务的标准。原告携诚物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料:证据一、收费许可证和物业三级资质证书复印件各一份。用以证实原告具备物业服务的资质、有依法收取物业费的规定、具备从事物业服务的资格。证据二、前期物业服务合同复印件一份。用以证实签署合同的合法性及原告从事的项目合法性。被告崔维斌质证认为，对证据一的真实性和证明目的均无异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，物业服务合同应该与业主委员会签订，不应该与开发商签订。被告崔维斌为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料:证据一、维修单据复印件5张。用以证明原告处防水和暖气所有的出现问题都是自己在做维修，共计花销17751元。证据二、污水处理的设备定作合同复印件一份。用以证实污水都是由被告自己处理，购买设备花了5万元。证据三、聘用保安的劳动合同书复印件一份和聘用保洁的劳动合同复印件三份，以及保安和保洁的工作职责复印件各一份。用以证实被告自己雇佣保安和保洁，室内外卫生是被告在打扫，室内外的安保也是由被告在维护。原告携诚物业公司质证认为，对证据一的真实性有异议，收费的票据必须出示原件，该项证据做过改动，其中有一份落款是王小峰的证据金额大小写不一致，缺乏真实性，该费用不应由物业公司承担。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，医院是特殊场所，进行特别的污水处理与物业没有关系。对证据三，原告认为，医院是特殊的服务场所，应当自己配有相应的保安和保洁。经审理查明，2013年2月20日，内蒙古锦城房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定商业营业的收费标准是1.5元/月.平方米，合同期限自2013年3月1日起至2015年3月1日止，在业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同前，此合同可以延续。合同签订后，原告在该小区内提供了物业服务。被告购买了北岸雅墅外围商铺共5间，面积882.34平方米，用于开办综合性医院。从2014年7月10起至2016年9月30日止，共计26个月20天未向原告缴纳物业服务费，故原告诉至本院。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业，并签订物业服务合同，该合同对全体业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与内蒙古锦城房地产开发有限公司（即北岸雅墅小区的开发商）签订的物业服务合同不违反法律规定，本院予以认可。该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告应当按照其房屋的面积，根据物业服务合同中关于服务计费标准，及时足额交纳物业服务费。被告崔维斌利用外围商铺开办综合性医院，对于医院内聘用保洁、保安的工作职责部分与携诚物业公司的物业服务内容重叠，对于医院所做的污水处理也是因为综合性医院的特殊性质所做的必要处理，上述理由不能作为不交纳物业服务费的抗辩理由。另在庭审调解中，原告认可被告所做的部分工作与其物业服务的相关内容重叠，同意被告按照每年交纳8个月的物业服务费，本院亦认为被告每年向原告交纳8个月的物业服务费较为合适，也就是每平方米1.5元÷12个月×8个月=1元，具体计算为：882.34平方米×1元/平方米×26个月20天（2014年7月10日至2016年9月30日）=23521元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、由被告崔维斌给付原告乌海市携诚物业服务有限公司物业服务费23521元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元，由被告崔维斌负担（原告已预交341元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  王静二〇一六年十二月十二日书记员  乔杨附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政裁定书（2016）黑10行终108号上诉人（原审原告）张大用，男，1944年3月11日出生，汉族，牡丹江工商银行退休职工。被上诉人（原审被告）海林市房地产管理办公室。法定代表人谭志军，职务主任。上诉人张大用因行政赔偿一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张大用以原审是单独提起行政赔偿诉讼，应向原审法院提起确认被告行政行为违法之诉并要求赔偿损失为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张大用的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张大用撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀玲审判员  岳春刚审判员  翟海英二〇一六年十二月六日书记员  陈慧泉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1992号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒋某桥，男，出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1904号起诉书指控被告人蒋某桥犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人蒋某桥及指定辩护人胡宝婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日17时许，被告人蒋某桥搭乘长途客车途经105国道中山市东升镇路段时，因臆想乘客梁某对己不利，遂持剪刀捅刺梁某的胸、头等部位，后在车上被群众抓获交公安机关归案。经鉴定，被害人梁某左侧血气胸，左肺压缩7%，损伤程度为轻伤二级；蒋某桥具有分裂型人格特质，患有使用酒精所致的精神和行为障碍，案发时具有限定刑事责任能力。案发后，被告人蒋某桥已赔偿梁某人民币12000元并获得谅解。上述事实，被告人蒋某桥在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局出具的户籍证明、收据、协议书及谅解书、证人蒋某、赖某的证言、证人吴某、刘某、荣某的证言及辨认笔录、被告人蒋某桥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某桥无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人蒋某桥属限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人蒋某桥积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人蒋某桥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人蒋某桥属限制刑事责任能力人、如实供述罪行、积极赔偿并获得谅解、系初犯、偶犯等意见，经查属实；对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某桥确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人蒋某桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的剪刀，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴艺明人民陪审员  谢嘉明人民陪审员  严海棠二〇一六年十二月一日书 记 员  梁慧贤
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2742号罪犯桂帅，男，1992年9月8日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年九月十一日，吉林省白城市洮北区人民法院做出（2014）白洮刑初字第46号刑事判决，认定罪犯桂帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯桂帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯桂帅减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年八月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初4387号原告赵某，男，1974年4月17日出生，白族，贵州省黔西县人。委托代理人彭书榕，系贵州毕节经济律师事务所律师。被告高某，男，1985年10月22日出生，彝族，贵州省黔西县人。被告胡某平，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告赵某诉被告高某、被告胡某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人彭书榕，被告高某，被告胡某平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：2014年9月，被告高某出具借条向原告赵某借款10万元，双方约定月利率6%，由被告胡某平提供担保。被告在给付3个月利息后未再偿还本息。诉请被告高某偿还借款10万元，并从2016年10月1日起按月利率2%支付利息至借款偿还为止，由被告胡某平承担连带偿还责任。原告赵某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告赵某身份证，证明其身份情况；2、借条、转账��执单，证明被告高某出具借条后，原告通过银行向被告高某转账借款10万元，并由被告胡某平担保的事实。被告高某辩称：对原告赵某起诉的借款事实及诉讼请求无异议。被告胡某平辩称：我对原告赵某起诉的借款事实，并由我提供担保的事实无异议，但其在借款偿还期满后6个月内，原告未向我主张权利。为此，请求驳回原告赵某由我承担连带责任的诉讼请求。被告高某，被告胡利在举证期限内，未向本院提供证据。被告高某、被告胡某平对原告赵某提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年9月11日，被告高某书面出具借条，向原告赵某借款10万元，约定月利率6%，借款期限为6个月，由被告胡某平提供担保。出具借条后的��日，原告赵某通过农村商业银行转账的方式，向被告高某提供的账户上转款10万元。被告高某在给付3个月利息后，未再偿还借款本息。原告赵某诉至本院，诉请被告高某偿还借款10万元，并从2016年10月1日起，按月利率2%付息至借款偿还为止，由被告胡某平承担连带偿还责任。本院认为：被告高某向原告赵某借款的事实，有被告高某向原告赵某出具的借条并通过银行转账，被告高某、胡某平均无异议，双方借款事实成立。被告高某未按约定偿还借款本息，原告赵某诉请被告高某偿还借款10万元，并从2016年10月1日起，按月利率2%付息至借款偿还为止的请求，本院予以支持；原告赵某未在约定的借款偿还期满后的6个月内，向被告胡某平主张权利，被告胡某平辩解其不再承担连带偿还责任的理由，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和��合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告高某于本判决生效后10日内偿还原告赵某借款本金10万元，并从2016年10月1日起，按年利率24%的利率支付利息，至借款实际偿还完毕为止；二、驳回原告赵某请求被告胡某平承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  刘仁信二〇一六年十二月七日书记员  颜修云
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初583号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人王朝明（曾自报王明），曾用名王老大，男，1987年7月29日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，住黄平县。2008年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2011年9月9日刑满释放。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］510号起诉书指控被告人王朝明犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人王朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人王朝明于2016年2月27日18时许，在江门市新会区会城天马村旧村某号门前路段，采取撬锁的手段，盗窃得吴某停放在该处的铃田牌LT150ZHC正三轮摩托车1辆，价值人民币5700元。并提供被害人吴某的陈述，被告人王朝明的供述和辩解，证人王某国等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见和有关书证等证据予以佐证，认为被告人王朝明的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人王朝明判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王朝明对上述指控和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人王朝明于2016年2月27日18时许，在江门市新会区会城天马村旧村某号门前路段，采取撬锁的手段，盗窃得吴某停放在该处的铃田牌LT150ZHC正三轮摩托车1辆。经鉴定，上述车辆价值人民币5700元。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的证人王某1、杨某、陈某、王某2、王某3的证言，被害人吴某的陈述，被告人王朝明的供述和辩解，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及扣押物品照片，现场检测报告书，涉案财产价格鉴定结论书，查控通报，监控截图，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，情况说明，人口基本信息材料，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝明盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王朝明曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。另外，该被告人在归案后虽供述自己的犯罪行为，但在侦查阶段和审查起诉阶段均拒绝供认自己的真实身份，后鉴于在法庭上能如实供述自己的真实身份和犯罪行为，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王朝明自本判决生效后十日内连带退赔被害人吴某的经济损失人民币5700元。三、对作案工具自制撬锁工具二条、扳手一个（现均扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关江门市公安局新会分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  王振潮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初10934号原告王某。法定代理人王丰伟，男，1976年11月10日生，汉族，城镇居民，住平度市，系原告王某之父。委托代理人张立军、程彬，山东柏宏律师事务所律师。被告利群集团四方购物广场平度分公司，住址：平度市杭州路62号。法定代表人张冬，经理。被告青岛宜居置业有限公司，住址：山东省即墨市鹤山路939号。法定代表人李文静，经理。案由：违反安全保障义务责任纠纷原告王某诉称，原告王某在平度市利群购物中心一楼百万海洋欢乐趴玩耍时，因该设施存在安全隐患，致使原告受伤。原告在平度市中医医院治疗，经检查为右小腿胫骨骨折。上述经营场所系被告青岛宜居置业有限公司所有，并在泰山保险股份有限公司青岛分公司投保商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费等共计人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告王某与被告利群集团购物广场平度分公司、被告青岛宜居置业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  李雅妮二〇一六年十二月二十二日书记员  尹 娟
内蒙���自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2726-1号申请执行人：宋海清，男，蒙古族，牧民。被执行人：吉日木图，男，蒙古族，牧民。申请人宋海清与被执行人吉日木图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2707号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人吉日木图发出执行通知，责令被执行人吉日木图履行生效判决书确定的义务，但被执行人吉日木图至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人吉日木图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更5450号罪犯彭晓兰，女，土家族，1985年1月9日出生于贵州省德江县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年9月9日作出（2013）台玉刑初字第367号刑事判决，以被告人彭晓兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯彭晓兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭晓兰予以减刑一年。经审理查明，罪犯彭晓兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯彭晓兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭晓兰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭晓兰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月7日起至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年十二月八日书记员  盛丽那
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1246号之二申请执行人易礼雄，男，1979年6月24日出生，汉族。被执行人周贵华，男，1967年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人易礼雄与被执行人周贵华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04186号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月一日书记员 汪茂红
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2787号罪犯张雨，男，1987年6月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年十一月六日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2009）长经开刑初字第171号刑事判决，认定罪犯张雨犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雨减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一七年四月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2391号罪犯申志佳，男，1985年7月9日，汉族，原户籍所在地河北省沙河市，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）邢刑初字第10号刑事判决，认定被告人申志佳犯抢劫、盗窃、故意伤害、妨害公务罪，判处有期徒刑18年，并处罚金52000元。2010年8月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年11个月；2013年1月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年9个月；2015年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯申志佳减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯申志佳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯申志佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次、考核表扬3次，2015年监狱改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯申志佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯申志佳准予减去有期徒刑1年6个月，处罚金52000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  张怀喜代理审判员  孙瑞刚二〇一六年十二月九日书 记 员  路敬贤
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2292号罪犯安文静，男，汉族，1988年3月19日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2010年1月14日作出(2010)隆刑初字第14号刑事判决，以被告人安文静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯安文静在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励5次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯安文静在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意929号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯安文静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯安文静减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1520号罪犯池学森。广东省龙川县人民法院于2010年1月22日作出(2010)龙刑初字第28号刑事判决，以被告人池学森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月12日作出(2010)河中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯池学森在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年7月26日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯池学森在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2014年11月16日至2016年9月15日，罪犯池学森能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年5月、11月、2016年6月获得表扬；2016年1月；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯池学森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯池学森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  何 维审判员  李美香二〇一六年十二月八日书记员  张玉凤
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初1235号被告人基本情况被告人于某，男，1980年12月27日出生于山东省即墨市（身份证号码：），汉族，中专文化，务工，住即墨市嵩山二路。因犯故意伤害罪于2001年7月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1152号起诉书指控，被告人于某向乔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，获取毒资人民币65元，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于其自首，建议判处拘役三至六个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月14日起至2017年3月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员姜冰二〇一六年十二月十四日书记员  徐毅
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执721号之一申请执行人：熊志红，男，1967年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：中山市荣星电器燃具有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区广兴路与魁东三路交汇处，组织机构代码:61777193-X。法定代表人：樊国强。被执行人：嵊州市红日电器有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区经三路99号二楼，组织机构代码:07067037-6。法定代表人：周樟兴。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍知初字第965号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人熊志红、中山市荣星电器燃具有限公司与被执行人嵊州市红日电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。执行中，已将被执行人嵊州市红日电器有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执721号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现终结本次执行程序的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5008号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。法定代表人：李长江，该公司经理。委托代理人（特别授权）：熊某，女，1988年12月21日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。被告：周某，女，1967年10月21日出生，住重庆市长寿区。被告：徐某，男，1967年1月27日出生，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告周某、徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊某到庭参加诉讼。被告周某、徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年12月1日至2016年5月31日期间的物业服务费19657.32元。事实和理由：二被告购买了位于重庆市长寿区xx南路x号xxxxx一期x幢x-x商铺。2012年9月30日，原告与二被告签订了《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，被告按每月666.35元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未支付2013年12月1日至2016年5月31日期间的物业服务费（2013年12月的物业服务费为333.17元，其余每月为666.35元）。原告多次催收，被告仍未交纳。被告周某、徐某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周某、徐某未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提供的长寿碧桂园前期物业服务合同、长寿碧桂园商铺前期物业服务协议、入住登记表、催缴函、档案查询结果、收费备案表、照片，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某、徐某系长寿区凤城街道xx南路x号x幢x-x号门面的业主，房屋建筑面积为266.54平方米。2011年8月5日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》。合同约定：由原告对座落于重庆市长寿区xx南路x号的长寿碧桂园xxxxx商业街提供前期物业服务事宜，合同有效期为三年，有效期满后，若双方无异议，自动续约三年等。原告与二被告签订了《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定：原告为二被告所有的位于长寿区xx路x号（xxxxx商业街）x幢x-x的商业房屋提供物业服务，二被告按月向原告交纳物业服务费，物业服务费用在2012年10月1日至2013年9月30日期间按每月每平方米2.5元计算，在2013年10月1日至2014年9月30日期间按每月每平方米3元计算，在2014年10月1日至2015年9月30日期间按每月每平方米3.5元计算，在2015年10月1日至2016年9月30日期间按每月每平方米4元计算等。原告根据合同和协议，进入xxxxx商业街提供物业服务。二被告未缴纳2013年12月至2016年5月31日期间的物业服务费。2016年5月17日，原告向二被告发出催缴函，催收2013年12月至2016年4月期间的物业服务费，但二被告仍未缴纳。本院认为，原告与重庆市碧桂园房产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》，以及与被告签订的《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告为被告提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。原告要求被告交纳2016年5月所欠的物业管理费，但该月物业服务费原告未向被告书面催收，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张2013年12月的物业服务费为333.17元以及2014年1月至2016年4月期间按每月每平方2.5元的标准计算物业服务费，未超出合同约定，本院予以支持。经计算，被告应向原告交纳2013年12月1日至2016年4月30日的物业服务费18990.97元（333.17元+266.54平方米2.5元/平方米28个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某、徐某在本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2013年12月1日至2016年4月30日期间的物业服务费18990.97元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告周某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吕 巧代理审判员 陈 宇人民陪审员 罗瑶星二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张 婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9283号罪犯俞伟，男，汉族，高中文化，1963年1月4日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年6月13日作出(2014)吴江刑二初字第0277号刑事判决，以被告人俞伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯俞伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯俞伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞伟减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初797号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人吕金连，男，1966年2月21日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年12月30日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人吕金连犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人吕金连到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年3月26日17时10分左右，被告人吕金连无驾驶证酒后驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿盐城市亭湖区范公路由北向南行驶至国园壹城东侧，与同向行驶的唐某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，后被查获。经检验，被告人吕金连血样中检出乙醇，含量为每百毫升168毫克。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人吕金连负事故主要责任。事故发生后，被告人吕金连明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述事实。以上事实，被告人吕金连当庭无异议，并证人唐某、吕某的证言，被告人户籍证明、归案经过、血样提取登记表，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人吕金连违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吕金连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吕金连虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕金连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日(羁押之日)起至2017年4月13日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322第3962号原???告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司方城县支行法定代表人：杨珏（任行长）被???告：贾福立，男、汉族，住方城县。被???告：王书霞，女、汉族，住址同上，系贾福立之妻。被???告：卞春钢、男、汉族、住方城县。被???告：舒国歌、女、汉，住方城县。被???告：杨新剑，男，住方城县。被???告：卞春霞，女，住方城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行与被告贾福立等为金融借款合同纠纷一案中，因原告拒不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张振山二〇一六年十二月十六日书记员  包 玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3131号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。负责人：宋宏源，系该行行长。委托代理人：王俊相，男，1977年5月1日出生，汉族，系该支行职员，现住瓦房店市。被执行人：王文津，男，1955年3月12日出生，汉族，系农民,现住瓦房店市土城乡土城子屯*****号。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人王文津金融借款合同纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第2659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员  刘振强二〇一六年十二月十二日书记员  时 平
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4826号原告史化玉，男，1963年7月15日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市培英街三委**组。被告王艳生，男，现住吉林省榆树市米兰阳光正门斜对面机电商店。原告史化玉与被告王艳生民间借贷纠纷一案，原告史化玉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史化玉起诉处理。审判长  王洪光二〇一六年十二月七日书记员  李明威
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7811号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：华数传媒控股股份有限公司，住所地：浙江省杭州市紫荆花路38号古荡科技园11号楼，注册地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦15楼1505室。法定代表人：王健儿。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告华数传媒控股股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 长  李红萍代理审判员  潘素哲人民陪审员  柴振兴二〇一六年十二月五日书 记 员  韦 蔚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0203行初91号原告陈冬柳，女，1986年12月20日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，委托代理人洪超，男，1981年2月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，（系原告陈冬柳的丈夫）被告柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市城中区潭中东路66号。法定代表人唐作斌，该局局长。委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。委托代理人韦银娜，广西超仁律师事务所律师。原告陈冬柳诉被告柳州市城市管理行政执法局城建行政执行纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈冬柳诉称，原告系柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪地屯村民，在该村拥有合法房屋，但是其房屋于2016年1月25日遭到不明身份的人强拆，为了查清强拆主体，原告依法向柳州市公安局柳东分局递交了请求违法查处申请书，从柳州市公安局柳东分局的答复中得知强拆原告房屋的是被告。原告认为被告强拆原告房屋无论实体还是程序上均违反了法律的规定，严重侵害了原告的合法权益。无奈之下，原告决定依法向法院提起诉讼，请求法院确认被告于2016年1月25日强拆原告房屋的行为违法。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告柳州市城市管理行政执法局于2016年1月25日作出强制拆除原告陈冬柳未取得《建设工程规划许可证》在雒容镇××地××距离村路约6米处建设房屋一栋三层，砖混结构，尺寸为：11.5米×18.6米×3，房屋南侧第二层部门出挑楼，尺寸为：8.8米×1.5米，部分出阳台，尺寸为：9.8米×1.5米÷2，第三层出挑楼，尺寸为：18.6米×1.5米，局部第四层，尺寸为：4米×3.5米＋4米×3.5米，建筑面积为：718.15平方米的行政行为。原告在起诉书中称被告于2016年1月25日将原告上述房屋拆除强制拆除，证实其已知道被告作出上述行政行为的时间，现原告陈冬柳于2016年12月14日向本院起诉要求确认被告于2016年1月25日强制拆除原告唯一住宅房屋的行政行为违法，已超过法律规定的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈冬柳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  王擎晴人民陪审员  杨 柳人民陪审员  洪英华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈爰园
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9711号原告刘任。原告向鹤玲。委托代理人李驰，四川联一律师事务所律师，特别授权。被告成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。法定代表人李捷。被告成都银行股份有限公司百花潭支行。法定代表人叶辉。本院在审理原告刘任、向鹤玲与被告成都银行股份有限公司、成都银行股份有限公司百花潭支行金融借款合同纠纷一案，因原告刘任、向鹤玲未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁丽雅二〇一六年十二月五日书记员  童 宇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初3122号原告：孙炳华，男，1989年9月1日出生。被告：黄世乔，男，1989年7月15日出生。原告孙炳华与被告黄世乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。2016年12月1日，原告孙炳华以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙炳华所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙炳华撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙炳华负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一六年十二月二日书记员  吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2418号罪犯孙保权，男，1973年2月17日生于吉林省辽源市市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011)辽刑初字第43号刑事判决书，认定孙保权犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2014年、2015年分别为罪犯孙保权减刑1年、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙保权��够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙保权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙保权减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执324号申请人路某某。被执行人卢某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人卢某某在银行的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0226民初489号原告：张永财，男。被告：宫宝平，男。委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司左云供电公司，住所地左云县云兴镇云兴东大街。法定代表人：杨宏利，该公司经理。委托诉讼代理人：安小明，男，该公司职工。第三人：王青芝，女。第三人：潘存义，男。原告张永财与被告宫宝平、国网山西省电力公司左云供电公司、第三人王青芝、第三人潘存义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告张永财于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永财的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永财撤诉。案件受理费925元，撤诉减半计收462.5元，由原告张永财负担。审 判 长  赵 峰审 判 员  张 珍人民陪审员  赵美玉二〇一六年十二月二十日书 记 员  任俊峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：肖康保，男，1964年11月28日出生，住广东省吴川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖康保信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,474.00元。原告诉称，被告肖康保系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,474.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执790号申请执行人申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路***号。法定代表人张兴华，该社理事长。。被执行人范国庆，男，57岁。集贤县农村信用合作联社申请执行范国庆金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）黑0521民初1041号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十六日书 记 员  李嘉玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王若旭，男，1985年8月13日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王若旭信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,499.54元。原告诉称，被告王若旭系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,499.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1930号申请执行人：杨明洪，男，1978年5月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，现住仁怀市。被执行人：李俊，男，1972年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住所地仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1857号民事判决书，于2016年11月7日立案受理申请执行人杨明洪申请执行被执行人李俊追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应支付申请执行人8000元，并承担案件受理费和公告费610元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人杨明洪以与被执行人李俊私��达成执行和解协议，被执行人自愿限期于2017年1月10日前履行案款为由于2016年12月12日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人杨明洪的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初1857号民事判决书的执行。申请执行人可在接到本裁定书后履行期限届满之日起的二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年十二月十二日书记员  杨海涛
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初14353号原告即墨市城市建设开发有限公司，住所地即墨市岙兰路98号。统一社会信用代码。法定代表人吕大晓，系公司董事长。委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛永和包装制品有限公司，住所地即墨市青烟路129号。法定代表人胡长义，系公司经理。被告青岛美樱食品有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园。组织机构代码证。法定代表人张俊杰，系公司经理。被告青岛运成塑料制品有限公司，住所地即墨市凤凰山三路5号。组织机构代码。法定代表人宋启升，系公司经理。被告杨为俭，男，1962年10月13日生，住即墨市。被告辛淑芹，女，1962年9月15日生，住址同上。被告胡长义，男，1973年11月28日出生，住即墨市。被告周建华，女，1971年12月5日出生，住址同上。原告即墨市城市建设开发有限公司与被告青岛永和包装制品有限公司、青岛美樱食品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、杨为俭、辛淑芹、胡长义、周建华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告即墨市城市建设开发有限公司对被告青岛永和包装制品有限公司、青岛美樱食品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、杨为俭、辛淑芹、胡长义、周建华的起诉。案件受理费146270元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一六年十二月二十日书记员  韩雅璐
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏0583行初208号原告赵培荣，男，1948年8月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵培昆，男，1951年8月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师，代理上述两原告。被告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路57号。法定代表人金建伟，该公司总经理。委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。第三人赵培华，男，1963年4月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵培荣、赵培昆诉被告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司（以下简称同创公司）房屋搬迁补偿安置协议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵培荣、赵培昆诉称，原告及第三人系赵林生子女，1993年4月9日，赵林生经批准翻建了位于小西门下塘的楼房两幢，该房屋于2015年拆迁，被告与第三人单方订立了《昆山市高新区房屋搬迁补偿安置协议书》。原告认为第三人并非是唯一产权人，故依法起诉请求变更或撤销赵培华与被告订立的《昆山市高新区房屋搬迁补偿安置协议书》，被告承担本案诉讼费用。原告赵培荣、赵培昆向本院提交的证据、依据：1、编号（93）57号建设工程规划许可证；2、昆高信[2016]21号《关于赵培昆反映房屋拆迁问题信访事项告知书》。被告同创公司辩称，一、本案属于协议拆迁，并非强制拆迁，该补偿协议并非行政诉讼法所指的行政协议。答辩人于赵培华签订的拆迁补偿协议并非一个具体行政行为，答辩人并非行政机关也非法律规定的其他行政诉讼主体。故本案不应是行政诉讼的受理范围，应属于民事诉讼受理范围。二、本案涉及拆迁的房屋为XX村XX号，该房屋的产权人为赵培华，故赵培华有权处置自己的房屋，答辩人和赵培华签订的协议符合法律。三、原告在诉状中陈述认为赵培华并非原七间平房的产权人，原告的陈述与本案之间没有关联性。根据原告及赵林生其他子女于1987年11月20日签订的《析产协议书》，原告二人均明确七间平房归三个弟弟所有。综上，请依法驳回原告诉请。被告同创公司向本院提供的证据、依据：1、赵培华与同创公司签订的《昆山高新区房屋搬迁补偿安置协议书》及搬迁补偿明显表（2015年8月6日）；2、赵培华的房屋产权证明；3、昆山市小西门下塘131号的房屋产价评估单及装修估价结果汇总表；4、《情况说明》（2015年8月6日）；5、产权人确认凭证（2015年8月6日）；6、《析产协议书》(1987年11月20日)。第三人赵培华未向本院提供陈述意见及证据、依据。经审理查明，2015年8月6日，第三人赵培华（乙方）与被告同创公司（甲方）之间就座落于小西门下塘的房屋签订《昆山高新区房屋搬迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方同意将坐落于小西门下塘，主房面积262.18平方米房屋交于甲方验收后拆除，甲方补偿乙方房屋搬迁补偿费总金额692898元，乙方同意于2015年8月16日前搬迁完毕，将空房交给甲方验收后拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被告为同创公司，其并非是行政机关或者法律、法规、规章授权组织，不属于行政诉讼的适格被告，故本案原告赵培荣、赵培昆所提起的诉讼不符合行政诉讼起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵培荣、赵培昆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵代理审判员  周 游人民陪审员  沈 玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒋丽欢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12061号原告：徐玉兰，女，1955年3月13日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：孙明东，男，1983年11月28日出生，汉族，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港东路264号。原告徐玉兰与被告孙明东、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐玉兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玉兰撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十六日书记员  陈安新
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4755号申请人：孙会祥，男，1971年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪利青，女，1980年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人孙会祥与被执行人汪利青民间借贷纠纷一案中，发现被执行人汪利青名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2016)浙0111民初4063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十二月九日书 记 员  凌 芳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1181刑初861号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人聂文，男，1994年9月29日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市(暂住江苏省丹阳市)。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，9月13日被取保候审。经本院决定，于2016年12月16日被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2016）820号起诉书指控被告人聂文犯盗窃罪，于2016年11月28日向本��提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人聂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2016年9月4日上午，被告人聂文至丹阳市丹北镇后巷新弄村倪陈家143号，采用开门入室等手段入户盗窃，未窃得财物。2016年9月4日上午，被告人聂文至丹阳市丹北镇后巷济德村李家村28号，采用翻墙等手段入户盗窃，窃得人民币890元，累计款物价值人民币890元，已由公安机关扣缴后发还给被害人束某。被告人聂文归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人聂文当庭亦供认不讳，并有被害人束某等人的陈述，户籍资料，证人严某等人的证言，被害人束某等���的陈述，辨认笔录、现场勘查记录、扣、发还清单等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人聂文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂文犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一六年十二月十六日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以���十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初326号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王某某，1957年12月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2015年9月17日11时许，在本溪市平山区一洞桥农贸大厅内，因琐事与戴某某发生口角继而发生厮打，后被他人劝离。被害人戴某（系戴某某女儿）追至一洞桥农贸大厅外侧欲找王某某进行理论时，被告人王某某持砖头将戴某头部砸伤。经鉴定，被害人戴某头部外伤致颅骨粉碎性骨折，硬膜外血肿，属轻伤一级。案发后，经公安机关侦查，被告人王某某被审查归案。本院审理期间，经法庭主持调解，被告人王某某与被害人戴某就民事赔偿问题自行达成人民币五千元的和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关及当庭的供述；被害人戴某的陈述；证人的证言；本溪市公安局司法鉴定中心公（本）伤鉴(法医)字[2015]300号法医学损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、病志材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人王某某的具体犯罪行为、认罪态度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇一六年十二月二日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5685号原告：李绍福，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告：李桂忠，男，1965年10月2日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司职工，住聊城市东昌府区。被告：山东省聊城市新鹏都置业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区北城办事处府前街126号。法定代表人韩天进，董事长。本院在审理原告李绍福、李桂忠与被告山东省聊城市新鹏都置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案必须以（2016）鲁1502民初3337号山东省聊城市新鹏都置业有限公司诉李绍福、李桂忠建设用地使用权纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙云霞二〇一六年十二月十六日书记员  李 慧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5397号申请执行人蒋红，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。申请执行人刘亮，身份证住址江苏省睢宁县。两申请执行人的共同委托代理人谭红斌、温建锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。被执行人广州金湖商务发展有限公司，住所地广州市荔湾区。蒋红、刘亮与广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司、广州金湖商务发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：本判决生效之日起十日内，广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司返还蒋红、刘亮装修费88200元；广州金湖商务发展有限公司就本判决第一项确定的内容与广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司承担连带责任。本案受理费5496元，由蒋红、刘亮负担4493元，由广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司负担1003元，由广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司负担的受理费部分于本判决生效之日起三日内迳付蒋红、刘亮。因广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司、广州金湖商务发展有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，蒋红、刘亮于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的额为89226.4元，执行费为1238元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门及两被执行人的住所地调查被执行人的财产状况，扣划两被执行人的银行存款合计21128.8元（广州金湖商务发展有限公司17690.93元、广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司3437.87元），除此，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除扣划银行存款21128.8元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执5397号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  潘文宇审判员  麦瑞林二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9302号罪犯余光英，女，汉族，高中文化，1962年7月2日出生于重庆市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2001年11月28日作出(2001)镇刑一初字第40号刑事判决，以被告人余光英犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余光英不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年11月19日作出(2001)苏刑终字第441号刑事判决，以被告人余光英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年1月31日作出(2005)苏刑执字第015号刑事裁定,将罪犯余光英的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出(2007)苏刑执字第0256号刑事裁定,将罪犯余光英的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2026年10月24日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月2日作出(2011)宁刑执字第8695号刑事裁定,对罪犯余光英减去有期徒刑二年(刑期至2024年10月24日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯余光英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯余光英在服刑期间曾受到三次监狱表扬，该犯未履行没收财产义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产义务履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯余光英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，涉毒犯罪，社会危害性较大，且未履行没收财产义务，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余光英减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初26443号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王忠瑞，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省信宜市，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告王忠瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。代理审判员  李春嫦二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈少艳
云南省建水县人民法院支 付 令（2016）云2524民督42号申请人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵某，职务：理事长。委托代理人：高某，系建水县农村信用合作联社风险管理部副经理。被申请人：杨某，男，1960年4月26日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，家住云南省建水县。申请人建水县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2010年1月26日，被申请人杨某向建水县农村信用合作联社青龙信用社申请贷款人民币45000元。2010年1月26日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社《农户小额信用借款合同》，合同规定了贷款金额、期限、利率等相关事项。被申请人截止2016年9月22日欠申请人贷款本金人民币45000元，申请人多次催要，被申请人未还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币45000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币45000元。申请费310元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙    权二〇一六年十二月二日书记员 黄晓燕（代）
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6436号原告：五河县鑫达汽车运输有限公司。住所地：安徽省五河县城关镇南园路6幢B座19-22号第二层。法定代表人：张建。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：韩春雷，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告五河县鑫达汽车运输有限公司与被告韩春雷为侵权责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五河县鑫达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2860元，依法减半收取1430元，由原告五河县鑫达汽车运输有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一六年十二月二日代书记员  牟奕静