安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2498号上诉人（原审被告）：成守伦，男，1950年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广权，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：唐翠红，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人并刘某的法定代理人（原审原告）：杨德仙，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2008年2月11日出生，汉族，住址同上。上述四位被上诉人的共同委托代理人：代哲，安徽濠梁律师事务所律师。原审被告：曹安荣，女，1953年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原审被告：刘昌华，男，1958年12月7日出生，汉族，驾驶员，住山东省嘉祥县。原审被告：济宁通达汽车销售服务有限公司，住所地山东省嘉祥县马集工业园（乡政府西380米），组织机构代码56520155-5。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路48号（火炬工业园内），组织机构代码69809493-3。负责人：逯雨振，该公司总经理。刘广权、唐翠红、杨德仙、刘某诉成守伦、曹安荣、刘昌华、济宁通达汽车销售服务有限公司（以下简称济宁通达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2016年8月11日作出（2016）皖1126民初1340号民事判决。成守伦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年7月12日18时56分许，刘志堂驾驶其所有的两轮摩托车沿S207线由南向北行驶至17KM+915.5M处时，与由东向西行驶右拐弯上路成守伦驾驶其所有的电动自行车发生碰撞后侧倒，又与同向行驶刘昌华超载驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车右侧轮胎发生碰擦，致使成守伦及电动自行车乘车人曹安荣受伤、刘志堂当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，成守伦负事故的主要责任，刘志堂负事故的次要责任，刘昌华负事故的次要责任，曹安荣无责任。另查明，刘志堂，男，出生于1985年11月14日，刘广权、唐翠红分别系刘志堂父、母亲，刘志堂生前与妻子杨德仙共生育一子刘某。事故发生前，刘志堂在淮南市田家庵区租房居住，并在淮南市金岭再生资源有限公司务工，工资为7500元/月。鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）货车的登记所有人为济宁通达公司，并在人寿财保济宁支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率，并约定，肇事车辆违反装载规定的，扣除10%的绝对免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，成守伦负事故的主要责任，刘志堂负事故的次要责任，刘昌华负事故的次要责任，曹安荣无责任。对该节事实依法予以确认。成守伦系电动自行车的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担60%的侵权赔偿责任。济宁通达公司系鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）货车的登记所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担20%的侵权赔偿责任。刘广权、唐翠红、杨德仙、刘某作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的丧葬费25447元、处理丧葬事宜费用2000元、被扶养人刘某生活费80535元、死亡赔偿金496780元，有事实依据，且符合法律规定，予以确认。综上，刘广权、唐翠红、杨德仙、刘某的合理损失为654762元[丧葬费25447元、处理丧葬事宜费用2000元、死亡赔偿金577315元（含被扶养人刘某生活费）、精神抚慰金50000元]。本案中，济宁通达公司为其所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）货车在人寿财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险各一份。故对于刘广权、唐翠红、杨德仙、刘某所遭受的合理损失，应当由人寿财保济宁支公司在交强险限额内先行赔偿后，不足部分由商业三者险按责赔偿，仍有不足的由各侵权人按责承担赔偿责任。鉴于本次事故中一人死亡、二人受伤，决定在交强险死亡伤残赔偿限额内为成守伦、曹安荣预留20000元。故人寿财保济宁支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿刘广权、唐翠红、杨德仙、刘某各项损失90000元；对于超出交强险责任限额之外的部分564762元（654762元-90000元），因刘昌华应当承担20%的赔偿责任，鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）货车超载，故由人寿财保济宁支公司在商业三者险限额内扣除10%的免赔率后直接赔偿给刘广权、唐翠红、杨德仙、刘某101657.16元（564762元×20%×90%），免赔部分11295.24元（564762元×20%×10%）由济宁通达公司直接赔偿给刘广权、唐翠红、杨德仙、刘某；因成守伦应当承担60%的赔偿责任，故由成守伦直接赔偿给刘广权、唐翠红、杨德仙、刘某338857.20元（564762元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘广权、唐翠红、杨德仙、刘某各项损失191657.16元；二、被告济宁通达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘广权、唐翠红、杨德仙、刘某各项损失11295.24元；三、被告成守伦于本判决生效后十日内赔偿原告刘广权、唐翠红、杨德仙、刘某各项损失338857.20元；四、驳回原告刘广权、唐翠红、杨德仙、刘某对被告曹安荣的诉讼请求。五、驳回原告刘广权、唐翠红、杨德仙、刘某的其他诉讼请求。案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告刘广权、唐翠红、杨德仙、刘某负担389元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担245元，被告济宁通达汽车销售服务有限公司负担307元，被告成守伦负担921元。成守伦上诉称：原判认定部分事实错误，证据不足。成守伦驾驶的非机动车属靠右侧正常行使，并非事故认定书认定的借道通行，成守伦应承担此次事故的次要责任。刘志堂对事故的发生有重大过错，应承担此次事故的主要责任。原判按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费证据不足。应按照农村标准计算。原判精神抚慰金50000元过高，处理丧葬事宜费用2000元无法律依据。请求撤销原判，改判成守伦承担此次事故的次要责任；按照农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费；改判精神抚慰金、处理丧葬事宜费用。刘广权、唐翠红、杨德仙、刘某辩称：原判认定事实清楚，证据充分。请求维持原判。曹安荣述称：同意成守伦意见。刘昌华、济宁通达公司、人寿财保济宁支公司未提出书面答辩意见。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判对事故责任认定是否正确。2、原判按照城镇标准计算死亡赔偿金（含被扶养人生活费）是否正确。3、原判精神抚慰金是否适当，处理丧葬事宜费用是否有法律依据。关于焦点1，凤阳县公安交通警察大队根据报案记录、当事人的询问笔录、证人证言、现场勘查笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定，成守伦负事故的主要责任，刘志堂负事故的次要责任，刘昌华负事故的次要责任，曹安荣无责任。成守伦虽提出异议，但未提出足以反驳的证据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对凤阳县公安交通警察大队制作的该交通事故认定书予以确认。原判对事故责任认定正确。关于焦点2，事故发生前，刘志堂在淮南市田家庵区租房居住，并在淮南市金岭再生资源有限公司务工。该事实有房屋租赁合同及房主董继康的身份证、户口本、房产证、淮南市舜耕镇人民政府赵店社区居委会证明、淮南市金岭再生资源有限公司营业执照、劳动合同、证明、工资表等证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对上述事实予以确认。关于焦点3，此次事故造成刘志堂死亡，且负事故的次要责任。原判精神抚慰金50000元在法定幅度内，较为适当。原判处理丧葬事宜费用2000元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定。综上，成守伦的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1994元，由上诉人成守伦负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。