秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3048号原告:林顺委，男，1954年1月8日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住绥宁县。委托诉讼代理人:袁平，湖南省绥强律师事务所律师。被告：秀山友鑫农业开发有限公司。住所地：本县石堤镇高桥村高联组。法定代表人：王林生，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力军，该公司员工。原告林顺委诉被告秀山友鑫农业开发有限公司(以下简称友鑫公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理，依法适用简易程序分别于2016年3月24日、2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告林顺委及其委托诉讼代理人袁平，被告友鑫公司的委托诉讼代理人刘秦飞、张力军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林顺委向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费120000元、误工费48000元、护理费9600元、住院伙食费1980元、交通费2600元、营养补助费8000元、残疾用具(假肢)费141600元（起诉时主张80000元，诉讼中增加请求）、残疾赔偿金286676元、鉴定费2900元、精神损失费40000元，共计661456元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告林顺委（乙方）于2014年11月3日与被告友鑫公司（甲方）签订合作经营协议，加工塑料筐产品，协议第一条规定:由甲方提供注塑机、厂房、水电、地磅、仓库等硬件设施，由乙方提供辅助设备;乙方负责塑料筐的生产和设备维修管理及承担生产过程中的安全事故责任，因甲方提供的配套设施造成的安全事故由甲方负责。2014年11月12日下午4时许，原告林顺委在检修抽水机时，因水池突然倒塌，左手受伤。分别到重庆市红楼医院和湖南省怀化市第一人民医院住院治疗，因伤情严重，原告左手截肢。原告的伤势经司法鉴定:损伤构成五级伤残，需要残疾用具。原告产生各项经济损失661456元，被告支付部分医药费，不愿赔偿其他损失。原告长期在城镇生活，其损失应按照城镇居民赔偿标准进行赔偿。双方就赔偿事宜多次协商未果。被告友鑫公司辩称:原告林顺委与被告友鑫公司于2014年11月3日签订《合伙经营塑料筐厂协议书》(以下简称协议书)，协议约定:“原告林顺委按照被告友鑫公司的要求生产加工塑料筐，被告友鑫公司按照原告生产的塑料筐数量及双方约定的单价给付报酬”。该协议书实际是承揽合同，表明双方系承揽关系。根据相关法律规定，原告是在承揽生产加工过程中造成的自身损伤，责任应由原告自己承担，被告不应承担责任。合伙经营的友鑫农业塑料筐厂厂房、水池等固定设施、设备均系由原告林顺委负责，水池倒塌致其本人受伤，也应该由其自己负责。本案实属承揽法律关系，系合同法调整范畴。原告以人身损害侵权起诉，不符合案件的基本事实。因此，原告的起诉应予以驳回。原告林顺委为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料:1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告市场登记主体注册基本情况，证明被告单位名称，经营范围；3、ＸＸ长的调查笔录原件，证明林顺委的伤系被告公司水池倒塌致伤，水池是被告单位请人修建的，被告派公司经理李加勇主抓水池的维修；4、《合伙经营塑料筐厂协议书》，证明被告负责水电等配套设施建设投入，因甲方配套设施而造成的安全事故由甲方负责；5、林顺委的房产证和领发证审批表复印件及湖南省长铺镇长征路社区证明原件，证明林顺委从2006年6月起至今在绥宁县城居住生活及经商；6、司法鉴定意见书，证明原告的伤势构成五级伤残，休息120天；7、假肢鉴定意见书、说明函、清单，证明装配假肢的周期和金额140300元；8、医院诊断证明书及病历资料，证明原告实际住院时间和陪护时间及损伤程度等治疗情况；9、住院收费凭证，证明原告用去医疗费12万元；10、鉴定费收据，证明鉴定费2900元；11、交通费票据，证明产生交通费2600元；12、个体工商户营业执照，证明原告一直在城镇经商；13、农村合作医疗报销凭证；14、重新鉴定的检查费和交通费。被告对原告提交的证据质证意见：证据1、2、8、13、14无异议，证据3证人应出庭作证，证据4证明目的有异议，证据5真实性无异议，对是否常住有异议，证据6要求重新鉴定，证据7假肢费用无异议，但应实际产生后才能主张，证据9要求出具票据原件，证据10适用标准不当，证据11真实性、关联性无异议，证据12部分交通费有异议，有多余费用。审理过程中，本院根据被告的申请，对原告的伤残等级、残疾用具依法进行重新鉴定。被告友鑫公司为证明提出的辩解，提交以下证据材料:1、《合伙经营塑料筐厂协议书》，证明原告与被告系承揽关系，生产塑料筐厂的厂房及设施由原告设计、施工、安装、调试，投入使用后由原告维护，合同约定被告支付原告承包费，原告使用后取得收益；2、交接清单，证明被告已支付医药费102000元；3、李加勇的证言，证明原告与被告是合伙关系，原告负责采购、安装、设计，安全维护。原告对被告提交证据的质证意见，证据1证明目的有异议，其他无异议，证据2无异议，证据3缺乏真实性，不能作为证明依据。原告、被告提交证据经本院审核认定，部分真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，作为查明本案事实的依据。本案经审理查明:2014年11月3日原告林顺委（乙方）与被告友鑫公司（甲方）签订《合伙经营塑料筐厂协议书》，约定：合作项目为经营重庆市秀山友鑫农业开发有限公司塑料筐加工厂，位置位于石堤镇高桥村秀山友鑫农业开发有限公司柑橘交易市场内，甲方提供注塑机、厂房、水电、地磅、仓库等硬件设施，乙方提供辅助设备，包括烘干机、碎料机、吸料机、模具等辅助设备及维修工具，合作期限十年，协议对出资、盈亏分担、项目经营的组织架构、合伙终止等权利、义务进行约定。特别约定：甲方负责整个塑料筐厂的统筹、规划、运行等全面管理，乙方负责塑料筐厂的生产加工、设备维护、数量和质量保证；乙方负责塑料筐厂的维修管理，承担生产过程中的所有安全责任事故，因甲方配套设施而造成的安全事故由甲方负责。2014年11月12日下午4时许，原告林顺委在检修抽水机时，因水池突然倒塌，致使原告左手受伤。原告受伤后，分别到重庆市红楼医院和湖南省怀化市第一人民医院住院治疗，因伤情严重，原告左手截肢，原告住院66天，重庆市红楼医院产生医疗费73849.36元，湖南省怀化市第一人民医院产生医疗费38465.58元（扣除医保费用18534.58元）。原告的伤势经司法鉴定:左手截肢构成五级伤残，需要配备残疾用具。审理过程中，被告申请对原告的伤残等级和残疾用具费用进行重新鉴定，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，原告的伤残等级为五级，残疾用具需要安装，每具约需费用26000元，使用年限4年，维修费用为产品的价格的20%，鉴定产生检查费97.46元。被告已支付原告费用102000元。综合原告林顺委的起诉请求和陈述，被告友鑫公司的辩解，当事人双方举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告是否赔偿原告医疗费120000元、误工费48000元、护理费9600元、住院伙食补助费1980元、营养费8000元、交通费2600元、残疾用具费141600元、鉴定费2900元、残疾赔偿金286676元、精神抚慰金40000元。本院评述如下：原告林顺委产生的损害赔偿责任问题。健康权是自然人以身体生理机能运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，身体权是自然人维护身体完整并能够自由支配身体的各个组成部分的权利。原告与被告合伙经营塑料筐厂，生产经营过程中，因水池倒塌，致使原告左手受伤。按双方合同约定“乙方负责塑料筐厂的维修管理，承担生产过程中的所有安全责任事故，因甲方配套设施而造成的安全事故由甲方负责”。该条款为无效条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定:“合同中的下列免责条款无效：（一）合同中的造成对方人身伤害的，（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”。原告受伤是因生产过程中水池倒塌所致，原告在生产经营管理过程中应当注意安全生产，消除安全隐患，水池倒塌的原因，蓄水量多少是原因之一，按合同规定原告负责塑料筐厂的生产加工、设备维护、数量和质量保证，原告对事故的发生负有责任，但因安全责任条款约定无效，应当根据法律规定及合作生产事实，结合合同约定，考虑原告产生赔偿的责任，双方系合伙经营塑料筐厂，根据合同内容，双方系合伙经营企业，按《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定”。原告与被告没有约定明确有限责任，合伙企业为普通合伙企业，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。原告作为合伙人受伤，合伙企业应当进行赔偿，因双方已经解除合伙关系，被告收购了原告的合伙投资设备，价款30万元，尚欠5万元未付，原告另案提起诉讼。双方合伙是以生产量来计算合伙收益分配，双方平均分担产生的事故责任较为合理。因此，原告产生的损失赔偿费用，被告承担赔偿一半，原告自己承担一半。原告产生损害赔偿的项目和具体金额问题。原告在生产经营过程中，人身权受到损害，产生的赔偿可以参照适用人身侵权赔偿损失的计算标准。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费…”。结合本案事实，原告产生的赔偿项目有医疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费。1.医疗费，根据重庆市红楼医院、湖南省怀化市第一人民医院医疗费收款凭证和病历等材料，原告受伤产生医药费112412.4元（以原告产生了的实际费用计算），重庆市红楼医院医疗费73849.36元，湖南省怀化市第一人民医院医疗费38465.58元，鉴定检查费97.46元，共计112412.4元，该部分费用实际产生，依法支持，原告主张120000元，超出部分不予支持；2、残疾赔偿金，原告的伤情构成伤残等级五级，按本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，依据原告五级伤残赔偿标准，原告62岁，按原告主张计算标准，25147元×18×60%=274503.6元，原告主张286676元，超出部分不予支持；3、营养费，原告的伤残构成级数为五级，伤势严重，确需加强营养，且鉴定营养期限90天，但原告住院期间主张了住院伙食补助费1980元，不能重复主张，可以酌情考虑2000元，原告主张8000元，超出部分不予支持；4、鉴定费，原告申请伤残等级鉴定，实际产生鉴定费用2900元，有票据证明；被告申请重新鉴定，仅是残疾用具费用有所改变，鉴定费用2900元，依法支持；5、住院伙食补助费，原告住院66天，按住院伙食补助费30元每天计算1980元，原告主张1980元，予以支持；6、护理费，司法鉴定为96天，医嘱陪护1人，按本地护理标准计算为9600元，原告主张9600元，予以支持；7、残疾用具费，原告年满62岁，重新鉴定意见评估4年换一次，每次26000元，维修费用20%，共计31200元，按男性平均正常生命年龄，可以确定两次，共计62400元，原告主张141600元，超出部分不予支持；8、交通费原告受伤住院医治可能产生的必要的交通费用，但应当以正式票据为凭证，产生的费用应当与时间、次数、地点等内容相符合，原告提交的凭证部分不是正式票据，只能根据原告实际处理人员和正常开支确定，可酌情考虑1000元，原告主张2600元，超出部分不予支持；9.精神损害抚慰金，是指自然人因人身权受到不法侵害，人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦，作为受害人本人要求通过财产赔偿方法进行救济和保护，精神损害抚慰金的确定应当公平适当。原告因生产经营受伤，伤势严重，住院治疗没有完全康复，影响原告的正常生产和生活，原告可以主张赔偿一定的精神抚慰金，但主张40000元过高，可以酌情考虑10000元。关于误工费，原告年龄62岁，与被告合伙生产经营，没有固定职业和收入来源，按照国家规定，已达到退休年龄，原告主张误工费用，无事实依据，不予支持。原告产生的费用共计476796元，被告承担50%，即238398元，已支付的102000元予以扣除，被告还应支付136398元，其余部分原告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，判决如下：一、被告秀山友鑫农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告林顺委各项损失136398元；二、驳回原告林顺委的其他诉讼请求。案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由原告林顺委负担1000元，被告秀山友鑫农业开发有限公司负担853.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一六年十二月二十九日书记员  肖莉莎