四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初967号原告：四川宏捷建筑劳务有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新世纪广场。统一社会信用代码：91511321558240978E。法定代表人：谢华娟，公司总经理。委托代理人：汪先富，公司员工。被告：四川宏辰建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道。统一社会信用代码：91510724687932735D。法定代表人：蔡岗，公司总经理。委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。被告：付世贵，男，生于1969年4月27日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区荷花西街**号*幢*单元*楼*号，身份证号码5107021969********。原告四川宏捷建筑劳务有限公司（以下简称宏捷劳务公司）为与被告四川宏辰建设工程有限公司以（下简称宏辰工程公司）、付世贵建设工程分包合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，向原告宏捷劳务公司送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告宏辰工程公司、付世贵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宏捷劳务公司的委托代理人汪先富、被告宏辰工程公司的委托代理人谢强、被告付世贵到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案在审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解，后双方未达成协议。本案现已审理终结。原告宏捷劳务公司诉称：四川省安县“友良·朝阳新城”C区二标段工程项目由被告宏辰工程公司中标负责总承包施工，其项目经理为被告付世贵，后二被告将该工程的劳务分包给原告。2016年1月13日，被告付世贵向原告出具工程款决算书：尚欠工程款（余款）计757,386元。此款经原告多次向被告催收无果。现要求被告支付原告工程款757,386元及其利息（从2016年1月13日起按同期同类银行贷款利率计算至工程款付清之日止）。原告宏捷劳务公司在庭审中提供的证据有：1.营业执照、身份证复印件，以此证明原、被告的身份信息。被告宏辰工程公司、付世贵质证意见：无异议。2.房屋建筑工程劳务承包合同，以此证明被告将承建工程的劳务分包给原告的事实。被告宏辰工程公司、付世贵质证意见：真实性有异议，因为合同是复印件，还有合同上并没有宏辰工程公司的公章。3.工程款结算单，以此证明被告尚欠原告工程款757,386元的事实。被告宏辰工程公司、付世贵质证意见：结算单真实性无异议。被告宏辰工程公司辩称：工程款结算后，被告付世贵又向原告支付了工程款200,000元；原告要求支付利息没有相关的合法依据；被告付世贵不是该项目的项目经理，而是实际施工人；按照原告与被告签订的劳务合同，双方约定工程款的10%作为保留金，原告所起诉的工程款还没有到期，违反了双方的合同约定。被告宏辰工程公司在庭审中提供的证据有：1.授权委托书、身份证复印件，以此证明原告委托蔡云君与被告宏辰工程公司签订合同。原告宏捷劳务公司质证意见：无异议。被告付世贵质证意见：无异议。2.建筑工程施工劳务合同，以此证明按照合同的约定被告还没有到给原告支付工程尾款的时间，从给业主交房之日开始计算保修期两年。原告宏捷劳务公司质证意见：合同的真实性无异议。被告付世贵质证意见：无异议。3.工程竣工验收报告，以此证明该工程于2015年8月31日竣工验收。原告宏捷劳务公司质证意见：竣工验收报告的真实性无异议。被告付世贵质证意见：无异议。被告付世贵辩称：我是实际施工人，我以被告宏辰工程公司的名义把部分劳务发包给原告；工程款结算后，我于2016年1月26日给原告支付工程款100,000元，于2016年3月2日给原告支付工程款100,000元；按照双方合同约定，工程款现在还没有到期，应当到期才给。被告付世贵在庭审中提供的证据有：1.转款凭证，以此证明决算后被告付世贵向蔡云君支付工程款200,000元的事实。原告宏捷劳务公司质证意见：2016年3月2日转款无异议，2016年1月26日转款凭证只能证明转款给蔡云君但并不能证明是被告付世贵支付的。被告宏辰工程公司质证意见：无异议。本院认证，原告宏捷劳务公司提供的证据1，能证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能证明被告将承建工程的劳务分包给原告的事实，本院依法予以采信；证据3，能证明被告下欠原告工程款757,386元的事实，本院依法予以采信。被告宏辰工程公司提供的证据1，能证明原告委托蔡云君与被告宏辰工程公司签订合同的事实，本院依法予以采信；证据2，能证明合同约定了质量保证金，本院依法予以采信；证据3，能证明该工程的竣工验收日期，本院依法予以采信。被告付世贵提供的证据1，能证明决算后被告付世贵向被告支付工程款200,000元的事实，本院依法予以采信。根据双方当事人陈述及上述有效证据证明，本院对以下事实予以确认：2013年1月18日，原告宏捷劳务公司与被告宏辰工程公司签订了《建筑工程施工劳务合同》，合同约定：被告宏辰工程公司将其承建的“友良·朝阳新城”C区二标段工程的劳务分包给原告宏捷劳务公司，计价方式为按每平方米360元包干，预留结算总价的10%作为保留金，其中5%作为质量保证金，在工程正式验交业主两年后支付，其余5%作为安全、环保、民工工资发放保证金，在末次结算完毕后支付。合同签订后，原告宏捷劳务公司按合同约定履行了施工义务，该工程于2015年8月31日竣工验收。2016年1月13日，经原告授权代理人蔡云君与被告付世贵结算：工程总价款为7,970,000元，已支付7,212,614元，下欠757,386元未付。被告付世贵于2016年1月26日向原告支付工程款100,000元，于2016年3月2日向原告支付工程款100,000元。另查明，被告付世贵系“友良·朝阳新城”C区二标段工程的实际施工人。本院认为：被告宏辰工程公司将其承建的“友良·朝阳新城”C区二标段工程的劳务分包给原告宏捷劳务公司，被告宏辰工程公司现下欠原告宏捷劳务公司工程款557,386元均属事实；但按照原、被告签订的《建筑工程施工劳务合同》约定，工程总价款7,970,000元的5％即398,500元作为质量保证金（质保期为两年），因该工程于2015年8月31日竣工验收，质保期两年未到，故原告宏捷劳务公司在本次诉讼中只能主张拖欠的工程款158,886元。二被告辩称应预留结算总价的10%作为保留金，因合同约定其中5%在末次结算完毕后支付，双方现已结算完毕，故原告要求被告支付原告工程款757,386元的诉讼请求，减去结算后已支付的200,000元，除去应当扣留的质量保证金398,500元后的工程款158,886元，本院予以支持。原告要求被告从工程决算之日起计付资金利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告付世贵系该工程的实际施工人，应当与被告宏辰工程公司承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告四川宏辰建设工程有限公司、付世贵在本判决生效之日起十日内向原告四川宏捷建筑劳务有限公司支付工程款158,886元及利息，利息以158,886元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年1月13日起开始计算至工程款付清之日止;二、驳回原告四川宏捷建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费26,748元，减半收取13,374元，诉讼保全费4,320元，合计17,694元，由被告四川宏辰建设工程有限公司、付世贵负担6,170元，由原告四川宏捷建筑劳务有限公司负担11,524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨雪波二〇一六年十二月二十日书记员  张 艳附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。