云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0921民初872号 原告：李跃，男，汉族，生于1972年3月1日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 委托代理人：王豫滇，凤庆县凤山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告：杨文晓，男，汉族，生于1984年10月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司。住所地：临沧市南屏西路**。 法定代表人：邹学林，公司总经理。 委托代理人：李学武，男，汉族，生于1971年10月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。 原告李跃与被告杨文晓、中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司（以下简称中财保临沧分公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员李源泉适用简易程序审理在本院三号法庭公开开庭审理了本案。原告李跃及委托代理人王豫滇，被告杨文晓、中财保临沧分公司委托代理人李学武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃向本院提出诉讼请求请求凤庆县人民法院依法判令被告赔偿原告下列款项：1、马某死亡赔偿金2450×12个月×20年×40%=235200元；2、丧葬费40000元；3、长子赵某抚养费17675元×5年×40%=35350元；4、长女赵某1抚养费：三年学费、住宿费5800元×3×40%=6960元，三年生活费17675×3年×40%=21210元；5、父亲马某1赡养费17675元×12年×40%÷2=42420元；6、精神抚慰金50000元，六项合计431140.00元；7、诉讼费由杨文晓承担。 事实及理由：2015年8月24日，原告之妻马某驾驶普通二轮摩托车到云县云南汇智源食品有限公司上班，途径至保大线K20+70m处时，碰撞到杨文晓停放在路边的重型自卸货车，造成马某当场死亡。后经临沧市凤庆县公安局交通警察大队认定，马某承担主要责任，杨文晓承担次要责任。马某的死亡，给原告家庭造成了巨大的经济和精神的损失。因马某是这个家唯一的顶梁柱，全家的生活都全靠马某一个人的工资收入来维持，因为原告本身有先天性心脏病和四级残疾，因此，无任何收入来源，价值长女现就读于云南民族大学应用技术学院，每年的学费5000元，住宿费800元；生活费及零用费近20000元，长子2003年2月生，现年13岁，现在读初中，生活开支也较大，在此事故中，原告精神上受到极大打击，多次心脏发作，健康状况极差。综上所述，敬请凤庆县人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 中财保临沧分公司辩称，原告的事实理由予以认可，但是具体赔偿标准及数额要看原告提供的证据。 被告杨文晓辩称，其答辩意见与保险公司一致。 针对诉讼主张，原告向本院提交如下证据： 1、身份证复印件、结婚证原件，证明原告是死者的丈夫及真实身份； 2、道路交通事故认定书，证明事故确实发生过而且经交警部门认定责任划分； 3、死者的火化证，证明死者在交通事故中造成死亡； 4、死者收入证明一份，证明死者的平均工资计算死者的死亡赔偿金； 5、户口册三本，一本是马某1为户主、一本是李跃为户主、一本是马某（死者）为户主，证明我们主张的马某1的赡养费及杨某的赡养以城镇人口计算，死者应该承担赡养和抚养的人有其父母、两个孩子； 6、残疾证两本，一本是原告的、一本是死者的弟弟诊断证明一份，证明原告及死者的弟弟是丧失劳动能力，丧失赡养义务； 7、证明一份，证明死者长女在学校要支出的学费及住宿费。 上述证据，经被告杨文晓、中财保临沧分公司质证，对证据1、2、3都没有异议；对证据4不予认可，认为其无法证实其真实性；对证据5的真实性予以认可，但是对关联性不予认可，户口本无法证实存在父女关系；对证据6、7没有异议。 经本院审查认为，证据1、2、3被告对其真实性无异议，本院依法予以确认；证据4《收入证明》，二被告对其不予认可，且原告没有提供其他证据加以佐证，本院不予认可。证据5被告对其真实性予以认可，但不认可其关联性，本院认为，原告虽然提交两份户口册欲证明存在赡养关系，但从两本户口册无法证实存在赡养关系，故，本院不予采信。证据6、7被告均予以认可，本院依法予以确认。 被告杨文晓、中财保临沧分公司无证据向本院提交。 综合双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案法律事实如下： 1、2016年8月24日，原告之妻马某驾驶普通二轮摩托车沿保大线由凤庆县往云县方向行驶，途径至保大线K20+70m处时，与杨文晓停放在路边的重型自卸货车相撞，造成马某当场死亡的道路交通事故。该事故经临沧市凤庆县交通警察大队凤公（交）认字（2016）第5309218201600047号道路交通事故认定书认定，马某承担主要责任，杨文晓承担次要责任。 2、被告杨文晓驾驶的重型自卸货车在被告中财保临沧分公司投保了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险责任期间内。 3、事故发生后，被告杨文晓向原告李跃支付了25000元丧葬费及120元救护车费用。 针对案件上述争议焦点问题，本院作如下评析： 一、死亡赔偿金应如何确定问题。 本院认为，马某死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。 但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算和第三十五条第二款：“上一年度”是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度的规定，确定死亡赔偿金应根据受害人死亡时的身份、年龄和案件一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度统计数据确定，如受害人死亡时是城镇居民，且年龄在六十周岁以下的，死亡赔偿金应按照一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度的城镇居民人均可支配收入计算，否则，按照农村居民人均纯收入标准计算。 本案中，马某死亡时属于城镇户口，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。由于：（1）马某死亡时未满六十周岁。（2）本案一审法庭辩论终结时间为2016年12月12日。（3）云南省高院、云南省公安厅公交（2016）89号《关于印发2016云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》统计2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元。据上述（1）、（2）、（3）点，本院确认马某死亡赔偿金为26373元／年×20年=527460元。 二、精神抚慰金应如何确定问题。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平的规定，精神抚慰金应根据造成交通事故的过错责任、侵权行为所造成的后果和受诉法院所在地平均生活水平来确定。 本案中，对此次交通事故的造成，马某负主要责任，杨文晓负次要责任，且造成马某死亡后果，结合凤庆县平均生活水平，根据原告家庭情况，两个孩子正在读书，一个残疾人，确实给原告家庭造成严重后果，本院酌情确定精神抚慰金为40000元。 三、丧葬费应如何确定问题。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算和云南省高院、云南省公安厅公交（2016）89号《关于印发2016云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》统计2015年国有经济单位在岗职工平均工资64436元，据此，本院确定丧葬费为64436元÷2＝32231.5元。 四、抚养费如何确定问题。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。 被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算和云南省高院、云南省公安厅公交（2016）89号《关于印发2016云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》统计2015年城镇居民家庭人均全年消费性支出17675元，据此，本院确定赵某的抚养费为17675元/年×5年÷2=44187.5元。赵某1已经年满18周岁，不存在抚养费的问题，但考虑其尚在读书，抚养费酌情支持1万元。 五、案件受理费应如何负担问题。 本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的费用数额的规定。诉讼费用的负担根据当事人胜诉、败诉情况由法院判决确定。本案诉讼费用的负担，本院将根据上述办法规定按照原、被告双方胜诉、败诉及相关法律规定作出判决。 综上，此次交通事故给原告造成的合理损失为：死亡赔偿金527460元＋丧葬费32231.5元＋精神抚慰金40000元+抚养费54187.5元＝653879元。 本院认为，公民的生命权受法律的保护，行为人因过错侵害他人生命权的应承担相应的侵权责任。本案中，由于马某和杨文晓的违法行为发生交通事故，造成马某死亡后果，双方应承担相应的民事责任。 根据交通事故责任认定书认定，马某承担60%的责任，被告杨文晓承担40%的责任。对此次交通事故造成的损失653879元，由于杨文晓驾驶的重型自卸货车在中财保临沧分公司投了机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）…。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持的规定，中财保临沧分公司首先应当在交强险责任限额（死亡赔偿限额110000元）范围内对原告承担保险责任，根据本案原告的诉求，中财保临沧分公司公司首先应当在死亡赔偿限额110000元内对原告承担精神抚慰金40000元和死亡补偿费70000元，剩余543879元，其中杨文晓应承担的217551.6元，由中财保临沧分公司在商业三者险中承担。原告李跃自行承担326327.4元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司在机动车交强险责任限额范围内给付原告李跃精神抚慰金40000元人民币，死亡赔偿金70000元人民币； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司在机动车商业三者险保险金额内给付原告李跃死亡赔偿金、丧葬费、抚养费合计217551.6元人民币； 三、被告杨文晓不承担赔偿责任。被告杨文晓先前已支付原告李跃25000元人民币由原告李跃返还杨文晓； 四、驳回原告李跃的其他诉讼请求； 五、以上第一、二、三项应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司给付原告李跃各项损失合计327551.6元人民币，应由原告李跃返还被告周广荣25000元人民币于判决生效后十五日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费3883元，由原告李跃负担2330元，被告杨文晓负担1553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。 审判员  李源泉 二〇一六年十二月二十七日 书记员  罗建权