南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2131号原告：王培玉，男，汉族，1960年3月4日生。委托诉讼代理人：圣立干，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。被告：张宁，男，汉族，1969年10月5日生..被告：杨淘淘，女，汉族，1973年12月30日生。委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娟，江苏当代国安律师事务所律师。原告王培玉与被告张宁、杨淘淘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培玉及其委托诉讼代理人圣立干、被告杨淘淘的委托诉讼代理人龚文良到庭参加诉讼，被告张宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培玉向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金20万元及利息（按月息2%，自2014年3月1日起计至实际给付之日止）；2.两被告承担原告律师代理费4000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张宁因买房于2010年9月1日向原告王培玉借款20万元，并出具借条一份，约定月息2%，2011年9月1日归还。借款时两被告系夫妻关系。借款到期后因张宁无力偿还，再次向原告出具借条一份，约定于2012年9月1日归还，并收回原借条。因到期后张宁仍未还款，又于2013年10月1日续写一张借条，约定于2014年10月1日还款。到期后，经原告多次催要，被告张宁始终未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。原告提供的证据：1.被告张宁于2011年9月1日和2013年10月1日出具的借条二份，证明张宁向王培玉借款；2.招商银行户口历史交易明细表，证明王培玉于2010年9月1日向张宁转账19.6万元；3.工商银行借记卡账户历史明细清单，证明张宁每月向王培玉支付利息情况；4.委托代理协议、律师费发票，证明原告为向两被告索要借款而支付代理费4000元；5.婚姻登记查询，证明两被告于2007年4月19日登记结婚，于2013年12月24日登记离婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告杨淘淘辩称，1.杨淘淘不认识原告，对于案涉借款并不知晓，张宁借款并未用于夫妻共同生活，且张宁有赌博恶习，两被告离婚时约定了各自债务由各自承担，故案涉借款与杨淘淘无关，即使杨淘淘应承担还款责任，也应以夫妻共同财产为限；2.双方借条中仅约定了逾期利息，并未约定借期内利息，被告张宁已经支付的款项应折抵本金，且双方约定的逾期利息已经达到年利率24%，对于其他费用应不予支持。综上，请求驳回对被告杨淘淘的诉讼请求。被告杨淘淘提供的证据：离婚协议书复印件、房产说明，证明被告张宁、杨淘淘于2013年12月24日协议离婚，双方约定各自对外负有的债务由负债方自行承担。被告张宁未质证、答辩。经审理查明：原告王培玉与被告张宁经朋友介绍认识。张宁因买房于2010年9月1日向王培玉借款20万元，并出具借条，双方约定借款于2011年9月1日归还。当日，王培玉向张宁转账汇款19.6万元。后张宁未能如期还款，于2011年9月1日向王培玉再次出具借条：今借到王培玉人民币贰拾万元整，于2012年9月1日前全额还清，如到期未能归还，本人无条件将本人名下的房产/汽车抵偿给王培玉，（保证办理过户手续及保证户口迁出）并支付相关的诉讼费，律师费，执行费，并支付每月2%的利息。后因张宁一直未归还借款，经原告催要，张宁于2013年10月1日再次出具借条一份，除将还款日期变更为2014年10月1日外，其他内容同2011年9月1日出具的借条。庭审中，原告王培玉陈述，被告张宁自2010年至2013年共向其出具四张借条，其中2011年出具的借条因重新出具借条时其没有带在身上，故没有还给张宁，其余两张借条均在张宁重新出具借条后还给了张宁。该四张借条均对应2010年9月1日出借金额为20万元的借款。另查明，被告张宁向原告王培玉转账支付了2010年9月至2014年3月的利息，每月支付4000元，共计17.2万元。再查明，被告张宁、杨淘淘于2007年4月19日登记结婚，2013年12月24日登记离婚。双方离婚协议书约定：位于南京市鼓楼区清江西苑8号4单元302室房屋归杨淘淘所有，牌号为苏Ａ×××××奔驰牌轿车归杨淘淘所有，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方，如对外负有债务的，由负债方自行承担。2016年3月8日，因两被告未归还借款，王培玉与南京市鼓楼区正平法律服务所签订委托代理合同，并于2016年5月3日支付代理费4000元。上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表、工商银行借记卡账户历史明细清单、婚姻登记信息查询、离婚协议书、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有：1.案涉借款有无约定借期内利息；2.案涉借款是否为两被告夫妻共同债务。关于案涉借款有无约定利息的问题，原告王培玉陈述借条中约定张宁应支付每月2%的利息系双方对借期内利息的约定，被告张宁在借款后亦按月归还利息，并提交了原告工商银行卡自2010年10月8日至2014年4月1日的交易明细，该证据显示被告张宁自借款后每月向王培玉银行卡转账4000元，与双方约定的按月息2%支付利息金额基本吻合，应认定双方借条中对借期内利息进行了约定，为月息2%，张宁归还的款项为借期内利息。另，王培玉于借款当日向张宁转账19.6万元，系原告履行借款款项交付义务，原告当庭陈述其预先扣除了一个月的利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定案涉借款出借本金为19.6万元。张宁每月向王培玉支付的4000元利息虽然超出了约定的利率，但没有损害国家、集体和第三人利益，且并未超出法律规定，本院予以认可。被告杨淘淘主张张宁归还的款项应折抵本金，无事实和法律依据，本院不予采信。本院认定张宁已归还了43个月即2010年9月1日至2014年3月31日的利息，共计17.2万元。关于案涉借款是否为两被告夫妻共同债务的问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，双方在借款时并未约定借款为被告张宁的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。两被告现已协议离婚，在离婚协议书中对于夫妻共同财产和债务进行了处理，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告杨淘淘主张张宁有赌博恶习，该借款未用于夫妻共同生活，应认定为张宁的个人债务，但杨淘淘未提供相关证据证明，故本院不予采信。另，因案涉借款被认定为夫妻共同债务是基于杨淘淘和张宁婚后所得财产共同制的法律规定，故对该债务承担责任时，杨淘淘的责任范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第十八条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等财产属于夫妻共同所有，一方婚前财产等属于夫妻一方的财产。本案中，杨淘淘婚前个人财产及其与张宁离婚后取得的财产属于杨淘淘的个人财产，与夫妻共同生活无关，故杨淘淘偿还涉案夫妻共同债务应以其与张宁的共同财产为限。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宁向原告借款并出具借条，原告履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告张宁逾期未还款，已构成违约，应按双方约定向原告偿还借款本金19.6万元及利息、逾期利息。原告主张自逾期还款之日起按借期内利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在借条中已有相关约定，且系原告为实现债权支出的合理费用，不属于法律规定的总计年利率不超过24%的其他费用，故本院予以支持。被告张宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内向原告王培玉一次性偿还借款本金19.6万元及利息（按月息2%，自2014年4月起计至实际给付之日止）；二、被告张宁于本判决生效之日起十日内给付原告王培玉律师费4000元；三、被告杨淘淘以其与张宁的夫妻共同财产为限对张宁的上述判决确定的债务承担清偿责任；四、驳回原告王培玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费900元，合计6700元，由原告王培玉负担700元，被告张宁、杨淘淘负担6000元（原告已预交，二被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 姣人民陪审员  陈德润人民陪审员  吴建萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵晶晶