wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0582行初240号原告赵某，男，2010年2月25日生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。原告法定代理人胡某（系原告母亲），女，1986年1月22日生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区，现居住于江苏省昆山市。被告昆山市教育局，住所地昆山市震川西路171号。法定代表人金建鸿，该局局长。委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人马珊珊，江苏闻贤律师事务所实习律师。原告赵某诉被告昆山市教育局确认昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》违法案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月18日立案后，依法向被告昆山市教育局寄送了应诉通知书、诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告赵某法定代理人胡某（系原告母亲），被告昆山市教育局委托代理人王国平、马珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：被告昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》的出台无外来流动人口的民意基础，无法律依据，与上位法《苏州市流动人口积分管理办法》冲突，以入学积分指标的方式伤害了原告的教育公平权，将原告列为享受被告教育资源的选择性对象，并将原告父母的受教育程度、居住证年限、社保缴纳、产证年限以及是否违反计划生育、是否违法违纪等父母个人行为与原告的教育权进行了非法捆绑，违反了宪法、教育法、未成年人保护法的规定，因此请求判决撤销该文件。原告赵某提供证据：1、原告出生证、户口本复印件，证明原告已具备依法受教育的法定条件及与原告法定代理人的法定关系；2、原告法定代理人居住证复印件，证明原告公平享受被告教育资源的资格；3、昆山市人民政府昆政规【2015】7号文件。被告昆山市教育局辩称：一、昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》是昆山市人民政府制订的规范性文件，我单位是实施单位，无权修改。原告起诉被告对象错误。二、昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》于2015年11月11日颁布，而苏府规字【2015】6号《苏州市流动人口积分管理办法》是2015年11月26日颁布的，且该办法授权县市制订本地区流动人口积分管理办法的权力。三、昆政规（2015）7号文件未损害原告的教育公平权，面对昆山市教育需求与教育资源出现矛盾的情况下该文件规定的外来人员进入公办学校就读办法是公平的，同时，我市对于未达到进入公办学校条件的学生积极引导到民办学校，并提供一半的学费，这一举措保障了他们的受教育权。四、原告颜子寒、王冰洁、崔毅并未参加积分入学，系自动放弃公平竞争就读的机会；赵某已被花桥中学录取，因自身原因未办理入学；万家业未达积分。综上，昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》符合国家的大政方针和昆山的社会经济发展情况，请求法院判决驳回原告的请求。被告昆山市教育局提供证据：1、昆政规【2015】7号昆山市人民政府文件，市政府关于印发昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）的通知；2、苏州市义务教育阶段流动人口随迁子女积分入学实施细则（试行）；3、2016年奉贤区义务教育阶段学校来沪人员随迁子女招生入学积分管理指标体系；4、常熟市新市民积分管理办法（试行）；5、张家港市市民积分管理实施细则；6、张家港市新市民积分管理办法；7、昆山市新市民子女公办学校积分入学指标内容及计分方法；经庭审质证，原告对被告以上证据的真实性没有异议，但认为其他周边县市如张家港、常熟等只需要购房合同或者房产证就能入学。被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据真实有效，本院予以确认。被告的证据1、7真实有效，本院予以确认，证据2、3、4、5、6与本案无关，本院不予确认。经审理查明，2016年3月8日原告赵某法定代理人为原告报名花桥集善小学就读，因为没有房产证故初审不合格。到2016年6月份办好房产证、居住证、社保之后到积分办报名时已超过报名时间。原告因而提起起诉，要求确认被告昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》违法并安排其入学。审理中被告陈述，入学报名是由适龄儿童通过教育局的网上平台向相应的学校报名，是否录取是学校根据相关规定决定的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定命令……。原告起诉要求确认昆政规（2015）7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐 丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执2639号申请执行人王新云，女，1957年3月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。法定代表人王超，该公司经理。王新云与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、王新云等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5153号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 侃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3805号被执行人汤志宇（曾用名汤志雨），男，汉族，1990年11月4日出生。关于被执行人汤志宇信用卡诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明：该执行案件与本院（2015）二七法执字第1635号执行案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0103执3805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月二十二日书记员  杨向民
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5010号罪犯肖金伟，男，1967年1月12日生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东铁路运输法院于2014年6月6日作出（2014）广铁法刑初字第85号刑事判决，认定被告人肖金伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯肖金伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年12月底，肖金伟、王月美共同到达广州，肖从他人处购买毒品，二人吸食了一部分。2014年1月2日，二人准备前往广州火车站东站乘车时，肖金伟将2包毒品交给王月美，要其塞进穿着的靴子内，将另外2包毒品藏于自己小腿外侧的秋裤内。当日15时40分许，二人共同携带毒品持当日T14次广州东至沈阳北的火车票进入广州火车东站二站台，因形迹可疑，民警对肖进行盘查，当场从其右小腿外侧秋裤内查获白色晶体物、红色颗粒状物各一包，随后将二人带回派出所做进一步检查，从王月美左右脚穿着的靴子内查获白色晶体物各一包。经鉴定，从肖金伟处查获的白色晶体物1包重0.93克，检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状物1包重0.93克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从王月美处查获的白色晶体物共重98.32克，均检出甲基苯丙胺成分。肖金伟系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分259分。本次考核期内，狱内月均消费人民币173.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖金伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖金伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0981行初54号原告郭宗銮，男，1935年6月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人郭乃兵，男，1973年1月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告盐城市国土资源局盐都分局，住所地在盐城市盐都区新都西路。法定代表人李恬，该局局长。委托代理人李刚，该局地籍科科长。委托代理人黄清，江苏法岭律师事务所律师。第三人卞世俊，男，1933年9月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人卞宝亚，男，1962年12月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人龚水生，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告郭宗銮诉被告盐城市国土资源局盐都分局（以下简称盐都国土局）土地行政证明一案，建湖县人民法院受理后，根据有关规定将案件移送本院管辖。本院于2016年9月26日立案后，于2016年9月27日向被告盐都国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。因卞世俊与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告郭宗銮的委托代理人郭乃兵，被告盐都国土局的委托代理人李刚、黄清，第三人卞世俊的委托代理人卞宝亚、龚水生到庭参加诉讼。被告盐都国土局的负责人经本院书面建议出庭应诉后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗銮诉称，1958年，国家要求原告的房屋改做集体食堂。几年后，食堂散伙，房屋交还给原告。此后，大冈糕点厂租借原告的房屋，房租每月为8元。1965年大冈镇街道拆迁，第三人占了原告的两间门面。同年，因原告的房屋东侧围墙倒塌，大冈糕点厂找原告出一半的钱购买砖块用于砌墙。砌墙过程中，第三人将原告的围墙全部推倒，向南延伸，占用原告的宅基地建了现在的两间门楼，至今已达五十年。原告多次向有关部门反映，但未能解决。原告请求法院判决撤销被告颁发的编号为210108土地使用权登记证明。被告盐都国土局辩称，1、原告所在辖区的土地使用证系由原盐都县人民政府颁发，现因原盐都县已撤县改区，土地登记发证职能已由盐城市人民政府承接，因此，盐都国土局不是本案的适格被告。另外，原告起诉后，盐城市人民政府发布《关于在盐城市区实施不动产统一登记的通告》，决定盐城市国土资源局为盐城市不动产登记机构（不含大丰区）。2、被诉土地使用权登记证明并非土地使用权证,不是行政行为，不具有可诉性。3、被诉土地使用权登记证明落款时间为1989年2月6日，当时未有相关法律法规对此进行规范。被告经查，原告诉涉宗地目前无发证登记档案，原告未申请颁发涉案的国有土地使用证。被告请求法院依法驳回原告的起诉。第三人卞世俊述称，1、第三人建房有合法的手续，被告是依法为第三人办理的土地证。2、2010年4月1日，原告趁第三人家中无人，偷拆第三人的围墙，盐城市盐都区公安局已作出行政处罚决定书决定对其予以处罚。经审理查明，原告郭宗銮系盐城市盐都区大冈镇牌坊巷25号的住户，第三人卞世俊系其邻居。1989年2月6日，原盐城市郊区土地管理局作出编号为210108土地使用权登记证明，其内容是：郭宗銮，你申请登记坐落于民主路牌坊巷25号用地为136.10平方米，折合为0.20亩的土地使用权，根据你提供的证明材料，经初步审核，同意你暂按上述面积使用土地，待地籍调查核准后，凭此证明换取国有土地使用权证书。此后，原告未领取国有土地使用证。原告认为被告颁发的编号为210108土地使用权登记证明错误，遂于2016年5月3日提起本案行政诉讼。另查明，1988年4月15日，盐城市郊区人民政府《关于建立盐城市郊区监察局和土地管理局的通知》（盐郊政发〔1988〕57号）决定，建立盐城市郊区监察局和盐城市郊区土地管理局。2001年9月30日，盐都县国土资源局《关于启用“盐都县国土资源局”印章的函》载明：根据盐都县委“都发〔2001〕38号”《盐都县机构改革实施意见》的通知精神，“盐都县国土管理局”更名为“盐都县国土资源局”。2004年2月27日，《关于盐都县撤县设区和盐城市城区更名后其领导机构及领导职务相应更名的通知》（盐委组〔2004〕21号）载明：经国务院批准，撤销盐都县，设立盐城市盐都区……。2004年8月4日，盐城市人民政府《专题会议纪要》（第60号）规定：撤销盐都区国土资源局，设立盐城市国土资源局盐都区分局。2016年4月25日，盐城市人民政府《关于在盐城市区实施不动产统一登记的通告》规定：自2016年4月28日起，在盐城市区（不含大丰区）实施不动产统一登记，盐城市国土资源局为盐城市不动产登记机构。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零四条规定，本法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（〔1993〕民他字第10号）规定，行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理，当事人应向有关行政机关申请解决。本案中，原告提起诉讼的编号为210108土地使用权登记证明的行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依法不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，而《中华人民共和国土地管理法》（1987年1月1日施行）等法律亦未规定对颁发土地使用权登记证明的行政行为不服可以提起行政诉讼。因此，原告起诉请求撤销原盐城市郊区土地管理局颁发的编号为210108土地使用权登记证明没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（〔1993〕民他字第10号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭宗銮的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郭宗銮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏学广代理审判员  华 佳人民陪审员  施选祥二〇一六年十二月十二日书 记 员  周娜娜
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1008号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李刚，该委工作人员。代理权限为一般授权。被执行人王文涛，男，1984年2月25日出生，汉族，仙桃市人。被执行人方彬，女，1990年10月16日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会与被执行人王文涛、方彬卫生和计划生育行政管理案件，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂9004行审37号行政裁定书，已发生法律效力。因申请执行人卫生和计划生育委员会提出书面申请，撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004行审37号行政裁定的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨元心二〇一六年十二月十四日书记员  黄 晓
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执875号之一申请执行人：黄和平，男，汉族，居民，住江西省东湖区。被执行人：夏太生，男，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人黄和平与被执行人夏太生健康权纠纷一案，本案在执行中，安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初02068号民事判决书所确定的被执行人夏太生应履行义务已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0722执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚朴素二〇一六年十二月二十八日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终941号上诉人（原审原告）：公平鸡笼厂，住所地四川省成都市。法定代表人：陈正良，该厂厂长。委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广元鑫宇畜禽养殖有限公司（以下简称鑫宇养殖公司），住所地四川省广元市。法定代表人：崔敏芳，该公司负责人。委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。上诉人公平鸡笼厂因与被上诉人广元鑫宇畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1080号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，于2016年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人公平鸡笼厂的法定代表人陈正良及其委托诉讼代理人梁中学、被上诉人鑫宇养殖公司委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，实体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三第一款（三）项的规定，经审判委员会讨论裁定如下：一、撤销四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1080号民事判决；二、本案发回四川省剑阁县人民法院重审。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一六年十二月二十九日书记员  王汇锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23699号原告：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。法定代表人：杨进新，该公司行政监察。委托诉讼代理人：陈寒梅，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀杰，广东卓信律师事务所实习律师。被告：曹文刚，男，汉族，1985年5月25日出生。委托诉讼代理人：谢球，福永法律援助服务中心工作者。上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寒梅、冀杰，被告曹文刚及其委托诉讼代理人谢球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2010年3月25日。二、工作岗位：制造部组长。三、劳动合同签订情况：已签，最近一期劳动合同为期限从2016年3月23日起无固定期劳动合同。四、工资发放形式：银行转账。五、离职前十二个月的月平均工资5897元。六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2016年6月工资6000元、同年7月工资6000元、同年8月工资800元；2.原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金39000元。七、仲裁结果：1.原告支付被告2016年7月工资6000元、同年8月工资800元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿39000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付经济补偿金38580元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。九、2016年7月及同年8月工资：双方确认仲裁裁决后原告已足额支付被告上述期间工资，双方就该期间工资已无争议。双方对以下事项有争议：十、经济补偿金。被告主张因原告拖欠员工2016年6月1日至同年8月4日工资及未提供劳动条件等原因，于2016年8月4日向原告邮寄《通知》，提出被迫解除劳动合同。原告确认于2016年8月5日收到该份《通知》，但主张被告的理由不成立，原告始终守法经营，因经营出现困难，数个账户遭法院查封，未能及时支付被告工资，但原告一直都在积极努力地通过各种途径解决，并非故意拖欠，且双方劳动合同约定工资发放时间一般为次月的22日至31日，2016年6月的工资已经于同年8月8日支付完毕，仅迟延8天，原告没有拖欠工资的主观恶意。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十一条、第十二条等规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资，至少每月向员工支付一次工资，工资支付周期不超过一个月的不得超过支付周期期满后第七日，因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日，因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最多不得超过十五日。原、被告关于工资支付时间的约定违反了法律法规的强制性规定，应为无效，原告应当依法及时向被告支付工资。至2016年8月5日原告收到被告邮寄的《通知》时，原告仍未支付被告2016年6月的工资，其未能提供证据证明其因生产经营困难需延长工资支付日期达五日以上这一情形已征得本单位工会或员工本人书面同意，且其延迟支付的期限已经超出了《深圳市员工工资支付条例》规定的上限十五日。因此，原告的行为已经违反了《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，其在被告提出被迫解除劳动关系时，确实存在拖欠被告2016年6月工资的情形，被告据此依法提出被迫解除劳动关系，于法有据，原告应向被告支付经济补偿金，经本院核算经济补偿金数额为38330.5元（5897元×6.5个月）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告崧顺电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告曹文刚支付解除劳动合同经济补偿金38330.5元；二、驳回原告崧顺电子（深圳）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告崧顺电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一六年十二月十四日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第六条工资应当以货币形式支付，不得以实物等非货币形式支付。用人单位应当至少每月向员工支付一次工资。第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0421民初1218号原告：黄玉文，男，1977年7月24日出生，住四川省米易县。被告：四川华运建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区瑞联路66号。法定代表人：韩赛虎，该公司总经理。本院在审理原告黄玉文诉被告四川华运建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄玉文以其与被告达成和解协议并已履行为由，于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉文自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一��、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄玉文撤回起诉。案件受理费385元，由黄玉文负担。代理审判员 于 杰二〇一六年十二月八日书 记 员 普云杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初2795号原告：温某某，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：白某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。本院在审理原告温某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月13日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李吉祥二Ｏ一六年十二月十四书记员  王 惠
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5258号申请执行人：青岛盛大城市发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘晓霞，董事长。委托代理人：周海滨，山东万桥律师事务所律师。被执行人：青岛山川文化投资集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：李寿华，董事长。被执行人：李寿华，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛盛大城市发展有限公司与被执行人青岛山川文化投资集团有限公司、李寿华借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执5258号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  陈志华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保161号申请人：陈汉平，女，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：吴庆彬，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市XX。申请人陈汉平于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴庆斌名下价值25万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，担保人彭家孝自愿以自己所有的位于重庆市XX为本次诉讼保全提供足额担保。本院认为，申请人陈汉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人陈汉平的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1770元由申请人陈汉平负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十二月八日书 记 员  张莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初15174号原告董娅钿，女，汉族，1979年6月6日出生，住郑州市。委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。原告董娅钿诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董娅钿委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款442800元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金442800元，利息66420元，共计509220元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权442800元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为442800元整，借款期限为两年，自2015年1月16日至2017年1月15日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有董娅钿和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到董娅钿442800元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告三门峡海成置业有限公司偿还原告董娅钿借款本金442800元，利息66420元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，及诉讼保全费3067元，共计7513元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十二日书记员  郭 晶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1073号罪犯农胜剑，男，1968年12月26日出生于广西西林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）百刑终字第238号刑事判决，以被告人农胜剑犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，刑期自2014年5月19日起至2017年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农胜剑能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分46.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农胜剑在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农胜剑减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年十二月二十日书记员 李日雄
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终1365号上诉人（原审原告）：罗显东，男，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人:周川，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旭,男，汉族，住达州市通川区。被上诉人（原审被告）：徐晓丽,女，汉族，住址同上，系张旭之妻。二被上诉人的委托诉讼代理人:黎家春、何成杰，四川渝达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘煜,男，汉族，住达州市达川区。上诉人罗显东因与被上诉人张旭、徐晓丽、潘煜民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。罗显东上诉请求：撤销一审判决，依法判令三被上诉人对上诉人的借款40万元承担连带责任。事实和理由：被上诉人潘煜在借条上写“此款由潘煜承担”是对该笔借款承担连带责任的行为，一审认定债务发生转移错误，并判决由被上诉人潘煜偿还上诉人借款40万元错误。张旭、徐晓丽辩称，一审判决正确，应予维持。潘煜辩称，本案借款与张旭无关，应由我还，我在借条上注明“此款由潘煜承担”，罗显东同意由我还。罗显东向一审法院起诉请求：1、被告应迅速归还在原告处的借款本金40万元及银行贷款基准利率4倍的利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月，潘煜、张旭、刘大川、周承明、夏亚杰合伙在万源市秦川大道69号搞房地产开发，潘煜是合伙负责人、项目经理。因当时项目急需周转资金，潘煜向张旭提出:他可联系借款,但要张旭出具借条一张,他作担保人,将资金借来用于项目上。2010年9月25日张旭向潘煜出具了借罗显东现金40万元的借条一张:“借条今借条罗显东现金400000.00元整,大写肆拾万元整。借款人:张旭（签名捺手印）2010年9月25日”。同日，潘煜在该借条左下方写有:“担保人：潘煜（签名捺手印）此款由我全权负责收回。2010.9.25.”。后潘煜持该借条在罗显东处借到现金40万元，并将借条交给罗显东保管。借款后,罗显东从未找过张旭催收过借款，罗显东只认潘煜，向潘煜催收。不久，潘煜、张旭等人在秦川大道开发修建的商品房可以预售，其投入资金开始回收，借款也陆续偿还。张旭便多次向潘煜提出偿还罗显东的借款，并要求潘煜将借条收回交给张旭，潘煜却说钱已还了，借条已撕了。2013年9月25日，罗显东找潘煜收钱，潘煜在该借条的下方写有:“此款由潘煜承担。”后罗显东仍未找张旭催收过该借款。2015年潘煜躲债外出不明。2016年2月原告诉讼来院。一审法院认为，一、被告张旭、潘煜等合伙开发房地产因急需周转资金，由张旭出具借条，潘煜担保并在原告处借现金40万元，有原告举出的“张旭、潘煜出具的借条原件”为证，其债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款40万元及利息的请求，本院予以支持。二、因借款后原告一直未找张旭催收过借款,也未向法庭举出向张旭催收借款的依据，实际上原告只认潘煜，只找潘煜催收借款。2013年9月25日原告找潘煜收款，并同意潘煜在该借条下方写有:“此款由潘煜承担”，说明原告与被告潘煜己达成了债务转移的协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”可见，原告作为债权人同意将借款40万元的偿还义务由被告张旭转移到被告潘煜，且潘煜作为债务的第三人也表示同意承担,符合本案原告一直不找被告张旭催收借款的实际情况，其债务转移应予成立。故现原告要求被告张旭履行偿还借款40万元及利息的请求，不予支持。三、因被告张旭的债务已经发生了转移，消灭了债务，故现原告要求被告张旭之妻被告徐晓丽承担还款义务的请求，本院不予支持。四、因被告在借条上未约定利率，视为在借期内不支付利息。现原告要求被告支付利息，应从原告向法院诉讼之日起按年利率6﹪计算至付清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告潘煜在本判决生效后10日内偿还原告罗显东的借款人民币40万元及利息(利息从2016年2月3日起按年利率6﹪计算至付清日止)；二、驳回原告罗显东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元(原告已交3650元、缓交3650元)、诉讼保全费2520元，共计9820元，由被告潘煜负担。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为，被上诉人张旭作为借款人、潘煜作为担保人向上诉人罗显成借款，并出具借条载明：“借条今借条罗显东现金400000.00元整,大写肆拾万元整。借款人:张旭（签名捺手印）2010年9月25日.担保人：潘煜（签名捺手印）此款由我全权负责收回。2010.9.25.”后，上诉人罗显成将该借款直接支付给了被上诉人潘煜。2013年9月25日上诉人罗显成向被上诉人潘煜催收借款，被上诉人潘煜在上诉人罗显成所持的借条上注明“2013年9月25日此款由潘煜承担”，上诉人罗显成对此没有提出异议，一审法院据此认定上诉人罗显东作为债权人已同意将该借款由被上诉人张旭转移给被上诉人潘煜，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，其作出由被上诉人潘煜偿还该借款的裁判，并无不当。上诉人罗显东提出被上诉人潘煜在借条上写“此款由潘煜承担”是对该笔借款承担连带责任的行为，一审认定债务发生转移并判决由被上诉人潘煜偿还上诉人借款40万元错误，请求撤销一审判决，依法判令三被上诉人对上诉人的借款40万元承担连带责任的理由和观点，与本案事实不符，不予支持。综上所述，罗显东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人罗显东负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯必明审 判 员  彭 军代理审判员  罗一程二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王春燕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4691号再审申请人（一审原告、二审上诉人)黑锦明。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人吕毅，该区人民政府区长。再审申请人黑锦明因诉天津市北辰区人民政府（以下简称北辰区政府）房屋行政强制一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黑锦明向天津市第一中级人民法院起诉称：在没有启动任何法定程序和法律授权的情况下，北辰区政府于2013年以城中村改造的名义对其居住的天津市北辰区天穆镇天穆村清真寺大街72号的合法房屋强制拆除，严重损害其合法权益。故请求判决北辰区政府强拆行政行为违法。天津市第一中级人民法院一审认为：黑锦明起诉北辰区政府强拆行为违法，但未能提供充分的证据证实北辰区政府实际实施了强制拆除其房屋的行为。故黑锦明的起诉缺乏事实根据，应裁定予以驳回。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，作出（2015）一中行初字第0135号行政裁定，驳回黑锦明的起诉。黑锦明不服，提起上诉。天津市高级人民法院二审认为：经审查，北辰区政府下发了《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》《关于加快城中村改造的意见》等北辰区城中村改造的相关政策文件，并进行了宣传、推动、部署等工作，但没有证据证明其实施了被诉强拆行为，且《关于加快城中村改造的意见》明确动迁、搬迁等工作由镇政府具体组织实施。故黑锦明以北辰区政府是北辰区城中村改造工作的组织者为由，主张北辰区政府应当对其房屋被强制拆除承担法律责任，理由不能成立。据此裁定驳回上诉，维持一审裁定。黑锦明向本院申请再审称：在一、二审法院的询问中，再审申请人充分陈述了再审被申请人实施房屋强拆的事实，并提供了证据。天津市北辰区人民法院于2016年5月4日依法对再审申请人同村村民穆瑞杰诉北辰区天穆镇人民政府对其房屋实施强制拆除的行政行为违法的诉讼作出(2015)辰行初字第0167号行政判决，确认了政府行政行为违法，证明再审被申请人强拆的行政行为客观存在。一、二审法院裁定驳回起诉违法。故请求撤销一、二审裁定，判决再审被申请人强拆再审申请人房屋的行政行为违法。本院认为：本案的核心争议是再审申请人黑锦明对再审被申请人北辰区政府提起本案诉讼，是否具有事实根据。通常认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的事实根据是指一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者能被识别所需的最低限度的事实。再审申请人提起本案诉讼，系指称再审被申请人对其房屋实施了强制拆除的行政行为。但从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，尽管再审被申请人可能与北辰区城中村改造建设有关，但难以证明被诉的房屋强拆行为系由再审被申请人实施，其以再审被申请人为被告提起本案诉讼缺乏事实根据。另外，由于北辰区政府与北辰区天穆镇人民政府属于不同的行政机关，即使再审申请人所称天津市北辰区人民法院已对另案判决确认强拆行为违法属实，也不能证明再审被申请人实施了房屋强拆，亦不能证明再审被申请人对再审申请人的房屋实施了强拆。因此，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。黑锦明提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，黑锦明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黑锦明的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孔冰冰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9394号原告：福建省文松彩印有限公司，住所地福建省泉州台商投资区，统一社会信用代码91350500660387562P。法定代表人：郭劲草，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓和江，男，该公司职员。被告：晋江永勃纸箱有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91350582595983252T。法定代表人：洪东晓，该公司经理。被告：洪东晓，男，1978年出生，住福建省晋江市。原告福建省文松彩印有限公司与被告晋江永勃纸箱有限公司、洪东晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省文松彩印有限公司撤诉。案件受理费715元，减半收取358元，由原告福建省文松彩印有限公司负担。代理审判员  杨明钦二〇一六年十二月五日书 记 员  傅家谋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初23870号原告：张某，女，1978年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告：黄某，男，1971年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈漪，上海孙义荣律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费人民币200元(原告已预付)，减半收取，计人民币100元，由原告张某负担。审判员  陆敏二〇一六年十二月八日书记员  叶涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初1157号原告：徐英。被告：刘广文。原告徐英与被告刘广文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英、被告刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐英向本院提出诉讼请求：要求被告刘广文作为担保人立即偿还本金100,800.00元及利息32,256.00元，共计133,056.00元。刘广文承认徐英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘广文于本判决生效时给付原告徐英借款100,800.00元，利息32,256.00元，合计133,056.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,961.00元，减半收取1,480.50元,由被告刘广文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一六年十二月二十九日书记员 焦龙深注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执540号申请执行人某有限公司被执行人侯某某有限公司与侯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十二月二十六日书记员  张晓亮
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2178号罪犯刘景峰，男，1972年3月21日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2001年2月20日作出（2001）松刑初字第6号刑事裁定，认定刘景峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将刘景峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月将刘景峰的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2013年9月将刘景峰的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘景峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。经审理查明，罪犯刘景峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘景峰减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3029号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人格日勒图，男，48岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人玉连，女，49岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人玉梅，女，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈志荣，女，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。��执行人吉木存嘎日布，女，48岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4286号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人吉木存嘎日布、格日勒图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy、aaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人吉木存嘎日布、格日勒图在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy、aaaaa的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人吉木存嘎日布、格日勒图在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、aaaaa。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月十九日书记员  侯永利
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5541号上诉人(原审被告)陈德奎，男，汉族，1971年7月23日出生，住汶上县。委托代理人(特别授权)刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)陈德要，男，1974年3月28日出生，汉族，住汶上县。委托代理人(特别授权)王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。上诉人陈德奎因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2016年6月19日上午，被告陈德奎在原告陈德要处购买小麦16372.7斤，约定价格每斤1.1元，小麦款共计18010元。双方均认可被告陈德奎于2016年6月26日早上6时左右给原告陈德要送去10000元小麦款。对8010元小麦款，原告陈德要主张被告陈德奎未支付，被告陈德奎辩解其已于2016年6月24日10时左右将8010元小麦款送至原告家中，当时原告正在家中修空调，原告陈德要否认被告陈德奎已支付其8010元小麦款，声称其在2016年6月24日因故未在家中，双方均未提交相应的证据证明其陈述的事实。后原告陈德要请求刘楼司法所对双方争议进行调解未果。原审法院认为：被告陈德奎购买原告陈德要的小麦，双方均认可小麦重量为16372.7斤，约定价格每斤1.1元，小麦款共计18010元，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。本案争议的焦点是陈德奎是否支付了涉案小麦款8010元。原告陈德要主张被告陈德奎下欠其8010元小麦款未支付，被告陈德奎辩解该款已支付，双方均未提交相应的证据证明其陈述的事实，本院认为，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案买卖合同履行的过程中，原告陈德要负有已向被告陈德奎交付16372.7斤小麦（价格每斤1.1元）的举证责任，陈德奎负有向陈德要支付了小麦款的举证责任。现原告陈德要主张被告陈德奎购买其小麦，小麦款共计18010元，被告陈德奎予以认可，被告陈德奎系负有履行义务的当事人，其应当承担举证责任，陈德奎不能证明其已经支付原告8010元小麦款，因此其应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告支付货款8010元的请求，本院应予支持。对原告要求被告支付货款利息的请求，因双方对还款时间和违约利息未作约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：被告陈德奎于本判决生效后十五日内支付原告陈德要货款8010元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈德奎负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。上诉人陈德奎不服原审判决，上诉称：上诉人不欠被上诉人任何款项，且被上诉人没有相关的证据证明上诉人仍欠其小麦款8010元。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回一审原告诉请或改判。被上诉人陈德要辩称：一审判决事实清楚，确实充分，程序合法，判决适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人陈德奎与被上诉人陈德要对下列事实无争议：2016年6月19日，上诉人陈德奎购买被上诉人陈德要小麦，计款18010元。上诉人陈德奎主张已经分两次支付给了陈德要货款18010元，被上诉人陈德要主张只收取过陈德奎货款10000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人陈德奎主张支付被上诉人陈德要8010元，但未提供证据加以证明，因此，对该主张，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈德奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一六年十二月九日书 记 员  朱静静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6363号申请执行人：彭孔，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：石勇，男，1991年12月13日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人：杨龙，男，1995年12月8日出生，仡佬族，住所贵州省六盘水市六枝特区。被执行人：曹福刚，男，1990年8月15日出生，仡佬族，住所贵州省六盘水市六枝特区。本院在执行（2015）甬慈民初字第1158号彭孔与石勇、杨龙、曹福刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石勇、杨龙、曹福刚尚欠申请执行人彭孔120000元及相应利息，尚需承担执行费1700元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十二月十五日代书 记员  徐文君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初8778号原告：秦玉松，男，1954年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景梦姣，女，系登封市嵩阳街道办事处苹果园社区居民委员会推荐。被告：河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院3号楼24层2402号。法定代表人：李书剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王蛟杰，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。被告：河南正点装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路与文博东路交叉口蓝堡湾二期世熙16-1-1西。法定代表人：李书剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩青，系该公司员工。原告秦玉松与被告河南正弘物业管理有限公司（以下简称“正弘物业公司”）、河南正点装饰工程有限公司（以下简称“正点装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉松及其委托诉讼代理人景梦姣，被告正弘物业公司的委托诉讼代理人王蛟杰、吕关辉，被告正点装饰公司的委托诉讼代理人韩青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉松向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告因超期装修造成原告的租金损失13480元、物业费损失1844元、交通费919元，共计16243元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告筹措资金购买的正弘凯宾城1号写字楼1601房交房后，轻信了被告对其装修期短、信誉好、质量高、价格低的虚假宣传，于2015年9月12日与被告正点装饰公司签订了一份《装饰装修工程承包合同》，约定被告正点装饰公司包工包料，工期一个月，从2015年9月27日起至2015年10月27日止，价款14800元，当日原告交付定金1000元，后又按合同共支付工程款13900元。工程期满后，原告前去验看，并找好了承租人，谈好了租房价格，可被告根本就没有开始施工，后原告又先后十多次前去工地催促，被告才于2016年5月31日装修完工交付原告。被告装修一间40多平的小房间竟用了8个多月，共超期7个月零3天。被告正点装饰公司系被告正弘物业公司的下属公司，被告正弘物业公司应对被告正点装饰公司给原告造成的损失承担连带赔偿责任。装修完工后，原告多次找到二被告协商解决因超期给原告造成的经济损失，但二被告相互推诿，至今未解决，故原告诉至本院。被告正弘物业公司辩称：1.原告起诉被告正弘物业公司，主体错误。被告正弘物业公司与被告正点装饰公司是两个依法成立的独立法人，对外独立承担民事责任。2.被告正弘物业公司并非本案装饰装饰合同的签订主体，与本案没有关联，不应承担赔偿责任。被告正点装饰公司辩称：被告正点装饰公司逾期是事实，但是赔偿应按照双方签订的合同违约条款计算损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的房屋租赁合同、证人康某证言，二被告虽均有异议，但该两份证据能够相互印证，本院予以采信；2.原告提交的加油票、车票、过路费票，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；3.原告提交的现场照片，系原件，本院予以采信；4.被告正点装饰公司提交的微信聊天记录，系被告正点装饰公司的员工之间的聊天记录，不能证明其证明目的，本院不予采信。本院确认的案件事实：2015年9月12日，原告与被告正点装饰公司签订《装饰装修工程承包合同》，约定被告正点装饰公司为原告所有的位于郑州市××小区××楼××单元××室进行装修；承包方式包工包料；工期自2015年9月27日至2015年10月27日，如因特殊原因造成工程延期或进场时间调整，以双方协商为准；合同价款14800元；合同签订后预付款8880元，水电完工、油漆工进场前支付5180元，工程竣工验收，确认合格当天支付740元；一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；一方当事人不履行或不完全履行合同的，责任方需赔偿另一方本合同工程造价金额10%的违约金。原告于合同签订当日向被告正点装饰公司支付装修费1000元，于2015年9月20日支付装修费7800元，于2015年10月14日支付装修费5180元，共计付款13980元，尚欠820元装修款未支付。2015年9月20日，原告向被告正弘物业公司交纳了2015年10月1日至2016年9月30日的物业费3116.4元。被告正点装饰公司直到2016年5月30日才将涉案房屋完成装修交付原告。2015年10月份左右，案外人康某与原告协商准备承租涉案房屋，租金不超过2000元/月，但因原告房屋未按期装修完成，康某放弃承租。2016年6月1日，原告与张宾签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给张宾，月租金1900元，期限自2016年6月15日至2021年6月15日。因被告正点装饰公司未按合同约定期间完成装修，原告要求赔偿未果，故诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告与被告正点装饰公司签订《装饰装修工程承包合同》，原告按约定向被告正点装饰公司支付了装修进度款，但被告正点装饰公司未按合同约定期限完成装修并交付房屋，逾期共计7个月零3天，故原告要求被告正点装饰公司按照原告出租房屋的月租金1900元的标准向原告赔偿装修逾期的7个月零3天的损失，不违反法律规定，本院予以支持，计算为13490元，原告自愿主张13480元，因原告尚欠820元装修款未支付，该部分款项应从赔偿款中予以扣除，故被告正点装饰公司应赔偿原告损失数额为12660元，原告多请求的部分，本院不予支持。原告要求被告正点装饰公司赔偿7个月零3天的物业费1844元，因物业费系原告自取得房屋后就应当交纳的费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告正点装饰公司赔偿因协商逾期装修问题支出的加油费、车费、过路费等，因原告提供的证据不足以证明系因处理本案纠纷产生的费用，本院不予支持。因被告正弘物业公司与被告正点装饰公司系两个独立的法人，原告与被告正弘物业公司之间不存在装饰装修合同关系，故原告要求被告正弘物业公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：一、被告河南正点装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦玉松经济损失12660元；二、驳回原告秦玉松对被告河南正弘物业管理有限公司的诉讼请求；三、驳回原告秦玉松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，原告秦玉松负担47元，被告河南正点装饰工程有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  阴彦平人民陪审员  苏志美二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 䶮
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1915号之一申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司迴龙分理处，住所地：四川省简阳市草池镇裕民街110-120号。负责人曾荣，主任。委托代理人唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住简阳市。被执行人廖德琼，女，1956年11月24日出生，汉族，住简阳市。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司迴龙分理处申请执行被执行人陈永学、廖德琼借款合同纠纷一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等后，查明被执行人所有的财产在本案和本院其他执行案件中已经查封并正在进行价值评估，对被执行人的在申请执行人处用作借款抵押的房屋因拆迁而安置的房屋亦由四川精华房地产开发有限公司协助本院变卖处置，现申请执行人以正在与被执行人协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杨家军
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初684号自诉人王某，男，1978年10月8日出生，汉族，现住河南省登封市。被告人景怀杰，男，1971年3月7日出生，汉族，现住河南省登封市。自诉人王某以被告人景怀志犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月十五日书 记 员  裴 炀
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1881号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大竹县金马汽车维修有限责任公司。住所地：大竹县城西乡黄荆村*组。法定代表人：刘光祥，该公司总经理。委托代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈孟春，男，汉族，1963年5月16日出生，住大竹县。再审申请人大竹县金马汽车维修有限责任公司（以下简称大竹金马公司）因与被申请人沈孟春修理合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达���民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大竹县金马汽车维修有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  骆廷伟代理审判员  钟定榕代理审判员  严 曦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3112号罪犯刘新启，男，1976年8月25日出生，汉族，河南省光山县人，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。2009年11月27日河南省潢川县人民法院作出（2009）潢刑初字第188号刑事判决，认定刘新启犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年2月26日起至2020年2月25日止。宣决后，刘新启不服，提出上诉，2010年4月1日河南省信阳市中级人民法院作出（2010）信刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年5月4日对刘新启减去有期徒刑一年，于2014年1月26日对刘新启减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘新启入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1998年8月，刘新启安排他人从广东省深圳市购买假币893360元，在乘车时被高某某等人冒充保安劫走。刘新启怀疑是高某某干的，并得知高某某下火车时间，便纠集数人携刀、枪赶到火车站，将高某某等人劫持并殴打，后公安民警赶到抓获数人，并搜出假币893360元。罪犯刘新启服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月、8月获得表扬；2015年1月、7月、12月获得表扬；2016年6月获得表扬，2015年2月获得监狱级积极分子。2016年5月交纳罚金50000元。自2013年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好四次、优秀一次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘新启本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新启减去有期徒刑减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁 珂
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01835号原告：许昌市华原药业有限公司。法定代理人：孔松录，该公司经理。被告：赵小阁，女，汉族，1987年11月30日生，住长葛市，系张书珍之女。被告：赵建生，男，汉族，1990年11月10日生，住长葛市，系张书珍之子。委托代理人：马天才，长葛市法律服务所法律工作者，系被告赵小阁、赵建生的委托代理人。原告许昌市华原药业有限公司(以下简称华原公司)因与被告张书珍劳动争议纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年5月29日立案受理，本案在审理过程中，被告张书珍死亡，本案被告变更为赵小阁、赵建生。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告华原公司的法定代理人孔松录，被告赵小阁、赵建生的委托代理人马天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华原公司诉称：2015年5月13日，原告收到长葛市劳动人事争议仲裁委员会所作的长劳人仲案字（2014）051号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决原告为被告报销医疗费，并裁决支付被告患病期间的工资于法无据。原告已金自己能力为被告报销了医疗费，仲裁未能查明，并且支付29400元工资没有合法依据，超出法定支付标准。被告自愿不缴纳社会保险，让原告强行缴纳社会保险，无事实根据。原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告赵小阁、赵建生辩称：用人单位为劳动者保险医疗费是法定义务。原告用人单位不得拖欠职工工资。原告华原公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：仲裁裁决书一份，证明原告原告起诉符合法律规定。被告赵小阁、赵建生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户籍证明一份，户口本复印件一组，证明二被告及其母亲张书珍身份；2、一分厂离职人员明细表1份，证明五被告在原告处工作期原告公司员工合影一份，证明张书珍系公司员工（第二排右三系张书珍）；3、病历二组，住院票3份，结算费用表一份，证明张书珍在长葛市人民医院住院26天，许昌市人民医院住院58天，共花了95504.41元。原告华原公司提供的证据和被告赵小阁、赵建生提供的证据1、2，因原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。被告赵小阁、赵建生提供的证据2，原告华原公司提出异议称看病花钱无异议，但不是工作中受伤，因被告赵小阁、赵建生提供的证据尚不能证明张书珍在工作中受伤，本院不予采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告华原公司成立于2004年4月23日，其前身为许昌市兽药厂。张书珍于2003年到场工作。2013年5月3日，张书珍患病，先后到长葛市人民医院、许昌市人民医院治疗，共花费医疗费95504.41元。后张书珍申请仲裁，2014年8月5日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字[2014]第051号仲裁裁决书，裁决原告华原公司为张书珍按医疗保险待遇保销医疗费95504.41元，并支付张书珍患病期间工资29400元。原告华原公司不服该仲裁裁决书，于2015年5月27日诉至本院,2015年10月，张书珍诉至本院。本院认为：被告陈述张书珍工作期间从二楼摔下，而张书珍病历中并无摔伤的记载，被告未提供证据证明张书珍系在工作中受伤，故本院尚不能确认张书珍工作中受伤。但职工非因公负伤，仍应享有相关待遇，现张书珍在诉讼中死亡，其子女可继承其母亲相关权利。张书珍在原告华原公司工作10年，非因公负伤，原告华原公司应支付9个月的病假工资，病假工资不得低于最低工资标准的80%，医疗期待遇为8928元（1240元/月X80%X9）。关于仲裁的社会保险，因征缴社会保险费是社会保险行政部门的法定职权，本院暂不确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条之规定，判决如下：一、原告许昌市华原药业有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵小阁、赵建生医疗期待遇8928元。二、驳回原告许昌市华原药业有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告许昌市华原药业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张宪民人民陪审员  孟清坡人民陪审员  樊福增二〇一六年十二月三十日书 记 员  高双杰
湖南省新化县人民法院刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执1966号被执行人：康某某康某某，男，1956年6月16日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化。被执行人于2016年12月22日履行了（2016）湘1322刑初370号刑事判决书中关于罚金10000元。故此，该案执行结案。执行员 ：刘学军书记员 ： 康 丹二〇一六年十二月二十二日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4687号罪犯赵玮，女，1982年8月30日出生，汉族，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年6月25日作出（2015）红刑初字第0029号刑事判决，以被告人赵玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2014年7月18日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵玮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵玮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。已按规定缴纳罚金。本院认为，罪犯赵玮在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玮减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月18日起至2017年2月16日止），并处罚金人民币五万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史宝龙审判员  常鸣志审判员  刘美茹二〇一六年十二月十六日书记员  史军锋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初2221号原告：周文斌，男，1980年10月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉名人健身运动有限公司青山分店，住所地武汉市青山区19街坊（青山商场五楼）。负责人：沙芝青，系该分店经理。委托诉讼代理人：王玲，女，1973年8月25日出生，该分店店员（一般代理）。原告周文斌与被告武汉名人健身运动有限公司青山分店合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月15日，原告周文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周文斌撤诉处理。本案减半收取的案件受理费25元，由原告周文斌负担。代理审判员  程红丹二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 涛
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2596号申请执行人：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市。被执行人：平祖根，男，1990年1月29日出生，汉族，住三明市。被执行人：陈晓春，男，1983年3月28日出生，汉族，住三明市。本院在执行吴志雄与平祖根、陈晓春借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吴志雄于2016年12月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第3226号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈丹丹《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。这条是对执行终结的规定，第六项其实是兜底条款，上面五项是对应该裁定终结执行情况的列举，由于是列举，就不可能穷尽所有情况，如果出现某些情况，法院认为应该终结执行，就可以依据第六项来裁定终结执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢289号申请人孔祥功。被执行人朱利岩，；被执行人朱明涛，；被执行人李庆丽。本院在执行孔祥功与朱利岩、朱明涛、李庆丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一六年十二月十九日书记员  刘 婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初4206号原告：王保国，男，1977年9月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路65号。本院于2016年12月12日立案受理原告王保国与被告中国农业银行股份有限公司扬中支行储蓄存款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，原告在向法院起诉时必须有明确的被告。本案中，本院经查证被告中国农业银行股份有限公司扬中支行并不存在，原告起诉的被告名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王保国对被告中国农业银行股份有限公司扬中支行的起诉。案件受理费2302元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一六年十二月二十二日书记员  徐 霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初1184号原告孙某某，女，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人杨某某，男，汉族，住宝鸡市某某路。被告陕西某某房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市某某区某某路。法定代表人高某某，该公司总经理。原告孙某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费210元（原告已预交），予以退还。审 判 长  张艳萍代理审判员  武 鑫人民陪审员  徐亚萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行审41号申请执行人亳州市谯城区国土资源局。住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人赵勇，局长。委托代理人李献涛，亳州市谯城区国土资源局工作人员。委托代理人李春霞，亳州市谯城区国土资源局工作人员。被申请执行人邓红坡，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州市谯城区国土资源局以被申请执行人邓红坡拒不履行谯国土征补字[2016]第2号责令交出被征收土地决定书为由，于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审理终结。2016年3月17日亳州市谯城区国土资源局作出谯国土征补字[2016]第2号责令交出被征收土地决定。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令被征收人邓红坡在自收到决定书之日起七日内到亳州市谯城区十八里镇园区社区领取补偿款，交出被征收的土地使用权并腾空房屋。2016年3月23日该决定书送达给邓红坡。在规定的期限内，被申请执行人邓红坡未提起行政诉讼，也未提起行政复议，并拒不交出被征收土地。2016年10月10日，亳州市谯城区国土资源局作出催告通知书，责令邓红坡自接到该通知书15日内交出被征收土地并腾空房屋。该催告通知于2016年10月11日向邓红坡送达。邓红坡在规定期限届满后，既不履行义务，也不提出陈述申辩，拒不交出已被征收的0.33亩土地，已经影响到征收工作的正常进行。亳州市谯城区国土资源局依法申请被申请执行人邓红坡履行谯国土征补字[2016]第2号责令交出被征收土地决定确定的义务。本院认为，亳州市谯城区国土资源局作出的谯国土征补字[2016]第2号责令交出被征收土地决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被申请执行人邓红坡在法定的期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该责令交出被征收土地决定已发生法律效力。被申请执行人邓红坡无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出已被国家征收的0.33亩土地，已经影响到征收工作的正常进行，申请执行人亳州市谯城区国土资源局的申请符合法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区国土资源局2016年3月17日作出的谯国土征补字[2016]第2号责令交出被征收土地决定，准予强制执行；由亳州市谯城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 王 焱审判员 桑海燕二〇一六年十二月一日书记员 鞠铮芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民10876号之一解除保全申请人：卢运保，男，汉族，1975年1月23日出生，住湖北省广水市。解除保全申请人：李亮侠，女，汉族，1982年8月8日出生，住湖北省广水市。上述两申请人的委托诉讼代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。上述两申请人的委托诉讼代理人：何庆洵，广东法全律师事务所辅助人员。被申请人：李某3，男，汉族，1977年1月8日出生，住湖北省广水市。被申请人：李某1，男，汉族，2008年10月31日出生，住湖北省广水市。法定代理人：李某3，系李某1的父亲。被申请人：李某2，女，汉族，2014年10月24日出生，住湖北省广水市。法定代理人：李某3，系李某2的父亲。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。申请人卢运保、李亮侠与被申请人李某3、李某1、李某2财产损害赔偿纠纷一案，李某3、李某1于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人卢运保、李亮侠价值3,500,000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全向本院出具了保险金额为3,500,000元的保单保函。本院经审查，于2016年10月18日作出（2016）粤1972民初10876号民事裁定书，裁定冻结卢运保、李亮侠的银行存款3,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院分别冻结卢运保以下银行账户：广发银行东莞分行62×××03账户存款3,500,000元，实际冻结2,011,405.9元；中国农业银行东莞分行62×××18账户存款3,500,000元，实际冻结407,915.9元；中国工商银行东莞分行62×××80账户存款3,500,000元，实际冻结30.69元，上述银行账户冻结期限均为2016年10月28日至2017年10月27日；2016年11月1日冻结中国银行东莞大朗支行62×××30账户存款3,500,000元，实际冻结260,370.09元，冻结期限为2016年11月1日至2017年10月31日。本院分别冻结李亮侠以下银行账户：2016年10月28日冻结李亮侠于中国工商银行东莞分行62×××24账户存款3,500,000元，实际冻结2138.79元，冻结期限为2016年10月28日至2017年10月27日；2016年10月31日冻结李亮侠于中国建设银行东莞分行62×××87账户存款3,500,000元，实际冻结4,095.66元，冻结期限为2016年10月31日至2017年10月30日。本院于2016年11月14日查封卢运保名下位于东莞市××高新技术产业开发区××山河印象花园××单元××房产（房产证号为17××75），查封期限为2016年11月11日至2019年11月10日。卢运保、李亮侠于2016年11月30日向本院提出解除保全申请，因截止至2016年11月2日，卢运保于广发银行东莞分行62×××03账户余额为3,544,902.55元，已经足额冻结，并已提供客户对账单予以证明，故申请解除对卢运保、李亮侠该账户之外的其他账户的冻结及其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，卢运保、李亮侠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对卢运保于中国农业银行股份有限公司东莞分行银行62×××18账户存款3,500,000元的冻结。二、解除对卢运保于中国工商银行股份有限公司东莞分行62×××80账户存款3,500,000元的冻结。五、解除对李亮侠于中国建设银行股份有限公司东莞市分行62×××87账户存款3,500,000元的冻结。六、解除对卢运保名下位于东莞市XXX高新技术产业开发区XXX路XXX号山河印象花园XXX栋XXX单元XXX房产（房产证号为17××75）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年十二月九日书记员  黄艳勋钟淑婷-4-
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2942号原告:王桂珍，住辽源市。被告：于永水，住东辽县。委托代理人：郑国文，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被告：闫素华，住辽源市。委托代理人：郑国文，辽源市恒川法律服务所法律工作者。原告王桂珍诉被告于永水、闫素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂珍、被告于永水，被告于永水、闫素华委托代理人郑国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王桂珍诉称，2014年11月20日至2015年11月20日，于永水、闫素华3次向其借款人民币492,475.00元，双方签订了借款合同，约定月利率3分，并出具了借条。于永水、闫素华用星河万源小区31号楼4单元1208室（进户后改为1201室）、银河花园E区14号楼2单元604室抵押，双方签订了抵押借款协议。借款到期后，王桂珍多次索要未果，故诉讼至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款492,475.00元及利息，并承担本案诉讼费用。于永水、闫素华辩称，王桂珍所述不是事实，于永水向王桂珍借款300，000.00元，但实际借款246，000.00元，于永水应从2014年11月20日起支付王桂珍借款246，000.00元利息。王桂珍要求利息过高，违反法律规定，不应支持。经审理查明本案事实如下，2014年11月20日，王桂珍与于永水、闫素华签订借款合同，于永水、闫素华向王桂珍借款人民币300，000.00元，约定月利率3分，借款期限2014年11月20日至2015年11月19日，并为王桂珍出具了借条。王桂珍予留6个月利息54，000.00元（2014年11月20日至2015年5月20日），实际借款246，000.00元。2015年5月20日，于永水未能给付王桂珍2015年5月20日至2015年11月20日借款期间利息，王桂珍与于永水签订借款合同，将所欠2015年5月20日至2015年11月20日借款利息54，000.00元及54，000.00元6个月利息（2015年11月20日至2016年5月20日、月利率6分）共计84，375.00元转为借款本金，借款期限1年，于永水为王桂珍出具了借条。2015年11月20日，于永水为王桂珍出具了借条，将所欠300，000.00元借款本金2015年11月20日至2016年5月20日借款利息108，100.00元转为借款本金。以上借款本金492,475.00元及2016年5月20日之后利息至今未还。为证明自己的主张，王桂珍向本院提供了借条3份、借款协议2份，证明于永水、闫素华向王桂珍借款数额及利息约定。于永水、闫素华质证认为，于永水、闫素华只借款246，000.00元，其余是利息，利息约定过高，应按年利率24%支付。本院认为，于永水、闫素华向王桂珍借款300，000.00元，但借款时王桂珍予留6个月利息54，000.00元，故应依法认定于永水、闫素华实际向王桂珍借款246，000.00元，于永水、闫素华应予偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。于永水、闫素华应按年利率24%支付整个借款期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：一、被告于永水、闫素华于本判决生效之日起7日内给付原告王桂珍借款246，000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年11月20日起计算至履行时止）；二、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。案件受理费8，688.00元、保全费2,970.00元，由被告于永水、闫素华承担7，960.00元，原告王桂珍承担3，698.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  赵淑珍二〇一六年十二月三十日书 记 员  丁 宁
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初130号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人丘某1，男，1955年2月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月18日被取保候审。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人丘某1犯赌博罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人丘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年下半年至2015年11月17日期间，被告人丘某1以营利为目的，在位于和平县���经营的小店处接收黄某某、郭某某、丘某2和丘某3等人的“六合彩”投注码单进行赌博活动，累计共收取“六合彩”投注金额人民币31万余元。2015年11月17日，和平县公安局民警在丘某1经营的小店处将其抓获归案，同时搜出并扣押“六合彩”投注记录账本29本。上述事实，被告人丘某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、抓捕经过反映、证明、情况说明、搜查笔录、扣押清单、票据和“六合彩”投注记录账本29本；现场勘验检查笔录、方位示意图、照片和辨认笔录；证人黄某某、郭某某、丘某2和丘某3的证言；被告人丘某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某1无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，符合粤高法发[2001]47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人丘某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。本案缴获的“六合彩”投注记录账本29本，应留存作证据使用。根据被告人丘某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，并结合被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，可以对被告人宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丘某1犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢干漠二〇一六年十二月十五日书记员  袁天初
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10608号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号。机构代码：86396650-5。法定代表人张风臣，系该银行行长。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）事务所律师。被告王玉军，男，1970年10月30日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王玉军信用卡纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙公东到庭参加了诉讼，被告王玉军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月1日，被告王玉军在原告处申请办理信用卡，账号为38×××32。2012年3月8日，开设账户。截止到2016年8月14日，被告透支本金4930元，欠交利息2711.16元、滞纳金288.32元、取现手续费25元等合计7954.48元。被告透支后拒不还款，为维护原告的权益，请求法院判令被告王玉军立即偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金4930元，并支付原告利息2711.16元、滞纳金288.32元、取现手续费25元等合计7954.48元以及2016年8月15日之后按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。被告王玉军无答辩。经审理查明，2012年3月1日，被告王玉军在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的收入和资信状况审批通过被告的信用卡申请，账号为38×××32。被告填写的信用卡申请表上载明，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能在免息还款期前偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五。自透支之日至每月27日之间为免息还款期。通过信用卡预借现金即现金交易不享受免息待遇，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按月、按币种计收复利。合约还约定，被告如超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日（即每月27日）营业终了前未能偿还超限部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。根据双方合约，原告依约向被告发放了信用卡并告知了信用额度。被告使用该信用卡发生透支后，未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止到2016年8月14日，被告透支本金4930元，欠付利息2711.16元、滞纳金288.32元、取现手续费25元等合计7954.48元。后原告向被告索要未果，诉来本院。上述事实有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表复印件一份、被告身份证复印件、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等证据在案佐证，经本院当庭审查，本院予以认���。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金4930元，并支付原告利息2711.16元、滞纳金288.32元、取现手续费25元等合计7954.48元以及自2016年8月15日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七���、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金4930元，并支付原告利息2711.16元、滞纳金288.32元、取现手续费25元等合计7954.48元以及自2016年8月15日起按照贷记卡领用合约约定的计算利息、滞纳金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告王玉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董淑欣人民陪审员  董全刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终586号上诉人（原审被告）:詹荣来，男，1956年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。现住址：惠来县。被上诉人（原审原告）：陈俊雄，男，1966年6月15日出生，汉族，住址：广东省惠来县。委托代理人：陈俊永，男，1970年7月18日出生，汉族，住广东省惠来县，系陈俊雄的胞兄。上诉人詹荣来因与陈俊雄房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：22015年12月21日，陈俊雄以詹荣来为被告向一审法院起诉请求：1.确认陈俊雄、詹荣来签订的《房产买卖协议》合法有效。2.请求詹荣来协助办理其名下的位于惠来县惠城镇蓬莱A区七幢305房的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）产权过户至陈俊雄名下的手续。3.本案诉讼费由陈俊雄承担。陈俊雄向一审法院提供的詹荣来住址为“广东省惠来县惠城镇墩高蓬莱一街B区一栋702之1号”。二审庭审中，詹荣来称“广东省惠来县惠城镇墩高蓬莱一街B区一栋702之1号”是其身份证上的地址，已经几十年没有在该地址居住了，其现在惠来的住址是“惠来县惠城镇蓬莱A区七幢305房”。对此，陈俊雄当庭述称其起诉时写詹荣来的地址是“广东省惠来县惠城镇墩高蓬莱一街B区一栋702之1号”是写错了。2016年9月18日，詹荣来向本院上诉认为，一审剥夺了其诉讼权利，导致合议庭不能查明事实真相。由于陈俊雄起诉时，在一审被告詹荣来的身份证地址与经常居住地址不一致的情况下，没有一并写明詹荣来的经常居住地地址，一审法院也没有要求陈俊雄补充提供有关詹荣来的能够送达法律文书的地址，导致詹荣来未能依法行使诉讼权利，法院未能在查明案件事实的基础上作出判决，属程序违法。综上所述，一审判决程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初7号民事判决；二、本案发回广东省惠来县人民法院重审。詹荣来预交的二审案件受理费3500元予以退回。审 判 长  黄志成审 判 员  黄小贺代理审判员  吴海燕二〇一六年十二月二十二日代书 记员  郑宋玲附：二审裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5344号上诉人（原审被告）：黄秀旺，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县南屿镇。被上诉人（原审原告）：叶多增，男，1951年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区建新镇。原审被告：吴枝燕，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县南屿镇。上诉人黄秀旺因与被上诉人叶多增、原审被告吴枝燕民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，发现上诉人黄秀旺未在法院规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄秀旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一六年十二月十三日书记员  张丽梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1485号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙传博，男，1963年12月12日出生，汉族，沂源县人力资源和社会保障局工作人员，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：孙晖，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昌民，山东博翰源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东安生中药材有限公司。住所地：山东省沂源县沟泉乡上高庄村北二街。再审申请人孙传博因与被申请人山东安生中药材有限公司（以下简称安生公司）委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙传博申请再审称，一、提交沂源县南麻街道办事处教育体育管理办公室出具的《证明》及附件、南麻镇经贸委《证明》、王爱芳出具的证言、安生公司2005年度公司年检报告（复印件）等新证据，足以推翻原判决认定的安生公司委托其购买沟泉中学的事实；二、安生公司提交的收条只体现其收到30万元的事实，不能反映其与安生公司之间存在何种法律关系，证人张某、蒋某、梁某、侯某1关于30万元款项性质的证言皆源于李安生所言，且上述证人皆与安生公司有利害关系，真实性存在瑕疵；安生公司主张的南麻镇政府与其商谈购买学校事宜未提交证据证实；三、原判决载明适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定实际引用第七十三条第一款错误，应当适用第二条第二款的规定，安生公司未尽举证责任，应承担对其不利的法律后果。安生公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，孙传博提交的新证据不符合法定条件，且证明内容不能当然否定其曾委托孙传博购买学校的事实，请求驳回孙传博的再审申请。本院经审查认为，根据原审庭审查明的事实，安生公司以孙传博出具的收条提起诉讼，主张其委托孙传博购买原沟泉中学房屋及场地，孙传博向其收取了30万元，并提供了证人蒋某、梁某、侯某2出庭作证。孙传博对收条的真实性及收款数额均予以认可，对钱款性质不予认可，认为证人曾系其职工，证明力弱，不能作为定案依据，并抗辩称上述款项系安生公司归还其投资款加上招待、走访的费用，但孙传博提供的证据不足以证实其主张，且安生公司对孙传博的抗辩及提供的证据均不认可。据此，二审结合双方的诉辩主张及证据，分析认定双方之间存在委托合同关系，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定。二审判决适用该规定“第七十四条”表述有误，但适用“第七十三条第一款”条文内容正确。经对孙传博申请再审提供的证据审查，其提供证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的应当认定为新的证据的法定情形，且不足以推翻原判决认定的基本事实。综上，孙传博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙传博的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年十二月五日书记员 孙小颖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4981号原告：淮北市交通投资有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张立哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。被告：张丽，女，1978年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市交通投资有限公司与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告淮北市交通投资有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北市交通投资有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮北市交通投资有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1025元，由原告淮北市交通投资有限公司负担。代理审判员  王云峰二〇一六年十二月八日书 记 员  江 权