山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0922民初540号 原告杨三腊，男，1968年3月26日出生，汉族，保定市曲阳县灵山镇。 原告苑将龙，男，1981年1月3日出生，汉族，保定市曲阳县灵山镇。 原告杨赛，男，1991年5月15日出生，汉族，保定市曲阳县灵山镇。 共同委托代理人马美娜，河北省唐县飞越法律服务所法律工作者。 被告高长平，男，1979年1月13日生，汉族，山东省临邑县临盘镇。 被告邢增龙，男，1976年2月5日生，汉族，山东省临邑县恒源街道办事处。 共同委托代理人刘增江，山东环周律师事务所律师。 被告沧州临港昌骅运输队，住所地：河北省沧州市临港开发区城区。 法定代表人周庆怀，系该公司经理。 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。 法定代表人归洪川，系该公司经理。 委托代理人韩猛，系该公司员工。 原告杨三腊、苑将龙、杨赛与被告高长平、邢增龙、沧州临港昌骅运输队（以下简称“昌骅运输队”）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华财保沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杨三腊、苑将龙、杨赛共同委托代理人马美娜、被告高长平、邢增龙共同委托代理人刘增江、被告中华财保沧州公司委托代理人韩猛到庭参加诉讼，被告昌骅运输队经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨三腊、苑将龙、杨赛诉称，2016年5月31日I7时20分许，被告高长平驾驶沧州临港昌骅运输队所有的冀JH3953、冀JLJ08挂重型货车沿五保高速行驶至（五保方向）73km时，与前方原告苑将龙驾驶杨三腊所有的冀FH6216、冀FBH95挂重型货车发生追尾碰撞，致使冀FH6216、冀FBH95挂重型货车侧翻，造成冀FH6216、冀FBH95挂重型货车驾驶人苑将龙及其乘车人杨赛受伤，两车及路产不同程度损环的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队八大队勘验，作出第1462089201600044号道路交通事故认定书（简易程序），认定高长平负事故的全部责任；苑将龙无责任；杨赛无责任。事故发生后苑将龙、杨赛被送往五台县第一人民医院进行抢救治疗，后二人转往曲阳县人民医院继续治疗，现已出院。被告所有的冀JH3953、冀JLJ08挂重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，该保险公司与被告应对三原告的各种损失应予承担连带赔偿责任，请求判令:1、被告赔偿原告杨三腊车辆损失费、公估费、施救费、车辆停运损失费206309元。2、被告赔偿原告苑将龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等30000元。3、依法判决被告赔偿原告杨赛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等30000元。4、诉讼费用由被告承担。 被告高长平辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、车辆以及责任没有异议，但是我驾驶的冀JH3953、冀JLJ08挂的实际车主是邢增龙，我是受邢增龙的雇佣驾驶该车，相应的赔偿责任应当由实际车主邢增龙承担。 被告邢增龙辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、车辆以及责任没有异议，高长平是我的雇佣人员，我愿意承担相应的责任，该车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和商业三责险，根据道路交通安全法及相关司法解释应当由保险公司首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分由商业三责险赔偿。本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳办法的规定，应当由承担赔偿责任的被告承担。 被告中华财险沧州公司辩称，我方需核实事故真实性、行驶证、驾驶证是否合法有效后方可对原告的合理合法损失予以赔偿。但由事故产生的间接性的费用如停运损失、公估鉴定费、诉讼费等不予承担。 经审理查明，2016年5月31日I7时20分许，被告高长平驾驶登记车主为沧州临港昌骅运输队所有的冀JH3953、冀JLJ08挂重型货车沿五保高速行驶至（五保方向）73KM时，与前方原告苑将龙驾驶杨三腊所有的冀FH6216、冀FBH95挂重型货车发生追尾碰撞，致使冀FH6216、冀FBH95挂重型货车侧翻，造成冀FH6216、冀FBH95挂重型货车驾驶人苑将龙及其乘车人杨赛受伤，两车及路产不同程度损环的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总高速二支队八大队勘验，作出第1462089201600044号道路交通事故认定书（简易程序），认定高长平负事故的全部责任；苑将龙无责任；杨赛无责任。事故发生后苑将龙、杨赛被送往五台县第一人民医院进行抢救治疗，苑将龙于2016年5月31日至2016年6月1日在五台县第一人民医院住院治疗，花费住院费2363.78元，后转至曲阳县人民医院继续治疗，于2016年6月2日至2016年6月17日在曲阳县人民医院住院治疗花费住院费4524.48元。杨赛于2016年5月31日至2016年6月1日在五台县第一人民医院住院治疗花费住院费2424.81元，后转至曲阳县人民医院继续治疗，于2016年6月2日至2016年6月16日在曲阳县人民医院住院治疗花费住院费4106.47元。原告苑将龙的伤情经诊断为头部外伤，右背部皮肤挫裂伤，右侧肢体多处软组织损伤。原告杨赛的伤情经诊断为急性闭合性颅脑损伤，左眼外伤，全身多处软组织擦裂伤。事故发生后，FH6216、冀FBH95挂重型货车由曲阳县娟峰汽车救援中心施救中心进行施救，为此原告支出施救费8000元。原告自行委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失及停运损失进行了公估，该中心作出公估报告结论为FH6216车辆损失为150264元，冀FBH95挂车车辆损失为15045元，FH6216、冀FBH95挂重型货车的停运损失为20300元，为此原告杨三腊支付公估费13700元。 审理中，原告杨三腊主张的各项损失为，车辆损失费：（主车+挂车）165309元；停运损失费：20300元；公估费：13700元；施救费：8000元；共计207309元。针对自己的主张，原告杨三腊提供了山西省公安厅交通警察总队高速二支队八大队责任认定书一份，杨三腊的车辆行驶证、道路运输证各一份、苑将龙驾驶证一份，河北盛衡保险公估有限公司冀FH6216车辆损失公估报告一份金额为150264元，河北盛衡保险公估有限公司冀FBH95挂车辆损失公估报告一份金额为15045元，河北盛衡保险公估有限公司冀FH6216、冀FBH95挂车辆停运损失报告一份，金额为20300元，河北盛衡保险公估有限公司公估费票据三张共计13700元，曲阳县娟峰汽车救援中心施救费票据一张金额8000元等证明材料予以佐证。 原告苑将龙主张的各项人身损失费用为，医疗费：7155.78元。误工费：2016年5月31日－6月17日住院16天，医嘱休息92天，共计108天，标准为交通运输业57784元，每天为158.3元，158.3元×108天＝17098元。护理费：住院16天，护理标准居民服务业33543元，每天为91.8元，91.8元×16天＝1470元。伙食补助费：16天×100元＝1600元。营养费：16天×100元＝1600元。交通费：700元。共计29623.78元。针对自己的主张苑将龙提供了五台县第一人民医院诊断证明书、病历、费用清单一份、住院费票据及门诊票据八张计3049.31元，及曲阳县人民医院诊断证明、病历、用药清单一份、住院费票据一张计4106.47元，以及护理人员于宁身份证复印件一张。 原告杨赛主张的各项人身损失费用为，医疗费：7338.76元。 误工费：2016年5月31日－6月17日住院15天，医嘱休息92天，共计107天，标准为交通运输业57784元，每天为158.3元，故为158.3元×107天＝16940元。护理费：住院15天，护理标准居民服务业33543元，每天为91.8元，91.8元×15天＝1378元。伙食补助费：15天×100元＝1500元。营养费：15天×100元＝1500元。交通费：700元。共计29356.76元。针对自己的主张，原告杨赛提供了五台县第一人民医院诊断证明书、病历、费用清单一份、住院费票据及门诊票据八张，计2814.28元，及曲阳县人民医院诊断证明、病历、用药清单一份、住院费票据一张，计4524.48元，以及护理人员于宁身份证复印件一张。 被告中华财险沧州公司质证称对两份车损的公估报告不予认可，该公估报告为原告方单方委托，我方没有参与，且公估价格我方不予认可；停运损失报告同样为单方委托，停运损失为间接性损失，原告车辆为营运性车辆，有盈利和亏损的风险性，无法证实原告车辆经营持续盈利，故停运损失我方不予认可。对公估费发票三份真实性无异议，但我方对该费用不予承担。对于施救费发票不予认可，该发票为曲阳县娟峰汽车救援中心开具，事故发生地为五台县，该施救费发票事后开具的嫌疑较大，我方不予认可。对苑将龙和杨赛的医疗费发票真实性无异议，请核实具体数额。对二原告的误工费，按照交通运输行业缺乏依据，原告方未提供二原告的驾驶资格证据及与运输公司的劳动合同，故我方无法认同按照交通运输行业标准计算。伙食补助费原告诉求过高，无法认可，我方认可30元每天，营养费缺乏医嘱证明，对二原告营养费我方不予认可；对二原告的交通费用因无证据提供，我方不予认可。对二原告是否在医院内产生护理费用无法认定，同时也缺乏护理人的相关证明，我方不予认可。对二原告误工期，我方认为医院方开具休养3个月的证明时间过长。对其它无异议。 被告高长平、邢增龙质证称，对三份评估报告以及三份评估费的单据有异议。三份评估报告是由原告杨三腊自行委托，被告没有对事故车辆进行勘验，对车辆损失状况不清楚。根据评估单位的营业执照以及业务许可证，评估单位没有对车辆停运损失鉴定的资格。因评估报告系原告自行委托，由此产生的评估费应当由其自行承担。对施救费单据的真实性无异议，因原告没有提供施救方与原告之间的救助合同，不能证明是该救助单位实施救助，原告也没有提供支付施救费的银行票据，也不能证明该施救费已经支付。对苑将龙在曲阳县人民医院的住院病历记载其患有脂肪肝、鼻骨远端陈旧性损伤的治疗有异议，对于本案交通事故发生没有任何关系，由此产生的相关费用应当由其自行承担。对诊断证明的真实性无异议，但是对其建议休息三个月有异议，一般情况下医疗机构建议患者休息的时间不超过7天，7天后仍需要休息的，应当再次开具休息证明，原告也没有提供需要休息的司法鉴定意见。对曲阳县人民医院的医疗费单据不予认可，因其包含有原告治疗脂肪肝、鼻骨远端陈旧性损伤的费用。对杨赛在曲阳县人民医院的住院病历诊断记载骶5骨椎体骨折、右肺下叶背侧少许渗出性病变不予认可，因为在五台县第一人民医院作为首次接诊，在其出院诊断中并没有该两项症状，由此产生的相关费用应当由原告自行承担。对曲阳县人民医院的医疗费用单据不予认可，因有上述两项症状的治疗费用。对杨赛的曲阳县人民医院的诊断证明建议休息三个月不予认可。对于宁身份证复印件不予认可，原告没有提供于宁与苑将龙之间的关系，也没有相关的证据证明苑将龙住院期间需要护理人员。对其它证据予以认可。对车辆损失、停运损失、施救费、公估费不予认可。对苑将龙在曲阳县人民医院的医疗费用不予认可，苑将龙的误工时间应为15天，对护理费不予认可，没有证据证明需要护理。对伙食补助费和营养费每天100元的标准不予认可，应当按照山西省当地的伙食费标准予以补助；对交通费不予认可，因为没有提供证据；对杨赛的曲阳县人民医院的单据不予认可，对杨赛的误工费按照交通运输业的平均收入计算其误工费不予认可，原告没有证据证明杨赛从事交通运输行业；对护理费、交通费不予认可，原告没有提供相应的证据需要护理及相应的单据；对伙食补助费和营养费每天100元的标准不予认可。对其它赔偿无异议。 审理中，被告高长平、邢增龙提供挂靠合同一份，拟证明冀JH3953、冀JLJ08挂重型货车实际车主是邢增龙，其与沧州临港昌骅运输队是挂靠关系。还提供了保险合同三份，拟证明该车在被告中华财险沧州公司投保有交强险一份，商业三责险是主挂车各一份共205万元，并且投保了第三者责任不计免赔。双方对上述证据均无异议。 审理中，因被告中华财险沧州公司对原告所提供的河北盛衡保险公估有限公司冀FH6216、冀FBH95挂重型货车车辆损失公估报告结果不服，提出重新评估申请，本院根据中华财险沧州公司的重新评估申请，委托北京龙江保险公估有限公司对冀FH6216车辆损失进行重新评估，该公司于2016年11月20日对作出评估意见为冀FH6216、冀FBH95挂重型货车车辆损失价值为150162元，为此被告中华财险沧州公司支付公估费12000元。 另查明，原告苑将龙、杨赛为河北省保定市灵山镇人，居住于河北省唐县仁厚镇坛下辛村，从事运输业。 还查明，冀JH3953、冀JLJ08挂重型货车实际车主是邢增龙，挂靠于昌骅运输队，该车在中华财险沧州公司投保交强险一份，主车JH3953投保2000000元的商业第三者责任险一份，挂车冀FBH95投保50000元的商业第三者责任险一份，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告高长平驾驶登记车为沧州临港昌骅运输队所有的实际车主为邢增龙的冀JH3953、冀JLJ08挂重型货车与原告苑将龙驾驶杨三腊所有的冀FH6216、冀FBH95挂重型货车发生追尾碰撞，造成冀FH6216、冀FBH95挂重型货车驾驶人苑将龙及其乘车人杨赛受伤，两车及路产不同程度损环的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队八大队作出道路交通事故认定书，认定高长平负事故的全部责任；苑将龙无责任；杨赛无责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。 关于原告方的损失。原告杨三腊所有的冀FH6216、冀FBH95挂重型货车车辆损失参考北京龙江保险公估有限公司公估报告结论本院确定为150162元；停运损失根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于赔偿范围，原告主张停运损失应予支持，被告虽对原告提供河北盛衡保险公估有限公司公估报告结论有异议但未申请重新评佑，结合原告提供的河北盛衡保险公估有限公司公估报告结论本院确定为20300元；施救费8000元原告提供了正规合法的票据，且为必要支出费用，本院予以确定；原告杨三腊的损失共计178462元。原告苑将龙的损失，医疗费7155.78元虽提供了相应票据，但应核减部分用于治疗脂肪肝、鼻骨远端陈旧性损伤的费用，本院酌定因本次事故造成的医疗费为7000元；伙食补助费应为16天×60元＝960元；营养费应为16天×50元＝800元；误工费因原告住院16天，医嘱建议休息90天，误工期共计106天，参考河北省交通运输业标准57784元，故应为57784元/年÷365天×106天＝16779.8元。护理费因原告住院16天，护理费标准参考河北省居民服务业33543元，每天为33543元/年÷365天×16天＝1470元；交通费700元原告虽未提供相应票据，但该费用为必要支出且较为合理，本院予以认定；故原告苑将龙的损失总计27709.8元。原告杨赛的损失，医疗费7338.76元原告提供了相应票据本院予以认定；伙食补助费应为15天×60元＝900元；营养费应为15天×50元＝750元；误工费因原告住院15天，医嘱建议休息90天，误工期共计105天，参考河北省交通运输业标准57784元，故应为57784元/年÷365天×105天＝16621.5元；护理费因原告住院15天，护理费标准参考河北省居民服务业33543元，每天为33543元/年÷365天×15天＝1378元；交通费700元原告虽未提供相应票据，但该费用为必要支出且较为合理，本院予以认定；故原告杨赛的损失总计27688.26元。 关于赔偿责任的承担。根据相关法律规定，本案中被告高长平驾驶登记车为昌骅运输队所有的实际车主为邢增龙的冀JH3953、冀JLJ08挂重型货车在被告中华财险投沧州公司处投保交强险及2050000元商业第三者责任险，故本案赔偿责任首先由中华财险沧州公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告中华财险沧州公司根据保险合同在商业第三者险范围内予以赔偿，若仍有不足的，由邢增龙承担赔偿责任。根据上述规定，被告中华财险沧州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苑将龙医疗费、住院伙食补助、营养费8760元×(10000元÷17748.76元)=4935.6元；在交强险死亡残疾费用赔偿限额内赔偿原告苑将龙误工费16779.8元、护理费1470元、交通费700元，计18949.8元；被告中华财险沧州公司应在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告苑将龙医疗费、住院伙食补助、营养费3824.4元。被告中华财险沧州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨赛医疗费、住院伙食补助、营养费8988.76元×(10000元÷17748.76元)=5064.4元；在交强险死亡残疾赔偿费用限额内赔偿原告杨赛误工费16621.5元、护理费1378元、交通费700元，计18699.5元；被告中华财险沧州公司应在商业第三者责任险的限额内赔偿原告杨赛医疗费、住院伙食补助、营养费3924.36元。被告中华财险沧州公司应在交强险财产损失赔偿范围限额内赔偿原告杨三腊车辆损失2000元，被告中华财险沧州公司应在商业第三者责任险的限额内赔偿原告杨三腊车辆损失、停运损失、施救费176462元。因被告中华财险沧州公司已对原告的损失进行了足额赔偿，故被告邢增龙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告苑将龙医疗费、住院伙食补、营养费等4935.6元，在交强险死亡残疾费用赔偿限额内一次性赔偿原告苑将龙误工费、护理费、交通费等18949.8元；上述费用共计23885.4元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告苑将龙医疗费、住院伙食补、营养费等3824.4元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告杨赛医疗费、住院伙食补、营养费等5064.4元，在交强险死亡残疾费用赔偿限额内一次性赔偿原告杨赛误工费、护理费、交通费等18699.5元；上述费用共计23763.9元。 四、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告杨赛医疗费、住院伙食补、营养费等3924.36元。 五、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告杨三腊车辆损失2000元。 六、被告中华财险沧州公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内一次性赔偿原告杨三腊车辆损失、停运损失、施救费176462元。 七、被告沧州临港昌骅运输队、被告高长平、被告邢增龙不负赔偿责任。 上述判决第一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5295元，由原告杨三腊、苑将龙、杨赛负担488元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4807元，公估费25700元，由原告杨三腊负担1060元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担24640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长 白云瑞审判员赵宝生审判员李少政 二〇一六年十二月十四日 书记员 左       向       伟