wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初24637号原告常锦，女，汉族，1986年10月30日出生，住郑州市金水区。被告张彦涛，男，汉族，1985年9月24日出生，住郑州市金水区。被告杨丽娜，女，汉族，1985年9月15日出生，住郑州市金水区。原告常锦诉被告张彦涛、杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理之后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告常锦到庭参加诉讼，被告张彦涛、杨丽娜经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日，被告因买车（车型：宝马520i）需要，向原告借款30万元，双方约定借款期间按2分利息支付给原告，待购车手续办齐后与原告签订车辆买卖合同（合同内容包含：车辆抵押给被告，按时还款及利息，否则原告有权出售此车辆）。2014年11月13日，被告又以信用卡形式向原告借款10万元，经双方协商一致达成规定：借款期间信用卡不得转借他人，不能逾期，按时还款，期限6个月。约定按照2分利息计算付给原告。被告借款后，找各种理由未与原告签订车辆买卖合同，以各种理由拖延，2015年4月1日后也不再支付（30万元及10万元）利息，没有按期还款，之后原告因资金需要，请求被告归还借款及利息，但被告均以各种理由推诿，后来被告干脆不接听原告的电话，多次换电话号码，原告多次上门要求被告还债，被告躲避、逃避债务，拒不还款，至今没有偿还借款及利息。被告行为严重侵害了原告的合法权益。因此，请求法院依法判令被告给付原告借款40万元（30万元借条一张，10万元借条一张）及利息129068元（从2015年4月1日起至起诉之日按照双方约定的月息2分利息计算），共计529068元。起诉日以后继续按此利息标准算至被告还款之日；由被告承担本案的诉讼费用。二被告均未答辩。原告为支持其诉称意见，向法庭提交以下证据：证据1、10万元借条、30万元借条、转款及对方用卡明细。证据2、张彦涛手写自有资金投入公司，常锦（××）还款明细、公证书复印件。证明要求被告张彦涛、杨丽娜还款10万元与30万元。二被告均未对原告提交的证据发表质证意见，也均未向本院提交证据。本院根据原告的举证及庭审陈述，确认本案事实如下：1、原告提交一份被告张彦涛2014年8月27日出具的借条，内容显示：今张彦涛因买车借常锦30万元整，车手续办齐后与常锦办理买卖合同。原告提交的银行流水显示，2014年8月27日，原告常锦向账户（62×××36）转账30万元。2、原告提交一份被告张彦涛2014年11月13日出具的借条，内容显示：今张彦涛借常锦10万元整（以信用卡形式支付）。期间不准转借他人，逾期按时还款，期限6个月。原告提交中国工商银行e时代尾号4591的明细显示，2016年2月1日消费52096元1次、1万元2次原告提交支付宝账单显示，2月1日向尾号4147民生银行信用卡还款1万元。原告提交尾号7263工商银行明细显示，2016年2月25日批收33384.55元。原告提交中国民生银行明细显示，2016年2月1日通过支付宝转入2万元；拉卡拉渠道转入52096元；2016年2月25日微信公众号实时还款33384.55元。原告自述2014年11月13日把尾号4147民生银行信用卡给了被告张彦涛，当做借款，并签了借条，期满后被告需10万元额度全满归还原告。被告一直使用未归还，原告于2016年2月1日挂失该卡补办了一张新的信用卡，并用原告银行账户归还的信用卡欠款10万元。3、原告提交的公证书显示：杨丽娜系张彦涛的爱人；原告庭后提交一份结婚证书复印件显示，被告张彦涛、被告杨丽娜于2011年6月29日登记结婚。本院认为，债务应当清偿，2014年8月27日，被告张彦涛因买车向原告借款30万元，原告提交的借条与银行明细相互印证，证明原告向被告提供借款的事实；2014年11月13日被告张彦涛出具借条显示以信用卡形式借原告10万元，原告提交的借条与银行明细及原告自述相互印证，证明原告归还了信用卡上的10万元欠款；被告张彦涛未举证证明未欠原告款项或已经归还原告款项的事实，对原告诉请被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据显示二被告系夫妻关系，且被告张彦涛与被告杨丽娜均未举证证明上述债务属于被告张彦涛个人债务，故被告杨丽娜对被告张彦涛的上述借款承担共同偿还责任。对于原告诉称的利息，因两份借条中均没有约定利息，应当自逾期之日起按照法律规定年利率6%支付逾期利息；2014年11月13日本金10万的借条显示借款期限为6个月，利息应自逾期之日即2015年5月14日起计，本金30万的借条未约定归还时间，逾期利息应自2016年9月5日原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张彦涛、杨丽娜于本判决生效后十日内偿还原告常锦借款本金40万元及利息（按年利率6%计算，2015年5月14日至2016年9月4日期间本金按10万计算利息、2016年9月5日起至实际归还之日按本金40万元计算利息）。案件受理费9091元，公告费640元，由被告张彦涛、杨丽娜负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  王汴征二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钱慧超
（2016）粤0304民初23295号 原告深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91440300745156827Y。 法定代表人张伟进。 委托代理人燕利芬，女，汉族，住址河南省汤阴县，系该司员工。 被告深圳市达通融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人李其和。 原告深圳市佳捷现代物流有限公司与被告深圳市达通融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人燕利芬到庭参加了诉讼，被告深圳市达通融资担保有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告保证金65万元；二、被告向原告支付违约金7523元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告向兴业银行申请借款，原告与被告达成一致意见，由被告为借款提供担保，同时原告向被告提供反担保。2014年4月，原告与被告签订了编号为“深达通反质字第号”的反担保质押合同，原告向被告提供了65万元的保证金质押，合同中同时约定，在原告清偿借款合同项下的本金、利息和担保费后，被告应全额退还保证金。2016年4月，原告完成了合同约定的全部义务，被告却迟迟未退还原告65万的保证金。自2016年4月以来，原告多次向被告要求退还保证金，被告总以各种理由推拖，至今仍未如约偿还保证金，故原告诉至法院判如所请。 被告深圳市达通融资担保有限公司未提交书面答辩状，未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，2014年4月，原告与被告签订了合同编号为深达通担字第号的《担保协议书》，协议书约定：被告拟为原告与兴业银行股份有限公司深圳分行签订的编号为兴银深后海流借字（2014）第004号借款合同提供保证担保，并由被告与贷款人（兴业银行）签订上述借款合同项下的兴银深后海保证字（2014）第003号保证合同；保证合同以原告为受益人，金额不超过1300万元；原告作为委托人应向担保人（被告）支付①以担保金额为基数，年利率5‰计收评审费；②以担保金额为基数，根据借款合同确定的借款期限，按年利率2%计收担保费；委托人（原告）应按时交纳担保费等费用，推迟交纳未获得担保人同意的，担保人（被告）按费用总额每日收取1‰的滞纳金；若委托人逾期未向贷款人还款，还应交纳逾期保费，按年担保费率的150%分摊于每月计收。 同时，为确保借款合同及担保协议的履行，原告作为出质人向被告（质权人）提供保证金质押反担保，并与被告签订深达通反质字第号的《反担保质押合同》，合同约定：出质人（原告）应在合同签订之日起5个工作日内将65万元的保证金存入质权人（被告）指定账户；质押期限自合同生效之日起至还清借款合同项下全部借款本息、担保协议书项下担保费用及其他费用为止；出质人（原告）有权在清偿借款合同项下的本金、利息及其他费用、本担保协议书项下的担保费用后要求质权人（被告）全额退还保证金；出质人、质权人（原/被告）任何一方违反合同约定的，应向对方支付借款合同项下借款本息总额万分之五的违约金，并赔偿对方遭受的全部损失；上述合同自出质人（原告）、质权人（被告）签字盖章后生效，至借款人在借款合同项下借款本金、利息、实现债权的费用，在担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，和所有其他应付费用全部偿清之日终止。 2014年4月16日，原告与兴业银行股份有限公司深圳后海支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向兴业银行借款1300万元，借款期限自2014年4月29日至2016年4月20日止，还款方式为按月还息，在借款到期日结清其余本息或于放款后第四个月（含第四个月）每月还本35万元，余款到期一次性结清；由担保人（被告）深圳市达通融资担保有限公司为该合同项下借款提供保证责任担保。 上述合同签订后，2014年4月29日，贷款方兴业银行向原告一次性发放贷款1300万元。2014年4月28日，原告一次性向被告支付完毕担保费及评审费共计65万元；另原告分别于2014年3月14日、2014年4月28日向被告支付反担保保证金6.5万元及58.5万元，共计65万元。之后，原告自2014年5月21日至2016年4月25日合同期内，向贷款人兴业银行深圳后海支行结清全部贷款本息共14506000元。2016年4月25日，该行向原告出具了贷款结清证明。之后，原告多次要求被告返还质押的反担保保证金未果，遂诉至本院。 以上事实有《反担保质押合同》、《担保协议书》、《流动资金借款合同》、报销单据粘贴单、上海浦东发展银行网上银行电子回单、利息清单、贷款结清证明以及兴业银行贷款发放回单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《反担保质押合同》、《担保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反效力性的法律、行政法规的规定，应依法确认为合法有效的合同。原告依据《反担保质押合同》向被告缴纳了保证金质押金额，在原告清偿借款合同项下的本金、利息及担保费用后，被告应依约全额予以退还。被告未予退还的行为，违反了《质押合同》的约定和法律规定，原告有权向被告追偿，并根据质押合同要求被告承担相关违约责任。因此，原告要求被告偿还保证金及违约金的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市达通融资担保有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳捷现代物流有限公司退还反质押保证金65万元。 二、被告深圳市达通融资担保有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳捷现代物流有限公司支付违约金7253元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10373元（已由原告预交），由被告深圳市达通融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李活光 二〇一六年十二月二十八日 书记员  张丁文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10166号原告陈某，女，1983年4月28日生，汉族，住平度市。被告董某，男，1974年3月21日生，汉族，住平度市。原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告董某的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告董某。本院认为，原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案中，无法提供被告董某现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告陈某可在明确被告董某具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一六年十二月十六日书记员  吕贤宁
瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽0281行审460号 申请执行机关大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。 法定代表人：袁朝晖，系该局局长。 委托代理人：姜德坤，系该局工作人员。 被执行人华升建设集团有限公司，住所地宁波市海曙区新芝路172号，组织机构代码：14613100-3。 法定代表人：杭飞龙，系该单位负责人。 申请执行机关大连长兴岛经济区劳动人事局于2016年11月24日向本院申请强制执行大长劳人监理决字第[2014]022号大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理决定书。 经审查，本院认为，申请执行机关向本院申请执行的行政处罚决定，行政处理决定书、强制执行催告书送达不合法，故对申请执行机关的申请事项，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对大连长兴岛经济区劳动人事局作出的大长劳人监理决字第[2014]022号大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李玲 审 判 员  张娜 代理审判员  陈洋 二〇一六年十二月七日 书 记 员  回莉
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1119号申请执行人王某某，女，1988年8月3日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人郭沧旸，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭沧旸劳动合同纠纷一案中，因双方自行和解，申请执行人于2016年12月12日向本院提出书面申请，请求撤销本院（2014）天民一初字第156号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第156号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 曹 云二〇一六年十二月十五日书记员 王嘉超
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执817号申请执行人：李自安，男，1936年11月28日出生，汉族，现住河北省石家庄高新区。被执行人：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区西仰陵村。法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。本院在执行李自安与石家庄市裕华区宋营镇西仰陵会民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终5661号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会的银行存款93515元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  祝纪锋二〇一六年十二月十二日书 记 员  高 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1204民初6842号 原告：泰州市梁徐惠农担保有限公司。 法定代表人：卢曼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘政。 被告：钱卫东。 被告：姚泽芳。 被告：钱存来。 原告泰州市梁徐惠农担保有限公司（以下简称惠农担保公司）诉被告钱卫东、姚泽芳、钱存来追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告钱卫东、姚泽芳、钱存来经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱卫东立即偿还原告代偿款本金200000元、利息27697.13元及逾期利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.35%计算）；2.被告姚泽芳、钱存来对上述债务承担清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，被告钱卫东与案外人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）签订最高额个人担保借款合同，约定被告钱卫东在2014年3月19日至2016年3月15日期间，可向案外人姜堰农商行办理最高本金余额不超过200000元的借款。泰州市梁徐金阳光富民担保有限公司(以下简称金阳光担保公司，2014年11月13日变更为惠农担保公司)为被告钱卫东的上述借款提供连带保证担保。同日，被告姚泽芳、钱存来与金阳光担保公司签订个人信用保证反担保合同，担任被告钱卫东的连带责任反担保人。当日，案外人姜堰农商行依约向被告钱卫东发放借款200000元。后被告钱卫东未按约还款，原告向案外人姜堰农商行代偿借款本息227697.13元。经原告多次催要，三被告均未还款。 被告钱卫东、姚泽芳、钱存来均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、个人信用保证反担保合同、借款借据、转账支票、收贷收息凭证等证据，被告钱卫东、姚泽芳、钱存来均未质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．2014年3月19日，被告钱卫东与金阳光担保公司及案外人姜堰农商行签订最高额个人担保借款合同，案外人姜堰农商行为贷款人，被告钱卫东为借款人，原告为担保人，合同约定：被告钱卫东可在2014年3月19日至2016年3月15日期间向姜堰农商行在最高本金余额不超过200000元的范围内申请借款，在此期间和最高本金余额内，被告钱卫东可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。逾期还款的，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。金阳光担保公司为被告钱卫东该合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起两年。当日，被告姚泽芳、钱存来与原告签订个人信用保证反担保合同一份，为被告钱卫东清偿担保之债提供连带责任担保，反担保的范围不仅包括原告为被告钱卫东代偿的借款本金、利息、罚息、主债权人实现债权的费用，还包括原告行使追偿权的律师代理费、诉讼费等因行使追偿权而发生的一切合理费用，等。反担保的保证方式为连带责任保证。反担保责任期限为两年，自原告向债权人承担保证责任之日起计算。 2.2014年3月19日，案外人姜堰农商行依约向被告钱卫东发放贷款200000元，双方在借款借据中约定借款期限至2015年3月5日，借款年利率为10.8%。后被告钱卫东未按约还款。2015年5月11日，原告代被告钱卫东向案外人姜堰农商行偿还借款本金200000元、利息27697.13元，合计227697.13元。 3.2014年11月13日，经泰州市姜堰工商行政管理局核准，金阳光担保公司名称变更为惠农担保公司。 以上事实当事人无争议，本院予以确认。 本院认为：原告惠农担保公司与被告钱卫东、案外人姜堰农商行订立的最高额个人担保借款合同以及与被告姚泽芳、钱存来订立的个人信用保证反担保合同，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效，相关当事人应当按合同约定履行各自的义务。金阳光担保公司变更名称为惠农担保公司，原告成为金阳光担保公司权利、义务的继受者和承担者，原告代被告钱卫东偿还案外人姜堰农商行借款本息227697.13元，履行了保证责任，原告有权要求被告钱卫东偿还上述款项。被告姚泽芳、钱存来作为连带责任保证的反担保人，应当对被告钱卫东欠原告的代偿款承担连带保证责任。关于原告要求被告钱卫东支付的以代偿款本金200000元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.35%计算的逾期利息，因原告与被告钱卫东就代偿款未约定逾期利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱卫东于本判决生效后十日内向原告泰州市梁徐惠农担保有限公司支付代偿款本金200000元、利息27697.13元，合计227697.13元。 二、被告姚泽芳、钱存来对被告钱卫东的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告钱卫东追偿。 三、驳回原告泰州市梁徐惠农担保有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716元，减半收取计2358元，由被告钱卫东、姚泽芳、钱存来负担（原告同意其预缴的案件受理费2358元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效后十日内向原告支付；被告姚泽芳、钱存来负担后，有权向被告钱卫东追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费23584716元。 代理审判员  沈井春 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  沈梦莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0126民初545号 原告：石林彝族自治县鹿阜街道办事处水塘铺村委会。 法定代表人：昂伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王永昌，男，1971年2月19日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。 原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处水塘铺村委会（以下简称水塘铺村委会）与被告王永昌排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水塘铺村委会法定代表人昂伟及其委托诉讼代理人边豫勇、被告王永昌到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案延期宣判。本案现已审理终结。 原告水塘铺村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，将田地里的石头搬走以恢复土地原状及原来的用途；2、要求被告赔偿经济损失10090元。事实和理由：水塘铺村的村规民约规定，村民建房应遵守村委会规划，执行土地法规，并办理相关手续，村民未经批准不得改变承包土地的使用性质，农户建房需经批准，否则责令退还土地，拆除已建建筑物；2015年1月，被告未经原告同意擅自建盖挡墙，村委会土管员及调解主任等都对被告进行了法律宣传和劝阻，但被告不听，原告为维护法律法规及村规民约的规定，经村委会讨论决定，对被告私自建盖的房屋挡墙进行拆除，为此，原告支出了10090元，该损失应当由被告承担。 被告王永昌辩称，原告诉称不符合事实，请求法院驳回原告诉讼请求。被告之所以修建挡墙是为防止地埂垮塌、方便通行及保护庄稼，被告未侵犯原告权利；相反，原告使用机械破坏挡墙，侵犯了被告的权益。 庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院举证如下： 1、社会矛盾排查情况说明、会议记录、情况反映报告、凭据等1组。原告欲证实王桂英、王永昌两户未经原告同意擅自于2015年1月建盖房屋挡墙，原告相关人员劝阻无果，为制止王桂英、王永昌的违法行为，原告支付了相关费用； 2、村规民约及照片1份。原告欲证实村规民约对村民擅自建房等的行为进行了约定及王桂英、王永昌擅自建盖房屋挡墙等情况。 经质证，被告对证据1认为是复印件，情况反映报告是原告单方制作，没有相关部门批复，认为即使被告有违法行为，原告也没有执法权，无权拆除被告修建的挡墙；对证据2的真实性、合法性无异议，不认可举证目的，认为被告并没有修建房屋挡墙。 庭审中，被告未向本院提交证据材料。 本院认为，对原告提交的证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件形式，本院予以采信；对其余证据，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。 根据庭审及举证，本院确认以下法律事实：被告家在水塘铺村教学楼背后耕种管理着一块土地（不在其土地承包经营权证登记范围内），在该地块一侧有一条约2.2米的道路，该地块高于路面约0.65米。2015年1月，被告在该地块与道路相邻一面的地埂上用石头修建了一条长约13.6米，高约1.3米的挡墙，并利用土地扩宽了道路。被告修建完挡墙后，原告多次开会要求被告拆除，恢复土地原状。2015年10月13日，原告用挖掘机将被告及王桂英家修建的挡墙拆除。 本院认为，我国法律规定，当事人行使权利，不得损害国家、集体或者他人的权益。本案中，被告在无土地承包经营权证的土地上修建了长约13.6米，高约1.3米的石头挡墙而未取得所在村集体组织同意，被告修建石头挡墙的行为客观上改变了部分土地的农业用途，其行为不符合法律规定和村规民约约定，原告拆除该挡墙后，被告用于修建挡墙的石头被丢弃在土地上，影响了土地农业用途的发挥，故对原告要求被告排除妨碍，清除土地上石块，恢复土地原状的主张，本院予以支持。此外，原告在没有经过合法途径的情况下，自行强制拆除被告修建的石头挡墙，其行为无合法依据，对其支出的相关费用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条规定，判决如下： 一、由被告王永昌于本判决生效后十五日内清除石林彝族自治县鹿阜街道办事处水塘铺村小学教学楼后面王永昌家耕种管理土地上的石块，以排除妨害、恢复土地原状； 二、驳回原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处水塘铺村委会的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告石林彝族自治县鹿阜街道办事处水塘铺村委会负担50元，由被告王永昌负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  袁敏生 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  冯晓发 二〇一六年十二月八日 书 记 员  张翼青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执5656号 戴华胜： 关于你犯开设赌场罪一案【案号（2015）佛城法刑初字第1040号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币5000元，因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年10月10日在你于招商银行的62×××16账户扣划执行款人民币5000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1594号之二 申请执行人：邵剑锐，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：曹德有，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：王庆君，女，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：广州鑫众散热器有限公司，住所地：广东省广州市从化区明珠工业园奥太路3号。 法定代表人：曹德有。 被执行人：曹丽苹，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：曹祖顺，男，1946年1月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：曹德春，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：广州市增城鑫顺五金加工厂，住所地：广东省广州市增城区荔城街增滩路28号4幢（南半幢）。 执行人 合伙人：曹祖顺。 关于申请执行人邵剑锐申请执行被执行人曹德有、王庆君、广州鑫众散热器有限公司、曹丽苹、曹祖顺、曹德春、广州市增城鑫顺五金加工厂民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹德有、王庆君、广州鑫众散热器有限公司、曹丽苹、曹祖顺、曹德春、广州市增城鑫顺五金加工厂应付申请人邵剑锐9620000元。 本案在执行过程中，已查封被执行人曹德有所有的粤Ａ×××××号汽车一辆，但找不到其去向，暂不具备处置条件；被执行人王庆君、曹德春的房产已被另案查封，待处置后参与分配；经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人曹德有、王庆君、广州鑫众散热器有限公司、曹丽苹、曹祖顺、曹德春、广州市增城鑫顺五金加工厂有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人曹德有、王庆君、广州鑫众散热器有限公司、曹丽苹、曹祖顺、曹德春、广州市增城鑫顺五金加工厂有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人曹德有、王庆君、广州鑫众散热器有限公司、曹丽苹、曹祖顺、曹德春、广州市增城鑫顺五金加工厂其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执1594号之二案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李润新 人民陪审员周伟权 助理执行员朱冠华 二O一六年十二月二十一日 书记员周洪艳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3986号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人宋太宇罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月二十八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执1192号苏芸芳与济南宇飞食品有限公司劳动争议纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初537号民事判决书已经发生法律效力。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年12月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初537号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年十二月六日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1243号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人田兴财，男，1985年10月28日出生，回族，文化程度初中，户籍所在地为宁夏回族自治区中卫市海原县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人王金水、杨佳慧，广东博浩律师事务所律师、实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1238号起诉书指控被告人田兴财涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人田兴财及其辩护人王金水、杨佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2010年10月至2014年11月期间，被告人田兴财在本市荔湾区富力商贸大厦附近，使用其持有的中国农业银行卡（卡号为62×××37），以银行转账或现金交易等方式非法买卖外汇并从中牟利。其中，被告人田兴财向某贸易公司非法买卖外汇共计人民币8427888元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人田兴财无视国家法律，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田兴财对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、对本案的定性无异议；二、请合议庭在量刑时考虑以下几点：1.被告人田兴财属于共同犯罪中的从犯，起辅助、次要作用；2.被告人田兴财具有自首情节，其一开始是因为诈骗到案的，之后又其如实交代自己买卖外汇的事实；3.公诉机关认定被告人田兴财买卖外汇的金额证据不充分，并无专业的审计报告进行统计和佐证，且其从外汇交易中有无获利及获利多少并无其他证据；4.请合议庭考虑被告人田兴财有检举揭发犯罪嫌疑人的表现；5.被告人田兴财的主要业务是买卖长途电话卡，其是少数民族，是受人指使才买卖外汇，其悔罪态度也很好，家里有小孩需要照顾。综上，请法庭对被告人田兴财处以拘役的刑罚并予以缓刑。经审理查明：2010年10月至2014年11月期间，被告人田兴财在广州市荔湾区富力商贸大厦附近，使用其持有的中国农业银行卡（卡号为62×××71），以银行转账或现金交易等方式非法买卖外汇并从中牟利。其中，被告人田兴财向某贸易公司非法买卖外汇共计人民币8427888元。2016年8月19日，被告人田兴财经公安机关口头传唤后主动到案。上述事实，被告人田兴财在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录、扣押清单、银行交易流水，证人蔡某1、尹某1、马某1、李某、MOHAMEDHASSAN的证言及辨认笔录，被告人田兴财的供述及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过、破案经过，以及被告人田兴财的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。关于辩护人提出被告人田兴财有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过、破案经过，显示被告人田兴财经公安机关传唤主动到公安机关接受调查，后如实供述自己的罪行，依法可认定为自首。辩护人关于被告人田兴财有自首情节的辩护意见有理，本院予以支持。关于辩护人提出公诉机关认定被告人田兴财买卖外汇的金额证据不充分，并无专业的审计报告进行统计和佐证的辩护意见，经查，有调取证据通知书、银行账户交易明细、被告人田兴财的供述、被告人田兴财及多名证人对交易明细的签认，以上证据能够相互印证，共同证实被告人田兴财从事外汇买卖的金额。此外，辩护人还提出被告人田兴财是从犯且有立功情节，经查均不能成立。因此，辩护人上述方面的辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人田兴财无视国家法律，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田兴财犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田兴财经传唤后自动向公安机关投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院＜关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条之规定,判决如下:被告人田兴财犯非法经营罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  欧少颜人民陪审员  胡杰庄二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 丹林显佳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保263号 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2层。 负责人张新忠。 委托代理人高婧、许颖如、彭江，系该公司职员。 被保全人宋慧强，男，汉族，1983年2月26日出生，身份证住址广东省广州市白云区金盆桅杆东街8号。身份证号码××。 被保全人范广文，男，汉族，1988年10月24日出生，身份证住址广东省广州市白云区永兴瑚琏直街一巷20号。身份证号码××。 被保全人高少芬，女，汉族，1983年1月6日出生，身份证住址广东省广州市白云区永兴瑚琏直街一巷20号。身份证号码××。 申请保全人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被保全人宋慧强、范广文、高少芬因金融借款合同产生纠纷，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司天河支行于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人宋慧强、范广文、高少芬的财产在价值916830.17元以内予以查封。广州农村商业银行股份有限公司天河支行以担保函人民币916830.17元提供担保。 本院认为，申请保全人广州农村商业银行股份有限公司天河支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人宋慧强、范广文、高少芬在价值916830.17元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月十六日 书记员 漆梦珊
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0225民初3745号 原告:无为县市政工程管理处，住所地无为县无城镇渡江路16号，统一社会信用代码12340217771106081R。 法定代表人：翟俊生，该管理处主任。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 被告:安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县无城镇五华商住中心一号楼，统一社会信用代码91340225153716683T。 法定代表人：梁俊，该公司董事长。 第三人：中国邮政集团公司安徽省无为县分公司，住所地无为县无城开发区凤河路，统一社会信用代码91340225711768294W。 无为县市政工程管理处与安徽大梁房地产集团有限公司，第三人中国邮政集团公司安徽省无为县分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。 无为县市政工程管理处向本院提出诉讼请求：1、判令安徽大梁房地产集团有限公司向无为县邮政局在无为县商之都商业大厦回迁安置一层营业房200M、回迁安置二层办公用房200M，并承担违约金共80万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月29日，以无为县市政工程管理处为合同甲方，以无为县邮政局为合同乙方，签订了《房屋拆迁补偿协议书》，另无为县市政工程管理处与安徽大梁房地产集团有限公司签订了《关于人民广场西侧建筑改造工程（金龙宾馆改造工程）项目合作开发协议》，但至今安徽大梁房地产集团有限公司没有履行协议约定，原告故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告安徽大梁房地产集团有限公司及其法定代表人梁俊已涉嫌刑事犯罪被立案侦查，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回无为县市政工程管理处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇一六年十二月五日 书记员  李兰 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： …… （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3142号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗忠华，男，1989年12月28日出生，布依族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，文化程度小学，住紫云苗族布依族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被羁押并于当日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2016〕82号起诉书，指控被告人罗忠华犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被害人张某、刘某，被告人罗忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日6时许，被告人罗忠华伙同同案人雷坚耕（另案起诉）在本市白云区太和镇大源村自编上迳西路南二巷4号附近，由雷某负责望风、罗忠华负责撬锁，盗得张某某停放于该处的博技牌BJ130－A型三轮电动车1辆。经鉴定，该三轮电动车价值人民币（下同）2403元。同年6月13日3时许，被告人罗忠华伙同同案人雷坚耕在本市白云区太和镇大源村大源岐山二街五巷4号附近，使用上述相同方法，盗得刘某某停放于该处的捷峰牌JF125T型女装二轮摩托车1辆。经鉴定，该女装二轮摩托车价值2403元。同年6月17日4时许，被告人罗忠华伙同同案人雷坚耕、“小孩子”（另案处理）在本市白云区太和镇大源村自编大源新村南街6号附近，由雷某负责望风、罗忠华、“小孩子”负责撬锁，盗得叶某某停放于该处的瑞爵牌五羊公主48V型二轮电动车1辆及拼装二轮摩托车1辆。经鉴定，上述二轮电动车价值1000元、二轮摩托车价值1610元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视频资料、同案人供述、被告人供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人罗忠华结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗忠华犯罪后如供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处，并建议对被告人罗忠华在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人罗忠华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月7日6时许，被告人罗忠华伙同同案人雷坚耕在本市白云区太和镇大源村自编上迳西路南二巷4号附近，由同案人雷某负责望风，被告人罗忠华负责撬锁，盗得张某停放于该处的博技牌BJ130－A型三轮电动车1辆。经鉴定，该三轮电动车价值人民币（下同）2403元。同年6月13日3时许，被告人罗忠华伙同同案人雷坚耕在本市白云区太和镇大源村大源岐山二街五巷4号附近，采用上述相同方法，盗得刘某停放于该处的捷峰牌JF125T型女装两轮摩托车1辆。经鉴定，该女装两轮摩托车价值2403元。同年6月17日4时许，被告人罗忠华伙同同案人雷坚耕、“小孩子”在本市白云区太和镇大源村自编大源新村南街6号附近，由同案人雷某负责望风，被告人罗忠华、“小孩子”负责撬锁，盗得叶某停放于该处的瑞爵牌五羊公主48V型两轮电动车1辆及拼装两轮摩托车1辆。被告人罗忠华及同案人雷某在驾车离开现场时被公安人员抓获。公安人员追回两轮电动车及两轮摩托车，两轮电动车已发还被害人叶某。经鉴定，上述两轮电动车价值1000元、两轮摩托车价值1610元。同案人雷某经本院(2016)粤0111刑初3141号刑事判决书判决：二、本判决生效之日起五日内，被告人雷某退赔被害人张某人民币2403元，退赔被害人刘某人民币2403元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人张某、刘某、叶某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片、赃物照片，刑事案件现场指认笔录，价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场检测报告书，身份材料，到案经过，同案人雷某的供述及辨认材料，被告人罗忠华的供述及辨认材料。本院认为，被告人罗忠华结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗忠华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时予以考虑。被告人罗忠华具有以下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.部分赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚；3.多次盗窃，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人罗忠华的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人罗忠华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年6月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人罗忠华对(2016)粤0111刑初3141号刑事判决书主文第二项“本判决生效之日起五日内，被告人雷坚耕退赔被害人张某人民币2403元，退赔被害人刘某人民币2403元。”承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕人民陪审员  黄政恺人民陪审员  冯爱芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈翰建附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初4906号原告何敬龙，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被告于彦冬，男，1978年11月09日出生，汉族，居民，住汶上县。被告白洁，女，1980年9月23日出生，蒙古族，居民，住汶上县。原告何敬龙诉被告于彦冬、白洁民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告何敬龙及被告于彦冬到庭参加诉讼，被告白洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何敬龙诉称，2011年被告向我借款10万元整，当时口头约定利息2分，用于做生意，至今有3万元利息未给，到2015年6月4日欠本金9.12万元，被告于彦冬于2015年6月4日向我出具借款手续一份，金额91200元，并约定于2015年7月4日归还借款。被告于彦冬与被告白洁是夫妻关系，该借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，我认为该笔借款是被告于彦冬与被告白洁的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护我的合法权益，要求二被告立即归还借款本金91200元及利息，诉讼费及保全费由被告负担。被告于彦冬辩称，借原告何敬龙的9.12万元是事实。由于自己做生意亏本，我没有及时还款，我催要别人欠我的钱后，及时归还欠原告的款项，但是原告主张的利息不正确，没有利息，我不支付利息。被告白洁未答辩。经审理查明，被告于彦冬与被告白洁系夫妻关系。被告于彦冬于2011年向原告借款10万元整，未约定利息，用于做生意，2015年6月4日被告于彦冬向原告何敬龙出具借款手续，金额91200元，并约定于2015年7月4日归还借款。借款逾期后，被告于彦冬没有按时归还借款，被告至今未归还。双方形成纠纷，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金91200元及利息。上述事实，由当事人陈述、借款手续、庭审笔录、证人证言为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于彦冬向原告何敬龙借款91200元，有原告提交的借款手续为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告于彦冬偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该借款未约定利息，但是被告约定还款时间为2015年7月4日，利息的计算应从2015年7月5日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日。本案争议的焦点为该笔债务是否为二被告夫妻共同债务，被告白洁是否应承担还款责任。本院认为，该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，由于被告方未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，未能提供证据证实该笔债务为被告于彦冬个人债务，因此，该笔债务应作为二被告的夫妻共同债务，由被告于彦冬与被告白洁共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于彦冬、白洁于判决生效后十日内共同归还原告何敬龙借款91200元，利息从2015年7月5日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日。二被告互负连带责任。二、驳回原告何敬龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元及保全费932元由被告于彦冬、白洁共同负担。（已由原告垫付，待执行时一并清算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年十二月二十一日书记员  钱 玉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7264号原告：三河市燕郊欣澳物业服务有限公司，住所地三河市燕郊东方御景小区院内。法定代表人：甄欣，系总经理。委托诉讼代理人：魏贝贝，女，1990年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系公司员工。被告：李某，女，1976年11月28日出生，汉族，住三河市。原告三河市燕郊欣澳物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告三河市燕郊欣澳物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市燕郊欣澳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市燕郊欣澳物业服务有限公司负担。审判员  孙玉龙二〇一六年十二月十三日书记员  张 月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初3192号 原告:余俊，女，汉族，1978年10月28日出生，住重庆市长寿区永丰村10组25号，现住广西北海市银海区。 被告：吴家旺，男，汉族，1964年5月1日出生，住广西北海市海城区。 原告余俊诉被告吴家旺合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。 原告余俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴家旺偿还原告办理孩子入学款11000元，并支付相应利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从付款之日起算）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告余俊通过朋友与被告吴家旺相识，被告吴家旺称其在北海市教育局工作，可通过关系将原告的孩子办理到较好的学校就读。被告吴家旺为办理该事宜收取了原告11000元，并承诺若办理不成则全额退款。被告吴家旺至今未为原告办理该事宜，且经原告多次催讨，被告亦未将上述款项退还给原告。原告于2016年9月6日向公安机关报案，北海市公安局海城分局已于2016年9月12日立案。 本院经审查认为，本案事实涉嫌诈骗，且北海市公安局海城分局已就该事实立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余俊的起诉。 已收取的案件受理费37元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  廖慧翔 二〇一六年十二月十二日 书记员  林广青
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初4588号 原告：王玉山，男，1959年3月25日出生，汉族，住福建省福清市新厝镇双屿村89号。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 被告：陈明，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省福清市玉屏柴坊顶22号203单元。 原告王玉山与被告陈明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼；被告陈明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉山向本院提出诉讼请求：陈明偿还王玉山房租、水电费44000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月26日起计至款项还清之日止。事实和理由：2015年3月20日，王玉山将坐落于福清市的一套房子租给福州启航金属机械公司。双方约定租金按5200元／月计算，租期为三年。陈明系该公司负责人。后承租方要求提前解除合同。2016年3月8日，经双方结算，承租方尚欠王玉山房租、水电费共计七八万元。王玉山与陈明一致同意将债务减为44000元，并由陈明承担还款责任。同日，陈明向王玉山出具一份欠条，对上述债务予以确认。后经王玉山催讨，陈明拒不还款，故王玉山诉至法院。 陈明未作答辩。 王玉山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交王玉山居民身份证，以证明王玉山的身份情况；2.提交陈明户籍查询信息，以证明陈明的身份情况；3.提交案涉欠条，以证明陈明欠款的事实。陈明经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对上述证据予以采信。 根据王玉山陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，陈明向王玉山出具一份欠条，欠条记载：“兹欠王玉山房租及水电费共计人民币肆万肆仟元整。2016年3月31日还清。此据！陈明2016.03.08”。后经王玉山催讨，陈明拒不还款。 本院认为，陈明于2016年3月8日结欠王玉山房租、水电费44,000元，有案涉欠条等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。双方约定还款期限至2016年3月31日。现还款期限已届满，王玉山要求陈明偿还欠款44,000元并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。王玉山主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日即2016年7月26日起计至款项还清之日止，亦予以支持。陈明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王玉山房租、水电费44,000元，并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月26日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  周宜桐 人民陪审员  杨 星 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  林梅云 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初27984号 原告：刘建民，男，1966年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所律师。 被告：上海闵行客运服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：卫列群，董事长。 委托诉讼代理人：杨跃珍，女。 委托诉讼代理人：汤晓莉，女。 原告刘建民与被告上海闵行客运服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托诉讼代理人史梦哲，被告上海闵行客运服务有限公司的委托诉讼代理人杨跃珍、汤晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建民向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年6月停工留薪期待遇5,346.45元。事实和理由：其在被告处担任公交车驾驶员，2015年11月5日发生工伤，被告在其不知情的情况下，代其在《劳动能力鉴定申请表》上签名申请了劳动能力鉴定，原告只得前去鉴定。2016年2月14日，原告经鉴定为因工致残程度八级。次日，原告至闵行区劳动局领取工伤鉴定结论书，劳动局工作人员告知因其已作出鉴定结论，故自2016年2月15日起不再享受工伤保险待遇，包括停工留薪期，故原告不得不于2016年3月1日起至被告处工作。但原告的伤情并未完全恢复，后伤情逐渐加重，并于2016年6月1日至第五人民医院就诊，遵医嘱应当休息1个月，故原告只得暂停工作休息。原告认为，被告冒充其签名申请劳动能力鉴定的行为侵犯了其合法权益，2016年6月原告仍应享受停工留薪期待遇，故为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。 被告上海闵行客运服务有限公司辩称，不认可2016年6月原告仍为停工留薪期。原告发生工伤事故后，于2016年3月1日起自行要求正常上班，故原告的停工留薪期至其正常上班时已结束。2016年6月原告为病假，被告已按规定足额支付原告该月病假工资1,752元，不存在差额。因此，被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，其与被告签订有期限为2015年1月4日至2016年12月31日止的劳动合同。 2015年11月5日，原告在工作中受伤。同年12月21日，原告所受伤害经上海市闵行区人力资源与社会保障局认定为工伤。2016年1月15日，被告填写并向闵行区劳动能力鉴定委员会递交劳动能力鉴定申请表，该表中“工伤人员签名”处原告的签名系由被告员工代签。原告收到闵行区劳动能力鉴定委员会的鉴定通知后至医院进行鉴定。2016年2月14日，闵行区劳动能力鉴定委员会就原告的伤情出具鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度八级。2016年3月1日，原告回被告处工作。原告最后工作至2016年5月30日，之后开始请病假。被告支付了原告2016年6月的工资1,752元，双方劳动关系至今存续。 2016年7月19日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年6月1日至2016年6月30日期间的工伤停工留薪期待遇5,346.45元。该会于2016年9月7日作出闵劳人仲(2016)办字第4825号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。 庭审中，原告陈述，其从未申请过劳动能力鉴定，单位冒用其签名申请劳动能力鉴定，造成其自2016年2月15日起无法再享受工伤待遇，原告为了生存不得不于2016年3月1日提出回公司上班。而原告是腰椎伤，两个半月不可能痊愈，被告冒用原告签字申请劳动能力鉴定的行为等于是逼迫原告回去上班，侵害了原告的利益，原告认为其目前仍处于治疗期，且即将进行二次手术，故仍在停工留薪期内，应享受停工留薪期待遇。为此原告提供了上海市工伤劳动能力鉴定申请表、工资条及银行明细、门诊病史卡及入院预约单。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，确认劳动能力鉴定申请表上面的申请人签名确实不是原告本人所签，是公司的办事人员代原告所签，但被告认为如果原告不同意进行劳动能力鉴定的，则可以不去鉴定，但原告当时并没有对鉴定提出任何异议。且2016年3月1日也是原告自己提出要求正常上班，故原告的停工留薪期已于其正常上班时结束。 以上事实，由仲裁裁决书、劳动能力鉴定申请表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，根据《上海市工伤保险实施办法》的规定，从业人员发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的劳动能力鉴定。本案中，原告于2015年11月5日遭受工伤事故，于2016年2月14日经鉴定为因工致残程度八级。虽然是被告为原告填写并代原告签名向闵行区劳动能力鉴定委员会递交了劳动能力鉴定申请表而出具的鉴定结论，但原告在收到《劳动能力鉴定通知书》后前往医院进行了鉴定。原告作为完全民事行为能力人，在收到鉴定通知书后完全可以根据自身的情况自行决定是否参加鉴定，原告根据通知书的要求前往医院进行检查和鉴定的行为即表示其确认已可以进行鉴定。且原告自述其于2016年2月29日主动提出回被告处上班，并于2016年3月1日起正常上班至2016年5月30日，足以说明原告的伤情已相对稳定。现原告虽否认其伤情已经相对稳定，但原告既没有提出过劳动能力复查鉴定申请，也未向鉴定委员会申请确认工伤复发，故根据目前的证据，本院难以采信原告所述。综上，根据工伤保险的相关政策，原告2016年6月已不属于停工留薪期，而属于病假。庭审中，原、被告双方确认被告已经支付原告2016年6月的病假工资1,752元，结合原告提供的工资条所显示的工资情况以及原告的工作年限计算，被告支付原告2016年6月的病假工资已足额，故对原告要求被告支付其2016年6月停工留薪期待遇的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘建民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告刘建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇一六年十二月十二日 书记员  陈 楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 ……
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初949号原告：元志国，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李六只（李绍顺），男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告元志国与被告李六只民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年12月5日，原告元志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告元志国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元志国负担。审 判 长  屈克勇人民陪审员  罗来平人民陪审员  田治业二〇一六年十二月五日书 记 员  来 杨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初2553号原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人：黄梅，该行行长。委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所实习律师。被告：邓维富（身份证号：452323197009132818），男，汉族，1970年9月13日出生，住广西全州县大西江镇炎井村委钟落山村06-1号。被告：傅昌凤（身份证号：452325198008181228），女，汉族，1980年8月18日出生，住址同邓维富。本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告何玉兵借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。本案应收案件受理费4552元，因原告撤诉退原告2276元。审 判 员  钱 越二〇一六年十二月七日代书记员  蒋莉秦
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）苏委赔监57号 兰志国： 你不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2016）苏05委赔第1号不予受理决定书，要求撤销苏州中院不予受理决定书，并作出赔偿决定。判令江苏省苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏法院）就（2009）沧民二初字第0921号民事调解书、（2011）沧商调初字第0011号民事调解书、（2011）沧商初字第0145号民事判决书、（2013）姑民五初字第0236号民事判决书赔偿因执行不作为造成的损失合计人民币499315.22元。理由为姑苏法院拒不采信申诉人提供的被执行人财物金钱证据，至今未对被执行人采取任何执法措施，包庇袒护有履行能力的被执行人拒绝履行判决，转移金钱逃避债务，使申诉人合法权益得不到保障。据此，你向本院赔偿委员会提出申诉 本院赔偿委员会审理查明，2009年起，赔偿请求人兰志国与上海骐轩投资管理有限公司、苏州相王玉器有限公司委托经营合同等民事纠纷经苏州市沧浪区人民法院（以下简称沧浪法院）、姑苏法院调解和判决，先后作出（2009）沧民二初字第0921号民事调解书、（2011）沧商调初字第0011号民事调解书、（2011）沧商初字第0145号民事判决书、（2013）姑民五初字第0236号民事判决书。上述法律文书已生效后，兰志国向沧浪法院、姑苏法院申请执行。在执行程序中，上述法院因未发现可供执行的财产，分别作出（2009）沧执字第0947号、（2013）姑苏执字第2052号、（2014）姑苏执字第0764号民事裁定，终结了上述案件的本次执行程序，并在裁定中明确申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产并经查实的，可向执行法院重新申请恢复执行。 赔偿请求人兰志国以错误执行赔偿为由申请姑苏法院国家赔偿，姑苏法院作出（2016)苏0508法赔1号不予受理决定书。兰志国不服，向苏州中院赔偿委员会申请要求作出赔偿决定。2016年4月18日苏州中院作出（2016）苏05委赔第1号不予受理决定书。 本院赔偿委员会认为： 申诉人兰志国在申诉中没有提供相应的证据证明姑苏法院的执行行为存在错误执行的情形。同时，申诉人兰志国所涉的申请执行的案件现均处于本次执行程序终结，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产并经查实的，可向执行法院重新申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。 综上，兰志国的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民特70号申请人：陈启敏，男，1946年3月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郭斌，苍南县公信法律服务所法律工作者。被申请人：陈苏芬，女，1979年6月18日出生，汉族，住苍南县。代理人：苏秀茶（系被申请人陈苏芬母亲），女，1954年11月5日出生，汉族，住苍南县。申请人陈启敏申请认定被申请人陈苏芬限制民事行为能力一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈启敏向本院提出请求：一、宣告被申请人陈苏芬为限制民事行为能力人；二、指定申请人陈启敏为被申请人陈苏芬的监护人。事实和理由：申请人陈启敏与被申请人陈苏芬系父女关系。2016年4月18日，被申请人陈苏芬因一氧化碳中毒所致精神障碍（智能损害）经温州律证司法鉴定所评定，被申请人为限制民事行为能力人。申请人与被申请人系父女关系，目前共同生活。被申请人患病后也是申请人在照顾和监护。为充分保障被申请人的权益，申请人故提起本案诉讼。经审理查明：申请人陈启敏与被申请人陈苏芬系父女关系。2016年4月18日，经温州律证司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人陈苏芬因一氧化碳中毒所致精神障碍（智能损害）；2.被鉴定人陈苏芬目前系限制民事行为能力。本院认为，申请人陈启敏的申请，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、陈苏芬为限制民事行为能力人；二、指定陈启敏为陈苏芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴春雪二〇一六年十二月二十二日书记员  王 建相关法律条文链接：1.《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初505号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人李名北,男,1967年10月6日出生,汉族,小学文化,无业，现住湖北省监利县。曾因犯盗窃罪，于2001年4月17日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年6月刑满释放。又因犯盗窃罪，于2006年4月28日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2007年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月5日被刑事拘留,同年10月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]443号起诉书指控被告人李名北犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人李名北到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控： 2016年10月4日5时许，被告人李名北窜至北海市海城区北部湾西路中航宾馆旁珠宝店门前处，发现张锡禄停放的一辆汽车后车窗未关，副驾驶放有一个挎包（内有现金6000元及张锡禄的身份证、银行卡），遂起盗念，将身子探进车内，将包盗走。被告人李名北与当日16时被抓获。公安民警将赃款6000元收缴并依法发还被害人。 归案后，被告人李名北如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李名北在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、指认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李名北曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李名北犯罪以后虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人李名北的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李名北犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年10月5日起至2017年7月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈 菊 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初2735号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层,统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：张少敬，男，住柳州市柳南区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司（以下简称焱柳公司）与被告张少敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焱柳公司的委托诉讼代理人，被告张少敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焱柳公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付物业服务费2514元，路灯费120元，电梯电费228.4元，高压变电箱维修分摊费235.1元，电梯维修分摊费94.4元，合计人民币3191.9元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系柳州市柳南区的京城商贸小区的物业服务管理公司，被告是该小区xxxx号的业主，该住宅面积116.39平方米。从2014年1月至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费2514元，路灯费120元、电梯电费228.4元，高压变电箱维修分摊费235.1元，电梯维修分摊费94.4元。经原告书面催交，被告仍拒不缴纳，故诉至法院。 被告张少敬辩称，原告所述属实，但是不同意原告的诉请。因为：1.原告提供物业服务存在问题；2.电梯维修未经业主同意，该部分费用不应由业主承担；3.高压变电箱维修费数额过高，缺乏依据。 本院认为,依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告焱柳公司与被告张少敬于2009年11月1日签订《京城商贸前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的柳州市柳南区的京城商贸小区提供物业服务。协议签订后，焱柳公司提供服务至2016年3月撤出该小区。被告作为京城商贸小区的业主，在接受了原告提供的物业服务后，应按合同约定交纳相关费用。故对原告要求被告支付路灯费、电梯电费的诉请本院予以支持。关于物业服务费，综合本案情况，鉴于原告焱柳公司提供的物业服务存在瑕疵，故对原告诉请的物业服务费，本院酌情予以调整；关于电梯维修分摊费，本院认为，电梯在检修的过程中发现隐患需维修，维修电梯的费用属于合理的支出，原告垫付了相关维修费用，应由受益的业主分摊，故对原告诉请的电梯维修分摊费本院予以支持；关于高压变电箱维修分摊费，高压变电箱的损坏及维修是事实，原告提供收款收据，证实其垫付了高压变电箱维修费用，被告主张该部分费用过高、支出不合理，未能提供证据证实，故对高压变电箱维修分摊费的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张少敬支付原告柳州市焱柳物业服务有限公司2014年1月至2015年12月物业服务费2011.2元，路灯费120元、电梯电费228.4元，高压变电箱维修分摊费235.1元，电梯维修分摊费94.4元，共计2689.1元。 二、驳回原告柳州市焱柳物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告张少敬负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  江 江 附相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初694号原告:杜炳毫，男，1978年12月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。被告：刘小明，男，汉族，江西省安远县人，住安远县，原告杜炳毫诉被告刘小明合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜炳毫的委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加诉讼，被告刘小明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜炳毫提出诉讼请求：1、判决被告刘小明归还原告借款本金39000元并按银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算利息算至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告因与原告合伙做生意欠下原告现金计币39000元整，当时由被告亲笔写下欠条一张，被告在欠条中承诺“此款限于2014年12月30日前付清。”欠款到期后，原告多次向被告催还欠款，被告拒不履行还款义务，遂诉至法院。被告刘小明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜炳毫出示被告刘小明向其书写的欠款金额为39000元的欠条原件一张，并对欠条的形成作出相应陈述,而被告刘小明未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述欠条原件及原告杜炳毫委托诉讼代理人的陈述予以采信；故本院认定被告刘小明欠原告杜炳毫39000元并于2014年6月27日出具欠条一张。欠款后，被告刘小明未按规定归还欠款。本院认为，被告刘小明向原告杜炳毫出具金额为39000元的欠条一张，欠款事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告未按约定归还借款实属违约，故本院对于原告向被告主张归还借款本金39000元的诉讼请求予以支持。对于原告杜炳毫的利息诉讼请求，欠条中虽然没有约定利息，但原告主张从2015年1月1日起按银行同期贷款年利率6%计算逾期利息至款清之日止的诉讼请求符合法律规定。故本院对原告请求被告刘小明归还欠款本金39000元及按银行同期贷款年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小明应于本判决生效后十日内归还原告杜炳毫欠款本金人民币39000元及其利息（按照月利率5‰从2015年1月1日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费600元，由被告刘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄 英审 判 员  侯晓翔代理审判员  黄忠莲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谢文珍
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初4055号原告福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人包晓红，总经理。委托代理人余坦禧，男，汉族。系公司员工。被告游元秦，男，1981年8月5日出生，汉族，住连江县）8#1706。被告陈杉杉，女，1982年7月28日出生，汉族，住连江县）8#1706。原告福州百详物业管理有限公司与被告游元秦、陈杉杉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。审判员  李彩金二〇一六年十二月七日书记员  高金忠附注（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初4248号原告：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，组织机构代码：75139532-2。负责人：路海滨，行长。委托诉讼代理人：张旻，女，公司职员。委托诉讼代理人：任丹，女，公司职员。被告：陈华，男，1963年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。被告：王秀如，女，1966年7月29日出生，汉族，住福州市台江区。原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被告陈华、王秀如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司福州江滨支行撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一六年十二月九日书记员  许晓蔚
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0687民初3350号 原告：聂某。 被告：徐某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一六年十二月十四日 书记员  邵梦婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2768号原告：刘欢，女，1986年1月4日出生，汉族，现住山东省蓬莱市北沟镇泥沟村47号。被告：姚建旗，男，1986年1月11日出生，汉族，现住蓬莱市泰祥小区12号楼3单元502。刘欢与姚建旗离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘欢于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘欢撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘欢负担。审判员  王丽娜二〇一六年十二月十二日书记员  姜 娟
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2723民初1628号 原告鑫鑫车行修理部。 负责人罗贤艳，女，1980年3月23日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省都匀市环东路。 委托代理人邱克昌，贵州省贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告陈大坤，男，1995年5月30日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县云雾镇。 本院在审理原告鑫鑫车行修理部诉被告陈大坤民间借贷纠纷一案中，原告鑫鑫车行修理于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鑫鑫车行修理部以双方已达成新的还款协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鑫鑫车行修理部撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告鑫鑫车行修理部承担。 审判员 庭       容       舫 二〇一六年十二月二日 书记员 杨文宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3906号 申请执行人：蔡维福，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：魏雷，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人蔡维福与被执行人魏雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏雷应向申请执行人还清货款26516元及相应利息、违约金，负担案件受理费231元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法委托被执行人魏雷的户籍地所在的河南省邓州市人民法院调查被执行人的财产情况，本案现需等待受托法院的委托调查结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现需等待受托法院的委托调查结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3906号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十二月十六日 书记员  毕志濠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初5383号 原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路51号。 负责人：张鹏涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。 被告：刘海波，男，1972年10月3日生，汉族，住郯城县归昌乡归昌三村二组。 原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称郯城网通公司）与被告刘海波电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城网通公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告刘海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城网通公司向本院主张诉讼请求：1.要求被告偿还话费及滞纳金543元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年1月9日，被告在我公司办理手机号为15588121266的手机卡消费，截止2015年2月27日停机，被告欠话费475.24元及违约金65.82元。因多次索要未果，现提起诉讼。 被告刘海波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、也未举证、又未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以认定。 经审理，本院认定如下事实：2012年1月9日，被告刘海波在原告郯城网通公司办理“沃家庭套餐B”并签订了移动业务入网协议等系列电信服务合同。合同约定被告加入套餐的手机号为15588121266、固定电话为05396571599、宽带号码为lytc000017395；付费类型为后付费；并约定如系后付费用户，被告应在每月的4日至24日期间交纳上月的话费；未在约定期限内足额缴纳费用的，原告郯城网通公司有权停止向被告提供服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额0.3%的标准支付违约金；欠费停机60日内，被告缴清欠费和违约金后，原告应在24小时内恢复提供服务；被告连续欠费停机90天以上，原告有权予以销号处理。对前述情形，原告将保留追缴欠费及违约金的权利、、、、、、”合同签订后，原告履行了相关合同义务，但被告在2015年2月未按约交纳电信费用，原告于2015年2月27日终止了服务，截至停机，被告共拖欠原告电信费用475.24元及违约金65.82元。 本院认为，原告郯城网通公司与被告刘海波签订的系列电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应履行。原告按约为被告提供了“沃家庭套餐B”服务，履行了合同义务。被告刘海波未按合同约定履行交费义务，构成违约，应承担相应的责任。 综上，原、被告方签订的电信服务合同有效，被告未按约定履行交费义务，构成违约，故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告刘海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘海波于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用475.24元及违约金65.82元（违约金按每日0.3%计算至2015年2月27日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 周 波    二〇一六年十二月一日 书记员 刘姿佳
元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0132执442号 申请执行人王进社，男，汉族，1955年5月4日出生，住所地河北省石家庄市元氏县，联系方式156××××8251。 被执行人李青山，男，汉族，1960年11月27日出生，住所地河北省石家庄市元氏县，联系方式。 王进社申请李青山借款合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的(2015)元民二初字第00365号已经发生法律效力。王进社于2016-7-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 元氏县人民法院作出的(2015)元民二初字第00365号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李强 二〇一六年十二月三十日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0821执856号 申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。 法定代表人舒业烁，该局局长。 委托代理人张金华，男，慈利县岩泊渡镇计生办主任。 被执行人姚军，男，1978年11月4日出生，农民。 被执行人胡玉凤，女，1981年12月19日出生，农民。 本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人姚军、胡玉凤计划生育行政征收一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议,并已履行为由，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0821执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  聂菁 二〇一六年十二月十二日 书记员  李迅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行 慈利县人民法院 执行案件结案通知书 （2017）湘0821执259号 慈利县食品药品工商质量监督管理局 管小丽： 本院执行的申请执行人慈利县食品药品工商质量监督管理局与被申请执行人管小丽行政处罚一案，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二0一七年三月二十七日 慈利县人民法院 执行案件结案审批表                            执行案号                       （2017）湘0821执259号                       执行依据                       （2017）湘0821行审1号                               案 由                       行政处罚                       执行标的                       22400元                               申请（权利）人                       慈利县食品药品工商质量监督管理局                       实际执行标的                       8000元                               被执行人                       管小丽                       立案时间                       2017.3.14                               执行方式                       执行和解                       结案时间                       2017.3.27                               执行情况                                   本案执行标的22400元，双方当事人已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。                               执行人意见                                                           本案可以按 “执行完毕”方式结案。                                           局长意见                                                     备注
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1445号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1986年2月1日出生，汉族，重庆市合川区人，文化程度初中，农民，户籍地址重庆市合川区。因本案于2016年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，同年11月7日被逮捕，同年11月23日经广州市增城区人民检察院决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1386号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月13日22时许，被告人刘某、同案人黄某（另案处理）搭载同案人黎某（已被判刑）驾驶的粤Ａ×××××号牌小车从东莞市返回广州市增城区新塘镇，途径广州市增城区新塘镇东洲村格水路26号门口时，与对向驶来小面包车的司机李某1因让路问题发生口角。随后，被告人刘某伙同同案人黎某、黄某强殴打被害人李某1，致其鼻骨骨折（经鉴定，损伤程度达轻伤二级）。2016年5月20日，被告人刘某在增城区被抓获归案，同年6月23日被取保候审。2016年11月7日经本院批准逮捕后被传唤归案。认为被告人刘某具有认罪；赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人刘某判处八个月以上一年以下有期徒刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人刘某与被害人李某1达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人李某1损失人民币20000元，被害人李某1出具谅解书，对被告人刘某表示谅解，请求对被告人刘某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初6206号原告：吴国柱，男，1970年11月5日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。被告：潘志伟，男，1971年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：胡东玲，女，1972年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告吴国柱诉被告潘志伟、胡东玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国柱的委托诉讼代理人黄剑扬到庭参加诉讼，被告潘志伟、胡东玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国柱向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金100000元并支付逾期利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年3月21日计至还清款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：：2014年12月21日，被告以生产经营需要为由向原告提出借款要求，当日原告与被告签订借款合同书，约定原告向被告出借100000元，借款期限为2014年12月21日至2015年3月20日止。借款合同书签订后，原告当天向被告给付借款10万元，并由被告出具收据。借款期限到期后，被告未按约定向原告偿还借款，经催促仍未履行还款义务。经核实，两被告系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。潘志伟、胡东玲没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原告与被告潘志伟于2014年12月21日签订《借款合同书》，约定被告潘志伟因生产经营需要向原告借款100000元，借款期限从2014年12月21日至2015年3月20日止，如被告逾期未按时按期足额还款，被告应当一次性还清所有未还清借款，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。上述合同签订后，原告于当日向被告潘志伟给付上述借款100000元，被告潘志伟因此亦于当日出具《收款收据》，确认收到上述借款100000元。借款期限届满后，被告潘志伟至今未向原告偿还借款。另查明，被告潘志伟与胡东玲于1997年6月25日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告潘志伟拖欠原告借款100000元的事实，有原告提供的《借款合同书》、《收款收据》及其所作陈述证实，被告潘志伟经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限已届满，原告据此要求被告潘志伟偿还借款合计100000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告主张被告从逾期之日即2015年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告潘志伟还清借款之日止，是根据被告潘志伟在《借款合同书》中的约定而定，且没有超过法律规定的标准，本院予以支持。因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明涉案债务为被告潘志伟的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告胡东玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属两被告的夫妻共同债务，原告要求被告胡东玲共同偿还涉案借款及相应利息的意见，本院予以采信。被告潘志伟、胡东玲经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘志伟、胡东玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国柱偿还借款100000元。二、被告潘志伟、胡东玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国柱支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年3月21日起计至两被告还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘志伟、胡东玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周 嘉人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  骆锦明二〇一六年十二月××日书 记 员  谢满辉麦丽敏附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0702民初4913号 原告：刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，个体，住前郭县。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。 被告：石竹，男，汉族，1984年10月6日生，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。 第三人：松原市金滩源房地产开发有限公司，住所宁江区临江东路。 法定代表人：张晓华，经理。 第三人：奚晶芳，男，汉族，1968年7月13日生，吉林省松原市宁江区。 原告刘昕汶诉被告石竹、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、第三人奚晶芳劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘昕汶的委托诉讼代理人郑宪明，被告石竹委托诉讼代理人关亚丽、第三人奚晶芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘昕汶诉称：刘昕汶是自然人，不是劳动合同法规定的用工主体，刘昕汶与石竹不存在劳动关系。刘昕汶不存在雇佣石竹从事瓦工工作的事实。刘昕汶确实承揽了蓝湾都汇小区的部分工程项目的清包施工。然后刘昕汶又将工程项目分包给第三人奚晶芳，石竹是奚晶芳雇佣的工人，刘昕汶是清工大包，奚晶芳是清工小包，刘昕汶已经将劳务费全部支付给了奚晶芳。石竹没有足额收到劳务费应向奚晶芳主张，与刘昕汶没有关系，请求法院确认刘昕汶与奚晶芳之间不存在劳动关系，刘昕汶不支付石竹工资。 石竹辩称：仲裁裁决事实清楚，证据充分，应驳回刘昕汶的诉讼请求。 第三人奚晶芳辩称：奚晶芳是经人介绍到刘昕汶工地干活，刘昕汶确实给了一部分工资，但是刘昕汶尚欠工资未予给付。 经审理查明：2015年5月，松原市金滩源房地产开发公司将承建的松原市蓝湾都汇工程部分转包给无资质的刘昕汶施工。刘殿林、奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、奚晶芳等通过朋友介绍来到刘昕汶工地从事刮白、粘砖、力工等工作。奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣作为刘昕汶工地的领工，又为刘昕汶联系刘文军、邹占军、王海洋、邵宪刚等工人来到刘昕汶工地干活，刘昕汶通过各组领工人支付给刘殿林工人工资169400元，支付给奚静芳工人工资676400元，支付给符荣25万元，支付田杰工人工资179500元，支付崔显柱工人工资44000元。2015年10月份，工程竣工，刘昕汶未支付剩余劳动报酬，石竹等人到松原市住房和城乡建设局上访，要求解决拖欠农民工工资问题，经住建局建设管理科多次调解未果，石竹等人到松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月24日仲裁委员会作出裁决，裁决刘昕汶支付劳动者工资，金滩源房地产公司承担连带责任。庭审中，刘昕汶表示自己已经与金滩源房地产公司结算完毕，金滩源房地产公司已经不欠自己承包费。刘昕汶不服仲裁裁决诉至法院，要求确认与劳动者间不存在劳动关系，不拖欠工资。 上述事实有仲裁裁决上访情况说明、送达回证拖欠工资确认表、当事人的陈述予以证实。 本院认为：松原市金滩源房地产公司将蓝湾都汇部分工程清包给不具有建筑资质的自然人刘昕汶，刘昕汶又雇佣工人从事地面粘砖、刮白等工作。石竹等人不受金滩源房地产公司管理，金滩源房地产公司与石竹等人不存在劳动关系，不适用《劳动合同法》调整，劳动者主张支付拖欠工资的50%赔偿金请求，本院不予保护。刘昕汶与其雇佣的工人间是劳务雇佣关系不是劳动关系。刘昕汶请求确认与石竹不存在劳动合同关系的诉讼请求本院予以支持。石竹等人以刘昕汶拖欠工人工资上访到松原市住房和城乡建设局，松原市住房和城乡建设局出具情况说明，证实劳动者不同意刘昕汶提出的还款方案，即2016年4月2日付所欠金额的一半，2016年4月底付全部所欠金额的85%。本院对松原市住房和城乡建设局出具的情况说明予以采信。劳动者提供工资确认表证实拖欠工资数额，刘昕汶虽抗辩不欠工资，但未提供充分证据证实自己已经全额支付工人工资，本院对劳动者本人签字确认的拖欠工资初步确认表的真实性予以采信。劳动者已经完成工作任务，应当获得劳动报酬。刘昕汶对拖欠的劳动报酬负有给付义务。刘昕汶承认自己已经与金滩源房地产公司结算完工程款，金滩源房地产公司已经不欠自已承包费。金滩源房地产公司在本案中不承担给付义务。综上依照《民法通则》第二条、第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款，第六条之规定，判决如下： 一、原告刘昕汶与被告石竹不存在劳动关系。 二、原告刘昕汶支付被告石竹劳动报酬8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告刘昕汶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  狄英雪 审判员  李秀梅 审判员  姚春媛 二〇一六年十二月九日 书记员  马春晓