福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4267号原告俞美连，女，汉族，1958年9月10日出生，农民，住仙游县，委托代理人陈清平，男，汉族，1955年2月25日出生，农民，住仙游县，特别代理。被告卢福春，男，汉族，1969年12月15日出生，农民，住仙游县，被告卢福成，男，汉族，1970年9月19日出生，农民，住仙游县，被告陈梅英，女，汉族，1972年10月15日出生，农民，住仙游县，被告卢春锦，男，汉族，1963年1月14日出生，农民，住仙游县，被告卢志强，男，汉族，1988年11月29日出生，农民，住仙游县，被告卢俊来，男，汉族，1947年10月5日出生，农民，住仙游县，被告卢福珊，男，汉族，1979年9月10日出生，农民，住仙游县，被告卢志杰，男，汉族，1986年1月8日出生，农民，住仙游县，被告林秀连，女，汉族，1950年6月22日出生，农民，住仙游县，被告陈秀梅，女，汉族，1968年10月21日出生，农民，住仙游县，被告陈梅连，女，汉族，1970年6月26日出生，农民，住仙游县，被告卢福仁，男，汉族，1972年1月26日出生，农民，住仙游县，被告陈清龙，男，汉族，1971年5月2日出生，农民，住仙游县，被告卢志海，男，汉族，1988年2月22日出生，农民，住仙游县，上述十四个被告的共同委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。原告俞美连与被告卢福春等14人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告俞美连及其委托诉讼代理人陈清平、被告卢志强及上述14个被告的委托诉讼代理人黄武军到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告俞美连的委托诉讼代理人陈清平、被告卢志杰、卢志强及上述14个被告的委托诉讼代理人黄武军到庭参加诉讼本案现已审理终结。俞美连向本院提出诉讼请求：判令卢福春等14人共同赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失共计14770.31元。事实和理由：俞美连的丈夫陈清平于1988年向村委会购买位于其门前的0.28亩地，用于修建埕地和鸡舍，至今20多年全村毫无异议，2013年春，卢福春为扩建通道方便出入，要求俞美连拆除鸡舍，俞美连不同意，经村委会调解，双方同意保持现状，各自使用自己的土地。2014年2月5日上午8时左右，卢福春、卢福成纠集卢氏家族40余人，将俞美连门前的鸡舍及绿化带强行拆除并侵占用于修建道路，俞美连发现后进行阻挡，对方就将俞美连强行推开，卢福春就向各人分发事前准备的木棍等凶器，要求对阻挡的人进行殴打，俞美连在阻挡被推开后，几次从地上拾起砖头扔向对方，但均没有砸到，卢春锦见俞美连扔砖头就恼羞成怒，用木棍猛击俞美连腰部，致俞美连倒在车上无法动弹，接着，卢福春、卢福成、陈梅英、卢春锦、卢志强、卢俊来、卢福珊、卢志杰、林秀连、陈秀梅、陈梅连、卢福仁、陈清龙、卢志海就持木棍、铁棍对刚赶到现场的陈清发、陈琼忠、陈清平及俞美连进行疯狂殴打，致俞美连受伤。案发后其被送往莆田第一医院医治，经诊断，俞美连被打致全身多处软组织挫伤，法医鉴定为轻微伤。俞美连为此花去医疗费8620.31元。为此具状本院，提出上述诉讼请求。卢福春等14被告辩称：俞美连起诉已超过诉讼时效，应该驳回俞美连的诉讼请求。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效是一年，本案发生于2014年2月5日，距俞美连提起诉讼的2016年7月10日，已经超过两年，所以本案已超过诉讼时效。在本案中没有证据证明有存在诉讼时效中断、中止的情形。本案没有证明证明被告方有存在殴打俞美连的行为。事实上，被告方也没有殴打俞美连。俞美连对本案的事件的发生有严重的过错，根据仙游县公安局的调查认定，俞美连先是用砖头抛砸卢福成等人，后持木棍殴打卢春锦，又故意小题大做躺在一辆轿车引擎盖上喊“救命”导致双方当事人持械互殴，造成多人受伤的严重后果，县公安局的认定与被告方提交的视频相互印证，足以认定俞美连对本案的发生有严重的过错。如果法庭认定原告的起诉没有超过诉讼时效，并且各被告应承担责任，应依法减轻各被告的赔偿责任。我们认为原告的部分赔偿项目，没有法律认定，应依法调整。误工费没有证据证明原告有误工损失，所以误工费应不予支持，退一步讲，即使支持其误工费的主张，误工费应按每天96元的标准计算，护理费同理；住院伙食补助费按照按照实践每天应按照10元计算；交通费没有证据证明有交通费的损失；营养费没有医嘱，不予以支持；法医鉴定费，本案是由俞美连自己的过错所引起的，被告方也有人员受伤，也申请鉴定，鉴定费应由俞美连自己承担。请求驳回俞美连的诉讼请求。俞美连围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据:1.陈清平门前场地实况说明和林青山于1988年元月出具的收据复印件各一张，欲证明陈清平门前空地2分8里3，在27多年以前陈清平已经向村里购买，费用已经全部付清，这么多年来都没有异议。2、莆田第一医院门诊病历一份三张、莆田第一医院疾病证明书一张、莆田第一医院出院记录二张、医疗收费票据一份、发票费用明细一张、检验费发票一张，欲证明俞美连自2014年2月5日-2月20日因被被告方殴打住院治疗15天，共花去医疗费8620.31元，检验费100元的事实。3、照片10张，欲证明俞美连是被卢春锦打伤的，其它被告一起参与，应该负连带责任。4、仙游县人民检察院仙检公刑不诉（2016）号不起诉决定书、福建省莆田市中级人民法院的（2015）莆刑终字第268号的刑事附带民事裁定书、福建省仙游县人民法院的（2014）仙刑初字第436号的刑事附带民事判决书、福建省莆田市中级人民法院的（2014）莆刑终字第610号的刑事附带民事裁定书、福建省仙游县人民法院的（2014）仙刑初字第680号的刑事附带民事判决书各一份，欲证明俞美连是被各被告殴打受伤的事实。5、（当庭播放视频）卢福春等14被告向本院提供了如下证据：1.现场照片一份九页和现场录像光盘一张，欲证明俞美连、陈清发等人在事发现场用砖头抛砸、持木棍殴打各被告，对本案有着重大的过错，对本案事件的扩大有着不可推卸的责任。2、90年代的照片一份，欲证明本案争议的鸡舍所在地块的土地使用权系属被告方，该地自始至终就是由被告方管理并使用的，俞美连系非法侵占被告的合法财产。本院向仙游县公安局调取了公安卷宗中的公安机关对卢福春、陈琼忠、陈淑清、卢洲、苏新辉、卢国云、俞美连、陈清发、卢福春、林秀连、陈梅英、陈清平、卢春锦、卢志杰、卢志海、卢福珊制作的询问笔录。本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈梅英与俞美连系邻里关系。2014年2月5日上午9时许，卢福成伙同卢福春、卢志杰、卢志海、卢福珊、卢福仁、卢春锦、林秀连和陈梅英等人，将俞美连家在争议土地上搭盖的鸡舍强行拆除，俞美连为了阻止卢福成等人的拆除行为，不断用砖头向卢福成等人抛砸，后遭到卢春锦用木棍反击，导致俞美连受伤，后俞美连躺在一辆轿车引擎盖上喊“救命”，引发卢福成、卢福春、卢志杰、卢志海、卢福珊、卢福仁、卢春锦、林秀连、陈梅英等人与俞美连、陈清平、陈琼忠、苏剑、陈琼峰、陈清发等人互殴。案发当日俞美连被送至莆田第一医院治疗，2014年2月20日出院。经诊断俞美连的伤情为全身多处软组织挫伤。出院医嘱：定期门诊随访，不适复查。俞美连住院期间花去医疗费8620.31元。案发后俞美连花去法医鉴定费100元。俞美连因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月19日被仙游县公安局刑事拘留，于2015年7月23日经仙游县人民检察院批准，次日被仙游县公安局逮捕，2015年年9月22日，仙游县公安局以俞美连涉嫌故意伤害罪移送仙游县人民检察院审查起诉，2016年2月14日仙游县人民检察院作出仙检公刑不诉（2016）4号不起诉决定书，决定对俞美连不起诉。俞美连于2016年7月27日诉至本院提出上述诉讼请求，引发诉讼。对于双方当事人争议的如下问题，本院予以分析并作认定如下：一、关于俞美连起诉是否超过诉讼时效的问题。俞美连因本案事故受伤的时间为2014年2月5日，当天俞美连入住莆田第一医院治疗，2014年2月20日出院。俞美连因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月19日被仙游县公安局刑事拘留，于2015年7月23日经仙游县人民检察院批准，次日被仙游县公安局逮捕，2015年年9月22日，仙游县公安局以俞美连涉嫌故意伤害罪移送仙游县人民检察院审查起诉，2016年2月14日仙游县人民检察院作出仙检公刑不诉（2016）4号不起诉决定书，决定对俞美连不起诉。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”的规定，本案俞美连提起民事赔偿的时效自仙游县人民检察院作出不起诉决定的2016年2月14日起重新计算，且在2015年6月19日至2016年2月14日期间，俞美连处于被羁押状态，无法主张权利，故俞美连于2016年7月27日提起诉讼未超过诉讼时效。二、俞美连的受伤是否系本案被告殴打引起的，本案被告应否承担损害赔偿责任。本案事故发生后，仙游县公安局园庄派出所即介入进行了调查，先后对卢福春、陈琼忠、陈淑清、卢洲、苏新辉、卢国云、陈清发、卢福春、林秀连、陈梅英、陈清平、卢春锦、卢志杰、卢志海、卢福珊及俞美连本人作了询问笔录。卢福春、陈琼忠、陈淑清、卢洲、苏新辉、卢国云、陈清发、卢福春、林秀连、陈梅英、陈清平、卢春锦、卢志杰、卢志海、卢福珊及俞美连本人在公安询问笔录中的陈述内容真实可信，可以印证事故发生时，俞美连为了阻止卢福成等人的拆除行为，不断用砖头向卢福成等人抛砸，后遭到卢春锦用木棍反击，导致俞美连受伤，后俞美连躺在一辆轿车引擎盖上喊“救命”，引发双方互殴的事实。从本案公安机关所制作的询问笔录中及俞美连提供的证据看，并无法体现出俞美连还有被其他被告殴打，其他被告虽然有参与互殴，但不能就此要求其他被告一起就俞美连的受伤承担共同赔偿责任，且在第二次开庭时，庭审中要求俞美连确认自己是被谁殴打的，俞美连在庭审中自己也认为其是被卢春锦殴打的，故卢春锦应承担殴打俞美连致伤的民事赔偿责任，应驳回俞美连对其他被告的诉讼请求。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。在本案中，俞美连与卢春锦系邻里关系，双方应本着睦邻友好、和睦相处的原则处理邻里之间的事情。但俞美连在双方因鸡舍问题发生纠纷时，未能冷静对待，为了阻止卢福成等人的拆除行为，不断用砖头向卢福成等人抛砸，后遭到卢春锦用木棍反击，导致俞美连受伤，后俞美连躺在一辆轿车引擎盖上喊“救命”，进而引发双方多人互殴，俞美连对本案事故的发生有一定过错，应自负20%责任；卢春锦系成年人，手持木棍殴打俞美连致伤后还参与互殴，对本案事故的发生负有主要过错，应承担80%赔偿责任。因本案事故给俞美连造成的损失，本院根据俞美连的受伤住院治疗情况，结合有关的法律法规及司法解释的规定予以分析认定。1.医疗费。俞美连提供了莆田第一医院的住院发票二张。该发票真实可信，医疗费8620.31元可予认定；2.误工费。俞美连因本案受伤住院治疗15天。误工损失为（15）天×96.18元／天=1442.7元；3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，俞美连住院治疗15天，但未提供护理人员的收入状况的相关证据，故护理人员应认定为农村户口，护理费为96.18元／天×15天=1442.7元；4.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，酌定按医疗费的10%即按860元予以支持；5.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助确定，俞美连在莆田第一医院住院治疗，应按每天30元计算15天为450元；6.交通费。俞美连虽未提供证据加以证实，但俞美连受伤住院及门诊治疗，确需花费交通费，酌定交通费按200元认定；7.鉴定费。俞美连主张因伤情鉴定花去鉴定费100元，有相关鉴定机构的发票为据，可予认定。综上，原告的合理损失共计13115.71元。对于俞美连的上述损失，俞美连自负20%，卢春锦承担80%，即卢春锦应赔偿给俞美连10492.57元，同时应驳回俞美连对其他被告的诉讼请求。据此，俞美连诉求中合理的部分本院予以支持，不合理的部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、卢春锦应在本判决生效之日起十日内赔偿给俞美连各项经济损失共计10492.57元。二、驳回俞美连对卢福春、卢福成、陈梅英、卢志强、卢俊来、卢福珊、卢志杰、林秀连、陈秀梅、陈梅连、卢福仁、陈清龙、卢志海的诉讼请求。三、驳回俞美连的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由俞美连承担25元，由卢春锦承担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一六年十二月二十日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。