黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3863号原告贾秀芳，女，1974年7月4日出生，汉族，哈尔滨市博能汽车销售有限公司董事长，住所地哈尔滨市道里区。委托代理人张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。委托代理人陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。被告哈尔滨金武石化股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村。法定代表人李欣，经理。委托代理人武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告杨东军，男，1958年10月2日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。原告贾秀芳与被告哈尔滨金武石化股份有限公司（以下简称金武石化）、杨东军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕峰、陆丛珊，被告金武石化委托代理人武凤艳、被告杨东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀芳诉称，二被告于2013年4月7日、2015年11月7日、2016年4月17日向原告借款共计7675000元，并于当日为原告出具欠条，约定利息按照月利息2%计付，原告履行了借款义务，现被告以无能力偿还为由拒不履行还款义务，故起诉要求：1、判令二被告向原告立即给付借款7675000元及利息（按双方约定的月利率2%计算，其中6600000元自2013年4月7日起计算、700000元自2015年11月17日起计算、375000元自2016年5月17日起计算，均计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由二被告承担。被告金武石化公司辩称，借款属实，但对借款本金数额需要核实借据原件，且被告公司现已进入停产停业状态无力给付借款。被告杨东军辩称，借款属实，是被告金武石化公司所借，当时原告要求股东签字，所以被告作为股东进行了签字，但是被告不清楚借款的具体数额及用途，认为借款应由被告金武石化公司偿还，不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据：证据一、欠条一份（2013年4月7日）、转款凭证二份，拟证明被告向原告借款660万元的事实，被告金武石化公司加盖了公章、被告杨东军作为欠款人签字确认，原告按照借款协议约定履行了提供借款660万元的义务。证据二、欠条二份（2015年11月7日、2016年11月7日）、借款单电脑打印件三份（2015年11月26日、12月18日、12月25日），拟证明被告向原告借款事实，有被告签字确认，原告实际履行借款义务，被告在收到借款后为原告出具了书面凭证。二被告在举证期限内，未举示证据。庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告金武石化公司对原告举示的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该组证据中二份欠条所载金额不一致，应以金额较小的欠条确定借款金额。被告杨东军对原告举示的证据一、二的真实性均无异议，但对证明的问题有异议，认为证据一系投资款而非借款；认为证据二，被告杨东军仅是出具了借条，并未收到借款，亦不清楚借款金额及用途。通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一，欠条虽系二被告出具，但欠条中明确载明借款均转入被告金武石化公司账号，且该份证据中的二份转款凭证也载明660万元借款汇入被告金武石化公司账号，现被告杨东军亦抗辩其系应原告要求作为股东在欠条中签名，其并未使用该笔借款，而原告未举示其他证据予以佐证，故该份证据能够证明原告主张被告金武石化公司向其借款660万元并约定月利2%的事实成立；原告举示的证据二，借条及借款单中虽系被告杨东军及另一股东签字，但均载明了借款用途为偿还被告金武石化公司利息及担保费，故该份证据能够证明原告主张被告金武石化公司向其借款的事实成立，但原告举示的该组证据中借条与借款单载明的金额不一致，被告提出抗辩而原告未举示有效证据予在佐证，故依法应依金额较小的证据认定借款数额。综上，上述二份证据相互印证，能够证明原告主张被告金武石化公司向原告借款760万元的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月，原告向被告金武石化公司投资入股，并分四次向该公司账户汇入16240000元，二被告于4月8日向原告出具欠条（欠条打字日期为4月7日，手写日期为4月8日），载明上述投资情况，亦约定多余款项作为向原告借款，自入账日期起按月份利率2%计算利息，同日原告分二次向被告金武石化公司账户6600000元，现被告金武石化公司对此笔借款予以认可，被告杨东军对此笔借款真实性认可，但认为借款为被告金武石化公司所借，与已无关。2015年11月17日、2016年4月17日，被告杨东军又向原告出具二份借条，载明向原告借款共计1075000元，其中2016年4月17日借款载明借款期限为1个月，借条亦载明借款用于偿还被告金武石化公司贷款及担保费，但原告举示的2015年11月26日、12月18日、12月25日的三借款单中载明的借款金额分别为250000元、252000元、500000元，共计为1020000元，被告对此提出抗辩认为应以较小金额确定借款金额，原告对此亦未举示有效证据予以佐证。被告至今未偿还诉争借款。基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，若未约定还款期限的，可以出借人催告的合理期限内返还。本案中，原告已如约向被告金武石化公司提供了借款，而被告在原告催要的理合期限内未能及时偿还，其行为违反法律规定，故原告诉请其立即给付借款，符合法律规定，本院应予支持，现双方对6600000元借款外的其他借款金额存有争议，而原告举示的借款凭证又不相吻合，原告又未举示其他有效证据予以佐证，故依法应以原告举示债权凭证中载明的较小金额来确定借款金额即1002000元；原告诉请被告自2013年4月7日起按双方约定的月利率2%给付6600000元借款利息，符合法律规定，应予支持，但因原告实际交付借款的时间为2013年4月8日，故应以该日为利息计算起算点；原告诉请被告按月利率2%给付另二笔借款利息，但因另二笔借款时双方未约定利息，故依法应认定不支付利息，又因375000元借款双方约定了使用期限为1个月，故被告应自违约之日即2016年5月17日起按年利率6%给付原告逾期利息；余款627000元因双方既未约定使用期限又未约定借款利息，故可自原告起诉之日起按年利率6%给付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨金武石化股份有限公司立即给付原告借款7602000元；二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告借款利息（其中以借款本金6600000元为基数，自2013年4月8日起按双方约定的月利率2%计算、以借款本金375000元为基数，自2016年5月17日起按年利率6%计算、以借款本金627000元为基数，自2016年7月8日起按年利率6%计算，上述利息均计算至本判决确定的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65525元、保全费5000元，由被告金武石化公司负负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告金武石化公司立即给付原告。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年十二月二十日书 记 员  于春辉