贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0102民初3825号 原告杨某1，女，汉族，1984年5月1日生，住本市乌当区， 委托代理人姚迪，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201510279056。 被告杨某2，男，汉族，1953年10月3日生，住本市云岩区， 第三人杨某3，女，汉族，1957年3月27日生，住本市云岩区， 第三人杨某4，男，汉族，1959年5月5日生，住本市南明区， 原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人姚迪、被告杨某2、第三人杨某3、杨某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、确认杨志萍于2014年9月13日所立遗嘱有效；二、依法判令位于本市××区月亮××路××号房屋由原告杨某1继承所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：杨志萍与被告、第三人系兄弟姊妹关系，杨某1与第三人杨某3系母女关系。杨志萍早年离异，其女儿不幸因故离世，因杨某1与杨志萍感情较好，在其女儿离世后，经常探望照顾其日常生活起居。杨志萍于2014年因癌症复发入院治疗，在治疗期间，杨某1对杨志萍进行了照顾，并主动承担了部分医疗费用。故杨志萍于2014年9月13日立自书遗嘱一份，自愿在其去世后，由杨某1继承其全部财产；该份遗嘱由杨志萍的朋友陈某、彭某、郑某见证。杨志萍于2015年6月18日离世，杨某1与被告、第三人共同操办了其葬礼。其后，被告及第三人均在该遗嘱上签字，明确知晓该遗嘱。后杨某1请求被告、第三人配合将杨志萍明名下位于本市××区月亮××路××号房屋进行变更登记，但被告不予配合，导致房屋至今无法进行变更登记。故杨某1诉至本院，提出如前诉请。 被告杨某2辩称：杨某1所持杨志萍的遗嘱系代书遗嘱，是由第三人杨某3代书，起草打印。第一次拿到医院让杨志萍签字时，杨志萍看后拒绝签字，称等其病稍好以后，按照自己的意愿重新写一份遗嘱。而杨志萍于2014年因病危再次入院，杨某1父亲得知杨志萍的自书遗嘱没有写，便气势汹汹来到病房大骂，并恐吓威胁杨志萍。之后，第三人杨某3便将与上次内容一样，由其起草打印的遗嘱，同时给三位证人打电话到医院在该遗嘱上签字，杨志萍因受到恐吓威胁后只好签字。因上述遗嘱一是由杨某1父母起草打印，二人和杨某1有利益关系；二是三位证人并未见遗嘱订立的过程，亦未由其中一人代书，没有代书人签字，而是全程由第三人杨某3主持；三是遗嘱内容不是杨志萍口述，不是杨志萍的真实意思；上述三条说明该遗嘱不符合法律规定的形式要件，不是合法有效的遗嘱。且上述遗嘱是附有义务的，杨志萍多次生病住院，杨某1从未支付过杨志萍的生活费、医药费，常以工作忙为由不到医院看望，杨志萍出院后一直是一个人独居。杨志萍去世后，在殡仪馆的开支是由杨志萍生前的钱支付。综上，杨某1并未尽到遗嘱上的义务。同时，杨志萍生前有60多万元的钱，在杨志萍住院后由杨某1掌控其经济，在杨志萍去世后，杨某1陈述只剩1万多元，不符合常理。综上，请求驳回杨某1诉请。 经审理查明：杨志萍、杨某2、杨某3、杨某4系同胞兄弟姊妹，四人父母现均已过世，杨某1系杨某3之女。杨志萍与黄荣黔原系夫妻关系，生育一女黄某，杨志萍与黄荣黔于1991年4月2日自愿离婚，黄某于2004年1月9日去世。位于本市××区月亮××路××号房屋于2011年11月4日办理产权登记，登记的产权人为杨志萍。杨志萍于2014年因卵巢癌复发多次在贵州省人民医院住院治疗，住院期间由杨某1作为代理人，代为处理杨志萍住院期间的事宜。2014年9月13日，杨志萍在贵州省人民医院病房内立《遗嘱》一份，载明：“本人杨志萍，生于一九五五年八月七日，现住本市××区月亮岩47号上2栋3层30号，一九九一年四月二日与前夫黄荣黔离婚，二零零四年一月九日唯一的女儿黄某因意外去世。二零零八年五月本人因癌症在省人民医院进行手术，现又因病情复发再次入院治疗。患病期间，由于得到侄女杨某1无微不至的照顾与关心，为预防不测，本人特立以下遗嘱：一、本人的生养病死由杨某1负责；二、本人去世后，由杨某1继承本人的现住房及财务；三、家庭的其他成员应尊重本人的意愿，不得以任何理由发生争议。”该部分为打印内容，陈某、彭某、郑某在上述《遗嘱》证明人处签字并署明日期；杨志萍在立嘱人处手写：“本人意愿杨志萍”并署明日期。杨志萍于2015年6月18日因病在贵阳中医学院第二附属医院去世，杨某1处理了杨志萍火化等事宜。其后，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4共同操办了杨志萍的葬礼，杨某2、杨某3、杨某4在上述《遗嘱》复印上签字：“本人同意：杨某4、杨某3、杨某22015.6.22”。现双方因杨志萍的遗产继承发生纠纷，杨某1诉至本院，提出如前诉请。审理中，杨某1表示杨志萍立《遗嘱》当天意识清晰，立《遗嘱》是其本人真实意思表示，杨志萍住院期间都是杨某1在照顾；就此向本院提交2014年9月13日杨志萍的日常查房记录及病危通知书；杨某2对上述证据真实性无异议，但表示因杨某1的职业，其与医院比较熟悉，故才由杨某1代为处理杨志萍住院治疗事宜。杨某1申请证人陈某、彭某、郑某出庭作证，三位证人陈述：彭某、陈某系杨某3打电话要求二人去贵州省人民医院病房，二人到病房后，杨志萍表示因其女儿已经去世，等她去世后，财产都拿给杨某1，要求二人在《遗嘱》上作为见证人签字；杨志萍本人打电话要求郑某去贵州省人民医院病房，杨志萍表示因其没有儿女，怕没人管他，杨某1对她好，她就把房子给杨某1，要求郑某在《遗嘱》上作为见证人签字；杨志萍住院期间，杨某1与其丈夫对杨志萍会照顾较多，杨志萍出院后，如身体不舒服就住在杨某1或第三人杨某3家；三人在《遗嘱》上签字时杨志萍本人意识清楚、未有异常精神状态。原、被告及第三人对证人陈述均无异议。对于杨志萍的其余财产，杨某1、杨某2及第三人均未提供证据予以证明。就杨志萍因受到恐吓威胁后订立《遗嘱》，杨某2未提供证据异议证明。 上述事实，有当事人陈述、《遗嘱》、房产证、户口本、离婚证、死亡证明、火化证、证人证言、住院病历等相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：公民生前的合法财产在公民死亡后产生继承，公民有权依照法律规定设立遗嘱处分其个人财产。本案中，涉案房屋系杨志萍生前所有的合法财产。杨志萍于2014年9月13日订立的《遗嘱》中有杨志萍本人签名并注明年月日，在《遗嘱》之上签字的三位见证人均出庭证实该《遗嘱》系杨志萍本人真实意思表示，又无相反证据，故杨志萍所立《遗嘱》应按照自书遗嘱对待，为合法有效的遗嘱，杨某1该部分诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。《遗嘱》中明确表示杨志萍的生养病死由杨某1负责，杨志萍的现住房及财务由杨某1继承，因杨某1并非杨志萍的法定继承人，故该《遗嘱》属于附义务的遗赠。杨某1在杨志萍住院期间作为杨志萍的代理人，代为处理杨志萍住院事宜，在杨志萍住院期间及出院后均对杨志萍进行了照顾，在杨志萍死后处理了其火化事宜，并与杨某2、第三人一起操办了杨志萍的葬礼，杨某2、第三人均在该《遗嘱》复印件上签字，故可以认定杨某1负责了杨志萍生养病死，履行了《遗嘱》中的义务，涉案房屋应归杨某1继承按照《遗嘱》单独继承，杨某1诉请确认房屋归其所有，符合法律规定，本院依法予以支持。杨某2辩称该《遗嘱》系杨志萍因受到恐吓威胁后所立，属无效遗嘱，因杨某2未提供相反证据反驳杨某1提交的《遗嘱》，亦未提交相关证据证明杨某1提交的《遗嘱》系因杨志萍受胁迫后所立，故对杨某2该辩解，本院依法不予采纳。因杨某1、杨某2及第三人均未提供证据证明杨志萍遗留有除涉案房屋以外的其余财产，应承担举证不能的不利后果，故对关于被告要求处理其余财产的要求，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、杨志萍于2014年9月13日订立的《遗嘱》合法有效。 二、位于本市××区月亮××路××号房屋归原告杨某1继承所有。 案件受理费30元，由被告杨某2负担（该款原告杨某1已预交，被告在本判决书生效之日起十日内支付原告杨某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  布文文 二〇一六年十二月二十日 书记员  康 伟