wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更932号罪犯李连生，男，1969年4月13日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2013年9月5日作出（2013）魏刑初字第52号刑事判决，以李连生犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑七年（刑期自2013年2月19日起至2020年2月18日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第816号提请减刑建议提出，罪犯李连生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]828号减刑提请检察意见书认为，罪犯李连生在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李连生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李连生减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李连生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人��共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李连生减去有期徒刑四个月，并处罚金五万元不变。刑期自2013年2月19日起至2019年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执966号之一申请执行人：广丰县荣昌彩印包装有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区工业三路。法定代表人：张荣生，该公司总经理。被执行人：广丰县顺溪花炮制造有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区霞峰镇公堂村十八庙。法定代表人：王美英，该公司负责人。被执行人：韩简溪，男，1970年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，被执行人：王美英，女，1970年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，本院在执行申请执行人广丰县荣昌彩印包装有限公司与被执行人广丰县顺溪花炮制造有限公司、韩简溪、王美英买卖合同一案中，查明被执行人广丰县顺溪花炮制造有限公司、韩简溪、王美英下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的250,000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十二月十二日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同评议时间：2016年12月12日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：何裕敬书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人广丰县荣昌彩印包装有限公司与被执行人广丰县顺溪花炮制造有限公司、韩简溪、王美英买卖合同一案，责令被执行人广丰县顺溪花炮制造有限公司、韩简溪、王美英偿还申请执行人货款合计250,000元。被执行人广丰县顺溪花炮制造有限公司、韩简溪、王美英至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0629民初1060号原告:杨惠荣，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县，被告：华安县快乐天娱乐有限公司，住所地:福建省华安县华丰镇平湖路华安大酒店3-4层,统一社会信用代码：913506290750425558。法定代表人：詹文华，董事长。委托诉讼代理人：高贵平，男，1984年6月26日出生，汉族，华安县��乐天娱乐有限公司经理，住福建省华安县,原告杨惠荣与被告华安县快乐天娱乐有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月28日立案，原告杨惠荣于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨惠荣以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。杨惠荣申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨惠荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨惠荣负担。代理审判员 陈 婉 兰二〇一六年十二月十五日书 记 员 李���明
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执393号申请执行人：上饶银行股份有限公司抚州分行负责人：曹平，该分行行长。申请执行人：江西省国飞实业发展有限公司；所在地址：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号，组织机构代码：68347270-0。法定代表人：刘晶，该公司董事长。被执行人：江西省崇仁县华侨实业有限公司，住所地：崇仁县巴山镇迎宾大道；组织机构代码：78972189-1。法定代表人：杨龙青，该公司董事长。被执行人：杨龙青，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县，被执行人：陈伟丽，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省青田县，本院在执行申请执行人江西省国飞实业发展有限公司与被执行人江西省崇仁县华侨实业有限公司、杨龙青、陈伟丽借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司抚州分行于2016年12月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权回购协议书”、“江西省国飞实业发展有限公司股东大会决议”、“上饶银行股份有限公司抚州分行变更申请书”。本院查明，本院根据（2015）抚中法执指字第8号执行裁定书立案执行江西省国飞实业发展有限公司与江西省崇仁县华侨实业有限公司、杨龙青、陈伟丽借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司抚州分行于2016年12月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权回购协议书”、“江西省国飞实业发展有限公司股东大会决议”、“上饶银行股份有限公司抚州分行变更申请书”加以证实。本院认为，申请人上饶银行股份有限公司抚州分行申请变更为本案的申请执行人理由成立，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更上饶银行股份有限公司抚州分行为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星芬审判员  华天和审判员  朱建财二〇一六年十二月十三日书记员  章靓靓
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3879号申请执行人陈潇，男，1995年3月15日生，汉族，住平度市。被执行人马超超，男，1990年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈潇与被执行人马超超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈潇申请执行9174元及逾期利息，被执行人马超超给付申请执行人陈潇9324元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3185号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十日书记员  董洪波
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0282刑初140号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人彭某某，男，1950年7月25日出生于广东省南雄市，汉族，文化程度小学，农民，住南雄市，因本案于2016年8月17日被取保候审。2016年11月16日经本院决定被逮捕。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日15时许，被告人彭某某持买来的火药枪到油山镇古城村委会附近山上打猎，在彭某2家楼下与持火药枪准备上山打猎的刘辉等人会合，当准备上山打猎时发现前来查缉枪支的警察后立即藏匿枪支于彭某2家里。经对彭某2家里进行检查，在彭某2家里楼顶处查获被告人彭某某非法持有的枪1支。经广东省韶关市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定：被告人彭某某持有的枪形物品是枪支。被告人彭某某持有的枪支现由公安机关扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人彭某1、彭某2的证言，检查笔录、证据保全清单、扣押清单，现场勘验笔录及照片，韶关市公安司法鉴定中心枪支、弹药检验鉴定书，指认照片，无持枪证的证明，到案经过，现场检测报告书，无违法犯罪记录的情况说明，被告人的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行,本院在量刑时依法对其予以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议法庭根据被告人的犯罪事实和综合被告人的量刑情节依法对被告人定罪量刑。被告人彭某某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。公安机关扣押的涉案枪支，依法予以没收，由扣押的公安机关依法处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十六日起至二○一七年一月十五日止）。二、扣押的涉案枪支，依法予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟审 判 员  黄跃伟人民陪审员  邓锦绣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书黔03**民初2037号原告绥阳县海虹汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（绥阳县道路运输管理所内）。法定代表人吴杨，该公司总经理。委托代理人杨汉军，该公司员工。被告高鑫，男，1992年12月5日出生，满族。原告绥阳县海虹汽车运输有限公司诉被告高鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县海虹汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费462.50元（已减半收取），予以退还原告绥阳县海虹汽车运输有限公司。审判员  丁沛二〇一六年十二月十九日书记员  王琪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初1099号原告临沂某物业服务有限公司。被告胡某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告临沂某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  梁亚非二〇一六年十二月十九日书记员  王亚琴
吉林省集安市人民��院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初158号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人栾某某，男，因涉嫌行贿，于2016年6月7日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]156号起诉书，指控被告人栾某某犯行贿罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市人民检察院指控，2008年至2011年，栾某某为了从竞争激烈的集安市财政局办公楼工程中顺利承包到该工程以及���拨付款中让时任集安市财政局局长的李某（另案处理）提供帮助，于2008年承包集安市财政局办公楼工程前送给李某8万元现金，于2008年端午节和中秋节分别送给李某1万元现金，于2009年端午节和中秋节分别送给李某8000元现金，于2011年送给李某1万元现金。先后七次送给李某共计13.6万元现金。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人栾某某的供述，证人李某的证言，书证：投标文件、企业法人营业执照、证明、建筑施工承包合同、建筑工程决算书、工程决算审查汇总对比表、说明及相关凭证、票据、工程款明细汇总表、明细账。公诉机关认为，被告人栾某某为谋取不正当利益给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人栾某某系被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚。被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无证据提供。经审理查明，2008年，被告人栾某某为了能顺利承包到集安市财政局办公楼建筑工程，向时任集安市财政局局长李某（另案处理）行贿人民币8万元。施工中，栾某某为使工程款能得到及时拨付，于2008年端午节和中秋节向李某各行贿人民币1万元，于2009年端午节和中秋节向李某各行贿人民币8000元，于2011年向李某行贿人民币1万元。综上，被告人栾某某先后七次向李某行贿共计人民币13.6万元。2015年，被告人栾某某在被追诉前主动向检察机关交代了自己的行贿行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人栾某某供述，2008年我承包财政局办公楼工程之前，为了能揽到这个工程给李某送了8万元钱，2008年春天给李某送过一双价值2000元的名牌皮鞋,2008年端午节和中秋节分别送给李某1万元现金，2009年春节，送给李某1万元现金，2009年端午节和中秋节分别送给李某8000元现金，2011年李某父亲去世，送给李某1万元现金。送钱主要是为了感谢李某让我承包建设了财政局办公楼工程，同时也是想让他把我的工程款及时拨付了。2.证人李某证言，证实2008年3、4月份，栾某某在我办公室扔给我一个塑料袋，装了8万元，说：如果局里有新建办公楼工程，尽量照顾一下。我说尽力。我在局党委会上提出让栾���某干这个工程，开会定下来把财政局新建办公楼工程承包给栾某某后，2008年端午节栾某某给我送了1万元、中秋节送了1万元，2009年春节给我送了1万元，2009年端午节和中秋节分别送给我8000元,2011年我父亲去世期间，给我送了1万元。如果没有这个工程，他肯定不会给我送钱的。3.投标文件，证明集安市仁合建筑工程有限公司投标了集安市财政局综合办公楼工程。4.企业法人营业执照，证明集安市仁合建筑工程有限公司经营范围是房屋建筑、水暖、电气安装等。5.证明，证实栾某某挂靠在集安市仁合建筑工程有限公司，非单位正式职工，在外面所揽工程是个人行为。6.建筑工程承包合同，证明集安市财政局将财政综合办公楼工��和附属楼工程发包给集安市仁合建筑工程有限公司，项目经理栾某某。7.建筑工程结算书，证明财政局办公楼和副楼工程造价情况。8.工程结算审查汇总对比表，证明财政局办公楼和副楼工程预算、结算等金额。9.说明及记账凭证、各种票据，证明财政局办公楼的工程款已全部付清，栾某某施工的泰盛新苑的工程款已结清。10.栾某某工程款明细汇总表、明细账、记账凭证、各种票据，证明付栾某某工程款的情况。11.干部任免审批表，证明2006年9月至2011年期间李某人集安市财政局局长。上述证据，经当庭质证，被告人栾某某未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院确认为有效证据予以采信、采用，作为定案依据。本院认为，被告人栾某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。栾某某在被追诉前能主动交代了自己的行贿行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人栾某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币100000.00元（缓刑考验期限：从判决确定之日起计���）。罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘利国人民陪审员  申玉华人民陪审员  刘洪琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  穆嘉慧
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执485号申请执行人邹吉才，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人筠连县志鸿煤矿，住所地：筠连县塘坝乡柑子村。法定代表人彭蓉，负责人。本院在执行申请执行人邹吉才申请执行被执行人筠连县志鸿煤矿劳动争议纠纷一案中，依法扣留了被执行人筠连县志鸿煤矿在筠连县安全生产监督管理局应领取的关闭煤矿补助款。期间，申请执行人邹吉才提出让被执行人筠连县志鸿煤矿在其所有的在筠连县安全生产监督管理局应领取的关闭煤矿补助款实际发放后付清本案全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月六日书 记 员  吕 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5656号原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。被告廖某某。原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。审判员  苏建湘二〇一六年十二月二十日书记员  杨翠丽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初2431号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吕×1，男，1997年8月5日出生。辩护人胡娟,北京市国韬律师事务所律师。被告人吕×2，男，1996年11月1日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]362号起诉书指控被告人吕×1、吕×2犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月2日03时许，被告人吕×1、吕×2在本市海淀区田村北路3号院中通快递办公区院内，窃取被害单位北京中通多安达快递服务有限公司的60V电池七块（经鉴定价值人民币4357.5元）、合众牌快递专用电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币2250元）。当日，被告人吕×1、吕×2被民警抓获，并当场起获被盗合众牌快递专用电动三轮车一辆、60V电瓶两块及赃款人民币900元，二人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吕×1、吕×2具有如实供述自己罪行及部分赃款物已起获的从轻情节，建议判处被告人吕×1、吕×2拘役四至六个月并处罚金。被告人吕×1、吕×2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，被告人吕×1在家属协助下退交案款人民币七千元，现扣押在案。本院认为，公诉机关指控被告人吕×1、吕×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年9月2日起至2017年3月1日止;罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人吕×2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年9月2日起至2017年2月1日止;罚金限本判决生效后十日内缴清。）三、在案扣押案款发还被害单位北京中通多安达快递服务有限公司人民币六千六百零七元五角，剩余钱款折抵被告人吕×1罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃波二〇一六年十二月二十九日书记员  徐婷
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0406刑初200号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人赵某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2016年6月7日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。被告人高某宏，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2016年6月7日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2016]84号起诉书指控被告人赵某甲、高某宏犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、赵彤出庭支持公诉，被告人赵某甲、高某宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控：2012年至2015年5月，被告人赵某甲、高某宏先后单独或共同至枣庄市山亭区北庄镇洪庄村、半湖村实施盗窃。其中，被告人赵某甲盗窃三次，涉案价值人民币280元；被告人高某宏实施盗窃一次，涉案价值人民币150元。具体事实如下：1、2012年或2013年的一天，被告人赵某甲至枣庄市山亭区北庄镇洪庄村，盗窃被害人刘某哈德门香烟二条。经鉴定，涉案物品价值人民币80元。2、2014年夏天的一天，被告人赵某甲至枣庄市山亭区北庄镇半湖村，盗窃被害人桂某现金人民币50元及唱戏机一个。3、2015年5月23日，被告人赵某甲同高某宏至枣庄市山亭区北庄镇半湖村，由被告人高某宏在门外望风，被告人赵某甲入户窃取被害人王某现金人民币150元。事发后，二被告人共同退赔被害人现金人民币150元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某甲、高某宏以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。在本院审理过程中，被告人赵某甲退交赃款现金人民币160元。上述事实，被告人赵某甲、高某宏在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人刘某、桂某、王某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认定）意见书，申请书一份，案件侦破情况说明及抓获说明，办案说明，户籍证明，被告人赵某甲、高某宏在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物；被告人高某宏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后，能够如实供述其犯罪事实并退交全部涉案赃款，可从轻处罚。被告人高某宏在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人高某宏犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢西欣二〇一六年十二月六日书记员  李 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初4779号原告：王瑞勇，男，1982年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙颖，女，1980年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。原告王瑞勇诉被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞勇与被告孙颖的委托代理人刘昌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告分别于2015年2月10日、2月13日、2月16日签订借款合同三份，被告合计向原告借款213000元，原告已按合同约定以银行转账和现金支付的方式向被告交付借款213000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，现请求依法判决被告偿还原告借款本金213000元及逾期利息（自2015年3月11日开始按照年息24%计算）。被告辩称，原告所诉借款数额不实，有银行转账记录的这部分借款属实，具体借款数额以转账记录为准，而且被告已向原告偿还大部分借款。借款时，双方没有约定借款利息，根据法律规定属于无息借款，原告要求支付利息没有法律依据。经审理查明，2015年2月10日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款80000元，于2015年3月10日11时前还清全部借款。2015年2月13日，被告再次向原告出具借据一份，载明被告向原告借款33000元，于2015年3月4日11时前还清全部借款。2015年2月16日，被告第三次向原告出具借据一份，载明被告向原告借款100000元，于2015年3月4日11时前还清全部贷款。上述三份借据均约定如被告不能按期还款，则按日百分之五的标准计付违约金，并按日百分之四的标准计付逾期利息。原告分别于2015年2月10日向被告转账支付64000元、于2015年2月13日向被告转账支付30000元、于2015年2月16日向被告转账支付100000元。借款到期后，原告多次向被告追索未果，遂状诉至本院。庭审中，原告主张其于2015年2月10日另行给付被告现金16000元，于2015年2月13日另行给付被告现金3000元，合计借款本金213000元；虽然借款期限内双方没有约定支付利息，但逾期还款约定按照每日百分之五的标准计算违约金，并按照每日百分之四的标准计算逾期利息，其认为违约金和逾期利息约定过高，要求按照年利率24%的标准计算逾期利息。被告则否认原告给付过现金，对银行转账的借款金额194000元予以认可；借据中违约金和逾期利息的约定明显过高，属于无效条款，该部分约定属于违约责任，违约责任应当比照原告的实际损失计算，应依据银行的借款利息计算，而不应按照原告所讲的年利率24%标准计算，其要求降低违约金和逾期利息的数额，按照银行同期借款利息计算。原告未能提交证据证实其向被告交付现金19000元，被告在本院指定期限内亦未能提交其向原告还款的证据。诉讼中，根据原告申请，本院依法冻结了被告在中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行银行账户内的存款0.82元。上述事实，有借据、银行转账凭证及双方当事人的当庭陈述在案为凭。上述材料，均经本院当庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具总借款金额为213000元的借据三份、原告分三次向被告转账支付194000元的事实清楚。原告主张其另行向被告交付现金19000元，被告予以否认，原告亦未能提供证据证实该主张，故本院对此不予采信，认定被告向原告借款本金为194000元。被告虽主张其已向原告偿还部分借款，但未能提交其还款的相应证据，故本院对其该主张不予采信。原、被告借据中约定的逾期还款违约金和逾期利息标准过高，原告要求自2015年3月11日起按照年利率24%的标准计算逾期利息于法并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告孙颖于本判决生效之日起10日内偿还原告王瑞勇借款本金人民币194000元及逾期利息（自2015年3月11日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回原告王瑞勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由原告王瑞勇负担405元，由被告孙颖负担4090元，保全费1615元，由被告孙颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  柳程远人民陪审员  孙盛林人民陪审员  郝淑凤二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙鹏超
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0821民初1313号原告无锡市江鹰针布有限公司，住所地：江苏省江阴市周庄镇天虹路28号。统一社会信用代码：9132028176053366XC。法定代表人任筱峰，总经理。委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。被告焦作武源纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路中段北侧。机构代码：689736420。法定代表人王斌，总经理。委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。原告无锡市江鹰针布有限公司（以下简称江鹰针布公司）诉被告焦作武源纺织有限公司（以下简称武源纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鹰针布公司的委托代理人张先军、被告武源纺织公司的委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是多年的业务关系，原告是供货方，被告是购货方，被告购买的是原告的金属针布，付款方式是货到付款，通过银行进行支付，但2013年11月份至2014年11月份，原告供货六次25200元，被告至今未支付，经原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠货款25200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告并不欠原告货款；2、双方的付款方式是货到付款，最后因质量存在严重问题，无法生产使用，经被告一再催促，原告一直推脱不接收货物，现有质量问题的货物仍存放在被告的厂内；3、原告诉求的事实不清楚，也就是货款数额不清；4、原告的主张已超出法定的诉讼时效。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方所涉买卖合同货款25200元是否属实，双方在买卖合同中的交货、付款义务是否履行到位，所涉质量问题是否解决到位；2、本案是否超出诉讼时效。针对争议焦点，原告举证如下：1、原告方的营业执照一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告公司的公示信息一份，证明被告的主体资格；3、被告公司没有支付货款的发票存根六张，所涉金额为25200元，证明被告所欠原告货款数额为25200元；4、中国银行的汇兑凭证，证明原、被告之间是买卖合同关系，被告是通过银行转账支付货款，原告收到最后一笔货款是2013年6月18日；5、货运托运凭证，证明原告将货物通过托运的方式交付给了被告。以上证据可以证明，双方是合同关系，原告已履行了货物的交付义务，原告最后一次交付是在2014年11月4日，原告的起诉没有超出诉讼时效。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性与关联性均无异议。对证据2的真实性无异议，但现在法定代表人已变更为王斌。对证据3真实性不持异议，但不认同原告的指向，发票并不能够证明原告完成了买卖合同的交付义务，正向原告所述，双方采取的是口头的货到付款形式，每次原告发货就意谓买卖合同关系的成立，我方将积极付款，最后一次的货物存在严重的质量问题，原告故意拖延时间，并不代表原告已履行了完全的交付义务，证明不了货物不存在问题。对证据4不持异议，不认同原告的证明指向，汇兑正好印证了双方是口头约定货到付款的交易，汇兑凭证也不能证明原告的说法，我方所有的支付货款不是必须是汇兑，付款的形式可以是多样化的。证据5只是托运部门出具，没有任何证据显示被告公司的人员提货或者签字。针对争议焦点，被告举证如下：微信照片两张，证明原告最后一次向被告提供的货物存在严重的质量问题。原告对被告所举证据的质证意见为:照片上所显示的不是原告的货物，原告供给被告的是针布，照片上显示的是铁丝，且是成盘的铁丝。该照片不显示所拍摄的地点及时间，原告认为被告的证据与本案没有任何关联性。如果被告认为原告提供的货物有问题，要求被告向法庭出示相关的质量鉴定报告。本院对原、被告所举证据分析认证如下：被告对原告所举证据的真实性均无异议，对六张增值税发票的证明指向有异议，不能证明履行交付货物的义务，对托运部的托运单上的签字均为他人所签而非被告方工作人员签字，故本院综合全案，对除增值税发票和托运单以外的其他证据予以采信；被告所举照片确与本案无关，本院对其证明指向不予采信。经审理查明，2013年11月28日至2014年11月4日期间，原告分别于2013年11月28日、2013年12月2日、2014年6月3日、2014年8月15日、2014年11月3日、2014年11月4日出具的增值税发票证明向被告履行交付货物的义务，现被告否认货物已经交付，原告仍应提供其他证据证明交付货物的事实，而原告所举证的托运单均为他人签字而非被告方工作人员签字，原被告双方未进行结算，故原被告之间权利义务关系尚不明晰。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方未签订书面买卖合同，属于口头约定货到付款的形式。原告仅凭六张税务机关开具的增值税发票证明原被告之间存在买卖关系，被告予以否认，故原告仍应提供其他证据证明双方买卖关系的存在。即使双方存在买卖关系，双方仍未进行结算，双方的权利义务关系尚不明晰，故对原告本次诉讼请求本院不予支持，待原告证据充分，双方对账结算，权利义务关系明晰后再行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告无锡市江鹰针布有限公司的诉讼请求。案件受理费215元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一六年十二月二十二日书记员  薛晓敏河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0821民初1313号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1482民初2613号原告：徐玉婷，女，汉族，1969年1月21日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。被告：柴春涛，男，汉族，1978年3月22日出生，住禹城市。被告：褚小梅，女，汉族，1977年6月16日出生，住禹城市。原告徐玉婷与被告柴春涛、褚小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉婷之委托诉讼代理人苑贞到庭参加了诉讼，被告柴春涛、褚小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉婷向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告经营养猪场，经朋友介绍原告与被告柴春涛认识。2013年7月被告称养猪资金困难，向原告借款1万元，承诺每月给付原告利息1000元。同年8月又向原告借款1万元，承诺每月给付利息500元，卖猪后还款。后原告催要借款，被告拒不还款。原告提交的证据：1、原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告身份情况；2.两被告签名欠条一张、被告柴春涛签名借条一张，用以证明被告借款事实；3.被告柴春涛所写还款协议一份，证明被告柴春涛承诺还款情况。二被告未答辩亦未提供书面证据。根据原告陈述及提交的证据，本院认定如下事实：1、2013年7月22日，被告柴春涛、褚小梅向原告借款10000元，并向原告出具欠据，两被告在欠据上签名。2013年8月9日，被告柴春涛向原告借款10000元，并出具借据。借据均未明确约定借款期限；2、2014年2月28日，被告柴春涛出具还款协议一份，协议载明借原告款20000元，承诺每月还款5000元；3、庭审中，原告称被告于2015年春天陆续偿还1200元利息，要求两被告共同偿还借款本金2万元及按约定支付利息。以上事实，有原告提交证据、庭审及询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告柴春涛、褚小梅2013年7月22日向原告借款1万元，有两被告签名欠据为证，本院予以认定，原告要求两被告偿还，本院予以支持。2013年8月9日，被告柴春涛出具借据的借款1万元，有被告柴春涛出具借据为证，本院予以认定，原告要求被告柴春涛偿还，本院予以支持。该笔借款由被告柴春涛出具借据，因原告未提交证据证实该借款用于家庭生活，本院无法认定为共同债务，原告要求被告褚小梅偿还，本院不予支持。原告要求被告偿还利息，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，原告称曾口头约定利息，没有证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告柴春涛在2014年2月28日的还款协议中承诺自2014年3月份每月还款5000元，未能依约履行，构成逾期，原告要求给付利息，应按法律规定给予支持，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定,被告偿付的1200元,应先抵充偿还协议约定的2014年3月份应当偿还的本金部分,按照还款约定,被告2014年3月应偿还5000元,实际偿还1200元,尚欠本月余款3800元，2014年4月1日起构成逾期应支付利息,2014年4月份、5月份、6月份应偿还的5000元，应在约定的月末起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，按债务发生先后，本院认定，被告柴春涛、褚小梅共同借款10000元本金，已偿还1200元，未偿还8800元，该款按偿还协议，2014年3月份未偿还额为3800元、4月份未偿还额为5000元，未偿还部分应自逾期之日支付利息；被告柴春涛借款本金10000元未偿还，该款2014年5月份应偿还额为5000元、6月份应偿还额为5000元，未偿还应自逾期之日支付利息。被告柴春涛、褚小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告柴春涛、褚小梅自本决生效后十日内共同偿付原告徐玉婷借款本金8800元及利息（利息以年利率6%，2014年4月1日至2014年4月30日按本金3800元、2014年5月1日至本判决生效后确定的履行期限届满之日按本金8800元计算）；二、被告柴春涛自本决生效后十日内偿付原告徐玉婷借款本金10000元及利息（利息以年利率6%，2014年6月1日至6月30日按本金5000元、2014年7月1日至本判决生效后确定的履行期限届满之日按本金10000元计算）；三、驳回原告徐玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担15元，被告柴春涛、褚小梅负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张凤强二〇一六年十二月二十二日书记员  张永军
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3422号上诉人（原审被告）：王巧云，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长乐市百达房地产有限公司，住所地福建省长乐市航城街道会堂路266号。法定代表人：陈贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江典慧，福建八闽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，福建八闽律师事务所律师。上诉人王巧云与被上诉人长乐市百达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3620号民事判决；二、本案发回福建省长乐市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费15000元，予以退回。审 判 长  林哲森代理审判员  陈 嘉代理审判员  雷 敏二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 蕾
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初2844号原告：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：胡养发，女，住安徽省安庆市岳西县（天成汽车修理厂后）。原告祝永康与被告胡养发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。原告祝永康于2016年12月23日，以被告胡养发暂时无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝永康的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝永康撤诉。代理审判员 程 雨二〇一六年十二月二十三日代书 记员 胡婷云
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1249号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人刁某，男，1985年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省郸城县。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1195号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至6月间，被告人刁某多次至本市湖里区围里社等地盗窃公私财物。具体事实如下：1.5月31日18时许，被告人刁某至围里社892号二楼“梧桐雨”网吧，盗走被害人陈顺利的电脑主机1台（价值不详）；2.6月5日8时许，被告人刁某至万翔物流园盗走被害单位厦门舜杰机电设备有限公司的铜管2根（价值不详）；3.6月5日13时许，被告人刁某又至万翔物流园盗走被害单位厦门舜杰机电设备有限公司的铜管2根（价值不详）。同年6月6日，被告人刁某至厦门舜杰机电设备有限公司欲取回遗留在现场的运动鞋时，被该公司员工发现并报警，后被民警抓获。缴获运动鞋1双，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。同年6月17日被告人刁某被取保候审。同年9月1日，被告人刁某至被害人陈顺利经营的另一家网吧时，被工作人员发现，后被害人陈顺利报警，民警到场后将其抓获。上述事实，被告人刁某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈顺利的陈述、证人陈建设、黄水标、潘网、苏少庆的证言、被害单位被盗说明、施工合同、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、监控视频截图、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年1月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的运动鞋，发还被告人刁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘洲二〇一六年十二月二十六日代书记员 林翰附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5171号之一原告陈代祝，女，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人田世刚（原告陈代祝之夫），男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告开县上海家具装饰建材厂，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石社区南山东路1053号，统一社会信用代码91500234762670983A。法定代表人刘毅。委托诉讼代理人刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区，系特别授权。本院在审理原告陈代祝与被告开县上海家具装饰建材厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈代祝于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈代祝申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈代祝撤回起诉。案件受理费6496元，减半收取3248元，由原告陈代祝负担。审 判 长  向 红人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一六年十二月十四日书 记 员  段辉镜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更3200号罪犯李宗行，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2009年11月11日作出（2009）渝一中法刑初字第201号刑事判决,以被告人李宗行犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日以（2013）渝一中法刑执字第00683号刑事裁定，罪犯李宗行减去有期徒刑一年；本院于2014年8月15日以（2014）渝一中法刑执字第01769号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院于2015年11月19日以（2015）渝一中法刑执字第02211号刑事裁定，对其减刑十一个月，并缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李宗行在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯李宗行在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李宗行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李宗行减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔繁树审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 卿
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初2793号原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托代理人：陈方，温州银行股份有限公司文成支行职工。委托代理人：刘耀江，温州银行股份有限公司文成支行职工。被告：徐明健，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国银行股份有限公司文成县支行为与被告徐明健信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐明健偿还原告信用卡透支本金11893.99元、滞纳金（从2014年5月16日起按最低还款额未还部分的5%每月计收至款还清之日）、利息（从2014年5月16日起按日利率万分之五计算到款还清之日止，暂计至2016年5月1日为5087.58元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年3月2日，被告向原告温州银行申请办理金鹿信用卡一张，并声明本人已阅读、理解并接受《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。附于金鹿信用卡申请书背面的信用卡领用合约及章程约定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息。对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自银行记账日开始计算利息。金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，记付利息的透支额按约计收复利。持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日止。持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金。最低还款额的计算方式为当期信用额度内消费金额的10%，分期付款每期应缴金额的100%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金，上期所有最低还款额还款未还部分、全部费用及利息。根据金鹿信用卡业务收费表记载，透支日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。经审核后，原告按约给被告办理了卡号为62×××04、信用额度为1.2万元的信用卡一张。被告于2009年4月4日开始透支消费，于2014年5月16日最后一次取现4900元，于2014年5月15日最后一次还款3500元。截止2016年5月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金11893.99元及利息5087.58元。本院认为：被告填写的信用卡申请表系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。对原告主张的滞纳金，因原告已按日利率万分之五计收利息，又以上一期账单中最低还款额未还部分全部按月计算滞纳金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告形成透支的时间至今已达十个月，故被告应支付的滞纳金为11893.99元×10%×5%×10=594.7元。综上，原告的诉讼请求中有理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐明健于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金11893.99元、滞纳金594.7元、利息（截止至2016年5月1日利息为5087.58元，从2016年5月2日起以透支本金11893.99元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，公告费500元，共计991元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担179元（已交纳），由被告徐明健负担812元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡振华代理审判员  李佳佳人民陪审员  沈伍祥二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李亦昊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执614号申请执行人新余市辉宏饲料有限公司，住所地新余市渝水区鹄山乡前山村。法定代表人何小辉。被执行人晏伟伟，男，汉族，1983年11月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人吴红燕，女，汉族，1984年4月30日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市辉宏饲料有限公司依据已发生法律效力的本院2015年渝民初字第03751号民事判决书于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人晏伟伟、吴红燕（下称被执行人）给付标的款387611元，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款387611元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市辉宏饲料有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  洪家强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8796号原告：黑保霞，女，1970年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建勇，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。原告黑保霞与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告黑保霞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黑保霞撤诉。案件受理费250元，已减半收取125元，由原告黑保霞负担。代理审判员 周 娟二〇一六年十二月十二日书 记 员 程雯雯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1101号罪犯周莉斯，男，1983年1月9日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年8月22日作出了（2014）万刑初字第162号刑事判决，以被告人周莉斯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年9月22日起至2019年3月21日止），并处罚金人民币4000元（已交纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周莉斯在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周莉斯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯周莉斯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯周莉斯减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月22日起至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执2768号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行。负责人黄文胜,行长。被执行人魏永利。案由:借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人魏永利借款合同纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行37731.48元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款、无车辆、证券等登记信息。被执行人名下的房产本院已经查封,申请人暂不要求处置。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2768号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月××日书记员  付国明
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1915号罪犯钟天生，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2014年7月22日作出（2014）江安刑初字第85号刑事判决，以被告人钟天生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元,刑期自2013年9月16日起至2017年9月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟天生在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2014年10月至2016年8月定量考核累计积分113分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯钟天生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟天生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟天生减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7869号原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：陈文阔，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：郑义虎，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告陈文阔、郑义虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告安徽贤韵工程机械销售有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽贤韵工程机械销售有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤回起诉。审判员  邹素琴二〇一六年十二月七日书记员  余 田
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执373号申请执行人刘兆永。申请执行人肖秀凤。被执行人周恩青。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执373号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改书记员  刘煊熔二〇一六年十二月五日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢125号申请执行人：陈建军，男，1962年12月9日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：尚永福，男，1959年10月10日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行陈建军与尚永福房屋拆迁安置纠纷一案中，被执行人应在桦南县星光家园E2期回迁申请执行人陈建军西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米，案件受理费14752元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终11061号上诉人（原审原告）：梁占明，男，1960年2月18日出生。委托代理人：朱家强，北京市建诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市京华客车有限责任公司，住所地北京市通州区通州开发区光华路。法定代表人：郑长路，经理。上诉人梁占明因与被上诉人北京市京华客车有限责任公司（下称“京华客车公司”）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁占明上诉请求：“依法撤销（2016）京0106民初12523号民事裁定，发回一审法院对本案给予实体审理”。上诉的事实和理由：作为用人单位的京华客车公司应当依法、依规将职工的有关工种、岗位、有毒有害从业时间等事项据实记录并存入个人档案中，而京华客车公司未将梁占明从事有毒有害工种的有关事项记入档案中，违反了我国相关法律、法规及北京市劳动保障文件的要求，主观上存在重大过错，理应依法承担过错赔偿责任，而一审法院审理本案已经进入实体审理阶段，其所做裁定关于“因涉及劳动人事部门规定的提前退休条件、档案记载是否与劳动人事部门要求相匹配等问题的认定，不属于人民法院受案范围”的认定，没有法律依据，违反了法律的规定。京华客车公司对于梁占明的上诉，未向本院提交书面答辩意见。梁占明一审起诉请求：1.京华客车公司赔偿因其过错未将梁占明从事有毒有害工种记入个人档案导致梁占明无法正常办理提前5年退休的权益损失201300.00元；2.京华客车公司赔偿因梁占明无法办理提前退休而继续交纳社会基本保险（三险）的实际支出101210.40元。一审法院经审理认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；梁占明所诉关于档案问题而导致无法办理提前退休手续产生的争议，因涉及劳动人事部门规定的提前退休条件、档案记载是否与劳动人事部门要求相匹配等问题的认定，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对梁占明的起诉应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回梁占明的起诉。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，梁占明系基于档案问题导致无法办理提前退休手续产生的争议而提起本案诉讼，故不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回梁占明的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十二月二十七日书记员  谭雅媛
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1127民初2367号原告熊庆武。原告黄建明。被告金丹，男，38岁，汉族，江西省余干县人，居民，住江西省余干县黄金埠镇新街四组。被告江黎萍，女，31岁，汉族，江西省余干县人，教师，住江西省余干县黄金埠镇新街四组。本院在审理原告熊庆武、黄建明诉被告金丹、江黎萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由，经审查不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊庆武、黄建明撤回对被告金丹、江黎萍的起诉。案件受理费810元,由原告负担.审 判 员 汪一清二〇一六年十二月二十七日代书记员 吴新泽
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初4216号原告：迁安市安康祈多多老年公寓，住所地迁安市。负责人：杨淑华，该院院长。委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：朱瑞山，农民，住迁安市。被告：朱凤云，农民，住迁安市。被告：迁安市木厂口镇白龙港村村委会，住所地迁安市木厂口镇白龙港村。负责人：崔凤芝，该村村主任。原告迁安市安康祈多多老年公寓诉被告朱凤云、朱瑞山、迁安市木厂口镇白龙港村村委会服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市安康祈多多老年公寓撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告迁安市安康祈多多老年公寓负担。审判员  侯明亮二〇一六年十二月二十日书记员  杨 静
常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0402行初20号原告薛家伟，男，1976年9月25日生，汉族，常州市人，住本市。被告常州市公安局天宁分局，住所地天宁区竹林北路258号。法定代表人陈旭光，局长。委托代理人孙立，该局副局长。委托代理人陆天鹏，该局法制大队副队长。原告薛家伟诉被告常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）履行法定职责一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月4日依法受理后，于2016年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告薛家伟、被告天宁公安分局的委托代理人孙立、陆天鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛家伟诉称，2015年10月15日，常州市宸纬物业管理有限公司擅自在水岸人家小区东门、南门的消防通道上搭建不锈钢架子3个及其他障碍物，堵塞消防通道。原告就上述消防违法行为向被告举报，请求被告履职查处。但至今，上述消防违法行为仍存在。请求判决确认被告未在法定期限履行法定职责行为违法；请求判决被告限期履行法定职责，依法查处涉案消防违法行为。原告提供了举报函和照片，用以证明其举报的事实。被告天宁公安分局辩称，根据《中华人民共和国消防法》第四条、《消防监督检查规定》第三条，常州市天宁区范围内消防管理监督由常州市公安消防支队天宁区大队具体负责实施。2015年10月26日，本分局收到原告薛家伟请求履行行政职责的举报函两封，因常州市公安消防支队天宁区大队并非本分局内设机构，办公室信件收发工作人员已于同日将该两封举报函转递至常州市公安消防支队天宁区大队。故我局作为本案的被告不适格，请求驳回原告的起诉。被告天宁公安分局向本院提交了以下证据：1、收文登记薄复印件，证明分局已将这两份举报函转递给消防部门；2、《中华人民共和国消防法》第四条、《消防监督检查规定》第三条，证明常州市天宁区范围消防管理监督由常州市公安消防支队天宁区大队具体实施。经庭审质证，双方对证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年10月25日，原告薛家伟向被告天宁公安分局邮寄《请求履行行政职责的函举报函》，内容为“常州市公安局天宁分局：本人薛家伟住常州市天宁区兰陵街道水岸人家5幢乙单元203室业主。现向你局举报下面消防违法行为。2015年10月15日，我小区服务单位常州市宸纬物业管理有限公司在未取得任何合法手续的情况下，擅自在小区东门消防通道上搭建长2米，高1.5米的不锈钢架子2个的障碍物，堵塞消防通道。物业公司的上述行为存在消防违法行为及消防安全隐患。请你局接到举报后依法履职查处。并将查处结果以书面形式告知举报人。”天宁公安分局次日收到后，将该举报函转递给常州市公安消防支队天宁区大队处理。原告诉至本院，要求确认被告未履行法定职责违法，判决限期履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国消防法》第四条“县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施”。《消防监督检查规定》第三条“直辖市、市（地区、州、盟）、县（市辖区、县级市、旗）公安机关消防机构具体实施消防监督检查”，第十七条“公安机关消防机构接到对消防安全违法行为的举报投诉，应当及时受理、登记，并按照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定处理”。根据上述规定，公安机关消防机构负责实施区域内的消防工作，具体实施消防监督检查。本区域的消防机构是常州市公安消防支队天宁区大队，并非天宁公安分局。被告天宁公安分局的监督管理是行政机关内部的监督管理行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告薛家伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  梅 磊人民陪审员  黄康乐人民陪审员  潘巧珍二〇一六年十二月八日书 记 员  王昊天
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初16103号原告陶凤凤，女，1981年12月4日生，汉族，居民。被告北京华联综合超市股份有限公司南京第三分公司（统一社会信用代码9132011530232123X2），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。负责人张红，公司总经理。本院在审理原告陶凤凤与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第三分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陶凤凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告陶凤凤负担。审 判 员 闫立海二〇一六年十二月二十八日法官助理 郑 江书 记 员 胡健志
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2593号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L负责人陈文，系该行行长。委托代理人黄桂林，系该行职员。被告余兆和，男，汉族，1962年4月10日出生，住江西省。被告余建彬，男，汉族，1974年7月2日出生，住江西省。被告余仕勇，男，汉族，1967年5月24日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告余建彬、余仕勇、余兆和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并对上述3件案件依法合并审理。原告委托代理人黄桂林到庭参加了诉讼，被告余建彬、余仕勇、余兆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告余兆和于2012年5月30日向原告申请办理农户小额贷款3万元。余建彬、余仕勇为该款提供联合保证担保。此贷款合同约定按季结息，到期还本方式归还贷款，最后一次用信时间为2015年3月11日，但至2016年8月15日仍欠本金3万元及利息1827.56元未还。现原告起诉至法院1、要求被告余兆和归还原告贷款本息3万元、利息1827.56元（利息暂计算至2015年9月20日，后期利息按年利率8.4%标准执行，并在此基础上加收50%罚息）直至清偿之日止；2、要求余建彬、余仕勇承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告余建彬、余仕勇、余兆和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经审理查明，2012年5月26日，余建彬、余仕勇以及余兆和以农户小额贷款联保小组形式向中国农业银行股份有限公司乐平支行（以下称农行）申请办理农户小额贷款，被告三人各向农行借款3万元，并互相提供连带联户担保。同日，被告三人向农行出具并签署了《联合保证担保承诺书》，该承诺书上载明“对借款额度在叁万元内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任……无论借款展期或已逾期，或出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务”等内容。2012年5月30日，余建彬、余仕勇、余兆和与农行签订借款合同，借款合同编号分别为36020120120080124,36020120120080124,36020120120080137，三份合同内容一致，主要为：“一、借款金额为叁万元；二、用款方式为自助可循环方式，额度有效期为为2012年5月30日至2015年5月29日；三、借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%；四、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；五、保证方式为最高额保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，该保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，该保证为多户联合保证；六、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；七、保证期间为借款期限届满之日起二年；八、违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”等，该三份借款合同均有各借款人及其余二保证人的的签名及捺印。另查明原告农行出具的证明上载明“我行农户小额贷款按照双方约定年利率8.4%执行，贷款逾期后，在合同约定执行利率基础上再上浮50%计收罚息”。合同签订后，在自助循环期内，余兆和最后一次借款日期为2015年3月11日，到期日期为2015年11月29日，金额为3万元。截止2015年11月29日，余兆和尚欠本金3万元，利息1827.56元。上述事实有原、被告身份证明，农户小额贷款联保借款申请书，借款合同，联合保证担保承诺书，银行明细，银行出具的证明，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，被告余建彬、余仕勇、余兆和与原告签订的借款合同属双方当事人真实意思表示，内容明确清晰，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告履行其义务之后，被告余建彬、余仕勇、余兆和没有及时还本付息，属于违约行为，应当承担还本付息以及违约责任。被告余建彬、余仕勇、余兆和同时又互为保证人，签署了联保承诺，应承担各借款人不能还款付息的连带清偿责任，但应在双方约定的担保限额之内。被告余建彬、余仕勇、余兆和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告余兆和归还贷款本息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告余仕勇、余建彬承担连带清偿责任成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余兆和于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还贷款本金3万元及利息1827.56元（暂算至2015年11月29日止，剩余利息以3万元为本金按年利率8.4%的标准自2015年11月30日计算至本判决确定还款之日止，并按合同约定的年利率上浮50%的标准即12.6%加收罚息）。二、被告余仕勇、余建彬对原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的上述债权承担连带清偿责任，但不得超过双方约定的担保限额39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告余建彬、余仕勇、余兆和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 群
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4869号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被告：程玉根。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告程玉根、瞿杏芬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告瞿杏芬的起诉，本院依法裁定予以准许。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告程玉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金149854.57元，并支付截至2016年8月8日的利息、滞纳金和费用87994.13元（其中利息为3416.06元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计84578.07元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告程玉根在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××11，信用额度为人民币150000元。截至2016年8月8日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计237848.70元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。被告程玉根未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告程玉根在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××11，信用额度为人民币150000元。被告程玉根持卡使用，至2016年2月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告程玉根于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为33831.22元。截止2016年8月8日，被告共积欠本金149854.57元、利息3416.06元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）84578.07元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。被告程玉根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程玉根于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金149854.57元及利息（其中，截止2016年8月8日的利息3416.06元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用33831.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4868元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取2434元，由程玉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一六年十二月二十二日书记员  庄 娜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执124号申请执行人李妍，女，1985年11月28日出生，汉族。被执行人成都华夏国际旅行社有限公司。住所地四川省成都市。法定代表人宁晓梅，系该公司经理。被执行人成都华夏国际旅行社有限公司武侯分公司。住所地四川省成都市。负责人吴佳文，系该分公司负责人。被执行人成都四方云游户外运动有限公司。住所地四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第321号民事调解书，于2016年12月19日向被执行人成都华夏国际旅行社有限公司、成都华夏国际旅行社有限公司武侯分公司、成都四方云游户外运动有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都华夏国际旅行社有限公司在中国光大银行成都小天竺路支行的存款账户。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年十二月十九日书记员 李  磊
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0621执恢158号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司。地址：长白山管委会。法定代表人霍猛，该公司董事长。委托代理人黄传旭，男，1964年1月1日生，汉族，该公司职员，住抚松县。被执行人纪维民，男，1958年9月9日生，汉族，抚职业，住抚松县。被执行人杨兴惠，女，1958年2月19日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人曹广德，男，1955年2月2日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘卫国，男，1957年2月6日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘玉湖，男，1958年3月2日生，汉族，抚松县北江电站工人，住抚松县。本案在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人纪维民、杨兴惠、曹广德、刘卫国、刘玉湖借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执恢158号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩 钰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2593号罪犯张格一，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2014年5月26日作出（2014）富刑初字第76号刑事判决书，以被告人张格一犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金500000元，刑期自2014年3月13日起至2018年3月12日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2014年8月6日以（2014）自刑一终字第23号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张格一在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张格一在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张格一在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张格一减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年7月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初2643号原告：涉县明鑫粮油店，地址：河北省涉县南关市场楼下。经营者：刘金梅，系该粮油店业主。委托代理人：王林堂，男，1954年12月11日生，汉族，现住涉县，系刘金梅公公。被告：郭成顺，男，1954年9月29日生，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告涉县明鑫粮油店与被告郭成顺买卖合同纠纷一案中，原告涉县明鑫粮油店于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涉县明鑫粮油店的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涉县明鑫粮油店撤回对被告郭成顺的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告涉县明鑫粮油店承担。审 判 长  王春魁审 判 员  刘佳佳人民陪审员  张富强二〇一六年十二月九日书 记 员  李 敏
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2648号原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。法定代表人王宇清，总经理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。被告唐麟，男，1973年5月19日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告唐麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告唐麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第0XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。被告未作答辩。经审理查明：本院作出（2002）邛崃民初字第796号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告1500元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.02186%。被告与原告于2007年3月28日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以1500元转让原告。原告已支付被告转让款1500元。上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第796号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:被告唐麟于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告唐麟对座落于邛崃市临邛镇XX村一组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街645号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约0.02186%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹 林人民陪审员  简桂蓉人民陪审员  凌 洁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭力家
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24272号之一原告：广州市嘉城贸易有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路65号1007房（仅作写字楼功能用），组织机构代码73970592-2。法定代表人：谭桂娟。委托诉讼代理人：周小风，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：陈秀霞，女，1974年9月25日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。本院在审理原告广州市嘉城贸易有限公司诉被告陈秀霞劳动合同纠纷一案中，因原告广州市嘉城贸易有限公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市嘉城贸易有限公司自动撤诉处理。诉讼保全费为350元，由原告广州市嘉城贸易有限公司负担，原告广州市嘉城贸易有限公司于本判决生效之日起七日内直接返还给被告陈秀霞。审判员  吴胜杰二〇一六年十二月十三日书记员  吴婉婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初4655号原告：刘永林，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。被告：黄海容，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：熊晓军，经理。原告刘永林诉被告黄海容、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘永林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘永林负担。审判员 敖 勤二〇一六年十二月二十七日书记员 傅琢宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5745号原告单红霞，女，1968年5月25日生，汉族，居民。委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告沈晓耕，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告单红霞诉被告沈晓耕民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈晓耕立即归还借款11500元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告沈晓耕未到庭答辩。本院经审理认定，2014年1月2日，被告沈晓耕向原告单红霞出具借条一份，上书：本人沈晓耕借到单红霞人民币11500元整，被告沈晓耕在借条下方签字。原告基于借条要求被告还款符合法律规定，故对原告单红霞要求被告沈晓耕归还欠款11500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息，本院认为自起诉之日起至履行完毕之日止应按年息6%计算利息。被告沈晓耕未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓耕归还原告单红霞欠款11500元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算利息，此款限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告沈晓耕负担。本判决为终审判决。审判员  梁娟二〇一六年十二月五日书记员  顾欢适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8054号罪犯张俊杰，男，1988年7月10日出生，汉族，出生地广东省揭西县，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年5月9日作出(2014)惠湾法刑一初字第25号刑事判决，以被告人张俊杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年7月1日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊杰在本次考核期间（2014年7月1日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初1130号原告岳某某，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。被告岳某甲，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人闫某某，男，1964年7月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告岳某某诉被告岳某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳某某及其委托代理人朱永勤、玄志林，被告岳某甲及其委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，被告岳某甲与原告系邻居，原告住宅地在东，被告住宅地在西。2016年4月初，被告紧挨着原告家的房子在自家宅基上建设三层小楼，因被告所建的楼房离原告的房屋太近，地基两边重量失衡，致使原告家的房屋多面墙面开裂，房屋损害严重，原告的房屋随时都有倒塌的危险；由于被告楼房距离过近影严重影响原告家的通风采光，下雨时被告楼房上的雨水直接滴在原告家的房顶上，也影响原告房屋的安全性；另外被告所建房屋建设了多个窗户面朝原告的院子，严重侵犯原告家的个人隐私。邻里之间本应相互体谅互谦互让，但是被告不顾邻里感情，所作所为严重侵犯原告合法权益。请求依法判令被告采取必要措施、停止侵害、赔偿原告损失暂定为20000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告岳某甲答辩称，原告诉被告没有事实和法律依据，原告在诉状中称被告于2016年4月初自建三层小楼，侵犯了原告权益不是事实，请求法庭不要采信。事实上两家是邻居关系，被告建房没有占原告家的地方，原告主张的墙体开裂是因原告建房时地基没有打好或者是被告建房前原告家的墙体已经开裂了，被告认为原告所诉没有事实和法律依据。被告建房时留有滴水没有妨碍原告的权益，没有影响原告家的安全。被告建房均按建房标准建设的，不存在侵权。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告岳某某与被告岳某甲系同村邻居，2016年4月份，被告岳某甲在自己的宅基建设房屋，后原告岳某某家的房屋出现裂缝，原告岳某某认为，其房屋裂缝是系因被告建房所致。原告岳某某于2016年8月29日，向本院提出对被告岳某甲的建造房屋行为与原告岳某某房屋的裂缝是否存在因果关系进行鉴定的申请，后本院于2016年10月8日委托河南众益司法鉴定中心，对被告岳某甲的建造房屋行为与原告岳某某房屋的裂缝是否存在因果关系进行鉴定，鉴定过程中，原告岳某某于2016年12月9日撤回鉴定申请。以上事实，由原告提供的房屋照片以及原被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告岳某某起诉要求被告岳某甲赔偿房屋裂缝损失，并停止侵害，但原告岳某某未向法庭提供充分的证据，用于证明被告岳某甲的建造房屋行为与原告岳某某房屋的裂缝存在因果关系，故原告所诉事实不清、证据不足，根据法律规定，原告应承担对自己不利的法律后果，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  白丽娟人民陪审员  刘传怀二〇一六年十二月十九日书 记 员  任 燕
青海省冷湖矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2892民初145号原告:张某某，男，1967年10月28日生，汉族。被告:张某，女，1975年10月25日生，汉族。原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由，自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  龚建华二〇一六年十二月二日书记员  张俊丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台椒执民字第410号申请执行人梁进红被执行人徐刚，本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第01195号，依法向被执行人徐刚发出执行通知书，责令被执行人徐刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐刚（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1017050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员 陈伟科
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4586号原告：徐敏珍，女，1968年3月19日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：俞飞鹏，系原告儿子。被告：杨玉林，男，1963年7月4日出生，汉族，住桐庐县。原告徐敏珍与被告杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨玉林需公告送达，10月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐敏珍到庭参加诉讼，被告杨玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告徐敏珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9000元，并支付利息（按月利率2%从2016年5月28日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算时间为2016年7月5日，本院依法予以准许。事实和理由：原、被告在业务中认识。2016年5月28日，被告向原告借款9000元，约定利息按月息三分计算。现因原告急需用钱，多次向被告催讨无果，故诉至法院。原告徐敏珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告杨玉林未答辩，未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，约定利息按月息三分计算。原告提供借款后，被告只支付了300元利息，后未付分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉林于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏珍借款本金9000元，并支付利息（按月利率2%从2016年7月5日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨玉林负担。原告徐敏珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  濮丽琴人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4965号罪犯田建峰,男,1979年1月25日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年11月23日作出(2011)滨塘刑初字第562号刑事判决,以被告人田建峰犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金五万元。刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止。天津市第��中级人民法院于2012年2月2日,作出(2012)二中刑终字第28号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2014)一中刑执字第667号刑事裁定书,对其减去有期徒刑八个月,以(2015)一中刑执字第4758号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月15日起至2019年9月14日止。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯田建峰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯田建峰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯田建峰在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯田建峰减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2011年3月15日起至2019年2月14日止)。并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十九日书记员  史军锋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初8016号原告：王召成（又名王艳军），男，1980年01月16日出生，，住新沂市。委托诉讼代理人：王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：杨新学，男，1973年3月9日出生，住新沂市。被告：晁成如，女，1974年4月2日出生，住新沂市。原告王召成与被告杨新学、晁成如民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王召成及其委托诉讼代理人王保山，被告晁成如到庭参加诉讼，被告杨新学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨新学、晁成如系夫妻。2013年至2014年间，被告杨新学以做生意需要周转资金为由，分四次向原告借款，合计100000元。该款后经原告多次催要，被告未予偿还，为此，引发诉讼。被告晁成如辩称，对被告杨新学借款不知情，不同意承担还款责任。被告杨新学未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨新学、晁成如系夫妻关系。2013年8月30日，被告杨新学向原告借款80000元，同时在原告要求下向原告出具借条三张。2014年8月3日，被告杨新学又向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张。该款后经原告催要，被告未付。本院认为，被告杨新学向原告王召成出具借（欠）条四张，系对双方债权债务关系的确认，被告杨新学应按约定履行还款义务。现原告要求被告杨新学偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告晁成如辩称对借款不知情，不应承担还款责任，但未提供相关证据予以证实。被告杨新学与被告晁成如在夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务，故被告晁成如应当对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨新学、晁成如于本判决生效后十日内共同偿还原告王召成借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨新学、晁成如负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年十二月二十九日书记员  张 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7065号原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告赵福山，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告赵福山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包哈达二〇一六年十二月五日书记员  孙佳丽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执831号申请执行人姜亮，男，1981年3月14日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人黄伟，男，1978年11月1日生，汉族，现住晋城市城区。本院在执行申请人姜亮与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，被执行人黄伟纳入失信被执行人名单。申请人提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  杨洛阳执行员  郭春平执行员  宋广为二〇一六年十二月二十九日书记员  苗一丹