wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初5381号原告：陈某，女，1932年12月9日出生，汉族。原告：马某甲，男，1933年10月15日出生，回族。以上两原告共同委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区法律服务所法律工作者。被告：马某乙，女，1967年2月8日出生，回族。原告陈某、马某甲与被告马某乙收养关系纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、马某甲及其共同委托诉讼代理人夏传余、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、马某甲向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告收养期间的生活费、教育费10万元；2.被告赔偿原告房屋损坏造成的损失1万元；3.被告赔偿原告租金9000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系养父母与养女，2016年2月22日，经南京市栖霞区人民法院判决解除了原被告之间的收养关系，但被告对两原告仍纠缠不休。两原告住进养老院也不得安宁，被告经常打电话或去养老院纠缠原告，向原告非法索取钱财，并且指派未来女婿强占原告的房屋，其女儿的户口也不迁出原告的房屋，致原告出让房屋后，买受人不得入住。被告的未来女婿在房屋内故意漏水，造成楼下住户淋湿，原告赔偿了1万元。在鼓楼区法院判决后，被告的未来女婿仍强占房屋不走，弄得原告坐卧不宁。被告的故意虐待行为，使原告年老体弱的身体更是雪上加霜。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，作如上请求。被告马某乙辩称，收养我是原告决定的，我在不同意的情况下解除的收养关系；解除收养关系后，我不存在虐待原告，不让原告安宁生活的情况，原告主张给付的10万元抚养费不符合实际情况，我不同意给付。双方未解除收养关系时，原告让我看管建宁路××单元××室的房屋，我才将其出租的，我对该房屋也享有权益，故我不同意支付赔偿款1万元和租金9000元。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，被告原系二原告的养女。自被告出嫁后，即搬离与两原告共同居住的建宁路××单元××室房屋，此后双方因赡养及房产事宜发生纠纷。2015年8月18日后，二原告入住南京市鼓楼区某某老年公寓。2016年1月，二原告诉至本院，请求解除与被告之间的收养关系。本院于2016年2月22日作出（2016）苏0113民初104号民事判决书，判决解除原、被告之间的收养关系。另查明，坐落于南京市××单元××室房屋（以下简称303室）原登记产权人为陈某。2016年1月，因该房屋漏水导致楼下住户遭受损失，陈某于2016年6月15日赔偿楼下住户王某1万元。2016年4月，陈某与案外人封某、张某签订《南京市存量房买卖合同》，将303室出售给封某、张某。同月5日，该房屋登记至封某、张某名下。审理中，原、被告存在如下争议：1.原告主张被告补偿原告收养期间的生活费、教育费10万元；被告抗辩其与被告共同生活13年，抚养费不到10万元，且其没有虐待原告，不同意支付该费用。2.原告主张被告在其不知情的情况下将303室房屋的门锁更换，擅自使用并出租该房屋，导致该房屋漏水，并由其赔偿楼下住户1万元，故应由被告赔偿其该1万元损失。被告抗辩是原告让其看管该房屋，不应由其赔偿损失。3.原告主张被告擅自出租303室房屋，故应由被告给付原告该房屋2016年2月至11月的租金9000元。对此，原告举证了一份被告和其女儿的男朋友丁某签订的《房屋租赁合同》作为证据。经质证，被告对该房屋租赁合同的真实性予以认可，但表示其是以签订该合同的形式让丁某看管房屋，且其对该房屋也享有权益，不同意支付该租金。因原、被告各执己见，致本院调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、本院（2016）苏0113民初104号民事判决书、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5761号民事判决书等证据在卷予以证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国收养法》第三十条规定，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。原告要求被告补偿其抚养费用共计10万元的主张，但未能举证证明被告有对其虐待、遗弃的行为，故对原告此主张不予采纳。公民的合法财产受法律保护。303室房屋原系原告所有。被告使用303室房屋导致漏水，其辩称是为原告看管房屋，但未能提供证据证实，且2015年8月后，双方因赡养及房产事宜发生纠纷，关系恶化，原告将该房屋交给被告看管也不符合常理，故对被告此抗辩意见不予采纳。被告因擅自使用原告房屋导致原告损失，应予赔偿。对于原告要求被告赔偿其因房屋漏水赔偿给他人的1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付的租金9000元，因原告未能举证证明被告租赁该房屋取得租金的事实，且双方解除收养关系后因303室房屋发生的纠纷，不属于本案处理的范围，故对原告该主张本院不予支持。被告抗辩其对303室房屋享有权利的意见，没有证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告马某乙于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某、马某甲1万元；二、驳回原告陈某、马某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈某、马某甲负担1225元，由被告马某乙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一六年十二月六日书记员  曾宇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申144号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张传录，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵龙席，男。再审申请人张传录与被申请人赵龙席健康权纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张传录申请再审称：原判决适用法律错误。二审判决认定被申请人右膝关节韧带损伤与申请人的侵权行为之间存在因果关系错误。二审判决认定调解协议有效但并不能约束赵龙席在损害后果确定后继续向张传录主张民事权利，要求其承担赔偿责任错误。二审判决仅适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》错误。张传录依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院审查认为，本案赵龙席、张传录因琐事相互指骂，后发生殴斗，致赵龙席受伤住院治疗，纠纷后，当地公安派出所出警并主持双方进行调解，双方签订治安调解协议。后赵龙席经检查确认右膝关节前交叉韧带损伤。张传录主张二审判决认定被申请人右膝关节韧带损伤与申请人的侵权行为之间存在因果关系错误，要求其承担赔偿责任错误。经审查，二审中，对赵龙席右膝关节韧带损伤与张传录的侵权行为之间是否存在因果关系的问题，对公安机关主持双方达成的调解协议是否能约束赵龙席在损害后果确定后继续向张传录主张民事权利的问题，根据案件事实进行了详细分析论证，并且适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决张传录承担相应的赔偿责任。审查认为，二审认定事实清楚，适用法律正确。张传录的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张传录的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一六年十二月二十日书 记 员  丰 收
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行初136号原告：潘淑荣，女，汉族，住长春市南关区。原告：崔国富，男，汉族，住长春市南关区。被告：长春市南关区城市管理行政执法局，住所地：长春市南关区前进大街6666号。法定代表人：董志宇。委托代理人：李国圣。委托代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。原告潘淑荣、崔国富以被告长春市南关区城市管理行政执法局（以下简称南关区行政执法局）违法拆除地上建筑物一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔国富，潘淑荣，被告南关区行政执法局的委托代理人李国圣、史纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑荣、崔国富诉称：1993年，原告崔国富、潘淑荣位于长春市人民大街的房屋被征收，因未取得补偿款，黑嘴子村给崔国富一块地让其盖房并做买卖。1999年崔国富在该块地上盖了房屋并办理产权证，但是南关区行政执法局于2010年给拆除，其暴力拆除，违反法定程序，强行征收征用，没有法律依据。故诉至法院，请求判令：1.依法确认被告南关区行政执法局于2010年10月14日将崔国富、潘淑荣84平方米房屋强制拆迁的具体行政行为违法；2.诉讼费由南关区行政执法局负担。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中南关区行政执法局提供的长春市南关区明珠街道办事处出具的“关于崔国富违建房屋拆除情况说明”证明，长春市南关区明珠街道办事处对涉案房屋进行了拆除，但崔国富、潘淑荣（系夫妻）坚持诉南关区行政执法局。另崔国富、潘淑荣自述其自2010年10月14日即知晓房屋被拆除的事实，其后，崔国富虽因此事不断上访，但上访不属于超过起诉期限起诉的合理事由且未提供有正当理由的证据，故崔国富、潘淑荣的起诉亦已经超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘淑荣、崔国富的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），于本裁定生效后全部退还原告潘淑荣、崔国富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  张校顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  常万海
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初3282号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵特行。因盗窃于2016年10月6日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被义乌市公安局刑事拘留。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3331号起诉书指控被告人赵特行犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人赵特行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月4日下午13时左右，被告人赵特行至XX市XX镇XX街XXXXXX馆后的402宿舍内，趁被害人周某出门洗澡之际，窃得被害人周某放在床上的一部白色oppo8007手机（价值人民币800元）及裤子内的现金人民币200元。2、2016年11月7日晚上23时许，被告人赵特行至XX市XX南路XXX号XX溜冰场溜冰时，见被害人杨某的手机放在吧台桌上充电，遂趁无人注意，窃得该白色oppoR3手机（价人民币800元）。3、2016年11月25日晚上19时左右，被告人赵特行至XX市XX大道XXX物流园XXX综合楼XXXXX室被害人叶某的宿舍内，趁宿舍内无人之机，窃得被害人叶某放在床上双肩包内的30元人民币。上述事实，被告人赵特行在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、周某、叶某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人赵特行的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵特行以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵特行到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵特行犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一六年十二月二十八日代书 记员  吴 菁
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初313号原告：袁某某，女，汉族。委托代理人：李某某，律师。被告：某某公司。法定代表人：刘某某，该公司经理。本院在审理原告袁某某与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁某某于2016年12月22日向本院提交申请，请求撤回对被告某某公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。案件受理费19，277元，减半收取9，639元，免予收取。审判长  邵志强审判员  樊占峰审判员  李宝壮二〇一六年十二月二十二日书记员  佟玉姣
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1275号罪犯张新博，男，1990年1月29日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2014年12月5日作出(2014)兴刑初字第00104号刑事判决书，认定被告人张新博犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月5日至2021年8月4日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张新博，证人曹某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张新博在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张新博予以减刑。经审理查明，罪犯张新博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功两次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张新博予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张新博予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2586号原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。法定代表人：郑木贞，董事长。委托诉讼代理人：王祖青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。被告：江培，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海格力物业管理有限公司与被告江培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告珠海格力物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海格力物业管理有限公司撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元（原告珠海格力物业管理有限公司已预交），由原告珠海格力物业管理有限公司负担。审判员 何 莹二〇一六年十二月九日书记员 林东嫦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终846号上诉人（原审被告）：安铁成，男，1982年8月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。委托代理人李力，黑龙江三江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓丹，男，1979年7月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。上诉人安铁成因与被上诉人李晓丹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字第422号民事判决。向本院提出上诉。本院于2016年11月3日受理后,依法组成合议庭，于2016年12月7日、12月19日两次公开开庭进行了审理。上诉人安铁成委托诉讼代理人李力，被上诉人李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安铁成上诉请求：1、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出的（2015）向民商初字第422号民事判决，依法改判驳回被上诉人李晓丹诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人李晓丹负担。事实和理由：一、上诉人已将500000元借款全部偿还被上诉人。上诉人信守承诺，按借贷双方约定的还款日，于2014年3月19日当天将所欠500000元借款全部偿还给被上诉人，没有拖延一日。其中，上诉人自己归还200000元，余款300000元也是在约定的还款当日，由上诉人的朋友贾三出资打给裴卫东，用裴卫东的银行卡代为偿还给被上诉人的。从实际还款日可证上诉人已经归还全部欠款的事实。二、被上诉人对裴卫东的出借义务并未履行，其借贷关系不成立。裴卫东付给被上诉人的300000元应认定为代上诉人还款给被上诉人。被上诉人在一审时陈述，借给裴卫东的500000元，用现金交给上诉人，由上诉人代收的。事实上，上诉人从未代收过该笔借款。对于代收款的事实，因上诉人不承认，就应由被上诉人承担举证责任，补强证明出借义务已经履行，借贷关系成立。但被上诉人没有完成这个举证责任，依法应认定该笔出借款未履行。况且，按一般民间借贷的常理，被上诉人借给裴卫东的500000元，发生于2013年7月10日，至今没有向法院主张权利，有悖常理。被上诉人李晓丹辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。理由是2013年2月7日，被上诉人李晓丹与裴卫东确立借贷关系，裴卫东向被上诉人李晓丹借款500000元，有借据、提款凭证等相关证据为证。2013年3月19日，裴卫东转给被上诉人300000元，是裴卫东偿还自己的借款，并不是裴卫东替上诉人安铁成偿还的借款，此款与安铁成借款无关。原审原告李晓丹向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金500000元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月19日，被告向原告借款500000元，双方约定借款期限一个月。案外人赵文中提供担保。2014年3月19日，被告通过银行转账偿还原告借款20万元，余款至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当在约定的期限内履行还款义务，逾期尚有部分款项未还，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，应依照有关民间借贷司法解释的规定，按年利率6%予以支持。对于被告主张的该笔借款已经由裴卫东代偿300000元的抗辩理由，因原告举证证明原告与裴卫东间存在债权债务关系，该笔300000元是裴卫东代偿与否，应由裴卫东自行确认，其他人无权确认，故法院对被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：1、被告安铁成于本判决生效后10日内给付原告李晓丹借款本金300000元及逾期利息（自2014年3月19日起至给付之日止，按年利率6%计算）。2、案件受理费8800元，由原告承担3000元，被告承担5800元，保全费1620元，公告费560元，由被告承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人安铁成申请证人贾某出庭作证，证人贾某能够证实向裴卫东转款300000元的事实，不能证实裴卫东替上诉人安铁成向被上诉人李晓丹偿还借款的事实，故对贾某的证言，本院不予认定。被上诉人李晓丹为证实自己的主张当庭举示了，裴卫东分别于2013年2月7日、7月10日出具的两张借据、银行取款凭证、商品房买卖合同一份、黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处房屋预告登记证明一份、裴卫东出具收据一份及证人王某出庭证实，上述证据证实被上诉人李晓丹与裴卫东之间存在借贷关系，本院对此予以认定。故对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人安铁成与被上诉人李晓丹之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，该借贷关系依法成立，合法有效，应当受法律保护。上诉人安铁成有义务偿还被上诉人李晓丹300000元借款本息，一审法院对此认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。上诉人安铁成主张裴卫东偿还被上诉人李晓丹300000元借款，应当认定为裴卫东替上诉人安铁成偿还借款，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，安铁成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人安铁成负担。本判决为终审判决。审 判 长  荆献龙审 判 员  梁劲松代理审判员  路 敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李春珊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执恢字第226号申请执行人：中国银行股份有限公司石狮支行，住石狮市。法定代表人林忠，该行行长。被执行人：石狮市广源电脑绣花有限公司，住所地石狮市。法定代表人刘永青，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市广源电脑绣花有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）狮民初字第486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市广源电脑绣花有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行借款本金36.5万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人石狮市广源电脑绣花有限公司的百灵达牌电脑绣花机3台。该财产经两次流拍，均无人购买，申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行放弃对上述财产以物抵债的权利。现申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行尚有借款36.5万元及相应利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执恢字第226号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡海峰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1724号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：张晓利。委托代理人：裴彦奇。被执行人：张宝库，男。被执行人：王连芳，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王连芳、张宝库借款合同纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初882号民事判决：一、被告张宝库于判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30,000.00元；二、被告张宝库于判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3,346.00元（贷款利息按本金30,000.00元，年利率8.4%，从2014年12月26日计算至2015年12月25日，逾期贷款利息按本金30,000.00元，年利率8.4%上浮50%，从2015年12月26日计算至2016年3月10日），2016年3月11日至实际履行之日的利息按本金30,000.00元、年利率8.4%上浮50%给付时另行计算；三、被告王连芳在39,000.00元范围内承担连带保证责任；四、被告王连芳在承担保证责任后，有权向被告张宝库追偿。案件受理费634.00元，由被告王连芳、张宝库共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。本院已将被执行人张宝库的玉米查封，2016年12月19日。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初882号民事判决书本次申请的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十二月十九日书记员  王 琦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初3643号原告长沙县隆金汽车零配件贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车配件用品批发大市场S区208号。法定代表人彭金龙，董事长。委托代理人张金亮，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告湖南华驰汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道靳江安置区阳光一佰东侧。法定代表人刘峰。原告长沙县隆金汽车零配件贸易有限公司（以下简称隆金汽配）与被告湖南华驰汽车销售有限公司（以下简称华驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆金汽配的委托代理人张金亮到庭参加了诉讼，被告华驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆金汽配请求判令：被告支付原告货款6064.5元。被告华驰公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、原、被告之间未签订书面的买卖合同。2014年9月至11月期间，原告给被告送货，2014年12月16日，原告向被告开具一张金额为3924.5元的发票。2014年12月19日，案外人胡敏在一份票据签收单上签名，载明：“湖南华驰汽车销售有限公司：兹我公司（长沙县隆金汽车零配件贸易有限公司）送来与贵单位往来结算单据1份，结算日期为2014年9月4日至2014年11月21日，货款金额合计叁仟玖佰贰拾肆元伍角整（￥3924.50），发票号码为01476452，货款未付。”案外人胡敏在签收人处签名，在签收单位处注明湖南华驰。2、2014年12月至2015年3月期间，原告给被告送货，2015年4月13日，原告向被告开具一张金额为1996元的发票一张。2015年4月15日，案外人沈斌在一份票据签收单上签名，载明：“湖南华驰汽车销售有限公司：兹我公司（长沙县隆金汽车零配件贸易有限公司）送来与贵单位往来结算单据1份，结算日期为2015年12月1日至2015年3月7日，货款金额合计壹仟玖佰玖拾陆圆整（￥1996元），发票号码为02336966，货款未付。”案外人沈斌在签收人处签名，在签收单位处注明华驰。3、原告隆金汽配向本院提交一份销售单，销售单上注明购货单位长沙华驰汽贸/河西猴石子大桥，日期为2015年4月6日，金额为144元，案外人沈斌在该销售单上签名。诉讼中，原告称该票据虽未开具发票，但被告实际未支付。4、诉讼中，原告陈述称：案外人胡敏、沈斌系被告公司员工。5、对于上述货款，被告至今未支付分文。判决理由与结果本院认为，一、被告华驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告隆金汽配虽未与被告华驰公司签订买卖合同，但原告隆金汽配为被告华驰公司供货，双方形成事实上的买卖合同关系。在没有证据证明原告隆金汽配提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告欠其货款的事实提交了发票、票据签收单、销售单，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，被告尚欠原告货款6064.5元（3924.5元+1996元+144元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南华驰汽车销售有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙县隆金汽车零配件贸易有限公司货款6064.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南华驰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  李 嘉人民陪审员  周 威二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈晓婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执5879号申请执行人王灵东被执行人徐世兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4722号，依法向被执行人徐世兵发出执行通知书，责令被执行人徐世兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐世兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币1350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  郭功波
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更885号罪犯马彩霞，女，1976年11月16日出生于山西省长治市，回族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）城刑重初字第2号刑事判决，以被告人马彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。本院于2014年12月2日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯马彩霞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯马彩霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年3月16日、11月13日共获监狱表扬二次；2016年2月15日、7月18日共获监狱表扬二次；7月18日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯马彩霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马彩霞减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初2555号原告王建林，女，1960年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告柳毅，男，1960年3月12日出生，汉族，户籍地长沙县。原告王建林与被告柳毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告柳毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告人民币13万元整，已产生利息1.7万元；2、偿还以借款本金为基数按照月利率2%的标准支付从2016年7月20日计算到借款还清之日止的利息。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告柳毅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年1月19日，被告柳毅向原告王建林出具借条一份，借条载明：“借条今借到王建林同志人民币壹拾万元整（100000.00）利息按月息贰分计算。付息时间按季度付，归还时间壹年内2014.元.19日柳毅”借条出具当天，原告向被告交付现金10万元。2、2014年4月23日，被告柳毅向原告王建林出具借条一份，借条载明：“借条今借到王建林同志人民币叁万元整（30000.00）2014.4.23日柳毅”借条出具当天，原告向被告交付现金3万元。3、上述借条出具后，被告未向原告偿还分文借款本金。4、庭审中，原告自认截止到2016年7月19日，被告已偿还原告部分利息，尚欠1.7万元利息未归还。（利息的计算方式：100000×2%×30=60000元）判决理由与结果本院认为：一、被告柳毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告柳毅尚欠原告王建林借款本金13万元，现原告主张被告返还借款本金13万元，合理合法，本院予以支持。三、关于利息。现原告主张被告归还2016年7月19日前拖欠的利息1.7万元，并自2016年7月20日起以10万元借款本金为基数，按月利率2%的标准偿付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：限被告柳毅在本判决生效后十日内一次性偿还原告王建林借款本金13万元及利息；其中利息的偿还方式为：偿还2016年7月19日前拖欠原告的利息1.7万元。其余利息以10万元借款本金为基数，自2016年7月20日起，按照月利率2%的标准，计算至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，公告费560元，共计3800元，由被告柳毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  尚庆波人民陪审员  郝 田二〇一六年十二月二十一日书 记 员  谢 灿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6167号原告黄大华，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告夏征洪，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告黄大华与被告夏征洪合同纠纷一案中，原告黄大华于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告夏征洪银行存款人民币42300元或查封、扣押其他等值财产，并以原告黄大华自己所有的牌号为湘Ａ×××××的吉利小型普通客车作担保。本院认为，原告黄大华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告夏征洪的银行存款42300元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结原告黄大华所有的牌号为湘Ａ×××××的吉利小型普通客车的产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年十二月七日书记员  利莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初17363号原告：柯洲，男，1970年12月26日出生，汉族，无业，住北京朝阳区。被告：乐天（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区商城路1287号1幢三层321A。法定代表人：SHINHANGBUM(慎恒范)，总经理。委托诉讼代理人：潘平，男，1978年12月6日出生，汉族，乐天（中国）投资有限公司职员，住上海市闽行区七莘路3333号8区6号701室。原告柯洲诉被告乐天（中国）投资有限公司（以下简称乐天投资公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯洲及被告乐天投资公司的委托诉讼代理人潘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乐天投资公司向我书面道歉并向内部公示（道歉的内容为澄清警戒函、更正辞退通知书中的理由）；2、被告乐天投资公司赔偿我精神损害赔偿47619元（基本工资3663元/月×13个月）；3、诉讼费用被告乐天投资公司承担。事实和理由：我于2001年8月1日进入被告乐天投资公司工作至2015年10月16日，企业工龄14年2个半月，工作地点在被告乐天投资公司北京分公司，做市场销售业务员。2015年9月8日及2015年10月16日，被告乐天投资公司捏造罪名，给我发惩戒函并在公司内部公示，诋毁我的名誉并给我发了辞退通知书，在公司内部公示。后经过北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，认定被告乐天投资公司违法解除劳动合同，被告乐天投资公司起诉至贵院，但贵院按撤诉处理了。我认为被告乐天投资公司的行为损害了我的名誉，故起诉至法院。被告乐天投资公司辩称：不同意原告柯洲的诉讼请求，亦不认可原告柯洲陈述的事实和理由。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告柯洲向本院提交惩戒函、通知、裁决书、裁定书以证明被告乐天投资公司在惩戒函中捏造罪名，诋毁原告柯洲的名誉，并违法解除劳动合同；被告乐天投资公司对上述证据的真实性认可，关联性不认可。本院经审理认定事实如下：原告柯洲为被告乐天投资公司北京直营所的营销部员工。2015年9月8日，被告乐天投资公司向原告柯洲出具惩戒函，该惩戒函载明：“……柯洲……因不遵守公司考勤制度，不服从直接领导的工作指示等行为严重影响了组织正常运营……”，作出“严重过失、记大过”的决定；2015年10月16日，被告乐天公司再次向原告柯洲出具惩戒函，载明：“……柯洲……因不遵守公司考勤制度，旷工记大过之后无改善，仍不按考级制度规定再连续旷工多日，不服从直接领导的工作指示等行为严重影响了组织正常运营……”，作出“严重过失、解除劳动关系”的决定；同日，被告乐天投资公司向原告柯洲出具通知书，载明：“……柯洲……因不遵守公司考勤制度，旷工记大过之后无改善，仍不按公司考勤制度连续旷工多日及不服从直接领导的工作指示等行为严重影响了组织正常运营；并给其他员工带来了不良影响……在此特向您通知自2015年10月16日期结束与您的劳动关系……”。因主张被告乐天投资公司系违法解除劳动合同关系，原告柯洲向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年6月27日，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决书，并未采纳被告乐天投资公司抗辩的原告柯洲旷工并不服从直接领导的指示的意见，裁决被告乐天投资公司赔偿原告柯洲因违法解除劳动合同导致的损失。被告乐天投资公司不服起诉至本院，2016年8月25日，本院作出按撤诉处理裁定书。本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，结合北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书，被告乐天投资公司以原告柯洲旷工及不服从领导指示为由解除劳动合同确有不当，但该行为是否足以构成对原告柯洲名誉权的侵犯，对此本院作出如下考量：首先，该惩戒函系被告乐天投资公司根据其公司所认知的事实作出的主观评论，被告乐天投资公司所作出的上述主观评价亦属于公众可接受范围内的评论，并非恶意侮辱、诽谤；其次，被告乐天投资公司出具的该情况说明仅在公司内部出示，其行为尚未明显超出公司内部管理的合理范畴，故其行为并未在较大范围内造成原告柯洲的社会评价降低，即名誉确有被损害的事实；再次，原告柯洲因被告乐天投资公司违法解除劳动合同导致的损失已经过仲裁解决。据此，原告柯洲主张被告乐天投资公司的行为致其名誉受损，构成名誉侵权，并要求赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但应当指出的是，被告乐天投资公司在处理与原告柯洲的纠纷中应采取合法、正当的方式，注意避免因其不当行为给其他人造成负面影响。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告柯洲的全部诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告柯洲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  渠阳振二〇一六年十二月二十三日书 记 员  梁丽男
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7545号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司被执行人王同双，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1155号，依法向被执行人王同双发出执行通知书，责令被执行人王同双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王同双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王同双（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人���币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  谢智慧
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初6357号原告：甘肃杭叉叉车有限责任公司。法定代表人：王国强，该公司执行董事。委托代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：静宁县永盛果业有限公司。法定代表人：郭智勇。原告甘肃杭叉叉车有限责任公司诉被告静宁县永盛果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告甘肃杭叉叉车有限责任公司的委托代理人郑山山到庭参加诉讼，被告静宁县永盛果业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃杭叉叉车有限责任公司起诉称：原、被告双方于2015年9月19日签订了一份产品销售合同，该合同约定：“被告向原告购买总价值为86000元的叉车共1台，预付5000元定金，货到付清余款，延期付款责任：需方按日支付合同总价的千分之一的违约金，合同履行地为杭州市××经济开发区”。合同签订之后，原告按照合同约定交付了叉车及增值税发票，而被告并未按时支付货款。2016年6月1日，双方进行了对账，被告尚欠原告货款84700元，被告向原告出具欠条一张并承诺于2016年8月30日前一次性付清，然被告承诺的付款期限已过，被告并未按时付款。遂为了维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即支付原告货款84700元及违约金22022元（自2015年10月2日起至实际支付之日止每月按照未付款项总额84700元的2%标准暂计算至2016年11月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因被告于2016年11月22日又支付了货款10000元，故原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即支付原告货款74700元及违约金（自2015年10月2日起至实际支付之日止每月按照未付款项总额74700元的2%标准暂计算至2016年11月1日）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、杭叉集团股份有限公司产品销售合同1份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系的事实。证据二、杭叉集团股份有限公司产品验货记录1份，欲证明原告按照合同的约定已经向被告履行了交货义务的事实。证据三、甘肃增值税普通发票复印件1份（编号为：01871948，与原件核对一致），欲证明原告按照合同的约定已经向被告交付了发票的事实。证据四、银行业务回单复印件3份（均与原件核对一致），欲证明被告共计向原告付款5000元人民币的事实。证据五、欠条1份，欲证明截止2016年6月1日，被告尚欠原告货款84700元，并承诺于2016年8月30日前付清的事实。被告静宁县永盛果业有限公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。因被告未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审核后，认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，对原告的主张具有证明效力，本院予以确认。根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为:原、被告之间存在买卖合同关系。被告静宁县永盛果业有限公司作为买受方应按约及时支付货款，未按约及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告甘肃杭叉叉车有限责任公司提供的证据已经形成证据链，能够证明截止2016年6月1日被告尚欠原告货款84700元。因原告自认被告于2016年11月22日又支付了货款10000元，故原告甘肃杭叉叉车有限责任公司要求被告静宁县永盛果业有限公司支付尚欠货款74700元并承担相应的违约责任之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金系按日支付合同总价的千分之一，该约定的标准过高，原告自行调整为按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告静宁县永盛果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告静宁县永盛果业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃杭叉叉车有限责任公司货款人民币74700元。二、被告甘肃伊尔德农业发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃杭叉叉车有限责任公司以货款人民币74700元为基数自2015年10月2日起按月利率2%计算至款项付清止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元（原告预交2434元），减半收取1109元，由被告静宁县永盛果业有限公司负担。原告甘肃杭叉叉车有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘肃伊尔德农业发展有限责任公司于本判决生产之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  帅晓峰二〇一六年十二月二十三日书记员  沈 霞附：相关法律文书一、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3730号申请执行人：曹传亮，男，1955年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：沙朝成，男，1965年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年5月25日作出(2016)苏0382民初3242号判决书:沙朝成于本判决生效之日起十日内偿还曹传亮借款本金14万元、利息68947元，合计208947元。因被执行人沙朝成未按判决书履行义务,申请执行人曹传亮于2016年7月18日申请执行。本院受理后，于2016年7月26日向被执行人沙朝成送达报告财产令、执行通知书。申请人提供被执行人有工资，通过银行发现被执行人工资账户已被另案冻结,另有两账户有小额存款,已采取冻结措施;通过车辆管理部门未发现被执行名下车辆;通过房产部门未发现被执行人名下房产，因被执行人名下暂无可供执行财产,本案无法在审限内有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十七日书记员 张苗苗
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1058号之一申请执行人：丁善福，男，1963年8月7日出生，回族，现住福建省福鼎市。被执行人：周孝旺，男，1965年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行丁善福与周孝旺民间借贷纠纷一案中，经调查，周孝旺目前无财产可供执行，丁善福也未能提供周孝旺有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。丁善福发现周孝旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
广东省汕头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤05行终44号上诉人（原审原告）刘锦成，男，汉族，1959年1月27日出生，住福建省永安市，委托代理人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头市公安局潮南分局交通警察大队，住所地广东省汕头市潮南区324国道附近。法定代表人庄健男，大队长。上诉人刘锦成因诉被上诉人汕头市公安局潮南分局交通警察大队（下称潮南交警大队）交通事故处理通知行政纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘锦成的委托代理人范丁宝到庭参加诉讼。被上诉人潮南交警大队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认为，被告潮南交警大队向魏启彪送达汕头市公安局潮南分局交通警察大队第BF00001号《道路交通事故处理通知书》（下称《通知书》）的时间为2014年2月9日，原告刘锦成于2015年1月8日将400470.8元通过魏启彪汇入潮南交警大队指定的帐户中，可认定原告刘锦成至迟于2015年1月8日知道该《通知书》的内容。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告刘锦成的起诉期限为从2015年1月8日起的2年；但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”，本案原告起诉期限应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》，根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉期限应从2015年5月1日起的6个月内，即原告的起诉期限至2015年11月1日届满，因此，原告刘锦成于2016年7月13日向本院提起行政诉讼已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘锦成的起诉。案件受理费50元，由原告刘锦成负担。上诉人刘锦成不服原审裁定，提起上诉。请求：撤销（2016）粤0513行初3号行政裁定书，裁定原审法院审理本案。理由：原审法院以超过诉讼时效为由裁定驳回上诉人的起诉错误。1.适用法律错误。本案涉诉《通知书》被上诉人没有告知诉权，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条之规定，本案应适用两年的起诉期限，并未非是六个月的期限。即从2015年1月8日上诉人将400470.8元通过魏启彪汇入潮南交警大队指定的账户中知道该《通知书》的内容起算最长二年至2017年1月7日，故上诉人于2016年7月6日向原审法院起诉，未超过起诉期限。2.被上诉人送达《通知书》除未告知诉权外，上诉人通过魏启彪于2015年1月8日将400470.8元汇入汕头市公安局并出具了广东省行政事业单位资金往来结算票据，上诉人随即向平安保险股份公司福建分公司主张理赔，2015年4月1日平安保险公司答复函答复不予理赔，之后上诉人向福建省永安市人民法院提起民事诉讼，请求平安保险股份公司永安分公司支付赔偿款411470.8元（包括被上诉人收取死亡赔偿金400470.8元）业经永安市人民法院审理根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”第二款规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”经过法官的释明为减少诉讼费损失，上诉人于2016年1月11日向永安市人民法院申请撤回起诉。之后，上诉人于2015年5月先向潮南区人民法院后到汕头市中级人民法院起诉，均因诉讼主体和法院管辖问题，才于2016年7月6日转到潮阳区人民法院受理，因此从知道或者应当知道诉权之日起算时间，应当从上诉人知道被上诉人收取无名氏死亡赔偿金不合法开始即2016年1月11日撤回起诉之日起算六个月到2016年7月11日，而上诉人于2016年7月6日法院受理也未超过起诉期限。综上，上诉人认为被上诉人作出的《通知书》未告知上诉人的诉权，应适用最长的二年诉讼时效，而且本案具有不可归责于上诉人的责任，也就是上诉人有正当的理由，确实从法院诉讼败诉后才知道权利被侵犯之日起依法在6个月诉讼时效内向法院提起行政诉讼，未超过起诉期限。被上诉人汕头市公安局潮南分局交通警察大队未提交答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人向上诉人的雇工魏启彪送达《通知书》，上诉人于2015年1月8日按照《通知书》上的数额将人民币400470.8元通过魏启彪汇入被上诉人指定的帐户，应视为上诉人于2015年1月8日知道该《通知书》的内容。该《通知书》并未告知提起行政诉讼的期限，故上诉人对该《通知书》提起行政诉讼的期限最长不得超过其应当知道该行为之日起两年，即起诉期限应从2015年1月8日起计算，最长不超过2年。上诉人于2016年7月13日向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。原审裁定以上诉人的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予撤销并指令原审法院继续审理。上诉人上诉请求法院判令撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2016）粤0513行初3号行政裁定；二、本案指令广东省汕头市潮阳区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈楚纯审 判 员 陈勇蓬审 判 员 陈壮丽二〇一六年十二月二十八日法官助理 林天送书 记 员 郭丹虹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4424号贾付国：贾付国犯贩卖毒品罪一案，本院(2013)驿刑初字第364号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1521民初1962号原告：罗元虎，男，汉族，1975年4月11日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师，执业证号15115200710268646。被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，统一社��信用代码91510000572792672J,住所地成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。法定代表人：刘鸿，该公司董事长。被告：刘鸿，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：何冬梅，该公司员工,系被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司及被告刘鸿的共同委托诉讼代理人。被告：黄芝彬，男，汉族，1966年3月26日出生，住四川省宜宾县。被告：刘国根，男，汉族，1968年9月25日出生，住四川省宜宾县。原告罗元虎与被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司、刘鸿、黄芝彬、刘国根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请，查封了被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司所有的位于屏山县锦屏镇新集镇的土地使用权，冻结了原告罗元虎提供保全担保的银行存款1500000元。后经原告罗元虎申请解除对被告的财产保全措施，本院依法解除了对上述财产采取的保全措施。原告罗元虎的诉讼代理人郑绍勇，被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司和被告刘鸿的共同诉讼代理人何冬梅，被告刘国根、黄芝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗元虎起诉时向法院提出诉讼请求：1、判令被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司、刘鸿偿还原告借款本金112.5万元，并按约定月利率2%支付原告利息（其中100万元从2014年7月25日起计算、12.5万元从2015年6月26日计算，至付清为止）；2、由被告黄芝彬、刘国根承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告刘鸿系被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司法定代表人，被告刘鸿于2014年7月24日以公司购买屏山县X地块为由向原告借款100万元，当日向原告出具借条一张，约定每月利息为25000元，并由被告黄芝彬作为担保人在借条上签字进行担保。2015年6月25日，被告刘鸿再次向原告借款12.5万元。2015年7月24日，被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司、刘鸿共同向原告出具借条借款金额为112.5万元，约定利息按月利率2%支付，并注明2014年7月24日借条作废，并由被告黄芝彬、刘国根进行担保。现被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司取得屏山县X地块两年多了，至今未进行开发。为此，原告为保障自己的合法债权能得以实现，特诉至法院。被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司、刘鸿、刘国根、黄芝彬对原告起诉的内容均无异议，承认本案中的借款是事实。本院经审理认定的事实如下：被告刘鸿系被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司法定代表人。2014年7月24日，被告刘鸿以公司购买屏山县X地块为由向原告借款100万元，当日向原告出具借条一张，约定每月利息为25000元，借款期限为一年，并由被告黄芝彬作为保证人在借条担保人处签字进行担保。被告借款后按照每月25000元支付利息，一直支付到2015年2月24日止，共计支付了7个月175000元利息。2015年7月24日，被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司、刘鸿共同向原告重新出具借条并将2015年7月24日之前未支付的利息125000元一并作为借款本金注明借款本金为112.5万元，约定利息按月利率2%支付，并注明2014年7月24日借条作废，由被告黄芝彬、刘国根作为保证人进行担保。此后，被告未���还借款，也未支付利息，原告遂诉讼来院。以上事实有原告方提交的原告身份证复印件，被告刘鸿、黄芝彬、刘国根常住人口信息复印件，借条两张，银行转账凭证以及原告的陈述、被告的答辩予以证实。本院认为，被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司、刘鸿、刘国根承认原告在本案中所主张的借款事实，原告罗元虎与被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司、刘鸿之间的借贷法律关系，与被告黄芝彬、刘国根之间的保证担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司、刘鸿应承担还款之责。对原告请求判令被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司、刘鸿偿还原告借款本金112.5万元，并按约定月利率2%支付原告利息（其中100万元从2014年7月25日起计算、12.5万元从2015年6月26日起计算，至付清为止）的主张，因前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不计入后期借款本金。本院予以支持借款本金100万元和前期未支付利息10万元，且10万元不得重复计算利息。因2015年7月24日借条上没有约定保证人的保证方式和保证期间，保证人黄芝彬、刘国根则按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因2015年7月24日借条上没有约定还款期限，也没有证据证明原告向借款人主张还款的时间，所以应视原告起诉之日为主张还款之日，为此对原告要求被告黄芝彬、刘国根承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，被告黄芝彬、刘国根承担保证责任后有权向被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司、刘鸿进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条��第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司、刘鸿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗元虎借款本金1000000元及相应利息，利息计算方式：前期未支付利息为100000元，后期利息以1000000元本金为基数，自2015年7月25日起按照月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告黄芝彬、刘国根对上述债务承担连带清偿责任；被告黄芝彬、刘国根承担保证责任后，有权向被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司、刘鸿进行追偿。三、驳回原告罗元虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14926元，诉讼保全费5000元，合计19926元，由被告四川省红鑫房地产开发投资有限公司、刘鸿共同负担17712元，原告罗元虎负担2214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何长彬审��员罗玲人民陪审员  张 斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾籽鑫
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2009）祁执字第473号本院在执行申请执行人李中帅与被执行人王锦峰买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人王锦峰至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人王锦峰纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终317号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王天圣，男，1952年5月5日出生，黎族，大学文化，住海南省海口市龙华区。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人让玉成，广东玉成律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人王天圣犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）深中法刑二初字第223号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王天圣有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；己冻结、查封的财产由侦查机关发还给被害人，不足部分由侦查机关继续追缴，发还给被害人。原审被告人王天圣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王天圣犯诈骗罪的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第223号刑事判决。二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 冰审判员 李慧群审判员 邹伟明二〇一六年十二月二十二日书记员 廖 铖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初8138号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告：巴特尔，男，35岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一六年十二月十二日书记员  慧生
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1235号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山东海明珠大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。法定代表人：周雄，该公司经理。被告：象山县石浦金碧辉煌娱乐城。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港南路**号。经营者：蔡兴明，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山东海明珠大酒店有限公司、象山县石浦金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷十七案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3175元，减半收取1587.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 嘉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特2166号申请人：沈永叙，男，1959年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：杭州市余杭区第一人民医院，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路369号法定代表人：袁红，系该院院长。委托代理人（特别授权代理）：周晓强，系该院工作人员。本院于2016年12月21日受理申请人沈永叙与申请人杭州市余杭区第一人民医院关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员俞剑飞审查此案，现已审查完毕。申请人沈永叙与申请人杭州市余杭区第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，于2016年12月21日经杭州市余杭区医疗纠纷人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、申请人杭州市余杭区第一人民医院自愿一次性赔偿申请人沈永叙医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、残疾补偿金等损失人民币110000元，于2016年12月30日前付清。二、申请人沈永叙自愿放弃其他请求，并承诺今后不再以任何原因任何方式就此事向申请人杭州市余杭区第一人民医院主张其他赔偿或补偿要求，今后双方无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  俞剑无二〇一六年十二月二十一日书记员  周 虹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4531号罪犯李海龙，男，1989年2月8日生，满族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市市辖区第一中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）一刑初字第3199号刑事判决，认定被告人李海龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）高刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月10日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第337号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第79号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年4月21日14时许，该犯伙同他人经预谋后，至北京市宣武区枫桦豪景小区D座7单元601室，以物业工作人员检查空调为名骗开房门后，对被害人进行殴打、捆绑并闷堵口鼻，致被害人窒息死亡，后抢走笔记本电脑、手表、手机等财物，价值人民币21000余元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300分。本次考核期内，狱内月均消费人民币421元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，人身危险性较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8705号原告肖某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被告边某，女，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被告王某甲，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。原告肖某与被告王某、边某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告王某、边某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某、王某甲于2011年6月10日向原告借款270000元，双方未约定利息与还款时间，后经原告催告，被告未能还清欠款。被告王某与边某是夫妻关系，该笔债务产生于二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告王某辩称，承认借款事实，但是已经还了30000元。被告边某辩称，承认借款事实，但是已经还了30000元。被告王某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王某、王某甲于2011年6月10日向原告借款270000元，双方未约定利息与还款时间，后被告已经偿还欠款30000元。被告王某与边某是夫妻关系，该笔债务产生于二人夫妻关系存续期间。以上事实以本院认可的证据及当事人的自认予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖金贵与被告王某、王某甲之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告王某、王某甲应当承担还款责任，被告已经偿还原告30000元，故被告还应当偿还原告270000-30000=240000元。该笔债务发生在被告王某与边某婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务一起偿还。被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、边某、王某甲于本判决生效之日偿还原告肖某借款本金240000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5350元，由被告王某、边某、王某甲负担4755元，由原告肖金贵负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乔 恒 泽代理审判员 苏  荣人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年十二月七日书 记 员 王  磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初11937号原告：中山市古镇鸿仕光灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。主要负责人：陈光盛，经营者。委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。被告：邓钦福，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中山市古镇鸿仕光灯饰配件门市部（以下简称鸿仕光门市部）与被告邓钦福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿仕光门市部的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告邓钦福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿仕光门市部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款111800元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购筒灯等灯饰产品，被告至今尚欠原告2016年3月和4月的货款共111800元。原告多次催讨，被告至今分文未付。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、常住人口基本信息，证明被告的诉讼主体适格；二、被告的名片、工商局证明，证明被告经营的中山市祥诺照明有限公司，该公司没有进行工商登记；三、送货单五张，证明原告向被告供应价值111800元的货物，被告确认已经收取原告货物的事实。被告邓钦福未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称与被告邓钦福经营的中山市祥诺照明有限公司（无工商登记）自2012年起发生业务往来，被告向原告购买筒灯等灯饰产品。被告向原告下单，原告根据被告的要求送货至被告的门市部。2016年3月和4月，被告共向原告购买价值111800元的筒灯一批。经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告邓钦福欠原告货款111800元的事实有送货单和当事人陈述为凭，被告邓钦福未提出异议，本院予以确认。被告邓钦福逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告邓钦福支付尚欠的货款111800元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告邓钦福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓钦福于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市古镇鸿仕光灯饰配件门市部货款111800元及利息（自2016年10月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告邓钦福负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一六年十二月二十日书记员 李迪楣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保423号申请人烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人杨文瑜，董事长。被申请人威海滋普集团股份有限公司，住所地荣成市。法定代表人于海军，总经理。本院受理的申请人烟台保立佳化工科技有限公司与被申请人威海滋普集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台保立佳化工科技有限公司向本院提出解除财产保全措施的申请，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁0691民初2184号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人威海滋普集团股份有限公司银行账户的冻结，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海滋普集团股份有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月六日书记员  徐荣鑫
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1034号上诉人（原审被告）：崔双忠，男，汉族。上诉人（原审被告）：崔忠庆，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王红芳，女，汉族。原审被告陈天安，男，汉族。原审被告冯三只，男，汉族。上诉人崔双忠、崔忠庆与被上诉人王红芳，原审被告陈天安、冯三只因排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：2016年7月12日，崔忠庆与崔双忠就本案争议的宅基地使用权向山西省晋城市中级人民法院提起了行政诉讼，该行政诉讼的判决结果，直接影响本案的审理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第376号民事判决；二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人崔双忠、崔忠庆预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长 王 瑞审判员 杨利兵审判员 张路伟二〇一六年十二月二十三日书记员 左樱桃
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初1868号原告：四川航鑫贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。法定代表人：罗小华，总经理。委托代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托代理人：林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：四川伟宸建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市洮河路295号七彩城顺兴苑2栋5-1号。法定代表人：裴勇，董事长。被告：四川鑫和建设工程有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤��路北段958号。法定代表人：汤志强，董事长。本院在审理原告四川航鑫贸易有限公司诉被告四川伟宸建筑工程有限公司、四川鑫和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川航鑫贸易有限公司向本院提交财产保全申请，请求：保全被告四川鑫和建设工程有限公司所有的坐落于四川省犍为县XX镇XX村6组、13组土地使用权，保全限额为4731944元，并已提供担保。经本院审查，原告四川航鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告四川鑫和建设工程有限公司所有的坐落于四川省犍为县XX镇XX村6组、13组的土地，保全金额以4731944元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  ＸＸ程审 判 员  舒 利人民陪审员  周 勉二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐 杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2768号之一申请执行人：吴乾锋，男，1983年6月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：吴小伟，男，1987年2月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行吴乾锋与吴小伟民间借贷合同即（2016）闽0524民初961号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人吴小伟偿还申请执行人吴乾锋借款本金60000元及利息（自2016年2月26日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人有可供执行财产，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴乾锋发现被执行人吴小伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林美娥
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1706号罪犯张彦博，男，1989年03月20日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出（2010）新刑初字第97号刑事判决，认定张彦博犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（已缴纳2000元）。该犯刑期自二〇〇九年七月二十六日起至二〇一九年七月二十五日止。该犯于2010年02月23日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2012）驻刑执字第01369号刑事裁定减刑一年，作出的（2014）驻刑执字第0751号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彦博在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年8月至2009年7月期间，该犯伙同他人多次在新郑市西亚斯学院附近出租房处，盗窃笔记本等财物，价值60368元。该犯系主犯。罪犯张彦博在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受警告一次，表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张彦博属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张彦博减去刑期五个月。刑满日期：二〇一七年三月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  胡 溟审判员  丁耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  朱丛歌
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1474号罪犯王荣振，男，1978年12月1日出生，汉族，高中文化，辽宁省海城市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）怀鹤刑初字第223号刑事判决，以被告人王荣振犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2011年12月12日做出（2011）怀中刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月4日交付执行。2014年12月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王荣振到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事棒球劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分173.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王荣振确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣振在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣振减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民督25号申请人：张正东，保康县公安局职工。被申请人：贾宏伟。申请人张正东与被申请人贾宏伟申请支付令一案，本院于2016年12月1日立案后，申请人张正东于2016年12月7日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人贾宏伟在没有收到法院支付令前，债权人张正东向本院申请撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费267元，由申请人张正东负担。审判员  王兴菊二〇一六年十二月七日书记员  宦仁超
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2544号罪犯张文祥，男，1989年6月26日出生，汉族，安徽省滁州市来安县人，初中文化，住永安市。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。永安市人民法院于2016年6月12日作出（2016）闽0481刑初261号刑事判决，以被告人张文祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，于2016年7月8日交付执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文祥在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2016年7月至2016年10月共获达标分0.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，罪犯评定达标分审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张文祥减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年3月4日至2017年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑姗姗
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初1027号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人杜秀娟，女，1951年7月9日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，无业，住台州市黄岩区。2002年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月28日因本案被台州市公安局黄岩分局被刑事拘留（未羁押），同日转为监视居住。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］1026号起诉书指控被告人杜秀娟犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杜秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月20日上午，被告人杜秀娟来到台州市黄岩区西城街道环城西路同心堂药店，从店里的货架上窃得价值人民币316元的强力蜂乳浆胶丸、桂附地黄丸各一盒。2、2016年10月17日8时许，被告人杜秀娟来到黄岩区西城街道东路村李某经营的首饰地摊，窃得价值人民币540元的钛金、发晶手链各一条。现手链已被追回。3、2016年10月17日9时许，被告人杜秀娟来到黄岩区西城街道黄长路266号眼镜面馆内，窃得蒋某放在灶台上的价值人民币660元的VIVO手机一部。另查明，2016年10月28日，被告人杜秀娟被公安机关传唤到案。审理中，被告人向本院预交了赃物折价款。上述事实，被告人杜秀娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、蒋某、李某的陈述，被告人的现场辨认笔录，证据保全清单，宝玉石检验报告，价格鉴定意见，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜秀娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杜秀娟到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已预交赃物折价款，确有悔罪表现，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杜秀娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 马可大二〇一六年十二月十六日代书记员 季飞肖附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保765号之一申请人杨洋，男，1978年6月8日出生。被申请人张志刚，男，1983年4月28日出生，汉族。申请人张志刚于2016年12月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张志刚名下的本市某小区予以查封。保全金额4万元。担保人杨帆用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人杨洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人杨帆的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月七日书记员  周 磊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2567号之一申请执行人黄永于，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人徐大平，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人林延定，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人余传禄，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人黄永于与被执行人徐大平、林延定、余传禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐大平应赔偿申请执行人黄永于经济损失共计111741.12元，被执行人林延定应赔偿申请执行人黄永于经济损失共计27048.90元，被执行人余传禄赔偿申请执行人黄永于经济损失共计57633.96元，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人林延定、余传禄已履行完毕，被执行人徐大平至今仅履行13000元。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人徐大平的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人黄永于到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月三十日书记员  杨 易
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15824号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：彭新华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭新华小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7396元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初187号公诉机关华池县人民检察院。被告人毛彬亮，曾用名毛丑娃，男，汉族。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年12月5日本院决定继续取保候审，同年12月13日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］168号起诉书指控被告人毛彬亮犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人毛彬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年10月13日17时30分许，被告人毛彬亮醉酒后持C4驾驶证驾驶无牌三轮汽车沿“吴凤”公路由南向北行驶，驶至21km＋900m时与李某驾驶的从公路东侧岔路口驶出的重型装载机发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1122号司法检验报告书意见书鉴定：毛彬亮血液中酒精含量为223.9mg／100ml。华池县公安局交通警察大队第6228231201600248号道路交通事故认定书认定毛彬亮与李村章负事故的同等责任。据此，被告人毛彬亮的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场图及照片，证实案件发生的具体时间、地点及现场状况；2.证人李某、王某证言，与被告人毛彬亮的供述相互印证，证实无牌三轮汽车与重型装载机发生碰撞的事实；3.血样提取登记表、庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1122号司法鉴定报告书证实被告人血液中酒精含量为223.9mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；4.华池县公安局交通警察大队第6228231201600248号道路交通事故认定书认定：毛彬亮与李某共同承担本起事故的同等责任；5.机动车驾驶证、行驶证、证实被告人有驾驶资格；6.户籍证明，证实被告人的身份及其具有刑事责任能力。本院认为，被告人毛彬亮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，符合该《意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚，被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人毛彬亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任小惠二〇一六年十二月十四日书记员  安占国附页（具体适用法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执844号申请执行人：陈维刚，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：周本伟，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被执行人：许园园，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县，系周本伟妻子。本院在执行申请执行人陈维刚与被执行人周本伟、许园园民间借贷纠纷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖1122民初1781号民事判决书，确定被执行人周本伟、许园园偿还原告陈维刚借款人民币30000元，于判决生效后30日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六年十二月二十二日书记员  房云洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初53631号原告：王峥，女，1989年2月8日出生。委托代理人：李怀祖，北京市易和律师事务所律师。被告：谭林焱，男，1974年10月1日出生。原告王峥（以下简称原告）与被告谭林焱（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀祖到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭林焱返还未履行期间的租金1万元以及利息（按照1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月2日计算至被告谭林焱实际支付之日止）。事实和理由：2016年2月5日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定被告将惠新里X号楼X门X室（以下简称涉案房屋）出租给原告经营使用。租赁期限自2016年3月1日至2018年2月28日，租金标准为年租金18万元，押金标准为1.5万元。2016年6月2日，北京市朝阳区小关地区社会治安综合治理委员会及北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局根据《关于坚决取缔无证无照、拆墙打洞经营行为的通告》，对租赁房屋门前道路及店铺大门进行拆除，并将店铺用红砖封住。现租赁房屋无法用于经营，合同目的无法实现。被告应当返还自2016年6月2日至2016年8月31日未履行期间租金45000元及押金15000元。此前原告已起诉要求被告返还未履行期间租金35000元及押金15000元。该案庭审中,被告对已经收取原告租金及未履行情况均已认可。现原告起诉要求被告返还剩余未履行期间租金10000元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年，原告曾以涉案房屋租赁合同争议为由，将被告以及案外人夏凤来诉至本院，要求：“1、谭林焱返还未履行期间的租金3.5万元以及利息（按照3.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月2日计算至谭林焱实际支付之日止；未履行期间指2016年6月2日至2016年9月2日止；合同第八条付款方式为按年交付，但实际缴费方式变更为半年交付；实际上原告交纳了一次租金9万元，时间为2016年3月1日至2016年8月31日，原告现在主张退还的租金为2016年6月至2016年8月期间3个月的租金，本案中暂时仅主张3.5万元）；2、谭林焱返还押金1.5万元以及利息（按照1.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月2日计算至谭林焱实际支付之日止；合同中未约定明确的返还条款，根据《合同法》第62条应当按照交易习惯履行）；3、谭林焱返还转让费6万元以及利息（按照6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月2日计算至谭林焱实际支付之日止；口头约定，没有具体谁转让给谁，也没有约定退还）；4、二被告对第三项诉讼请求承担连带责任。”2016年8月30日，本院做出（2016）京0105民初40085号《民事判决书》，判决如下：“一、被告谭林焱于本判决生效之日起七日内退还原告王峥未履行期间的租金三万五千元。二、被告谭林焱于本判决生效之日起七日内退还原告王峥押金一万五千元。三、驳回原告王峥的其他诉讼请求。”宣判后，原告不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2016年11月24日做出（2016）京03民终12694号《民事裁定书》，裁定“准许王峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”在（2016）京0105民初40085号《民事判决书》中“经审理查明”部分中载明：“……租赁期限为2016年3月1日至2018年2月28日，租金每年18万元，押金1.5万元，付款方式按年支付……实际合同签订当日，原告向谭林焱交纳押金1.5万元和租金9万元。谭林焱称未履行期间租金和押金同意退还……”。“本院认为”部分载明：“……就合同期限，本院认定起算时间以合同约定的2016年3月1日为准，因实际无法履行导致合同解除的时间以照片证据形成的时间，即2016年6月2日为准。谭林焱同意退还原告尚未履行期间的租金以及押金，本院不持异议。现原告主张退还的租金和押金金额均有事实依据，本院予以支持。但原告并未举证证明其曾向谭林焱主张退还租金和押金，进而证明谭林焱存在拒绝退还的情形，故原告主张谭林焱就此两项支付利息，本院不予支持。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《房屋出租合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现生效判决已经认定合同的起算时间和解除时间分别为2016年3月1日和2016年6月2日，而原告已向被告支付6个月租金，故原告主张被告应退还未实际履行的3个月租金，本院予以支持。现原告称之前已向被告主张退还租金35000元，故本案中主张被告退还租金10000元，本院不持异议。至于利息，原告未举证证明其曾向被告主张退还租金，也未证明被告存在拒绝退还租金的情形，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭林焱于本判决生效之日起七日内退还原告王峥未履行期间的租金一万元。二、驳回原告王峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭林焱负担（于判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王阳二〇一六年十二月十五日书记员  戴玥