沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初8840号原告关洪霞，女，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。委托代理人张飞龙，男，系辽宁正直律师事务所律师。原告陈东平，女，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。委托代理人张飞龙，男，系辽宁正直律师事务所律师。原告陈东伟，女，汉族，无职业，现住址吉林省四平市铁西区。委托代理人张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。原告陈东梅，女，汉族，无职业，黑龙江省双城市团结乡。委托代理人张飞龙，男，系辽宁正直律师事务所律师。原告陈晨，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。委托代理人张飞龙，男，系辽宁正直律师事务所律师。被告王胜福，男，汉族，无职业，沈阳市东陵区。委托代理人张军，男，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告屈强，男，满族，无职业，沈阳市东陵区。委托代理人屈子原，男，满族，无职业，沈阳市东陵区（系屈强之子）。委托代理人吕海山，男，辽宁楷格律师事务所律师。被告沈阳市东方恒源物业有限公司,住所地沈阳市浑南新区学城路8－1号10门。法定代表人李伟，系总经理。委托代理人董德祥，男，汉族，系该公司经理，住沈阳市浑南新区。委托代理人刘铁军，男，辽宁世阳律师事务所律师。原告关洪霞、陈东平、陈东伟、陈东梅、陈晨与被告王胜福、屈强、沈阳市东方恒源物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长、与代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行审理。原告关洪霞、陈东平、陈东伟、陈东梅、陈晨及其委托代理人张飞龙，被告王胜福及其委托代理人张军，被告屈强及其委托代理人屈子原、吕海山，被告沈阳市东方恒源物业有限公司及其委托代理人董德祥、刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月17日，陈某，即原告关洪霞的丈夫，原告陈东平、陈东伟、陈东梅、陈晨的父亲；接受被告王胜福的雇佣，经过被告沈阳市东方恒源物业有限公司的默许，给被告屈强装修房屋，具体做瓦工，负责被告屈强新房装修的粘瓷砖工作。不幸的是，2016年9月22日晚上7点钟，逝者陈某的五弟陈文友发现陈某趟在汽油发电机的旁边，陈文友赶忙打120电话，但是陈某经抢救无效，不幸离世！此时，汽油发电机仍处于工作状态。陈文友及后来陆续赶到的亲友和出现场的刑警发现，逝者陈某因为一氧化碳中毒，本能的把腰带解开，将裤子退到胯骨处。原告认为，被告王胜福作为逝者陈某的雇主，被告屈强作为房主，被告沈阳市东方恒源物业有限公司作为物业管理人，对于装修的房屋室内违规使用汽油发电机负有不可推卸的管理责任；发生这样不幸的事故，无论是按照法律规定还是出于人之常情，都应当勇于承担责任。逝者陈某从2016年9月17日开始至本次工伤事故发生之日，接受被告王胜福的雇佣和指派，到被告屈强的新房子装修工地从事瓦工工作。因为现场没有电，被告王胜福提供汽油发电机用于现场施工。被告沈阳市东方恒源物业有限公司作为物业管理人应当对负责范围内的新房装修尽到管理的义务，对实施装修的房屋进行正常送电，就是因为施工现场没有电，被告王胜福才弄来汽油发电机，因为操作失误，导致悲剧的发生！被告屈强作为房主，也是该装修工程的发包人，知道或应当知道接受发包或则分包业务的雇主（即被告王胜福）没有相应资质或者安全生产条件，其应当与雇主承担连带赔偿责任。同时，被告屈强应当尽到谨慎的注意义务，对于汽油发电机使用过程中产生一氧化碳这一常识及其可能带来的危害，应当有足够的遇见和判断。如果不能尽到相应的法律义务，一旦发生意外，应当承担相应的法律责任。综上可见，逝者陈某在三被告负有监管责任的施工现场因工去世，事实清楚，证据充分，三被告应足额赔偿原告的经济损失，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，请求如下：1、判令三被告支付五位原告因陈某在从事雇佣劳动过程中意外死亡造成的各项损失共计人民币1,088,779.00元（详见雇佣关系受伤死亡赔偿明细表），请求法院判令三位被告对此承担连带赔偿责任；2、判令被告王胜福支付逝者陈某生前的工资1,800.00元；以上两项诉讼请求共计1,090,579.00元；3、本案的诉讼费用由三位被告承担。在案件审理过程中，五原告提供如下证据：证据1，医疗费收据4张，用以证明因抢救陈某时所花医疗费7,010.00元。被告王胜福对该组证据有异议，其认为4张收据都是三联据，不是正规发票，其中一张4,000.00元是押金，押金是可以退换钱的。被告屈强对该组证据同意被告王胜福的质证意见。被告沈阳市东方恒源物业有限公司质证意见：对930.00的票据有异议，其它费用属于死亡丧葬费，不属于医药费。证据2，交通费5张，用以证明在抢救陈某时所花交通费1,370.00元。被告王胜福认为该组证据属于案外人产生的高速费，与本案无关。被告屈强对该组证据同意被告王胜福的质证意见一致。被告沈阳市东方恒源物业有限公司对该组证据没有异议，但与被告沈阳市东方恒源物业有限公司无关。证据3，居住证明两份，用以证明陈某与关洪霞都在沈阳浑河站街道居住，本案赔偿应当按城市标准赔偿。被告王胜福对该组证据的真实性没有异议；对关联性、合法性都有异议，其认为经办人不是一个人，内容未填全，年月日看不清，具体居住时间看不清，应当提供陈某的户口信息，原告还应提供房产手续、租房手续加以证明。被告屈强对陈某的证明材料同意王胜福的质证意见；关于关洪霞的证据没有注明居住的起止时间，不能按照城市标准赔偿。被告沈阳市东方恒源物业有限公司对该组证据的真实性、合法性没有异议；对关联性有异议，其认为不能证明被害人在浑河站街道居住一年以上。证据4，照片11张，用以证明陈某出事时屋内的墙体根本没有提示文字。被告王胜福对该组证据有异议，其认为照片上可以看出有警示字样。被告屈强对该组证据有异议，其认为不能证明原告想证明的问题，恰恰证明了墙上有警示字样。被告沈阳市东方恒源物业有限公司认为该组证据与被告沈阳市东方恒源物业有限公司无关。证据5，报警情况登记表一份（复印件），证明死者在死亡当时报警，因一氧化碳中毒死亡，不是刑事案件。被告王胜福对该组证据没有异议。被告屈强对该组证据没有异议。被告沈阳市东方恒源物业有限公司对该组证据没有异议。证据6，浑南公安局出据的非正常死亡证明一份（复印件）、中国医科大学法医鉴定中心司法鉴定检验报告书一份、网上下载的材料一份，用以证明陈某的死亡原因即心血碳氧血红蛋白饱和度（COHb%）72.8%。被告王胜福对该组证据没有异议。被告屈强对该组证据没有异议。被告沈阳市东方恒源物业有限公司对该组证据没有异议。证据7，户口证明（复印件）、亲属关系证明（复印件）、死亡证明（复印件），用以证明死者陈某的父母死亡时间，及原告与陈某的亲属关系，及陈某生前户籍地在黑龙江省，原来的职业是农民。被告王胜福对该组证据没有异议。被告屈强对该组证据没有异议。被告沈阳市东方恒源物业有限公司对该组证据没有异议。证据8，居住证明及房证各一份，证明陈某生前与关洪霞一直住在长女陈东平家。被告王胜福对该组证据有异议，其认为是陈某女儿的房证，与陈某本人无关系，不能证明陈某实际居住情况；陈某即使去女儿家居住，也不会向社区报告，故陈某居住情况，唯一能证明的就是派出所的暂住证明，故社区证明不能证明陈某的居住情况。被告屈强同意被告王胜福的质证意见。被告沈阳市东方恒源物业有限公司同意被告王胜福的质证意见。证据9、丧葬费发票一份，金额4889.76元，证明陈某已被丧葬，按照法律规定处理。被告王胜福质证意见：对真实性没有异议，但不同意赔偿。被告屈强同意被告王胜福的质证意见。被告沈阳市东方恒源物业有限公司同意被告王胜福的质证意见。证人出庭作证。被告王胜福对证人证言有异议。被告屈强对证人证言有异议，其认为证人证言证明了王胜福是陈某的雇主，屈强与王胜福是装修承揽关系。被告沈阳市东方恒源物业有限公司对证人证言没有异议，其认为与其无关。被告王胜福辩称，其不是本案房屋装修的承包人，其也没有与死者陈某建立雇佣关系；其本人也是被告屈强雇佣的装修工人。死者陈某与被告屈强间建立的是承揽合同关系。死者陈某在到被告屈强处做工时事先知道，在使用发电机工作时门窗应打开通风；死者陈某每次使用发电机工作时间约2至3分钟，其本人对发电机有一定的常识。从死者陈某使用发电机工作的第一天起，被告王胜福已在墙上永黑体笔声明：使用发电机工作时门窗打开注意通风。综上，被告王胜福不是本案赔偿义务主体，不同意对原告进行赔偿。死者陈某使用的发电机是被告屈强提供的。在本案审理过程中，被告王胜福提供如下证据：证据1，装修施工许可证，用以证明屈强房屋装修经过物业公司许可，水、电由被告屈强自行负责。五原告对该组证据的真实性、关联性没有异议；但正因为如此，物业公司才应该承担连带责任。被告屈强对对该组证据的真实性、合法性没有异议；但恰恰证明了被告屈强办理了合法装修手续，被告王胜福在承揽装修时已经知道没有水、电的事实。被告沈阳市东方恒源物业有限公司对该组证据的真实性、合法性没有异议；但也证明了被告沈阳市东方恒源物业有限公司尽了管理义务。证据2，2016年9月9日王胜福给屈强的购买材料的收据一份，其中有一项是发电机的收据，可以证明发电机是被告屈强出资购买。五原告对该组证据没有异议；但发电机是种类物，不知道是不是出事当时的发电机。被告屈强对该组证据的真实性没有异议；对于被告王胜福提出的发电机是被告屈强购买的有异议；认为王胜福与屈强是承揽关系，是包工包料，所有的人工和材料均有王胜福负责，对购买的东西都不是屈强负责。被告沈阳市东方恒源物业有限公司该组证据与被告沈阳市东方恒源物业有限公司无关。证据3、安全警示图片一张，用以证明装修时王胜福和屈强尽到了告知义务。五原告对该组证据没有异议，死亡当时没有，是死亡后后加上去的。被告屈强对该组证据没有异议。被告沈阳市东方恒源物业有限公司对该组证据没有异议。被告屈强辩称，被告屈强不同意原告的诉讼请求，被告屈强对于陈某的死亡不存在任何过错，不应承担赔偿责任。死者陈某与被告王胜福为雇佣关系，对于陈某死亡的全部责任应由雇主王胜福承担。本案中，被告王胜福为完成承揽被告屈强住宅的装修工作，雇佣瓦工陈某贴瓷砖；对于雇员陈某在雇佣活动中死亡，其应承担全部责任。被告王胜福及陈某本人对于陈某的死亡均存在过错。被告王胜福购买的、用于装修的发电机机身已明确标注“注意：因有一氧化碳中毒的危险，不能在室内使用”；王胜福在室内墙壁上也已经注明：“不能关闭窗户，注意通风”。被告王胜福在明知道有风险的情况下，仍然在室内使用发电机并造成陈某死亡，其对陈某的死亡存在重大过错。陈某在被告王胜福已经作出提示的情况下，在进行贴瓷砖工作时，将室内的全部窗户关闭，因而导致一氧化碳中毒死亡，其对死亡的结果也存在一定过错。被告屈强与被告王胜福之间为承揽合同关系，屈强对于选任、指示王胜福承揽住宅装修没有过失或过错，不应承担赔偿责任。被告屈强将住宅装修以“包工包料”的形式，按照“简装标准”确定由被告王胜福完成，并根据王胜福完成的装修进度情况支付装修款，最终由王胜福完成全部装修并向屈强交付。根据《住宅室内装饰装修管理办法》（建设部110号令）第九条规定：“装修人经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案变动建筑主体和承重结构的，或者装修活动涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的，必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担。”该条将住宅室内装饰装修作了区分，即“变动建筑主体和承重结构”与“涉及本办法第六条、第七条、第八条内容的”，装修人必须为具有相应资质的装饰装修企业；否则，不作此要求。因此，对于住宅装修，国家法律没有强制资质要求，具有承揽住宅装修工作能力的个人，也可以从事。被告王胜福已经多年从事住宅装修工作，在屈强房屋所在的小区也同时承揽了其他业主的住宅装修，其具备承揽家庭装修的能力。因此，被告屈强对于选任王胜福承揽家庭住宅装修不存在过失或过错，因屈强与王胜福约定装修方式为“包工包料”；因而在王胜福完成住宅装修工作中，仅仅负责装修材料检查，装修进度、质量的监督，对于王胜福在装修工作中的人员雇佣、设备购置及使用均不做任何的指示。综上，被告屈强对于陈某的死亡不承担责任。本案在审理过程中，被告屈强提供如下证据：证据1，收款收据5张，用以证明王胜福与屈强之间是承揽关系，屈强按照合同约定向王胜福支付报酬。五原告对该组证据的真实性有异议；屈强、王胜福都做为自然人，他们之间的往来收款，打收条就可以了，按照常理公民之间不需要用收款收据，有些正规。被告王胜福对该组证据的真实性没有异议；对证明事项有异议，认为当时屈强雇佣王胜福是现场协调施工，购买材料，不能证明王胜福与屈强存在承揽关系。被告沈阳市东方恒源物业有限公司认为该组证据与被告沈阳市东方恒源物业有限公司无关。证据2、发电机的照片2张，用以证明王胜福所购买的发电机不能在室内使用，本案陈某的死亡王胜福存在过错。五原告对该组证据没有异议。被告王胜福对该组证据的真实性没有异议；但认为发电机一直在楼梯走廊中，屈强的楼房在三楼，发电机是陈某自己搬到装修房屋内。被告沈阳市东方恒源物业有限公司认为该组证据与被告沈阳市东方恒源物业有限公司无关。被告沈阳市东方恒源物业有限公司辩称，物业公司不是适格主体，本案属于人身损害侵权纠纷，被害人陈某的死亡不是由物业公司造成的，根据相关法律规定，本案属于雇主与雇员之间的纠纷，与物业公司无关；物业公司已经履行了相关义务，根据物业管理条例规定，有关的供水、供电等相关设施由政府相关职能部门进行管理和维护，不在物业服务范围内；关于赔偿数额的答辩在质证中说明。关于第二项工资的诉讼请求不属于本案审理范围。本案在审理过程中，被告沈阳市东方恒源物业有限公司未向法院提供任何证据。法院依职权通过沈阳市公安局浑南分局物证鉴定室调取证据一份，证明陈某死亡时，被告屈强位于沈阳市浑南区汪家馨城回迁楼23号楼2单元301室墙面上已经写有：“使用发电机工作时间门窗打开注意通风”字样。经审理查明，2016年9月22日，陈某在沈阳市浑南区汪家馨城回迁楼23号楼2单元301室，被告屈强所有房屋进行装修工作中，因使用汽油发电机不当，导致一氧化碳中毒死亡。陈某生前与原告关洪霞系夫妻关系；陈东平、陈东伟、陈东梅、陈晨系陈某生前与原告关洪霞的子女，其均已成年；陈某的父母已先于其死亡。被告屈强雇佣被告王胜福对其上述房屋进行室内装修工作；被告王胜福雇佣死者陈某从事瓦工工作。被告屈强对其房屋装修费用向被告王胜福支付。其提供的收款收据显示：付款人为屈强，收款人为王胜福，内容为装修工人工资及相关费用，其中包括瓦工工资。被告屈强向被告沈阳市东方恒源物业有限公司办理了装修施工许可证，该证上注明：装修负责人为王胜福，水，电自行负责。陈某在死亡时，被告屈强的上述装修房屋室内墙面已写有：“使用发电机工作时间门窗打开注意通风”字样。陈某装修时所使用的汽油发电机系被告王胜福购买，其机身上写有警示标语，注明该发电机不能在室内使用。五原告因沈阳急救中心抢救陈某花费930.00元，其中，诊察费71.5元、检查费267.3元、治疗费297.00元、卫生材料费63.3元西药费10.00元、一般诊疗费9.9元、车费211.00元。五原告在办理陈某丧葬事宜时所花费用4,895.00元。原告关洪霞出生于1960年3月18日，系黑龙江省双城市跃进乡小城村村民，系死者陈某的妻子；死者陈某生前系该村农民。沈阳市浑南区浑河站东街道办事处格林英郡社区居民委员会证明：原告关洪霞与死者陈某从2015年3月至2016年9月22日在该社区居住。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务双方各自的过错承担相应的责任。庭审中，被告王胜福提供的收款收据明确写明付款单位为屈强，收款单位为王胜福；内容为装修工人工资及相关费用，其中包括瓦工工资。因此，本案应当认定被告屈强雇佣被告王胜福为其进行室内装修。死者陈某系被告王胜福雇佣对被告屈强房屋室内进行瓦工装修工作。庭审中又查明，被告屈强向被告沈阳市东方恒源物业有限公司办理了装修施工许可证，此许可证上注明了装修负责人为王胜福；水、电自行负责。2016年9月22日，陈某因在装修过程中使用汽油发电机不当，导致一氧化碳中毒死亡；提供劳务者王胜福应承担相应的赔偿责任；上述发电机由被告王胜福所购买，其机身上写有警示标语，注明其不能在室内使用。陈某死亡时，被告屈强位于沈阳市浑南区汪家馨城回迁楼23号楼2单元301室墙面上已经写有：“使用发电机工作时间门窗打开注意通风”字样。被告王胜福已尽了主要的告知、警示义务；故死者陈某在工作中因疏忽大意未能尽到安全注意义务不幸死亡，其自身亦存在重大过错，应适当减轻被告王胜福的损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”。故被告屈强在知道汽油发电机存在危险，被告王胜福不能提供安全生产的条件下进行装修活动，其应与王胜福承担连带赔偿责任；被告屈强因通过被告沈阳市东方恒源物业有限公司办理了装修施工许可证，此许可证又上注明了装修负责人为王胜福；水、电自行负责，故被告沈阳市东方恒源物业有限公司已尽了相应义务，其不应承担责任。结合双方过错程度、经济状况等因素，本院酌情认定各方的责任比例为：死者陈某承担70%的主要民事责任；被告王胜福承担30%的次要民事责任；被告屈强对被告王胜福承担30%的次要民事责任范围内承担连带赔偿责任。死者陈某生前与原告关洪霞系沈阳市浑南区浑河站东街道办事处格林英郡社区居民委员会居民，其俩人于2015年3月-2016年9月22日居住在浑南区宁园路1-16号（2-16-1）的房屋，此房屋所有权人为陈东平，位于上述辖区内，应该按照城镇居民确定相应的赔偿标准。关于本案的具体赔偿数额：一、医疗费，原告主张的医疗费，数额为7,010.00元，其中只有930.00元为医疗费，故本院对此930.00元予以支持；二、交通费，五原告虽提供了票据，但其不足以证明交通费的发生与死者陈某具有关联性，故本院酌情确定为500.00元；三、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费=53,485.00元/年÷12个月×6个月=26,729.00元；四、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死亡赔偿金=31,126.00元/年×20年=622,520.00元；五、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、被告经济承受能力及本地经济状况等相关因素，本院酌情确定为被告王胜福赔偿五原告精神抚慰金15,000.00元。庭审中，五原告主张被抚养人生活费，因其没有提供被抚养人已丧失劳动能力的证据予以证明，故本院对五原告的此向主张不予支持；五原告主张被告王胜福支付死者陈某1,800.00元工资，因本案为侵权责任纠纷，原告的此向诉求非本案审理范围，故本院对五原告的此向诉求亦不予支持。因此，被告王胜福应赔偿五原告医疗费279.00元（930.00元×30%）；交通费150.00元（500.00元×30%）；丧葬费8,018.7元（26,729.00元×30%）；死亡赔偿金186,756.00元（622,520.00元×30%）；精神损害抚慰金，15,000.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王胜福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关洪霞、陈东平、陈东伟、陈东梅、陈晨医疗费279.00元二、被告王胜福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关洪霞、陈东平、陈东伟、陈东梅、陈晨交通费150.00元三、被告王胜福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关洪霞、陈东平、陈东伟、陈东梅、陈晨丧葬费8,018.7元四、被告王胜福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告关洪霞、陈东平、陈东伟、陈东梅、陈晨死亡赔偿金186,756.00元；五、精神损害抚慰金，15,000.00元；六、被告屈强对上述一、二、三、四、五项判决内容承担连带赔偿责任；七、驳回原告关洪霞、陈东平、陈东伟、陈东梅、陈晨的其他诉讼请求。案件受理费5,953.00元，由原告关洪霞、陈东平、陈东伟、陈东梅、陈晨承担4,806.00元；被告王胜福承担1,147.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5,953.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  肖雁泽人民陪审员  李 渺二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 威本案判决适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。