河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初4526号原告王红梅，女，1969年10月5日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人南海周，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J（11）。代表人王琰，该公司经理。委托诉讼代理人李军伟，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人沙海淼，河南金年华律师事务所律师。原告王红梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“中国人民财险平顶山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人南海周、被告中国人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人李军伟、沙海淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红梅诉称，2016年6月4日，孙书宝驾驶其所有的（实际所有人）豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至鲁山县北环路与墨公路交叉口东处，撞到王红梅停驶的豫Ｄ×××××号小型面包车，致两车不同程度损坏、王红梅受伤住院财物受损。2016年9月30日平顶山正平法医临床司法鉴定所出具“平正平司鉴所（2016）临鉴217号鉴定意见书，认定王红梅构成10级伤残。该事故经鲁山县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定孙书宝负全部责任，原告无责任，孙书宝驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财险平顶山分公司办理有交强险及商业险。现原告请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计138324.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财险平顶山分公司辩称，1、对原告所诉交通事故的真实性无异议，请法院依法查明事实，根据事实情况划分双方的应当承担的过错程度及责任比例；2、被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，间接费用被告公司不予承担，请求法院驳回原告诉讼请求中过高的部分；3、本案的肇事车辆所投的商业险中未购买不计免赔，按照合同约定，超过交强险分项限额部分，被告公司应当在商业险赔偿范围内扣除20％，该20％应当由车辆所有人进行赔偿；4、对原告院外购药的真实性有异议；5、原告的病历中未显示需要有人对其进行护理，故护理费也不应当予以支持；6、交通费过高，请求法庭酌定；7、对原告的手机损坏有异议，原告提供的购机发票非正规发票并且事故认定书中没有该项财产损失，手机的损坏与事故之间没有一定的关联性。经审理查明，2016年6月4日11时许，孙书宝驾驶其所有的挂靠在宝丰县丰宝出租车有限公司的豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至鲁山县北环路与墨公路交叉口东处，撞到王红梅停驶的豫Ｄ×××××号小型面包车，致两车不同程度损坏、原告王红梅受伤。原告王红梅受伤后被送往鲁山县人民医院治疗，共住院76天。另查明，一、在诉讼过程中，原告王红梅向本院申请撤回对孙书宝及宝丰县丰宝出租车有限公司的起诉，本院予以准许。二、本案肇事车辆在中国人民财险平顶山分公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。三、鲁山县公安交通警察大队于2016年6月15日作出的道路交通事故认定书认定孙书宝负该事故的全部责任，原告王红梅无责。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告的各项损失为：1、医疗费7472.81元（医疗票据+门诊票据+洛阳正骨医院门诊票据+院外购药清单），2、护理费6346.76元（居民服务业83.51×76天×1人）；3、营养费760元（10元／天×76天）；4、住院伙食补助费7600元（100元／天×76天）；5、误工费13463.01元（3500元×12个月÷365天×117天定残前一日），原告该项请求为13321.84元，以原告诉求为限计算；6、被扶养人生活费34308元【母亲曹孟敏67岁，17154元／年城镇居民人均生活消费支出×13年×10％+父亲王平杰73岁，17154元／年城镇居民人均生活消费支出×7年×10％）】；7、伤残赔偿金51152元（25576元/年城镇居民人均纯收入×20年×10％十级伤残）；8、鉴定费800元（凭发票）；9、交通费1000元；10、施救费600元（凭发票）；11、停车费400元（凭发票）；12、财产损失共计5184元【车辆维修费3184元（凭发票）+手机损失2000元】；综上，核对原告王红梅的各项损失合计为128945.41元。本院认为，本案是由一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，认定孙书宝负该事故的全部责任，原告王红梅无责，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分应由商业险赔偿。孙书宝驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财险平顶山分公司处投保有交强险及商业险（未购买不计免赔），被告中国人民财险平顶山分公司应当在保险限额122000元内予以赔付原告王红梅所受损失分别为：其中医疗费赔偿限额最高为10000元（含营养费及住院伙食补助费），但原告该费用共计15832.81元，超出交强险限额5832.81元，超出部分应由商业险赔偿；死亡伤残赔偿限额为110000元（包含误工费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、施救费、停车费、精神抚慰金5000元），但原告该项费用共计112928.60元，超出交强险限额2928.60元，超出部分应由商业险赔偿；财产损失2000元，但原告财产损失为5184元，超出交强险限额3184元，超出部分应由商业险赔偿；故被告应当在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失为122000元；超出交强险费用合计为11945.41元（5832.81元+2928.60元+3184元），超出部分应当由被告公司在商业险限额内向原告进行赔偿，根据保险合同约定因肇事车辆在被告公司投有商业险，但未购买不计免赔，被告公司有20％的免赔，故被告中国人民财险平顶山分公司应当在商业险限额内赔偿原告超出交强险的部分为9556.33元（11945.41元×80％），综上被告中国人民财险平顶山分公司应当赔偿原告王红梅各项损失共计131556.33元（122000元+9556.33元）。原告王红梅下余损失2389.08元（11945.41元×20％）应由投保车辆驾驶人孙书宝进行赔偿，但在庭审过程中原告王红梅撤回了对孙书宝的起诉，故该损失本院不予处理；因原告在该此事故中被鉴定为十级伤残，故原告所诉精神抚慰金5000元的诉求，本院予以支持；原告诉请交通费1507元，本院酌定1000元为宜；原告诉请手机损坏修理费3000元，本院酌定2000元为宜。被告中国人民财险平顶山分公司辩称对原告院外购药的真实性有异议，从原告提供的出院证中出院医嘱显示：“建议到上级医院进一步检查治疗”可以看出原告王红梅出院时伤情并未痊愈，故对被告公司该辩解理由本院不予采信；被告中国人民财险平顶山分公司辩称，原告病历中未显示需要护理人员，不应当承担护理的辩解理由，本院结合原告的伤情及住院病历等，认为原告在治疗过程中确需要护理人员的陪护，但护理费用应当按照居民服务业进行计算，故被告公司该辩解理由本院不予采信；被告中国人民财险平顶山分公司辩称原告的手机损坏有异议，原告提供的购机发票非正规发票并且事故认定书中没有该项财产损失，手机的损坏与事故之间没有一定的关联性的辩解理由，在本院对孙书宝的询问中能够予以证实发生该事故后原告确实有该部分的财产损失，故本院对被告公司的该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王红梅各项损失共计131556.33元。二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈金辉二〇一六年十二月五日书记员  冯亚斌