甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初2807号原告：陈月玲，女，汉族，1967年10月23日生，甘肃省定西市人，个体户，现住定西市安定区。被告：甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司。住所地：定西市安定区交通路**号。法定代表人：易学文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙璧，定西市工商联维权服务中心职工。特别代理。被告：丁彦洲，男，汉族，1972年4月15日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。委托诉讼代理人：孙璧，定西市工商联维权服务中心职工���被告：贺尚俊，男，汉族，1963年11月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告陈月玲与被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称“甘肃通宇公司”）、丁彦洲、贺尚俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈月玲、被告定西金汇商贸有限责任公司与丁彦洲共同委托诉讼代理人孙璧及被告贺尚俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈月玲向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令三被告连带给付建筑材料款86551元；2．要求依法判令三被告共同承担逾期付款利息42121元（自2014年10月4日起算至2016年10月3日止，730天），2016年10月4日至货款付清之日的利息按月利率2%计算；3．由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在定西市安定区宏通苑住宅小区门口经营和源钢材经销部。2014年6月至10月，被告甘肃通宇公司承包建设定西市渭源县大安乡异地搬迁工程项目，被告丁彦洲系该工程项目经理，将该项目承包给被告贺尚俊实际施工。被告贺尚俊因施工之需陆续从原告陈月玲处赊购了不同型号的钢材，后分数次向原告支付部分货款。截止2014年10月4日，尚欠原告货款106551元，被告贺尚俊于当日向原告出具欠条1份，承诺欠款按月利率2%支付利息。2015年10月30日，被告向原告支付货款20000元后，经原告数次催讨，被告以种种理由拒付至今，故原告诉诸法院。被告甘肃通宇公司辩称，大安乡异地搬迁工程项目是由甘肃通宇公司从大安乡政府承接，后由该公司承包给了贺尚俊和支占龙负责具体施工。甘肃通宇公司将合同内的工程款全部支付给了贺尚俊、支占龙和农民工。对原告的诉讼请求，该公司认为，1．贺尚俊出具给原告的欠条中涉及的钢材并没有用于大安乡项目部，该欠款应由贺尚俊个人负担。2．根据（2016）甘1102民初848号民事判决书认定大安项目部的工程已全部由被告甘肃通宇公司支付给了贺尚俊、支占龙，工程已完工，但与二人并未结算。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告丁彦洲辩称，其是被告甘肃通宇公司大安项目部的负责人，其实施的行为是职务行为，并非个人行为。原告要求丁彦洲承担责任，既没有法律依据，也没有事实依据，故要求驳回原告的诉讼请求。被告贺尚俊辩称，原告在诉状中的陈述属实。截止2014年10月4日，贺尚俊��欠原告材料款106551元，就此向原告陈月玲出具欠条1份，并与原告口头约定货款于2016年10月底付清，承诺如到期付不清，其愿意承担每万元每月200元的利息。后丁彦洲向原告支付货款20000元，至今尚欠86551元未付。对原告的诉讼请求，被告贺尚俊愿意向原告支付剩余货款，但原告请求的利息太高，要求按银行利率支付原告，并从2014年10月4日起算至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1．对原告提交的用料详单、出库单、欠条及农村信用社的对账单，被告贺尚俊表示无异议，被告甘肃通宇公司、丁彦洲均提出异议，认为该证据是由贺尚俊出具给原告的，故不予认可，且该证据不能证明这20000元是由该公司和丁彦洲支付的事实。经审查，上述二被告虽提出异议，但均未提供相关证据予以反驳，故对原告举出的证据作为本案的定案依据予以确认。2．对被告甘肃通宇公司、丁彦洲共同举出的甘肃通宇公司项目部责任人与贺尚俊、支占龙签订的建设工程施工合同、渭源县大安乡人民政府证明、甘肃通宇公司大安项目部大安乡异地搬迁项目工程款计算方法清单，以及2015年3月16日到2016年1月6日贺尚俊、支占龙从被告甘肃通宇公司大安项目部负责人丁彦洲借取和领取工程款的条据，原告认为其中2015年10月30日贺尚俊向丁彦洲出具的收条里的130000元包括已给原告支付的钢材款20000元，而被告贺尚俊认为丁彦洲没有按照该施工合同履行，但二者均对该证据本身未提出异议，上述证据显示的内容与本案事实具有关联性，应作为定案依据予以确认。对被告甘肃通宇公司、丁彦洲共同举出的2016年渭源县大安乡人民调解委员会人民纠纷调解协议书、申请人身份证复印件，原告称与其无关，被告贺尚俊以其没有应付农民工工资清单，故不知道应给付多少费用为由提出异议；经审查，该调解协议虽能够证明本案的相关事实，但不能证明欠付原告货款额之事实。对定西市安定区人民法院制作的（2016）甘1102民初848号民事判决书，原告称无异议，贺尚俊认为大安乡政府给丁彦洲出具的证明有误，且该判决书与其无关，故不予认可；但该民事判决书经审查系生效的法律文书，其确认的事实与本案密切相关，而贺尚俊无其他证据证实其主张，故对该文书的证明效力予以确认。据上查明，被告贺尚俊与支占龙系合伙关系。2014年，甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司中标承建渭源县大安乡易地扶贫搬迁工程项目，同时成立甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司大安异地搬迁项目部���被告丁彦洲系项目部负责人。同年7月22日，支占龙、被告贺尚俊与被告丁彦洲协商，将该项目部承建的部分施工项目转包其施工，并签订《建设工程施工合同》1份。在实际施工过程中，原告陈月玲向上述工地供应钢材，也陆续收到部分钢材款。截止2014年10月4日被告共拖欠原告钢材款106551元，后被告甘肃通宇公司向原告支付20000元。至本案发生时，尚欠原告钢材款86551元未付。另查明，甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司大安异地搬迁项目部对支占龙和被告贺尚俊完成的工程量和施工项目至今未确认结算。同时，有关部门对其完成的工程质量是否符合标准未进行竣工验收。本院认为，原告提供建筑材料，被告贺尚俊应给付货款，其不给付即应当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求贺尚俊支付货款的请求予以支持。因被告丁彦洲系甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司大安异地搬迁项目部负责人，其从事的民事法律行为系职务行为，而非个人行为，故对原告要求丁彦洲个人承担民事责任之主张，本院不予支持。关于原告请求的利息损失，因原告与被告贺尚俊未在欠条中约定付款时间，且双方对该时间的主张不一致，但均未能提供证据证明自己的主张，而贺尚俊同意自2016年11月1日起支付利息，故该利息应自2016年11月1日起按双方约定的月利率2%计算。因支占龙和被告贺尚系合伙关系，双方应对本案债务承担连带清偿责任，被告贺尚俊向原告承担给付责任后，可另案提起诉讼向支占龙追偿其应当承担的份额。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告贺尚俊于本判决生效后十日内向原告陈月玲支付货款86551元、截止2016年12月22日的利息3000.4元，共计89551.4元，并按月利率2%向原告支付自2016年12月23日起至货款付清之日止的利息；二、驳回原告陈月玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，因适用简易程序减半收取1436.5元，由被告贺尚俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中��人民法院。审判员  杨春林二〇一六年十二月二十二日书记员  李 娜