吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初721号原告：李新立，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。原告：张凯，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。原告：李新，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。被告：徐岩，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。被告：李贺，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。被告：中航安盟财产保险有限公司磐石营销服务部，地址：吉林省磐石市红大花园5号楼1层1号-2号。负责人：吴庆刚，经理。委托诉讼代理人：王栋，中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部职员。原告李新立、张凯、李新与被告徐岩、李贺、中航安盟保险股份有限公司农安营销服务部（以下简称中航安盟农安服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年11月15日作出（2013）吉农民初字第3894号民事判决，已发生法律效力。中行安盟农安服务部申请再审，长春市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）长民提字第66号民事裁定：一、撤销吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第3894号民事判决；二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。发回重审后，原告李新立、张凯、李新于庭前申请变更被告中航安盟保险股份有限公司农安营销服务部为中航安盟保险股份有限公司磐石营销服务部（以下简称中航安盟磐石服务部），本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新立、张凯、李新及共同委托诉讼代理人付尧、被告中航安盟磐石服务部委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告徐岩、李贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新立、张凯、李新向本院提交诉讼请求：1.要求三被告共同向三原告赔偿各项经济损失共计481,619.88元，其中赔偿李新立各项经济损失共计184,931.25元，包括医药费38,000元，误工费3480.42元、护理费1569.62元、住院伙食补助费650元、交通费2000元、营养费2000元、车损6500元，残疾赔偿金38,484.84元，被抚养人生活费李晓乐29,518.84元，李静函62,727.53元；赔偿李新各项经济损失共计251,133.51元，包括医药费69,422.56元、误工费4613.58元、护理费3259.98元、住院伙食补助费1350元、交通费2000元、营养费5000元、伤残赔偿金38,484.84元、被抚养人生活费李宇璐62,727.53元、李宇涵44,275.02元，继续治疗费20,000元；赔偿张凯各项经济损失共计45,555.12元，包括医药费24,100元、误工费10,000元、护理费2555.12元、住院伙食补助费1900元、交通费2000元、营养费5000元；2.被告中航安盟磐石服务部首先在交强险的责任范围内承担122,000元的赔偿责任；3.保险赔偿不足部分由被告徐岩和李贺承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日15时，徐岩驾驶李贺所有的×××号小型轿车沿路由西向东行驶至农伏公路4公里处，遇相对方向李新驾驶李新立所有的×××号小型轿车载李新立、张凯，两车相撞。事故致李新立、李新、张凯受伤，李新立所有的×××号车辆损坏。农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定徐岩负此次事故的全部责任，李新、李新立、张凯无责任。李贺所有的×××号小型轿车在中航安盟保险股份有限公司投保交强险。原告李新、李新立、张凯受伤后到医院住院治疗。原、被告因赔偿问题协商未果，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即李新立提交的道路交通事故认定书、车辆交强险保险单、吉林大学第二医院住院病历、出院诊断书、农安县人民医院住院病历、出院诊断书以及住院费票据2张、门诊票据5张、李新立道路交通事故伤残评定书及鉴定费收据、车辆价值鉴定书及鉴定费票据、户口簿；张凯提交的农安县人民医院住院病历、出院诊断书、住院医疗费票据及户口簿；李新提交的农安县人民医院、吉林大学中日联谊医院的住院病历、出院诊断书、住院医药费票据2张、门诊票据24张、用药清单2份、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、交通费票据2张、道路交通事故伤残评定书和鉴定费票据及户口薄；本院依法调取的农安县公安局交通警察大队徐岩、李新、李新立、张凯交通事故认定卷宗材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日15时，徐岩驾驶×××号小型轿车（发动机号053678、车架号×××）沿路由西向东行驶至农伏公路4公里处，遇相对方向李新驾驶的×××号小型轿车载乘员李新立、张凯，两车相撞，事故致徐岩、李新、李新立、张凯受伤，二车辆损坏。由于徐岩驾驶车辆超过规定时速，遇相对方向来车未减速靠右，农安县公安局交通警察大队认定徐岩负此次事故的全部责任，李新、李新立、张凯无责任。《交通事故认定书》上显示车辆所有人为李贺，车籍档案显示车主为郭宝。事故发生后，李新立在吉林大学第二医院住院治疗7天，出院诊断为皮肤挫伤、头部外伤、额骨骨折、头皮裂伤，花费医疗费31,568.90元；在农安县人民医院住院治疗6天，出院诊断为头面部外伤、头皮撕裂伤，出院医嘱为全休一个月，花费医疗费2957.44元，医疗费损失共计34,526.34元。农安县公安司法鉴定中心评定李新立因交通事故受伤为九级伤残。农安县价格认证中心鉴定×××号车辆因交通事故致车损估价为5800元。另李新立为农业家庭户口，其长女李晓乐为被扶养人，扶养期限为8年；二女李静函为被扶养人，抚养期限为16年。张凯在农安县人民医院住院治疗19天，出院诊断为急性颅脑损伤、右侧颞枕部硬膜下血肿、右侧顶叶脑损裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、面部皮肤裂伤、颈部外伤、胸部闭合性损伤、双肺损伤、双侧胸腔积液、双侧肋骨多发性骨折、左小腿外伤、左足外伤、左肺下页不张左额颞部硬膜下积液。出院医嘱为休息一个月，继续营养神经，对症治疗，医疗费损失为23,836.64元。李新在农安县人民医院住院治疗27天，出院诊断为左尺骨骨折、左前臂开放性外伤、左股骨干骨折、右膝部开放性损伤、左髌韧带部分断裂、左髌骨上级部分撕托性断裂、下颌部开放性外伤，花费医疗费43,380.45元；在吉林大学中日联谊医院住院治疗11天，出院诊断为左股骨干陈旧骨折、术后骨不连，出院医嘱为全休三个月，共花费医疗费24,423.56元，扣除吉林省新型农村合作医疗补偿6298.60元，李新实际医疗费损失共计61,505.41元。农安县公安司法鉴定中心评定李新因交通事故受伤为九级伤残。李新左尺骨骨折钢板内固定术及左股骨干内固定术之钢板取出费用分别为13,000元，共计26,000元。另李新为农业家庭户口，其长女李宇涵为被扶养人，扶养期限为13年；二女李宇璐为被扶养人，抚养期限为16年。另查，李贺于2013年9月25日在中航安盟磐石服务部为发动机号053678、车架号×××，即徐岩驾驶的肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月26日至2015年9月25日。保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案交通事故系由于被告徐岩驾驶车辆超过规定时速，遇相对方向来车时未减速靠右，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定所致，交警部门认定徐岩负此次事故的全部责任，三原告李新、李新立、张凯无责任,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，徐岩应对三原告造成的损害承担赔偿责任。此外，投保人李贺为徐岩驾驶的车辆投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由中航安盟磐石服务部在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由徐岩对三原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。徐岩驾驶的车辆车籍档案中显示所有权人为郭宝，经调查该车辆系牟庆宝在北京购买的二手车辆，由于买车时郭宝为牟庆宝的雇员，牟庆宝用郭宝的身份证对车辆进行提档，因此车籍档案显示的所有人为郭宝，牟庆宝购买车辆后转让给王显达，王显达又将车辆转让给李贺，与《交通事故认定书》中认定的车辆所有人李贺相吻合，故可认定该车在肇事时的所有权人为李贺，但本起事故的肇事原因为车辆驾驶人徐岩驾驶操作不当，三原告未能提供证据证明机动车所有人李贺对损害的发生存在过错，故三原告要求李贺承担赔偿责任的请求证据不足，无法支持。关于赔偿项目和赔偿数额：李新立的损失：1.医疗费:34,526.34元;2.误工费（住院13天、休息一个月）：1937.42元+89.08元/天*13天=3095.46元；3.护理费（13天）：108.59元/天*13天=1411.67元；4．伙食补助费（13天）：100元/天*13天=1300元；5．残疾赔偿金：9621.21元/年*20年*20%=38,484.84元；6.车辆损失：5800.00元；7.鉴定费损失：530.00元；8．交通费损失：1000.00元；9．被扶养人生活费：（1）李晓乐（8年）：7379.71元/年*8年*20%/2=5903.77元；（2）李静函（16年）：7379.71元/年*16年*20%/2=11,807.54元。以上合计：103,859.62元。张凯的损失：1.医疗费:23,836.64元;2.误工费（住院19天、休息一个月）：1937.42元+89.08元/天*19天=3629.94元；3.护理费（19天）：108.59元/天*13天=2063.21元；4．伙食补助费（19天）：100元/天*19天=1900元；5．交通费损失：300元；以上合计：31,729.79元。李新的损失：1.医疗费:61,505.41元;2.误工费（住院38天、休息三个月）：1937.42元/月*4月+89.08元/天*8天=8462.32元；3.护理费（38天）：2361.92元+108.59元/天*8天=3230.64元；4．伙食补助费（38天）：100元/天*38天=3800元；5．残疾赔偿金：9621.21元/年*20年*20%=38,484.84元；6.二次手术费：26,000元；7.鉴定费损失：300元；8交通费损失：1000元；9．被扶养人生活费：（1）李宇涵（13年）：7379.71元/年*13年*20%/2=9593.62元；（2）李宇璐（16年）：7379.71元/年*16年*20%/2=11,807.54元。以上合计：164,184.37元。综上，三原告的损失共计299,773.78元。中航安盟磐石服务部应在强制保险医疗限额内赔偿李新立2343.61元、张凯1683.58元、李新59**.81元；在强制险死亡、伤残限额内赔偿李新立48,028.12元、张凯4726.96元、李新57,244.92元；在强制险财产损失限额内赔偿李新立2000元。不足部分应由徐岩赔偿李新立51,487.89元、张凯25,319.25元、李新1**,966.64元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司磐石营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李新立各项经济损失52,371.73元；赔偿张凯各项经济损失6410.54元；赔偿李新各项经济损失63,217.73元；二、被告徐岩于本判决生效后十日内赔偿原告李新立各项经济损失51,487.89元；赔偿张凯各项经济损失25,319.25元；赔偿李新各项经济损失100,966.64元；三、驳回原告李新立、张凯、李新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726.11元，由被告中航安盟财产保险有限公司磐石营销服务部负担2700元，由被告徐岩负担3026.11元；邮寄费216元、公告费1120元由被告徐岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 初春光代理审判员 何妍& # xB;人民陪审员 迟   义   艳二〇一六年十二月七日书 记 员 张      馨