wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7781号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：洪传海，总经理。委托代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王瑞年，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12675号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人董文燕，河南光法律师事务所律师。被告魏杰。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告魏杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰到庭参加诉讼，被告魏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月在原告处申请办理了中信信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中信银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为62×××91的中信信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2016年5月4日，被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其它杂费、超额金、其它手续费共计人民币104256.46元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法，请求判令：判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币104256.46元（截至2016年5月4日，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；判令被告支付本案全部诉讼费用。被告未答辩。本院经审理查明，经被告申请，并填写了中信银行信用卡申请表，原告为其办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××91。原告提交的中信银行信用卡申请表上显示有被告的基本资料，被告在该申请表上签名，并载明本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日期起至还款到账日的透支利息；主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日按起日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息办法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元。截止2016年5月4日，该卡因透支产生的应付借款共计104256.46元（其中本金67016.21元，利息19007.96元，滞纳金16294.29元，及其他杂费1938元）。本院认为：魏杰与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。魏杰与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。魏杰自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。魏杰在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向魏杰催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求魏杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏杰于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡借款共计104256.46元（其中本金67016.21元，利息19007.96元，滞纳金16294.29元，及其他杂费1938元；自2016年5月4日起至本判决确定还款日止的利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告魏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一六年十二月十九日书 记 员  李贝贝
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2721号原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。法定代表人夏金荣，系该公司董事长。委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。被告吴福龙，男，1962年8月9日出生，汉族，住江西省乐平市。原告江西电化中达化工有限公司与被告吴福龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告吴福龙到庭参加诉讼本案，现已审理完毕。原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告吴福龙工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告吴福龙支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金是不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告吴福龙要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告吴福龙于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。被告吴福龙辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付原告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应当支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过仲裁时效。经审理查明，被告吴福龙于2004年6月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年原告吴福龙申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2004年6月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与吴福龙存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告吴福龙解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告吴福龙缴纳社会养老保险是一个阶段性、是一个持续性现状，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，故此，对原告主张被告吴福龙于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告吴福龙生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金40200元（3350元/月×12个月）。四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告吴福龙补缴社会保险48240元（自2004年6月至2009年12月期间以及自2016年1月至2016年5月），被告吴福龙自行补缴社会保险19296元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。审 判 长  徐国江人民陪审员  石红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年十二月十五日书 记 员  钱麓宇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1398号上诉人(原审被告)：杨志远，男，1952年10月1日出生，住湖南省常德市武陵区郎州路*号纺织站宿舍。委托诉讼代理人：何粤湘，湖南保协律师事务所律师。被上诉人：郝霞，女，1967年3月14日出生，住湖南省常德市武陵区城西城北街**号。委托诉讼代理人：刘卫文，湖南群杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万炜玮，湖南群杰律师事务所律师。上诉人杨志远因与被上诉人郝霞民间委托理财合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，本院认为，一审法院在审理此案时，虽然对郝霞委托杨志远代为“炒股”即操作股票买卖，要求杨志远出具承诺书等事实进行了认定，但对郝霞在委托杨志远炒股的同时，本人是否参与操作了股票买卖，郝霞在收到杨志远出具的承诺书后何时取消了对杨志远的委托，以及郝霞账户上的股票买卖所造成的实际损失等事实未予查清，对当事人因客观原因不能收集的证据也未能按法定程序调查收集，以致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初1753号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人杨志远预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  文国银审判员  李设球审判员  侯克山二〇一六年十二月十九日书记员  黄曦影
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5700号原告：张学森，男1980年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：葛杰伟，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告张学森诉被告葛杰伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已向原告张学森送达受理案件及收费通知书，但原告张学森未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1826号之一申请执行人熊洪美。被执行人康和平。被执行人黄润珍。申请执行人熊洪美申请执行康和平、黄润珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4913号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人康和平名下有汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封。此外未查找到其他可供执行的财产。本院认为，上述查封的车辆未实际控制暂无处置条件，故本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4913号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成助理审判员  吕凌飞二〇一六年十二月十五日书 记 员  樊潇月
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执774号申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号法定代表人：李玉群。被执行人李小立，所在地李保卫，所在地博爱县苏家作乡北石涧村李永政，所在地苏家作乡北石涧村本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小立、李保卫、李永政在银行的存款48995.15万元或查封被执行人李小立李保卫李永政相当于48995.15万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李小立、李保卫、李永政负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第557号罪犯赵海军，男，1974年2月18日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市矿区人民法院于二0一二年二月二十三日作出（2012）矿刑初字第48号刑事判决，以被告人赵海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月17日起至2030年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵海军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。经审理查明，罪犯赵海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年3月、12月、2014年8月、12月、2015年10月、2016年6月共获监狱表扬六次，2014年1月、2015年4月、2016年6月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，其上次减刑以来受禁闭处分一次，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯赵海军减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2029年5月16日止），并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月五日书记员  张 敏
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0822财保34号申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号。法定代表人：谢奇洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般授权。被申请人：荆门宝丽景房地产有限公司，住所地沙洋县荷花大道中路。法定代表人：王杰，该公司总经理。申请人湖北友邦建设工程有限公司于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆门宝丽景房地产有限公司位于沙洋县荷花中路西端的宝丽景国际城17＃、3A＃商住楼共计10462.73平方米的房屋共计98套（明细另附）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司以责任限额为4500万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北友邦建设工程有限公司于2009年5月10日、2009年7月15日分别与被申请人荆门宝丽景房地产有限公司签订了建设工程施工合同，为其建设17＃、3A＃商住楼。合同签订后申请人如约履行了工程建设的义务。经结算，被申请人尚欠申请人工程款4500万元。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人荆门宝丽景房地产有限公司位于沙洋县荷花中路西端的宝丽景国际城17＃、3A＃商住楼共计10462.73平方米的房屋共计98套（明细另附），期限为二年。案件申请费5000元，由申请人湖北友邦建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  郭文娟二〇一六年十二月二十八日书记员  李新平附：查封房屋明细（98套）17#一层1-101，235.17㎡；1-102，89.13㎡；2-103，90.88㎡；2-104，63.46㎡；2-105，67.40㎡；3-107，90.88㎡；3-108，63.46㎡；3-109，67.40㎡；3-110，89.74㎡；4-111，90.88㎡；4-112，60.99㎡；4-113，101.13㎡；4-114，35.76㎡；5-115，76.97㎡；5-116，66.79㎡；5-117，84.56㎡；6-118，108.99㎡；6-119，69.59㎡；6-120，67.06㎡；6-121，85.63㎡；7-122，107.93㎡；7-123，69.59㎡；7-124，63.39㎡；7-125，84.72㎡；8-126，30.47㎡；8-128，469.32㎡；二层1-201，108.46㎡；1-202，121.08㎡；2-203，105.13㎡；2-204，121.08㎡；3-205，121.08㎡；3-206，105.13㎡；4-207，105.52㎡；4-208，226.26㎡；5-209，108.36㎡；6-210，129.88㎡；6-211，108.36㎡；7-212，160.44㎡；三层2-303，114.64㎡；8-315，363.11㎡；四层5-410，115.29㎡；7-414，110.81㎡；8-415，363.11㎡；五层6-512，115.29㎡；7-514，110.81㎡；六层7-613，120.18㎡；8-615，361.23㎡；七层8-714，291.16㎡；7-712，76.53㎡。3A#一层1-101，55.09㎡；1-102，65.09㎡；1-103，274.27㎡；1-104，133.12㎡；1-105，148.71㎡；1-106，147.47㎡；1-120，55.47㎡；1-121，46.97㎡；1-122，44.59㎡；2-107，132.70㎡；2-108，141.62㎡；2-109，140.21㎡；2-110，274.27㎡；2-112，65.90㎡；2-114，231.65㎡；2-116，185.15㎡；2-117，59.72㎡；2-118，46.97㎡；2-119，55.47㎡；601，89.03㎡；801，89.63㎡；901，89.63，㎡；1101，89.63㎡；1201，89.63㎡；1301，89.63㎡；1401，89.63㎡；1701，89.63㎡；1801，57.59㎡；1901，57.59㎡；1202，64.32㎡；1402，64.32，㎡；1802，57.59㎡；1902，57.59㎡；1403，64.32㎡；1503，64.32㎡；1803，46.28㎡；1903，46.28㎡；1704，73.42㎡；1804，57.59㎡；1904，57.59㎡；1105，51.69㎡；1405，51.69㎡；1505，51.69㎡；1705，51.69㎡；1805，57.59㎡；1905，57.59㎡；1806，46.28㎡；1906，46.28㎡；1407，64.32㎡。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1298号原告：叶学梅，女，1961年10月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：黄廷生，男，1971年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告叶学梅与被告黄廷生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶学梅到庭参加诉讼，被告黄廷生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶学梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：黄廷生于2008年12月19日出具借条向原告借款10000元，后原告多次向黄廷生催讨上述借款，但黄廷生以种种理由拒不偿还，侵害了原告的合法权益。黄廷生未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄廷生于2008年12月19日出具借条向叶学梅借款10000元，该款以现金方式支付。双方未约定借款利息及借款期限。上述借款黄廷生至今未予偿还。上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。黄廷生于2008年12月19日出具借条向原告借款10000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求黄廷生偿还借款，本院予以支持。黄廷生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄廷生应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶学梅借款本金10000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄廷生负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周少丹二〇一六年十二月十四日书记员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6350号原告：刘海凤，女，1985年2月11日生，汉族，居民，住沛县。被告徐后祥，男，1977年12月3日生，汉族，居民，住沛县。原告刘海凤诉被告徐后祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海凤到庭参加诉讼，被告徐后祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海凤的诉讼请求为，1、要求判令被告偿还借款本金100000元，利息（以100000元为本金，月息2%，自2015年元月1日计算至还清为止）。事实和理由：2013年12月29日被告向原告借款100000元，用于工程资金周转，原告通过银行转账向被告提供了100000元资金，被告向原告出具了105000元的借条，其中5000元是一个月的利息，出具借条后，被告支付了10个月的利息共计50000元，其余本息至今未偿还，多次催要，被告拒不履行还款义务。被告徐后祥未答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年12月29日被告徐后祥向原告刘海凤借款100000元，原告通过银行转账向被告提供了100000元资金，被告向原告出具了105000元的借据，借据内容为：“借据今徐后祥身份证号）借刘海凤现金拾万零伍仟元（105000）借期1个月，超1天算2个月，及拾壹万元正（110000）徐后祥189××××9515日期2013.12.29担保人张裕俭担保人蒋继团担保人张裕臣”。双方约定月利息5分，借据中的105000元是借款当月的利息。出具借据后，被告徐后祥共计偿还五个月的利息，合计金额为50000元。其余本息尚未偿还。本院认为，被告徐后祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本案中，原告刘海凤提供的被告徐后祥出具的借条及转账记录，能够证明原被告之间存在借贷关系，被告徐后祥应当按照约定履行还款义务。因双方约定的利息为月息5分，超过法律规定的年利息不能超过36%法定标准，每次清偿的5000元，扣除按法定标准计算的利息外剩余部分冲抵本金，经计算截至2014年10月29日利息共计26994.7元，冲抵后的本金为77146.7元。故，对原告刘海凤要求被告徐后祥偿还借款本金不超过77146.7元的诉讼请求，本院予以支持。超过部分不予支持。原告刘海凤要求被告徐后祥以100000元本金，按月息2%支付自2015年1月1日的起至清偿之日的利息的诉讼请求，因折抵后本金余额为77146.7元，因此对原告主张的本金不超过77146.7元的利息部分本院予以支持；超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐后祥于本判决生效后十日内偿还原告刘海凤借款77146.7元。并按月利息2%付自2015年1月1日起至清偿日止的利息二、驳回原告刘海凤的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐后祥承担（原告已预交，被告在偿还欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李艳玲二〇一六年十二月二十六日书记员  冯 娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初2040号原告：邱红玲，女，汉族，1977年3月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：刘再平，男，汉族，1976年3月18日出生，住广东省阳西县。被告：邱姿，女，汉族，1979年9月25日出生，住广东省阳西县。原告邱红玲诉被告刘再平、邱姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱红玲到庭参加诉讼，被告刘再平、邱姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱红玲诉称：被告与原告家翁是同村叔侄关系。2014年6月8日，被告以做生意资金周转困难为由，由被告的父亲出面向原告的家翁借款，由于原告的家翁没有钱借给被告，原告的家翁便要求原告借款给被告，并由被告的妻子邱姿担保。原告见是自己家翁帮被告开口借款，就从亲戚处借来260000元转借给被告，并在当天由被告写下借据，被告邱姿也在借据中签上担保人的名字。双方在借据中约定，被告于2016年6月8日一次性还清本息，否则每月支付6500元违约金（不包括利息）。在被告写好借据后，原告将260000元现金借给了被告。被告借款后，除了按约定的利率支付2016年2月8日之前的利息外，至今本息未还，已超过其承诺的还款日期达半年之久。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款260000元并支付利息和违约金（利息按月利率2.5%从2016年2月8日起计至还清款时止，违约金按每月6500元从2016年6月8日起计至还清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘再平、邱姿不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月8日，被告刘再平向原告邱红玲借款260000元，并立下一份借据交给原告执存，借据内容为：“本人刘再平因生意资金周转，现借到朋友邱红玲人民币现金贰拾陆万元（￥260000.00），利息按月息2.5%计算，利息款按每月6500.00元，如期支付给邱红玲。定于2016年6月8日前一次性还清借款贰拾陆万元正（￥260000.00），如超期未还清借款，按每月罚款违约金（不含利息）人民币陆仟伍佰元正（￥6500.00）直到还清为止。立此为据。借款人：刘再平，担保人：邱姿，见证人：刘兜姐，2014年6月8日。”该借据由被告刘再平、邱姿分别在“借款人”栏和“担保人”栏签名按捺指模确认。借款后，被告刘再平依约支付利息至2016年2月8日，余款经原告催收，被告刘再平未予偿还。据此，原告诉至本院，请求如诉请。以上事实，有身份证、借据和原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告邱红玲与被告刘再平之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告刘再平已向原告借得260000元，其应履行偿还借款的义务，但其在借款到期后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告邱红玲请求被告刘再平偿还尚欠借款260000元，合法合理，应予支持。关于借款利息，由于借贷双方在借据中约定利息按月息2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称：《借贷规定》）第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的借款利率应以按年利率24%计算为限。关于被告已依约支付的2016年2月8日之前的利息，根据《借贷规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，上述已付利息未超过法律规定的限度，应属有效。关于原告请求违约金，尽管原告与被告刘再平在借据中约定，如被告刘再平超期未还清借款，则每月罚款违约金6500元（不含利息），但根据《借贷规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，在原告已主张利息，且本案的利息已按年利率24%计算的情况下，对原告上述请求应不予支持。因此，被告刘再平应偿还借款260000元并支付利息给原告邱红玲，其中，利息按年利率24%，从2016年2月8日起计至本判决指定还款之日止。由于被告邱姿对上述借款作保证担保，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邱姿应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告邱姿对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告刘再平、邱姿经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘再平在本判决生效之日起十五日内偿还借款260000元并支付利息给原告邱红玲，其中，利息按年利率24%，从2016年2月8日起计至本判决指定还款之日止；二、被告邱姿对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邱红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3283元，由原告邱红玲负担304元，由被告刘再平、邱姿共同负担2979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  许文华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  罗璐瑶
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执950-8号招商银行淮南分行：兹因申请执行人张士和与荣强、高志平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强、高志平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12708号原告：郑国胜，男，1985年6月3日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。被告：李金灿，男，1975年2月27日出生，汊族，住晋江市，原告郑国胜与被告李金灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国胜的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告李金灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑国胜向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款67800元及支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告多次向原告购买水泥，后被告出具提货明细单确认拖欠原告截至2014年4月15日货款117800元。嗣后被告于2014年8月18日偿付原告货款50000元，现仍拖欠原告货款67800元。经原告催讨被告未能偿付欠款。对上述主张，原告提供如下证据：提货明细单一份，证明被告拖欠原告货款。被告李金灿未作答辩。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的明细单由被告出具，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水泥，后被告于2014年4月15日出具提货明细单确认拖欠原告货款117800元。嗣后被告于2014年8月18日偿付原告货款50000元，现拖欠原告货款67800元。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款67800元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：被告李金灿应于本判决生效之日起十日内支付原告郑国胜货款67800元并以此为基数支付原告自2016年11月17日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，因适用简易程序依法减半收取747.5元，由被告李金灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张安腾二〇一六年十二月十二日书记员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知(?javascript:SLC(19741,0)?)》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初2555号原告：赵牧，男，汉族，1986年8月21日出生，身份证住址武汉市江汉区，自述系湖北日报传媒集团职工。被告：张琦，男，汉族，1985年9月21日出生，身份证住址武汉市汉阳区。原告赵牧与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日依法适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序审理，于2016年11月14日公开开庭进行审理。赵牧到庭参加了诉讼，张琦经公告送达开庭传票未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵牧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款及利息13.6万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月6日，张琦向赵牧借款10万元，出具借条约定借期1年，月息1%，每月10日支付。但张琦至今分文未还，赵牧遂诉至法院。张琦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在法庭上出示。根据原告的当庭陈述及其提供的借条、信用卡交易账单，本院认定事实如下：赵牧与张琦原为同学关系。2013年7月6日，张琦向赵牧出具借条一张，称“今张琦找赵牧借了人民币10万元整……按每月1%支付利息，于每月10号支付（借期一年）”。赵牧本人尾号为8199的信用卡2013年6月12日支出49990元、尾号为4828的信用卡同年7月10日及7月12日分别支出48350元和644元。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告赵牧在庭审中称其于2013年6月将两张信用卡交给被告张琦透支和套现、张琦在同年7月6日出具借条后继续使用信用卡至同年7月12日后才归还，并主张两张信用卡的支出记录可以证明已向张琦提供10万元借款、张琦应当依借条向其还本付息。经释明，赵牧称有两名居住在本市的证人不愿出庭，两人的书面证词可以证明其提供借款的事实。但赵牧庭后从随州市寄来本院的两份文件均为无签名的打印件，且唯一一份有借款经过的证词与其当庭陈述和信用卡交易记录不符，显然不能实现证明目的。故现有证据不足以证明赵牧提供借款的事实，不能认定本案原、被告借款合同已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原告提供的证据不足以证明自己主张的法律关系存在，应承担不利的后果，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告赵牧全部诉讼请求。本案受理费3020元及公告费560元，由原告赵牧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  刘国凤人民陪审员  周洪元二〇一六年十二月五日书 记 员  张文娟
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初564号原告：敬晓岚，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：胡黎明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐文学，四川黎明律师事务所律师。原告敬晓岚与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年2月2日立案。原告敬晓岚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬晓岚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敬晓岚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敬晓岚负担。审 判 长  潘红伟审 判 员  侯学全人民陪审员  李长明二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 尧
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执734号申请执行人严乃坤，男，1983年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人何美清，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。关于申请执行人严乃坤与被执行人何美清、黄波民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严乃坤向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款120000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1700元。本案在执行过程中，本院向被执行人何美清、黄波发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人何美清、黄波暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4512号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  陈林欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1282号申请执行人上海祝尖物流有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇三沙洪路101号3幢330室。法定代表人朱月尖，总经理。被执行人武汉盛宏泽工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道711号4楼。法定代表人蔡伟，总经理。申请执行人上海祝尖物流有限公司与被执行人武汉盛宏泽工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海祝尖物流有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉盛宏泽工贸有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人上海祝尖物流有限公司支付运费134，462.90元，诉讼费1，494.50元，邮寄费20元，执行费1，940元。但被执行人武汉盛宏泽工贸有限公司未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海祝尖物流有限公司亦未向本院提供被执行人武汉盛宏泽工贸有限公司可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人上海祝尖物流有限公司支付运费134，462.90元，诉讼费1，494.50元，邮寄费20元，执行费1，940元（未交）由被执行人承担。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民商初字第01618号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉盛宏泽工贸有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01618号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金友审判员  闫利民审判员  黄汉盈二〇一六年十二月五日书记员  余 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初4281号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，营业执照注册号640122200010349，住所地位于贺兰县富兴南街颐和苑东区23-11号营业房。委托诉讼代理人：吴彩红，女，汉族，1979年3月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化程度，现住贺兰县。被告：高志超，男，民族、出生年月日、身份证号、文化程度、籍贯、职业、住址均不详。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告高志超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，在审理过程中，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员  李义军二〇一六年十二月十五日书记员  郭 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执字第1436号申请执行人施红莲。被执行人李敏。本院在执行申请执行人施红莲与被执行人李敏民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初216号民事判决书确定的标的为10万元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1702民初216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一六年十二月十六日书记员  张 蒙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初2598号原告韩金坡，男，生于1970年4月10日，汉族，住唐河县。被告南阳市现艺彩钢钢结构工程有限公司。地址：唐河县文峰路9号。法定代表人曾现义，职务：总经理。被告马付俊，男，现年43岁，住南召县。本院在审理原告韩金坡与被告南阳市现艺彩钢钢结构工程有限公司、马付俊劳务合同纠纷一案中，原告韩金坡于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金坡申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩金坡撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩金坡负担。审 判 长  谷建辉代理审判员  田喜中陪 审 员  王 来二〇一六年十二月十八日书 记 员  李承飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初17393号原告：史协春，男，1973年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周春，男，1968年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县月星家居苏润新城购物中心，住所地沭阳县月星家居生活广场*号馆第*层。经营者：周春。二被告共同委托诉讼代理人：徐雷，该店的员工。原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史协春撤诉。案件受理费163元，减半收取计82元，由原告负担。审判员  王俊伟二〇一六年十二月七日书记员  张 艳书记员  仲梦妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26328号原告陈秀兰，女，汉族，1957年1月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨红伟，河南千业律师事务所律师。被告牛世英，男，回族，1965年10月5日出生，住河南省新郑市。被告郭燕春，女，汉族，1962年9月15日出生，住郑州市金水区。被告李强，男，汉族，1985年12月19日出生，住河南省新乡县。二被告委托代理人鲍宛生、崔莹莹（实习），河南世纪通律师事务所律师。本院在审理原告陈秀兰诉被告牛世英、郭燕春、李强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈秀兰撤回对被告牛世英、郭燕春、李强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀兰负担。代理审判员 杨 关二〇一六年十二月五日书 记 员 沙士航
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2349号原告彭玉峰，男，1973年2月27日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告元利强，男，1979年4月24日生，汉族，现住沙河市。原告彭玉峰与被告元利强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告彭玉峰到庭参加了诉讼，被告元利强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉峰诉称，原告从事钢结构业务，2014年7月份承建南和佳昊玻璃深加工的钢结构，在施工约70%进度时，因佳昊方面不能及时给付工程款而停工，佳昊单方另找他方继续接着钢结构施工，我不同意，被告元利强说建厂资金周转困难，施工款算是他借我的，并在2015年8月7日出具了借条。后多次讨要无果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告元利强偿还我借款550，000元，并自2016年1月1日按月息2%支付利息至本金给付完毕时止。2、判令被告承担本案诉讼费。被告元利强未答辩。经审理查明，原告从事钢结构业务，2014年7月份承建南和佳昊玻璃深加工的钢结构，被告元利强为该厂负责人,在施工到70%进度时，因佳昊方面不能及时给付工程款而停工，佳昊单方另找他方继续钢结构施工，原告同佳昊玻璃厂负责人元利强达成一致意见，约定前期投入的施工款，转化为被告的借款，被告出具了借条，内容为：“借条，今借到彭玉峰现金伍拾伍万元整550，000元，到2015年12月31日，如到期不能归还，自2016年1月1日起按月息2%付息，如到6月30日前还不能归还本息，债权人有权变卖借款人佳昊的一切财产（等价）用于归还本息，借款人：元利强，2015.8.7.”出具借条后被告未偿还本息。本院认为，被告元利强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。被告元利强将工程款以借款形式向原告出具了借条，原告予以认可，视为双方约定将所欠工程款转为借款，该种约定并不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告元利强应归还借款及支付双方约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：在本判决生效后十日内，被告元利强偿还原告彭玉峰借款本金55万元，并自2016年1月1日起按年利率24%计算利息，直至偿还完毕之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4，650元，由被告元利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十二月二十日书 记 员 柳静一
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2808号申请执行人王慎平，男，1965年11月23日出生，汉族，徐州铜山区人，土建施工员，住徐州市泉山区。被告江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路142号南隔壁办公大楼一楼。申请执行人王慎平与被执行人江苏长安建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初275号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告江苏长安建设集团有限公司于2016年5月30日前给付原告王慎平工资款88010.2元。在执行过程中，本院在立案执行后在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年6月29日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、于2016年7月1日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2016年7月5日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年10月25日到被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落。6本院于2016年6月20日将被执行人拉入失信被执行人名单。7、本院于2016年12月20日本院向申请执行人告知案件执行情况并告知终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结。本案执行标的为88682.7元，现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初275号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月二十日书记员 王 乾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22593号原告：张家文，男，汉族，1974年4月20日生，住重庆市九龙坡区。原告：张某，男，汉族，2000年5月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告张家文、张某诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告张家文、张某经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告张家文、张某无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 静
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0882刑初386号自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。负责人段新军，该支行行长。被告人卫某某，女，1979年9月18日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以被告人卫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以同被告人卫某某自行和解为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一六年十二月二十九日书记员  张婉婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初2466号原告：湖北楚丰化工有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村一组。统一社会信用代码91420881757046318L。法定代表人：覃涛，董事长。委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高保兰。委托诉讼代理人：陈官林，男，1959年11月7日出生，汉族。代理权限为特别授权。原告湖北楚丰化工有限公司诉被告高保兰劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北楚丰化工有限公司的委托诉讼代理人宗应斌，被告高保兰及委托诉讼代理人陈官林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北楚丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁（2016）22号裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系（包括不存在事实劳动关系）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：该裁决书以被告提交的银行卡明细，门禁卡及证人证言认定被告与原告事实劳动关系成立，证据不足。被告与原告没有签订劳动合同，且被告从事包装工作不受原告管理，系季节性工作，所以双方劳动关系不成立。被告高保兰辩称，1、原告诉状载明的内容与事实不符；2、钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁（2016）22号裁决书认定事实清楚，裁决正确，请求法院依法驳回原告的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告申请证人张某出庭作证证言，证明被告高保兰系临时工，受伤不是在自己工作的岗位。被告提出异议，认为其进厂时签订有劳动合同，该厂发有工作服、门禁卡等，本人系接受工厂管理，在工作时间受伤。2、被告提交的证据银行卡及交易明细、证明二份、门禁卡一张、厂服一套、中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款费用计算书，证明高保兰与湖北楚丰化工有限公司存在劳动关系。原告提出异议，认为银行卡不能证明工资发放单位是湖北楚丰化工有限公司，陈丰庆、杨锋华的证明不能证实高保兰是在其工作岗位受伤，门禁卡不能证明双方存在劳动关系，厂服不能证明系发放给高保兰本人的。3、本院调查湖北钟祥农村商业银行股份有限公司公转私服务协议查询，原告提出异议，认为虽系委托代发，但不是工资，系劳务报酬。对上述有争议的证据，本院综合分析如下，证人张某及中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司意外健康险赔偿费用计算书能证明高保兰系在湖北楚丰化工有限公司受伤，高保兰银行账户明细查询、湖北钟祥农村商业银行股份有限公司公转私服务协议查询，能证明湖北楚丰化工有限公司通过委托银行代发高保兰工资，另外该公司门禁卡、厂服等能印证高保兰自2016年2月在湖北楚丰化工有限公司上班，5月5日在工作期间受伤的事实。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年2月被告高保兰到湖北楚丰化工有限公司上班，在复合肥车间从事包装工作，工资实行多劳多得，并通过银行按月代发。2016年5月5日，被告高保兰在工作期间，不慎受伤，为此，双方因劳动关系发生争议。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且应当订立书面劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；二、用人单位未与劳动者签订合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，工资支付凭证或记录……。本案中，原告与被告具有法律、法规规定的主体资格，符合劳动法律法规规定的劳动关系成立要件，故原、被告之间劳动关系成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告湖北楚丰化工有限公司与被告高保兰的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北楚丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇一六年十二月十三日书记员  杨玉华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2464号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告代云华，女，年龄不详，民族不详。被告张岐山，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告代云华、张岐山供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月九日书记员  鄂 贝
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初10848号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被告：张建云，女，1950年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨汝东，男，1952年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张建云、杨汝东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超、被告杨汝东到庭参加了诉讼。被告张建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张建云偿还借款本金32000元及利息、罚息；2、判令被告杨汝东、对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张建云于2014年2月27日在赣榆农商行九里支行借款38000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告杨汝东及案外人杨标德提供担保，定于2015年2月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠32000元及利息、罚息未还。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨汝东辩称，被告张建云是我的妻子，本案借款的借款人是张建云，担保人是我。杨标德已经去世。借款之后只还过一部分，没有还清。被告张建云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告张建云作为借款人，被告杨汝东及案外人杨标德作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人张建云向赣榆农商行九里支行借款38000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年2月10日偿还。借款由被告杨汝东及案外人杨标德提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告张建云发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告张建云于2015年4月9日偿还本金6000元，剩余本金32000元及利息、罚息至今未还。双方因此产生诉争。本院认为，原告赣榆农商行与被告张建云、杨汝东及案外人杨标德之间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张建云应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告张建云尚欠原告借款本金32000元及约定的利息、罚息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨汝东作为担保人，自愿为被告张建云的借款提供担保，被告张建云在借款到期后未按约还款，原告可以要求债务人张建云履行债务，也可以要求保证人杨汝东承担全部保证责任，故被告杨汝东应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。被告张建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金32000元及利息、罚息（以38000元为本金，自2014年2月27日起至2015年2月10日止，按照年利率13.8%计算利息，自2015年2月11日起至2015年4月9日，按照日利率万分之5.75计算罚息；以32000元为本金，自2015年4月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息）。二、被告杨汝东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告张建云、杨汝东负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆帆二〇一六年十二月二十九日书记员  刘毅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初4006号原告：鹤壁市淇滨区天深建材，住所地鹤壁市淇滨区快速通道与107国道交叉口向北50米路西。业主：侯玉江，该公司负责人。被告：林州八建工程集团有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段禧福苑小区八层。法定代表人：郭怀生，该公司经理。被告：吴铭华，男，1979年8月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：蒋全信，男，1971年7月2日出生，回族，住商丘市。本院在审理原告鹤壁市淇滨区天深建材与被告林州八建工程集团有限公司、吴铭华、蒋全信买卖合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区天深建材不具有诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市淇滨区天深建材的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  祁 祎审 判 员  孟利平人民陪审员  秦永华二〇一六年十二月十二日书 记 员  马学芳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9679号申请执行人诸暨市市场监督管理局被执行人ＸＸ红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审379号，依法向被执行人ＸＸ红发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ红（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币120685元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  周 超
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8128号原告：李莉，女，1987年6月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李传敏，男，1960年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。原告李莉与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李莉于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李莉当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李莉位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1335元结清，原告李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 丁 贺二〇一六年十二月二十二日书记员 宋海梅
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终557号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金亮，男，1959年8月15日出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，原中共莆田市城厢区华亭镇山牌村党支部书记，住莆田市城厢区。因犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、受贿罪，于2014年8月27日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元，服刑于福建省闽江监狱。现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月11日被解回。辩护人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈国钦，男，1963年6月12日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，原莆田市城厢区华亭镇山牌村村民委员会主任、党支部委员，住莆田市城厢区。因犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2014年8月27日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年六个月，服刑于福建省闽江监狱。现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月11日被解回。辩护人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄金亮、陈国钦犯非国家工作人员受贿罪、非法转让土地使用权罪一案，于二〇一六年九月二十一日作出（2015）城刑初字第768号刑事判决，认定：一、被告人黄金亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元；原犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元；决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币二万元、罚金人民币十万元；二、被告人陈国钦犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元，原犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元；三、继续向被告人黄金亮追缴赃款人民币八万元，向被告人陈国钦追缴赃款人民币六万元，予以没收，上缴国库；四、继续向被告人黄金亮、陈国钦及同案人林华清等人追缴人民币一百一十四万元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄金亮、陈国钦不服，以原判认定事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第768号刑事判决；二、发回莆田市城厢区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一六年十二月二日书记员 黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执1077号申请执行人刘海英，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地菏泽市开发区，现住。被执行人严婷，女，1991年10月24日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人李某。被执行人李效芝，男，1959年9月1日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。被执行人丁爱巧，女，1961年7年4日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。本院执行申请执行人刘海英与被执行人严婷、李某、李效芝、丁爱巧债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791执1077号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年十二月七日书记员  王秋平
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初1163号原告:王满良，男，汉族，农民,住正宁县。被告:王永民，男，汉族，汉族，农民,住正宁县。本院在审理原告王满良与被告王永民土地承包经营权、宅基地使用权纠纷一案中，原告王满良于2016年12月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王满良撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王满良负担。审判员 张 潜二〇一六年十二月五日书记员 白平刚
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初5550号原告：周圣连，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：张佑华，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：民安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦7楼。本院在审理原告周圣连诉被告张佑华、民安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周圣连撤回对被告张佑华、民安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告周圣连负担。审判员  陈宝贵二〇一六年十二月九日书记员  宋 莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保1379号申请人陈毛女，女，1967年12月22日生，汉族，住。被申请人赵海英，男，1982年1月1日生，汉族，住新余市。本院在审理申请人陈毛女与被申请人赵海英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人陈毛女于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵海英在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈毛女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵海英在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年十二月十二日书记员  何 新
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8962号之一申请执行人杭州杭鼎担保有限公司，组织机构代码58654868-9，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。法定代表人孙静贤。被执行人江季春，男，1972年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人丰兰琴，女，1981年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人余坤，男，1977年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1818号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人江季春所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江季春所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2016XS第RB015号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月十四日书记员  朱剑英
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊犁分行，地址：新疆伊宁市。法定代表人：孟令坤，该行行长。被执行人：新源县贵宾馆，地址：新疆新源县。法定代表人：范小金，该宾馆总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁分行申请执行被执行人新源县贵宾馆借款合同纠纷一案中，被执行人新源县贵宾馆无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2012）新民初字第2189号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月五日书 记 员 盛 安 安
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之三十九申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人王燕，女，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在中国民生银行账户内存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7183号原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，蒙古族，个体。被告乌力吉桑，男，42岁，蒙古族，农民。本院在审理原告胡丽苹诉被告乌力吉桑买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡丽苹撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告胡丽苹负担。审判员  佟文二〇一六年十二月七日书记员  金灵
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2966号原告宋德君，住辽源市。被告于建波，住辽源市。被告魏红霞，住辽源市。原告宋德君诉被告于建波、魏红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋德君、被告于建波到庭参加诉讼，被告魏红霞经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月4日二被告向原告借款7万元、2015年6月5日二被告向原告借款15万元、2015年7月16日二被告向原告借款10万元、2015年8月18日二被告向原告借款5万元、2015年12月17日二被告向原告借款10万元、2015年12月17日二被告向原告借款3万元。约定利息皆为月息1.5分。被告借款共计6次，累计借款50万元。现原告诉至法院请求判令一、二被告偿还原告借款本金及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。被告于建波答辩称：我与被告魏红霞为夫妻关系，我们共同向原告借款。借款全部无异议，本金同意偿还，我认为利息应该少些。被告魏红霞未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。在庭审过程中，原告提交了如下证据：原告举证：借条6份，证明2015年6月4日二被告向原告借款7万元、2015年6月5日二被告向原告借款15万元、2015年7月16日二被告向原告借款10万元、2015年8月18日二被告向原告借款5万元、2015年12月17日二被告向原告借款10万元、2015年12月17日二被告向原告借款3万元。被告质证：以上6份借条无异议，手印和签字都是我和魏红霞签的。借款收到二被告未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年6月4日二被告向原告借款7万元、2015年6月5日二被告向原告借款15万元、2015年7月16日二被告向原告借款10万元、2015年8月18日二被告向原告借款5万元、2015年12月17日二被告向原告借款10万元、2015年12月17日二被告向原告借款3万元。约定利息皆为月息1.5分，并签订借款合同。借款到期后，被告尚欠借款本金及利息未给付。故原告诉至法院。本院认为，原告与被告双方借款合同成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还借款的法定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。借款合同上双方对利息的约定为月息1.5分，符合法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建波、魏红霞于本判决生效之日起五日内给付原告宋德君欠款人民币7万元及利息（利息给付日期从2015年6月4日起至欠款实际给付之日止，利率按月利率1.5分计算）。二、被告于建波、魏红霞于本判决生效之日起五日内给付原告宋德君欠款人民币15万元及利息（利息给付日期从2015年6月5日起至欠款实际给付之日止，利率按月利率1.5分计算）。三、被告于建波、魏红霞于本判决生效之日起五日内给付原告宋德君欠款人民币10万元及利息（利息给付日期从2015年7月16日起至欠款实际给付之日止，利率按月利率1.5分计算）。四、被告于建波、魏红霞于本判决生效之日起五日内给付原告宋德君欠款人民币5万元及利息（利息给付日期从2015年8月18日起至欠款实际给付之日止，利率按月利率1.5分计算）。五、被告于建波、魏红霞于本判决生效之日起五日内给付原告宋德君欠款人民币10万元及利息（利息给付日期从2015年12月17日起至欠款实际给付之日止，利率按月利率1.5分计算）。六、被告于建波、魏红霞于本判决生效之日起五日内给付原告宋德君欠款人民币3万元及利息（利息给付日期从2015年12月17日起至欠款实际给付之日止，利率按月利率1.5分计算）。案件受理费4400.00元由被告于建波、魏红霞承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  李桂芝人民陪审员  吴 洁二〇一六年十二月二十日书 记 员  丁 宁
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初4155号原告叶县农村信用合作联社，法定代表人：贾红伟，理事长。住所地：叶县北水闸。组织机构代码：17203889-X。委托代理人董仲晓，系该社工作人员。被告郑书玲，男，1973年1月15日出生，汉族，住叶县。原告叶县农村信用合作联社与被告郑书玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任敬敬二〇一六年十二月二十七日书记员  司庆文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初2065号原告：李福周，男，汉族，1978年9月23日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：周兴意，男，汉族，1965年6月10日出生，户籍住址：广东省阳西县。委托代理人：梁平，男，汉族，1951年9月27日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：关分双，男，汉族，1956年6月16日出生，住广东省阳西县。原告李福周诉被告周兴意、关分双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福周、被告周兴意的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告关分双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福周诉称：被告周兴意因生意需要资金，于2014年1月28日向原告借款20000元，当时约定借款利息按月利率5%计付，没有约定还款时间。被告周兴意于借款当日签写了一份欠据交给原告收执，被告关分双作为担保人在该欠据上签名确认，该担保应属连带保证。借款后，被告没有支付利息也没有偿还本金，原告多次向被告催收借款本息无果。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告周兴意偿还借款20000元并支付利息（利息按月利率2%，从2014年12月8日起计至还清款项时止）给原告李福周；2、被告关分双对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同负担。被告李福周在诉讼中向本院提交的证据为身份证、欠据。被告周兴意辩称：一、借款20000元属实；二、被告周兴意从借款至今共分6次支付了6000元给原告；三、由于借款约定利息过高，被告周兴意无法履行；四、本案中的20000元借款利息应按银行利息标准支付。被告周兴意未向本院提交证据。被告关分双不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月28日，被告周兴意向原告李福周借款20000元，并立下一份欠据交给原告执存，该欠据的内容为：“本人周兴意因生意需要现向李福周借款现金人民币贰万元正小写（￥20000.00元），每月利息5%（￥1000.00元）。借款人：周兴意，担保人：关分双，2014128。”该欠据由被告周兴意、关分双分别在“借款人”栏和“担保人”栏签名并按捺指模确认。2016年11月28日，原告李福周以被告周兴意未依约还款付息为由，诉至本院，请求如诉请。庭审中，被告周兴意称其已支付6000元，但没有提供证据证明，原告对此不予认可。以上事实，有身份证、欠据及原告和被告周兴意的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告李福周与被告周兴意之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告周兴意已向原告李福周借得20000元，其应履行偿还借款的义务，但其在原告催还借款后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告李福周请求被告周兴意偿还借款20000元，合法合理，应予支持。关于借款利息，借贷双方在欠据中约定利息按月利率5%计算，现原告请求利息按月利率2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，应予支持。原告请求借款利息从2014年12月8日起计算，属其处分权利，并无不当，本院予以支持。被告周兴意主张其已支付6000元，但未提交相应的证据证明，且原告对此不予认可，故对被告周兴意主张事实，应不予采信。另，被告周兴意主张借款利息按银行利息标准计算，亦缺乏依据，对其意见应不予采纳。因此，被告周兴意应偿还借款20000元并支付利息给原告李福周，其中，利息按月利率2%，自2014年12月8日起计至本判决指定还款之日止。由于被告关分双对上述借款作保证担保，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告关分双应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告关分双对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告关分双经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周兴意在本判决生效之日起十五日内偿还借款20000元并支付利息给原告李福周，其中，利息按月利率2%，自2014年12月8日起计至本判决指定还款之日止；二、被告关分双对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告周兴意、关分双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  许文华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗璐瑶
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1101民初391号原告：新疆新天润房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路10号，统一社会信用代码91650100666698425J。法定代表人：黄兴荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳惠，该公司综合管理部经理。被告：周宁，男，1977年1月25日出生，住新疆乌鲁木齐市天��区。原告新疆新天润房地产开发有限公司（以下简称新天润公司）与被告周宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告新天润公司的委托诉讼代理人柳惠到庭参加诉讼，被告周宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天润公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2、被告支付原告违约金248070.60元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，原、被告签订一份《商品房预售合同》，由被告周宁购买原告位于乌鲁木齐市新天润国际社区B04地块7栋10层1单元1001号房屋，房屋总价为826902元。合同签订后，被告连续3期不归还银行按揭款，原告为被告代垫了银行贷���，故诉至法院。被告周宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告新天润公司与被告周宁签订一份《商品房预售合同》，约定被告周宁购买原告位于乌鲁木齐市新天润国际社区B04地块7栋10层1单元1001号房屋，房屋总价为826902元，被告于2015年7月6日前将银行/公积金管理中心核定的首付房款248602元一次性付清，剩余房款578000元由被告于2015年7月16日前办理银行/公积金按揭贷款，并保证剩余房款到达原告账户。同日，原、被告签订一份《合同补充协议》，约定签订本协议前，被告已自行核实本人符合国家或地方相关购房政策及办证条件，并保证自己完全符合银行/公积金按揭贷款条件；被告保证按按揭借款合同约定按期如数向银行归还贷款本息，因被告不按借款合同约定按月足额归还贷款造成原告垫付当期还款及违约利息的，被告需在接到通知7日内向原告交付垫付资金，另自违约之日按原告垫付资金每日5%作为违约金赔偿原告；若被告未按与银行的贷款合同约定按期足额偿付贷款本息，导致原告作为被告的保证人向银行承担责任，给原告造成损失及产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、违约金、赔偿金、律师费等）由被告承担。如被告一年内连续两期或累计三期未按贷款合同约定如期向银行偿付贷款本息，或因被告的行为导致贷款银行解除与被告签订的贷款合同，或在原告承担担保责任后5日内未向原告赔偿全部损失的，原告有权单方解除合同收回房屋，代被告清偿所欠银行的全部款项，并另行出售房屋，自原告通知被告解除合同后30日内，被告到原告处办理相关手续，原告扣除被告承担的合同总价款30%的违约金后将被告已付全部购房款无息退还被告。合同签订后，因被告连续四期、二期未支付银行按揭款，原告分别于2016年5月9日、同年8月29日代垫银行贷款本息14196.35元及7003.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》、《合同补充协议》、招商银行特种转账借方传票、付款回单、证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定各自履行相应的义务。根据《合同补充协议》关于“被告一年内连续两期或累计三期未按贷款合同约定如期向银行偿付贷款本息，原告有权单方解除合��收回房屋，原告在扣除被告承担的合同总价款30%的违约金后将被告已付全部购房款无息退还被告”的约定，原告已连续四期未向银行偿还按揭款，导致被告代垫银行贷款，根据以上约定，原告有权单方解除合同，并要求被告支付合同总价款30%的违约金。故原告要求解除双方签订的《商品房预售合同》、《合同补充协议》，由被告支付原告违约金248070.60元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告周宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆新天润房地产开发有限公司与被告周宁签订的《商品房预售合同》、《合同补充协议》；二、被告周宁于本判决生效之日起十日内支付原告新疆新天润房地产开发有限公司违约金248070.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告周宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  侯丽敏审 判 员  张高豫代理审判员  王伟涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  白玉雪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2432号被执行人张秀群，女，1964年2月21日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行张秀群罚金一案中，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张秀群银行存款8050元至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员 钟 山二〇一六年十二月二十六日书记员 杨家军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2211号申请执行人李晓红。被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司。本院在执行李晓红与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十二月七日书记员  嘎达苏
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初7686号原告：杭州镭宁防雷工程有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路3号4号楼109室。法定代表人：金栋。委托诉讼代理人：陈春萍，浙江三星律师事务所律师。被告：永康市科达教学用品有限公司，住所地，浙江省永康市前仓镇八佰溪滩1号。法定代表人：章晓波。被告：章晓波，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：章德有，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：姚文菊，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李俊杰，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李心远，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告杭州镭宁防雷工程有限公司与被告永康市科达教学用品有限公司、章晓波、章德有、姚文菊、李俊杰、李心远建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤回对被告永康市科达教学用品有限公司、章晓波、章德有、姚文菊、李俊杰、李心远的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州镭宁防雷工程有限公司撤回起诉。案件受理费246元（已减半收取），由原告杭州镭宁防雷工程有限公司负担。代理审判员  施红敏二〇一六年十二月十三日代书 记员  徐奇妙
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4517号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市桐庐县。法定代表人：胡红群，董事长。委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。被告：徐丁龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告徐丁龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人舒苗到庭参加诉讼；被告徐丁龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐丁龙立即返还信用卡透支本金3443.61元及利息449.13元、费用557.71元，合计4450.45元（利息、滞纳金计算至2016年9月1日止，后续利息、滞纳金按合约第四条之约定计算）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月30日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为3000元，至2016年9月1日止，被告已透支本金3443.61元、利息449.13元、费用557.71元，合计4450.45元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、丰收贷记卡（个人卡）申请表及丰收卡领用合约各一份，证明被告在原告处办理丰收贷记卡（个人卡）的事实；2、信用卡欠款清单、贷记卡客户交易明细、账户余额查询资料及还款明细各一份，证明被告使用卡号为62×××30的丰收贷记卡（个人卡）所欠本金、利息及滞纳金的情况。徐丁龙未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉称的事实予以认定。本院认为：被告向原告申请并领取丰收卡贷记卡（个人卡）后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后,应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丁龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3443.61元及利息449.13元、费用557.71元，合计4450.45元（利息、滞纳金计算至2016年9月1日止），后续利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）合约第四条之约定计算。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐丁龙负担。原告浙江桐庐商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐丁龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方 晨人民陪审员  叶露青人民陪审员  吴小明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方淼丹
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9520号原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。被告：吴成珊，男，1989年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告卢庆煌与被告吴成珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢庆煌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。代理审判员  张泽鹏二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱培阳