wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初3289号原告：王某，女。委托代理人：郭书运，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：乔某1，男。原告王某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���王某及其委托代理人郭书运、被告乔某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年，原、被告经人介绍订婚，同年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名乔某2，××××年××月××日，在永兴镇民政所补办结婚登记手续，2002年9月10日，原、被告生育一女孩，取名乔某3。原被告婚前认识时间较短，缺乏深入了解。婚后被告经常喝酒，经常打骂原告，而且被告挣得钱也不怎么往家里拿，如果原告问他原因，被告就对原告打骂。原被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求：1、请求判决解除原、被告婚姻关系；2、乔某2由被告抚养，乔某3由原告抚养，抚养费原被告各自负担；3、夫妻共同财产依法分割。原告提交的证据有：结婚登记申请表复印件1份。被告乔某1辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚已十多年，还有夫妻感情，夫妻感情并没有破裂。原、被告子女正在上学，离婚对孩子影响不好。被告未向本院提交证据。经审理查明，1999年，原、被告经人介绍订婚，同年举行结婚仪式，××××年××月××日(农历)生育一子，取名乔某2，××××年××月××日，原、被告在尉氏县永兴镇民政所补办结婚登记手续，2002年9月10日(农历)，原、被告生育一女孩，取名乔某3。原、被告婚后感情一般，因生活琐事生过气、吵过架。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王某起诉与被告乔某1离婚，原告未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理���300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一六年十二月十三日书记员  周颂普
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1859号原告蔡桂芳，住辽源市。委托代理人曹桂荣，1960年2月28日，住辽源市。委托代理人齐鸿钧，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被告李红，住辽源市。被告金卫月，住辽源市。委托代理人李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。原告蔡桂芳诉被告李红、金卫月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曹桂荣、齐鸿钧,被告李红、被告金卫月及委托代理人李文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日，被告李红到原告家说，自己在向阳买一套楼房，钱不够了，金卫月不拿钱让我去借钱装修，我没办法，只好借钱用一用，我过几个月就还，。当时原告想买楼都不容易，金卫月是户主，为什么不拿钱呢，我也没多想就借她3万元，被告李红和金卫月生活在一起时，都由李红张罗事情，被告金卫月什么都不管，都由李红处理。原告借钱给被告后，原告向被告催要借款，被告总找各种理由至今未还。现而被告因感情不和正在闹离婚办理离婚手续。现原告诉至法院请求判令一、二被告偿还原告借款3万元及利息。二、本案诉讼费用由二被告负担。被告李红答辩称：2014年8月份，李红购买星河幸福园小区28号楼2单1908室。总价款325284.10元。我承认借款3万元用于该楼房装修。我与金卫月是夫妻关系，此债务金卫月应承担一半。2008年金卫月生病，在吉大一院花费许多费用，2012年二被告买房子，2014年开始房屋装修。被告金卫月答辩称：1、请求法院驳回原告全部的诉讼请求，诉讼主体不对，请求依法驳回。2、本案的欠款的数额不清。3、本案属于虚假诉讼。4、根据最高人民法院审理民间借贷的要纲规定第十九条本案是否存在着虚假诉讼。在庭审过程中，原告提交了如下证据：原告举证：1、商品房买卖合同（略），证明被告李红在向阳幸福家园楼房一处，价值325284.10元。首付款为105284.10元。被告李红质证：无异议。被告金卫月质证：与本案无关，应当由李红举证。原告举证：2、证人李某某证言（略），证明李红向原告借款买房，首付款为105284.10元，分三期付款。（原件在中院254号卷宗内）被告李红质证：无异议。被告金卫月质证：证据是复印件，不能作为定案依据，证人未到庭，被告无法质证，证言不能作为证据使用。原告举证：3、外债清单（略），证明二被告共欠外债134000元。被告李红质证：无异议。被告金卫月质证：与本案无关，证据应由李红举证。原告举证：4、借条1份（略），证明被告李红在婚姻存续期间向原告借款3万元整用于房屋装修的事实。被告李红质证：属实，无异议。被告金卫月质证：有异议，证据恰恰是李红给蔡桂芳书写的与金卫月无关。借款数额不准确。被告李红向本院提交证据材料如下：被告举证：1、李红交费2份，证明李红付了两份首付款（37642元）原告质证：属实无异议。被告金卫月质证：与本案无关。被告举证：2、买卖合同，证明买房子装修。原告质证：属实无异议。被告金卫月质证：与本案无关。被告举证：3、房屋购房款收据，证明房屋总价款，剩余贷款从李红工资里扣。原告质证：属实无异议。被告金卫月质证：与本案无关。被告举证：4、照片4张，报警记录；证明金卫月让李红出去借款，对李红实施殴打。原告质证：属实无异议。被告金卫月质证：与本案无关。被告金卫月向本院提交证据材料如下：被告举证：1、2015年12月10日龙山区人民法院民事判决书，证明被告与二被告离婚时此笔欠款在离婚时没有提到。原告代理人质证：判决离婚无异议，财产分割有异议，我听说李红在一审离婚诉讼时提出有外债，在一审离婚诉讼时没有记录。在二审审理过程中我是李红代理人，我们将外债提出。二审让另行起诉。被告李红质证：一审离婚诉讼时外债未提出。被告举证：2016年9月29日龙山区法院民事判决书（2016）吉0402民初1860号民事判决书、2016年11月20日辽源市中级人民法院判决书（2016）吉0402民终814号，杜桂华起诉的欠款为1万元，都是驳回诉讼请求。原告质证：有异议，正在申诉，此判决与本案无关。被告李红质证：对判决不认可，这个借款是真的，欠条是后补得。经审理查明，原告举出借条一份，日期2014年8月6日借条写明今借蔡桂芳3万元，用于房屋装修用。借款人为李红并按手印。现原告诉至法院要求二被告给付欠款3万元及利息。本院认为，被告李红、金卫月原为夫妻关系，2015年因夫妻感情破向辽源市龙山区人民法院起诉离婚，在离婚案件诉讼李红作为原告未向法院提出欠蔡桂芳3万元的事实。辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第441号民事判决书，已对夫妻共同财产及共同外债进行了处理，认定被告李红、金卫月向李波借款5万元属于夫妻共同债务。该判决作出后，李红没有上诉，说明李红对龙山区人民法院441号民事判决认定的事实的认可。现原告在李红与金卫月离婚以后，依据李红单方出具欠条向法院提起诉讼，李红对此欠款予以认可，被告金卫月抗辩理由为不知此借款存在，李红亦未能举出确切证据对此钱款确实用于二被告夫妻存续期间家庭生活、经营支出予以证明。故不应认定为二被告夫妻存续期间共同债务。此债务应由李红承担。对于原告要求利息的诉求，因欠据上未约定还款期限及利息，故应从原告到法院主张权利之日即2016年7月11日起利率按中国人民银行同期贷款利率予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起五日内给付原告蔡桂芳欠款人民币3万元及利息（利息给付日期从2016年7月11日起至欠款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告李红承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 朱 宁人民陪审员 吴 洁人民陪审员 李桂芝二〇一六年十二月二十三日书 记 员 丁 宁
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终2783号上诉人（原审第三人）秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区。法定代表人耿春恒，该公司董事长。委托代理人刘峰，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高楠，男，1981年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛安盛房地产开发有限公司住所地秦皇岛市海港区。法定代表人傅法学，该公司董事长。上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司因与被上诉人高楠及秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本院认为，原审对于高楠给付购房款及秦皇岛安盛房地产开发有限公司收取购房款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初411号民事判决；二、发回秦皇岛市山海关区人民法院重审。上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8852元予以退回。审 判 长 李德权代审判员 邹德林代审判员 刘信奇二〇一六年十二月一日书 记 员 孙秀丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初5777号原告：陈明高，男，汉族，1965年11月12日出生，住成都市高新区。委托代理人：纪春玲，四川天则律师事务所律师，特别授权代理人。被告：姚心荣，男，汉族，1965年12月13日出生，住福建省闽侯县。被告：林松清，女，汉族，1965年8月1日出生，住福建省闽侯县。原告陈明高诉被告姚心荣、林松清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，因被告下落不明，于2016年7月13日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张荣、宋道福组成合议庭，于2016年11月14日、2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈明高（参加了第一次庭审）及其委托代理人纪春玲到庭参加诉讼，被告姚心荣、林松清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告陈明高诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付借款144000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息20160元（14400*24%/12*7）；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为支付借款127000元，将第二项诉讼请求变更为被告向原告支付2015年8月1日起至借款付清之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。原告陈明高的事实与理由为：原、被告在原告侄子孙某的介绍下签订了一份名为投资实为借贷的《投资入股协议书》，随后原告通过转账和现金方式向被告支付了10万元。而后被告在2014年两次向原告支付了利息，共计7000元。因被告没有按期还款，经原告催收，被告于2015年7月向原告出具了一份欠款15万元的《借条》，承诺自2015年8月起开始分期还款，但被告未履行任何还款义务，故原告为保护自身合法权益诉至法院。上述原告的事实与理由与原告起诉状的内容出入较大，系本院通过庭审为其归纳得出。本院询问原告代理人为何有此出入，其告知本院，当初起草起诉状时因当事人陈述不清，记忆混乱，故根据《借条》起草，故出现较多错误，所有事实情况以庭审当庭陈述为准。被告姚心荣、林松清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。经审理查明，原告陈明高（甲方）在其侄子孙某（丙方）介绍和见证下与被告姚心荣、林松清（乙方）于2014年2月26日在成都市新都区物流基地签订了一份《投资入股协议书》，原告陈明高、被告姚心荣、丙方孙某在协议上签字确认。《投资入股协议书》主要约定：1、甲方投资入股到乙方，甲方以现金作为出资，出资额10万元，甲方不管乙方收支、亏损，乙方无条件每月支付甲方3500元；2、本协议履行期自2014年2月26日至2015年2月25日，到期乙方无条件退返甲方出资金额10万元。原告于2014年2月26日向被告林松清转款50000元，并取现5000元现金交给被告，于2014年2月27日向被告林松清转款25000元，于2014年3月4日从银行取现2万余元，将其中两万元现金交给被告，以上共计向被告支付了10万元。被告在2014年向原告支付了两次利息共计7000元。2015年《投资入股协议书》到期后，被告未归还投资款，原告为催收到被告老家福建闽侯县处找到被告，被告向原告出具《借条》（旧）一份，并收回《投资入股协议书》原件。而后被告仍未还款，原告遂又于2015年7月再赴福建闽侯找到被告，被告将《借条》收回并向原告出具一份《借条》（新）。《借条》（新）将欠款和未付的利息均计入本金，主要记载：“姚心荣、林松清夫妻于2015年2月18日借陈明高现金150000元，此款于2015年8月起开始，每月姚心荣、林松清向陈明高农行卡打入三千元（卡号62×××86）到此款还清为止”。被告姚心荣、林松清在《借条》（新）上签字捺印确认。被告出具《借条》（新）后，未按约还款，仅在2015年10月22日向原告支付了3000元，剩余款项一直未归还。以上事实有原告的当庭陈述、证人孙某的证言以及原告提交的《借条》（新）、《投资入股协议书》（复印件）、存折明细、转账凭证、银行交易明细等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。关于原告提交的《投资入股协议书》（复印件），虽然为复印件，但能够与原告提交的转款凭证、《借条》（新）相互印证，故本院予以采信。本院认为，本案属于名为投资，但实为借款，原被告之间实质形成借款合同法律关系。因为通过分析《投资入股协议书》条款可知原告不参与经营，不管企业盈亏均享受固定每月3500元的回报，且到期后被告须全额退回投资款，可知原告已经被免除了收益和风险的不确定性，实质成为不承担风险、享有固定月利率3.5%利息收入的借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中被告向原告出具的《借条》（新）上载明的借款15万元实际就系将欠付利息再加上借款本金的合计金额，但原被告之间约定的利息为月息3.5%，折合成年利率为42%，超过了24%。经本院向原告释明，其主动放弃部分诉讼请求，按照24%的利息标准请求被告偿还借款127000元（100000+2000*15-3000），该金额计算的利息之和未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告请求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起到付清之日止的逾期利息的请求，因被告未按约在2015年8月开始还款，故该请求符合法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告姚心荣、林松清应在本判决生效之日起十日内向原告陈明高支付欠款127000元及逾期利息（逾期利息的以欠款127000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准自2015年8月1日起计算至欠款付清之日止）。如被告姚心荣、林松清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3583元由被告姚心荣、林松清负担。（此款原告已预交，被告在履行上述第一项债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  张 荣人民陪审员  宋道福二〇一六年十二月二十日书 记 员  李俊才
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1281号申请执行人：李让举，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：李让锁，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行李让举与李让锁民间借贷纠纷一案中，被执行人李让锁外出，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 李国胜二〇一六年十二月十八日书记员 陈 辉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24967号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：段超良，行长。委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。被告：安军，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告安军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委��诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告安军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告安军归还透支款32,552.86元(暂算至2016年6月20日)；2、被告安军偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：30,572.26元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告安军承担。事实和理由：被告安军系牡丹贷记卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2016年6月20日，被告安军持卡透支消费计32,552.86元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告安军未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告安军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证���根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告安军持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安军应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款32,552.86元；二、被告安军应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：30,572.26元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.82元，由被告安军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的��应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4199号申请执行人董玉存，男，汉族，住址山东省胶州市。被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。法定代表人夏乃林，董事长。申请执行人董玉存与被执行人青岛普天电器有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第514号裁决书已发生法律效力,申请执行人董玉存于2016年11月16日向本院提出执行申请，本院于2016年11月16日立案执行。执行标的32304元。在执行过程中，本院发还执行到被执行人青岛普天电器有限公司银行存款32304元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人董玉存同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第514号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年十二月二十三日书记员  辛 泉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4271号罪犯李文伟，男，1978年9月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年6月5日作出(2014)穗增法刑初字第339号刑事判决，以被告人李文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李文伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文伟系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文伟系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李文伟予以减去有期徒刑六个月四日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5712号罪犯唐利锋，男，1985年11月14日出生，汉族，出生地四川省荣县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)穗中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人唐利锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）粤高法刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月6日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐利锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐利锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年4月、2015年10月获得表扬。该犯违反监规，累计被扣8分。没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐利锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐利锋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  王洋子
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2014)珲执字第464号申请执行人:李勇，男，汉族，农民，住通榆县。被执行人:韩国伟，男，汉族，农民，住珲春市。申请执行人李勇与被执行人韩国伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）珲民二初字第506号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院申请执行，申请执行标的35000元，案件受理费350元，其他诉讼费100元，申请执行费425元。本院在执行过程中，双方当事人于2014年8月5日达成分批履行协议，被执行人于2014年8月开始每月支付给申请执行人1000元至还清为止，因执行跨度较长，经申请执行人李勇同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）珲民二初字第506号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审623号申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局，住所地厦门市同安区祥平街道办事处西溪新村国土房产大楼。法定代表人柯文斌，局长。委托代理人陈燕伟，该局执法监察科副科长。被执行人杨仁智，男，1950年6月4日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局同安分局（以下简称同安国土局）向本院申请执行杨仁智破坏耕地一案，因申请材料不全，经退回补正后，本院于2016年12月22日依法立案受理。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安国土局以被执行人杨仁智破坏耕地为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2012年9月20日作出厦同国土房(2012)罚字377号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经有权部门批准，自2011年11月擅自在同安区新民镇洋厝埔村山上非法占用基本农田建管理房。经现场勘验，非法占地面积126平方米，已建一栋一层木架结构的建筑物，建筑面积126平方米。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，已构成破坏耕地的事实。决定对被执行人处罚如下：责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用基本农田上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处2倍的基本农田耕地开垦费（根据闽政(2000)文98号的规定，同安区每亩基本农田的耕地开垦费9000元，即每平方米13.5元）的罚款，即每平方米27元的罚款，合计人民币3402元。本院经审查查明，被执行人杨仁智违法行为被发现后，申请执行人同安国土局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同国土房(2012)罚字377号行政处罚决定书，于2012年9月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，后缴交罚款人民币3402元。2013年1月18日，同安国土局依法送达厦同国土房催告（2013）第36号行政强制执行事先催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行全部义务，同安国土局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用基本农田上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查明，申请执行人向本院提交本案的执行预案及风险评估报告，明确该案的强制执行由厦门市同安区人民政府主导实施。本院认为，申请执行人同安国土局是对辖区内非法占地行为监督管理的适格主体，其作出的厦同国土房(2012)罚字377号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨仁智在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市国土资源与房产管理局同安分局作出的厦同国土房(2012)罚字377号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人杨仁智应自本裁定送达之日起十日内，自行拆除在非法占用基本农田上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人杨仁智在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十二月二十三日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33011号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，男，系公司工作人员。被告：刘尔文，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘尔文物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事���有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一六年十二月六日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4957号上诉人（原审被告）：应隽，男，1986年10月13日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：陈飞，女，1987年7月11日出生，汉族，住瑞安市。上列二上诉人的共同委托代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托代理人：吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娒奶，女，1948年9月4日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。委托代理人：詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。原审被告：魏畅，男，1981年7月17日出生，汉族，住瑞安市。上诉人应隽、陈飞因与被上诉人李娒奶、原审被告魏畅民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人应隽、陈飞以与李娒奶自行达成和解协议为由，于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人应隽、陈飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许应隽、陈飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6610元，减半收取3305元，由应隽、陈飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一六年十二月五日代书记员  蔡卓伊
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初第1635号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人孙维海，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1464号起诉书指控被告人孙维海犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人孙维海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人孙维海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月4日14时许，被告人孙维海驾驶渝Ｂ×××××轻型仓栅式货车由嘉华大桥经经纬大道住本区二郎方向行驶，行驶至本区经纬大道长新路口对面路段时，在靠边停车过程中，因操作不当，与被害人孙某1驾驶的渝Ａ×××××普通二轮摩托车相撞后冲上人行道，造成两车受损、孙某1当场死亡的交通事故。事故发生后，孙维海拔打110、120电话报警，民警到达现场后，将孙维海带至公安机关接受调查。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，孙某1系机械性暴力致胸腹腔脏器损伤、颅脑损伤死亡。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，孙维海承担此次事故的全部责任。案发后，被告人孙维海已赔偿死者家属经济损失共计75万元，死者家属谅解孙维海，并请求法庭对孙维海从轻处罚。上述事实，被告人孙维海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口材料，证人张某1、张某2、张某3、黄某、孙某2的证词，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，法医学尸体检验意见书，重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书，重庆八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单，收条及谅解书，被告人孙维海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙维海违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙维海在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人孙维海积极赔偿死者家属的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙维海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年十二月二十日书记员  刘 焱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4332号张忠民：张忠民犯盗窃罪一案，本院（2014）驿刑初字第623号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更8121号罪犯袁祖贤，男，1969年6月1日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年3月28日作出(2007)甬刑初字第56号刑事判决，以被告人袁祖贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁祖贤死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2009年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯袁祖贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯袁祖贤获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁祖贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁祖贤减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年11月19日起至2031年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1203刑初250号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人苏仰封，曾用名苏仰针，男，1974年1月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月23日被陕县公安局取保候审，于2016年11月9日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。于2016年12月19日由本院决定，同日被陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人苏仰封犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人苏仰封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市陕州区人民检察院指控：2015年11月15日14时25分许，被告人苏仰封醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿陕州路北侧非机动车道由东向西行驶，在天鹅湾附近，与沿陕州路由西向东左转弯进入陕州路北侧非机动车道的吕中峰驾驶的豫Ｍ×××××半挂车发生刮擦事故。经血醇检验鉴定：苏仰封血液样本中乙醇含量为88.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，吕中锋负此次事故的主要责任，苏仰封负此次事故的次要责任。以上事实，被告人苏仰封在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人苏仰封户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、到案经过等；2、证人证言：吕某证言；3、被告人供述和辩解：被告人苏仰封供述和辩解；4、鉴定意见：血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、勘验、检查笔录：事故现场勘查记录等证据，足以认定。本院认为，被告人苏仰封醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏仰封犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  水振中人民陪审员  阴建国人民陪审员  曲建慈二〇一六年十二月二十九日书 记 员  薛宜静附：本案涉及的法律条文《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执7143号申请执行人上海矿用电缆厂有限公司被执行人陈旭强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6403号，依法向被执行人陈旭强发出执行通知书，责令被执行人陈旭强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈旭强（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币526306.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  阮晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1673号被执行人甘露林，男，1991年7月10日生，汉族，安徽省舒城县城关镇付圩村村民，住。本院在执行甘露林罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）榆刑初字第161号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王堉宁二〇一六年十二月十九日书记员王建勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初12981号原告：马元超，男，1963年2月21日出生。委托诉讼代理人：苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：付颖，北京市恒圣律师事务所实习律师。被告：岳明，男，1974年8月1日出生。原告马元超与被告岳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马元超的委托诉讼代理人苑丽莉、付颖到庭参加诉讼。被告岳明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款13750元及利息（自2015年6月15日起至实际支付之日止，按月利率2%标准计算）。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告借款30000元，并签订借据，约定借款期间24个月，月利率1.8%。后原告依约出借款项，被告亦依约按等额本息的还款方式偿还了13个月的借款本息，但此后未能继续还款。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告向原告出具借据，内容为：今岳明从马元超处借到30000元，月利率1.8%，承诺24个月内还清本息。同日，原告转账交付被告30000元，被告出具收条。庭审中，原告称原、被告口头约定还款方式为按月等额本息还款法，具体为每月偿还1790元，其中借款本金1250元、利息540元。被告实际偿还了13个月的借款本息。原告并出具原告名下银行账户明细以佐证其该项主张，该账户明细载明原告分别于2014年6月14日、2014年7月15日、2014年8月15日、2014年9月14日、2014年10月15日、2014年11月15日、2014年12月23日、2015年1月20日、2015年4月16日、2015年5月26日收到1790元、1790元、1790元、1790元、1790元、1800元、1800元、1790元、5400元、1800元。上述事实，有原告提供的借据、转账凭条、收据、银行账户明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据内容清楚明确，系被告真实意思表示，原告亦已实际交付借款，故原、被告之间借贷关系成立。现原告述称双方口头约定被告以按月等额本息还款的方式偿还借款本息，亦能够出具相应证据证明其主张。在被告未到庭答辩提出异议的情况下，本院对原告的主张予以采信。借款到期后，被告未能清偿借款本息，应当承担相应的违约责任。现原告认可被告已偿还借款本金16250元并已支付13个月的借款利息，据此要求被告偿还剩余借款本金13750元并支付未付利息的诉讼请求，理由正当，但鉴于其利息计算标准缺乏合同依据，故本院仅对借据约定标准范围内的利息予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳明于本判决生效后十日内偿还原告马元超借款一万三千七百五十元并支付利息（自二○一五年六月十五日起至实际支付之日止，按月利率百分之一点八标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用七百零四元（含公告费五百六十元），由被告岳明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 劼人民陪审员  汪鹤兰人民陪审员  刘 英二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭曼莉
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1340号原告：王莉，住白山市。委托诉讼代理人：李森林，江源区孙家堡子街道法律服务所法律服务工作者。被告：李德义。本院受理原告王莉与被告李德义民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，王莉在起诉后无法提供李德义的准确送达地址，致使人民法院无法通知李德义应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回王莉的起诉。案件受理费1150元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  隋丽娜二〇一六年十二月八日书记员  许 艳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初1690号原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。负责人：张代信，行长。委托诉讼代理人：樊增武，男，47岁。被告：贾新江，男，38岁。被告：邱德森，男，57岁。被告：徐洪亮，男，42岁。被告：王桂柱，男，45岁。被告：于大伟，男，27岁。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告贾新江、邱德森、徐洪亮、王桂柱、于大伟金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月27日立案。依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾新江偿还借款本金人民币90,000元及所有利息；2.被告邱德森、徐洪亮、王桂柱、于大伟承担连带保证责任；3.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五被告于2014年4月9日在原告处办理了一组五笔小额农户贷款，借款金额总计610，000元整，其中贾新江借款110，000元整，借款类型为五户联保，即借款人为其他借款人承担连带保证责任，借款期限12个月，借款期限内年利率为9%，贷款逾期年利率13.5%。双方签订的《小额农户借款合同》中约定，借款的还款方式为到期一次性还本付息法，借款人应当在合同约定的还款日期前偿还贷款本息。贾新江偿还了部分借款后，剩余借款至今未还。原告提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告贾新江、徐洪亮、于大伟多次进行送达，但一直没有找到被告贾新江、徐洪亮、于大伟，经本院依法释明，原告仍不能提供被告贾新江、徐洪亮、于大伟其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司虎林支行的起诉。案件受理费2，050元退还中国建设银行股份有限公司虎林支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  苑红梅二〇一六年十二月十六日书记员  丛义广
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7649号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月28日被羁押，2016年11月29日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘英��,广东君言律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7765号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯���事实无异议，并认罪。辩护人刘英亮律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实2016年11月28日00时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B8L6Z0号牌小型汽车，行驶至广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路新围村284栋路段时，车身右侧与停在大浪街道华宁路新围村284栋路段的粤SW5B68号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。该事故未达成赔偿协议。民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，后经广东中一司法鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇含量为187.58mg/100ml。另查明，被告人家属赔偿了被害人2000元，并取得其谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三��。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                       二〇一六年十二月二十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0202刑初424号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人段健，男，1988年11月1日出生，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。2012年5月因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2014年5月10日减刑释放。2016年7月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年12月8日被本院继续监视居住。辩护人陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人段健犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人段健及其辩护人陈冀到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年3月31日凌晨，被告人段健和朋友万某、朱某某在本市“LIV酒吧”娱乐后，由万某驾车准备离开。万某因倒车与被害人查某以及查某某、郭甲、郭乙、代某、后某某等人发生争吵。被告人段健与被害人查某、查某某互殴，被查某某踹倒在地。被告人段健爬起后进到车内寻找凶器欲实施报复。被害人查某、查某某见状迅速往海事局方向逃跑，被告人段健在车内驾驶位附近找到一把砍刀，见二人已经逃离现场也往海事局方向追去。被害人查某在跑的过程中摔倒，被被告人段健追上并在其后被处砍了一刀，当其准备继续砍被害人查某时，被查某某用铁质停车牌砸倒。随后被害人查某和查某某逃离现场。被告人段健与万某、朱某某也离开案发现场。经鉴定，被害人查某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月15日，被告人段健到本市滨江派出所投案。在公安机关侦查阶段，被告人段健赔偿被害人查某经济损失十二万元并获得谅解。上述事实，被告人段健在开庭审理中无异议，并有被害人查某的陈述，证人万某、朱某某、查某某、郭甲、后某某、郭乙、代某的证言，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑事谅解书、释放证明书，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字【2016】147号法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人段健在案发后能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人段健曾因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人段健能够赔偿被害人查某经济损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚，并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人段健持刀伤害他人，本院予以酌情从重处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 阳二〇一六年十二月十五日书记员 向玉媛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂03行终78号上诉人张波，男，汉族，1973年2月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人十堰市公安局茅箭区分局。住所地：湖北省十堰市茅箭区房陵巷*号。法定代表人王振，该分局局长。上诉人张波诉十堰市公安局茅箭区分局信息公开一案，不服十堰市茅箭区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鄂0302行初135号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成由审判员戴森龙担任审判长，审判员黄明（主审）、代欢参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。上诉人张波上诉称：请求撤销原审法院不予受理的行政裁定，依法支持上诉人的诉求。其理由：上诉人的诉求属于《中华人民��和国行政诉讼法》规定的政府信息公开案件，公开犯罪分子的基本信息是十堰市公安局茅箭区分局应尽的职责。本院认为，张波起诉十堰市公安局茅箭区分局要求公开犯罪分子的基本信息，不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。原审法院裁定不予立案处理结果正确，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  代 欢二〇一六年十二月十二日书记员  唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初5046号原告刘玉改，女，1954年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人牛民森，男，1985年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司统一社会信用代码：9141090078623369XD。住所地：濮阳市中原西路东段路北。法定代表人张士亮，该公司经理。委托代理人马宁，该公司员工。原告刘玉改诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高剑龙独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘玉改委托代理人牛民森，被告阳光财险濮阳中心支公司委托代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉改诉称，2016年4月4日17时15分，王省委驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮渠路由北向南行驶至安邱村东丁字路口时与由东向西横过机动车道原告刘玉改驾驶的电动两轮自行车发生碰撞，致使电动自行车被碰倒，原告刘玉改受伤的道路交通事故。濮阳县法院于2016年9月18日作出（2016）豫0928民初3824号民事判决书，对原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费已作出处理，现原告请求被告方赔偿原告的精神抚慰金、伤残赔偿金等各项损失共计72441.54元。被告阳光财险濮阳中心支公司辩称，原告各项诉求过高，部分缺乏法律依据，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险及商业三者险限额内予以赔付，本案的诉讼费，我公司不予承担。经审理查明：2016年4月4日17时15分，王省委驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮渠路由北向南行驶至安邱村东丁字路口时与由东向西横过机动车道原告刘玉改驾驶的电动两轮自行车发生碰撞，致使电动自行车被碰倒，原告刘玉改受伤的道路交通事故。事故发生后，原告刘玉改去濮阳县渠村卫生院检查，支出医疗费400.1元，该费用由王省委支付。后因伤情需要，原告刘玉改被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤：头皮血肿，脑挫裂伤？；2、闭合性胸部外伤：多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液；3、面部多发皮肤擦伤。2016年4月14日，濮阳县公安交通警察大队下发濮县公交认字[2016]第160084号事故责任认定书，认定王省委负事故的全部责任。王省委驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险濮阳中心支公司投有交强险及商业三者险20万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。后原告向法院起诉，2016年9月18日作出（2016）豫0928民初3824号民事判决书：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告刘玉改医疗费、营养费、住院伙食补助费共计76653.61元；二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告王省委2400.1元。现原告再次向法院起诉，经我院委托，2016年12月15日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所做出了濮龙乡司鉴所【2016】临鉴字第253号司法鉴定意见书，意见为刘玉改多发肋骨骨折评定为X（十）级伤残，腰2椎体压缩性骨折术后评定为X（十）级伤残，鉴定费700元。本院认为，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，本院予以采信。王省委驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在行驶过程中发生道路交通事故，对原告刘玉改造成的损失应由被告王省委在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告阳光财险濮阳中心支公司作为肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车交强险及商业三者险承保方，对原告刘玉改的损失直接在保险限额内予以赔付。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.所诉误工费19449.64元偏高，参照上一年度河南省农村居民纯收入为10853元/年计算，误工时间计算至定残前一天，应为7284.89元（10853元/年÷365天×245天）；2、所诉护理费18602.96元偏高，根据医嘱显示，原告自2016年4月4日至5月16日为两人护理，剩余为一人护理，计款为12852.94元[（30864元/年÷365天×42天×2人）+（30864元/年÷365天×68天）]；3.所诉残疾赔偿金21488.94元（10853元×18年×11%），符合法律规定，本院予以认定；4.所诉精神抚慰金10000元，因原告身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，故本院予以认定；5.鉴定费700元，系原告必要的、合理的费用，本院依法予以支持。6、所诉交通费2200元（20元/天×110天）。以上共计54526.77元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告刘玉改残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计54526.77元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘玉改其他诉讼请求。案件受理费580元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  高剑龙二〇一六年十二月二十八日书记员  李 博
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初272号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人薛某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被东营市公安局河口分局取保候审，同年12月12日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年7月7日21时6分左右，被告人薛某某醉酒驾驶鲁EV50**号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛某某血液中的乙醇含量为309.9mg/100ml。公诉机关据此指控被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人薛某某常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祁萌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  房丽
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6947号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。法定代表人：孙建伟，该行行长。委托代理人：胡德华。被告：朱风波。被告：牛娟娟。被告：张玉生。被告：朱保秀。被告：刘培江。被告：常晓燕。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告朱风波、牛娟娟、张玉生、朱保秀、刘培江、常晓燕金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初445号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘俊伟，男，1967年05月28日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年09月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月30日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]412号起诉书指控被告人刘俊伟犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被害人李某2、被告人刘俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年09月13日20时许，在汝南县罗店镇李岗村叶李庄村民李某2家里，刘俊伟与李某2二人在喝酒过程中发生纠纷引起双方厮打。厮打中，被告人刘俊伟将被害人李某2右眼打伤。经鉴定，被害人李某2右眼眼眶内侧壁、下壁骨折已构成轻伤一级。另查明，被害人李某2在驻马店市中心医院、罗店卫生院治疗期间均由被告人家属支付医疗费用；被害人李某2在159医院住院治疗期间被告人家属付给被害人3000元；2016年12月29日，被告人刘俊伟与被害人李某2自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金等损失70000元并履行完毕；2.被害人对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑；被告人刘俊伟无违法犯罪前科。上述事实，被告人刘俊伟在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某1、刘某的证言，伤害案件现场处置登记表，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，收条及谅解书，汝南县公安局罗店派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明、抓获证明、户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘俊伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊伟到案以后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被害人在双方纠纷发生后未寻求有关部门解决而与对方互殴，对其损害后果的发生具有过错，可对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘俊伟无违法犯罪前科，系初犯，到案后及庭审中认罪、悔罪，根据其犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  赵予汝人民陪审员  司明露二〇一六年十二月二十九日书 记 员  乔莎莎
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00742号申请执行人：任丘市恒跃建筑器材制造有限公司法定代表人：冯艳民被执行人：沧州国峰精密钢管有限公司法定代表人：徐连珍任丘市恒跃建筑器材制造有限公司申请沧州国峰精密钢管有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01268号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年十二月二十一日书记员 王素成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1683号申请执行人：周和银,1954年11月5日出生,汉族，住海安县。被执行人：周祥,1992年4月12日出生,汉族，住泰兴市。本院在执行朱美林与周祥拖欠劳动报酬纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已向申请人告知相关执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十四日书记员  殷 鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初5593号原告刘强，男，汉族，1980年10月5日出生，住廊坊市广阳区。被告姚树财，男，汉族，1982年10月15日出生，住廊坊市文安县。被告张玲，女，汉族，1989年10月10日出生，住廊坊市文安县。本院在审理原告刘强与被告姚树财、张玲民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘强撤回对被告姚树财、张玲的起诉。案件受理费2900元由原告刘强承担。审判员  李德芹二〇一六年十二月三十日书记员  李跃素
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终938号上诉人（一审原告）：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟镇。法定代表人：何继平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周达华，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路1号。法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱忠民，该公司法律顾问。上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司因与被上诉人兴润建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人就本案纠纷已自行达成和解协议，江苏汤沟两相和酒业有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回其上诉。本院认为，江苏汤沟两相和酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏汤沟两相和酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15792元，减半收取7896元，由上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李后龙审判员  施建红审判员  潘 宾二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 晓
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初426号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。住所地：湛江市麻章区太平镇霞海路圩场**号。机构代码证：91440811698109605K。负责人：黄成智，该社负责人。委托诉讼代理人：叶国卿，男，湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社副主任。被告：陈心敬，男，汉族。住湛江市麻章区。被告：卢华敏，女，汉族。住湛江市麻章区。原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被告陈心敬、卢华敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶国卿到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈心敬、卢华敏清偿原告贷款本金20000元及利息11540元（从2012年9月21日至2012年12月8日的利息按贷款月利率8.33‰计算。2012年12月9日至2016年6月20日的利息按逾期月利率12.495‰计，以后续计至还清借款为止）；2、全部案件的诉讼费由被告负担。事实和理由为：2010年12月9日，被告卢华敏、陈心敬与原告签订一份《借款合同》，被告卢华敏、陈心敬向原告借款20000元，借款用途为借新还旧，月利率8.33‰，逾期月利率12.495‰计，贷款期限为两年，被告陈心敬对该笔借款做担保，并给原告出具《保证担保书》，对被告卢华敏的债务承担不可撤销的连带清偿责任。2010年12月9日，原告将借款20000元支付给被告卢华敏账户。贷款期限届满后，被告没有如期归还借款，截至2016年6月20日止，被告尚欠原告借款本金20000元及利息11540元，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告在举证期间向本院提供的证据有：1、原告营业执照，身份证；2、被告身份证；3、《借款申请书》、《个人短期借款申请表》；4、《同意借款意见书》、《保证担保书》、《保证合同》：5、《借款合同》；6、《贷款催收通知书》、金融业务收入凭证；7、结婚证;8、利息清单。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不答辩，亦不提供任何证据。案经审理查明，2010年12月9日，被告卢华敏、陈心敬向原告借款20000元，借款类型为借新还旧，借款期限2年，双方签订一份书面的《借款合同》为据。同日，被告陈心敬与原告签订一份《保证合同》，被告陈心敬同意对被告卢华敏的借款做不可撤销的连带责任保证担保。借款期限届满，被告只清还2012年9月20日前的借款利息，而2012年9月21日后的利息及借款本金，被告均未如期足额还款。2014年12月1日，原告向被告陈心敬、卢华敏发出《贷款催收通知书》，两被告均在该通知书上签名确认，同时，被告陈心敬亦注明其同意担保该笔借款直至还清为止，承担连带清偿责任。另查明，两被告为夫妻关系。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订，没有违反我国禁止性规定，该合同依法成立有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的权利和义务。被告收到借款本金后，没有在借款期限内履行还款义务，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金20000元及利息，合理合法，本院予以支持。原告请求2012年9月21日至2012年12月8日的利息，按贷款月利率8.33‰计算，2012年12月9日至2016年6月20日的利息按逾期月利率12.495‰计，属合理利息范围，本院予以支持。俩被告是夫妻关系，且共同与原告签订借款合同，在本案中是共同债务人，依法应共同承担清偿借款的义务。现原告又与被告陈心敬签订保证合同，被告陈心敬即为债务人又为保证人，其法律义务已属重复。原告请求被告陈心敬、卢华敏共同清还借款本金20000元及利息11540元，依法有据，本院予以支持。被告陈心敬、卢华敏经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃其依法享有的抗辩权，故应承担其不到庭应诉答辩的法律后果。因此，本院依法缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢华敏、陈心敬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社借款20000元及利息11540元（即从2012年9月21日至2016年6月20日期间的利息，其中2012年9月21日至2012年12月8日的利息按贷款月利率8.33‰计算，2012年12月9日至2016年6月20日的利息按逾期月利率12.495‰计），2016年6月21日至本判决确定付款之日止的利息按月息12.495‰计付；二、如果被告陈心敬、卢华敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588.5元，由被告卢华敏、陈心敬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  简丽娟人民陪审员  王伟民人民陪审员  曹凤英二〇一六年十二月十五日书 记 员  何冬杰附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2946号申请执行人白鹤，公民身份号码152726199004070311，男，1990年4月7日出生，汉族，个体，现住康巴什新区神华康城7-2-401。被执行人赵建，公民身份号码152728198909240918，男，1989年9月24日出生，汉族，住址鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦大街。本院在执行白鹤与赵建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李  德
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00424号申请执行人任某申请执行人任某申请执行人任某被执行人蔚某被执行人蔚某任某、任某、任某与蔚某、蔚某其他案由一案,晋中市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十二月十四日书记员  张晓亮
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初3427号原告：陈林平，男，1970年12月24日出生，汉族，住温岭市。被告：王彩飞，女，1980年7月7日出生，汉族，住三门县。原告陈林平与被告王彩飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈林平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林平提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林平负担。审 判 员 叶未赏二〇一六年十二月六日代书记员 蒋 俊
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1571号罪犯黄泽亮。广东省揭东县人民法院于2012年6月14日作出(2012)揭东法少刑初字第26号刑事判决，以被告人黄泽亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年1月23日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄泽亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯黄泽亮能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄泽亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄泽亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  陈伟浩审判员  黎永平二〇一六年十二月八日书记员  张玉凤
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1291号原告:胡兴容，女，1974年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：重庆市奉节县，经常居住地：湖北省巴东县。被告:张兴国，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告胡兴容与被告张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴容到庭参加了诉讼，被告张兴国经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴容向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款18000元，并从2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。诉讼过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为：要求被告自2016年7月25日至借款还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：原告胡兴容与被告张兴国2016年5月17日在恩施认识，被告说要做树苗生意急需现金周转，当天原告给被告现金18000元，原、被告口头约定18000元在一周内偿还。后因被告没有按约定偿还借款，2016年6月15日被告向原告出具借条1份，约定18000元现金一周内偿还。事后原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还借款。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张兴国未作答辩。原告胡兴容围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张兴国未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告张兴国未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：被告张兴国因资金周转向原告胡兴容借现金人民币18000元，2016年6月15日被告张兴国向原告出具借条1份，借条中未约定利息及还款日期。后原告找被告张兴国催讨未果。原告胡兴容于2016年7月25日诉至本院，要求被告偿还原告借款18000元，并从2016年7月25日起至借款还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息。另查明，中国人民银行2016年7月25日执行的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。本院认为：被告张兴国向原告胡兴容借款18000元的事实清楚，有被告张兴国出具的借条在案佐证，且借条内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成合法有效的借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。原告诉称原、被告口头约定被告于出具借条后一星期内还款，因无其他证据予以证实，被告亦未到庭参加诉讼，本院无法查明，对原告该诉称事实本院不予认定，应视为原、被告对还款期限没有约定，原告向本院起诉后被告张兴国至今没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告胡兴容要求被告张兴国偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2016年7月25日起至借款还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息的主张，本院认为被告张兴国在给原告出具借条时，双方在借条中未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息只能按照年利率6%计算，原告主张自2016年7月25日起按中国人民银行2016年7月25日执行的一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35%支付逾期利息，低于法律规定标准，系原告对自身权利的处分，且不损害被告利益，本院予以支持。因此，被告张兴国应自2016年7月25日起至债务履行完毕之日至按年利率4.35%支付逾期利息。被告张兴国经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴国偿还原告胡兴容借款人民币18000元，并自2016年7月25日起至借款还清之日止按年利率4.35%支付逾期利息，限本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  覃方平审 判 员  王 静人民陪审员  谭腾芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄晓琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5681号原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:刘伦为,男性,汉族,1983年11月07日出生,住重庆市奉节县。本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘伦为物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告刘伦为的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。审判员  方晏二〇一六年十二月八日书记员  杨静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执921号申请执行人丁德友，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人王建国，男，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初635号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建国银行存款62109元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一六年十二月八日书记员  汪 莹
黑龙江省伊春市美溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0708执23号申请执行人李久一，男，1998年12月3日生，汉族，学生，现住黑龙江省伊春市美溪区。被执行人刘长海，男，1971年4月10日生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。本院在执行申请人李久一申请执行被执行人刘长海健康权纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  皮振华二〇一六年十二月十九日书记员  张化峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初12263号原告上海华高金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈鹏雄。委托代理人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。被告江苏荣马金属制品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人田志荣。被告田志荣，男，1964年10月4日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被告张根寿，男，1963年12月5日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被告叶凤英，女，1973年2月16日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在审理原告上海华高金属材料有限公司诉被告江苏荣马金属制品有限公司、田志荣、张根寿、叶凤英买卖合同纠纷一案中，原告上海华高金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华高金属材料有限公司撤回对被告江苏荣马金属制品有限公司、田志荣、张根寿、叶凤英的起诉。本案受理费减半收取为25元、公告费300元，由原告上海华高金属材料有限公司负担(已付)。审 判 长  陆 琴人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初4059号原告郏县农村信用合作联社。住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人李亚军，系河南九泰律师事务所律师。被告河南鸿宇硅微粉有限公司，住所地，郏县茨芭镇傅村。组织机构代码56984762-8法定代表人魏会峰，任总经理。被告平顶山市广弘越置业有限公司。住所地，平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城商业城商业街二号佳苑会所五楼7号商铺。机构代码58705864-9法定代表人候世民，任总经理。被告魏会峰，男，1971年10月27日生，汉族，住平顶山市新华区。被告雷国伟，男，1973年8月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被告张延，男，1972年12月11日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在原告郏县农村信用合作联社与被告河南鸿宇硅微粉有限公司、平顶山市广弘越置业有限公司、魏会峰、雷国伟、张延金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马新峰二〇一六年十二月二十八日书记员  范永存
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11286号原告梁理，男，1991年9月17日生，汉族，居民。被告林晓斌，男，1995年11月8日生，汉族，居民。原告梁理诉被告林晓斌债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁理到庭参加诉讼，被告林晓斌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁理诉称，江苏鑫锦泓电子商务有限公司（以下简称鑫锦泓公司）为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年4月15日，被告与江苏鑫锦泓电子商务有限公司签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金4950元，被告向鑫锦泓公司偿还5940元，分12期支付，每期支付494.83元，首期还款日为2015年5月15日，以后每个月的15日偿还一次。鑫锦泓公司已按照合同约定将4950元资金交付给被告，但被告至今仅有3期还款，剩余9期未支付。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月8日将《债权转让通知书》送达被告。经核算，被告尚欠本金3712.5元，利息740.97，罚息不再按金陵分期商城规则计算，仅要求被告支付2000元。综上，请求法院判令被告给付欠款本金3712.5元、利息740.97元（利息从2015年8月16日起计算至2016年9月16日止）、罚息2000元，合计6453.47元。被告林晓斌未应诉。经审理查明，鑫锦泓公司为金陵分期商城的营运商，被告为金陵分期商城的注册用户。2015年4月15日，被告（乙方）与鑫锦泓公司（甲方）签订的《金陵分期商城分期服务合同》约定，鑫锦泓公司向被告提供资金4950元，被告向鑫锦泓公司偿还5940元，分12期支付，每期支付494.83元，首期还款日为2015年5月15日，以后每个月的15日偿还一次。如果乙方未按时足额偿付，每迟延一日乙方应按照所有未偿合同总价款金额的2‰向甲方支付滞纳金，总迟延时间超过30日，每迟延一日乙方应按照所有未偿付合同总价款金额的6‰向甲方支付滞纳金。鑫锦泓公司已按照合同约定将4950元资金交付给被告，被告共还款3期，共还款1604.27元，剩余9期未支付。2016年8月3日，鑫锦泓公司将该笔债权转让与原告，并于2016年8月8日将《债权转让通知书》送达被告。上述事实，有金陵分期商城分期服务合同、通联通业务单笔电子凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：鑫锦泓公司同被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，鑫锦泓公司对被告享有债权，本院予以认可。原告和鑫锦泓公司签订债权转让协议，约定将鑫锦泓公司对被告的债权转让给原告，且债权转让协议内容已送达给被告，债权转让成立。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。经审核，被告未支付原告本金3712.5元，利息1447.88元，总计5160.38。对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告林晓斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林晓斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梁理欠款本金及逾期利息共计4483.72元。二、驳回原告梁理其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告林晓斌负担。本判决为终审判决。审判长  闫立海二〇一六年十二月五日书记员  胡健志
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执208号申请执行人：王蒙,住安徽省淮北市社集区。被执行人：徐文琴，住安徽省合肥市瑶海区。关于本院执行王蒙与徐文琴的合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年九月二十九日作出的（2016）合仲字第0254号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执547号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐文琴的45000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一六年十二月七日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2702号罪犯张升，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年8月22日作出（2012）金牛刑初字第1540号刑事判决，以被告人张升犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年2月24日起至2020年8月23日止。该犯上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）成刑终字第348号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年11月19日减刑8个月，刑期至2019年12月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张升在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2016年11月4日评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张升在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张升在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张升减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年2月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终417号上诉人（原审被告）：艾莲，女，1972年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭长友，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：黄虎，男，1964年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：田光钧，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马菊兰，女，1960年3月18日出生，苗族。委托代理人：龙绪银，系湖南锦江律师事务所律师。上诉人艾莲、黄虎因与被上诉人马菊兰民间借贷纠纷一案，不服麻阳苗族自治县人民法院2016年2月23日作出的（2016）湘1226民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月7日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2016年4月25日第一次公开开庭审理了本案，上诉人艾莲，上诉人黄虎委托诉讼诉讼代理人田光钧，被上诉人马菊兰委托诉讼代理人龙绪银庭参加诉讼。2016年12月15日本案第二次公开开庭审理，上诉人艾莲及其委托诉讼代理人谭长友，被上诉人马菊兰及其委托诉讼代理人龙绪银庭参加诉讼。上诉人黄虎无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人艾莲、黄虎上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审事实认定欠妥；2、一审法院认定证据欠妥。被上诉人马菊兰答辩称：利息部分是本人补上去的。原审认定其他案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马菊兰向一审法院起诉请求：1、判令艾莲、黄虎共同偿还借款本金70000元及利息；2、案件诉讼费、保全费由艾莲、黄虎承担。一审法院认定事实：2015年2月26日、3月9日艾莲在湖南省麻阳苗族自治县高村镇以需资金为由先后分别向马菊兰借款3000元、17000元，共计20000元，月息2分，并立借据两张。同年7月26日艾莲在湖南省麻阳苗族自治县高村镇以做生意需资金为由再次向马菊兰借款50000元，月息3分，并立借据一张。后马菊兰催促被告还款，艾莲以与马菊兰间有其他纠纷为由拒绝偿还借款本息。另查明，艾莲与黄虎系夫妻关系。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。马菊兰与艾莲间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系应合法有效。故马菊兰要求艾莲、黄虎偿还借款本金70000元予以支持。对于马菊兰要求艾莲支付借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，因艾莲向马菊兰借款50000元利息约定为月息3分即年利率36%，已超出上述规定，故对该借款50000元的利息约定超出年利率24%的部分不予支持。对于双方间借款3000元、17000元利息约定为月息2分即年利率24%，因未超出上述规定，故予以支持。对于黄虎在本案中责任问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，因艾莲与黄虎系合法的夫妻关系，且黄虎也未提供证据证实本案所涉借款本息系艾莲的个人债务，故黄虎应对与艾莲婚姻关系存续期间，艾莲所负债务即借款70000元及相应利息承担连带偿还责任。至于艾莲辩称由于本案所涉借款利息双方没有约定及借款50000元原告未实际交付，故艾莲不应承担借款利息和偿还借款50000元义务的辩解理由，因艾莲未提供充分证据证实该事实的存在，故艾莲的该辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、艾莲于本判决生效后十日内偿还马菊兰借款本金70000元及利息，利息按月利率2％计算，其中借款3000元、17000元、50000元的利息分别自2015年2月26日、2015年3月9日、2015年7月26日起计算至该借款本息偿清为止；黄虎对上述借款本息承担连带偿还责任；二、驳回马菊兰的其他诉讼请求。二审期间，上诉人艾莲为支持其上诉请求，提交了户籍证明4份、家庭成员信息表、高村镇兴隆社区证明、短信记录两张、中国移动发票联两张，欲证明证人和马菊兰有亲属关系，证人周丽萍的证言不能采信。对于上诉人艾莲提供的证据，被上诉人马菊兰认为不能证明相关案件事实。经审查，上诉人艾莲提交的证据不能达到证明目的，本院不予采信。二审期间被上诉人马菊兰提交了《协议书》一份，欲证明上诉人艾莲承认收到了5万元现金的事实。对于被上诉人马菊兰提供的证据，对于其真实性上诉人艾莲予以认可。经审查，被上诉人马菊兰提交的证据能证明相关案件事实，本院予以采信。经审理查明，本案所涉借条上“利息2分”、“利息3分”系马菊兰自己补上去的，不是艾莲所写。原审查明的其他案件事实与本院基本一致，本院予以确认。本院认为，首先，现有证据足以证明当事人双方之间7万元借贷关系的存在，且该借贷关系发生在艾莲、黄虎婚姻关系存续期间，因此，原审判决艾莲、黄虎共同偿还本案所涉7万元借款并无不当。其次，由于马菊兰自认借条上“利息2分”、“利息3分”系其自己加上去的，没有证据证明艾莲对于该借条上利息约定予以认可，因此，本院对于马菊兰要求艾莲支付利息的请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初15号民事判决；二、艾莲于本判决生效后十日内偿还马菊兰借款本金70000元；黄虎对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回马菊兰的其他诉讼请求。一审案件受理费775元，二审案件受理费775元，共计1550元，由艾莲、黄虎负担1300元，由马菊兰负担250元。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉审 判 员  郭家法代理审判员  龙中华二〇一六年十二月十五日代理书记员  王 维
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民特1669号申请人：苏弈。委托代理人：胡丽霞，系职工代表。申请人：浙江浦江江南红管业有限公司，住所地：浦江经济开发区前方大道315号。法定代表人：叶晓军。本院受理了申请人苏弈与申请人浙江浦江江南红管业有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员周峰松审查此案，现已审查完毕。申请人苏弈与申请人浙江浦江江南红管业有限公司劳动工资纠纷，经浙江省浦江经济开发区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、由申请人浙江浦江江南红管业有限公司支付给申请人苏弈工资报酬800元，于调解协议达成后三日内付清。二、其他双方互不追究。本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履��义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周峰松二〇一六年十二月十五日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉
浙江省海宁市人民���院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2988号申请执行人：海宁市樱之花彩膜科技有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇镇东村长益路3号。统一社会信用代码：913304815705541959。法定代表人：董浩利，执行董事。委托代理人：张勤华、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：刘翠平，女，1959年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人海宁市樱之花彩膜科技有限公司与被执行人刘翠平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘翠平长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月二十三日书记员 顾 艳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2795号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑腾燕，女，1988年3月12日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：胡文强，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市綦江县。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人郑腾燕、胡文强商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李泓
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0109民初3380号原告：张某，女，1989年2月22日生，汉族，住赵县。原告：刘润泽，男，2012年7月16日生，汉族，住址同上。法定代理人：张某，女，1989年2月22日生，汉族，住赵县。系刘润泽的母亲。原告：郭金红，女，1951年3月30日生，汉族，住赵县。委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：贾双友，男，1966年9月29日生，汉族，住赵县。被告：张军彩，女，1964年1月15日生，汉族，住赵县。二被告委托代理人：屈辉峰，石家庄市新华华诚法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1986年7月15日生，汉族，住赵县。被告：贾宗元，男，2014年12月29日生，汉族，住赵县。法定代理人：刘某，女，1986年7月15日生，汉族，住赵县。系贾宗元之母。本院在审理原告张某、刘润泽、郭金红利诉被告贾双友、张军彩、刘某、贾宗元机动车交通事故责任纠纷一案中。2016年12月27日原告张某、刘润泽、郭金红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、刘润泽、郭金红撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某、刘润泽、郭金红承担。审判员  甘金中二〇一六年十二月二十七日书记员  赵露露