四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初703号原告：任孝全，男，生于1955年12月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。被告：向学彬，男，生于1974年8月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市锦江区。负责人肖琳职务；经理委托代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。原告任孝全与被告向学彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称人保财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，在审理过程中，人保财险蜀都支公司提出了重新鉴定申请，本院委托了四川金沙司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任孝全的委托代理人陈驰宇、被告向学彬、被告人保财险蜀都支公司的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任孝全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费、交通费、维修费等各项损失共计202601.33元。事实和理由：2016年2月8日10时07分，被告向学彬驾驶川QT69**小型客车，由南溪往罗龙方向行驶至省道307线（泸州-盐源）101KM+800M时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后随即被送往南溪新康医院治疗，后于2016年2月9日转入宜宾市第一人民医院治疗，于同年3月8日出院。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201600400号《道路交通事故认定书》认定，被告向学彬承担此次事故的全部责任，原告任孝全无责任。2016年5月9日，原告委托了四川鑫正司法鉴定所进行了伤情鉴定，被评定为九级伤残和十级伤残，需住院治疗25天，后期医疗费共计需人民币11500元，需护理时限以180日为宜（自本次交通事故受伤出院之日起）。对于原告的伤情，四川金沙司法鉴定所进行了重新鉴定，评定为九级、十级伤残，需后续医疗费9600元，护理期为150天。原告对该鉴定结论无异议。被告向学彬所驾驶的川QT69**小型客车在被告人保财险蜀都支公司投保了交强险和商业险，因此，原告的相关损失应由二被告负责赔偿。原告虽是农村户口，但在宜宾市南溪区玉林食品厂务工，并居住在该厂宿舍，月工资3000元。原告的相关赔偿应该按参照城镇人口标准计算。综上，此次交通事故造成了原告各项经济损失：1、医疗费40509.33元（39231.29+1278.04），其中被告向学彬垫付15278.04元；2、护理费17910元[住院期间护理费（29天×90元/天）＝2610元+后续治疗期间住院护理费（20天×90元/天）＝1800元+后续护理依赖费（150天×90元/天）＝13500元]；3、误工费7200元（90天×80元/天）；4、住院伙食补助费980元（49天×20元/天）；5、残疾赔偿金115302元（26205元/年×20年×0.22）；6、摩托车维护费1200元；7、精神抚慰金6600元；8、续医费9600元；9、交通费1000元；10、鉴定费2300元。以上共计202601.33元，原告的上述损失应由二被告负责赔偿。被告向学彬辩称：1、发生交通事故是事实，对责任划分无异议。2、事故车辆川QT69**小型客车系我所有，我为该车在人保财险蜀都支公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），原告的损失应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、事故发生后我为原告垫付了医疗费15278.04元，要求在本案中一并处理；4、对原告诉讼请求的意见以保险公司公司的意见为准，但不同意保险公司在原告的医疗费中扣除自费药部分。被告人保财险蜀都支公司辩称：发生交通事故是事实，对责任划分以及投保事实均无异议。一、我公司按保险合同承担相应的赔付责任。1、我公司不承担鉴定费和诉讼费；2、对原告产生的医疗费用应扣除非基本医疗部分；3、车辆维修费应以保险公司核定的金额1200元为准。二、原告应举证证明其主张，其相应的赔偿项目以及计算标准应符合我国相关法律、法规、司法解释和本地司法实践。1、住院伙食补助费和护理费标准过高，应调整为住院伙食补助费15元/天、护理费60元/天，以实际住院天数29天计算。后续住院治疗20天不应再计算护理费和住院伙食补助费。护理依赖时限150天应从受伤之日起计算，扣除住院期间的29天，还应计算121天，并参照伤残等级；2、原告系农村人口，主张按城镇标准计算赔偿，但其住院病历上记载原告居住在农村，职业系农民，其所提交的玉林食品厂出具的三个证明的内容很含糊，证明力弱，且无劳动合同、工资表以及缴纳社会保险等证明予以佐证，不能证明原告在城镇务工，生活消费在城镇；3、原告在交通事故受伤之日已年满60周岁，超过国家法定退休年龄，且也没有提交充分的证据证明原告因交通事故受伤而实际减少了收入，依法不应支持其误工费请求；4、交通费我公司酌情认可100元；5、精神抚慰金过高，应按最高伤残等级计算；6、原告的伤情鉴定，以重新鉴定意见为准。新的鉴定结论改变了原告自行鉴定的鉴定结论的项目，其鉴定费应由原告承担。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日10时07分，被告向学彬驾驶川QT69**小型客车，由南溪往罗龙方向行驶至省道307线（泸州-盐源）101KM+800M时，与原告任孝全驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车损坏，原告任孝全受伤的交通事故。原告受伤后随即被送往南溪新康医院治疗，后于2016年2月9日转入宜宾市第一人民医院治疗，于同年3月8日出院，共计住院治疗29天，用去医疗费共计40509.33元（新康医院1278.04元+宜宾市第一人民医院39231.29元）。出院诊断：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右肩关节脱位；3、面部裂伤术后；4、高血压病3级极高危组；5、鼻骨骨折、上颌骨囊肿；6、2型糖尿病；7、右肾结石；8、肝海绵状血管瘤、肝囊肿；9、帕金森综合征。出院后注意事项：1、注意休息，休息3月；院外继续治疗，右前臂吊带悬制动6－8周，继续行患肢功能锻炼，防外伤；患肢术后3月不负持重。2、术后1、2、3、6、12月复查X片，观察骨折愈合情况，据复查结果由医师决定患肢负持重时间，骨折愈合后取除内固定物。3、神经内科、内分泌科、心血管内科、耳鼻喉科、泌外科、肝胆外科、骨科门诊随诊。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201600400号《道路交通事故认定书》认定，被告向学彬承担此次事故的全部责任，原告任孝全无责任。2016年5月9日，原告委托了四川鑫正司法鉴定所进行了伤情鉴定，该鉴定所以川鑫正（2016）临鉴字第201号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：1、任孝全本次交通事故伤后遗留右肩关节活动部分受限，评定为九级伤残；鼻尖向右侧歪曲畸形评定为十级伤残；2、任孝全因本次交通事故伤后应进行面部瘢痕整形治疗和右侧肱骨上段粉碎性骨折内固定物取除术，需住院治疗25天，后期医疗费共计需人民币11500元；3、任孝全因本次交通事故伤后需护理时限以180日为宜（自本次交通事故受伤出院之日起）。原告用去鉴定费2300元。被告人保财险蜀都支公司对该鉴定结论不服，申请了重新鉴定。本院委托了四川金沙司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，四川金沙司法鉴定所以川金司鉴所（2016）临鉴字第463号《法医临床司法鉴定意见书》对原告的伤情作出鉴定结论：1、被鉴定人任孝全目前因交通事故致右肩部的损伤评定为IX（九级）伤残；鼻部的损伤评定为X（十级）伤残；2、被鉴定人任孝全后期医疗费约需人民币玖仟陆佰圆（小写：9600元）；3、被鉴定人任孝全此次损伤的护理期为150天。原被告对重新鉴定的鉴定结论均无异议。被告向学彬所驾驶的川QT69**小型客车在被告人保财险蜀都支公司投保了交强险和商业险（限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后被告向学彬为原告垫付了医疗费15278.04元。原告为农村居民，于2014年至2016年2月8日前在宜宾市南溪区玉林食品厂务工，并居住在该厂宿舍。上述事实，有经庭审质证认定的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、宜宾市南溪区玉林食品厂营业执照和机构代码以及证明、庭审笔录在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原被告对本次事故的《道路交通事故认定书》以及四川金沙司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》均无异议，本院予以采信；在本次事故中，被告向学彬承担事故全部责任，则原告任孝全因此造成的合法损失，应由被告向学彬赔偿。因被告向学彬为事故车辆在人保财险蜀都支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，则被告向学彬应负赔偿责任，由该保险公司在承保范围内负责赔偿；原告虽系农村户口，但其在城镇生活和务工，收入消费来源于城镇，因此，原告的相关赔偿参照城镇人口标准进行计算；原告已年满六十周岁，虽达到退休年龄，但其系农村居民，无证据证明原告有退休生活保障，其进城务工属情理之中，也是社会普遍现象，因此，原告请求赔偿误工费，本院予以支持。原告提出其每月工资3000元，但无工资表等相关证据予以证明，因此，原告的工资标准本院酌情以60元/天计算；原告的后续治疗费，已经包含了在治疗期间可能产生的费用，不应重复计算后续住院治疗期间的护理费和住院伙食补助费；被告人保财险蜀都支公司提出原告的医疗费应扣除非基本医疗部分，但未提供证据证明原告的医疗费中属于非基本医疗的部分，因此，对于该抗辩理由，本院不予采信；重新鉴定的鉴定结论改变了第一次鉴定结论的项目，该项目的鉴定费由原告自己承担。根据相关法律法规，本院对原告任孝全因本次交通事故造成的各项损失作以下认定：1、医疗费40509.33元（39231.29+1278.04）；2、护理费1740元（29天×60元/天）；3、误工费5400元（90天×60元/天）；4、住院伙食补助费435元（29天×15元/天）；5、残疾赔偿金115302元（26205元/年×20年×0.22）；6、精神抚慰金6000元；7、续医费9600元；8、财产损失费1200元；9、交通费300元；10、鉴定费700元；11、后续护理依赖费1980元(150天×60元/天×0.22）。以上共计183166.33元。本次事故中被告向学彬负全部责任，则原告的损失183166.33元，由人保财险蜀都支公司在交强险和商业险限额内全额赔偿。被告向学彬垫付医疗费15278.04元，应在原告赔偿款183166.33元中扣除，由人保财险蜀都支公司直接支付被告向学彬。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后二十日内赔付原告任孝全各项经济损失共计183166.33元（其中直接支付被告向学彬15278.04元，实际支付原告任孝全167888.29元）；二、驳回原告任孝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4214元，减半收取计2107元（原告已预交），由原告任孝全负担107元，被告向学彬负担2000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向荣二〇一六年十二月二十日书记员  李红