wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2929刑初83号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人张国栋，男，1997年3月8日生，白族，高中文化，原云龙县第一中学学生，云南省云龙县人，家住云龙县。2015年5月14日因涉嫌故意伤害罪被云龙县公安局取保候审，2016年5月12日被云龙县人民检察院继续取保候审。 法定代理人张某2，男，白族，1958年12月23日生,白族，云南省云龙县人，住云龙县。系被告人张国栋的大爹。 指定辩护人饶宇娇，云南蟠龙律师事务所律师。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张国栋犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察员李齐胜出庭支持公诉，被告人张国栋及法定代理人张某2、指定辩护人饶宇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月28日，被告人张国栋与云某县职业中学学生杨某1在云某县第一中学因琐事发生口角，双方邀约至云龙县结伙斗殴。18时40分许，被告人张国栋等人在人民路××梯子附近殴打被害人杨某1，张国栋持刀将杨某1右锁骨、颈部刺伤。案发后，被告人张国栋主动向云龙县公安局诺邓派出所投案。经鉴定，杨某1此次的损伤程度为重伤二级。对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、证人杨某2证言、被害人杨某1陈述、被告人张国栋供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人张国栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨某7的刑事责任。鉴于被告人张国栋作案时未满十八周岁，应当对其从轻或减轻处罚。 公诉机关的量刑建议为，以故意伤害罪判处被告人张国栋一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。 被告人张国栋对公诉机关指控的事实、提供的证据、适用法律均无异议并当庭认罪。其辩护人辩护意见为，被告人张国栋的行为已构成故意伤害罪，鉴于其案发后自首，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，作案时未满十八周岁，系初犯，且双方对事件结果均存在过错，希望能给被告人张国栋一次重新做人的机会，对张国栋宣告缓刑。 经审理查明，2014年12月28日，被告人张国栋与云某县职业中学学生杨某1在云某县第一中学因琐事发生口角，双方邀约至云龙县结伙打架。18时３0分许，被告人张国栋等人在人民路××梯子附近殴打被害人杨某1，张国栋持刀将杨某1右锁骨、颈部刺伤。案发后，被告人张国栋主动向云龙县公安局诺邓派出所投案。 经鉴定，杨某1此次的损伤程度为重伤二级。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书。证明案件的来源。公安机关于2015年4月13日对该案进行立案侦查。 2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、保证书。证明对被告人张国栋采取的强制措施。 3.户口证明。证明被告人张国栋的身份情况，张国栋在本辖区内无违法犯罪前科。 4.归案经过。证明被告人张国栋的归案过程。案发后，其于2014年12月28日19时30分许，自行到云龙县公安局诺邓派出所投案自首。 5.提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定、扣押清单。证明公安机关提取了本案的物证匕首一把，该匕首的基本物特征是：单刃折叠刀，总长20厘米，折叠状态下总长11.5厘米，金属刀柄，带银黑花纹，刀刃粘有疑似血迹。 6.接受证据材料清单、谅解书、和解协议、收条。证明案发后，被告人张国栋与被害人杨某1对民事赔偿部分达成协议，张国栋支付给杨某1各项损失共计6万元，已支付完毕，被害人杨某1对被告人张国栋的行为表示谅解。 7.行政处罚决定书。证明云龙县公安局给予违法行为人杨某3行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。 8.被告人张国栋供述和辩解。证明2014年12月28日，杨某2和我在云某一中与被害人杨某1发生口角，之后杨某2告诉对方到外面新华书店等着。我和杨某2等人商量好打架的细节后，我们就在人民路××梯子处与对方发生打架，当时对方有二十多个人。杨某2上前一脚先将被害人踢倒在地，对方也有一人踢了我一脚，我没有理会，和其他人一起上前殴打被害人，被害人站起后，杨某2叫他道歉，他没有出声，我就从裤兜内掏出跳刀，走到被害人面前问他是否道歉，他还是不出声，我就反手持刀捅向他的右锁骨下方，看见他流血捂着受伤的地方，我们这边有人说走了，我们就一起回学校。 9.被害人杨某1陈述。证明2014年12月28日18时30分左右，我到云某一中找同学杨丽姣闲，我们在一起闲的时候我与一中的几个学生发生口角，后来他们约了人等在人民路××梯子处，我们遇着他们后，他们就开始动手打我，把我打倒在地，我挣扎着站起来，我才站起来，就感觉到右肩膀处痛了一下，接着我看到我右肩处有一股血冒出来，这时打我的这些学生就跑了，我跑到县医院，到医院挂号处时我就倒在那里什么也不知道了。 10.证人杨某2、何某1、何某2、杨某3、肖某证言。证明2014年12月28日18时30分左右，云龙一中的杨某2、何某1、何某2、张国栋等人与云龙职中的学生相约到云龙县政府对面的大梯子处打架，一中的学生有十多人，手里拿着钢管、刀子，职中的学生有二十多人，手里拿着钢管等，在打架的过程中，张国栋用刀捅伤杨某1。 11.证人杨某4、李某、杨某5证言。证明2014年12月28日18时30分左右，杨某1等人与云某一中的学生发生打架，杨某1被对方的一个人用刀子捅伤。 12.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书。证明被害人杨某1的损伤程度。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，杨某1的右锁骨下锐器创的损伤程度为重伤二级。 13.辨认笔录、辨认照片。证明被告人张国栋辨认出作案现场、作案使用的刀具，被其捅伤的杨某1。 14.现场勘验笔录、照片、示意图。证明案发现场的概貌。现场位于云龙县大梯子处。 15.证人张某3证言。证明张某3是张国栋的父亲。其为张国栋的保证人。 上述证据,经当庭举证、质证，符合证据要件，能形成证据锁链相互印证被告人张国栋经审理查明的犯罪事实，本院予以采纳并确认为有效证据。 本院认为，被告人张国栋故意非法损害他人身体健康，致被害人杨某1重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人张国栋案发后投案自首，作案时未满十八周岁，积极全部赔偿被害人杨某1的经济损失并得到被害人的谅解，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其减轻处罚并宣告缓刑，对其宣告缓刑不致于再危害社会。被告人张国栋辩护人提出的辩护意见有事实法律依据，予以采纳。为打击犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张国栋的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具匕首一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  张浩荣 人民陪审员  解昌民 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  赵永恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第887号 原告：银川宝塔精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：孔德林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓莉，女，该公司法律事务部工作人员。 被告：银川第二市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马建泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。 原告银川宝塔精细化工有限公司与被告银川第二市政工程有限责任公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案。原告银川宝塔精细化工有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉诉请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告银川宝塔精细化工有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川宝塔精细化工有限公司撤诉。 案件受理费25662元，减半收取计12831元，由原告银川宝塔精细化工有限公司负担。 审 判 长  史建文 人民陪审员  鲍艳华 人民陪审员  金惠侠 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  周 晶
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）栖城民初字第561号之六 原告林宝华，女，1968年2月27日出生，汉族，住栖霞市。 被告慕红旗，男，1969年2月5日出生，汉族，住栖霞市。 被告慕晨宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住栖霞市。 被告栖霞恒通车辆配件有限公司。住所地：栖霞市霞光一路。 被告张静，女，1982年1月28日出生，汉族，住烟台市开发区。 本院在审理原告林宝华与被告慕红旗、慕晨宇、栖霞恒通车辆配件有限公司、张静民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月11日作出（2015）栖立保字第123号民事裁定书，查封了登记在被告栖霞恒通车辆配件有限公司名下的栖国用（2008）第280465号土地使用权一宗，于2016年10月20日作出（2015）栖城民初字第561号之三民事裁定书，查封了登记在被告栖霞恒通车辆配件有限公司的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）一处。本院于2016年10月26日作出（2015）栖城民初字第561号民事判决书，该判决已于2016年11月24日发生法律效力。该判决书主文中，驳回了原告对栖霞恒通车辆配件有限公司的诉讼请求。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除（2015）栖立保字第123号民事裁定书、（2015）栖城民初字第561号之三民事裁定书中对栖霞恒通车辆配件有限公司名下的栖国用（2008）第280465号土地使用权以及房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于海林 人民陪审员  董秀贞 人民陪审员  曲明霞 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  王淑明
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0402民初5709号 原告天宁区青龙月古钢管租赁站，经营场所江苏省常州市天宁区青龙街道紫云村委紫阳路2号。经营者胡荣伟，男，1975年12月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。 委托代理人李虹霞，江苏德音律师事务所律师。 被告林前锦。 原告天宁区青龙月古钢管租赁站（以下简称月古租赁站）与被告林前锦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告月古租赁站的委托代理人李虹霞到庭参加诉讼。被告林前锦经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告月古租赁站诉称，2013年4月15日，原、被告签订《建筑周转材料合同书》，约定由被告租用原告的钢管、扣件等物资用于常州市绿都万和城工程的建设，被告应每月结清租金，如不按时支付，则按应付租金每日5‰支付违约金。经结算，被告至今仍欠原告租金177000元，原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付租金177000元，并支付违约金暂计84960元（按照年利率24%计算自2014年8月29日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告林前锦未作答辩。 经审理查明，2013年4月15日，月古租赁站（甲方）与林前锦（乙方）签订《建筑周转材料合同书》一份，约定乙方承租甲方的钢管、扣件等建筑材料；租赁价格是：钢管每吨每天2.6元，扣件每只每天0.006元，套管每只每天0.004元；材料短少损坏按照市场价赔偿；租金每月结清，若不按时支付租金，乙方应向甲方偿付违约金，违约金计算按应付租金的每天5‰支付给甲方，合同还对其他事宜做了约定。嗣后经结算，2013年4月18日至2014年8月28日期间，林前锦应向月古租赁站支付租金及材料赔偿款共计732000元，林前锦仅支付了555000元，尚有177000元至今未付。 上述事实，有月古租赁站的庭审陈述、《建筑周转材料合同书》、结算单等证据证实。 本院认为，月古租赁站与林前锦签订的《建筑周转材料合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。林前锦至今仍拖欠租金的事实，由其签字确认的结算单等证据予以证实，因此，月古租赁站要求其支付租金177000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。林前锦未按约支付款项的行为，已经违反合同的约定，依法还应当承担相应的违约责任，因此，月古租赁站要求林前锦支付违约金的诉请，本院亦予以支持。按照《建筑周转材料合同书》的约定，租金应按月结清，逾期则需承担应付租金每天5‰的违约金，现月古租赁站自愿要求按照年利率24％的标准计算自2014年8月29日起至实际付清之日的违约金，该主张系对自身权利的处分且并不违反法律规定，本院予以确认。林前锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林前锦于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区青龙月古钢管租赁站支付租金177000元，并支付按照年利率24％的标准计算自2014年8月29日起至实际给付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由林前锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨庆艳 二〇一六年十二月一日 书记员  季 艳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第279号申请执行人唐建武，男，1963年7月24日生，汉族，云南省禄丰县人，个体户，住云南省禄丰县。被执行人杨远忠，男，1963年10月10日生，汉族，重庆永川市人，个体户，住禄丰县。本院在执行唐建武与杨远忠买卖合同纠纷一案中，被执行人杨远忠下落不明，且无财产可供执行。申请人同意终结（2015）禄民初字第146号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）禄民初字第146号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李加会二〇一六年十二月十九日书记员  刘泽勋
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初3277号原告：香河县淑阳镇小罗屯村村民委员会。住所地：香河县淑阳镇小罗屯村。法定代表人：白文才，村主任。被告：绳福顺，男，1965年10月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住。原告香河县淑阳镇小罗屯村村民委员会与被告绳福顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告要求庭下双方调解，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐天峰人民陪审员  安文杰人民陪审员  李文博二〇一六年十二月二日书 记 员  马美玉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第438-2号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市环城南路331号。负责人黄岚被执行人贾德勇，男，汉族，1958年3月4日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人王定香，女，汉族，1954年4月22日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人曹先友，男，汉族，1957年6月14日生，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人吴献，女，汉族，1965年4月29日生，住云南省昆明市西山区。本院受理的中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行贾德勇、王定香、曹先友、吴献申请执行其他合同纠纷一案，根据本院于2014年12月12日作出的（2014）昆民四初字第200号民事判决书，中国民生银行股份有限公司昆明分行于2015年5月6日向本院申请立案执行，执行标的为4043237.5元及利息。在执行过程中，对被执行人贾德勇名下位于昆明市白龙新区645幢1单元302号（昆房权证官字第××号）、王定香名下位于昆明市金星小区224幢2单元102号（昆房权证官字第××号）、吴献名下位于昆明市世纪城叠春苑5幢1单元3A号（产权证号为：昆房权证官字第××号）的房产进行公开拍卖，以上三套房产均拍卖成功，共收到拍卖款共计人民币2283000元，该部分款项已全额发还申请执行人，不足偿付部分继续执行。目前被执行人暂无其他可供执行的资产，申请执行人书面提出终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2015）昆民执字第438号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十三日书记员  曾永忠
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初742号原告:梁问生。被告:太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人张靖祎，总经理。原告梁问生与被告太原市清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告梁问生于2016年12月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁问生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁问生撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告梁问生负担。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭俊芳
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00576号申请执行人贺永辉，男，1971年5月1日出生，住所地，联系方式。申请执行人冯国贞，男，1949年12月19日出生，住所地，联系方式无。被执行人左瑞全，男，1961年12月1日出生，住所地，联系方式无。贺永辉等申请左瑞全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院、肃宁县人民法院作出的2015年沧民终字第02540号；民事判决书已经发生法律效力。贺永辉、冯国贞于2015-10-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沧州市中级人民法院；肃宁县人民法院作出的2015年沧民终字第02540号；民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十二月三十日书记员  赵硕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初502号原告英洛投资管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄10幢1层63室。法定代表人张云峰，委托代理人李楠、饶志燊，贵州民族律师事务所律师。被告贵阳玉龙花卉有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处新天大道北段2号，组织机构代码75538542-0。法定代表人施国玉，委托代理人朱江超、杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。本院在审理原告英洛投资管理（上海）有限公司诉被告贵阳玉龙花卉有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告英洛投资管理（上海）有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为原告英洛投资管理（上海）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告英洛投资管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费15100元，减半收取7550元由原告英洛投资管理（上海）有限公司负担。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  王兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初2616号原告新余市新瑞金属制品有限公司，住所地新余市渝水区珠珊镇板桥工业园区。法定代表人胡瑞庆，该公司经理。委托代理人胡继业，该公司副经理。被告临海市绿叶金属制品有限公司，住所地临海市邵家渡街道办事处庙头村。法定代表人吴春妹，该公司经理。原告新余市新瑞金属制品有限公司（下称原告）与被告临海市绿叶金属制品有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡继业到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月28日，原、被告双方签订一份购销合同，合同约定被告向原告供应钢丝，关于钢丝的数量、价格、规格等在供货时另定，供货由原告送至被告处，货到付货款的50%，余款在10日内全部付清，逾期付款按每天3‰的利率计息等。2015年11月19日，原告将货送至被告处，共计货款93314.45元。被告收货验收后，仅向原告支付货款35000元，余款58314.45元至今未付。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：终止原、被告于2015年10月28日签订的购销合同；被告向原告支付货款58314.45元，该款自2015年11月20日起，按每日千分之三的利率支付逾期付款利息，直至付清货款为止；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明原、被告主体适格。二、购销合同一份，发货单一份。证明原、被告双方于2015年10月28日签订了一份购销合同，合同约定了双方的权利义务，原告按合同约定向被告发货，并由被告的收货员周明选签字确认。经审理，本院对上述证据作如下评判：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。根据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2015年10月28日，原、被告双方签订一份购销合同，合同约定被告向原告供应钢丝，关于钢丝的数量、价格、规格等在供货时另定，供货由原告送至被告处，货到付货款的50%，余款在10日内全部付清，逾期付款按每天3‰的利率计息等。2015年11月19日，原告将货送至被告处，共计货款93314.45元。被告收货验收后，仅向原告支付货款35000元，余款58314.45元至今未付。故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告于2015年10月28日签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。原告于2015年11月19日向被告发货并由被告的收货员周明选在原告出具的发货单上签字确认，共计货款93314.45元。被告收到货物后仅支付了货款35000元，余款58314.45元至今未付。被告的逾期付款行为构成根本违约，故对原告要求终止双方于2015年10月28日签订的购销合同的诉请，本院予以支持。货款应当及时支付。被告不及时向原告支付货款实属违约，依法应承担支付货款及支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付货款58314.45元的诉请，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求法院判令以货款58314.45元为本金，以每日千分之三计算利率，支付自2015年11月20日起至付清货款之日止的利息的诉请，本院认为，根据原、被告双方签订的购销合同第七条约定，货到双方协定处后，被告应将货款的50%支付给原告指定的账户，余款在10日内全部付清，同时第九条第（2）项约定，如超过期限付款，按每天千分之三的标准收取逾期违约金，因原告于2015年11月19日向被告交货，至今尚有货款58314.45元未支付，故计算逾期付款利率的时间应更正为从2015年11月30日起计算，原告主张逾期利率以日利率3‰计息，原告该逾期利率主张过高，本院予以调整，即以年息24%计息，即应以货款58314.45元为本金，以年息24%计息，支付自2015年11月30日至付清本息之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告新余市新瑞金属制品有限公司与被告临海市绿叶金属制品有限公司于2015年10月28日签订的购销合同；二、被告临海市绿叶金属制品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告新余市新瑞金属制品有限公司支付货款58314.45元，并以58314.45元为本金，以年利率24%计息，支付自2015年11月30日起至付清款项之日止的利息；三、驳回原告新余市新瑞金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，保全费1070元，合计2328元，由被告临海市绿叶金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  李韶杰人民陪审员  王细娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡 琴
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1207号之一申请执行人陈永胜，男，汉族，1969年6月16日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人马正述，男，汉族，1953年7月21日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南鸿宇集团有限公司。住所：云南省昆明市宝海路22号。法定代表人马正述。被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司。住所：云南省德宏州瑞丽市合作区金滇路北侧。法定代表人马正述。申请执行人陈永胜与被执行人马正述、云南鸿宇集团有限公司、云南红瑞柠檬开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2016）云01民初1052号民事调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市呈贡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1207号执行案件指定由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市呈贡区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17178号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告邓正英，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告维仕担保有限公司与被告邓正英追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告邓正英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费280元，被告每月还款本息1093.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年10月22日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告邓正英支付代偿款11524.5元；2、被告邓正英支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告邓正英承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告邓正英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告邓正英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告邓正英及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计11524.5元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邓正英于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款11524.5元；二、被告邓正英于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。被告邓正英若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238.11元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告邓正英负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初811号 原告：粟威喆，男，1985年10月24日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 委托代理人：褚竹天，女，1952年8月17日出生，汉族，中国房地产开发公司桂林公司退休职工，原住桂林市秀峰区太平路25号103室，现住桂林市秀峰区。 被告：秦桂金，女，1937年1月13日出生，汉族，阳朔县供销社退休职工，住桂林市秀峰区。 委托代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。 原告粟威喆与被告秦桂金物权保护纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告粟威喆的委托诉讼代理人褚竹天、被告秦桂金及其委托诉讼代理人蒋雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告停止在原告屋顶的所有施工行为，拆除钢架，并搬走放在原告屋顶所有的物品，恢复原状，彻底排除对原告房屋屋顶的妨害。事实和理由：原、被告为相邻关系，被告放置花盆及物品在原告屋顶引起渗水到楼下，使墙面发霉，原告并未与被告计较。2016年7月2日，被告没有告知原告，就在原告的平房屋顶上架设了两层高的钢铁架子。原告的房屋是一层平房的结构设计，只有一层承重基础设施，被告架设在原告屋顶的钢铁架子及以后陆续增加的设施，会压塌原告的屋顶，对原告的房屋造成极大的危害，严重威胁了原告房屋的安全及周围群众的生命安全。 被告辩称，一、原告的平房实际是一个车库，是归小区所有业主所有并不是归原告所有，原告不具备合法的诉讼主体资格。二、当时建棚时跟原告说过，被告建棚是为了整栋楼的利益不是为了被告个人利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：桂林市车库由原告所有。上述车库屋顶系平台，被告于2016年7月2日在上述车库屋顶平台上开始搭建厨房，现已搭建钢架，并摆放了花盆。原、被告为此发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，被告在原告房屋的上方搭建厨房，摆放花盆，对原告房屋安全造成危险，故原告要求被告停止在其屋顶的施工行为，拆除钢架，并搬走放在屋顶花盆，恢复原状，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告不具备合法的诉讼主体资格，但房屋所有权证载明原告系涉讼房屋的所有权人，故本院对原告的上述主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下： 一、被告秦桂金停止在原告粟威喆所有的桂林市车库上方的施工行为； 二、被告秦桂金于本判决生效之日起十日内拆除其在原告粟威喆所有的桂林市车库上方搭建的钢架，并搬离放置的花盆，恢复屋顶原状，排除对原告粟威喆的妨碍。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告秦桂金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  王喜生 人民陪审员  阳家斌 二〇一六年十二月一日 书 记 员  龚 涛
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0630民初367号原告中国建设银行股份有限公司水富支行。住所地：云南省水富县团结路。法定代表人李云川，系该行行长。委托代理人曾煦，云南东方神律师事务所律师。特别授权。被告陶开俊，男，汉族，生于1975年7月28日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被告曾万福，女，汉族，生于1976年4月28日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。与被告陶开俊系夫妻关系。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司水富支行与被告陶开俊、曾万福借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司水富支行于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司水富支行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司水富支行撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告中国建设银行股份有限公司水富支行负担（已交）。审判长  李自东审判员  杨胜元审判员  张元芬二〇一六年十二月十九日书记员  李 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22998号罪犯吴泽勇，男,1984年12月27日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年九月十九日作出（2007）昆刑一初字第158号刑事附带民事判决,以被告人吴泽勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3540号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴泽勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴泽勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴泽勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八,规定，裁定如下：对罪犯吴泽勇减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月4日起至2025年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9006民初1656号原告：彭伟，男，1982年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈久红，女，1968年4月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告彭伟诉被告陈久红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告彭伟于同年12月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭伟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告彭伟负担（已交纳）。审 判 长  甘利华审 判 员  陆志勇人民陪审员  甘贤操二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 统
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初4505号 申请人：周志红，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬能，福建尚圭律师事务所律师。 被申请人：陈枭，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告周志红与被告陈枭房屋买卖合同纠纷一案，申请人周志红于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈枭名下位于厦门市集美区的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周志红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人陈枭名下位于厦门市集美区的房产。 案件申请费4520元，由申请人周志红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩德坤 二〇一六年十二月十五日 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执9765号 被执行人杨顺波，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地广东省惠来县东满港镇白坑管区上楼村新乡巷10之**。因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。现被执行人判处的罚金已缴交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2016）粤0303执9765号执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十二日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4761号原告：定州市金轩汽车贸易有限公司，住所地河北省定州市唐河循环经济产业园区。法定代表人：魏元勋，该公司总经理。被告：田婷，女，1989年11月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：李林，男，1990年2月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告定州市金轩汽车贸易有限公司与被告田婷、李林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，原告定州市金轩汽车贸易有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告定州市金轩汽车贸易有限公司撤诉处理。审判员  胡紫薇二〇一六年十二月十九日书记员  谢瞻宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执12584号 伍曙明、刘杰： 申请执行人伍曙明与被执行人刘杰其他执行纠纷一案，执行案号：(2016)粤1971执12584号，执行依据为（2016）粤1971民初265号民事裁定书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初239号原告：吕少雄，男，香港特别行政区居民，1959年10月15日出生，A)。委托诉讼代理人：杜文乐，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贵昌，广东众诚律师事务所律师。被告：康家豪，男，1975年10月9日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区，原告吕少雄与被告康家豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文乐到庭参加诉讼，被告康家豪经本院合法传唤未到庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕少雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币916667.00元（以下均为人民币）及相应利息（按照年利率24%的标准，从2014年9月1日计算至实际偿还之日止，暂计至2015年12月30日，利息为293333.00元，合计1210OOO.OO元）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月30日，原告向被告提供借款100万元，其中原告通过中国工商银行向被告转账97万元，剩余3万元以现金方式交付给被告。同日，被告确认已收到原告借款。双方约定上述借款期限为12个月，期限自2014年8月30日至2015年7月30日，被告每月应偿还本息合计108333元。被告向原告偿还第1期的本息108333.00元后，剩余11期本息至今尚未偿还。截至目前，被告尚拖欠原告借款本金916667.00元及相应利息（从2014年9月1日被告最后一次付款开始计算至实际偿还之日止）。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供了银行转账凭证、银行卡账户明细清单、附有被告本人身份证复印件的借条为证，被告未提交任何反驳性证据。经审理本院认定事实如下：2014年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款100万元，原告予以同意，其中通过中国工商银行向被告银行卡账户62×××88转账97万元，以现金方式交付3万元。被告签名出具借条，借条附有被告本人身份证复印件，借条载明：“今借到吕少雄先生人民币壹佰万元整，期限12个月，每个月还本息合计108333元，时间自2014年8月30日—2015年7月30日，共12期。”2014年8月30日左右，被告向原告偿还第1期的本息108333.00元，其中本金83333元、利息25000元）。剩余11期本息被告至今尚未偿还，其中本金为916667元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，欠债还钱，天经地义。原告主张被告收到原告借出的款项100万元后只偿还了108333元，其余均未偿还，因被告未提出抗辩及提供反驳证据，本院对原告该主张事实予以采信。根据借条的记载，借款期限为12个月，被告每个月须支付108333元作为本息，通过计算还原可知，被告每月应支付的本金应为8333元，利息应为25000元，利息标准为年利率30%，该标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的24%的标准，但未超过36%。原告在诉讼请求中调低至24%，本院予以确认。原告主张利息起算时间以被告最后一次付款之后开始即2014年9月1日，本院予以支持。综上所述，被告拖欠原告916667元借款本金及利息逾期未还，违反了法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康家豪在本判决生效后三日内向原告吕少雄归还借款本金人民币916667元并支付相应利息（按照年利率24%的标准，从2014年9月1日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15690元，由被告康家豪承担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  苏 峰人民陪审员  周 洁二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘建强书 记 员  程 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初1855号原告：一平浪煤矿。地址：禄丰县一平浪镇干海资。法定代表人：周开荣。委托代理人：王顺新，云南晨韵律师事务所律师。特别代理。被告：一平浪大青绿色实业有限公司。地址：禄丰县干海资办事处老关坝水库西侧。法定代表人：谢玮琳。委托诉讼代理人：谢国华，女，汉族，1950年2月16日生，上海市闸北区。原告一平浪煤矿与被告一平浪大青绿色实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王顺新与被告委托诉讼代理人谢国华到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法裁定对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告一平浪煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款8161732.78元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2008年起，原告和被告进行以煤炭买卖为主的业务，但被告拖欠原告的货款数额不断滚存增大。原告多次催要，但被告总是找各种理由推诿不支付欠款。截止2015年12月31日，双方对账确认被告仍欠原告各种款项8161732.78元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告一平浪大青绿色实业有限公司辩称，自2008年起，原告和被告进行以煤炭买卖为主的业务，双方在经营活动中有着良性的合作与支持，被告在资金支付方面都是本着积极的态度支付；原告提出被告故意拖欠货款并找各种理由推诿不支付欠款的所谓事实不能成立；截止2016年10月31日欠原告货款7744966.68元，扣除被告为冲抵原告货款而还清遵义钛业股份有限公司三辆车作价中的1793517.78元及由于原告的原因造成被告方留抵税额3287575.13元，尚欠原告货款2663873.77元，被告计划在2016年12月31日支付63873.17元，余额2600000.00元在2017年12月31日前付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的原告有异议的证据，因与本案无直接的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：自2008年起，原告和被告进行以煤炭买卖为主的业务，截止2016年11月16日，经双方对账确认被告尚欠原告货款7744966.68元。在双方业务往来过程中，原告同意被告还清原告下属单位清水河冶炼厂欠遵义钛业股份有限公司三辆车作价款1793517.78元冲抵被告所欠原告相同金额的货款。本院认为，买受人应当支付相应的价款。被告向原告购买煤炭，应当按照合同约定履行相应的付款义务，但双方确认同意抵扣的相关款项应当抵扣相应的货款。经双方确认，本案被告现尚欠原告的货款金额为7744966.68元，扣除被告还清原告下属单位清水河冶炼厂欠遵义钛业股份有限公司三辆车作价款1793517.78元冲抵被告所欠原告相同金额的货款，被告还应支付原告货款5951448.90元。至于被告提出由于原告的原因造成被告方留抵税额3287575.13元，应当抵扣被告所欠原告相应金额货款的主张，属另一法律关系，与本案无直接的关联性，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、由被告一平浪大青绿色实业有限公司支付所欠原告一平浪煤矿货款5951448.90元（限本判决生效后三十日履行）；二、驳回原告一平浪煤矿的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34466.00元，由原告承担7736元（已交），其余26730元及财产保全费5000元由被告承担（与上列款项同时缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 戈二〇一六年十二月十九日书记员 杨世洪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云06民终1652号上诉人（原审原告）陈某1，女，1966年2月24日生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）陈某2，男，1957年9月17日生，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。委托代理人张翼忠，云南红云（昭阳）律师事务所律师。特别授权上诉人陈某1因与被上诉人陈某2继承纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初742号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，且漏列必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初742号民事判决；二、本案发回昭阳区人民法院重审。二审案件受理费11800.00元，退还上诉人陈某1。审 判 长  王荣祥代理审判员  王 媛代理审判员  席 波二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 懋
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执184号之二申请执行人：李本良,男,1974年4月20日出生，汉族,居民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：梁革命，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人:淮北市巨德建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路北段361-1号，组织机构代码58724862-9。法定代表人:戴志安，该公司总经理。被执行人:砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区古城商业街，组织机构代码69738705-6。本院依照已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00453号判决书，于2016年2月22日向被执行人梁革命、淮北市巨德建筑工程有限公司、砀山县金马房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人梁革命、淮北市巨德建筑工程有限公司、砀山县金马房地产开发有限公司收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁革命、淮北市巨德建筑工程有限公司、砀山县金马房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人砀山县金马房地产开发有限公司在砀山县经济开发区金马龙园19号楼有下列房产:一单元101室、102室、202室、301室、302室，二单元103室、104室、203室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、预查封被执行人砀山县金马房地产开发有限公司名下的房产（位于砀山县经济开发区××龙××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室，二单元103室、104室、203室）。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年(自2016年12月日至2019年12月日)。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  卢次川二〇一六年十二月五日书记员  高 俏
云南省楚雄市人民法院 行 政 判 决 书 （2016）云2301行初49号 原告沙朝寿，男，1963年5月6日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，现住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人张丽侠，志博法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局，住所地云南省楚雄市阳光大道第三公务区，组织机构代码：56880230-5。 法定代表人黄云雁，局长。 出庭负责人金利东，副局长。 委托诉讼代理人李应翔，男，1979年11月17日生，汉族，本科文化，云南省禄丰县人，该局工作人员，住云南省楚雄市新市(特别授权）。 委托诉讼代理人马兴，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。 原告沙朝寿与被告楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局（以下简称“州人社局”）工伤认定一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告沙朝寿及委托诉讼代理人张丽侠、被告州人社局的出庭负责人金利东及委托诉讼代理人李应翔、马兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙朝寿诉称，我与沙志武系父子关系，沙志武系十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司（以下简称“十四冶第四建筑安装公司”）员工。2003年10月5日，沙志武到十四冶第四建筑安装公司上班，工种是钢筋搬运工。当时沙志武只有14岁，未与十四冶第四建筑安装公司签订劳动合同。2003年10月25日，沙志武在参与十四冶第四建筑安装公司承建的禄丰县德胜钢铁厂厂房建盖工程时，从11.5米无安全防护网平台坠落，当场死亡。我提出沙志武是为国家、为单位作工而发生的工亡事故，应享受工亡待遇赔偿，并追认为革命烈士。十四冶第四建筑安装公司说沙志武年龄小，不能算工亡，也不能追认为革命烈士。同时威胁、恐吓不让家属说沙志武只有14岁，必须说其已经18岁，并且不能上告、上访，否则十四冶第四建筑安装公司什么都不管，并且要求家属到户籍地派出所开具沙志武18岁的户口证明。大姚县公安局龙街派出所按沙志武的户籍记载出具了14周岁的证明，十四冶第四建筑安装公司领导及熊光其等人要求重新开具年满18岁以上的证明。最后十四冶第四建筑安装公司领导、书记给大姚县公安局龙街派出所打电话要求开成19岁证明。沙志武在工作时间、工作岗位上死亡，应上报到安监局，但由于十四冶第四建筑安装公司无视《劳动法》的规定，非法招用童工，发生工亡事故后欺上瞒下，威胁家属不得上访，并称把沙志武的尸体火化后才能取得赔偿。十四冶第四建筑安装公司承诺先赔偿几万元给我，按规定把手续办下来后再补上。我是农民，没有什么文化，当时正处于悲痛之中，被十四冶第四建筑安装公司给忽悠，就将沙志武的尸体火化了。之后，我无数次找十四冶第四建筑安装公司要求对沙志武按工亡进行赔偿，但每次都是让我回去等通知，结果一等就是13年。后来十四冶第四建筑安装公司说一个农民工死亡赔了几万元可以了，不许再找他们。在13年时间里，我找过相关部门无数次，但都说我空口无凭。2015年12月29日，我从十四冶第四建筑安装公司得到被其扣押了13年的赔偿协议书，其担心我拿着赔偿协议书上告、上访，所以将协议书藏了13年。我曾于2003年12月26日向楚雄劳动局提出工伤认定申请，向大姚县人民法院提起诉讼，均因没有可以证明沙志武工亡的证据如赔偿协议书等，没有被受理。我原本有两个儿子，2012年8月12日，大儿子沙志文在楚雄保安服务公司从事保安工作期间突发精神分裂症，被诊断为××二级残疾，完全丧失了劳动能力，生活不能自理。小儿子沙志武在十四冶第四建筑安装公司工作时在工作场所、工作岗位上因工死亡，应认定为工伤。被告以我提起沙志武工伤认定申请已超过申请时限为由,作出不予受理决定是错误的，是十四冶第四建筑安装公司未及时提起工伤认定申请造成的,且其扣留赔偿协议书10多年，我手上无任何凭据无法及时申请工伤认定。综上，为维护我的合法权益，请求依法判决撤销被告于2016年9月13日作出的2016年0695号工伤认定申请不予受理决定书。原告针对其诉讼主张，向本院提交了九组证据，并申请证人董某出庭作证。 被告州人社局辩称，我局对原告所遭受的际遇深表同情，但我局作为行政机关，必须依法履行职责。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，未向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告所诉的有关沙志武的劳动损害事实发生在2003年10月25日，距今已时隔13年，原告提出的工伤认定申请远远超出法定申请期限，故我局依法作出工伤认定申请不予受理决定书，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告针对其辩解意见向本院提交了四组证据。 经庭审和质证，本院确认本案无争议的法律事实如下：沙志武系原告沙朝寿之子。2003年10月25日，沙志武在参与十四冶第四建筑安装公司承建的禄丰县德胜钢铁厂厂房建盖工程施工过程中，于14时30分从11.5米高平台坠落，当日经抢救无效死亡。2016年9月13日，原告沙朝寿向被告州人社局提出工伤认定申请，要求认定其子沙志武于2003年10月25日从高处坠落导致死亡的事故为工伤。被告经审查后于当日作出2016年0695号工伤认定申请不予受理决定书，并于9月18日将该决定书送达给原告沙朝寿。 本院认为，被告具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职责。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告之子沙志武发生事故死亡的时间是2003年10月25日，其于2016年9月13日向被告提出认定沙志武死亡事故为工伤的申请，已逾期12年，显然已超过前述行政法规规定的工伤认定申请期限。被告以原告提出的工伤认定申请已超过期限为由，作出的2016年0695号工伤认定申请不予受理决定书认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告沙朝寿的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告沙朝寿负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  普秀梅 人民陪审员  田永俊 人民陪审员  徐 敏 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  阮志燕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2016]辽0114民初9371号 原告：刘广东，男，汉族，住址北京市大兴区。 委托代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。 被告：刘楠，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告刘广东诉被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员孟秋、人民陪审员施文组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，原告刘广东于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘广东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广东承担。 审 判 长  赵宝伟 代理审判员  孟 秋 人民陪审员  施 文 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  张 爽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第2322号申请执行人：刘晓平，女，1971年4月23日出生，汉族。被执行人：李静，男，1971年3月23日出生，汉族。申请执行人刘晓平与被执行人李静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3585号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月七日书 记 员  曹海霞
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀07民特27号 申请人：张家口市通用机械有限责任公司，住所地河北省张家口市西山产业集聚区。 法定代表人：田俊杰，该公司董事长。 委托代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。 被申请人：何富强，男，1958年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托代理人：何国强，系何富强的哥哥。 申请人张家口市通用机构有限责任公司（简称通用公司）与被申请人何富强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人通用公司的委托代理人许杨剑，被申请人何富强及其委托代理人何国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人通用公司诉称，申请人与被申请人集资建房合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2016年10月10日作出了裁决。申请人认为，此份仲裁裁决违反了仲裁法的规定，裁决的事项仲裁机构无权仲裁；仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，存在枉法裁决，该仲裁裁决应予以撤销。理由如下：一、该裁决违反了仲裁法的规定，裁决的事项仲裁机构无权裁决。《仲裁法》第三条规定：下列纠纷不能仲裁：（二）依法应由行政机关处理的行政争议。申请人与被申请人签订的是《职工集资建房合同》，2005年12月29日，张家口市人民政府办公室批复（复字［2005］74号）：同意市通用机械厂职工用企业闲置土地全额集资建房，解决职工住房困难。房屋建成后，只出售给本单位职工，不得作为商品房销售。应缴纳的城市配套费，人防结建费等费用不予免征。 2007年5月23日，张家口市人民政府向张家口市通用机械厂颁发张市西国用（2007）第023号国有土地使用权证，土地使用权类型为划拨。申请人与被申请人之间的房屋性质为集资房，目前，该宗土地使用权仍为划拨地，就如何办理集资房的产权问题，需要张家口市政府出台相应的政策予以解决，张家口仲裁委无权就需要行政机关解决的问题进行裁决，该仲裁裁决应当予以撤销。申请人就办理产权的事宜已向张家口市房管部门汇报，房管部门建议由张家口市法制办出台相应意见后办理。 二、该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，存在枉法裁决，该裁决应当予以撤销。 1、申请人与被申请人签订的多份合同中约定：房屋建筑面积最终以房管局确权面积为准。申请人收取的被申请人的各期房款是在房管局确权之前，申请人只能按照图纸面积收取房款。直到2014年8月28日，房管局对面积确权后，申请人与被申请人对房屋的总价款才最终予以确认。不存在被申请人自缴纳购房款时就向申请人主张退房款的可能性，也不符合逻辑。各方对房款确认后，对剩余房款的表述为：交契税，维修基金。就剩余房款，申请人为被申请人代缴各项费用，不存在支付利息的问题。裁定书认定，从2009年2月18日起算至裁决之日，按人民银行贷款利率支付利息，无事实及法律依据，依法应当撤销。 2、申请人与被申请人属于集资建房，如何办理产权证书不是申请人可以独自进行的，需要市政府出台相应的政策办理。 3、申请人与被申请人属于集资建房，不属于商品房买成，双方之间的法律关系不受《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的调整，但是仲裁裁决书明确说明不依据上述法规，但裁决的结果和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条适用的完全一致。仲裁裁决虽然适用上述法律，但又违背上述法条，没有查明未办理产权证书的原因，认定事实不清，适用法律错误。综上，请撤销上述裁决。 被申请人辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的申请。 经审查查明，2016年10月10日，张家口仲裁委员会出具张仲（2016）民裁字第22号裁决书，裁决：一、通用公司应于收到本裁决书之日起10日内将办理房地产权属证书应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、通用公司应于收到本裁决书之日起十日内对申请人返还多收取的购房款73520元及其资金占用期间利息33969元；三、通用公司应于收到本裁决书之日起10日内对申请人支付因办理房地产权属登记资料逾期备案所产生的违约金95344元；四、驳回何富强的其他仲裁请求。 另查明，双方签订的《张家口市公有房屋买卖合同》第五条约定：双方应在合同签订之日起90内到房管部门办理产权转移手续。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 关于申请人提出的裁决的事项仲裁机构无权仲裁的撤销裁决理由。申请人通用公司主张申请人与被申请人之间的房屋性质为集资房，该宗土地使用权仍为划拨土地，就如何办理集资房的产权问题，需张家口市政府出台相应的政策，张家口仲裁委无权就需要行政机关解决的问题进行裁决。对此，本院认为，申请人与被申请人系平等的民事主体，双方签订的《张家口市公有房屋买卖合同》亦被仲裁庭认定合法有效，故仲裁庭有权根据《公有房买卖合同》第五条的约定，对何富强的请求进行仲裁。申请人的该项撤裁理由无事实及法律依据，本院不予采信。 关于申请人提出的裁决认定事实不清，适用法律错误，存在枉法裁决的撤销裁决理由。申请人主张仲裁委裁决要求其返还多收取的购房款及支付相应的利息，均没有事实和法律依据，且在确定违约金数额上存在适用法律错误等枉法裁决情形。对此，本院认为，关于是否应退还多收取的购房款、支付相应的利息，以及如何确定违约金数额均是仲裁庭认定事实并对案件进行实体审理的范畴，在申请人未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、仲裁庭存在故意歪曲和破坏法律适用进行枉法裁决的情况下，仲裁庭认定事实、适用法律正确与否不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应当撤销的情形。故对申请人的该项撤销理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回张家口市通用机械制造有限责任公司的申请。 申请费400元，由张家口市通用机械制造有限责任公司负担。 审 判 长  赵景献 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  袁彦飞 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  王立军
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2408号申请执行人蔡明珍,女,1974年8月18日生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道王家坪村，统一社会信用代码500226000004538。法定代表人：柏贤利。本院在申请执行人蔡明珍与被执行人重庆市永生陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人永生陶瓷的财产机器设备和瓷砖，法院经过评估、拍卖两次，未成功。我院已划拨被执行人重庆市永生陶瓷有限公司银行存款73336元，工人工资按比例分配，申请人蔡明珍分得773元，剩余5829元未执行到位。现在被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）渝0153执2408号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一六年十二月二十日书记员代 思 雨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终766号上诉人（原审原告）:昆明云盘山磷化工有限公司。住所：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会办公楼一楼13号。法定代表人：左军。被上诉人(原审被告)：溧阳德维透平机械有限公司。住所：溧阳市昆仑经济开发区金梧路198号19幢。法定代表人：罗春龙。上诉人昆明云盘山磷化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明云盘山磷化工有限公司上诉称：一审裁定对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的理解存在偏差。首先，涉案《合同》中约定了发货地点为上诉人所在地，双方对合同履行地进行了约定，不应认定为“未明确约定合同履行地”。其次，涉案《合同》签订于《最高人民法院关于适用的解释》颁布实施之前，如果认为只有双方约定了合同履行地的字样才能认定为有约定，那么《最高人民法院关于适用的解释》也不能作为本案裁判的依据。第三，本案实际合同履行地和约定的合同履行地均为上诉人住所地，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人溧阳德维透平机械有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案具有管辖权。虽然涉案《合同》中约定了“卖方负责发货至买方所在地”，但不能视为当事人双方对合同履行地进行了约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上诉人的诉请，被上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条的规定，本案应当适用该解释的规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十日法官助理李湘云书记员叶刚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初1203号原告：陈某，男，1969年2月24日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托代理人：朱春燕（一般代理），新疆明强律师事务所律师。被告：王某，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告陈某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉是因为证据准备不够充分。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。本案案件受理费2600元，因撤诉减半收取1300元，由原告陈某负担。审?判?员???徐韬二〇一六年十二月二十八日书记员  李林龙
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2393号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告贾永巧，女，1963年8月30日出生，汉族，住乳山市。 被告马海玲，女，1986年3月6日出生，汉族，住乳山市。 被告贾永涛，男，1965年4月5日出生，汉族，住乳山市。 被告潘正凯，男，1987年3月18日出生，汉族，住乳山市。 被告宋夕凯，男，1971年8月16日出生，汉族，住乳山市。 被告于福涛，男，1971年2月25日出生，汉族，住乳山市。 被告王彬，男，1963年7月13日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告贾永巧、马海玲、贾永涛、潘正凯、宋夕凯、于福涛、王彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告贾永巧、马海玲、贾永涛、潘正凯、宋夕凯、于福涛、王彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年11月18日，原告下属的白沙滩信用社分别与被告贾永巧、马海玲、贾永涛、潘正凯、宋夕凯、于福涛、王彬签订了最高额保证借款合同，约定贾永巧借款10万元。被告马海玲、贾永涛、潘正凯、宋夕凯、于福涛、王彬是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告偿还部分借款至今尚欠本金8.5万元及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告贾永巧偿还借款本金人民币8.5万元及利息、律师费6500元，要求被告马海玲、贾永涛、潘正凯、宋夕凯、于福涛、王彬对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告贾永巧、马海玲、贾永涛、潘正凯、宋夕凯、于福涛、王彬在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月26日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2009年11月18日，乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与贾永巧、马海玲、贾永涛、潘正凯、宋夕凯、于福涛、王彬签订了编号为（白沙滩）农信高保借字（2009）第445号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社，借款人为被告贾永巧，保证人为被告马海玲、贾永涛、潘正凯、宋夕凯、于福涛、王彬。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购海蟹，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2009年11月18日起至2011年11月17日。合同第二条约定，被告马海玲、贾永涛、潘正凯、宋夕凯、于福涛、王彬为被告贾永巧的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中期贷款人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社向被告贾永巧发放借款本金人民币10万元，借款到期日为2011年11月16日。借款到期后，被告贾永巧只偿还借款本金，尚欠本金8.5万元，并未按合同约定支付利息。 乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币6500元。 另查，2013年10月30日乳山市农村信用合作联社起诉被告贾永巧、马海玲、贾永涛、潘正凯、宋夕凯、于福涛、王彬金融借款合同纠纷一案（案号为2013乳商初字第701号），于2014年11月29日按撤诉处理。 上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据、发票、电汇凭证等在案为证。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告贾永巧、马海玲、贾永涛、潘正凯、宋夕凯、于福涛、王彬签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告贾永巧未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告贾永巧偿还借款本金人民币8.5万元及利息，并支付律师费人民币6500元的诉讼请求，本院予以支持。 最高额保证借款合同约定被告马海玲、贾永涛、潘正凯、宋夕凯、于福涛、王彬为被告贾永巧的借款连带责任保证，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告马海玲、贾永涛、潘正凯、宋夕凯、于福涛、王彬应对上述债务承担连带清偿责任。被告马海玲、贾永涛、潘正凯、宋夕凯、于福涛、王彬承担保证责任后，有权向被告贾永巧追偿。 被告贾永巧、马海玲、贾永涛、潘正凯、宋夕凯、于福涛、王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾永巧于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8.5万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、被告贾永巧于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币6500元； 三、被告马海玲、贾永涛、潘正凯、宋夕凯、于福涛、王彬对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告马海玲、贾永涛、潘正凯、宋夕凯、于福涛、王彬承担保证责任后，有权向被告贾永巧追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一六年十二月一日 书 记 员  王姣姣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执1068号 申请执行人彭建明，男，汉族，1960年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人李铨祥，男，汉族，1955年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于彭建明与李铨祥仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第178号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述判决，被申请人李铨祥应自本裁决书作出之日起十日内，向申请人彭建明支付欠款人民币2788318元及相应利息。本案仲裁费人民币22714元由被申请人李铨祥承担。根据申请人彭建明的请求，本院于2016年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路顺景园*号（房产证号：02××01）、佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海八街*号（房产证号：58××28）房产及佛山市南海区丹灶金沙樵金路土地使用权及上盖建筑，上述财产均由南海法院首查封并处置中，本院已经参与分配.除上述财产外，本案无其他财产可供处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案无财产可供处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执1068号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  黄敏琼
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3122执86号 被执行人李安啟（曾用名李安启），男，1984年5月29日出生云南省梁河县，傣族，糖厂退休职工，住梁河县。 本院在执行李安啟缴纳罚金一案中，经查询，被执行人李安啟目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）云3122执86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 丁 亚 执行员 莫玉伟 执行员 范玉国 二〇一六年十二月二十六日 书记员 李维曼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初1202号 原告杨灰，男，1973年9月25日出生，苗族，贺州市人，初中文化，柳铁车路段单位职工，住广西柳州市柳南区。 被告班延忠，男，1964年12月30日出生，住广西柳州市柳南区。 原告杨灰诉被告班延忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨玲组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨灰到庭参加诉讼。被告班廷忠经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨灰向本院提交诉讼请求：1.判令被告归还原告本金64400元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2014年7月20日、2015年6月28日、2015年8月15日分3次向原告借款64400元整，并签订借款合同。合同约定2015年8月15日前还清。借款期满后，原告追讨借款，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用，电话不接，人又找不到。原告故诉至法院，请求判令被告还清欠款。 被告班廷忠未作答辩。 原告杨灰围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告班廷忠未举证。被告未到庭质证，视为自动放弃权利。对于原告提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2014年7月20日，被告班廷忠与原告杨灰签订了一份借款合同，约定：向原告借款52000元，借款期限从2014年7月20日至2015年7月20日，借款年利率为12%，每月利息520元，利息为一次性给付；被告到期还清借款后，原告将该借款合同交给原告。双方还就其他事项进行约定。 双方还于2015年6月28日、2015年8月15日另签订了两份借款合同，分别约定被告向原告借款8000元和4400元，借款期限分别为2015年6月28日至2015年7月28日、2015年8月15日至2015年9月15日。其他事项的约定与2014年7月20日的借款合同一致。 2016年4月20日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。本案审理过程中，原告自述与被告系同事关系，经双方共同的好友梁东风介绍借款，被告借款用于房屋装修及偿还他人债务，2015年4月至5月份左右被告还过本金10000元，但在同年的6月份左右其又陆续借款10000元，双方直至2015年8月15日才又签订借款合同，当时实际的借款本金是14400元（含之前已交付给被告的10000元），经双方协商，双方只重新签订4400元的借款合同，被告还款的10000元抵销，2014年7月20日的借款本金不变，故现在被告欠原告的借款本金共计64400元，现只要被告偿还本金，自愿放弃利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款64400元，有借款合同及当事人陈述证实，原告陈述双方借贷的相关内容与双方合同约定及交易习惯相符，本院予以确认。现三笔借款期限均已届满，被告未举证清偿借款，原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金64400元的请求，本院予以支持。 原告自愿放弃利息的请求，属于当事人对其权利的自由处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告班廷忠向原告杨灰返还2014年7月20日、2015年6月28日、2015年8月15日的借款本金52000元、8000元、44000元，合计64400元。 案件受理费1460元、公告费700元，合计2160元（原告已预交），全部由被告班廷忠承担并直接付给原告杨灰。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一六年十二月五日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7102号原告：李某某，男，汉族，住址青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李骞，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。被告：青岛某某有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：张某某，职务经理。被告：张某某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：徐某某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。原告李某某与被告青岛某某有限公司、张某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，原告李某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告李某某负担。审判长  戴朝辉审判员  车绍文审判员  艾江月二〇一六年十二月二十日书记员  薛 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5652号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执5652号申请执行人：上海沪欣房地产发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：林建岳，董事长。被执行人：上海兆风投资管理咨询有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：滕凡。本院在执行上海沪欣房地产发展有限公司与上海兆风投资管理咨询有限公司(2015)闸民三(民)初字第145号房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人现下落不明，无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第145号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6772号原告：徐婷。被告：董吉林。（未到庭）原告徐婷与被告董吉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷到庭参加了诉讼。被告董吉林因下落不明，本院在《辽宁法制报》刊登公告，公告到期后，被告董吉林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婷诉称，原告于2016年3月17日至2016年5月25日受被告委托往被告承接的位于大东区金朝阳陶瓷送装饰材料，共价值57000元，期间被告在原告追讨下给原告贰万贰仟元，剩余35000元被告一直以没钱拖欠，现原告无法联系上被告故起诉至法院。诉讼请求：1、请求被告偿还货款35000元；2、诉讼费用由被告承担。被告董吉林未到庭答辩。经审理查明，被告董吉林于2016年3月17日至5月25日到原告徐婷处购买陶瓷装饰材料，价值57000元，被告董吉林给付了22000元货款，剩余35000元货款未付。被告给原告出具欠条一张，确认拖欠货款35000元。现被告尚未偿还剩余货款。上述事实，有原告陈述、欠条、收款收据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告购买原告陶瓷装饰材料后，没有及时全部给付货款，被告行为已经违约，应承担继续给付的违约责任。故本院对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告董吉林在本判决发生法律效力后10日内给付原告徐婷货款35000元。案件受理费675元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一六年十二月二十日书记员 刘 威
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终706号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）陈国祥，男，1954年4月3日生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人陈国祥排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4663号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3004－1号 被执行人：邓安心，女,汉族，1981年2月16日出生,户籍所在地：湖北省咸宁市崇阳县,捕前住广州市从化市，现在湖北省女子监狱服刑。 本院(2014)深中法刑二初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第四判项为：邓安心犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1万元；犯故意销毁会计凭证罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1万元。数罪并罚,决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币52万元。由于邓安心没有按照生效法律文书确定的期限缴纳罚金，经本院刑事审判庭移送，现已立案强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托湖北省女子监狱向邓安心送达了相关法律文书、调查其财产状况，但无答复。 本院认为，被执行人邓安心正在监狱服刑，经调查目前没有发现其可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  马莹莹 审判员  白田甜 二〇一六年十二月十九日 书记员  李 瑶
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执338号申请执行人：王明明，男，1965年1月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：周凤霞，女，1973年12月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人王明明与被执行人周凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）赣0428民初272号民事判决书，判令周凤霞于本判决生效后三日内偿还王明明借款本金人民币30000元。2016年6月21日，申请执行人王明明向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人方在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执338号执行案的本次执行程序。对申请执行人王明明尚未实现的债权，应由被执行人周凤霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广助理审判员  刘 文二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 南
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第19号申请执行人：李某某，男，1979年4月9日生，彝族，云南禄丰县人，高中文化，住禄丰县。被执行人：胡某某，男，1990年4月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。本院在执行李某某与胡某某故意伤害一案，依照本院（2013）禄民刑初字第147号刑事附带民事判决书，胡某某应赔偿李某某13347元。本院查明：被执行人现下落不明，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张利宏审判员  李加会审判员  郭俊文二〇一六年十二月二十六日书记员  李向东
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执505号申请执行人刘祖林，男，1969年8月1日出生，傣族，个体工商户，住勐海县勐海镇。被执行人西双版纳盛德广业投资有限公司。住所地景洪市。关于申请执行人刘祖林与被执行人西双版纳盛德广业投资有限公司民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）云2822民初251号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。本案申请执行标的为400000.00元及利息（利息以借款本金400000.00元为基数，按照年利率24%，自2016年1月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人负担案件受理费7300.00元、执行费5900.00元，合计413200.00元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人西双版纳盛德广业投资有限公司将其所有的位于勐腊县“昆腊商贸街”2#101、102、103号三间商铺，建筑面积为600㎡的五年使用权（即2017年7月30日至2022年7月30日止）抵清所欠申请人刘祖林的债务413200.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 仔 戈二〇一六年十二月十九日书记员 岩温吨
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫13刑终806号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）麦麦提敏·库尔班，绰号“鸭子”，男，1968年4月13日出生于新疆维吾尔族自治区田市，维吾尔族，文盲，个体经商，户籍所在地新疆维吾尔族自治区和田市，捕前暂住镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月19日被上海市公安局浦东分局老港派出所抓获，同年7月24日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。原审被告人王三龙，男，1971年6月23日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化程度，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月29日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月5日以涉嫌犯诈骗罪由镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人王三龙、麦麦提敏·库尔班犯诈骗罪一案，于二〇一六年一月二十九日作出（2015）镇刑初字521号刑事判决。原审被告人王三龙、麦麦提敏·库尔班均不服，分别提出上诉。本院于二〇一六年三月二十五日作出（2016）豫13刑终121号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。镇平县人民法院又于二〇一六年十一月二十五日作出（2016）豫1324刑初235号刑事判决。原审被告人麦麦提敏·库尔班不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）麦麦提敏·库尔班、原审被告人王三龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人王三龙、麦麦提敏·库尔班、张某1系做玉器生意过程中结识的朋友。2014年年底，被告人王三龙、麦麦提敏·库尔班因被债权人催债，遂伙同张某1（另案处理）以购买石头为名，骗取麦某两块和田玉原石，尔后将该两块玉石抵押借款19.2万元用于偿还二被告人的个人债务，玉石至今无法追还。原判认定上述事实的证据有：二被告人及同案犯的供述，被害人的陈述，证人证言，银行转账明细，被骗和田玉照片等。原审人民法院认为，被告人王三龙、麦麦提敏·库尔班以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人辩解不构成诈骗犯罪的意见，经查，麦麦提敏·库尔班供述“张某1让我把石头拿他那里”、“张某1当时没有钱，不准备买”与被害人麦某陈述的“麦麦提敏·库尔班说这两个手把件张某1同意100万的价格要了”的情节及证人艾合麦提江·阿卜杜喀迪尔证实“麦麦提敏·库尔班到我们房间说这两个手把件张某1要了，按100万的价格卖给张某1”的情节相互印证，证实被告人麦麦提敏·库尔班虚构张某1要买石头的事实骗取石头。同案犯张某1供述“王三龙和麦麦提敏·库尔班那两天都急着用钱，他俩都商量好了把石头拿来抵押借钱”、“抵押借款20万元有10万是给麦麦提敏·库尔班还账了，另外10万是给王三龙还账了，还给马某，中间还差了1万，是我拿现金替王三龙垫上的。”与证人马某、李某、张某2证言、被告人麦麦提敏·库尔班供述其欠账还账细节及李鑫银行交易清单能相互印证，证实二被告人及同案犯张某1骗取被害人玉器抵押借款后用于二被告人偿还个人债务的事实。虽然二被告人不供述事先预谋细节，但以自己的行动相互配合，积极参与犯罪，故其辩解意见，不予采纳。据此判决：一、被告人王三龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；二、被告人麦麦提敏·库尔班犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；三、继续追缴被骗两块和田玉原石发还被害人麦某。上诉人（原审被告人）麦麦提敏·库尔班上诉称，1、本人只是中间介绍人，没有参与诈骗，王三龙以有人要卖玉的名义找我，让我在买买提敏·麦提努日的两个手把件拿来给他，我认为中间有利润就同意了。手把件是在张某1的房间给王三龙的。对于王三龙、张某1将这两块和田玉原石抵押贷款20万元一事我不知情。事后一个多月我找王三龙要手把件，王才告诉我他抵押了。2、我用的10万元是我借张某1的，一共借的是11万，在2015年元月份我给张某1提供的账号，让张某1的公司打的款，这11万元是我与张某1为买玉打给别人的定金，与本案无关，不是诈骗分赃款。原审被告人王三龙对原判无异议。经二审查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）麦麦提敏·库尔班、原审被告人王三龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）麦麦提敏·库尔班上诉称其仅是中间人，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，首先，本案涉案的两个手把件是麦麦提敏·库尔班以他人要买为由从被害人麦某处拿走的事实清楚。该事实不仅有被害人麦某陈述，而且也与证人艾某的证言及原审被告人王三龙的供述相互印证，麦麦提敏·库尔班对此亦供认不讳。其次，本案涉案的两个手把件是原审被告人王三龙以其本人的玉货为名向他人抵押借款的事实清楚。该事实不仅有证人张某2、李某、张某1等人证言证实，而且原审被告人王三龙对此亦供认不讳，麦麦提敏·库尔班的供述亦能间接印证。第三，本案涉案的两个手把件被抵押借款当日，所得款项经李鑫账户分别被转账给刘涛9万元、图迪麦麦提·艾海提10.0008万元的事实清楚。该事实由李鑫在中国工商银行北京市分行所开的银行卡交易明细等书证证实。上述三个基本事实与张某1证实的“王三龙和麦麦提敏·库尔班那两天都急着用钱，他俩商量好了把石头拿来抵押借钱”、“抵押借款20万元有十万是给麦麦提敏·库尔班还账了，另外十万是给王三龙还账了，还给了马某，中间还差了1万，是我拿现金替王三龙垫上的”的情节能够印证，也与证人马某、李某证言证实的王三龙因抵押玉石借刘涛10万元及如何归还的情节相印证。麦麦提敏·库尔班曾供述的其欠账还账细节也与张某1、李某证实的其从抵押来的19.2万元中拿走了10万元的情节一致。在案证据指向麦麦提敏·库尔班及王三龙二人骗取了被害人的玉器，抵押借款后用于其二人偿还个人债务，玉器至今未还的事实。麦麦提敏·库尔班及王三龙二人的行为，符合诈骗罪的构成要件，均构成诈骗罪，故上诉人麦麦提敏·库尔班的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 褚松岭审判员 王飞舟二〇一六年十二月二十六日书记员 宋朋飞
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）赣0112刑初346号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人李保红，绰号“强佬”，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省永修县。2016年6月因犯交通肇事罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑三年。刑期自2016年1月18日起至2019年1月17日止。2016年8月12日因涉嫌聚众斗殴罪南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人李保红犯聚众斗殴罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人李保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月份，陶某（已判处）与胡某（在逃）因口角发生矛盾。同年9月份，胡某（已判处）为帮胡某出气在南昌市新建区长堎镇兴华路V8茶座旁用砍刀将陶某背部和手臂砍伤。事后，陶某为报复胡某，与胡某相约在新建六中打架。2014年10月7日凌晨2时许，胡某纠集了胡某、胡兆金、刘玉辉、熊瑞、“小兵”、“余龙飞”、“老八子”、“小龙”等人与陶某纠集的被告人李保红及“陶鳖林”、“乌龙”、“狗狗”（均在逃）等人在新建六中旁文教路双方均手持砍刀、鱼叉、钢管等凶器相互械斗。在械斗过程中，陶某持鱼叉将胡兆金胸部杀伤。经法医鉴定，胡兆金的伤情为重伤二级。 上述事实，被告人李保红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陶某、胡兆金等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，被告人李保红归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李保红在公共场所伙同他人积极参与持械聚众斗殴，致一人重伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。 公诉机关指控罪名成立。被告人李保红归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人李保红在服刑期间发现漏罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人李保红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，连同原判犯交通肇事罪所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2022年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  熊有国 人民陪审员  聂丰升 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  余 婧