河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初6096号原告：刘全领，男，生于1969年10月12日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。被告：靳东亮，男，生于1987年6月18日，汉族，住禹州市。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。主要负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。主要负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，该公司员工。原告刘全领诉被告靳东亮、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险���南分公司）、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘全领及其委托诉讼代理人彭彬，被告靳东亮，被告富德财险河南分公司的委托诉讼代理人常腾飞到庭参加了诉讼，被告永诚财险河南分公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。刘全领向本院提出诉讼请求:判令三被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定费等计157435元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日16时30分许,被告靳东亮驾驶豫Ｋ×××××号面包车在豫××线禹州市××路段由南向北行驶，与前方同向行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞造成二车损坏原告受伤，后原告住院治疗。事故造成原告伤残，且花费大量医疗费，被告至今未付分文。交警队出具事故认定，被告承担全部责任。被告靳东亮在被告富德财险河南分公司，被告永诚财险河南分公司投有保险，故二被告保险公司应共同承担赔偿责任；现原告儿子幼小，家有老父母尚需抚养，因索要无果，提起诉讼，请依法处理。被告靳东亮辩称：我的车入有保险，所有的费用应由保险公司赔偿，包括诉讼费、鉴定费。永诚财险河南分公司辩称：一、原告或豫K×××××号车主应提供驾驶证、行驶证、保险单原件以证明该车在我司投保商业险且驾驶员具有驾驶资格。二、对于原告主张的医疗费应扣除非医保费用，我司不承担原告由于非医保用药所产生的费用。我司系基于和投保人签订的保险合同参与到本案诉讼中的，不应承���等同于侵权人应承担的赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》第十九条之规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，故对于原告主张的医疗费，我司有权在符合国家医疗保险标准范围内进行审核，对于非医保用药所产生的费用，我司不承担赔偿责任。三、原告主张的各项费用过高，不合理的部分法院不应支持，且依据交强险条款第十条第（四）款约定，我司不承担诉讼费等相关费用。（一）《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，如合同约定保险公司不承担诉讼费用的，则保险公司不承担诉讼费用，而本案交强险合同条款明确约定，我司不承担因交通事故所产生的诉讼费、鉴定费及相关费用。（二）我司系基于保险合同参与到本案诉讼中的，我司在本案中对原告的损失没有任何过错，不能承担等同于侵权人应承担的赔偿责任，依据法理我司也不承担诉讼费用。富德财险河南分公司辩称：一、原告未当庭提交住院病历原件，主张的医疗费、存在过度医疗现象，应结合实际住院天数与用药清单，扣除非医保用药后依法核算。原告提出的营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费均属医疗费开支范围，保险公司只在医疗费用赔偿限额1万元内承担责任。关于误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费及其它医疗费以外的诉讼主张，由于上述费用均系间接损失，且主张数额过高，也未当庭提交其他证据补充说明，缺乏相应法律依据，无法核实上述费用真实发生，我司���予认可。二、原告主张的误工费、因其未提交用人单位出具的合法有效劳动合同原件、请假证明、误工证明、工资单、完税凭证等一列的证明其实际减少收入的相关证据，不能确定误工日期与误工工资，无法证实该项损失实际发生。被抚养人生活费无相关证据支持。且误工、护理与营养期天数过长、标准过高，计算依据错误，请法庭依法核算。三、驾驶人靳东亮在事故发生后垫付的相关费用，应当在法院判决确定时在总的费用里予以扣除；四、因事故产生的诉讼费、鉴定费、施救费、评估费均不在交强险赔付范围之内，我司不予承担；五、在核实车辆驾驶员系被保险人允许的合法驾驶人、车辆行驶证正常年检、车辆无擅自改装加装、驾驶员驾驶车辆与准驾车型相符、车辆未变更运营性质的前提下，我司只承担有证据支持的直接损失部分；六、鉴于原告的伤残鉴定��单方做出，未经过人民法院委托，未提供伤者目前疤痕照片当庭比对，鉴定事项超出委托范围，主张的伤残赔偿金计算数额、天数均过高，鉴定意见缺乏真实性与客观性。且伤残赔偿金与精神抚慰金在法律范围内存在重叠与交叉，依法不应重复主张。被保险人也未单独向我司购买精神损害抚慰金责任险种，请法庭查明事实，判决精神损害抚慰金部分由实际侵权人承担。综上，在我公司确认无免赔事由的前提下，只在保险限额内承担合法合理的有限责任，剩余不足部分由驾驶人靳东亮与商业三责险永诚保险公司承担。根据原、被告的诉辩意见,并征得双方当事人的同意,本院归纳本案的争议焦点为:1、原告的诉请是否合理合法；2、各被告应如何承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二被抚养人身份信息，富德财险河南分公司异议认为，刘全领的户口薄仅显示其子的身份信息，不显示父母的相关信息，无法核实被抚养人是否在世。本院审查后认为，原告提交的××镇××村委会的证明，能够印证刘国均、刘娥系刘全领的父母，对原告提交的该组证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据四禹州市中医院病历，被告富德财险河南分公司异议认为，无法核实其受伤与交通事故的因果关系，本院审查后认为：××患者于2016年5月27日骑电车被人撞伤，可以认定原告伤系因交通事故所致，被告富德财险河南分公司的异议不成立，对原告提交的该份证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据六司法鉴定书，被告富德财险有异议，并申请重新鉴定，因其后又撤回重新鉴定申请，应视为其对该司法鉴定书的认可，对原告提交的该项证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的证据七，被告富德财险河南分公司对其真实性有异议，本院审查后认为，该组证据能够形成一个完整的证据链，可以证明原告的收入情况（平均月工资为3108元）及工资停发情况。对该组证据的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年5月27日16时30分许,靳东亮驾驶本人所有的豫Ｋ×××××号面包车由南向北行驶到豫××线禹州市××路段，与前方同向行驶刘全领驾驶的两轮电动车相撞，造成二车损坏，刘全领受伤的交通事故。2016年5月31日，经禹州市公安交警大队禹公交认字第S06008号道路交通事故认定书认定：靳东亮负事故的全部责任，刘全领无责任。原告受伤后，于当天被送至禹州市中医院救治，经���断为：右锁骨粉碎性骨折；2、右侧肩胛骨骨折。在该院住院17天，于2016年6月13日出院，其出院医嘱为：1、药物巩固治疗，休息三个月；2、右肩制动20天后复查，根据复查结果指导相应功能锻炼，后一月复查一次；3、二期行内固定取出术，费用约8000元；4、不适随诊。原告住院期间共花去医疗费16328.05元。2016年9月20日，经许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定：原告刘全领右侧锁骨肩胛骨骨折评定为十级伤残，二次手术取内固定费用评定为6000元，误工期为四个月。原告为此鉴定支出检查费70元、鉴定费1900元。原告刘全领受伤前在禹州市铁龙冶金机械汽配有限公司上班，其月平均工资为3108元。刘全领共兄妹六人，其父刘国均生于1940年4月16日，其母刘娥生于1946年3月8日，其子刘某生于2004年3月7日。肇事车辆豫Ｋ×××××号面包车在被告富德财险河南分公司入有交强险，在被告永诚财险河南分公司入有第三者责任险，其中三责险限额为20万，并有不计免赔，事故发生在保险期间。另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；农村居民人均年生活消费支出为7887元；居民服务业平均工资为30864元/年；省内出差人员补助为每人每天30元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。靳东亮驾驶机动车将原告刘全领撞伤，对因此事故给原告所造成的损失，应承担相应的赔偿责任。禹州市公安交通警察大队认定靳东亮负事故的全部责任，认定适当，程序合法，本院予以采信。豫Ｋ×××××号面包车在被告富德财险河南分公司投有交强险，在被告永诚财险河南分公司投入第三者责任险，且事故发生在保险期间，故对因此事故造成的原告的损失，首先应由被告富德财险河南分公司在交强险限额内代为赔偿，不足部分，由被告永诚财险河南分公司在商业三者险限额内进行赔偿。本案原告因事故应得到的赔偿有：医疗费16398.05元（医疗费16328.05元+检查费70元）；二次手术费6000元；住院伙食补助费510元；营养费510元；误工费按原告月平均工资3108元的标准计算四个月为12432元；护理费按住院期间一人护理计算共计1437.50元；残疾赔偿金21706元；被抚养人生活费4337.85元；精神损害抚慰金5000元，关于交通费，原告虽未提供票据，但原告因事故产生交通费应为事实，且被告富德财险河南分公司建议对交通费以200元的标准核算，对原告该项损失，本院认定为200元。原告上述损失共计68531.40元。原告上述损失，被告富德财险河南分公司在交强险限额内应赔偿原告55113.35元[医疗费10000元+误工费12432元+护理费1437.50元+残疾赔偿金21706元+被抚养人生活费4337.85元+精神损害抚慰金5000元+交通费200元]。原告下余损失13418.05元，未超过商业三者险限额，由被告永诚财险河南分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘全领各项损失共计55113.35元。二、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘全领医疗费13418.05元。三、驳回原告刘全领的其他诉讼请求。本案受理费3449元，减半收取1724.50元，鉴定费1900元，共计3624.50元，由原告刘全领承担974.50元，被告靳东亮承担2650元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：郭艳华二〇一六年十二月二十一日书记员 ：杨凌霄