wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初2002号原告王昭莲，女，1950年12月5日出生，汉族，住贵州省余庆县，委托代理人田练、余龙敬，贵州瀛黔律师事务所律师。被告宋承义，男，1990年3月26日出生，汉族，住贵州省贵定县，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人高宗龙，该分公司总经理。原告王昭莲诉被告宋承义、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田练、余龙敬，被告宋承义到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王昭莲向本院提出诉讼请求：一、判决被告宋承义赔偿原告费用共计63445.71元（其中包括1.医疗费11936.25元，2.护理费3840元，3.鉴定费700元，4.交通费300元，5.精神抚慰金5000元，6.残疾赔偿金36869.46元，7.伙食补助费2400元，8.营养费2400元）；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司对第一项诉请承担赔付责任；三、判决两被告连带承担律师费5000元；四、判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月14日8时40分，被告宋承义驾驶停于乌当区富康路的贵Ｇ×××××号小型越野客车准备启动离开，因前方障碍，倒车时，没注意观察车后方行人，造成原告王昭莲受伤，导致其腰1椎体压缩性骨折、腰背部软组织挫伤。事故发生后，经贵阳市公安局交警支队第三大队以“筑公交认字[2015]第5201122015009014号”道路交通事故认定书，认定被告宋承义的违法行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，原告王昭莲无违法行为，在此次事故中不负责任。2016年9月28日经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定（贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第1357号鉴定意见书），原告王昭莲因此次交通事故致腰1椎体压缩性骨折，现遗留腰部活动功能部分丧失，构成十级伤残。贵Ｇ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保交通强制保险，交通事故发生在保险合同有效期限内。被告宋承义辩称，对事实无异议，但送原告住院时支付了1800元生活费及900元护理费，被告老板李志忠支付了2000左右的医疗费，其他请求法院依法判决。经审理查明：2015年9月14日8时40分，被告宋承义驾驶停于乌当区富康路的贵Ｇ×××××号小型越野客车准备启动离开，倒车时造成原告王昭莲受伤。事故发生后，原告王昭莲被送往贵阳市乌当区人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰背部软组织挫伤，住院24天，产生治疗费11936.25元。还查明，在原告王昭莲住院期间请护理人员支付护理费3840元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告王昭莲腰1椎体压缩性骨折，现遗留腰部活动功能部分丧失，构成十级伤残。同时查明，经贵阳市公安局交警支队第三大队认定，被告宋承义的违法行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，原告王昭莲无违法行为，在此次事故中不负责任。另查明，贵Ｇ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保交通强制保险，保险期限为：2015年8月5日起至2016年8月4日止。最后查明，原告王昭莲受伤后，被告宋承义向原告王昭莲支付了1000元费用。上述事实，有原告王昭莲与被告宋承义的当庭陈述，疾病诊断证明书，住院病历，出院记录，医疗费发票，收据，司法鉴定意见书，《道路交通事故认定书》等证据在卷佐证，并经庭审查证，可以确认。本院认为：原告王昭莲因交通事故受伤，有权要求损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，受害人遭受人身损害的，有权获得医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等费用的赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，按照本案法庭辩论终结时的贵州省上一统计年度的统计数据，结合本案证据，本院对原告的损失确认如下：（1）医疗费，原告主张11936.25元，有医疗费发票，予以支持；（2）残疾赔偿金，原告主张36869.46元（24579.64元/年×15年×10%），因原告损伤为十级伤残，原告主张有理，本院予以支持；（3）住院伙食补助费，原告住院24天，按照每天100元标准计算为2400元，予以支持；（4）护理费，原告主张3840元，提供了相应证据，予以支持；（5）营养费，原告主张每天按照100元计算为2400元，本院认为应当按照每天30元计算为720元；（6）交通费，原告主张300元，予以支持；（7）原告因交通事故导致十级伤残，精神遭受一定损害，精神抚慰金原告主张5000元，予以支持；（8）鉴定费，原告主张700元，本院予以支持；（9）律师费，原告主张5000元，本院不予支持。以上费用共计61765.71元，扣除被告宋承义支付的1000元，原告应获得的赔偿金额为60765.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，因GT3777号小型越野客车投保了机动车第三者责任强制保险，原告的损失60765.71元应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昭莲60765.71元；二、驳回原告王昭莲的其他诉讼请求。案件受理费1386元（原告已预交），由原告王昭莲负担156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担1230元，被告负担的诉讼费于履行本判决时直接给付原告王昭莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李照黔人民陪审员  万廷云人民陪审员  陈 峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 兰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7307号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司员工。被告：陈小群，女，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司与被告陈小群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆广开物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼，被告陈小群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆广开物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年1月1日至2015年11月30日期间的物业服务费653.62元、电梯费220元及违约金（从2015年12月1日起以873.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清时止）。事实和理由：2010年8月8日，原告与XXXX小区的开发商重庆长云房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限为3年。被告作为该小区XX栋XX-X的业主，享受了原告的物业服务。合同期满时，由于该小区业委会尚未成立，故原告继续为业主提供物业服务。2015年9月，该小区业委会成立，之后业委会选聘了其他物业服务公司。2015年12月1日，原告撤出该小区，停止对该小区的物业服务。被告从2015年1月1日起一直拖欠原告物业服务费、电梯费。后原告催收未果。被告陈小群未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告在庭审中的陈述和其提交的前期物业服务合同、长法改价[2010]43号及[2013]24号文件、档案查询结果、催款通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：XXXX小区位于重庆市长寿区XX镇XX路X号，被告陈小群系该小区XX栋XX-X的业主，其房屋建筑面积108.04平方米，属高层住宅。2010年8月8日，原告重庆广开物业管理有限公司与重庆长云房地产开发有限公司签订《云逸商住小区前期物业服务合同》，合同约定：合同期限为三年；物业服务费采取包干制，电梯高层住宅按0.6元/月/平方米收取物业服务费，楼道、公共用水、电费据实按户分摊。2010年8月18日，重庆市长寿区发展和改革委员会以长发改价[2010]43号文件，对XXXX小区物业服务收费试行标准进行了批复，内容为：高层住宅物业服务费每月每平方米0.55元；电梯费按常住人口每人每月10元计收。2010年8月31日，《云逸商住小区前期物业服务合同》在重庆市长寿区房屋管理局进行了备案。2013年3月15日，长寿区发改委以长发改价[2013]24号文件，对该小区物业服务收费正式标准进行了批复，其中关于高层住宅物业服务费和电梯费的收费标准与长发改价[2010]43号文件相应的内容一致。2015年12月1日，原告停止为云逸商住小区提供物业服务并撤离小区。被告未交纳2015年1月1日至2015年11月30日期间的物业服务费、电梯费。经原告催收，被告仍未缴纳。本院认为，被告陈小群经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告重庆广开物业管理有限公司与重庆长云房地产开发有限公司签订《XXXX小区前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至2015年11月30日，与被告形成了事实物业服务合同关系。长寿区发改委的两份批复调低了小区高层住宅的物业服务费和电梯费。现原告按批复确定的标准主张物业服务费、电梯费，本院予以支持。原告主张被告户常住人口为2人，该主张符合客观规律，较为合理，本院予以支持。被告未缴纳物业服务费、电梯费，应负担继续缴纳并承担违约金的责任。经核算，2015年1月1日至2015年11月30日，被告户常住人口为2人，应交纳物业服务费653.64元（0.55元/月/平方米×108.04平方米×11月），电梯费220元（10元/人/月×2人×11月），共计873.64元，现原告主张873.62元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。对于违约金的标准问题，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%来计算，该标准不违反法律规定，本院予以主张。截至2015年12月，被告尚欠原告物业服务费、电梯费共计873.62元，原告为被告提供物业服务至2015年11月，从停止物业服务的次月（即2015年12月）起，原告有权要求被告以873.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告陈小群在本判决生效后五日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2015年1月1日至2015年11月30日期间的物业服务费653.62元、电梯费220元，共计873.62元，并支付违约金（违约金从2015年12月1日起以873.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至费用付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈小群负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡 梦人民陪审员  杨国强人民陪审员  叶文清二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邹小寒
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终2042号上诉人（原审被告）：曹世文，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住河北省张北县。委托代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺建明，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住河北省张北县。上诉人曹世文因与被上诉人贺建明民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹世文的委托代理人郭振海，被上诉人贺建明到庭参加了诉讼。本院认为，贺建明持曹世文出具的借条向曹世文主张偿还借款，一审法院审理中未依法行使释明权，亦未审查是否应当追加诉讼主体。故本案发回重审后，应依法按照诉讼程序审理，查明借款事实，确定借款及偿债主体，并及时作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初603号民事判决；二、本案发回河北省张北县人民法院重审。上诉人曹世文预交的二审案件受理费3020元予以退还。（此页无正文）审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  姜 兵二〇一六年十二月二日书记员  宋 力
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0829执75号申请执行人：龙良华，男，1969年2月17日生，汉族，四川省泸县人。被执行人：李坤，男，1981年9月12日生，汉族，云南省景谷县人。本院在执行龙良华依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初155号民事调解书申请执行被执行人李坤合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的76800.00元。在执行过程中，因龙良华的债务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出（2016）云0829民初155号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵小玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一六年十二月二十六日书记员  艾 共
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申627号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：汪宏海，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：尹斌，安徽安援律师事务所律师。被申请人（被告、二审上诉人）：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路8号，组织机构代码：73733547-0。法定代表人：何智，该公司董事长。再审申请人汪宏海因与被申请人桐城市经济开发区建设发展有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪宏海申请再审称，1、双方签订的协议书中未约定逾期交房违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条己经明确了拆迁补偿安置房归于商品房调整的范围之内，而该司法解释第十七条对逾期交房损失的计算给予明确的规定，二审法院以停产停业补助、过渡费来计算赔偿额，适用法律错误。2、二审法院认定双方协议约定的门面房安置成本价为1900元/平方米不违反法律规定，且申请人未在《合同法》第五十五条规定的一年内行使撤销权，对申请人要求变更价格为800元/平方米不予支持，属认定事实不清，适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，1、关于汪宏海申请再审称，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条己经明确了拆迁补偿安置房归于商品房调整的范围之内，而该司法解释第十七条对逾期交房损失的计算给予明确的规定，二审法院没有适用该司法解释，属于适用法律错误问题。经审查认为，该司法解释第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”因该条款所针对的是拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人的情形，本案并属于这种情形，故汪宏海认为本案应适用审理商品房买卖合同纠纷的司法解释的理由不能成立，原审法院按照房屋拆迁补偿安置协议的相关规定处理本案并无不当。2、汪宏海申请再审称，二审法院认定汪宏海未在《合同法》第五十五条规定的一年内行使撤销权，对汪宏海要求变更回迁安置房价格为800元/平方米的请求不予支持，亦属认定事实不清，适用法律错误。经审查认为，根据双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》第十一条约定，共有三种土地性质的回迁安置房，其中第三种是国有出让土地使用证，回迁房安置成本价为1900元/平方米，汪宏海自愿选择第三种土地性质的回迁安置房，是汪宏海的真实意思表示，且不违反相关法律规定,对双方有法律约束力,应按此约定执行。汪宏海关于桐城市经济开发区建设发展有限公司没有按照协议第十一条中第一种，即按回迁安置房成本价800元/平方米给其安置回迁房，存在欺诈行为，原审法院对其行使撤销权诉求没有支持的主张,无相应的证据证明,其提出原判认定事实不清，适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，汪宏海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪宏海的再审申请。审 判 长 胡 红代理审判员 周 琳代理审判员 王旭染二〇一六年十二月三十日书 记 员 刘群群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0112民初1688号原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省贵阳市新添大道北段164号。负责人韩迪，董事长。被告秦光林，男，1968年11月2日出生，汉族，住贵州省德江县，被告先大春，女，1967年2月27日出生，土家族，住贵州省德江县，被告张贵江，男，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告袁飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告贵州赛亿工程机械有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所。法定代表人吕向涯，总经理。被告上海彭浦机器厂有限公司，地址：上海市浦东新区临港新城沧海路288号（登记地址：上海市共和新路3201号）。法定代表人肖国普，总经理。本院在审理原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与被告秦光林、先大春、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司、上海彭浦机器厂有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦光林、先大春、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司、上海彭浦机器厂有限公司的起诉。案件受理费1313元，退还原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司。审 判 长  李照黔人民陪审员  管 玲人民陪审员  叶开英二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 兰
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云31民终312号上诉人(原审原告):德宏姐告东协物流中心有限公司。住所地：德宏姐告边境贸易区大货场。法定代表人：詹茂胜（台湾人），该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少苹，男，公司股东。委托诉讼代理人:吴立新，云南吴立新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆航天巴山摩托车制造有限公司。住所地：重庆市巴南区康超路1号。法定代表人：吕清波，公司董事长。上诉人德宏姐告东协物流中心有限公司（以下简称东协公司）因与被上诉人重庆航天巴山摩托车制造有限公司（以下简称巴山公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服瑞丽市人民法院（2015）瑞民一初字第158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人东协公司上诉请求：撤销原审裁定，指定瑞丽市人民法院审理上诉人东协公司诉被上诉人巴山公司财产损害赔偿纠纷一案。事实与理由：1.原审审理有违“及时、公正”的司法审判原则，原审于2015年5月13日受理本案，至2016年8月1日上诉人才收到裁定，案件审理期限过长；2.在（2012）瑞民一初字第125号案件中，上诉人认为火灾事故与被上诉人无关，故撤回了对被上诉人的起诉和放弃了对其的诉讼请求。（2012）瑞民一初字第125号民事判决和（2015）德民一终字第27号民事判决确认周某是被上诉人的员工，其履行职务的行为所造成的后果应由被上诉人承担，故上诉人决定对被上诉人提起诉讼，该符合法律规定；3.本案不属于重复诉讼，因本案与（2012）瑞民一初字第125号案件中确定的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，本案是依据（2012）瑞民一初字第125号判决确认的新的事实提起的新的诉讼。被上诉人巴山公司未提交书面答辩状。上诉人东协公司向一审法院起诉请求：1.判决巴山公司赔偿因火灾造成的损失212589.28元；2.诉讼费用由巴山公司负担。一审法院认定事实：东协公司曾于2012年6月27日以殷某、周某为被告提起财产损害赔偿诉讼，在该案诉讼过程中，东协公司于2013年6月6日提出书面申请，要求追加巴山公司为共同被告参加诉讼，在2014年8月22日的庭审过程中，东协公司向法院提交书面申请，放弃追加巴山公司为该案的共同被告，当庭明确表示放弃对巴山公司的所有诉讼请求，包括要求周某应承担的责任由巴山公司承担连带责任的请求。2014年8月25日，瑞丽市人民法院依法作出（2012）瑞民一初字第125号民事裁定，裁定：“准许东协公司撤回追加巴山公司为本案的共同被告”。2014年9月5日，瑞丽市人民法院依法作出（2012）瑞民一初字第125号民事判决书，认定周某系巴山公司的工作人员，其从事经营活动系履行职务的行为，周某因职务行为而发生的诉讼，由该法人巴山公司为当事人。由于周某系巴山公司的员工，其履行职务的行为所造成的后果应当由巴山公司承担，故周某应承担20%的民事赔偿责任即212589.28元应当由巴山公司承担，周某在案件中不承担赔偿责任。由于东协公司放弃追加巴山公司为共同被告，并放弃对巴山公司的所有诉讼请求，且瑞丽市人民法院已将放弃对巴山公司的诉讼请求的法律后果告知东协公司，故判决驳回东协公司对周某的诉讼请求。后东协公司不服（2012）瑞民一初字第125号民事判决，向德宏州中级人民法院提出上诉，德宏州中级人民法院审理后，认为周某的行为是职务行为，在瑞丽市人民法院向其释明后，其仍然放弃向案外人巴山公司主张权利，故原应由巴山公司承担的份额由东协公司自行承担，并于2015年4月9日作出终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，东协公司主张要求巴山公司赔偿其因火灾造成的损失212589.28元的请求，已经（2012）瑞民一初字第125号、（2015）德民一终字第27号民事判决书认定并裁决。现东协公司未提供新证据的情况下就相同的事实与理由主张，认为周某是个人行为，但两级法院判决确定周某的行为系履行职务的行为。对此，生效民事判决已认定周某的行为是职务行为，在（2012）瑞民一初字第125号案的诉讼过程中，东协公司提交书面申请，放弃追加巴山公司为该案的共同被告，当庭明确表示放弃对巴山公司的所有诉讼请求，包括要求周某应承担的责任由巴山公司承担连带责任的请求，故原应由巴山公司承担的份额应由东协公司自行承担。东协公司的该诉讼请求实为否定（2012）瑞民一初字第125号及（2015）德民一终字第27号民事判决书的裁判结果，违反一事不再审原则，本案构成重复起诉，应不予受理，应驳回东协公司的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回东协公司的起诉。案件受理费4489元，不予收取。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，撤诉处分的仅仅是程序上的诉权，撤诉之后纠纷并未消除，当事人仍然享有起诉的权利，但放弃诉讼请求处分的是实体上的诉权，诉讼请求的放弃，意味着放弃部分的争议消除，具有消除纠纷的目的和后果。在（2012）瑞民一初字第125号案中，上诉人东协公司于2014年8月21日向瑞丽市人民法院提出申请，申请放弃追加巴山公司为共同被告，在2014年8月22日的庭审中则明确表示放弃对被上诉人巴山公司的所有诉讼请求，以及要求周某应承担的责任由巴山公司承担连带责任的请求，故上诉人东协公司无权就其已经放弃的诉讼请求再次向人民法院主张权利。综上，上诉人东协公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、处理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条、第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静玲审判员  杨蓉蓉审判员  王赶红二〇一六年十二月二十三日书记员  庞子杨
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0113执642号之一 申请执行人天津市朝华电子技术有限公司。 被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司。 申请执行人天津市朝华电子技术有限公司与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人天津市朝华电子技术有限公司于2016年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07557号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司于2016年4月6日主动将150000元交付法院，并称因公司资金周转不济已于申请执行人天津市朝华电子技术有限公司达成共识，对方同意其陆续还款，本院遂询问申请执行人天津市朝华电子技术有限公司该情况是否属实，申请执行人天津市朝华电子技术有限公司亦予以确认属实。嗣后，被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司主动于2016年7月13日交款50000元，于2016年8月22日交款20000元，于2016年12月19日交款40000元，本院已退还申请执行人天津市朝华电子技术有限公司220000元，剩余案款待交清后一并办理退还。本案执行标的409099元，申请执行人已受偿220000元，未受偿189099元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下: 本院（2016）陕0113执字第642号案终结执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文丛达 代理审判员  张 鹏 代理审判员  董 超 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  王琼敏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2521号 上诉人（原审被告、反诉原告）招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地毕节市七星关区南部新区管委会办公室，组织机构代码59077559-3。 法定代表人张琳，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）陈广，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）杨艳，女，1985年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 原审第三人毕节招商局物业管理有限公司。住所地毕节市七星关区杜鹃大道招商花园城文体中心。 法定代表人龚涛，该公司经理。 委托代理人（特别授权）樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人（一般代理）王会强，贵州锐驰律师事务所律师。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人杨艳、原审第三人毕节招商局物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人招商公司委托代理人陈广、孙建桥，被上诉人杨艳及委托代理人韩韫，原审第三人招商物业公司委托代理人樊敬到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初759号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司交纳的二审案件受理费4184.00元，予以退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十二月二十日 书记员 周海洋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初8505号 原告刘晶明，男，1970年2月10日出生，汉族，业，住沈阳市皇姑区。 委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人黄文仔，系该公司监事。 委托代理人王成，男，1973年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 原告刘晶明与被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告刘晶明的委托代理人徐红娟，被告委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令被告交付位于沈阳市东陵区面积126平方米的回迁房屋一处。（交易金额302400元）；2、判令被告承担一切诉讼费用。 被告辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，本案中原、被告之间没有合同关系，按照相对性原则，没有法律依据，按照民诉法约定，应依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，我国民事诉讼法规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告系从王喜双处购买案涉房屋，其与被告之间并不存在房屋买卖合同关系，原告直接起诉要求被告交付房屋，于法无据，故原告不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘晶明的起诉。 案件受理费5836元，全部退回原告刘晶明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 审 判 员  赵文新 人民陪审员  金 丽 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  周立颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17108号原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。法定代表人石文磊。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告吴雪云，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海维信商务咨询有限公司与被告吴雪云追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽，被告吴雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月23日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为61000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1220元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费427元；被告的每月还款额为本息2487.44元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12200元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年9月26日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2013年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年12月5日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告吴雪云支付代偿款35568.57元；2、被告吴雪云支付违约金12200元；3、诉讼费用由被告吴雪云承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告吴雪云经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告吴雪云未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告吴雪云及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计35568.57元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴雪云于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款35568.57元；二、被告吴雪云于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付违约金12200元。被告吴雪云若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费994.21元(原告上海维信商务咨询有限公司已预缴)由被告吴雪云负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7321号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告高音，男，23岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召兵与被告高音买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何 炜二〇一六年十二月十日书记员 何雲婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0105民初477号 原告：谭程，男，1966年10月2日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：文丽琼，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁市宏邦木业板材厂，住所地南宁市江南区沙井街道办三津村江南大道旁（三津七组草塘岭）。 经营者：黄元华，男，1976年3月6日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告谭程与被告南宁市宏邦木业板材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文丽琼到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及经营者立即向原告支付木材货款40598元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2015年10月31日起至欠款付清之日止的损失，暂时计算至起诉之日为799.3元；2、本案全部诉讼费用由被告及经营者承担。事实和理由：2015年9月29日，原告分两车将共计80598元的单板运输至被告处，被告当日未支付任何货款。2015年10月13日，被告支付原告货款40000元，同时经营者黄元华出具了一张欠条给原告，确认被告仍欠原告桉木单板款40598元，并承诺2015年10月30日前付清所欠的货款。现距欠条承诺的还款日已过去三个月，被告及经营者未支付所欠的货款给原告，其行为已经构成严重违约。原告认为，被告的行为已严重违约，为了维护原告的合法权益及法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等规定，依法提起诉讼，请判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1、《电脑咨询单》，证明被告及其经营者诉讼主体资格； 2、《入库单》、《欠条》，证明被告及其经营者仍欠原告货款40598元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市宏邦木业板材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明：南宁市宏邦木业板材厂系个体工商户，其经营者为黄元华。 本院认为：原告谭程与被告南宁市宏邦木业板材厂之间买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖关系合法有效。原告履行了供货义务，被告应按约定支付货款。被告的经营者出具了欠条给原告，被告应在承诺的还款期限内还清欠款。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清货款符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求被告赔偿损失且按银行同期贷款利率的1.5倍计算损失，符合该款的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市宏邦木业板材厂应付给原告谭程货款40598元； 二、被告南宁市宏邦木业板材厂应赔偿原告谭程损失（损失计算：从2015年10月31日起至被告付清货款之日止，以40598元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费835元，公告费350元，合计1185元，由被告南宁市宏邦木业板材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  滕美琼 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  鲍 放 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10471号原告：杨芹。委托诉讼代理人：张润甜。被告：黄建林。被告：黄东。被告：张志梅。原告杨芹与被告黄建林、黄东、张志梅委托合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。原告杨芹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告房款218000元并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年底，原告委托被告黄建林出售新塍小区93幢404室房屋，后取消了委托。2016年1月3日，被告黄建林以其本人名义将上述房屋出售给第三人，原告事后只得追认。2016年6月29日，在原告多次催促下，被告出具借条一张，承诺支付剩余房款218000元，被告黄东、张志梅承担连带保证责任。此后原告多次催要未果。为此原告向法院起诉。被告黄建林、黄东、张志梅辩称，欠条是被胁迫所写。在审理中，本院传票传唤原告杨芹到庭，但杨芹本人未到庭，杨芹的父亲杨正新到庭，称杨芹本人在日本，去日本打工已经好几年。后经询问张润甜律师，张润甜律师表示起诉时的相关材料手续是其与杨芹通过电子邮件联系，杨芹再从日本邮寄，但其未能提供相应电子邮件记录及邮寄证明。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告律师提交的诉讼材料不能证明是原告杨芹本人所签，本院不能确认本次起诉是原告杨芹本人的意思表示，亦即不能确认本次起诉之“原告杨芹”与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  咸玉宝二〇一六年十二月二十日书记员  马雅蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10441号 申请执行人宋谦，男，汉族。 被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司，地址：深圳市罗湖区东门街道深南东路123号百货广场大厦东座第11层1112。 申请执行人与被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2772－2781号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十三日 书记员  黄 德
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东二法虎执字第934-7号 申请执行人：东莞市驭富实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门地标大厦****，组织机构代码证为67706353-X。 法定代表人：叶学文，该公司总经理。 委托代理人：方燕萍、庾国斌，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：邓颖东，男，汉族，1973年8月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：何惠莲，女，汉族，1975年11月10日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞市驭富实业投资有限公司与被执行人邓颖东、何惠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第189号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息860000元，并承担案件执行费41000元，合计3901000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院决定对其采取拘留措施但因被执行人下落不明而未能执行。本院依法档案查封被执行人何惠莲的粤Ｓ×××××号的小型汽车（查封期限至2017年10月14日止，如申请执行人需续封，请在到期日十五个工作日前书面向法院提出申请），但该车下落不明，无法处置。本院依法扣划被执行人的银行存款，得23580元及查封拍卖被执行人何惠莲的位于东莞市××水濂山路××居××单元××、××房产、××东莞市××水濂山路××居××＃地下××库××车位及被执行人××、××共有××东莞市××镇××大厦××座××房产，分别得拍卖款2100000元、132000元、1001528元。上述款项扣除评估费15914元，拍卖成交税135145.52元、诉讼费49128.36元、执行费33158.49元后，余款优先支付优先债权人（抵押银行）2668963.74元，本案申请执行人可分得354797.89元（不含诉讼费16900元）。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人3860000元债务，被执行人已清偿354797.89元，余款3505202.11未能得到清偿。经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈桂嫦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21919号申请执行人上海世纪后世博成果与发展研究中心，住所地上海市长宁区。负责人漆启泰。被执行人上海昊喆投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王前滨。申请执行人上海世纪后世博成果与发展研究中心依据本院作出的(2015)浦民一(民)初字第34302号民事判决书,于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海昊喆投资管理有限公司支付人民币5,715,903.65元，保全费和案件受理费人民币97,000元。执行中,经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人上海昊喆投资管理有限公司名下有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人上海昊喆投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第34302号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年十二月二十六日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初2191号原告：曾某，女，1978年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被告：彭某，男，1969年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告曾某（以下简称原告）与被告彭某（以下简称被告）婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人焦尹、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的非婚生小孩陈然之由原告抚养至成年，被告承担每月的抚养费3000元；2、被告承担原告在哺育期内每月生活费3000元（12个月共36000元）；3、被告陈然之落户费、社会抚养费41125元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告与丈夫同在广东打工。由于要照顾小孩的学习和生活，原告独自回到彬江镇家中。同年11月，被告得知原告的丈夫不在身边便多次纠缠，在被告的软硬兼施下，原告与被告发生了性关系并导致怀孕。2015年9月，小孩出生并取名陈然之。不久，原告丈夫得知了小孩的真实情况，原告的家庭也因此到了破裂的边缘。现在除了面临小孩的抚养费，还需要支付超生罚款等。然而被告却没有承担任何责任，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出上述请求。被告辩称：原告所诉不是事实。被告到原告家修理房屋漏水而认识原告。熟悉之后，原告就要求被告带她去买衣服、看病，最后双方才发生了性关系。小孩只有做了亲子鉴定后，才能确定与被告有无关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.四川省宣汉县社会抚养费征收标准，证明小孩陈然之的出生应当缴纳社会抚养费。被告经质证对其关联性有异议。本院认为，社会抚养费并没有实际支出，仅凭该份征收标准建议方案，并不能证明社会抚养费的具体金额，故本院对该证据的证明目的不予确认。2.询问笔录两份，证明原、被告之间发生了不正当男女关系。被告经质证对其自己的笔录无异议，但对原告的笔录内容的真实性有异议。本院认为，该询问笔录是公安机关依法制作，两份笔录上均记载原、被告确实发生了不正当性关系，故本院对该证据中能与其他证据相互印证的予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均属已婚。2014年5月，原告与其丈夫同在广州打工。由于需要照顾小孩的学习和生活，原告独自从广州回到位于宜春市××区彬江镇的家中。同年11月，被告来到原告家中维修漏水，两人因此相识。之后，原、被告多次通过电话联系、交往，两人逐渐变得熟悉并最终发生了性关系。2015年1月，原告发现自己怀了孕，但对其丈夫隐瞒了真实情况。同年9月25日，原告生下一个男孩，取名为陈然之。同年10月底，原告丈夫发现了两人的聊天记录，原告才不得已告知了相关情况。原告丈夫知晓情况后，多次与原告找到被告要求其承担抚养义务并负担相应费用，但均未能达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，在庭审中，被告要求对小孩陈然之是否与其存在亲生血缘关系进行鉴定。江西宜春司法鉴定中心于2016年7月14日作出江西YC司鉴中心【2016】物鉴字第9177号法医物证鉴定书，鉴定意见为：“在排除双胞胎和近亲的前提下，陈然之与彭某存在亲生血缘关系”。本院认为，在婚姻存续期间，夫妻双方应互相忠实，原、被告发生不正当关系的行为违背了夫妻忠实义务，违反了社会公德，是非常错误的行为，应当受到谴责。对于小孩陈然之的抚养问题。原告与被告发生性关系而导致怀孕，并生育小孩陈然之，鉴定机构作出的司法鉴定也足以认定被告是小孩陈然之的生父。因此，原、被告对小孩均有抚养的义务。由于小孩陈然之目前未满两周岁，尚在哺乳期，并且原告也要求抚养小孩。因此，为了有利于小孩的健康成长，本院认为小孩陈然之由原告抚养更为合适。对于被告是否需要承担抚养费的问题。非婚生子女享有婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费、教育费直至子女成年时止。被告作为小孩陈然之的生父，其负有抚养的义务，应当承担抚养费用。结合本地的实际情况，被告应从2015年10月起每月支付小孩抚养费500元。对于原告要求被告支付其哺育期内生活费的问题。由于原、被告是小孩陈然之的生母生父，双方对哺育小孩均负有同等责任，而且被告也曾支付了一定数额的费用，因此本院对原告的该项请求不予支持。对于原告要求被告承担小孩落户费、社会抚养费的问题。由于原告并未举证证明其已实际支出该费用，目前也无法确定费用的实际金额，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、小孩陈然之由原告曾某抚养至成年，被告彭某自2015年10月起，每月支付小孩抚养费500元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由原告曾某负担901.50元，由被告彭某负担901.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 张 军 庆审判员 欧阳普彪审判员 张 世 冬二〇一六年十二月二十六日书记员 胡 俊 文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初26633号原告樊欣，女，汉族，1981年2月7日出生，现住上海市普陀区。委托代理人冯梦实，上海明伦律师事务所律师。被告方曼丽，女，汉族，1977年5月28日出生，现住上海市普陀区。委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。原告樊欣与被告方曼丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊欣及其委托代理人冯梦实，被告方曼丽的委托代理人金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊欣诉称,2016年3月5日，原告与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定被告将坐落于上海市普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告。合同并约定，“甲方自房地产权利转移(送件取得收件收据)之日起三十天内，向所在地公安派出所办理原有户口(若有)迁出手续，如由于甲方未按期迁出户口，每逾期一天，按照人民币贰佰元赔偿给乙方。”合同签订后，原告按照约定及时全面履行了合同，并于2016年5月13日向上海市普陀区房地产部门申请房地产权利转让登记，并取得了《上海市普陀区房地产登记收件收据》，但被告至今未履行合同约定之义务，涉案房屋内有四人户口仍未迁出，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金，自2016年6月14日起按照每日人民币200元，截止2016年10月31日，合计人民币27400元，以后顺延计算，至涉案房屋内王成柱、卢玉妹、王佩凤、王超四人户口迁出之日止；2、诉讼费由被告承担。被告方曼丽辩称，本被告在2008年初购买了上海市普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋后，由于户口未迁入该房，不知道房屋内留有上家户口。在近期得知上述房屋内留有户口，被告积极与上家联系，希望上家尽快将户口迁离。因上述房屋内留有户口对原告不构成影响，且与原告签订《上海市房地产买卖合同》约定的违约金过高，故不同意原告的诉请。经审理查明,原、被告于2016年3月5日签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将坐落于上海市普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告。合同并约定，甲方(被告)自房地产权利转移(送件取得收件收据)之日起三十天内，向所在地公安派出所办理原有户口(若有)迁出手续，如由于甲方未按期迁出户口，每逾期一天，按照人民币贰佰元赔偿给乙方(原告)。合同签订后，原、被告于2016年5月13日向上海市普陀区房地产部门申请房地产权利转让登记，并取得了《上海市普陀区房地产登记收件收据》。之后，原告向被告支付了全部购房款，取得了上述房屋产权证，双方并办理了房屋交接。此后原告发现，上述房屋内有案外人王成柱、卢玉妹、王佩凤、王超四人户口未迁出。原告与被告交涉无果，现起诉来院，请求判令如其诉请。本院认为，原、被告于2016年3月5日签订《上海市房地产买卖合同》，包括对户口迁出时间及违约金约定，均是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应在2016年6月13日前将上述房屋内户口全部迁出。每逾期一天，应当赔偿给原告人民币200元。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但上述房屋内至今仍留有案外人的某某，被告应承担违约责任。违约金除制裁违约行为外，支付违约金的主要目的在于弥补守约方因对方违约而遭受的实际损失，如果违约金约定高于实际损失，当事人可以请求减少。原、被告原约定按每日人民币200元计算逾期迁出户口违约金偏高，被告要求对该违约金进行调整，结合被告的过错程度，违约可能给原告造成的损失等因素，本院酌情确定由被告按照每日人民币150元的标准向原告支付违约金，直至系争房屋内的某某全部迁出为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告方曼丽应于本判决生效之日起十日内支付原告樊欣逾期迁出户口违约金(自2016年6月14日至案外人王成柱、卢玉妹、王佩凤、王超四人户口全部从上海市普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋迁出之日止，每天按人民币150元标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币485元，减半收取计人民币242.50元，由被告方曼丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李炳二〇一六年十二月二十日书记员  殷莺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0627民初1581号原告穆国福，男，汉族，四川省泸州市人，1971年6月9日出生，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。被告荣兴煤矿有限责任公司，法定代表人：许强。委托代理人罗克雄，住镇雄县，系荣兴煤矿有限责任公司股东。本院在审理原告穆国福诉与被告荣兴煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告穆国福于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆国福撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆国福撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告穆国福承担。主审法官  宋健法官助理李云法官助理阿治惠二〇一六年十二月二十日书记员李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初4929号 原告：李敬汝，男，1951年1月10日出生，汉族，济南市乡镇企业局退休干部，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。 被告：薛立建，男，1968年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李敬汝诉被告薛立建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李敬汝的委托诉讼代理人任运传到庭参加诉讼；被告薛立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李敬汝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息24000元（利息自2014年8月13日计算至2016年8月12日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年8月28日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：原告出借给被告人民币10万元，借款期限3个月，借款利息为月息2%，被告将杨家屯北村居民小区13号楼3单元2层东户房产抵押给原告。合同签订当日，原告向被告支付借款10万元。被告借款后，未按期还款，每年向原告支付利息。2011年11月19日，双方协商将借款利息变更为1%，被告于2014年11月3日支付了自2013年8月12日至2014年8月12日的利息12000元。之后，原告多次催促，被告拒不还本付息，现诉请贵院依法裁判。 被告薛立建缺席，未答辩。 原告李敬汝向本院提交以下证据：1、借款合同一份。拟证实原、被告存在借款事实，双方就借款本金、利息及借款期限作了约定。2、中国工商银行转账支票存根二份、收据一份。拟证实原告将借款10万元支付给被告的事实。3、2011年11月19日收条复印件一份，2014年11月3日薛立建交款收据存根一份。证实原、被告双方在借款合同签订后，双方协商同意将借款利息改为月息1%，同时证实，被告已经支付利息至2014年8月12日。5、薛立建签字认可的历城区王舍人镇杨北村村委会出具的证明一份。拟证实薛立建将所购买的杨北村居民小区内13号楼3单元2层东户抵押给原告，但双方未办理抵押登记手续。 根据原告提交的上述证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：2009年7月15日，济南市历城区王舍人街道杨北村村民委员会出具证明，载明杨北村居民小区内13号楼3单元2层东户居室系我村薛立建购买，房产归薛立建所有。被告薛立建在该证明空白处写明“本人同意以上述房产向李敬汝借款抵押薛立建2009年8月28日”。2009年8月28日，原告李敬汝与被告薛立建签订借款合同，约定被告薛立建向原告李敬汝借款10万元，自2009年8月28日至2009年11月28日，月息2%，到期偿还本息共计106000元，被告薛立建提供房产作抵押。当日，原告李敬汝通过中国工商银行支票转账向被告薛立建支付6万元、4万元，被告薛立建向原告李敬汝出具收条，载明“今收到壹拾万元正（100000）（转存折）薛立建2009年8月28日”。2011年11月19日，被告薛立建偿还原告李敬汝自2009年8月28日至2010年8月27日的利息12000元，原告李敬汝向被告薛立建出具收条。2014年11月3日，被告薛立建向原告李敬汝偿还2013年8月12日至2014年8月12日的利息12000元。之后，借款本金及利息，被告均未偿还。 本院认为：原告李敬汝与被告薛立建签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效，原、被告应按照合同约定严格履行义务。原告李敬汝向被告薛立建提供借款后，被告薛立建应当按照约定偿还原告借款本金及利息。关于原告李敬汝要求被告薛立建偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛立建未按照借款合同约定偿还借款，应当向原告李敬汝支付逾期利息。原、被告在借款合同中约定借期内利息为月息2%，因此，对于原告李敬汝要求被告薛立建自2014年8月13日起，以10万元为基数，按照月息1%的标准支付（逾期）利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告薛立建偿还原告李敬汝借款本金10万元。 二、被告薛立建向原告李敬汝支付（逾期）利息，自2014年8月13日起，以10万元为基数，按照月息1%的标准，计算至2016年8月12日止。 上述第一、二项，限被告薛立建于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，由被告薛立建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  韩 瑶
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审117号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。被执行人太原市科森房地产开发有限公司，住所地太原市滨河东路北段88号。法定代表人高光亮，总经理。委托代理人王旗，该公司经理。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第412-5号行政处罚决定。本院于2016年12月19日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝，被执行人太原市科森房地产开发有限公司的委托代理人王旗到庭参加了听证。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市科森房地产开发有限公司于2015年7月10日建设森海湾二期综合楼工程，未经批准城市绿化设计方案施工手续，违反了《太原市城市绿化条例》第十二、十三、十五条之规定，依据该条例第三十四条第一项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人办理审批手续；罚款24700元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市科森房地产开发有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款24700元，加处罚款24700元。三、案件执行费641元由被执行人太原市科森房地产开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘 汀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初2729号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：谭爱国，该公司区域经理。 委托诉讼代理人：张超，该分公司员工。 委托诉讼代理人：冯宏伟，该分公司员工。 被告：张立凤，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司（简称赢时通马鞍山分公司）与被告张立凤合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通马鞍山分公司的委托诉讼代理人张超、被告张立凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢时通马鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金51600元、滞纳金2580元（暂计算至2016年6月8日，之后租金、滞纳金按每月4300元计算至实际还车之日止），合计54180元；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为津Ｒ×××××的车辆一台，租期为2015年4月8日至2017年4月8日，租金为4300元/月。合同签订后，原告将车辆交付给被告。但被告自2015年6月8日起拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2015年6月8日，被告拖欠原告租金51600元、滞纳金2580元。 被告张立凤辩称，被告有一部分租金交给了原告员工张子良，请法庭核实。 经审理，本院认定事实如下：2015年4月8日，赢时通马鞍山分公司（甲方、出租方）与张立凤（乙方、承租方）签订了一份《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》。其中租赁合同约定：甲方将一辆雪铁龙世嘉1.6AT汽车（车牌号：津Ｒ×××××）出租给张立凤，以租代购，首付款为20000元，月租金4300元，租期24个月，租金于当月8日前支付。销售协议约定：《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以20000元销售给乙方。同日，双方又签订了一份《委托银行代收费协议书》，该协议书约定：张立凤承诺其开户银行将款项自动划转赢时通马鞍山分公司的账户，张立凤银行账号为62×××59，开户银行为建设银行马鞍山湖西路支行。上述合同及协议书签订后，当日赢时通马鞍山分公司将涉案车辆（含随车备件）及相关证件交付给张立凤，张立凤支付首付款20000元。后张立凤支付租金11600元（含2015年7月8日汇给张子良3000元）。自2015年7月9日起，张立凤未再支付租金，以致成讼。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《客户业务申请表》、《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《委托银行代收费协议书》、汇款收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：赢时通马鞍山分公司与张立凤签订的《汽车租赁合同》，该合同名义为租赁合同，但合同约定的内容实际上为车辆买卖，《客户业务申请表》上也注明“以租代购”，另双方签订的《车辆销售协议》也能予以印证，故认定赢时通马鞍山分公司与张立凤之间形成分期付款买卖合同。截止2016年12月，张立凤未支付到期价款78700元，已超过全部价款的1/5，赢时通马鞍山分公司有权要求解除合同。合同解除后，张立凤应当支付车辆使用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司与被告张立凤签订的《汽车租赁合同》； 二、被告张立凤于本判决生效后十日内将雪铁龙世嘉1.6AT汽车（车牌号：津Ｒ×××××）返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司； 三、被告张立凤于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司车辆使用费58700元； 四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告张立凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  许林 二〇一六年十二月五日 书记员  蒋新
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)皖11民终2516号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，组织机构代码67756074-7。负责人：龚乐，该公司总经理。委托代理人：葛月，男，1988年9月6日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审原告)：李祥虎，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁立智，男，1992年9月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审被告)：陆丁燕，女，1990年12月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司因与被上诉人李祥虎、梁立智、陆丁燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于签收生效裁判文书后十五日内一次性支付被上诉人李祥虎183068元；二、被上诉人梁立智、陆丁燕于签收生效裁判文书后十五日内一次性赔偿被上诉人李祥虎9894元；三、各方因本起事故无其它纠葛；四、一审诉讼费按原判执行；二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  司金虎代理审判员  杨 娟代理审判员  刘 勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 杨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22619号罪犯李唐文，男,1969年3月18日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年七月十一日作出（2006）昆刑一初字第118号刑事判决,以被告人李唐文犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5386号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李唐文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李唐文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李唐文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李唐文减去有期徒刑八个月(刑期自2008年12月10日起至2022年4月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初2556号 原告：天水鑫兴物业服务有限公司。住址：秦州区。 法定代表人：刘晓丽，该公司经理。 被告：罗有元，男，汉族，本区平南镇黑林村农民，住本区张家沟村。 委托诉讼代理人：王国玉，男，汉族，秦州区法律服务所法律工作者，住本区。 原告天水鑫兴物业服务有限公司与被告罗有元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘晓丽及被告罗有元、委托诉讼代理人王国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水鑫兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同，并判令被告立即搬离摊位；2.依法判令被告承担自2016年11月12日起至摊位搬离之日止产生的损失(每日15元)；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承租原告位于天水市秦州区坚家河天光佳园小区门前临时摊位（5号及6号）经营花卉，租赁期限为2015年11月11日起至2016年11月11日止，年租金4400元，按年支付。合同到期后，因原告对该摊位另有安排，故于2016年11月11日书面通知被告合同已到期，请被告尽快寻找房源并搬离，但被告不予搬离。原告多次上门劝其搬离，但被告表示坚决不搬。 罗有元辩称，原告所述临时摊位属于马路道牙，原告无权出租。原、被告之间没有签订租赁合同，被告已经将2015年11月11日至2016年11月11日的租金交给了原告，双方形成了事实上的租赁关系，双方未约定期限，现原告突然要求被告搬离，因被告经营行业特殊，店内货物难以处理，给被告的经营和生活造成了很大的损失，故要求驳回原告的诉讼请求，继续承租该摊位。在同等条件下，被告享有优先承租权。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月11日承租原告位于天水市秦州区坚家河天光佳园小区门前临时摊位（5号及6号）经营花卉，被告一次性交纳年租金4400元。2016年11月11日因原告对该摊位另有安排，故书面通知被告，请被告尽快寻找房源并搬离，但被告不予搬离。原告多次上门劝其搬离，但被告表示坚决不搬。 上述事实，有原、被告陈述，原被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的收回摊位通告、收款收据予以证实。 本院认为，原被告所述位于天水市秦州区坚家河天光佳园小区门前临时摊位（5号及6号）属于原告所属小区公共用地，原告将其建为临时性摊位出租，被告对上述情形应当知晓并认可，原被告达成合意，被告承租该临时摊位，交纳租金，实际使用经营，双方已形成不定期房屋租赁关系，该不定期租赁关系合法有效，依法应予保护。原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。原告已于2016年11月11日书面告知被告解除合同，被告也已实际收到书面通知，故原告要求解除与被告租赁关系的诉请成立，依法应予支持。被告辩称其享有优先承租权，但优先承租权前提条件为：原告继续出租涉案摊位且需在同等条件下，而本案中并非此类情况，且优先承租权非承租人法律规定之权利，是双方约定之权利，原、被告双方并未提前约定，原告要求被告搬离其摊位并要求支付其占用费的诉请成立，依法应予支持。被告占用期间的占用费仍应比照原约定的年租金4400元标准给原告予以支付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下： 一、解除原告天水鑫兴物业服务有限公司与被告罗有元之间的摊位租赁关系； 二、被告罗有元于本判决生效后10日内搬离原告天水鑫兴物业服务有限公司位于天水市秦州区坚家河天光佳园小区门前临时摊位（5号及6号）； 三、被告罗有元于本判决生效后10日内一次性支付原告天水鑫兴物业服务有限公司摊位占用费（自2016年11月12日起至搬离摊位时止，按照日租金12元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员 穆 琳 二〇一六年十二月二十日 书 记 员 石慧云
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初594号原告：印荣春，男，1976年3月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：朱冬杰，男，1982年12月30日生，汉族，住启东市。被告：陆柳丹，女，1983年11月22日生，汉族，住启东市。原告印荣春与被告朱冬杰、陆柳丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德炜、被告朱冬杰、陆柳丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。印荣春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告23万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告印荣春和被告朱冬杰系朋友关系，被告朱冬杰与陆柳丹系夫妻关系。2014年12月6日，朱冬杰向印荣春租借奔驰E300轿车一辆，在借用期间，因生意资金周转短缺，朱冬杰将上述车辆变卖套现。印荣春获悉后，与朱冬杰协商达成一致，由朱冬杰赔偿印荣春车款23万元，朱冬杰出具书面承诺，承诺于2015年6月底前支付15万元，余款于2015年7月底前付清。之后，朱冬杰未按约支付欠款，故印荣春诉至法院，因该债务发生于朱冬杰、陆柳丹夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担。朱冬杰辩称：欠印荣春23万元车款是事实，愿意归还。陆柳丹辩称：对印荣春诉请的事实根本不知情，也不知道朱冬杰卖车所得款项用于何处。经审理查明，原告印荣春与被告朱冬杰系朋友关系。2014年12月6日，朱冬杰向印荣春租用奔驰E300轿车一辆，租用期间，朱冬杰将案涉车辆转卖套现。后两人经协商达成一致意见，由朱冬杰向印荣春赔偿车款23万元，朱冬杰于2015年5月16日向印荣春出具书面赔偿协议，载明：由朱冬杰在2014年12月6日向印荣春租借奔驰E300车子一辆车号为苏Ｆ×××××，后由朱冬杰缺少资金把车子变卖套现贰拾叁万，后双方协商朱冬杰赔偿印荣春车款贰拾叁万整，朱冬杰在2015年5月底付伍万元，2015年6月底前付到拾伍万元，剩下的在2015年7月底前付清。之后，朱冬杰未按约支付赔偿款。另查明，朱冬杰与陆柳丹于2014年8月28日登记结婚。上述事实，由原、被告的庭审陈述及经庭审质证的赔偿协议、结婚登记审查处理表等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。朱冬杰将租用印荣春的车辆变卖后，双方达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。朱冬杰对于尚欠印荣春车辆赔偿款23万元不持异议，本院对此予以确认。案涉债务发生于朱冬杰、陆柳丹婚姻关系存续期间，陆柳丹未能提供证据证明朱冬杰变卖案涉车辆所得款项并非用于夫妻共同生活，故该债务属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱冬杰、陆柳丹于本判决生效之日起十日内支付原告印荣春230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告朱冬杰、陆柳丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  吴燕燕代理审判员  张媛媛人民陪审员  黄 明二〇一六年十二月二日书 记 员  黄 菊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21449号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗敦意。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗敦意信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,404.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,278.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗敦意系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,683.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民初187号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹某某，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：弥勒昱辉娱乐管理有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇中山路山水人间五幢（丽景酒店旁）。法定代表人：刘某，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告弥勒昱辉娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 谭 延审判员 苏 知审判员 杨小绘二〇一六年十二月二十六日书记员 邹健乾
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0302民初391号 原告山西融尚家居产业有限公司。 法定代表人陈书怀，职务董事长。 被告张孝义，男，163年10月1日出生，汉族，现住阳泉市。 被告葛丽萍，女，汉族，现住阳泉市。 原告山西融尚家居产业有限公司诉被告张孝义、葛丽萍租赁合同纠纷一案，该案于2016年3月16日由郊区人民法院以管辖异议为由移送本院。本院当日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。 原告山西融尚家居产业有限公司诉称，2012年1月8日，与被告张孝义签订了《融尚国际家居博览中心商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告融尚国际家居博览中心C座6层2号展位，面积共计2171.59平方米，年租金为60万元人民币，租赁期限为三年，租金从2012年4月1日起算。同时约定一方逾期支付费用的，则每逾期一日向对方支付应付未付款项0.5%的滞纳金，被告接到原告书面通知后未按时足额缴付租金超过30日，原告有权解除本合同并要求被告承担违约和赔偿责任。2014年9月3日，被告葛翠萍向原告出具保证书，保证于2015年3月底前交齐25万元租金，否则自行退出租赁场地。2015年6月19日，原告与被告签订《调解书》一份，确认被告欠原告2014年的租赁费9万余元，欠原告2015年的租赁费30万元及其他欠款，并约定每次办宴席应当返还原告租金，如逾期三日，原告有权让被告停止营业等。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同法律关系，被告即时返还租赁房屋，判令被告支付原告租赁费223700元及逾期付款违约金等。 本院根据原告山西融尚家居产业有限公司提供的被告住所地及相关信息均无法直接向二被告送达或者留置开庭传票，原告亦未申请其他送达方式，故本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告山西融尚家居产业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  张明月 二〇一六年十二月一日 书 记 员  张 坤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终5825号上诉人（一审起诉人）樊建维，男，汉族，1978年5月1日出生，住陕西省岐山县，上诉人樊建维因期货交易纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初3261号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。樊建维上诉请求撤销一审裁定，对二被上诉人的违法行为公开审理。事实和理由：上诉人在网络上搜索到一份广州市中级法院的一份裁定书，证明该类案件属于合同纠纷，人民法院应该受理。本院认为，根据上诉人自己的陈述，被起诉人通过虚假宣传，诱骗起诉人炒“现货原油”，其经营的“现货”电子盘业务违反了国务院的相关规定，导致起诉人的大笔真实资金被非法赚取，被起诉人的行为确实涉嫌违法犯罪，起诉人应先向公安机关请求救济，现阶段不属于人民法院管辖。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月二十八日书记员  冉青青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初799号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。 被告：杜彬源，女，1992年8月13日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告杜彬源信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文俊到庭参加诉讼，被告杜彬源经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金9960.38元，利息540.12元（利息暂计至2015年12月24日，以后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、判令被告承担本案的律师费：500元； 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2014年5月26日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并通过邮局挂号信方式将卡号为：62×××14的龙卡信用卡邮寄给了被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2015年12月24日，被告恶意透支本金9960.38元，利息540.12元（利息暂计至2015年12月24日，以后利息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告诉称的事实有当事人陈述及被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡网上申请确认单、信用卡另一领用协议、交易明细等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费500元。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜彬源偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××14）欠款本金8653.97元及相应利息和滞纳金（截至2016年9月20日，所欠利息和费用为1622.51元，2016年9月20日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）； 二、被告杜彬源向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费500元。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费75元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告杜彬源负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  杜 娟 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  李可嘉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初566号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院被告人张瀚文，曾用名：张海，男，汉族，生于1991年3月17日，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，中专文化，住禄丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人张瀚文犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭阳区人民检察院代理检察员杨某、书记员黄丽出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明：2016年4月22日10时20分许，被告人张瀚文驾驶无号牌长安金星牌微型面包车行驶至昭阳区永丰镇海边至新民K1+500m处时，倒车与行人邱某相撞，造成邱某经抢救无效死亡。该事故经认定，张瀚文驾驶机动车在未查明车后，确认安全倒车的情况下倒车，是造成事故的根本原因，承担此次事故的全部责任，受害人邱某无责任。案发后，被告人与受害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实有，有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、被告人查获经过，证人证言，鉴定文书，交通事故赔偿协议，丧葬协议，收条，谅解书，扣押物品清单，返还物品凭证，说明，被告人张瀚文在庭审中对指控及证据均无异议，且有其在公安机关的供述及辩解，驾驶证、户口证明等证据，足以认定。本院认为，被告人张瀚文驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。案发后被告人在事故现场等待交警部门的处理，且到案后如实供述，是自首，对其减轻处罚。且被告人案发后，已积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，对其可从轻判处，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第二项，第七十三条第二项、第三款之规定，判决如下：一、被告人张瀚文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 胡 琼代理审判员 ：周籽杏人民陪审员 ：锁才红二〇一六年十二月二十日书 记 员 ：王荣锦关于被告人张瀚文交通肇事一案规范化量刑的标准（2016）云0602刑初566号一、量刑起点：致一人死亡，负事故全部责任，量刑起点为：二年有期徒刑。二、量刑情节1、增加情节：明知是无牌证的机动车驾驶的，增加10%2、减少情节：自首：减少30%取得谅解：减少30%三、确定刑期：一年有期徒刑，缓刑二年。承办人：胡琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10722号原告云南森发塑胶制品有限公司法定代表人郑德兵地址云南省昆明市官渡区。被告曲靖市明飞塑胶有限公司法定代表人王永明地址云南省曲靖市南宁路原告云南森发塑胶制品有限公司诉被告曲靖市明飞塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，现原告云南森发塑胶制品有限公司申请撤回对被告曲靖市明飞塑胶有限公司的起诉。本院认为，原告云南森发塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南森发塑胶制品有限公司撤回对被告曲靖市明飞塑胶有限公司的起诉。审判员  刘云顺二〇一六年十二月二十日书记员  张志伟
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民初159号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083（1-1）。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维国，安徽国信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小付，安徽国信众合律师事务所律师。被告：徐茂会，男，1951年12月7日生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告徐茂会侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司委托诉讼代理人刘维国到庭参加诉讼，被告徐茂会经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告因侵权受到的损失20000元；3.被告支付原告因本案支出的合理费用4000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拥有的“古井贡”商标是经国家商标局注册的驰名商标，既有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。“古井贡酒年份原浆”系列酒是原告近年来倾力打造的产品，在市场上具有很高的知名度，并为相关公众所知悉，其名下拥有多个注册商标。2015年12月28日，被告经营场所内销售的10箱“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒，系假冒原告的产品，侵犯了原告的注册商标专用权，且被告不知道供货者是谁，不能提供供货清单及货款收据，违法经营额2900元。2016年2月23日，安徽省舒城县市场监督管理局对被告的违法行为依法作出舒市监罚字[2016]第60号行政处罚决定书，决定：一、没收侵权商品“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒10箱；二、罚款1000元。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失，特提起诉讼。被告徐茂会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月5日，经国家工商行政管理局商标局认定“古井贡”商标为驰名商标；2010年，经该局核准，“古井贡酒原浆献礼版”图文为注册商标，核定使用在第33类商品上，商标注册号为7417861号，注册人安徽古井贡酒股份有限公司，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日。2016年8月26日，中国酒类流通协会、中华品牌战略研究院共同颁发荣誉证，载明：经“华樽杯”第八届中国酒类品牌价值评议组委会评测，古井贡2016年度的品牌价值为492.59亿元，位列安徽省酒企第一名，中国白酒第五名。2016年3月23日，舒城县市场监督管理局对徐茂会作出舒市监罚字[2016]60号《行政处罚决定书》，认定：徐茂会于2015年12月5日从一送货车购进“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒共计10箱，每箱4瓶，进价270元/箱，以290元/箱的价格在门市部对外销售。该批白酒于2015年12月28日经安徽古井贡酒股份有限公司鉴定属假冒该公司产品。至案发时尚未售出，累计违法经营额2900元。徐茂会购进该批白酒未索取货款收据和供货单位的经营主体资格证明材料。至本案调查终结时，徐茂会不能提供《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定的证明合法取得的相关材料。该局认为：徐茂会销售侵犯“古井贡酒年份原浆”注册商标专用权的白酒行为，属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的情形，已构成侵犯注册商标专用权的违法行为。且当事人不能提供《中国人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定的证明其合法取得商品的相关材料，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定责令徐茂会停止侵权行为，并处罚如下：一、没收侵权商品“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒10箱；二、罚款1000元。本院认为，原告系“古井贡酒原浆献礼版”图文商标的权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权人采取法律手段，维护自己的合法权益。本案中，被告销售的白酒被鉴定为假冒原告注册商标专用权的白酒，且不能证明侵权白酒系其合法取得，侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，应当依法停止侵权，并就因此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。关于赔偿损失的数额，鉴于被告经营场所位于偏远乡村、侵权商品未售出，并综合考虑被告侵权行为的性质、过错程度及商品购销价格以及原告商标声誉所受影响程度及为制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失3000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐茂会立即停止销售侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告徐茂会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失3000元；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告安徽古井贡酒股份有限公司、徐茂会各负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张海龙代理审判员  王 丽人民陪审员  许庆祝二〇一六年十二月十九日书 记 员  季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1512号郭正芳：你申请执行江苏国耀物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为830元。在执行过程中，通过本院司法救助，你已从本院领取830元。至此，你向本院申请执行的本院（2016）苏0831民初1583号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川2081刑初442号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人樊建勇，男，1973年11月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日经简阳市公安局决定取保候审，同年11月30日经简阳市人民检察院决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人樊建勇犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人樊建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月12日20时30分许，被告人樊建勇在家吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行至螺简线36KM处时，被在此执勤检查的简阳市公安局民警挡获。民警提取了樊建勇血样，经鉴定，樊建勇的血样中乙醇含量为106.5mg/100ml。 樊建勇到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人樊建勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告驾驶人信息查询结果单，被告人樊建勇的户籍信息，证人李某、杨某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊建勇违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。樊建勇到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人樊建勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人樊建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  彭远飞 二〇一六年十二月七日 书 记 员  佟 鑫