wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1283号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李业宏，男，1988年10月28日出生,汉族，文化程度大专，户籍所在地广州市越秀区，现住广州市海珠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕，2016年10月20日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1275号起诉书指控被告人李业宏犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人李业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年9月8日1时许，被告人李业宏驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车沿广州市荔湾区东风西路由东往西行驶至东风西路059号路灯杆对出路段时，遇被害人梁某未戴安全头盔无证驾驶制动及灯光系统均不合格的无号牌正三轮摩托车在该道路前方同向行驶，因被告人李业宏驾驶机动车没有与前车保持必要的安全距离，致使其所驾车车头碰撞无号牌正三轮摩托车车尾，造成被害人梁某受伤经送医院抢救无效于当天死亡（经鉴定，被害人符合重型颅脑损失死亡）及车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人弃车逃逸。经认定，被告人承担此次交通事故的全部责任。2016年9月8日16时许，被告人李业宏前往公安机关投案。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人李业宏无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李业宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李业宏在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑。提请本院依法判处。经审理查明：2016年9月8日1时许，被告人李业宏驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车沿广州市荔湾区东风西路由东往西行驶至东风西路059号路灯杆对出路段时，遇被害人梁某未戴安全头盔无证驾驶制动及灯光系统均不合格的无号牌正三轮摩托车在该道路前方同向行驶，因被告人李业宏驾驶机动车没有与前车保持必要的安全距离，致使其所驾车车头碰撞无号牌正三轮摩托车车尾，造成被害人梁某受伤经送医院抢救无效于当天死亡（经鉴定，被害人符合重型颅脑损失死亡）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李业宏弃车逃逸。经认定，被告人李业宏承担此次交通事故的全部责任。同日16时许，被告人李业宏前往公安机关投案自首。案发后，被告人李业宏与被害人梁某的家属达成调解协议，被告人李业宏赔偿了被害人梁某的家属共计656300元，取得了被害人梁某家属的谅解。上述事实，被告人李业宏在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，交通警情单，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，现场检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹检验照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故公开证据笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，民事调解书、刑事谅解书、银行回单、收条、交通事故损害赔偿凭证，证人罗某、庾某1、梁某3、朱某1、叶某1、陈某、李某1、王某1的证言，被告人李业宏的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李业宏无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李业宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李业宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李业宏已赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李业宏的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人李业宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  冯志强人民陪审员  胡杰庄二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 丹林显佳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3689号 兹有被执行人张长明已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第524号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢149号 申请执行人：邓晓静，女，1989年3月20日出生，汉族，住海南省定安县岭口镇封浩村委会。 被执行人：海南豪皇餐饮酒店管理有限公司，地址：海口市。 法定代表人：马青萍，董事长。 申请执行人邓晓静与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲裁[2013]168号仲裁载决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该仲裁载决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁[2013]168号仲裁载决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十九日 书记员  林晓敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1774号 申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦1808室，组织机构代码67422962-9。 法定代表人：林秋田，董事长。 被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号，组织机构代码75681482-1。 法定代表人：林秋田，董事长。 本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐峻 二〇一六年十二月七日 书记员  莫锋
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）邳官民初字第1600号 原告：刘元振，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。 被告：徐州三江木业有限公司，住所地邳州市官湖镇丁口村。 法定代表人：丁迎之，该公司经理。 被告：丁迎之，男，1962年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。 被告：程均成，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住邳州市。 原告刘元振诉被告程均成、丁迎之、徐州三江木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷（原立案案由为“健康权纠纷”）一案，本院于2015年11月25日立案后。依法组成合议庭，于2016年11月4公开开庭进行了审理。原告刘元振及其委托诉讼代理人聂硕、被告丁迎之及其委托诉讼代理人戴广贺均到庭参加诉讼；庭审中，原告根据被告的答辩申请追加徐州三江木业有限公司作为被告参加诉讼。本庭合议准许后，于2016年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告刘元振的委托诉讼代理人聂丽民、被告丁迎之及被告徐州三江木业有限公司的共同委托诉讼代理人戴广贺均到庭参加诉讼。被告程均成经本院合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘元振向本院提出诉讼请求：1、被告程均成、丁迎之、徐州三江木业有限公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计85286.2元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原告刘元振受雇于被告程均成在邳州市官湖镇张家村给第二被告丁迎之搭建厂房时，因支撑房屋的水泥棒倒塌，致使正在屋面浇顶作业的原告从屋上坠下摔伤。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗20天，花费医疗费10622.2元。原告的伤情构成9级伤残。被告的行为给原告造成极大的伤害。事故发生后，仅被告程均成赔偿5700元。原告多次要求被告承担赔偿责任，被告拒不赔偿。 被告丁迎之辩称：1、丁迎之与程均成不存在雇佣关系。2016年9月16日与被告程均成签订的《施工协议》，约定工程由程均成承揽建造，一切事宜均由程均成负责；2、原告并未在涉案工程中施工。原告系在华家贴瓷砖，中午吃饭时到事发现场找程均成吃午饭的。原告和刘尧法自行爬上屋面去看，屋面不堪重负才导致事故的发生；3、原告在诉状中明确是搭建厂房的，既然是厂房，有责任也应当是厂方承担责任，被答辩人对答辩人的诉讼明显是错误的；4、原告出于好奇爬上屋面，导致房屋坍塌，给厂方造成损失，厂方保留追究原告责任的权利。综上，原告对被告丁迎之的诉求，没有事实与法律依据，请求依法驳回原告对答辩人丁迎之的诉讼。 被告徐州三江木业有限公司辩称，涉案工程虽然是我公司的工程，但在施工前我公司已经与被告程均成签订了协议，约定涉案工程系承揽工程，建筑材料、工人的召集、劳务报酬的支出均由程均成自主负责，施工期间发生的一切事故责任也由被告程均成自负。对原告的伤害结果，被告徐州三江木业有限公司不应当承担赔偿责任。原告的各项损失应按照农村户籍标准计算。 被告程均成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告系在屋面施工时遭受意外。被告辩称原告系在别处干活，仅仅是过来吃饭，出于好奇上屋面导致房子倒塌的。根据法庭调查，原告上午确系在别处施工，但其到涉案工程现场后应被告程均成要求进行施工，并在施工过程中遭受意外。2、涉案工程系被告徐州三江木业有限公司委托被告程均成施工。被告丁迎之辩称的涉案工程系在徐州三江木业厂内建造，由三江木业使用，不是被告丁迎之发包的工程。虽然协议上标明甲方为丁迎之，乙方为程均成。但被告丁迎之的行为应认定为职务行为。该施工工程为公司所用的砂光粉房，且在厂区内施工，不能认为是被告丁迎之的个人工程。被告的辩称符合事实，原告没有异议，本院予以支持。 本院认为，原告受雇于被告程均成从事工程施工，在施工的过程中受伤。被告程均成应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，且长期从事建筑类的工作，对事故的危险性应当具有比一般人更高的认知能力，其在施工中没有尽到审慎注意的义务，对自身损害结果的发生，也存在一定的过错，应适当减轻被告程均成的赔偿责任。被告丁迎之虽然签订协议发包工程，但其行为系履行职务行为，其行为后果应由其代表的公司承担。被告徐州三江木业有限公司作为工程的发包人，明知被告程均成没有相关的施工资质，仍将工程发包给被告程均成承建，且施工过程中未能履行监督义务，对事故的发生，也应承担相应的责任。结合原被告各方在事故过程中的过错程度，本院酌定原告对自身的损失承担20%的责任；被告程均成承担70%的赔偿责任；被告徐州三江木业有限公司承担10%的赔偿责任。 原告方的各项损失确定为：1、医疗费10622.2元；2、护理费1000元；3、营养费240元；4、住院伙食补助费360元；5、误工费，原告主张按建筑行业工资标准证据不足，应按农村户籍标准计算16257元/365×53天=2360.6元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费，本院酌情支持300元；8、鉴定费700元；9、残疾赔偿金14958×20×0.2=59832元。以上损失共计85414.8元。被告程均成应承担70%的赔偿责任为59790.36元，原告自认被告程均成已经给付5700元，还应给付54090.36元。被告徐州三江木业有限公司应承担10%的赔偿责任为8541.48元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程均成于本判决生效之日起十日内再赔偿原告刘元振医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计54090.36元。 二、被告徐州三江木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘元振医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计8541.48元。 三、驳回原告刘元振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由被告程均成负担500元，被告徐州三江木业有限公司负担100元，原告刘元振负担153元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵红亮 代理审判员  周新欢 人民陪审员  刘振廷 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  周玉佩
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初6718号 原告：郁秀琴，女，1962年3月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：南京德福农业科技有限公司，住南京市六合区横梁街道山东路189号304室。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：唐建，女，该公司员工。 原告郁秀琴与被告南京德福农业科技有限公司（以下简称德福公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告郁秀琴、被告德福公司的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还诚意金6万元，并自2016年6月1日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止;2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，郁秀琴（乙方）与德福公司（甲方）签订协议书一份，约定甲方从事农业发展项目，双方合作，合作期限为8个月，自2016年5月31日至2017年1月30日。乙方应向甲方缴纳合作诚意金6万元，甲方按前述日期支付乙方每月广告宣传费11100元，乙方宣传甲方公司产品、经营理念等。乙方不属于甲方员工。郁秀琴于协议书签订当日向德福公司缴纳6万元，德福公司给付一张领息卡，载明每月领息11100元。德福公司至今未依约给付任何利息。 德福公司辩称：因经营农业项目，其公司于2016年5月发起众筹，由于自然原因，导致项目受到损害，不能按时归还利息，对收到6万元没有异议。 郁秀琴向本院提交了协议书、收据、pos机签购单、领息卡、公司宣传单、工商登记资料，德福公司对领息卡、公司宣传单之外的证据没有异议，本院予以采信，对于领息卡、宣传单，能够与协议书相印证，本院予以采信。德福公司向本院提交了公告内容，郁秀琴不予认可，其真实性无法核实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：对于郁秀琴主张的事实，有相应的证据以及双方的陈述予以证明，本院予以认定，其中协议书另约定乙方若违约或提前中止协议，则甲方有权扣除一个月的广告宣传费用，或者乙方返还甲方自协议生效时已支付给乙方的广告宣传费的20%，作为补偿甲方的损失。 本院认为，德福公司与郁秀琴之间的协议书合法有效，根据双方有关权利义务的约定，郁秀琴的主要义务是缴纳诚意金，主要权利是以广告宣传费的名义收取利息，德福公司的主要权利是收取诚意金，主要义务是以广告宣传费的名义支付利息，虽约定双方合作农业发展项目，但并不明确，因此双方实际上是借贷关系。双方约定的利率标准超出了国家规定标准的上限，本院对超出部分不予支持。虽然协议尚未到期，但德福公司未支付任何一期款项的行为表明其不履行主要债务，构成违约，郁秀琴依法有权要求提前归还。对于利息，郁秀琴有权要求自2016年6月1日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日。 综上所述，本院对郁秀琴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告南京德福农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁秀琴给付本金6万元，并自2016年6月1日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 员  刘昌政 二〇一六年十二月二十九日 见习书记员  孙 楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书          （2016）粤0106执7694号    申请执行人：李红兴等102人（具体身份信息见附表）。 被执行人：广州雄霸网络科技有限公司,住广东省广州市天河区天河北路233号3110-3113、3115、3116号。机构代码：91440106320950638W。 法定代表人：何笑欢。 关于李红兴等102人与广州雄霸网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲[2016]1394-1447、1449-1451、1453-1481、1483-1571、1624-1625号裁决已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州雄霸网络科技有限公司应支付工资共计413736.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营。本院依法向银行、工房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人称被执行人有现金及其它财产被公安机关扣押，经查，因被执行人的主要负责人涉嫌刑事犯罪，部分已被公安机关抓捕，案件正在侦查阶段，申请执行人所称的财产确已被公安机关扣押，但现阶段暂不具备处理条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执6112、7197、7217、7219、7287-7292、7605-7654、7658-7699号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一六年十二月五日 书记员 叶志明
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0525财保882号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人孙波，该行董事长。 被申请人：甘建勇，男，汉族，1971年7月21日出生。 被申请人：袁慧艳，女，汉族，1974年8月27日出生，系甘建勇之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁慧艳在中国建设银行股份有限公司洞口支行账号为xxx的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxx1中的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁慧艳在中国建设银行股份有限公司洞口支行账号为xxx的存款10000元。 案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  汤国玲 二〇一六年十二月十二日 书记员  刘三红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4848号 李俊靖泽、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人李俊靖泽与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行(2015)穗花法民三初字第00998号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月九日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
海南省临高县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9024民初1316号 原告：方琼燕，女，1966年5月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄波，男，1974年6月20日出生。 被告：临高县人民医院。 法定代表人：陈卫东，院长。 委托诉讼代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。 原告方琼燕诉被告临高县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方琼燕及其委托诉讼代理人黄波、被告临高县人民医院委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方琼燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告第二次手术医疗费23300元、护理费2500元、交通费300元、营养费3400元、伙食费1000元、住宿费1020元、误工费52800元、精神损害抚慰金50000元，共计134320元。事实和理由：原告因骑摩托车摔伤，于2012年6月8日到被告临高县人民医院住院，施行右锁骨折复位内固定手术治疗。出院后，于2013年3月复查X光照片提示，骨折固定钢板松动，锁骨断裂处没有连接，而且锁骨连接处夹带医疗机械钢丝在中间长期接触磨损，造成一小段缺失。当时被告要求原告重新免费手术，但原告认为被告医疗技术水平低，责任心不强，要求转到上级医院治疗，被告也同意。2013年4月24日，原告到海口市人民医院住院进行第二次手术治疗，该院从原告身上切一块股骨用于锁骨缺失部分的连接，手术后状况还好。2015年5月再次到海口市人民医院住院手术取出固定钢板。原告认为，手术失败的原因是被告的医疗水平低，责任心不强，并且经多次复查也没有发现问题，造成原告第二次手术的经济损失。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临高县人民医院辩称：原告于2012年6月到被告医院接受治疗，事隔四年至今才向法院起诉请求医疗损害赔偿已超过法律规定的诉讼时效。原告在被告医院接受治疗期间，从其病历看被告已尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，不存在过错。本案原告没有证据证明其主张的医疗损害与被告存在过错行为的因果关系。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告方琼燕因摔伤，于2012年6月8日到被告临高县人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨粉碎性骨折。6月11日施行右锁骨骨折切开复位钢板、螺丝钉内固定手术，手术前的当日患者方琼燕及其亲属均在锁骨骨折切开复位固定术知情同意书上签名。原告出院半年后，出现骨折处疼痛，经复查X线片提示骨折钢板部分松动，于2013年4月24日至5月11日在海口市人民医院住院治疗17天，诊断为：骨折不愈合，骨折内固定装置（松动）障碍。同年4月26日施行锁骨骨折内固定取出术、植骨术、骨折切开复位内固定术。支出住院医疗费7995.51元。2014年9月24日至25日原告又到海口市人民医院住院1天，取除骨折内固定装置，因X线片显示：右锁骨骨折内固定术后改变，骨折线模糊，骨髓未通，建议不宜取出内固定物，办理出院。支出住院医疗费1277.99元。2015年4月22日至30日原告再次到海口市人民医院住院治疗8天，取除骨折内固定装置，支出住院医疗费2925.66元。原、被告之间因发生医疗损害责任纠纷，曾经海南省医疗纠纷人民调解委员会调解未果，2015年9月28日医调委将原告送交的病历资料退还原告。本案在审理过程中，原、被告双方均表示不申请医疗过错鉴定。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的病历、医疗费票据、海南省医疗纠纷调解委员会的送达回证存根，被告提供的原告在被告医院住院期间的病历材料等证据证实，足以认定。 本院认为，原告方琼燕因摔伤到被告临高县人民医院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折。被告为原告施行右锁骨骨折切开复位钢板、螺丝钉内固定手术治疗，术前已经患者方琼燕及其家属在手术知情同意书上签名同意，但手术后因骨折不愈合，骨折内固定装置松动，手术失败。手术失败的风险性被告在手术知情同意书上已经原告及其家属签名同意，本案原告未能提供证据证明被告在诊疗过程中存在过错及违反法律、行政法规、规章及其他有关治疗规范规定的情形，在审理过程中原告也未申请医疗过错鉴定。根据侵权过错责任原则和民事诉讼谁主张谁举证的原则，本案原告主张被告医疗技术水平低、责任心不强，请求判令被告承担民事赔偿责任的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1167元，由原告方琼燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。                                                  审 判 长陈魁坚             人民陪审员王 宇             人民陪审员张学斌             二〇一六年十二月二十九日             书 记 员 王艳                附本案适用相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保271号 申请保全人詹少君，女，汉族，1979年11月22日出生，身份证住址广州市越秀区机务段机山巷23号304房。身份证号码44011119791122424X。 委托代理人刘识文、赖嘉敏，系广东华盈律师事务所律师。 被保全人王青山，男，汉族，1962年5月18日出生，身份证住址湖南省武冈市双牌乡米山村4组20号。身份证号码432623196205187515。 被保全人广东新农村建设投资有限公司，住所地广州市白云区景泰街机场东路自编01号602A。 法定代表人王青山。 被保全人广东恒新城乡投资控股有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人马家庆。 申请保全人詹少君与被保全人王青山、广东新农村建设投资有限公司、广东恒新城乡投资控股有限公司因民间借贷产生纠纷，申请保全人詹少君于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王青山、广东新农村建设投资有限公司、广东恒新城乡投资控股有限公司的财产在价值1467287.36元以内予以冻结。申请保全人以广东富宝融资担保有限公司担保函人民币1467287.36元提供担保。 本院认为，申请保全人詹某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王青山、广东新农村建设投资有限公司、广东恒新城乡投资控股有限公司的财产在价值1467287.36元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月二十八日 书记员 漆梦珊
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初1146号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李卫兵，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，暂住上海市徐汇区。被告人查建华，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人李卫兵、查建华犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人李卫兵、查建华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月至5月，被告人李卫兵承租本市长宁区长顺路XXX号开设棋牌室，后在室内开设以“晃晃麻将”为赌博形式的赌场(共十桌)，组织多人参与赌博，抽头渔利。期间，被告人李卫兵雇佣被告人查健华向参赌人员售卖“晃晃麻将”机器充值卡，并以每局人民币2元的标准向赢牌的参赌人员收取“台费”。2015年5月6日，被告人李卫兵、查健华在该棋牌室内被民警当场抓获，同时查处当日参赌人员20余人，并查获赌具充值机、充值卡等。上述事实，被告人李卫兵、查建华在庭审中亦无异议，且有证人郭某某、金某某、姜某某、水某某、韩某某、查某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫兵伙同被告人查建华以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人李卫兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人查建华起次要辅助作用，系从犯。被告人李卫兵、查建华到案后能如实供述，依法分别从轻处罚；两名被告人在庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李卫兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人查建华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得均予以追缴；扣押在案的作案工具充值机一台、充值卡十八张予以没收。李卫兵、查建华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晓峰二〇一六年十二月十二日书记员  袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7210号原告：王某，女，1965年4月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：高某，男，35岁，住三河市燕郊开发区。原告王某与被告高某排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告腾退占有的原告三河市燕郊开发区房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日经廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2085号民事判决书判决确认位于三河市燕郊开发区房屋归原告所有，原告于2016年11月12日办理了产权过户登记手续，现该房屋归原告单独所有。被告拒不腾退房屋，故诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告高某的身份信息不明确，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告高某明确的身份信息，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一六年十二月十二日书记员  张 月
江苏省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2016)苏委赔21号 赔偿请求人：唐歌，女，回族，1961年1月2日出生，住江苏省苏州市。 委托代理人：刘春雷、徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。 赔偿义务机关：江苏省扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）。地址：扬州市扬子江中路730号。 法定代表人：蒋惠琴，江苏省扬州市中级人民法院院长。 委托代理人：黄祥，江苏省扬州市中级人民法院工作人员。 委托代理人：周涛，江苏省扬州市中级人民法院工作人员。 赔偿请求人唐歌于2016年1月5日以错误执行赔偿为由，向扬州中院申请国家赔偿一案，不服扬州中院国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 扬州中院认为，赔偿请求人唐歌所提出的本次国家赔偿申请系其认为本院在执行蒋永亮与**标股权转让纠纷一案中存在执行错误，给其财产造成损失。就本院执行的蒋永亮与**标股权转让纠纷案，通过查阅卷宗，核对事实，本院的执行案件事实清楚，程序合法，执行行为无违法之处。在该执行案件中，唐歌既不是案件的申请人，也不是案件的被执行人，与蒋永亮与**标股权转让纠纷案无任何关联。本院依法查封执行的是**标在吉银银行的股权，非唐歌的个人财产。故不论从本院执行案件的当事人及案件事实，还是从被执行标的的所有权来看，唐歌认为本院的执行行为违法给其财产造成损失而向本院提出国家赔偿申请，不具备法律规定的主体资格，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第二十四条第二款第三款、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款之规定，决定如下：驳回唐歌的国家赔偿申请。 唐歌向我院赔偿委员会申请撤销扬州中院决定书，要求赔偿人民币60万元及其利息。其理由为：1、扬州中院审理程序违法，在组织听证时，没有人员参加听证和质证。2、扬州中院执行程序违法，作为轮候查封法院，视吴中法院的在先冻结股权而不见，把股权执行至蒋永亮名下，直接造成唐歌的财产损失。3、唐歌符合提起国家赔偿的主体资格。综上，扬州中院审理本案程序违法，因其错误执行已被人民法院查封冻结的财产，导致唐歌债权无法实现，造成财产损失，应承担国家赔偿的责任。 本院赔偿委员会在审理本案时，组织赔偿请求人、赔偿义务机关进行了听证。本院赔偿委员会就扬州中院审理本案的程序是否违法、相关执行行为是否错误、赔偿请求人是否符合提起国家赔偿的主体资格等问题，专门听取了双方的陈述和申辩。 经审理查明，2012年4月11日，苏州市吴中区人民法院（以下简称吴中法院）受理唐歌诉**标民间借贷纠纷，并作出（2012）吴民初字第0351号民事裁定书，裁定冻结**标持有的江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下称吉银银行）0.39%的股权，查封价值以人民币70万元为限。2012年4月13日，吴中法院向吉银银行留置送达查封裁定和协助执行通知书，查封期限为2012年4月13日至2013年4月12日。吴中法院还向扬州市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会扬州监管分局送达查封裁定和协助执行通知书。 2012年10月15日吴中法院作出（2012）吴民初字第0351号民事判决书，判决**标支付唐歌60万元及利息等。案件生效后，唐歌向吴中法院申请强制执行，吴中法院于2013年4月7日裁定续冻涉案股权，并在4月8日向吉银银行送达裁定和协助执行通知书。 另，2012年4月24日，扬州中院受理蒋永亮与**标股权转让合同纠纷一案，于2012年4月25日作出（2012）扬商初字第0053号民事裁定书，裁定查封冻结**标银行存款1750万元或查封、扣押其他相应价值的财产。2012年12月10日，扬州中院作出（2012）扬商初字第0053号民事判决，查明2012年1月18日**标与蒋永亮签订股权转让合同，2012年2月1日蒋永亮支付股权转让价款，但**标没有履行股权转让。判决**标于吉银银行成立期满3年之日起一个月内（即2013年10月26日至2013年11月25日）配合蒋永亮办理股份变更登记手续；同时判决吉银银行对上述股份转让及股东名册的变更依法予以协助。2013年11月26日扬州中院立案执行，并于2013年12月6日裁定**标享有的股权证号20100005，当时出资作价1710万元，占吉银银行注册资本9.5%的股权，归蒋永亮所有；蒋永亮可持本裁定在相关部门办理股权转让手续。同日，扬州中院向吉银银行发出协助执行通知书。2013年12月12日，扬州中院向蒋永亮出具执结通知书。 2013年7月12日吴中法院作出（2013）吴执字第0229－1号民事裁定，唐歌申请执行，本院依法冻结的**标的股权，根据扬州中院（2012）扬商初字第0053号民事判决，股权已全部转让给案外人蒋永亮。目前，无财产可供执行，本次执行程序终结。 2014年1月13日唐歌向扬州中院提起案外人撤销之诉，申请撤销（2012）扬商初字第0053号民事判决，扬州中院于2014年3月26日作出（2014）扬商撤初诉字第0001号民事裁定，对唐歌的起诉，不予以受理。 唐歌遂于2016年1月5日向扬州中院提出国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为： 第一，赔偿请求人认为扬州中院审理程序违法，在组织听证时，没有人员参加听证和质证。经查，扬州中院审理唐歌提起的国家赔偿案件，组织赔偿请求人进行听证，充分听取赔偿请求人的意见，依法及时作出国家赔偿决定，所有审理的程序不存在违法的情形。 第二，赔偿请求人认为扬州中院执行程序违法，作为轮候查封法院，视吴中法院的在先冻结股权而不见，把股权执行至蒋永亮名下，直接造成唐歌的财产损失。经查，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，扬州中院作为轮候查封法院，应当与负责处分查封财产的首先查封法院即吴中法院协商解决相关财产执行事宜。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，只有执行错误的情形，当事人才能请求国家赔偿，而扬州中院直接处分查封财产的执行行为不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条所规定的执行错误的情形。赔偿请求人认为扬州中院执行程序违法，可以依照相关法律规定提起执行异议或者执行监督。赔偿请求人唐歌以错误执行赔偿为由，提起国家赔偿的申请理由不能成立。 第三，赔偿请求人认为，唐歌符合提起国家赔偿的主体资格。经查，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，当事人认为人民法院执行错误造成损害的，都可以向人民法院申请赔偿，唐歌符合提起国家赔偿的主体资格。扬州中院认为唐歌不符合提起国家赔偿的主体资格应予纠正。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人唐歌的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一六年十二月二日
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0117刑初2294号自诉人肖桂芳，女，1948年10月24日生，汉族，住四川省自贡市。本院于2016年11月28日收到自诉人的刑事自诉附带民事起诉状，并于2016年12月10日收到相关补充证据。自诉人要求本院追究被告人赵红、梁国升故意伤害罪的刑事责任，并请求法院判令被起诉人向自诉人赔礼道歉，给付自诉人相关经济损失及精神抚慰金。自诉人称，2016年5月30日7时35分，自诉人遭到两被告人的蓄意殴打，致自诉人锁骨骨折、右肩、右颈、右胸软组织挫伤，经法医鉴定，构成轻伤二级，故要求追究两被告人故意伤害罪的刑事责任及承担相关民事责任。经审查，本院认为，自诉人控告被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任，对此公安机关已予立案侦查；关于自诉人人身遭受侵害要求赔偿的请求，自诉人可在检察机关提起公诉时提出刑事附带民事诉讼，亦可在刑事案件处理完毕后，另行提起民事诉讼。故本院对自诉人的起诉，不应予以受理，该控告不符合人民法院刑事自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对肖桂芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  陈志月审判员  张惠萍审判员  凌吕华二〇一六年十二月十二日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理；（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔的，就同一事实再行告诉的。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0306民初19112号 原告：澎宇纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道406号，组织机构代码769171853。 法定代表人：余均强。 委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。 被告：深圳市华元环保包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区越华工业园B栋四层，组织机构代码584084817。 法定代表人：关传锋。 被告：关传锋，男，汉族，1979年3月29日出生，身份证住址山东省梁山县。 两被告委托诉讼代理人:梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。 原告澎宇纸品（深圳）有限公司与被告深圳市华元环保包装材料有限公司（以下简称华元公司）、关传锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭光达和两被告委托诉讼代理人梁宏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、货款：被告华元公司对尚欠原告货款175112.15元予以认可； 二、个人担保责任：原告提交还款计划书和保证书，主张被告关传锋对被告华元公司的债务承担担保责任。还款计划书内容显示，被告关伟锋于2016年4月19日确认欠原告货款于4月底还款20000元，其余分期付款以每个月30000元来还，如未按照期支付，愿以设备和汽车来抵押偿还；保证书内容显示，2016年4月19日，被告关传锋向原告出具保证书，保证如被告华元公司未依照合同约定期限按时付款，本人三推六问对货款清偿承担连带保证责任。2016年4月27日，被告华元公司确认尚欠原告货款190112.15元，承诺自2016年4月起每月支付货款30000元给原告，直至付清款项，被告华元公司以设备双色印刷机等及车辆粤B9860E号车抵押给原告担保，如未按期还款，则抵押品任由原告处理。本院认为，被告关伟锋于2016年4月19日向原告出具的保证书足以证明其对被告华元公司对原告的债务承担连带保证责任，而2016年4月27日，被告华元公司与原告所签订的还款协议书中所约定的企业设备及车辆抵押未依法办理抵押物登记，故抵押条款未生效，被告关传锋应当对被告华元公司对原告的债务承担全部的连带保证责任； 三、合同的拒绝履行：被告未按照还款协议书履行还款义务，原告有权在履行期限届满之前主张违约责任，即主张货款； 四、逾期付款利息：原告请求自2016年8月10日起计算，在合理范围内，本院予以支持。计算标准为中国人民银行同期贷款利率； 五、原告诉讼请求：两被告向原告支付货款175112.15元和利息（自2016年8月10日按照中国银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告深圳市华元环保包装材料有限公司、关传锋应于本判决生效之日起五日内向原告澎宇纸品（深圳）有限公司连带支付货款175112.15元及逾期付款利息（自2016年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1901元，由被告深圳市华元环保包装材料有限公司、关传锋连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 尚          静 二〇一六年十二月五日 书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1116号申请执行人高某某，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人郭沧旸，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人高某某与被执行人郭沧旸劳动合同纠纷一案中，因双方自行和解，申请执行人于2016年12月12日向本院提出书面申请，请求撤销本院（2014）天民一初字第158号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第158号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 曹 云执行员 刘 冰二〇一六年十二月十五日书记员 王嘉超
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6894号原告赵利兵，公民身份号码×××,男。被告闫宁香，公民身份号码×××,女。原告赵利兵与被告闫宁香民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年1月8日向原告借款20万元，约定2分利息，三个月一付。后偿还部分款项，下欠本利共计405700元至今未给付。现诉至法院请求：1、被告立即偿还借款本金20万元、利息23.2万元（从2011年7月8日至2016年5月31日，月利息2%），共计43.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、从起诉之日起到被告偿还原告本金为止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告闫宁香认可借款事实，向原告借过款，但是分好几次借的，原告结算利息后重新再给被告放款，累计借款本金数额是18万元。因为所借款项是被告儿子使用，被告儿子儿媳愿意还款，但原告不同意。被告也不是不给原告还钱，但现在的经济情况没有能力偿还那么多。从实际借款到现在共给过原告246791元。但在庭前和原告自行协商过程中，有两笔款共计2.2万元，原告不认可收到。原告提供证据及被告质证情况：借款单一张，证明被告于2010年1月8日向原告借款20万元。被告对真实性认可，证明问题不认可，借款单中的借款数是经结算出具的，实际借款本金数额是18万元。被告提供证据及原告质证情况：收条及原告账目记录共计12张，证明：1、原告2010年10月14日收到被告23400元；2、原告2011年4月16日收到被告25500元；3、原告2012年1月16日收到被告5000元；4、原告2012年8月24日收到被告10000元；5、原告2013年1月9日收到被告807元；6、原告2013年2月8日收到被告304元；7、原告2013年2月23日收到被告3110元；8、原告2013年5月6日收到被告2000元；9、原告2014年1月21日收到被告1770元；10、原告2015年1月11日收到被告600元；11、原告2015年收到被告3200元；12、原告2016年2月3日收到被告2500元。原告认可。本院审查认为，原告出示的证据符合证据真实性、合法性；被告出示的证据，原告认可，予以采信。经审理查明，被告于2010年1月8日向原告出具了借款金额为20万元的借款单一张，约定月利率2%，被告支付利息至2011年7月8日。另查明，1、原告2010年10月14日收到被告23400元；2、原告2011年4月16日收到被告25500元；3、原告2012年1月16日收到被告5000元；4、原告2012年8月24日收到被告10000元；5、原告2013年1月9日收到被告807元；6、原告2013年2月8日收到被告304元；7、原告2013年2月23日收到被告3110元；8、原告2013年5月6日收到被告2000元；9、原告2014年1月21日收到被告1770元；10、原告2015年1月11日收到被告600元；11、原告2015年收到被告3200元；12、原告2016年2月3日收到被告2500元。本院认为,原告主张的借款事实，被告认可，予以确认。原告主张借款本金20万元，被告不认可，原告出示了有效证据，予以支持。被告主张其2010年10月14日向原告支付23400元、于2011年4月16日支付25500元是偿还的本金，原告称是利息，因2011年4月16日支付25500元的收条中明确是给付的利息，故对被告该主张不予支持；因原、被告均称利息付至2011年7月8日，被告未提供2011年7月8日前的利息给付证据，故认定被告2010年10月14日向原告支付的23400元是给付的利息，对被告该主张不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定："债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。"故上述另查明中3-12项给付的款项（共计29291元）应当先用于抵充利息，后抵充本金。被告主张其母亲代其向原告偿还过12000元，原告认可收到，但称与本案无关，因原告认可收到款项，但无证据证明所收款项与本案缺乏关联性，故予以支持，12000元应当先用于抵充利息，后抵充本金。借款约定月利率2%，20万元从2011年7月9日至2016年5月31日的利息为234933元，核减上述给付的29291元及12000元，截至2016年5月31日下欠利息为193642元（234933元－29291元－12000元）。被告主张除上述给付部分外，另给付过原告1万元，原告不认可，被告未举证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告闫宁香偿还原告赵利兵借款本金20万元及利息193642元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告闫宁香偿还原告赵利兵借款本金20万元从2016年6月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（最高不超过年利率24%）的利息，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由原告负担288元、被告负担3602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹惠二〇一六年十二月七日书 记 员  郭娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7762号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人赵XX，男，1984年6月15日出生，居民身份证号码15XX2219XXXX150712，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7917起诉书，指控被告人赵XX犯危险驾驶罪。                  辩护意见              被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年12月3日22时35分许，被告人赵XX酒后驾驶粤BGXXX8号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区XX一路与XX路路段时，该车与同方向相邻车道由林XX正常驾驶的湘J3XXLX号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：赵XX负事故全部责任。经对赵XX进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定所检验：被告人赵XX血液中检出乙醇，含量为131.19mg/100ml。                  本院意见              被告人赵XX的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人提出从轻意见。                  判    决              被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月3日起至2017年1月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   陈  庆  涵                                                              二○一六年十二月二十一日                                 书  记  员 康国耀（兼）         书  记  员  张  思  乔
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保273号 申请保全人蔡楚青，男，汉族，1965年8月3日出生，身份证住址广东省广州市番禺区南村镇华南碧桂园翡翠苑十座308房。身份证号码440104196508033930。 委托代理人刘识文、赖嘉敏，系广东华盈律师事务所律师。 被保全人王青山，男，汉族，1962年5月18日出生，身份证住址湖南省武冈市双牌乡米山村4组20号。身份证号码432623196205187515。 被保全人广东新农村建设投资有限公司，住所地广州市白云区景泰街机场东路自编01号602A。 法定代表人王青山。 被保全人广东恒新城乡投资控股有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人马家庆。 申请保全人蔡楚青与被保全人王青山、广东新农村建设投资有限公司、广东恒新城乡投资控股有限公司因民间借贷产生纠纷，申请保全人蔡楚青于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王青山、广东新农村建设投资有限公司、广东恒新城乡投资控股有限公司的财产在价值599498.58元以内予以冻结。申请保全人以广东富宝融资担保有限公司担保函人民币599498.58元提供担保。 本院认为，申请保全人蔡某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王青山、广东新农村建设投资有限公司、广东恒新城乡投资控股有限公司的财产在价值599498.58元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月二十八日 书记员 漆梦珊
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执722号申请执行人：顾美娟，女，1958年4月6日出生，汉族，住三明市。被执行人：顾国胜，男，1956年7月15日出生，汉族，住三明市。本院在执行顾美娟与被执行人顾国胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二日书 记 员  王小丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4137号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人麦伟洪罚金一案。本案的执行依据是本院作出的(2014)穗增法刑初字第00611号刑事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3203号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人宋某甲，出生地广东省化州市，住广东省化州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人李秋云，广东坤展律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3013号起诉书，指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人李秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月11日至7月22日期间，被告人宋某甲在本市白云区白云湖街唐阁四社工业区B5栋的广州致和装饰工程有限公司的生产车间内，利用其使用李某明无线移动电话机的便利，多次通过微信转账的方式共计转走李某工商银行卡内的人民币22500元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、银行卡交易明细、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人宋某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，宋某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人宋某甲有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金。 被告人宋某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人宋某甲与被害人认识了很长时间，因家里有事才做了这样的事情；⒉案发后被告人宋某甲积极退赃并取得了谅解；⒊被告人宋某甲是初犯，认罪态度好，建议对被告人宋某甲判处拘役五个月或判处缓刑。 经审理查明：2016年7月11日至7月22日期间，被告人宋某甲在本市白云区白云湖街唐阁四社工业区B5栋的广州致和装饰工程有限公司的生产车间内，利用其使用李某无线移动电话机的便利，多次通过微信转账的方式共计转走李某工商银行卡内的人民币22500元。同年8月8日，宋某甲被公安民警抓获。案发后，宋某甲家属已代为退赔了被害人李某22500元并取得了谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：抓获经过，银行卡照片，银行账户资料及交易明细清单，现场勘验笔录，现场照片，微信转账截图，证明，收据及谅解书，被害人李某的陈述及辨认材料，证人宋某乙的证言，被告人宋某甲的供述。 本院认为，被告人宋某甲无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某甲犯罪后如实供述，可从轻处罚；已退赔被害人及取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人宋某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  王向慧 人民陪审员  刘 莲 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  龙筱晨 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1729号被执行人晏永力，男，汉族，1980年7月25日出生，住所地住河南省沈丘县，。被执行人晏化委，男，汉族，1978年2月27日出生，住所地住河南省沈丘县,。被执行人晏金刚，男，汉族，1990年6月4日出生，住所地住河南省沈丘县，。被执行人韩智勇，男，汉族，1985年8月4日出生，住所地住河南省沈丘县，。本院在执行晏永力、晏化委、晏金刚、韩智勇盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人晏永力、晏化委、晏金刚、韩智勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）黄刑初字第52号刑事判决晏永力4000元、晏化委10000元、晏金刚10000元、韩智勇5000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘俊兴
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初1476号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁嘉炽，男，1988年7月14日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年9月23日被羁押，当日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人梁嘉炽犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人梁嘉炽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日1时许，被告人梁嘉炽饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁嘉炽送检血液样本中检出乙醇成分，含量为121.4mg/100ml。上述事实，被告人梁嘉炽在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人梁嘉炽在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁嘉炽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁嘉炽归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁嘉炽四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁嘉炽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁嘉炽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一六年十二月二日书记员  庞健敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执1949号 吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。 孙万生,男性,1974年4月21日出生,住榆树市弓棚镇从家4组。 本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与孙万生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结2016吉0182民初2167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李景林 代理审判员  江海峰 代理审判员  刘海东 二〇一六年十二月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  冯 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12372号原告：梁玉和，。被告：佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司。法定代表人：范华德。原告梁玉和与被告佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉和本人到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款46015元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告挂名为金利包装厂，在2015年3月至2016年1月期间送货给被告，总价值为46015元。被告收取货物后立下收据确认。事后，原告追讨货款，被告却以各种理由拒不给付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告与被告素有生意往来，由原告以金利包装厂的名义向被告提供包装材料。2015年3月至2016年1月期间，原告共向被告供应了价值46015元的货物。2016年5月12日，被告向原告出具收据两份，分别载明“金利包装厂2015年3月份金额1050元，4月份4320元，5月份2000元，6月份8370元，7月份5370元，8月份4000元。2015年3月份至2015年8月份共计25110元”和“今收金利包装厂2015年9月至11月份送货共4份单，金额共计6875元；今收金利包装厂2015年12月份送货共5份单，金额共计6975元；今收金利包装厂2016年1月份送货共3份单，金额共计7055元；2015年9月、11月、12月，2016年1月合计金额20905元”的内容。被告向原告出具上述收据后，未向原告支付过任何货款，原告催收未果，遂于2016年7月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告提交的由被告盖章确认的收据可以证明被告拖欠原告2015年3月至2016年1月期间的货款共计46015元的事实。被告收取原告交付的货物后，应依约及时向原告支付货款，但被告至今未付，已经构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款46015元于法有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁玉和支付货款46015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.38元，由被告佛山市顺德区韦尔奇家具实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  林妙玲人民陪审员  莫少文二〇一六年十二月一日书 记 员  马慧璇
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0111执738号 申请执行人赵志良，男，汉族，1963年9月9日出生，住所地石家庄市元氏县，联系方式。 被执行人王信英，男，汉族，1958年1月14日出生，住所地栾城区 赵志良申请王信英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，栾城区人民法院作出的2016冀0111民初958号已经发生法律效力。赵志良于2016-11-22向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市栾城区人民法院作出的2016冀0111民初958号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵建团 二〇一六年十二月三十日 书记员  张青波
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0525民初3075号 原告：罗大其，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省古蔺县。 被告：杨绪林，曾用名杨旭华，男，汉族，1970年4月23日出生，住四川省古蔺县。 原告罗大其与被告杨绪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大其到庭参加诉讼。被告杨绪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。 原告罗大其向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金17500元，并另行支付该款自2014年11月6日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月6日，被告向原告借款17500元，并出具借条，约定一个月内归还，超时按月息3%计算。履行期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，更不接原告电话回避原告催款。 被告杨绪林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息证明、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告向原告借款17500元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借罗大其现金17500元，大写（壹万柒仟伍佰圆整），于2014年11月16日归还。如超期未还，按月息3%计算。借款人杨林，2014年11月6日。”被告在借条上签名并加盖手印。原告履行出借义务后，被告至今未归还原告借款本息。后原告多次向被告催收该款未果。 另查明，杨林与被告杨绪林系同一人。 本院认为，债务应当清偿。被告杨绪林向原告罗大其借款17500元的事实清楚、证据充分。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息的起算日期为2014年11月6日。因借条明确约定还款日期为2014年11月16日，若超出还款日期计算利息，故利息起算时间应为2014年11月17日。原告主张被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告罗大其主张被告杨绪林归还借款的诉请合法有据，本院予以支持；利息计算有误，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、由被告杨绪林于本判决生效后十日内归还原告罗大其借款本金17500元，并另行支付该款自2014年11月17日起至归还完毕时止，按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告罗大其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计277元，由杨绪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 代理审判员 诸 琳 二〇一六年十二月六日 书 记 员 邓林海 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4134号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人廖伟堂罚金一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法少刑初字第00082号刑事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初510号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人吴子华，男,1974年5月2日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月9日被刑事拘留,同年10月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人陈炳富，男,1962年12月14日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县，暂住北海市海城区。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月18日被刑事拘留,同年10月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人吴子华、陈炳富犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人吴子华、陈炳富到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控： 2016年8月28日9时许，被告人吴子华、陈炳富窜至北海市海城区珍珠湾酒店门口处，共同盗走金其良停放在上述地点的一辆紫色小数点牌电动车（车牌号：北海L8978；车架号：783221604456916；电机号：MY20167250039；价值：1995元）。盗窃得逞后，被告人吴子华、陈炳富将脏车转移至北海市海城区辽宁路配套产业园工地处藏匿。 2016年8月31日，被告人陈炳富被公安机关抓获归案，公安人员从上述地点收缴赃物电动车并发还被害人。2016年9月9日，被告人吴子华在浦北县亦被公安机关抓获归案。 归案后，被告人吴子华、陈炳富均如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴子华、陈炳富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认现场照片、鉴定意见、吸毒人员动态管控信息、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人吴子华、陈炳富以非法占有为目的,共同秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人吴子华、陈炳富犯罪以后虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴子华、陈炳富的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴子华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年9月9日起至2017年4月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人陈炳富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年9月18日起至2017年4月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈 菊 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的活着在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1528民初2935号原告岳某，女，1989年5月10日生，汉族，住。被告胡某，男，1984年8月9日生，汉族，住。原告岳某与被告胡某离婚纠纷一案，由于原告岳某未能提交被告胡某本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳某的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许力二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  梁晨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢204号 申请执行人：伍雪丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住海口市盐灶路。 被执行人：海南豪皇餐饮酒店管理有限公司，地址：海口市滨海大道。 法定代表人：马青萍，董事长。 申请执行人伍雪丽与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁[2014]207号仲裁载决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该仲裁载决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁[2014]207号仲裁载决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十九日 书记员  林晓敏
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执516号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行。住所地：琼海市。 负责人：罗贤武，该支行行长。 委托代理人：孙法武，该支行管理员。 委托代理人：吴文，该支行管理员。 被执行人：杨传花，女，汉族，1976年5月28日出生，住琼海市龙江镇。 被执行人：周怀贵，男，汉族，1980年10月12日出生，住琼海市龙江镇。 被执行人：马均，男，汉族，1973年6月7日出生，住琼海市龙江镇。 本院依据已经发生法律效力的（2014）琼海民一初字第864号民事调解书，立案执行申请执行人琼海鑫海混凝土有限公司与被执行人周怀贵、杨传花、马均金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，尚欠申请人借款本金20921.67元、利息35939.1元（暂计至2016年12月28日），本院执行费1271元。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院的（2014）琼海民一初字第864号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  范祎龙 审判员  任立春 审判员  郭和平 二〇一六年十二月二十九日 法官助理王仲才 书记员  李智伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0628财保16号 申请人：松桃武陵能源有限公司，住所：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇华彩步行街二楼。 委托代理人：华流江，贵州驰铭律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被申请人：花坦县华东锰业有限公司，住所：湖南省花垣县民乐镇民乐村。 申请人松桃武陵能源有限公司与被申请人花坦县华东锰业有限公司债权转让合同纠纷一案，2016年12月1日申请人松桃武陵能源有限公司向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人花坦县华东锰业有限公司所有放置于松桃苗族自治县价值90万元的35ＫＶ木正（2.5ｋｍ）、35ＫＶ木水线（8.49ｋｍ）及整流变1台（3800ＫＶＡ）、动力变1台315ＫＶＡ及厂内连接设备的铜排。同时，申请人松桃武陵能源有限公司向本院提供50000.00元作为担保。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人花坦县华东锰业有限公司所有放置于松桃苗族自治县价值90万元的35ＫＶ木正（2.5ｋｍ）、35ＫＶ木水线（8.49ｋｍ）及整流变1台（3800ＫＶＡ）、动力变1台315ＫＶＡ及厂内连接设备的铜排属于被申请人的合法财产，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了保证金作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人花坦县华东锰业有限公司所有放置于松桃苗族自治县价值90万元的35ＫＶ木正（2.5ｋｍ）、35ＫＶ木水线（8.49ｋｍ）及整流变1台（3800ＫＶＡ）、动力变1台315ＫＶＡ及厂内连接设备的铜排，期限为2016年12月2日起至2017年12月1日止。 案件申请费用5000.00元，由申请人松桃武陵能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  舒山恋 二〇一六年十二月二日 书记员  王丽琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8225号 申请执行人广州迪缇西贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号民营科技园科园路18号A栋四楼-1。 法定代表人：张少斌。 被执行人长春市馨悦达贸易有限公司，住所地吉林省长春市南关区光复小区139栋3门205室。 法定代表人：林可心。 原告广州迪缇西贸易有限公司与被告长春市馨悦达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第163号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告长春市馨悦达贸易有限公司欠原告广州迪缇西贸易有限公司的货款66566元，于2015年6月18日前给付原告20000元，于2015年7月18日前给付原告20000元，余款26566元于2015年8月18日前全部付清；若被告长春市馨悦达贸易有限公司未能完全履行调解协议第一项中任何一期还款义务，则原告广州迪缇西贸易有限公司有权按尚欠款金额向法院申请强制执行，且被告需支付原告10000元违约金及尚欠金额从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的欠款利息；本案受理费1738元，由被告长春市馨悦达贸易有限公司负担，并于2015年8月18日前迳付原告。因被执行人长春市馨悦达贸易有限公司未履行上述判决确定的义务，广州迪缇西贸易有限公司于2016年10月28日向本院的申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月31日向被执行人长春市馨悦达贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人长春市馨悦达贸易有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人长春市馨悦达贸易有限公司无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8225号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年××月××日 书记员 陈 浩
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6624号原告：梁恩娟，女，汉族。委托代理人：郭良，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。被告：宋亚辉，女，汉族。本院在审理原告梁恩娟与被告宋亚辉民间借贷纠纷一案过程中，原告梁恩娟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告梁恩娟自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁恩娟撤回起诉。案件诉讼费7420元原告已预交，本院依法全部退还原告。审判员  孙晓凤二〇一六年十二月二日书记员  王丹妮
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁0112行初197号 当事人 原告张振强，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道东杨家庄205号 委托代理人张宝苹（系原告之妻），女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道东杨家庄205号。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。 法定代表人李耀光，局长。 委托代理人王飞涛，该局执法科副科长。 委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。 诉辩意见 原告立案时间：2016年10月28日。 开庭时间：2016年12月22日。 原告拥有的房屋及厂房位于济南市历城区华山街道办事处东杨村。被告于2016年4月25日作出“济城执历城强拆字（2016）第0014号强制拆除违法建筑决定书”（以下简称强拆决定），违反法律规定。 原告的诉讼请求：撤销被告作出的强拆决定。 原告提供的主要证据：原告身份证复印件、协议书、转让合同、补充协议、租赁协议、分家协议、个体工商户营业执照、税务登记证、强拆决定、（2016）鲁0112行初104号行政判决书。 被告的主要答辩意见：被告作出的强拆决定履行了合法的程序，认定事实的证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。 被告提供的主要证据：立案呈批表、影像证据单、调查询问笔录、非住宅房屋测绘平面示意图及面积一览表、案件处理审批表1、案审会会议纪要及记录、处罚告知书及送达回证、济城执历城限拆字（2016）第50047号责令限期拆除决定书（以下简称限拆决定）及送达回证、关于对张振强规划违法建设沿街房及厂房工程采取强制措施的请示、案件处理审批表2、强制执行催告书及送达回证、强拆决定及送达回证、光盘一张。 事实认定 2016年3月25日，经检查发现，被告对原告违法建设问题立案查处。经过调查，向原告送达了行政处罚告知书，于2016年4月11日作出限拆决定并送达原告，于2016年4月18日作出强制执行催告书并送达原告，于2016年4月25日作出强拆决定并送达原告。 另查明，原告曾于2016年6月24日诉至法院要求撤销限拆决定，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁0112行初104号行政判决书，撤销限拆决定，该判决书现已生效。 本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 被告依据限拆决定作出强拆决定，而限拆决定已被法院判决撤销，故强拆决定应被撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定,判决如下：撤销被告济南市历城区城市管理行政执法局于2016年4月25日作出的“济城执历城强拆字（2016）第0014号强制拆除违法建筑决定书”。 案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理行政执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 郑洪娟 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员 于文凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初10233号原告：金宝华，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。委托代理人：林家静，广东奔犇律师事务所实习律师。被告：叶斌，户籍住址广东省汕头市金平区。被告：广州宝泰房地产开发有限公司，经营场所广州市越秀区中山五路219号1112房。法定代表人：叶斌。本院在审理原告金宝华诉被告叶斌、广州宝泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金宝华于2016年12月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，根据原告对借款经过的陈述及本案相关证据，被告向原告借款的行为涉嫌非法集资，本院不宜在本案中作出判决认定，应由公安机关进行审查处理。原告金宝华的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金宝华撤回起诉。本案受理费486元（原告已预付），减半收取243元，由原告金宝华负担。审判长  赖丽恂审判员  崔 玉审判员  陈 亮二〇一六年十二月二十八日书记员  伍珊珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9410-9413、9415-9420号之九 申请执行人李丽容，女，1944年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 李丽容与李丽卿民间借贷纠纷系列案，本院于2016年8月17日作出(2016)粤0111民初2160-2163、2168-2173号民事判决书，已经发生法律效力，但李丽卿一直未按生效判决自觉履行。2016年11月30日，李丽容向本院申请执行，同日本院立案执行，本系列案件的合计执行标的为840339.33元，执行费合计11605元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另，本案查实被执行人李丽卿所在的广州市白云区棠景街棠溪村第九经济合作社有股份分红等福利。本院依法向该合作社发出了截取，扣留股份分红等福利的裁定书及协助通知书，要求其予以截取。此外，本院已依法将被执行人李丽卿纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李丽容亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤9410-9413、9415-9420号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月十六日 书记员 冯健懿
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0123行审98号申请人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，该局局长。被执行人马和平，男，1977年5月6日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人马和平土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2015年12月31日作出的正国土资罚字（2015）341号行政处罚决定被执行人的住址错误，属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  冉梦瑶
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0120民初15462号 原告：深圳市三鑫幕墙工程有限公司。 法定代表人：张桂先，董事长。 委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：徐州中央国际广场置业有限公司。 法定代表人：祝义财，董事长。 委托诉讼代理人：李振，该公司工作人员。 原告深圳市三鑫幕墙工程有限公司与被告徐州中央国际广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。 原告深圳市三鑫幕墙工程有限公司诉称，原、被告于2014年3月签订徐州雨润广场幕墙样板制安工程施工合同，由被告委托原告负责徐州雨润广场幕墙样板工程的制作安装，此后双方又签订补充协议，合同总价款为870,831.70元。原告按约履行，但被告仅付款570,075.20元，余款300,756.50元未支付。故要求判令：被告支付原告工程款300,756.50元；被告偿付原告逾期付款利息。 被告徐州中央国际广场置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，无论根据合同约定（项目所在地）还是法律规定（不动产所在地），本院对本案无管辖权，请求将案件移送至江苏省徐州市云龙区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原、被告双方签订合同的约定内容，本案系建设工程施工合同纠纷，故应由涉案不动产（徐州雨润广场）所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告徐州中央国际广场置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  顾煜麟 二〇一六年十二月十二日 书记员  王春阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初13034号原告：戴樵汉，男，1965年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州万宝集团压缩机有限公司，住所地广州市白云区人和大街68号3栋。诉讼代理人：谢开玫、胡圣根，广东海际明律师事务所律师。本院在审理原告戴樵汉诉被告广州万宝集团压缩机有限公司劳动争议一案中，原告戴樵汉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告戴樵汉撤回起诉。本案受理费10元由原告戴樵汉负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年十二月十二日书 记 员  周家怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执10517号 申请执行人：李彩霞，女，1981年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸曲周县。 被执行人：广州市天河区东棠宝丽美妆美容院，住所地广州市天河区华景路66号首层自编B3之2。 经营者：元飞莉。 关于李彩霞与广州市天河区东棠宝丽美妆美容院劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]2849号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市天河区东棠宝丽美妆美容院应向申请执行人李彩霞支付工资4737.5元、解除劳动关系经济补偿金947.5元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人向本院表示其已向广州市中级人民法院申请撤销本案劳动仲裁裁决且广州市中级人民法院已以（2016）粤01民特1020号案立案受理，其向本院提交了广州市中级人民法院出具的受理案件通知书。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，因被执行人已依法向广州市中级人民法院申请撤销本案劳动仲裁裁决且已被立案受理，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执10517号案件本次执行。 如广州市中级人民法院驳回被执行人撤销劳动仲裁裁决的，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 彭 佳 执行员 陈晓升 二〇一六年十二月二十六日 书记员 劳业聪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0194民初1245号 原告：温柏淇，住长春市朝阳区。 委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：朱俣枭，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：朱洪军，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。 法定代表人：朱俣枭，该公司董事长。 本院在审理原告温柏淇与被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告温柏淇的起诉。 案件受理费4175元，退还原告温柏淇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇一六年十二月十二日 书记员  李 鹏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2069号申请执行人：曾某某被执行人：杨某某本院在执行申请执行人曾某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为9156.00元,现经本院已执行9000.00元,申请执行人放弃余款的申请执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）旌民初字第2946号民事调解终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年十二月十九日书记员  丁洪娟