wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11844号原告：广州轻出集团股份有限公司，住广东省广州市。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告：中山市东升镇闪亮杂货店，住所地广东省中山市。经营者：郭旦亮，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）诉被告中山市东升镇闪亮杂货店（以下简称闪亮杂货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轻出公司的委托诉讼代理人崔云科、被告闪亮杂货店经营者郭旦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轻出公司向本院提出诉讼请求：1、被告闪亮杂货店立即停止侵害第52327号、第1792324号商标的专用权；2、被告闪亮杂货店赔偿原告轻出公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用15000元。事实和理由：原告轻出公司是1967年6月1日成立的企业法人，改制后成为股份有限公司，注册资本一亿元。原告轻出公司是第53237号“”和第1792324号“三角牌”注册商标的所有权人，其中第53237号“”商标核定使用商品为第11类，有效期至2023年2月28日，第1792324号“三角牌”注册商标核定使用商品为第11类，有效期至2022年6月20日。上述两个商标经过原告轻出公司50多年的持续使用，在市场上享有较高的知名度。原告轻出公司作为上述商标的所有人，其享有的商标专用权受法律保护，现被告闪亮杂货店未经许可，销售侵害原告轻出公司注册商标专用权的产品，其行为不仅侵害了原告轻出公司的知识产权，也损害了消费者的合法权益，其侵权主观恶意明显，给原告轻出公司造成一定负面影响和经济损失。据此，原告轻出公司向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告闪亮杂货店辩称，被告闪亮杂货店销售的产品使用的“”标识与原告轻出公司的第1792324号“三角牌”注册商标不同，且原告轻出公司主张的商标所核定使用的商标范围没有热水器这一商品，其无权请求给予专有权保护。原告轻出公司的“三角牌”注册商标不是驰名商标，不能享有驰名商标的特殊保护待遇，其受保护的范围不能超过核定的商品范围。原告轻出公司未提供证据证明其有生产热水器产品，故无法确认二者的产品存在相同或者类似，故被告闪亮杂货店不存在侵权，应驳回原告轻出公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：第1792324号“三角牌”商标是广州轻工业品进出口（集团）公司于2002年6月21日经国家商标局核准注册，注册有效期限至2012年6月20日，核定使用商品为第11类，包括电炊具、电磁炉、电饭锅、电风扇、电开水器、电铁锅、电子消毒碗柜、烤箱、空调机、燃气炉。2005年5月7日，前述商标转让给广州轻出集团有限公司。2012年3月28日，前述商标有效期限续展至2022年6月20日。2012年3月30日，前述商标的注册人变更为轻出公司。闪亮杂货店于2002年8月2日成立，注册资本300元，登记的经营者为郭旦亮，企业性质为个体工商户，经营地址为中山市，经营范围为零售：日用百货。2016年3月13日，轻出公司向浙江省衢州市华夏公证处申请证据保全。同年3月19日，公证员张某甲、李某与轻出公司的代理人张某乙、聂某某来到位于广东省××镇××大道××附近（**桥下）、店名显示为“闪亮百货”的商店，店内摆放的烟草专卖零售许可证显示的名称为“中山市东升镇闪亮杂货店”。在两名公证员的现场监督下，张某乙以普通消费者的身份在该商店购买热水器一个，该商店当场出具一张收款收据（号码：028847）。聂某某用手机对所购的上述热水器拍照后，公证员用公证处封条对上述物品进行了封存，密封后交由张某乙保管。2016年6月30日，浙江省衢州市华夏公证处对以上事实出具（2016）浙衢市证经字第824号公证书。经庭审查验，证据保全封存的产品为燃气热水器，产品的面板上标有“”标识。闪亮杂货店确认该产品为其所销售。庭审中，轻出公司称其经济损失15000元的依据为法定赔偿，包括维权的合理费用，合理费用包括调查取证费、公证费、律师费及差旅费，但其仅提供金额为400元的公证费发票及购买物证的210元的单据。本院认为：依据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，轻出公司主张其享有商标专用权的第1792324号“三角牌”注册商标，核定使用的商品范围是电炊具、电磁炉、电饭锅、电风扇、电开水器、电铁锅、电子消毒碗柜、烤箱、空调机、燃气炉，并不包括燃气热水器，核定使用的商品与燃气热水器产品在功能、用途、销售渠道等完全不同，不属于类似商品，且轻出公司未提供证据证实第1792324号“三角牌”注册商标的知名度，故标识有“”标识的燃气热水器产品不属于侵犯轻出公司第1792324号“三角牌”注册商标的商品，轻出公司主张闪亮杂货店的销售行为构成对其商标专用权的侵权，不符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项关于销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的规定，本院不予支持，轻出公司在此基础上主张的停止侵权及赔偿损失的请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州轻出集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一六年十二月二十八日书记员  张 静潘家敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初3787号原告：徐波，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。被告：张奇伟，男，汉族，无业，住上海市宝山区。原告徐波与被告张奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托诉讼代理人路ＸＸ到庭参加诉讼。被告张奇伟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告欠款124000元，并自2016年8月12日起至实际付款日止按年同期银行贷款利率4.35%承担逾期付款利息，暂计算至2016年9月11日利息为449元，合计124449元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告在花山软件园承建过程中相识，被告邀请原告加入其筹建的公司，并向原告借款。2012年10月，被告偷刷原告信用卡22000元致合作未成，但相应借款及盗刷的信用卡资金均未归还。原告于2014年8月12日催款时，被告向原告出具书面欠条，确认欠款124000元，但之后被告仍未归还借款。张奇伟未作答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，张奇伟向徐波出具欠条1份，内容为“今欠徐波人民币壹拾贰万肆仟圆整（￥124000元）。”此款经张奇伟催要未果，以致成讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。从徐波提供的欠条看，双方之间形成了明确的债权、债务关系。张奇伟向徐波借款后，理应按照双方约定及时归还借款本息。故徐波要求张奇伟返还欠款的诉讼请求，依法予以支持。双方在欠条上并未约定欠款利息，亦未约定还款期限，故对徐波要求张奇伟支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。张奇伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张奇伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐波欠款124000元；二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，公告费560元，合计3349元，原告徐波负担9元，被告张奇伟负担3340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  张 雪人民陪审员  蔡桂梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王宏慧附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1322行初78号原告宋传民，男，汉族，安徽省萧县人。原告张长峰，男，汉族，安徽省萧县人。两原告的共同委托代理人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。被告萧县不动产登记局。住所地萧县龙城镇凤山路东段南侧。法定代表人李韧，局长。委托代理人王华，萧县不动产登记局信访法规股股长。委托代理人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。第三人郝井旗，男，汉族，安徽省萧县人。原告宋传民、张长峰诉被告萧县不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋传民、张长峰诉称，2013年10月15日，原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限公司的名义，第三人郝井旗以萧县豪杰置业有限公司的名义，签订《建设工程施工合同》，实际是原告垫资为第三人郝井旗建造萧县镜花园小区商住楼。原告根据合同约定及第三人的安排进行实际施工，但第三人未按合同约定支付原告工程款。2015年3月7日，双方进行了结算，2015年4月8日，第三人与两原告签订了《工程款抵付协议书》，约定用已建成的房屋抵付所欠两原告的工程款，并明确了抵付欠款房产的位置、价格等。但第三人毫无诚信，私刻相关单位印章，偷偷将抵付的房屋向被告申请办理房屋产权登记，而被告根据第三人伪造相关材料及不符合规定的证件，违规为第三人颁发房屋产权证，致使原告的建筑工程款优先受偿权及已抵付房屋产权无法实现，给原告造成了财产损失。为此，起诉要求撤销被告为第三人颁发的萧龙城字第151473号房地产权证；案件诉讼费由被告承担。被告萧县不动产登记局辩称，根据原告宋传民、张长峰起诉的事实和理由能看出两原告和第三人郝井旗之间可能存在债权债务关系，与被告萧县不动产登记局的颁证行为不具有利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。针对原、被告有争议的原告诉讼主体资格问题，原告提供的证据为工程款抵付协议书，证明涉案房产已抵付给原告，第三人无权办证，原告与被诉行政行为有利害关系，是适格的原告。经质证，被告对上述证据质证为，对工程款抵付协议的真实性不清楚，不发表意见，该证据充其量能证明原告和第三人存在债权关系，不能证明原告与被告作出的行政行为之间有法律上的利害关系。涉案的房产无论是否由原告垫资兴建均与被告的颁证行为没有关系，被告给第三人颁证有利于实现原告的债权。原告辩驳认为，抵付协议足以证明第三人已将涉案房产抵付给原告，第三人不具备办证的资格。本院对上述证据认证如下：该抵付协议是原告与第三人之间的民事债权债务关系，而被诉房屋行政登记是被告对案涉开发房屋进行的不动产物权确认，二者不具有法律上的利害关系。故本院对该证据与被诉行政行为的关联性以及原告的证明目的不予认证。经审理查明，第三人郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，两原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，第三人对涉案房产申请房屋产权首次登记，同年4月8日，第三人用该房产抵付两原告工程款及工人工资，并与两原告签订《工程款抵付协议书》，2015年4月15日，萧县房地产管理局向第三人颁发了萧龙城字第151473号房地产权证。现两原告提起行政诉讼，要求撤销被告向第三人颁发的萧龙城字第151473号房地产权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是被告为第三人办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是原告与第三人之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此，原告主张其与被诉行政行为有利害关系，是本案适格原告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宋传民、张长峰的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  周昭玲审判员  袁 元审判员  单光金二〇一六年十二月二十八日书记员  朱萍萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执163号之一申请执行人丁琼霞，女，1963年3月24日出生，回族，住晋江市。被执行人张进文，男，1969年1月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人李培霞，女，1968年9月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人丁琼霞与被执行人张进文、李培霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张进文、李培霞应偿还申请执行人丁琼霞10万元及利息，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行6万元，尚有4万元未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人张进文、李培霞的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人丁琼霞到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 易
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初3115号原告：芜湖远洋机电设备有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H06#楼118-126，统一社会信用代码9134020069107194XX。法定代表人：舒红卫，总经理。委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。被告：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地芜湖市高新区南区纬一路8号，统一社会信用代码91340200551817113T。法定代表人：富传根，总经理。原告芜湖远洋机电设备有限公司（以下简称远洋公司）诉被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司（以下简称屹鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告2013年6月24日-2013年11月21日购买原告100塑底百叶片等机电产品价值61437元（已开票），2013年12月17日-2014年1月24日购买原告金刚石砂轮等机电产品价值24769元（已开票），2014年2月8日-2014年2月26日购买原告定向轮等产品价值83048元，2014年3月2日-2014年4月26日购买原告M8螺母等产品价值40872.5元，共计价值210126.5元，均有提货单及对账单证明，2015年5月18日，被告负责人奚茂权承诺从8月起每月还款2万元，未兑现，除被告2014年1月29日给付2万元外，余款190126.5元分文未付。现依法诉请判令被告立即给付原告货款190126.5元，并从2015年9月1日起按银行同期贷款利率给付逾期付款利息至货款付清为止（暂按年利率4.75%计算到2016年9月1日逾期付款利息为7031元），合计197157.5元。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：屹鑫公司因经营需要自2013年6月起向远洋公司购买100塑底百叶片等机电产品。2015年5月18日屹鑫公司奚茂权向远洋公司出具承诺书一份，载明屹鑫公司欠远洋公司货款190126.50元，从2015年8月底开始，每月月底还款20000元整，以后每月顺延。奚茂权在负责人栏内签字。后原告就上述款项多次催要未果，成讼。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件一份、对账单四份、承诺书一份、收货单一组及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告购买机电产品，尚欠货款190126.50元，有原告提交的发货单、对账单及承诺书为证，本院予以确认。被告未按时支付上述货款，原告有权要求被告立即支付，并承担逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖远洋机电设备有限公司货款190126.50元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2015年9月1日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2122元，由被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一六年十二月十四日书记员  王立婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1576号之一申请执行人林勇，男，1979年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区，被执行人林人槟，男，1981年10月28日出生，汉族，住闽侯县，本院立案执行申请执行人林勇与被执行人林人槟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）闽0121民初2672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币71500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费973元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，在另案中查封被执行人林人槟名下坐落于福州市××镇的房产，该财产暂未处置；依法查封被执行人林人槟名下号牌号码为闽Ａ×××××东风牌小型普通客车、闽Ａ×××××别克牌小型轿车，该车暂未扣押到案；依法于2016年11月1日将被执行人林人槟纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1576号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十二月二十四日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初540号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人包世安，男，1996年3月31日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，原南平铝厂职工，户籍地南平市延平区，暂住南平市延平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人包世安犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、被告人包世安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人包世安分别于2016年2月6日、4月的某天及6月的某天在其位于南平市延平区安丰村阳光新村2幢601室家中容留高某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年7月25日，被告人包世安于南平市延平区四鹤手机卖场门口附近被公安机关抓获。上述事实，被告人包世安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言及辨认笔录、现场指认笔录及现场照片、被告人包世安的辨认笔录、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、公安机关出具的到案经过、被告人包世安的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包世安提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包世安归案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人包世安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  黄剑清二〇一六年十二月十八日书 记 员  延碧芹附则：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初4522号原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。代表人：李永浩，行长。委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：尹善，女，1973年4月9日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行（以下简称建行珍珠泉支行）与被告尹善信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行珍珠泉支行代表人李永浩的委托诉讼代理人李会荣、王业海到庭参加诉讼。被告尹善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行珍珠泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金74602.86元；2、被告向原告支付计算至2015年8月15日止的利息13005.67元（包括复利）、滞纳��6252.19元，及2015年8月16日起至判决生效之日止的利息（包括复利）、滞纳金按合同约定计算；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年10月8日，被告向原告申办中国建设银行VISA奥运白金信用卡一张，此后，被告多次使用该卡进行消费。后期开始出现逾期，截止到2015年8月15日，拖欠款项共计93860.69元。被告行为已严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求被告支付欠款本金74602.83元，截止2016年10月30日的利息33575.5元（包括复利），滞纳金6252.19元及自2016年10月31日起至判决生效之日止的利息（包括复利），按领用协议约定计算。自2015年3月12日至判决生效之日止的滞纳金不再主张。被告尹善未作答辩。原告围绕诉讼���求依法提交了证据：中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表、中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议、交易明细。被告尹善未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月29日，被告尹善向原告建行珍珠泉支行申请办理中国建设银行VISA奥运白金信用卡一张。被告在中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表中声明其本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议载明：被告因使用信用卡而发生的交易���项、利息和费用等（以下统称欠款），由建行珍珠泉支行在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款需支付取现手续费。被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可以选择约定账户还款方式偿还。被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还���分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行珍珠泉支行无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告所有欠款即视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。被告若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成原告经济损失，被告应承担责任，原告有权从被告在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。《中国建设银行VISA奥运白金信用卡收费项目及标准》中载明：取现手���费境内：取现金额的0.5%，最低2元，最高50元，按笔收取，境内取现不分同城异地，跨行取现不另收费；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。建行珍珠泉支行审核后，向被告尹善发放建设银行VISA奥运白金信用卡一张。被告自2008年12月21日开始使用该卡消费，2014年12月15日最后一次消费，2015年9月23日最后一次还款，此后未再还款。截止至2016年10月30日，被告尚欠原告信用卡欠款本金74602.83元，利息33575.5元（含复利），滞纳金6252.19元。上述事实，有中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表、中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议、交易明细及原告陈述予以证明。本院认为，《最高人民���院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告提交的证据能够证明被告尹善向建行珍珠泉支行申领信用卡，建行珍珠泉支行经审查后给被告办理了建设银行VISA奥运白金信用卡一张，被告同意按照《中国建设银行VISA奥运白金领用协议》及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，该合同有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告办理了建设银行VISA奥运白金信用卡后，使用该卡消费、取现，但并未按约偿还透支款，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告明确表示自2015年3月12日至判决生效之日止的滞纳���不再主张，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹善于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行信用卡欠款本金74602.83元。二、被告尹善于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行截止至2016年10月30日的信用卡欠款利息33575.5元（含复利）、滞纳金6252.19元及自2016年10月31日起至判决生效之日止，按中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议约定计算的利息（含复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告尹善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年十二月五日书 记 员  孙仲妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初3236号原告：韦玉清，男，汉族，1955年1月2日出生，大专文化，退休，住安徽省芜湖市弋江区。被告：龚志宏，男，汉族，1967年6月21日出生，小学文化，个体经营，住安徽省芜湖市高新区。委托代理人：陶梅梅，系龚志宏之妻。被告：陶梅梅，女，汉族，1969年12月31日出生，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖市高新区。被告：龚权权，男，汉族，1987年6月12日出生，高中文化，个体经营，住安徽省芜湖市高新区。委托代理人：陶梅梅，系被告龚权权母亲。被告：芜湖志宏汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区南区经三路2号，统一社会信用代码9134020069573427XT。法定代表人：陶思思，总经理。委托代理人：陶梅梅，系陶思思母亲。原告韦玉清诉被告龚志宏、陶梅梅、龚权权、芜湖志宏汽车零部件有限公司（以下简称志宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告韦玉清、被告陶梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月10日、20日原告与被告龚志宏、陶梅梅、志宏公司两次签订《借款协议》，约定二人向原告分别借款合计400000元，借款期限(一年)自2013年1月10日、20日至2014年1月10日、20日，月利率2%,每月分别合计付息8000元，志宏公司为该借款本息提供连带责任保证。原告按《借款协议》约定向被告陶梅梅银行卡转账借款本金分别合计400000元后，被告龚志宏、陶梅梅向原告分别分次支付了该笔借款自2013年1月10日、20日至2013年12月31日的利息。后被告未按期还款，在原告催促下于2013年12月1日，四被告共同向原告出具《还款承诺书》,承诺分次归还，并于2014年12月31日之前归还借款本息，逾期利息仍按月利率2%计算至清偿之日，并由被告承担原告的全部实现债权费用。被告龚权权、志宏公司提供连带贵任保证担保。但四被告并未履行该承诺。2015年1月1日，原告与被告龚志宏、陶梅梅、志宏公司再次签订《还款协议》约定：1、被告龚志宏、陶梅梅所欠原告借款本金400000元，自2015年1月1日起仍按原约定月利率2%计算利息，直至还清之日。2、被告龚志宏、陶梅梅所欠原告应付利息96000元(实为2014年度利息），自2015年1月1日起转为借款，按月利率1.5%计算利息，直至还清之日。3、被告龚志宏、陶梅梅承诺上述二笔借款于2015年3月31日前还清本息，此次到期后，甲方可向甲方所在地人民法院提起诉讼或调解，或提交芜湖仲裁委会仲裁处理，所产生的诉讼费或仲裁费、律师费、实现债权费用都由乙方承担支付。另约定志宏公司提供连带责任保证担保。后各被告仍未按期还款，现依法诉请判令：一、被告龚志宏、陶梅梅归还借款本金496000元、利息207680元(包括以借款本金400000元为基数，按月利率2%标准自2015年1月1日起计算至实际还清之日止，暂计算至2016年10月31日；以借款本金96000元为基数，按月利率1.5%,自2015年1月1日起计算至实际还清之日止，暂计算至2016年10月31日)，合计703680元。二、被告龚权权、志宏公司对上述借款本息承担连带归还责任。被告共同辩称：40万元借款属实，96000元借款实际是之前借款的利息，但原告要求打条子，我就打了个条子给原告。现在公司经济周转困难，希望原告再给予一段时间，并减免利息。经审理查明：陶梅梅与龚志宏系夫妻，龚权权系二人之子，陶思思系二人之女。韦玉清与陈巧霞系夫妻。2013年1月10日、1月20日，陶梅梅、龚志宏与韦玉清签订《借款协议》各一份，分别约定向韦玉清借款20万元、20万元，借款期限均为一年，月利率2%，逾期还款按月利率2.5%支付逾期利息。志宏公司在保证人栏内盖章，为上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年。协议签订后，韦玉清按约出借了40万元。2013年12月1日，龚志宏、陶梅梅、龚权权、志宏公司向陈巧霞、韦玉清出具还款承诺书，确认龚志宏、陶梅梅向陈巧霞、韦玉清借款合计80万元，现承诺归还借款本金及利息的具体日期为：2014年3月31日前归还借款本金20万元及利息，2014年6月30日前归还借款本金20万元及利息，2014年9月30日前归还借款本金20万元及利息，2014年12月31日前归还借款本金20万元及利息。龚志宏、陶梅梅在借款人栏内签字，龚权权、志宏公司在保证人栏内签字、盖章，自愿对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为上述还款承诺期满之日起二年。2015年1月1日，龚志宏、陶梅梅、志宏公司与韦玉清签订《还款协议》，约定：借款本金40万元2014年度利息96000元，自2015年1月1日起转为借款，按月利率1.5%计算利息；借款本金40万元利息自2015年1月1日起仍按月利率2%计算，该两笔借款本息于2015年3月31日前还清，保证期间为此次还款到期之日起两年，志宏公司作为保证人盖章。后韦玉清就上述款项多次催要未果，成讼。本案审理过程中韦玉清自动撤回了对96000元自2015年1月1日起至实际还清之日止利息的诉请。上述事实有原告提交的借款协议、银行卡转账凭证、收条、还款承诺书、还款协议、借条、工商登记信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告以借款协议、汇款凭证、收条、借条及还款承诺书、还款协议书为凭，要求被告陶梅梅、龚志宏归还借款本金40万元及相应利息及96000元，于法有据，本院予以支持。被告龚权权、志宏公司作为保证人依法应对上述欠款本息承担连带归还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告龚志宏、陶梅梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告韦玉清496000元及利息（以40万元为基数按月息2%标准自2015年1月1日计算至借款实际归还之日）；二、被告龚权权、芜湖志宏汽车零部件有限公司对上述第一项欠款本息承担连带支付责任；三、驳回原告韦玉清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4370元，由原告韦玉清承担197元；被告龚志宏、陶梅梅、龚权权、芜湖志宏汽车零部件有限公司承担4173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 莹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁11行初96号原告李乃强，男，1952年9月3日出生，汉族，居民，住五莲县。委托代理人李彬，男，1980年3月7日出生，汉族，司机，住五莲县。被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号，组织机构代码004231439。法定代表人齐家滨，代市长。委托代理人李兴民，系日照市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人刘成森，山东律苑律师事务所律师。原告李乃强诉被告日照市人民政府不履行法定职责一案，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日立案后，于2016年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李乃强委托代理人李彬、被告日照市人民政府委托代理人李兴民、刘成森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李乃强诉称：2014年4月16日五莲县人民政府作出了莲政发【2014】15号房屋征收决定，原告不服该征收决定，于2014年4月30日向被告提起了复议申请，被告于5月4日受理了原告的复议申请，之后于同年6月10日作出了《行政复议中止通知书》(日政复中字[2014]75号)，时至今日原告的复议申请已被中止了26个月，被告至今未作出决定。对于被告不履行法定的行政复议职责，原告依法提起诉讼，被告的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第三条第(三)项、第三十一条、第三十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，请求判令:1、被告履行法定职责并在一定的期限内作出复议决定。2、依法判令被告承担诉讼费用。被告日照市人民政府辩称：一、原告向被告提起的行政复议基本情况。原告于2014年5月4日向被告提起行政复议申请，请求撤销五莲县人民政府作出的莲政发(2014)15号房屋征收决定，经审查符合行政复议受理条件后，被告依法予以受理。被告于2014年5月5日向五莲县人民政府送达了《提出行政复议答复通知书》，五莲县人民政府在法定期限内向被告提交了答复意见书及作出具体行政行为的相关证据材料。在对案件材料进行审查过程中，被告认为案件存在中止审理的情形，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第八项的规定，中止了该案件的审理。二、被告中止行政复议案件审理符合法律规定,被告经过审查案件材料，认为原告与五莲县人民政府之间的行政争议之症结在于原告对房屋补偿款不满意。出于从根源上化解行政争议，维护原告的合法权益，被告拟通过调解的方式化解原告与五莲县人民政府之间的争议，遂作出了中止案件审理的决定。综上，被告中止行政复议案件审理符合法律规定，且程序合法。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告于2014年6月10日作出《行政复议中止通知书》，决定中止行政复议，该中止行为为行政复议过程中的程序性环节，不是复议结果，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。原告要求被告履行法定职责并在一定期限内作出复议决定，其实质是对复议中止行为提起的诉讼，该起诉是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行驳回原告李乃强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  臧路洁人民陪审员  张祥国人民陪审员  吕象民二〇一六年十二月二十七日书 记 员  裴凤文
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2463号罪犯赵林之，男，1982年8月3日出生，汉族，河北省献县人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省东光县人民法院于2008年11月7日作出（2008）东刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人赵林之犯抢劫、抢夺、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年1月27日起至2028年1月26日止）。2012年4月9日减刑二年（刑期至2026年1月26日止）；2014年10月9日减刑二年（刑期至2024年1月26日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵林之在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵林之符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵林之在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励5次；2014年7月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日获得记功奖励4次，获得2014、2015年度狱级改造积极分子奖励2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人曹某、周某及罪犯证明人张某、徐某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯赵林之在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣且犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵林之减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元不变。（刑期至2022年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月八日书记员 王梦瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9717号原告西安天久物业管理有限公司,住所地西安市雁塔区大寨路2号东方米兰。法定代表人曹明山，该公司总经理。委托代理人延忠花，该公司员工。委托代理人高军，该公司员工。被告路某某，女，汉族。委托代理人王静，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。本院在审理原告西安天久物业管理有限公司诉被告路某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安天久物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费839元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  王亚兰二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 敏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执990号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：吴波，该公司员工（特别授权）。申请执行人冉杰，男，1981年2月2日出生，土家族，四川省攀枝花市西区太平南路32号附23号仁和区金沙大道东段422号附3号，身份证号码：51041119810********。被执行人：攀枝花市合庆汽车运输服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：杨彬，该公司经理。委托代理人：成星海，该公司员工（特别授权）。垫富宝投资有限公司申请执行冉杰、攀枝花市合庆汽车运输服务有限公司一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，垫富宝投资有限公司于2016年11月9日申请强制执行，本院于2016年11月9日立案受理，本案申请执行标的32671.5元，执行费390元。本案在执行过程中，被执行人冉杰、攀枝花市合庆汽车运输服务有限公司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执995号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一六年十二月六日书记员  王乾月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11945号原告：何瑞珍，女，1968年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郑庭铭，男，1997年3月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告何瑞珍与被告郑庭铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告何瑞珍、被告郑庭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑞珍向本院提出诉讼请求：被告郑庭铭支付医疗费50855.11元、住院伙食补助费1200元、护理费2800元、误工费11200元、精神损害抚慰金8000元，合计74055.11元。事实与理由：2016年6月21日19时50分，原告何瑞珍驾驶无号牌人力三轮车沿振兴街由九洲基小学往环村东路方向行驶，行驶至小榄镇××街路段时，与从右往左（以人力三轮车行驶方向为准）推行无号牌二轮摩托车的被告郑庭铭（××）发生碰撞而肇事，事故造成原告何瑞珍受伤，及车辆损坏。事故发生后，双方车辆已移动，未设标记。经交警部门认定，被告郑庭铭承担事故的同等责任，原告何瑞珍承担事故的同等责任。被告郑庭铭辩称：原告何瑞珍诉求过高，本人没有能力赔偿。经审理查明：2016年6月21日19时50分许，何瑞珍驾驶无号牌人力三轮车沿振兴街由九洲基小学往环村东路方向行驶，行驶至中山市××××街路段时，与从右往左（以人力三轮车行驶方向为准）推行无号牌二轮摩托车的××郑庭铭发生碰撞而肇事，事故造成何瑞珍受伤，及车辆损坏。事故发生后，双方车辆已移动，未设标记，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2016]第C003**号《道路交通事故认定书》，认定何瑞珍驾驶车辆在没有交通信号的道路上，未确保安全原则下通行，承担事故的同等责任；郑庭铭在没有交通信号的道路上，未确保安全原则下通行，承担事故的同等责任。2016年9月13日又查明：何瑞珍在事故中受伤后于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2016年6月29日转入佛山市中医院住院治疗，同年7月19日出院，出院医嘱：全休1个月、住院期间留陪人1名。何瑞珍因此损失如下：医疗费50855.11元（郑庭铭确认），住院伙食补助费1200元（何瑞珍住院28天，何瑞珍该项主张合理，本院予以确认），护理费2800元（1人护理28天，何瑞珍该项主张合理，本院予以确认），误工费5065.33元（住院28天，医嘱休息1个月，共58天，以中山市上一年度职工月平均工资2620元/月计算），合计59920.44元。其中郑庭铭已支付何瑞珍的医疗费1000元。本院认为：本案属非机动车与××之间发生交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定何瑞珍承担事故的同等责任，郑庭铭承担事故的同等责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本次事故造成何瑞珍的损失，应由郑庭铭承担50%的民事赔偿责任。本院确认何瑞珍在本案中诉求的上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失合计59920.44元，应由郑庭铭赔偿50%即29960.22元，扣减郑庭铭已支付的医疗费1000元，郑庭铭实际尚应支付28960.22元。综上所述，何瑞珍诉求郑庭铭赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。其中关于误工费的问题，何瑞珍主张以2800元/月计算4个月，证据不足，本院不予支持，鉴于何瑞珍有劳动能力，故误工费以中山市上一年度职工月平均工资2620元计算住院及医嘱休息时间为宜。关于精神损害抚慰金8000元的诉求，何瑞珍医疗尚未终结，其在本案中诉求精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑庭铭于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款28960.22元给原告何瑞珍；二、驳回原告何瑞珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取为890元，由原告何瑞珍负担542元（原告何瑞珍已预交815元），被告郑庭铭负担348元(被告郑庭铭应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇一六年十二月二十三日书记员  顾东焕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4952号罪犯王军，男，1985年10月25日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月21日作出（2013）开刑初字第00411号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处王军有期徒刑八年，罚金人民币一万元。刑期自2013年4月12日至2021年4月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年8月7日对罪犯王军减去有期徒刑一年。刑期至2020年4月11日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已交清,现有考核分95.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏志伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更774号罪犯李渊清，男，汉族，1985年5月6日出生，原户籍所在地福建省长乐市，现在新源监狱服刑。伊宁市人民法院于2013年5月27日作出（2013）伊刑初字第168号刑事判决，以被告人李渊清犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月15日至2022年7月14日止），罚金5000元。在刑罚执行过程中，2016年1月25日本院作出（2016）新40刑更7号刑事裁定，对该犯减刑一年。经减刑后，该犯刑期止于2021年7月14日。执行机关新源监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。经审查查明，罪犯李渊清服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内收到季度表扬4次，获得监狱级积极改造分子1次，罚金5000元已于2015年5月29日执行完毕。执行机关拟报减刑一年。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯李渊清在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李渊清予以减刑一年。减刑后，该犯刑期止于2020年7月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 张全兴审判员 吾斯曼二〇一六年十二月二十日书记员 黄 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初2471号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿某某，该公司总经理。被告：胡某某，男，住所地不详。被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地不详。法定代表人：宋某，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司诉被告胡某某、阜阳市金程汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1338元，退还原预交人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一六年十二月十四日书记员  刘婧文附：（2016）皖1204民初2471号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1323号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执758号申请执行人：自贡市贡井区人民法院，住自贡市贡井区。被执行人：何建邦，男，1989年09月21日出生，汉族，自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0303刑初68号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行何建邦罚金一案。执行过程中查明被执行人何建邦现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初68号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一六年十二月二十日书记员  陈波
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1477号申请执行人吕莹，居民。被执行人苏占伟，居民。申请执行人吕莹与被执行人苏占伟债权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1328民特55号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的350000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务350000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人吕莹与被执行人苏占伟债权纠纷一案的（2016）鲁1328民特55号民事裁定书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一六年十二月八日书记员  袁 婷
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初2504号原告尹世望，男，1980年12月生，汉族，住泊头市，被告赵军峰，男，1970年4月生，住邢台市任县，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市桥西区兴达路689号温馨家园4区5号楼。法定代表人蔡瑞辉。本院在审理原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费512元，由原告负担。审判员  刘锡和二〇一六年十二月九日书记员  许 娟
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0811刑初157号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人梁有龙，男，1974年11月21日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，捕前住湛江市麻章区。2015年1月9日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月4日刑满释放。因本案于2016年8月28日被传唤，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人梁有龙犯故意毁坏财物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2016年8月27日12时许，被告人梁有龙因与被害人梁某有积怨，驾驶粤Ｇ×××××号牌小汽车来到被害人位于湛江市麻章区甘林村村口325国道旁的恒新花木场处，用一台汽油锯锯毁梁某的风景树共8棵。次日，民警在梁有龙位于麻章区水粉村的住宅查获并扣押涉案的小汽车壹辆，汽油链锯壹台、皮凉鞋壹双。经鉴定，被毁坏的风景树价值13250元人民币。案发后，梁有龙家属于2016年9月30日赔偿梁某13250元人民币，并达成和解协议，得到梁某的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2016]57号量刑建议书，认为被告人梁有龙故意毁坏他人财物，造成他人财物损失13250元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人梁有龙于其刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人梁有龙归案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁有龙的家属积极赔偿梁某的损失，双方达成和解并得到被害人的谅解。建议判处被告人梁有龙六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人梁有龙对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明，2016年8月27日晚12时许，被告人梁有龙因与被害人梁某有积怨，便驾驶粤Ｇ×××××号牌小汽车窜到湛江市麻章区甘林村村口325国道旁被害人梁某的恒新花木场，用汽油锯锯毁被害人梁某的各类风景树共8棵。次日，公安民警在湛江市麻章区麻章镇水粉村抓获被告人梁有龙，查获被告人梁有龙的粤Ｇ×××××三菱牌小汽车壹辆、锯聖牌汽油链锯壹台、皮凉鞋壹双。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被毁坏的各类风景树价值人民币13250元。2016年9月30日，被告人梁有龙的亲属与被害人梁某达成和解，赔偿了梁某的经济损失人民币13250元，取得被害人梁某的谅解。上述事实，被告人梁有龙在庭审过程中亦无异议，且有庭审笔录，被告人梁有龙的供述、辩解，被害人梁某的陈述，证人符某的证言，受案登记表、立案决定书等程序性文书，到案经过、归案情况说明、传唤证，收押回执、入所健康检查表，常住人口信息，搜查证、搜查笔录、扣押清单，粤Ｇ×××××小汽车信息，由湛江市麻章区恒新花木场出具的证明和营业执照，违法犯罪记录证明、前科信息表、吸毒人员动态管控信息表、本院的（2015）湛麻刑初字第3号刑事判决书，和解协议书、收据、谅解书，湛江市麻章区价格认证中心湛麻价认字[2016]218号价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁有龙为泄愤，故意毁坏他人财物价值人民币13250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁有龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁有龙曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于其归案后，能如实供述其所犯罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。扣押的粤Ｇ×××××三菱牌小汽车壹辆，不属于作案工具，予以退还；涉案的锯聖牌汽油链锯壹台，是作案工具，应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁有龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2016年4月27日止。）二、涉案的锯聖牌汽油链锯壹台，予以没收。三、退还被告人梁有龙粤Ｇ×××××三菱牌小汽车壹辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  林俊圣人民陪审员  林丽娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  观凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所行的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释刑满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2223号原告：王新立，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。被告：李志飞，男，1982年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：陈占军，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：南乐三兴货运有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县县城仓颉路南。法定代表人：张瑞霞。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：李宏伟，总经理。委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告王新立与被告李志飞、陈占军、南乐三兴货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王传英、平安保险的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼，被告李志飞、陈占军、南乐三兴货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月30日，王金国驾驶豫Ｊ×××××号重型货车途经G25长深高速公路往江苏方向2255公里+900米附近时，车辆尾随碰撞被告李志飞驾驶的豫Ｊ×××××/豫J84**挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车，后豫Ｊ×××××/豫J84**挂号车因惯性尾随碰撞张军义驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车，造成豫Ｊ×××××号车驾驶员王金国、乘员王新立受伤，三车损坏的道路交通事故。王金国后经医院抢救无效死亡，原告王新立受伤。经交警部门认定，王金国负事故的主要责任，被告李志飞负事故的次要责任，张军义、王新立无责任。被告李志飞为豫Ｊ×××××/豫J84**挂号车辆的司机，应承担相应的赔偿责任。被告李志飞驾驶的豫Ｊ×××××/豫J84**挂号车辆登记挂靠在被告南乐三兴货运有限公司名下，被告南乐三兴货运有限公司应承担连带赔偿责任。被告李志飞驾驶的豫Ｊ×××××/豫J84**挂号车辆在被告平安保险处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉请判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19278.26元。被告李志飞未作答辩,也未向本院提交书面答辩状。被告陈占军未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告南乐三兴货运有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告平安保险辩称，对事故事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险）。对原告部分赔偿项目有异议，医药费部分应扣除非医保医药费2615.26元；误工费时间认可住院时间10天，标准过高，且未提供收入减少证明，故对误工费不予认可；护理费时间认可住院时间10天，标准认可80元/天；住院伙食补助费时间无异议，标准认可30元/天；交通费认可100元；营养费时间无异议，标准认可30元/天；鉴定费因原告未进行鉴定，不予认可。我司承保车辆驾驶员负次要责任，商业险限额内承担不超过30%的责任；我司赔偿数额应扣除无责方承担的交强险内的无责险后承担；交强险死亡伤残限额110000元已判决用于赔偿本次事故中死者王金国，医药费限额已判决赔付844.95元；因我司承保车辆未按规定进行机动车安全技术检验，故我司商业险内不承担赔偿责任。经审理查明，2016年3月30日00时40分许，王金国驾驶豫Ｊ×××××号重型货车途经G25长深高速公路往江苏方向2255公里+900米附近时，车辆尾随碰撞被告李志飞���驶的豫Ｊ×××××/豫J84**挂号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车，后豫Ｊ×××××/豫J84**挂号车因惯性尾随碰撞张军义驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车，造成豫Ｊ×××××号车驾驶员王金国、乘员原告王新立受伤，三车损坏的道路交通事故。王金国后经医院抢救无效死亡。豫Ｊ×××××/豫J84**挂号车在被告平安保险处投保交强险及商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险）。豫Ｊ×××××/豫J84**挂号车实际车主为被告陈占军，挂靠在被告南乐三兴货运有限公司名下，被告李志飞系被告陈占军雇佣的驾驶员。经本院核定，原告方主张之赔偿范围及计算数额认定如下：1.医疗费13570.36元；2.误工费7458元（113元/天×66天）；3.护理费1200元；4.住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；5.营养费300元（30元／天×10天）；6.交通费酌定500元；以上合计人民币23428.36元。上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保单；3.入院记录、出院小结、费用清单、医药费发票；4.护理费发票；5.当事人的陈述。本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定王金国负事故主要责任、被告李志飞负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。豫Ｊ×××××/豫J84**挂号车在被告平安保险处投保交强险，故被告平安保险应在交强险限额内支付理赔款9155.05元[（2016）浙0521民初2221号民事判决书已判决将交强险限额内理赔款110844.95元支付给本次事故中死者王金国家属]。关于被告平安保险对肇事车辆未进行安全技术检验故在商业三者险限额内不予承担赔偿责任的抗辩，被告平安保险未举证证明其在签订保险合同时已向投保人明确告知该项免责条款，故对该抗辩本院不予采纳。豫Ｊ×××××/豫J84**挂号车在被告平安保险处投保商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险），被告平安保险应在商业三者险限额内支付理赔款4281.99元（23428.36元-交强险9155.05元，承担30%）。张军义在本次交通事故中无责任，且与原告王新立受伤之间不存在因果关系，故不应在无责范围内承担赔偿责任。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判���如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内向原告王新立支付理赔款13437.04元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告王新立的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告王新立承担316元，被告陈占军承担84元。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐银银人民陪审员  盛树康人民陪审员  朱奕轶二〇一六年十二月九日代书 记员  沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执921号申请执行人湖北恒丰矿业有限公司。法定代表人赵连，总经理。被执行人仙桃市中通塑管有限公司。法定代表人蒋滔，董事长。申请执行人湖北恒丰矿业有限公司与被执行人仙桃市中通塑管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂9004民初1030号民事调解书确定：仙桃市中通塑管有限公司支付湖北恒丰矿业有限公司货款72627元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初1030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛少军二〇一六年十二月十三日书记员  杨 琪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初2068号原告：张红海，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：胡国栋，河南天基律师事务所律师。被告：驻马店三鑫置业有限公司。住河南省驻马店市解放路西，统一社会信用代码：4117000000039491。法定代表人：陈青松，系该公司经理。原告张红海与被告驻马店三鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红海及其委托诉讼代理人胡国栋到庭参加诉讼，被告驻马店三鑫置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红海向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效；2.要求被告返还原告购房首付款113000元及利息10902元（利息以购房首付款为基数，自付款之日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算），其他损失6800元，合计130702元。事实和理由：原告2014年12月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“蔡州一号”小区3号楼1单元701房一套，合同签订当日，原告缴纳首付款113000元，尾款约定为银行按揭贷款。合同签订后，被告迟迟不为原告办理按揭贷款，并且工程进度缓慢，约定的2015年3月1日交房，届时却无法交房，原告多次联系被告工作人员限期交房未果，后原告联系多名业主去住建局投诉，才知道被告的开发项目证件不全，根本就没有取得预售许可证，因此不能向银行办理按揭贷款。由于被告的销售行为违法，原告试图与被告解除合同，要求其退还购房首付款，均遭到被告拒绝。原告特向法院提起诉讼，望支持诉求。被告驻马店三鑫置业有限公司未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,虽然被告未到庭无法进行质证，但原告提供的原告身份证复印件一份、被告工商登记信息复印件一份、商品房买卖合同一份、收据一份、照片两张、河南天基律师事务所发票一份，均来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2014年12月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“蔡州一号”小区3号楼1单元701房一套，合同签订当日，原告缴纳首付款113000元。合同约定尾款为银行按揭贷款，2015年3月1日交房，届时被告没能为原告办理银行按揭贷款，也没能按时交房。被告销售给原告的涉案住房至今没有取得商品房预售许可证，且至今不能交付。本院认为,被告在没有取得商品房预售许可证的情况下与原告签订《商品房买卖合同》，违反了法律的强制性规定，应为无效合同，被告因合同无效取得的财产应返还给原告，给原告造成的损失应予以赔偿，故原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告赔偿利息损失，于法有据，应予以支持；原告要求被告赔偿其他损失6800元，因该损失不是原告实现债权必须发生的费用，对原告的该请求，不予支持。综上所述，原告诉请被告返还购房首付款113000元及利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持；原告诉请的其他损失，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张红海与被告驻马店三鑫置业有限公司签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告驻马店三鑫置业有限公司返还原告张红海首付款113000元并赔偿原告张红海首付款利息（从原告张红海交付首付款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后三十日内履行清结；三、驳回原告张红海的其他诉讼请求。案件受理费2914元，由被告驻马店三鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邹国宝审 判 员  李晓庆人民陪审员  秦平天二〇一六年十二月五日书 记 员  张文斌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1613号罪犯冯江，男，1965年2月6日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。鄂伦春自治旗人民法院于2011年9月1日作出（2011）鄂刑初字第59号刑事判决，以被告人冯江犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，2013年减刑5个月。罚金2万元（未缴纳）。刑期自2010年12月5日起至2017年7月4日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2015年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。本院认为，罪犯冯江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯冯江的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月5日起至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年十二月二十二日书记员  敖田格
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终1315号原公诉机关金华市金东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈山付，男，1993年10月1日出生于贵州省长顺县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省长顺县。因本案于2016年7月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于金华市看守所。金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人陈山付犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）浙0703刑初405号刑事判决,以盗窃罪判处被告人陈山付有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人陈山付不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈山付申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈山付撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人陈山付撤回上诉。金华市金东区人民法院（2016）浙0703刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  李 晔审 判 员  陈 欢二〇一六年十二月二十八日代书记员  吴燕华
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行初250号原告陈国利，男，1967年4月21日生，汉族，农民，现住遵化市。被告遵化市人民政府。住所地：遵化市海都道*号。法定代表人詹晓阳，市长。原告陈国利因要求确认被告在清东陵高速征收地上附着物二次补偿发放程序违法并赔偿二次补偿费及各项损失5000元，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2011年因清东陵高速建设工程需要，征用了原告经营的食用菌大棚，对地上附着物进行了清登、评估。此期间市政府及土地征收部门在原告所在村下发公告，公布地上附着物补偿款及数额，原告认为公告规定地上附着物赔偿款项及数额太少，找到乡政府等协商补偿问题。村乡市土地征收领导承诺会按照市政府规定标准给予原告合理补偿。原告在规定期限内拆除了正在生产销售的食用菌棚，后原告多次询问补偿情况，但相关负责人一直推脱，并未给予答复，也没有组织听证。原告无奈即在补偿款发放数月后领取了与相邻食用菌棚户相同的赔偿款。2014年10月，原告得知被告及乡政府不公开下发了邻村食用菌棚二次补偿款。原告找到相关领导要求同样补偿，乡政府否认二次补偿，原告多次查询后，乡政府作出信访答复意见书说明是按照遵化市地上附着物补偿实施方案下发的补偿款。原告针对该答复进行复查复核申请，2015年1月25日联合调查组就是否按照征地补偿相关规定和标准对原告发放补偿款问题进行调查，但时至今日仍未得到调查结果。同样的食用菌棚，同样的清登记录，补偿数额却采取两种发放形式及标准，被告二次发放补偿款的行为违法并侵害了原告的合法权益，请求确认被告在清东陵高速征收地上附着物二次补偿发放程序违法并赔偿原告清东陵高速地上附着物二次补偿费及各项损失人民币50000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”，《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，“被征地集体经济组织或者农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。依照上述规定，陈国利要求确认被告集体土地征收中地上附着物的征收补偿发放程序违法并要求赔偿，实质是对征收补偿有异议，陈国利直接提起诉讼，人民法院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈国利的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  田耐忠代理审判员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑玉环
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执878号之一申请执行人：王折振。被执行人：李天明。被执行人：程曼，系李天明之妻。关于申请执行人王折振与被执行人李天明、程曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：查封被执行人程曼所有的车牌号为鄂f-×××××蓝色福特小车一辆。查封期限为二年，查封期间不得为该车办理转移登记、抵押手续等。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一六年十二月十日书记员  余
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第4998号罪犯范喜亮，男，1979年12月11日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月8日作出(2014)深福法刑初字第1038号刑事判决，以被告人范喜亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)深中法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月23日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯范喜亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范喜亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范喜亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范喜亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月二日书 记 员  赵洪慧
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1181刑初271号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人许某，女，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。辩护人叶志英，浙江金铿律师事务所律师。被告人吕某，男，汉族，初中文化，某有限公司员工。因本案于2016年7月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。辩护人罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人许某、吕某犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人叶志英、被告人吕某及其辩护人罗悉语到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月起，被告人许某通过QQ与数名网友认识，这些网友均承诺给予许某高额报酬的方式（每发布1条广告得2元）让其在朋友圈上发布淘宝刷单广告，许某表示同意。其中一名昵称为“天天发财”的网友要求许某用他人身份办理银行卡用于领取发广告的报酬。许某花费了1600元向该网友购买了户名为“刘某2”的银行卡。为防止银行卡被冻结，许某再次以同样的价格分别购买了“李某甲”、“苏某”两张银行卡，并让被告人吕某（许某丈夫）持上述银行卡提取发布广告所得的报酬。因从网上接受发布淘宝刷单广告的任务越来越多，许某遂以同样的方式发展下线，并承诺给予下线一定报酬。2016年3月20日，被害人杨某在自己的朋友圈上看到他人发布的聘用网络小时工刷单的信息（信息里面附一个二维码），并通过二维码加了一名叫“业务—娜娜”的网友。杨某填好个人基本信息后对方发了条链接，其中显示刷单的数量和相应的佣金。杨某遂通过微信向对方支付了120元，订单完成后对方向杨某返还了125元。杨某信以为真，遂以同样的方式多次向对方转钱，但对方马上以任务没有完成、系统受理失败等理由拒绝返还本金及报酬。同年3月21日、3月27日，被害人刘某1、廖某2被以同样的方式诈骗。被害人杨某、刘某1、廖某2分别被骗人民币11760元、3375元、8600元。以上钱款通过银行卡流转最后转到被告人许某持有的名为“刘某2”、“李某甲”的银行卡内，后被告人吕某进行伪装后到长春市农业银行富奥支行、中海支行将以上款项取出。综上，被告人许某、吕某诈骗金额为人民币23735元。据此，公诉机关认定被告人许某、吕某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。2016年12月22日，被告人许某、吕某向本院退缴违法所得人民币23735元。上述事实，被告人许某、吕某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人许某、吕某的供述与辩解；被害人杨某、刘某1、廖某2的陈述；证人肖某、于某、吴某的证言；钟某6217×××8247、陈某6262×××6492、李某乙6217×××7569、李某甲4304×××2033、潘某6236×××9685、刘某262×××77的银行账户状态以及银行卡客户交易查询/打印、QQ聊天记录截图；受案登记表、归案经过、扣押物品、文件清单、户籍信息；搜查笔录、辨认笔录；取款监控录像、电子证物检查工作记录及聊天记录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、吕某明知他人实施诈骗犯罪，仍为他人提供帮助，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人许某、吕某在实施网络诈骗过程中，分工明确，发布淘宝刷单广告、取款行为均是整个诈骗犯罪既遂的重要环节之一，不宜区分主、从犯，对被告人吕某的辩护人提出被告人吕某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人许某、吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止）；二、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人许某、吕某退缴的违法所得人民币二万三千七百三十五元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。吕某必须在本判决生效后十日内到河北省河间市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 员  杨 娟二〇一六年十二月二十三日代书记员  雷雨晴
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3650号原告：杨文凯，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：孙中海，男，1970年12月7日生，汉族，住河���省中牟县。委托诉讼代理人：孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。原告杨文凯与被告孙中海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文凯及其委托诉讼代理人崔志威、被告孙中海及其委托诉讼代理人孙丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告孙中海在湖南省承包土方工程，因项目急需资金于2011年3月30日借原告1000000元，约定借款利率按年息30万元计算，该笔借款是分三次给付被告的，被告每次借款均为原告出具借条，2011年3月30日借第三笔款项的时候，双方将前两次出具的借条销毁，于当日打了100万元的总借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款1000000元及利息（自2011年3月30日起至偿还之日止，按年利率24%计算）。原告提供的证据有：1、2011年3月30日被告孙中海为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、马某证人证言一份，证明原告借马安平款项的具体情况。被告孙中海辩称：原告杨文凯所诉与事实严重不符。1、原告所述的借款用途不是事实，被告从未承包过湖南省怀化土方工程更不是该项目的投资人；2、原告提交的借条时间是2011年3月30日，实际出具日期是2011年10月之后，该借条是原告所承包的湖南省土方工程投资失败后所形成的；3、原告提交借条有重大瑕疵，该借条的形式和内容不符合常理和经验法则；4、原告没有任何证据证明该笔大额借款的实际支付，仅有借条无交付款项凭证，无法证明双方的借贷关系成立。被告孙中海提供的证据有：1投资合作协议一份，证��孙中海因怀化向其借款不是事实；2、宋某证人证言视频资料，证明借条的形成与事实不符。经审理查明：2011年3月30日，孙中海向杨文凯借款并给杨文凯出具借条一份，内容为：今借杨文凯现金100万元（壹佰万元）。此款做为怀化投资，该款利息按年息30元（叁拾万计息），以此证明。孙中海2011.3.30。原告称被告分三次向原告借款共100万元，双方将前两次借条销毁对三次借款数额重新出具了债权凭证。双方利息约定为年息30万元，书写为30元是笔误。被告辩称原告让其在借条上签名，实际并未向原告借款，对该借条的形成时间及事实均不予认可。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告孙中海向原告借款，并为原告出具借条，借款后被告未偿还借款，故原告要求被告返还借款100万元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，从原告提交的借条上显示小写利息为30元，大写为30万元，结合本案借款的具体数额，利息可认定为双方约定的利息为年息三十万元。现原告要求被告按年利率24%向原告支付自2011年3月30日起至偿还之日止的利息，杨文凯于2016年10月8日起诉，请求支付利息暂计1000元，并据此交纳诉讼费用，对于截止起诉前利息未交纳全部诉讼费用，超出杨文凯的诉讼请求1000元，故对超出部分，不应支持，杨文凯可另行主张权利。被告辩称该款项未实际发生，原告欺骗被告在该借条上签名。现被告提供的证据并不能推翻该书证的效力，且原告到庭对该借条的发生及借款支付作出合理说明。故被告的抗辩意见，本院���予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙中海于本判决生效之日起十日内返还原告杨文凯借款一百万元并支付利息一千元；二、驳回原告杨文凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百零九元，由被告孙中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交��上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 爽人民陪审员  王立功人民陪审员  刘松喜二〇一六年十二月十五日书 记 员  王亚楠
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更3882号罪犯吴振辉，男，1979年6月17日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省江永县人民法院于二0一三年九月二十二日作出(2013)江永法刑初字第90号刑事判决，认定罪犯吴振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴振辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴振辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴振辉减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年十二月三十日书记员  邱 葵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更661号罪犯杨洒力，男，1969年5月3日出生于甘肃省临洮县，东乡族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。温泉县人民法院于2008年4月3日作出了(2008)温刑初字第20号刑事判决，以被告人杨洒力犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年。经本院于2010年、2013年、2014年、2015年4次裁定减刑三年五月。现刑期止日2019年6月29日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯杨洒力提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨洒力在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯杨洒力在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年11月、2016年2月、2016年7月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洒力在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洒力减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2018年11月29日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8209号原告：王倩，女，1983年1月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，该公司工作人员。原告王倩与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月26日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告王倩当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王倩位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金979元结清，原告王倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王倩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  关林二〇一六年十二月二十六日书记员  刘玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执恢270号申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社园艺信用社。住所地：石嘴山市惠农区南大街***号。组织机构代码：71063330-4。被执行人韩俊义，男，1970年1月15日出生，汉族。被执行人孙大成，男，汉族，1974年5月10日出生。被执行人孙启波，男，汉族，1982年4月8日出生。申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2010年9月8日作出的（20140）石惠民初字第1468号民事判决书，于2016年11月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人韩俊义、孙大成、孙启波与申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社园艺信用社庭外达成和解，申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社园艺信用社书面向本院撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2010年9月8日作出的（20140）石惠民初字第1468号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十二月五日书记员  赵文君
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初623号原告:孙永亮,男,1966年11月23日出生,住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。被告:四川省华蓥市南方送变电有限公司,住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994。法定代表人：郭荣开，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱吉文，男，1974年11月23日出生，住四川省广安市广安区。原告孙永亮与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称华蓥市南方送变电公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月24日第一次公开开庭进行审理，原告孙永亮及其委托诉讼代理人张玲玲，被告华蓥市南方送变电公司的委托诉讼代理人邱吉文到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告华蓥市南方送变电公司申请对原告提供的租赁合同上加盖的被告名称字样的印章进行司法鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定。2016年12月14日，本案第二次公开开庭审理，原告孙永亮及其委托诉讼代理人张玲玲，被告华蓥市南方送变电公司的委托诉讼代理人邱吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租金20000元；2.依法判决被告向原告支付林地占用损失25000元；3.依法判决被告支付资金占用损失（分别以5000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率自2013年3月1日起计算至付清时为止，以15000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率自2014年1月1日起计算至付清为止）；4.依法判决被告拆除留置在原告林地上的开采石料的机器设备。事实和理由：原告与被告于2011年6月21日签订《土地租赁合同》，该合同约定原告将其承包经营的林地出租给被告用于开采石料，租期为2011年7月1日至2014年6月30日，租金为15000元每年。合同签订后，被告进场安置了机器设备并开采石料盈利，但未按约支付租金，尚欠租金20000余元未付。合同到期后，原告多次找被告协商续租事宜，但被告总是避而不见。现被告将机器设备、电力设备等留置在原告的林地里至今，严重影响原告使用。为维护自身合法权益，原告因此起诉至人民法院，诉讼请求如前。被告华蓥市南方送便电公司答辩称：原、被告之间并不存在租赁合同关系，也从未签订过书面合同；被告从未在原告诉称的林地从事石料开采作业及向原告支付租金、置留机器设备。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月21日，原告孙永亮作为甲方与署名为“四川省华蓥市南方送变电有限公司”的乙方签订《土地租赁合同》，该合同约定甲方将其承包经营的林地出租给乙方用于石料开采，租赁期限为2011年7月1日至2014年6月30日，租赁费为15000元每年。原告孙永亮及张乾芬在该合同甲方签名处签字并加盖了指印，在该合同乙方签章处加盖了一枚“肖容”字样的方形私章及印文为“四川省华蓥市南方送便电有限公司”字样的圆形印章。该合同载明，乙方的委托代理人为：“肖容，住重庆市武隆县XXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX，联系电话XXX****。”2016年2月24日，原告以被告违约并给其造成损失为由起诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：依法判决被告拆除留置于原告山林地上开采石料的机器设备。另查明，前述《土地租赁合同》上加盖的被告名称字样的圆形印章印文，经司法鉴定，并非被告同期使用的公章所形成。以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的林权证、《土地租赁合同》、照片等证据，以及有《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》在案佐证。以上证据，经庭审质证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否成立土地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案，原告主张其与被告成立土地租赁合同关系，且被告已经根据合同约定履行了部分合同内容，应当提供证据证明。根据司法鉴定意见，原告提供的《土地租赁合同》上加盖的印章印文并非被告使用的公章所形成，而原告未举证证明合同载明的委托代理人“肖容”与被告存在何种法律关系以及是否有权代理被告，且其提供的证据也不足以证明被告业已实际履行了部分合同内容。因此，原告主张其与被告成立土地租赁合同关系，证据不充分，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙永亮的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交463元），司法鉴定费1000元（被告预交），由原告孙永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈华二〇一六年十二月十四日书记员  钱伟
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2629号上诉人（一审被告）：李新明，男，汉族，1959年6月12日生，住河南省。上诉人（一审被告）：李宾，男，汉族，1979年11月8日生，住河南省濮阳市华龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人张庆习，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审原告）刘景风，女，汉族，1963年11月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。刘景风因与李新明、李宾民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令李宾、李新明偿还借款214万元及违约金（违约金计算自2015年5月20日起至实际支付完毕之日止，按月息2分计算）。2016年7月14日开封市金明区人民法院依法作出（2016）豫0211民初字725号民事判决，李新明、李宾不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2012年6月至2014年8月，原告刘景风分六次向二被告提供的殷俊及张磊账户转款共计410万元（殷俊及张磊系二被告的会计），其中330万元系原告向二被告提供的借款。二被告收到上述借款后，于2014年底向原告偿还20万元。因二被告一直未偿还全部借款，2015年5月20日，原、被告双方签订借款合同书一份，该合同约定：原告向二被告借款310万元，借款期限自2015年5月20日至2015年9月30日止，若被告逾期归还借款，原告有权要求被告根据逾期时间按银行贷款利率的四倍赔偿损失。借款合同签订同日，被告李新明、李宾向原告出具借据及还款承诺书各一份，该借据载明：“借据，今借到刘景风人民币叁佰壹拾万元正（3100000），借款人李宾、李新明。”该还款承诺书约定：二被告于2015年5月底前还25万元，于2015年6月底前还110万元，剩余175万元整在2015年9月30日前全部还清。借款合同签订后，二被告共向原告偿还借款96万元，剩余214万元借款至今未还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。一审法院依法认定被告李新明、李宾从原告处借款310万元，现借款已经到期，二被告应予以偿还。按照约定，二被告应于2015年6月30日前偿还原告借款共计135万元，但被告实际仅偿还96万元，明显违反合同约定，二被告应承担违约责任，故原告诉求被告按照月息2分赔偿违约金，符合合同约定，法院亦予以支持。对于原告的诉讼请求超出一审法院认定部分，于法无据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告李新明、李宾于本判决生效之日起十日内归还原告刘景风借款214万元及违约金（违约金以214万元为本金，按月息2分计算，期限自2015年7月1日起至全部付清之日止）；二、驳回原告刘景风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23920元，由被告李新明、李宾承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。李新明、李宾上诉称：违约金的计算日期应从2015年9月30日后开始计算，而不是应从一审法院认定的2015年7月1日开始计算。双方约定的违约金过高，法院应适当予以调整。刘景风答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李新明、李宾对从刘景风处借款310万元本金无异议。按照双方的《借款合同书》、《还款承诺书》的约定，李新明、李宾应于2015年6月30日前偿还刘景风借款共计135万元，但实际仅偿还刘景风96万元，明显违反合同约定，应承担违约责任。双方《借款合同书》第六条约定：“各方应该诚信并全面的履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期满十天，乙方有权终止履行合同，乙方收回借款。甲方逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额期银行贷款利率的四倍赔偿损失。”刘景风一并主张的违约金不超过法律规定的年利率24%（即月息2分）。李新明、李宾没有按照《还款承诺书》于2015年6月30日偿还指定数额的借款，从2015年7月1日开始计算利息并无不当。故，上诉人李新明、李宾的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9792元，由上诉人李新明、李宾承担。本判决为终审判决。审 判 长  王有奎审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  卜雪南