wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9740-2号 申请执行人：佛山市南海区西樵利兴鸿纺织原料经销部，住所地佛山市南海区西樵镇轻纺绣绫街**。 负责人：罗均洪。 被执行人：陈永雄，男，汉族，1965年5月30日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容：被执行人陈永雄应支付货款9525元及利息予申请执行人并承担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除发现登记于被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇民乐海边村三厂大道西街16号房屋（已被佛山市禅城区人民法院首查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另据申请执行人提供的财产线索，本院依法向被执行人所在的村基层经济组织发送了扣划被执行人分红的裁定等文书。上述被其他法院查封的房间申请执行人暂不要求处理。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人于本案暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9740号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一六年十二月八日 书记员 黎乐东
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初4270号原告：周有强，男，1972年1月20日出生，汉族，身份证登记住址重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邹建，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证登记住址四川省富顺县。原告周有强与被告邹建劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周有强及其委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼，被告邹建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿工程款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将位于昆明市西山区周家社区“九夏云水”地块项目建设工程钢筋制作、安装部分给原告进行施工。2014年1月23日，被告通过朋友找到原告负责施工，施工完毕后于2014年11月16日对工程总款进行结算，被告尚欠原告工程款12000元，被告于2015年2月向原告偿还了5000元，尚欠7000元。经原告催要，被告均以他方未偿还款项为由未向原告偿还款项。被告邹建未作答辩。本院确认本案法律事实如下：2014年5月27日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到周有强人工工资12000元。”以上事实有《欠条》予以佐证。庭审中，原告陈述云南省世博工程总承包有限公司第一分公司把位于九夏云水1号地块的钢筋制作、安装工程分包给被告，原告自2013年8月起至2014年5月10日止负责为被告统计钢筋的数量，2014年5月27日双方经结算被告尚欠原告工钱12000元。被告于2015年2月向其偿还了5000元，剩余7000元尚未偿还。本院认为，被告于2014年5月27日向原告出具的《欠条》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告向原告出具的《欠条》显示被告欠原告的款项系人工工资与原告在庭审中陈述该笔款项系原告为被告计算钢筋数量的工钱相互印证，故本院确认该笔款项系原告为被告提供劳务的工资。由于原、被告未约定偿还欠款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，现原告向本院提起诉讼要求被告偿还欠款，被告应向原告偿还欠款，至于应偿还的欠款的金额，被告作为履行义务一方没有提交证据证实欠款的归还情况，故本院按照原告认可的欠款归还情况予以确认，庭审中原告陈述被告就该笔欠款向原告归还了5000元，故本院对原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告邹建于本判决生效后十日内偿还原告周有强欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邹建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  贺加敏人民陪审员  尹 忠二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭晓娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16683号申请执行人上海千众房屋动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾德明。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。被执行人上海金航大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟君。关于原告上海千众房屋动拆迁有限公司诉被告上海金航大酒店有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人上海千众房屋动拆迁有限公司向本院申请，要求被执行人上海金航大酒店有限公司支付申请执行人人民币600万元及利息。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，被执行人上海金航大酒店有限公司名下无房产、存款、车辆、股票。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民二(商)初字第3910号民事判决书主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1002民初1314号 原告：扬州奥房实业有限公司，住所地扬州市广陵区明发路**（明发商业广场）**。 法定代表人：陈殿海，董事长。 原告：陈殿海，男，1965年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 两原告共同委托代理人：李新民，北京市京师律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：李烁，公司员工。 被告：章权，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。 第三人：江苏扬州广陵经济开发区管理委员会，住所地，住所地扬州市广陵区创业路**iv> 法定代表人：喻智荣，主任。 委托代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。 第三人：扬州市国土资源局，住所地扬，住所地扬州市文昌中路**v> 法定代表人：周正权，局长。 委托代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师 委托代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。 原告扬州奥房实业有限公司（以下简称奥房公司）、陈殿海与被告章权、第三人江苏扬州广陵经济开发区管理委员会（以下简称广陵经济开发区管委会）、扬州市国土资源局（以下简称扬州市国土局）撤销权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告奥房公司法定代表人陈殿海及两原告的委托代理人李新民、李烁，第三人广陵经济开发区管委会的委托代理人陆克文，第三人扬州市国土局委托代理人朱蕾、滕梅森到庭参加诉讼，被告章权经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告奥房公司和陈殿海向本院提出诉讼请求：撤销两原告在《承诺书》中作出的第6、7、8条承诺。事实和理由：2015年4月1日，两原告为要回1132万元，违心签署了《承诺书》，两原告认为该《承诺书》中作出的第6、7、8条承诺符合《合同法》第五十四条规定的撤销条件，现两原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告章权庭前提交答辩状称，两原告自愿签订了上述《承诺书》，并不存在可撤销的情形，请求法院依法驳回原告的诉请。 第三人广陵经济开发区管委会辩称，原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，不存在可撤销的法定事由。第三人在相关事务协调过程中主要是居中沟通协调，在本案中不应当承担法律责任。 第三人扬州市国土局辩称，本案是原告基于信访部门协调有关单位向原告借款而形成的，以借款为基础作出的相应承诺与第三人无关，请求法庭依法裁定让第三人退出本案。 本院经审理认定事实如下：2013年10月原告陈殿海与被告章权相识，并应被告章权邀请来扬州投资，拟购买广陵开发区土地投资经营。原告与案外人狄杰共同投资设立了原告奥房公司，原告陈殿海占股90%，狄杰占股10%，投资实际到帐资金2000万元，其中原告投资1850万元，狄杰投资150万元，公司设立时注册资金1个亿，此后进行了变更登记。2014年2月原告和被告章权先后组织资金参与扬州市847号地块的拍卖，其中2200万元通过原告奥房公司帐户汇入土地储备专用帐户，200万元由被告章权以现金方式交款，被告章权为参与土地拍卖，向封磊借款420万元。土地拍卖过程中，被告章权以个人名义参加竞拍拍得该地块。原告陈殿海和被告章权因为土地拍卖过程中土地使用权登记及其他事项产生矛盾引发争议。2015年2月15日原告陈殿海和被告章权达成书面协议，由原告陈殿海给付被告章权380万元。封磊与被告章权因借贷纠纷向本院提起诉讼同时要求借款凭证上保证人原告奥房公司承担保证责任，本院对本案所涉847号地块保证金进行了保全。此后原告陈殿海为追讨款项多次到广陵经济开发区管委会、扬州市信访局、扬州市国土局及外地上级党政部门进行上访。2015年4月1日原告陈殿海签署《承诺书》就847号地块投资引发的一系列问题及相关解决方案作出意思表示。该协议签订后，第三人广陵经济开发区管委会按照协议，向原告出借了1132万元。后被告章权就847号地块开发成立项目公司即扬州奥润房地产开发有限公司，并以股权转让方式将该地块交由曹振峰等人接盘，接盘后原告收到600万元投资款。 原告当庭陈述上述《承诺书》系向第三人广陵经济开发区管委会作出。该《承诺书》第6条载明：“在广陵经济开发区或其国有公司收购847号地块后，同意按照我本人与章权签定的调解协议，先行扣除380万元补偿款。待广陵区法院协助执行通知书（2014）扬广民诉保字第0088-1解除后，支付给章权或另外商议确定支付方式。”第7条载明：“同意按照广陵区法院协助执行通知书（2014）扬广民诉保字第0088-1要求，扣除500万元保全款。待847号地块按原定方案收购成功、广陵区法院协助执行通知书（2014）扬广民诉保字第0088-1解除后，支付给我本人。若收购不成功或保全不能解除，我本人自愿放弃上述500万元的保全款。”第8条载明：“同意847号地块的288万元土地滞纳金由我承担”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》、《停访息访承诺书》、招商引资协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告陈殿海和奥房公司向第三人广陵经济开发区管委会作出的2015年4月1日的《承诺书》系两原告向第三人广陵经济开发区管委会作出的单方承诺，具体内容包含了两原告与第三人广陵经济开发区管委会建立借贷关系的意思表示，两原告委托第三人广陵经济开发区管委会代为处理协调其因投资与被告章权之间产生的债权债务往来的意思表示。该《承诺书》中第6、7、8条系两原告就委托事项向第三人广陵经济开发区管委会作出，并非直接向被告章权作出。原告意在撤销与被告章权之间已经发生的事关380万元补偿款及因退还履行购买土地使用权应付土地出让金产生的滞纳金承担义务的约定，与本案诉争的撤销《承诺书》不是同一法律关系，故与被告章权不具有诉讼争议的事实内容。被告章权经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告扬州奥房实业有限公司和陈殿海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  徐金余 审 判 员  庞 玮 人民陪审员  严寄扬 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  陈 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初1386号原告：房玉建，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。被告：郑州星河园生态农业有限公司，住所地:郑州市惠济区黄河东滩区花园口黄河浮桥东，统一社会信用代码410108000030723。法定代表人：杨二仓，该公司总经理。原告房玉建与被告郑州星河园生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白春艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年12月25日进入被告单位工作，担任厨师一职至2015年6月21日。被告未与原告签订劳动合同，并一直拖欠原告工资。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告于2016年2月24日向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年3月31日以不符合受理条件为由做出不予受理通知书。故诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的工资11000元。原告为支持其主张，提供证据如下：第一组证据、欠条一份。证明原告是被告单位的职工，截止2015年6月21日，被告欠付原告工资11000元。第二组证据、证明二份。证明原告在被告处上班。第三组证据、仲裁申请书、郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份。证明原告向劳动仲裁部门申请仲裁。被告郑州星河园生态农业有限公司未答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告房玉建于2014年12月进入被告郑州星河园生态农业有限公司工作，担任厨师一职。原告在工作期间，被告拖欠原告工资，2015年6月21日被告为原告出具欠付工资11000元的欠条一份。此后被告未向原告偿付上述工资。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告房玉建作为被告郑州星河园生态农业有限公司的职工，享有取得劳动报酬的权利，被告应及时足额支付劳动报酬。本案中被告欠付原告工资11000元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工资11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州星河园生态农业有限公司于本判决生效后五日内支付原告房玉建工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌代理审判员  朱新强人民陪审员  李亚军二〇一六年十二月十九日书 记 员  李金露
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0229执163号 申请执行人:何永祥，男，1934年12月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人何永星，男，1942年11月27日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人吴珍妹，女，1943年9月15日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人何永祥依据已经发生法律效力（2016）粤02民终19号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被申请执行人支付赔偿款3000元。同日、本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令及传票等有关法律文书，但被执行人未履行分文赔偿款给申请执行人。经查，被申请执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行及广东翁源农村商业银行股份有限公司有存款信息，已被我院冻结，但不足以清偿所欠申请执行人的赔偿款，造成此案暂时无法执行。申请执行人表示同意此案终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0229执163号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  梁 继 审判员  丘建强 二〇一六年十二月六日 此件与原件核对无异 书记员  徐国章
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第310-2号申请执行人白建军，男，汉族，1974年8月4日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人杨继红，女，汉族，1968年11月5日生，住昆明市盘龙区。被执行人云南滇和投资集团有限公司。住所：昆明市北辰财富中心商住楼****。法定代表人陈晓松。关于白建军申请执行杨继红、云南滇和投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）昆民四初字第121号民事调解书已经发生法律效力，白建军于2014年4月17日向本院申请立案执行，执行标的为人民币16200000元及利息。在执行中，为整合司法力量、节约司法资源、方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：（2014）昆民四初字第121号民事调解书指定盘龙县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十五日书记员  曾永忠
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执441号申请执行人：万荣智,男,汉族,1967年9月1日生,四川省人,现住文山市。被执行人：云南理想筑品装饰设计工程有限公司,组织机构代码:06713912-X。法定代表人:李晓东,该公司经理。住所地：昆明市东风路顺城东塔**。本院在执行万荣智与云南理想筑品装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，关于被执行人云南理想筑品装饰设计工程有限公司应承担的赔偿款19634元，查明,被执行人云南理想筑品装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十二月二日书记员  陈耿富
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2399号罪犯曾自军，男，1987年6月5日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，家住云南省鲁甸县江底乡大水井村四社**。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年5月17日作出(2013)个刑初字第71号刑事判决，以被告人曾自军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曾自军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曾自军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯曾自军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾自军减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执971号 被执行人：苏成志，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地广东省惠州市大亚湾区。 关于苏成志刑事罚金一案,本院作出的（2016）粤1391刑初6号判决已经发生法律效力：苏成志应缴纳罚金1000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人苏成志名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执971号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  刘晓东 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘震南
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0804执异20号 异议人（利害关系人）湛江市土木建筑工程公司。地址：湛江市坡头区灯塔路**。 法定代表人张学武，经理。 委托代理人陈钢，该公司科长。 申请执行人湛江市祥源投资置业有限公司。。地址：湛江市霞山区海滨大道**湛江市枫丹白露酒店有限公司第**层** 法定代表人傅腾强，经理。 被执行人湛江市碧海银沙度假中心。地址：湛。地址：湛江市坡头区南三镇青训村东v> 法定代表人傅瑞如，经理。 2016年11月29日，本院收到异议人湛江市土木建筑工程公司的执行异议书，其称：2006年1月2日，异议人以傅瑞浩的名义与被执行人签订《虾池承包协议》约定，被执行人将其位于湛江市××东度假中心内的部分土地发包给异议人作虾池经营，以虾池租金抵偿工程欠款，承包期限25年，从2006年1月1日起至2030年12月31日止。2014年3月6日，被执行人因故与异议人签订《建筑工程决算计息和解除虾池承包协议》约定，异议人收到该协议的全部款项之日，双方签订的《虾池承包协议》即解除，否则，异议人继续经营虾池。但被执行人至今没有给异议人支付《建筑工程决算计息和解除虾池承包协议》约定的款项。因此，异议人仍有权经营虾池。坡头区人民法院作出的（2000）湛坡法执字第389-390号之二执行裁定拍卖被执行人位于湛江市坡头区南三镇青训村东的200亩土地，正包含异议人承包的虾池面积70亩在内，因该200亩土地是被执行人的唯一财产，法院不该将异议人的合法租赁权非法夺去。异议人对承包的虾池享有用益物权受物权法保护，异议人有优先购买该土地权。根据《最高人民法院》第三十一条的规定：“承租人请求在租赁期内阻止受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”因此，异议人向本院提出异议，请求：1、依法停止执行被执行人湛江碧海银沙度假中心位于湛江市××东××200亩土地以物抵债；2、依法裁决异议人享有优先购买的200亩土地权利。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”异议人曾于2016年8月4日向本院提出书面异议，请求：一、依法停止湛江市祥源投资置业有限公司申请以湛江碧海银沙度假中心名下位于南三镇××东××200亩土地以物抵债的执行；二、依法裁决湛江市土木建筑工程公司对湛江碧海银沙度假中心尚欠工程款3871630元及利息享有参与执行位于南三镇青训村的200亩土地分配权。本院2016年8月16日作出（2016）粤0804执异13号执行裁定书，裁定驳回异议人湛江市土木建筑工程公司的异议。异议人不服该裁定，向湛江市中级人民法院申请复议。2016年11月9日，湛江市中级人民法院（2016）粤08执复102号裁定书裁定驳回复议申请人湛江市土木建筑工程公司的复议申请，维持（2016）粤0804执异13号执行裁定。异议人本次提起异议依然是请求停止对被申请人湛江市碧海银沙度假中心位于湛江市××东××200亩土地的执行行为，根据上述规定，对于申请人的异议申请，本院应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 对湛江市土木建筑工程公司的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  符康富 审 判 员  李 毅 代理审判员  邓 华 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈远燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初字第3098号原告：王超银，男，汉族，生于1955年6月3日，住郸城县。被告：谢振友，男，汉族，生于1979年2月21日，住郸城县。原告王超银与被告谢振友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王超银于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超银的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王超银撤回起诉。案件受理费900元，由原告王超银负担。审判员  巴起骏二〇一六年十二月十二日书记员  徐凌颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1107号申请执行人李春风，女，1939年4月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李银柱，男，1951年11月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人廖家祥与肖会勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）惠民初字第388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）惠民初字第388号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十二月八日书记员  王 帅
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执645号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:潘海明，男，1969年7月9日出生，汉族，住德庆县。 本院在执行被执行人潘海明罚金一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月八日 书 记 员  苏镇杰
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1353号原告：邓明珍，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告邓明珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告邓明珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓明珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓明珍负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  熊 熊
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执765-6号申请执行人:张涛，男，1972年7月6日出生，汉族，布料批发商，现住西安市灞桥区席王街道办柳巷布匹批发市场****。被执行人:吴德斌，男，1980年5月22日出生，汉族，西安自然靓服饰有限公司员工，住西安市未央区广安路西岸国际花园**楼****。被执行人:吴德荣，女，1979年2月24日出生，汉族，西安自然靓服饰有限公司员工，住西安，住西安市未央区广安路西岸国际花园**楼****iv>被执行人:蔡生利，男，1977年3月11日出生，汉族，住西安市未央区，住西安市未央区广安路西岸国际花园**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人张涛与被执行人吴德斌、吴德荣、蔡生利买卖合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，由案外人韩小许代被执行人蔡生利履行本案案件款100000元，被执行人蔡生利将名下位于西安市未央区广运谭大道南段1698号西岸国际9幢13301室房屋抵偿给案外人韩小许用于偿还其欠款，申请执行人张涛自愿放弃案件款6542元及迟延履行期间债务利息。现本院已将案件款100000元发还申请执行人，被执行人吴德斌、吴德荣亦将执行费1498元缴纳本院，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0111民初813号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  王 程二〇一六年十二月七日书 记 员  李 勇
乌审旗人民法院民事判决书（2016）内0626民初3857号原告：王绞军，公民身份号码×××，男，1980年2月28日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：张占国，公民身份号码×××，男，1987年4月9日生，汉族，个体，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区。原告王绞军诉被告张占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绞军到庭参加诉讼，被告张占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王绞军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金14000元及利息3640元，共计17640元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告张占国向原告王绞军借款14000元，当时约定借款期限为1个月，2015年12月后多次索要至今未偿还借款。被告张占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。原告王绞军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张占国未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据一、二，该两组证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，原告当庭出示被告张占国书写的借条一份，内容为："今借到王军人民币壹万肆千元整（14000）"。另被告出示一份由乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村民委员会出具的证明一份，证明王绞军又名王军。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张占国向原告王绞军借款，并且写下借条予以证实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息3640元的诉讼请求，原告虽主张双方在借款时口头约定借款利率为月利率20‰，但未提供证据予以证实，且被告未到庭参加诉讼，无法核实，故本院不予认可，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定："自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息"。故对于原告要求被告偿还利息3640元的诉讼请求本院不予支持。被告张占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张占国借原告王绞军借款14000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。案件受理费121元，被告张占国承担96元，原告王绞军承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  戴文会二〇一六年十二月二十二日书记员  郭牡丹
广东省乐昌市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0281执533号 沈明： 本院立案执行的中国工商银行股份有限公司乐昌支行与你借款合同纠纷一案，现因你应承担的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十九日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1014号 申请执行人：黄振业。 被执行人：李新来,张培洪,胡乐。 申请执行人黄振业与被执行人李新来、张培洪、胡乐其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法祝民初字第20号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1014号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人邱妃红与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下： 本院（2016）浙0226执4417号案件执行完毕。 二〇一六年十二月三十日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初1011号原告:宋健中，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住吉安县。被告:李连湖，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告宋健中与被告李连湖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋健中到庭参加诉讼，被告李连湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋健中向本院提出诉讼请求:要求被告偿付货款26000元。事实和理由：2014年，被告李连湖欠原告宋健中货款26000元。2015年初，被告承诺在年底还款，但一直未还。现诉至法院。被告李连湖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李连湖于2013年至2014年期间，向原告宋健中购买包装材料。2015年2月16日，双方结算后被告尚欠原告货款24000元。并出具了内容为“今欠到宋健中2013、2014年货款共计贰万肆仟元正（24000.00），此属实”的欠条1张。后经原告多次催款未果，现诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条等证据证实，原告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告李连湖向原告宋健中购买包装材料，原告向被告提供了包装盒材料，双方之间形成了合法的买卖合同关系，被告应及时履行支付货款的义务。被告拖欠货款一直未付，属违约行为，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告仅提供了被告拖欠货款的24000元的证据，对于超出的2000元，因无证据证实，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连湖在本判决生效之日起七日内支付原告宋健中货款24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李连湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡正民二〇一六年十二月十二日书记员  郭 斌附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2522号申请执行人：唐宗宏，男，1982年2月21日出生，汉族，现住：五华区。被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。被执行人：陈某，女，1998年4月21日出生，汉族现住址同上。被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。申请执行人唐宗宏与被执行人王波、陈某、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月19日向本院申请执行。本院（2015）西法民初字第828号民事判决书判决：一、被告王波在判决生效之日起十五日内归还原告借款本金100000。二、被告陈某、卢应花在继承杨正州遗产实际价值限额内对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区梁源小区72幢2单元203号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨正州再婚前自己的财产，本院正对上述房屋进行处置。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈某、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述被执行人陈某、卢应花现并未继承杨正州的遗产，因此本案被执行人陈某、卢应花现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈某、卢应花已继承了杨正州的遗产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲执行员  李勇宏执行员  罗 剑二〇一六年十二月八日书记员  李 超
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4331号 申请执行人：张新阳,男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省叶县乡辛店**，身份证号码******************。 被执行人：袁胜涛，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地址河南省临颍县王岗镇镇腾寺村***号，身份证号码******************。 张新阳与袁胜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3875号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，袁胜涛向张新阳返还借款本金16000元、袁胜涛向张新阳支付利息4000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执4331号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  刘 翔 二〇一六年十二月二十六日 书记员  刘德鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1199号申请人：刀应红，男，1966年9月1日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：景洪市人民医院。地址：景洪市嘎兰中路48号。法定代表人：段世泽，职务：院长。景洪市人民法院受理申请执行人刀应红申请执行被执行人景洪市人民医院医疗损害责任纠纷一案，我院作出的（2015）景民一初字第970号民事判决书已经发生法律效力。权利人刀应红于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的金额299797元、执行费4397元，共计304194元。本案在判决生效后，景洪市人民医院已于2016年9月27日将180000元打入我院账户，后申请人刀应红向我院提出撤销执行申请，180000元已清退给申请人刀应红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1199号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈琛二〇一六年十二月八日书记员  金梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4576-5号 申请执行人：谭弼良，男，汉族，1976年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：符志坚，男，汉族，1969年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谭弼良与被执行人符志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还货款167000元及以该款从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月30日立案执行。 在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日送达协助执行通知书到佛山市南海区大沥镇雅瑶村镇北股份合作经济社，要求其协助扣留被执行人在其可领取的各项分配款及其他所有收入，现因其分配款尚未发放，故该款项尚未执行到位；另本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单；除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执4576号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一六年十二月二十日 书记员  吴颖欣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第1162-5号申请执行人：张文娟，女，1970年12月21日出生，汉族。被执行人：姚晶，女，1973年3月27日出生，汉族。被执行人：白祖成，男，1974年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人张文娟与被执行人姚晶、白祖成民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，所欠款无能力偿还，申请执行人张文娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 左斌执行员闫荣人民陪审员 李   盼   盼二〇一六年十二月二十九日书 记 员 马      辉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初811号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨泽皓，男，1992年10月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住静园晓区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年8月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年8月24日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2016﹞786号起诉书指控被告人杨泽皓犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员王应出庭支持公诉。被告人杨泽皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月11日17时许，被告人杨泽皓骑摩托车经过昆明市盘龙区北京路交警总队国际友联大厦旁红绿灯时，被告人杨泽皓拒绝配合交警检查，并将交警郑某拖倒在地后骑车逃逸。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻微伤。经公安机关传唤，2016年8月12日20时许，被告人杨泽皓到公安机关接受调查。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍材料，在职证明，被害人陈述，伤情鉴定意见，指认照片，辨认笔录，视听资料及被告人杨泽皓的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨泽皓以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，当庭建议对其判处一年以下有期徒刑。庭审中，被告人杨泽皓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。经审理查明：2016年8月11日17时许，被告人杨泽皓骑摩托车经过昆明市盘龙区北京路交警总队国际友联大厦旁红绿灯时，被告人杨泽皓拒绝配合交警检查，并将交警郑某拖倒在地后骑车逃逸。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻微伤。经公安机关传唤，2016年8月12日20时许，被告人杨泽皓到公安机关接受调查。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍材料，在职证明，被害人陈述，伤情鉴定意见，指认照片，辨认笔录，视听资料及被告人杨泽皓的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨泽皓无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨泽皓接公安机关传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人杨泽皓犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨泽皓犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  秦冬冬审判员  杜 冰审判员  杨 律二〇一六年十二月十五日书记员  朱 艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2248号之二申请执行人：林州市恒发机械铸造有限公司，住所地林州市。法定代表人：宋全成，公司董事长。被执行人：林州市建筑工程有限公司，住所地林州市。法定代表人：秦贵增。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2016）豫0581民初345号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人林州市建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市建筑工程有限公司在中国农业银行16×××71账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王永青二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 景
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢252号 申请执行人:黄海鸿，男，汉族，1962年8月5日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人:陈兆灿，男，汉族，1961年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人申请，本院于2011年6月16日立案执行【执行案号：（2011）佛南法执字第7737号】，申请执行人已分配得款475381.89元，本院已依法退付申请执行人，因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案恢复执行。在本案执行过程中，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人并向其发出限期举证通知书，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  阳 文 执行员  蔡剑波 二〇一六年十二月二十一日 书记员  孔玉燕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1349号申请执行人：上海迎远实业发展有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇崇南公路****房**。法定代表人：何云华，总经理。被执行人：扬州茂昌科技有限公司,住所,住所地：江苏省宝应县范水镇范水工业区div>法定代表人：华勤昌，总经理。申请执行人上海迎远实业发展有限公司与被执行人扬州茂昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1023民初998号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州茂昌科技有限公司偿还申请执行人上海迎远实业发展有限公司货款214343.9元及利息，给付代垫诉讼费、保全费7648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、机动车辆登记、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有银行存款，被执行人扬州茂昌科技有限公司已停工歇业，厂房已抵押给银行，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1023民初998号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄廷旺审判员  谢钟凯二〇一六年十二月二十三日书记员  张原龙
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0105民初5742号   原告郭书生，男，1982年7月11日出生，汉族，职业不详，住太原市。   被告张永刚，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住山西省离石市县监县。   本院在审理原告郭书生与被告张永刚买卖合同纠纷一案中，原告郭书生经本院传票传唤，2017年12月19日无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告郭书生撤诉处理。   案件受理费175元，由原告郭书生承担。   审判员 李 涛     二○一七年十二月十九日   书记员 王晓敏
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0507执709号 申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水庄中区******。 法定代表人方毅，主任。 委托代理人王怡葵，该司员工。 被执行人纪舜君，女，汉族，1965年1月5日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人汕头市珠池农村信用合作社与被执行人纪舜君借款合同纠纷一案，本院（2015）汕龙法民三初字第167号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书的内容：被告纪舜君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市珠池农村信用合作社借款本金459550元及该款自1997年2月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元由被告纪舜君承担，限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 在执行过程中，本院向被执行人纪舜君发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院作出（2016）粤0507执709-1号执行裁定书：冻结、划拨被执行人纪舜君的银行存款2082221.05元或查封、扣押其等值财产，并实际冻结其银行存款共163.7元。另外，本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、广东省人民银行查询，均未发现被执行人纪舜君有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况或线索，并表示本案可以终结本次执行。 本院认为，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产情况或线索且表示本案可以终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0507执709号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  周丹生 代理审判员  刘明英 二〇一六年十二月六日 书 记 员  王龙波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9895号上诉人（原审被告）：苏州恒强不锈钢材料有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中商城商城大街****。法定代表人：郏梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州乾生元食品有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇东街**/div>法定代表人：盛旦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王均安，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路**div>法定代表人：孙芙生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹杏明,江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋梅,江苏苏合律师事务所律师。原审被告：郏勤，女，1956年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王均安，男，1957年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：潍坊坤泰房地产开发有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市昌乐县宝石城一路****楼iv>法定代表人：郏勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王均安，男，1957年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系苏州乾生元食品有限公司法务。原审被告：苏州劲车风格汽车用品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**>法定代表人郏勤，该公司执行董事。原审被告：盛旦华，男，1953年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王均安，男，1957年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人苏州恒强不锈钢材料有限公司、苏州乾生元食品有限公司因与被上诉人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司以及原审被告潍坊坤泰房地产开发有限公司、郏勤、苏州劲车风格汽车用品有限公司、盛旦华借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴木商初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州恒强不锈钢材料有限公司、苏州乾生元食品有限公司向本院申请撤回其上诉。本院经审查认为，上诉人苏州恒强不锈钢材料有限公司、苏州乾生元食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州恒强不锈钢材料有限公司、苏州乾生元食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21300元，减半收取为10650元，由上诉人苏州恒强不锈钢材料有限公司负担5600元，苏州乾生元食品有限公司负担5050元。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  丁 兵审判员  高小刚二〇一六年十二月十九日书记员  王 佳
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初243号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告单位××公司，法定代表人李×1。诉讼代表人刘×1，男，1963年7月18日出生，被告单位××公司副总经理。被告人李×1，男，初中文化，××公司法定代表人；因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被检察机关取保候审，2016年9月30日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告单位××公司、被告人李×1犯单位行贿罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员肖红革、代理检察员何祎出庭支持公诉。被告单位××公司的诉讼代表人刘×1及被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年3月至2015年6月，被告单位××公司及其法定代表人李×1先后多次违反法律、规章等相关规定,承揽北京市平谷区×1医院、北京市平谷×2医院工程项目，时任区×1医院院长、副书记、×2医院院长、副书记的张×1，在明知其违反法律、规章等相关规定的情况下，利用职务上的便利，直接指定该公司承揽区×1医院的门诊千思板装饰工程项目，并为该公司中标承揽区×1医院3项工程项目（分别为：1、门诊楼一、三层装饰工程；2、六层手术室装修工程；3、住院楼二至五层装修工程）提供便利;直接指定××公司承揽×2医院的6项工程项目（分别为：1、大饭厅及特需门诊；2、伙房改造；3、健康体检中心改造装修；4、职工餐厅外围绿化及铺装；5、门诊楼二层抽血室装修改造、供氧工程及零星工程；6、2014年零星工程），并为该公司中标承揽×2医院5项工程项目（分别为：1、公园建设；2、门诊楼二层化验室、四层口腔科、五层耳鼻喉科和内分泌科、六个厕所的设施改造；3、停车场、产科病房、康复科改造；4、计划生育科装修、门诊楼二、三层卫生间隔断、二、三、九层墙面粉刷；5、大门口钢网架罩棚工程）提供便利。期间，被告人李×1在违反法律、规章等相关规定的情况下，为获取承揽资格、在工程项目招投标时谋取竞争优势、在结工程款时谋取优先结款的便利，向时任×2医院院长、副书记的张×1对该公司承揽区×1医院工程项目时提供的便利表示感谢，并希望张×1在×2医院工程项目中继续为该公司承揽工程提供便利，于2012年四五月份交给张×11张存有10万元人民币的中国农业银行卡（开户人李×1，卡号×××），后于2012年8月4日至2014年8月1日间，陆续向该银行卡内转账或存入现金共计人民币110万元。张×1将该银行卡交其妻子孙×，孙×在告知张×1的情况下将该银行卡内资金陆续转账、取现或刷卡消费，用于支付家庭购房款、其女张×4留学存款保证金及其他家庭消费支出等。至案发时，涉案银行卡内余额为人民币173478.21元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告单位××公司及被告人李×1的行为构成单位行贿罪，提请本院依法惩处。被告单位××公司、被告人李×1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2011年3月至2015年6月，在张×1（另案处理）先后担任区×1医院院长、党委副书记、×2医院院长、党委副书记期间，被告单位××公司多次违反法律法规、规章制度，承揽了两家医院的多项工程项目。2012年四五月份，为了感谢张×1帮助××公司承揽到了区×1医院的工程项目，并希望能继续承揽到×2医院的工程项目，××公司的法定代表人李×1送给张×11张存有10万元人民币的中国农业银行卡（开户人李×1，卡号×××），后又陆续往卡内存款，至2014年8月1日，李×1累计向卡内存款人民币110万元。上述事实，被告单位××公司及被告人李×1在开庭审理过程中均无异议，且有证人张×1、王×1、孙×、范×、高×、李×2、杨×、刘×2、张×2、崔×、张×3、王×2的证言，营业执照复印件、事业单位法人证书、干部任免审批表、工程合同、工程造价决算单、银行交易明细、搜查笔录、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为：被告单位××公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应依法惩处；被告人李×1作为公司法定代表人并直接经手行贿，其行为亦构成单位行贿罪，亦应惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告单位××公司及被告人李×1犯有单位行贿罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告单位××公司及被告人李×1均当庭自愿认罪，故分别依法从轻处罚，且根据被告人李×1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告单位××公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）。二、被告人李×1犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送的营业执照复印件等附卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑淑君人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  赵晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  岳冠华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2824号之一 申请执行人：陈仲良，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市增城区。 被执行人：谢仕强，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市增城区。 关于申请执行人陈仲良申请执行被执行人谢仕强民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢仕强应付申请人陈仲良51100元。 本案在执行过程中，已轮候查封被执行人谢仕强与案外人共有的位于荔城镇富鹏开发区F区32号之二的房产，但暂不具备处置条件；经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人谢仕强有其他财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人谢仕强有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人谢仕强其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2824号之一案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李润新 人民陪审员  周伟权 助理执行员  朱冠华 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  周洪艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14844号原告：江阴市博超纺织有限公司，注册号320281000309732，住所地江阴市周庄镇**巷村薛家桥。法定代表人：赵忠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。被告：杨庆伟，男，汉族，1973年1月7日生，住江苏省常州市武进区。原告江阴市博超纺织有限公司（以下简称博超公司）诉被告杨庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博超公司的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼，被告杨庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博超公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨庆伟立即支付博超公司货款人民币65000元；2、本案诉讼费用由杨庆伟承担。事实与理由：2013年杨庆伟向博超公司购买了一批成品布，2013年8月9日，杨庆伟出具欠款凭证一份给博超公司，承诺至2014年年底付清货款。后经博超公司多次催要，杨庆伟至今未履行付款义务。现博超公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持博超公司的诉讼请求。被告杨庆伟未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日杨庆伟出具欠条一份，该欠条载明“今欠赵忠平货款65000元正（计陆万伍仟元正），今年年底付清一部分货款，到明年2014年年底全部付清。欠款人：杨庆伟，2013.8月9日”。另查明：赵忠平系博超公司的法定代表人。2016年11月8日，博超公司具状起诉来院。上述事实，有博超公司提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，杨庆伟与博超公司的买卖合同合法有效。杨庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据博超公司所举证据，杨庆伟结欠博超公司货款65000元事实清楚，应当承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆伟应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市博超纺织有限公司货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取713元（原告江阴市博超纺织有限公司已预交），由被告杨庆伟负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市博超纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇一六年十二月十五日书记员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2349号申请执行人：郑伟，男，1986年11月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：刘忠华，男，1982年10月23日生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。本案执行立案后，经查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十七日书记员 裴月文（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3487号申请执行人上海浪腾电子科技有限公司，注册地上海市虹口区。被执行人陈桢，男，1956年12月16日生，汉族，户籍所在地上海市闸**。被执行人上海鸿邺机电设备成套有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人陈桢。本院依据已生效的(2015)闸民二(商)初字第1105号民事判决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中本院查封被执行人名下房产，鉴于执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海浪腾电子科技有限公司依据(2015)闸民二(商)初字第1105号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 薛云嘉审判员 桑 斐二〇一六年十二月二十七日书记员 施剑飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10096号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。委托代理人：严伟，男，汉族，1994年11月12日出生，现住西安市高新区，系该公司员工。被告：李明，男，汉族，1993年9月21日出生，籍住广西兴安县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李明于2015年10月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。2015年11月2日，原告按约发放贷款35000元，用于被告购买“比亚迪全新F3”汽车一辆（车牌号：粤Ｅ×××**,车架号：LGXC16AF2F0150574）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还部分购车贷款后出现逾期还款，截止2016年10月17日，被告已经逾期还款108天，逾期金额4699.66元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金29206.34元，到期未偿利息1199.75元，罚息155.98元，以上共计30562.07元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”汽车一辆车牌号：粤Ｅ×××**,车架号：LGXC16AF2F0150574）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告李明经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李明（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款35000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人需在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及其相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知或催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为:佛山市三水区西南街道大塱山村委西布村十巷14号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告李明（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：粤Ｅ×××**,车架号：LGXC16AF2F0150574）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2015年11月3日，原、被告双方在广东省佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年11月2日向被告指定账户发放贷款35000元。截止2016年10月17日，被告下欠原告本金29206.34元，到期未偿利息1199.75元，罚息155.98元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李明签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李明应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金29206.34元，到期未偿利息1199.75元，罚息155.98元（截止2016年10月17日）并按合同约定支付自2016年10月18日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李明未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪全新F3”（车牌号：粤Ｅ×××**,车架号：LGXC16AF2F0150574）实现抵押权。本案案件受理费564元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十二日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初3074号原告：付孟所，男，1954年8月20日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告：付殿磊（付电磊），男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住南乐县。原告付孟所与被告付殿磊相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付孟所及其委托诉讼代理人任胜军，被告付殿磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付孟所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告楼房上五间排除妨碍，即拆除二楼五间房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告在原告的正南方，2016年9月份被告私自建楼房10间，上、下各五间，导致原告的院内一天都见不到阳光，严重侵害了原告的合法权益，原告将被告诉至法院。被告付殿磊辩称，1、从被告开始建房至房屋封顶原告未提出被告房屋高低和遮挡阳光的事实，所以原告说的不是事实；2、被告的房子没有遮挡原告的五间房屋正常的采光，原告让我拆除楼房二层房屋五间没有合法依据；3、被告房屋的1.33米的过道不影响原告的生活；4、被告的房屋没有影响原告采光，故原告的诉讼请求法院应当不予支持。经审理查明，原、被告系同村村民且相邻而居，原告付孟所家四至为：东临谷村大街，南临过道，西临付林肖家，北临刘海峰家。被告付电磊家四至为：东临谷村大街，南临过道，西临裴合习家，北临过道。原告家在被告家的北面，被告于2016年9月份在自己的桩基上建设两层楼房建成后，原告以被告所建楼房侵害原告采光为由诉至法院，经本院主持调解未果。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，且当事人对其自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告认为被告私自建设楼房，其中二层上五间房屋影响原告采光权利，仅提交照片一张，该照片并不能证明被告私自建设楼房，原告的权利受到侵害，且原告又无其他证据证明权利受到侵害。故本院对于原告要求判令被告楼房上五间房屋排除妨碍，即拆除二楼五间房屋的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告付孟所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付孟所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠明二〇一六年十二月十九日书记员  邵利忠
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2016）琼9006刑初435号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人李其昌，曾用名李亚尾，男，1983年9月30日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民，住万宁市。因本案，于2016年3月29日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]423号起诉书，指控被告人李其昌犯滥伐林木罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人李其昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月份，被告人李其昌在万宁市××镇委会山凹岭林下种植槟榔树。2013年4月，被告人李其昌未经林业主管部门许可，为了让其种植的槟榔更好采光，采取幼树砍掉，大树剥皮的方式对园中的林木进行破坏。经林业部门鉴定，被破坏的林木为阔叶混交林，其中大树156株，林木蓄积量为15.0561立方米，幼树806株。上述事实，被告人李其昌在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，被告人李其昌的常住人口信息表，到案经过，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场指认笔录，证人陈某1、符某、陈某2的证言笔录，被告人李其昌的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李其昌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李其昌犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实，充分，指控成立。被告人李其昌犯罪后向公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人李其昌犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体起止时间依实际被羁押情况确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋振飞审 判 员 曾 练人民陪审员 吴叙泽 二O一六年十二月二十七日书 记 员 陈天福附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。3、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。4、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2373号申请执行人：刘鲁斌，男，1959年4月30日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连翱鹏房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区****。法定代表人：齐志勇。本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十八日书记员 裴月文（代）
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执760号申请执行人：卢喜领，女，1957年6月20日出生，汉族，住三明市。被执行人：许榕，女，1965年4月18日出生，汉族，住三明市。本院在执行卢喜领与许榕借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20406号之一原告上海益顿化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人牛海云，总经理。委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被告上海翼澳装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴俊杰，经理。本院于2016年11月15日作出(2016)沪0120民初20406号财产保全的裁定。原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上海翼澳装饰设计有限公司银行存款280,000元采取的冻结措施以及对其所有的同等价值的财产采取的查封措施。(此页无正文)审判员  邱建安二〇一六年十二月六日书记员  郑丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条  ……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0102执2399号 申请执行人杨文广，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人王海滨，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人王丽娜，女，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭钱证内字11560号公证书和（2016）浙杭钱证内字20774号公证书，于2016年11月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杨文广人民币1333750元，承担申请执行费15738元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人王海滨、王丽娜银行账户内存款人民币1349488元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  钱军 二〇一六年十二月六日 书记员  陈弘
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢766号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106恢执766号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈根伟。被执行人1：罗词虎，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县田墩镇长塘村罗家**。电话：XXXXX****XX。被执行人2：饶庆华，男，1976年8月25日出生，汉族，，住江西省上饶市信州区八角塘********电话：XXXXX****XX。本院在执行安吉租赁有限公司与罗词虎、饶庆华(2015)静民四(商)初字第2774号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人罗词虎等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2774号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初298号之二原告：贵州中祥泰富商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路******。法定代表人：杨明，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段******法定代表人：陆石玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。第三人：李学夫，男，1964年7月24日，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司及第三人李学夫商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加李应平作为本案的第三人参加诉讼。原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司撤诉。案件受理费5796元，减半收取计2898元，由原告贵州中祥泰富商业投资管理有限公司负担。审判长  谢东林审判员  魏 丽审判员  李继玲二〇一六年十二月二十日书记员  罗昌玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2456号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，总经理。委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李竹芬，女，汉族，1969年11月23日出生，住，住云南省昆明市晋宁县/div>本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李竹芬民间借贷纠纷一案中，财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行债权为人民币497800元，未受偿人民币497800元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十五日书记员  曹 傑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执218号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥光明北路**，组织机构代码89142565-0。 负责人潘秉衡，职务行长。 被执行人刘兴林，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘兴林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第337号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘兴林应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人偿还借款本金749749.84元及利息、逾期罚息以及律师费5000元等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.经本院向四川省华蓥市人民法院就被执行人名下位于广州市番禺区沙湾镇中良路花明径12号602房屋拍卖所得款参与分配，执行到位款项854198.80元。2.分别查封被执行人刘兴林名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车、轮候查封被执行人刘兴林名下号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车，限制其办理车管业务，但因不知上述两车辆的具体下落而未能扣押处理。3.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案执行到位款项854198.80元外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄伟钊 审 判 员  梁伟强 代理审判员  陈逸旋 二〇一六年十二月六日 书 记 员  李耀新
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执836号申请执行人马凤恩，男，1966年11月26日出生，住所地河间市。被执行人郭铁成，男，1963年4月3日出生，住所地河间市申请执行人马凤恩与被执行人郭铁城民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）冀0984民初第848号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀0984民初第848号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  李云生审判员  田子岂二〇一六年十二月十五日书记员  王四辈
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1743号原告：欧阳武，男，1953年8月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南摩商房地产开发有限公司。法定代表人：艾宗明，公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南省摩托车商会。法定代表人：周忠涛，商会会长。住所：云南省昆明市官渡古镇********。委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。法定代表人：周忠涛，公司董事长。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第****委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告欧阳武与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告欧阳武诉称，2012年3月9日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为A区2栋1号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付1032500元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金1032500元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失198609.54元，共计1231109.54元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2012年3月9日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告欧阳武与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”同乙方签名为云南省摩托车商会，该商，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院所述，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李浩玲审 判 员  周树华人民陪审员  李兰婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  田婷婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文金山，男，1954年6月19日生，彝族，住云南省永仁县。委托代理人：邓国礼，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：文馥儿，系文金山女儿，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文兵，男，1979年1月20日生，苗族，住云南省永仁县。再审申请人文金山因与被申请人王文兵土地承包经营权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人文金山申请再审称，2007年村集体将大坪厂林地23亩承包给申请人，申请人办理了《林权证》。被申请人在大坪厂麻栗树窝耕种的水田在申请人23亩的承包林地范围之内，属于申请人的承包林地。一、二审判决认定争议土地是耕地，不是林地，不在《林权证》确权范围之内，并据此驳回申请人要求被申请人归还争议土地的判决是错误的，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，申请人文金山的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 涛审 判 员  马 杰代理审判员  李玲燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴丽萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初2223号 原告：魏晓梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：赵存（系原告丈夫），男，1956年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：鲁斌，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告魏晓梅与被告鲁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵存到庭参加诉讼，被告鲁斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金782926.63元、利息245228.75元（利息计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年7月8日、2015年1月1日、2015年1月21日向原告借51.5万元并出具借条三张，约定月息2.5%，该借款利息偿还至2015年4月。2015年4月2日，被告借取原告的信用卡透支30万元，并出具借条两张，约定利息2.5%，至2015年7月6日，被告未偿还透支现金及利息共计267926.63元，原告替其偿还后经催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告鲁斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交《借条》、个人明细账户查询表、信用卡复印件、工商银行、中信银行短信打印件真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月8日，被告向原告出具借条一张，载明借款20万元，借期自2014年7月8日至2015年7月7日，利息6万元，半年一付；2015年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明借款20万元，月息5000元，如需用钱提前一个月告知被告，本息还清；2015年1月21日，被告向原告出具借条一张，载明借款115000元，2015年7月20日前还清，利息按月息2.5%支付；2015年4月2日，被告向原告出具借条两张，载明借原告工行信用卡一张25万额度；借原告中信银行信用卡一张10万额度，利息按月息2.5%计算，后原告向被告支付借款。2015年5月19日，原告结清工行信用卡一张欠款合计217441.98元；2015年7月14日，原告向中信银行信用卡还款50524.65元，两项合计267966.63元。后因被告未偿还借款本息，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告出具借条、原告向被告支付借款，双方借贷关系明确，被告应按约偿还借款本息。一、借款本金。2014年7月8日、2015年1月1日、2015年1月21日被告分别借款51.5万元；关于2015年4月2日的借款，因该借款系原告以将信用卡交由被告使用的形式支付，实际借款金额应以被告消费金额及在使用期间因迟延还款产生的损失为准。截止2015年7月，原告代被告偿还信用卡消费本息267966.63元，故被告应向原告偿还借款本金782966.63元，因其主张从中扣除40元补办信用卡费用，故对其主张的782926.63元借款本金，本院予以支持。二、利息。双方约定借款月息为2.5%，依照相关法律规定，对未付利息，本院调整为年息24%，结合原告主张的利息计算期间，本院核算如下：2014年7月8日的20万元、2015年1月1日20万元、2015年1月21日11.5万元、2014年4月2日的50524.65元，合计565524.65元，从2015年7月至2016年5月17日产生利息113104.93元（565524.65元×2%×10个月）；2014年4月2日的217441.98元，从2015年5月至2016年5月17日产生利息52186.07元（217441.98元×2%×12个月），以上合计165291元，2016年5月17日后的利息，以782926.63元为基数，以年息24%为标准，计算至判决确定的给付之日止。被告鲁斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁斌于本判决生效之日起十日内支付原告魏晓梅借款本金782926.63元、利息165291元（计算至2016年5月17日），合计948217.63元，2016年5月17日后的利息，以年息24%标准，计算至本判决确定的给付之日止； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14143元，公告费600元，合计14743元，由被告鲁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  杨民生 人民陪审员  汪淑庆 二〇一六年十二月九日 书 记 员  徐秀娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0202执0037号 申请执行人吴碧云，女，1965年9月17日生，汉族，住无锡市南长区。 被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪东路******。 法定代表人雷圣松，该公司总经理。 被执行人无锡南天广置业发展有限公司，，住所地无锡市江海东路****588 法定代表人林剑民，该公司执行董事。 原告吴碧云诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）委托合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）崇广民初字第0306号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、嘉饰茂公司于本判决发生法律效力之日起三日内向吴碧云支付无锡市锡沪东路99－386号房屋自2012年11月1日起至2015年4月30日止的经营收益95476.50元，并支付违约金（违约金具体计算方式：2012年第二期应付经营收益16604.50元，60日内违约金99.63元，60日至90日内违约金99.63元，超过90日部分违约金自2013年2月1日起至实际支付之日止以16604.50元为基数按照每日万分之四计算；2013年第一期应付经营收益18680元，60日内违约金112.08元，60日至90日内违约金112.08元，超过90日部分违约金自2013年8月1日起至实际支付之日止以18680元为基数按照每日万分之四计算；2013年第二期应付经营收益18680元，60日内违约金112.08元，60日至90日内违约金112.08元，超过90日部分违约金自2014年2月1日起至实际支付之日止以18680元为基数按照每日万分之四计算；2014年第一期应付经营收益20756元，60日内违约金124.54元，60日至90日内违约金124.54元，超过90日部分违约金自2014年8月1日起至实际支付之日止以20756元为基数按照每日万分之四计算；2014年第二期应付经营收益20756元，60日内违约金124.54元，60日至90日内违约金124.54元，超过90日部分违约金自2015年2月1日起至实际支付之日止以20756元为基数按照每日万分之四计算）。2、南天广公司对2012年第二期经营收益16604.50元、2013年第一期经营收益18680元（自2012年11月1日起至2013年10月31日止）以及相应违约金（违约金具体计算方式：2012年第二期应付经营收益16604.50元，60日内违约金99.63元，60日至90日内违约金99.63元，超过90日部分违约金自2013年2月1日起至实际支付之日止以16604.50元为基数按照每日万分之四计算；2013年第一期应付经营收益18680元，60日内违约金112.08元，60日至90日内违约金112.08元，超过90日部分违约金自2013年8月1日起至实际支付之日止以18680元为基数按照每日万分之四计算）承担连带清偿责任。案件受理费1280元，由嘉饰茂公司、南天广公司负担473元，由嘉饰茂公司单独负担807元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院于2016年1月5日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。 执行过程中，查封了南天广公司名下的号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆档案，其中扣押并评估拍卖了苏Ｂ×××××的车辆，拍卖成交价为48000元，苏Ｂ×××××的车辆未实际控制；查封了南天广公司名下的位于无锡市锡沪路99单元3548、373、293、3464、3465、073、031、3199、1055、1057的房产，并对上述房产进行了评估拍卖，现经三次拍卖及变卖流程，上述房产因无人竞买，均未成交；查封了南天广公司名下的位于浙江省桐乡市梧桐街道香港城1幢1层108室、1幢1层109室、1幢1层112室、2幢1层113室、2幢1层115室、2幢1层132室、2幢2层201室、3幢1层128室、5幢1层115室、5幢1层116室、5幢1层120室、5幢1层133室、5幢1层135室、5幢2层216室、5幢2层233室、6幢1层165室、6幢3层328室、8幢1层118室、8幢1层123室、8幢2层218室、9幢1层165室、9幢1层116室、9幢2层216室、9幢3层316室共计24套房产，并对上述房产进行了评估拍卖，其中9幢1层116室、9幢2层216室、9幢3层316室的房产已拍卖成交，拍卖成交价共计770000元，其他21套房产经三次拍卖及变卖流程，因无人竞买，均未成交；查封了南天广公司名下的位于无锡市锡沪路99-1单元的房产，因扬州市中级人民法院执行的案件享有对上述房产的抵押权，本院已将上述房产移交该院处置；执行期间，决定将嘉饰茂公司、南天广公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现嘉饰茂公司及南天广公司名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院对南天广公司的财产执行，车辆拍卖款为48000元，房产拍卖款为770000元，共计818000元（实现债权的费用即评估费及拍卖公告费尚未扣除）。因被执行人为南天广公司的案件众多，涉及诸多当事人的利益。对于执行到位的款项，本院现决定暂缓发放，待本院确定分配方案并送达所有当事人后，再行分配。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  包征雄 代理审判员  蔡 岩 代理审判员  王 刚 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  华 斌