湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初1189号原告：ＸＸ洋，个体司机。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：崔洪兵。委托诉讼代理人：崔代炳（系崔洪兵叔叔），男，1958年4月6日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负责人：刘守江，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ。代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负责人：杨金华，经理。委托诉讼代理人：杨兰。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭盈盈。代理权限为特别授权。原告ＸＸ洋诉被告崔洪兵、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称中国财保钟祥支公司）、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中华联合财保宿迁中心支公司）、沭阳县昊锐货物运输中心机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洋的诉讼代理人向德富，被告崔洪兵的诉讼代理人崔代炳、被告中国财保钟祥支公司的诉讼代理人ＸＸ、被告中华联合财保宿迁中心支公司的诉讼代理人彭盈盈、被告沭阳县昊锐货物运输中心的诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。审理中原告ＸＸ洋自愿申请撤回对被告沭阳县昊锐货物运输中心的起诉，本院依法裁定准予原告ＸＸ洋撤回起诉。因本案交通事故造成一人死亡多人受伤，涉及赔偿需为伤者预留赔偿份额，且原告ＸＸ洋妻子张云云的经济损失正在鉴定之中，故本案于2016年6月28日裁定中止审理，2016年12月9日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失32079.48元，其中1、医药费18241.90元，2、误工费7589.58元（55404元／年÷365元／年×50天），3、护理费3668元（31138元／年÷365元／年×43天），4、住院伙食补助1290元（30元／天×43天），5、营养费1290元（30元／天×43天）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告驾驶苏N×××××（苏N×××××）号重型半挂牵引车由南京运输货物至荆门（车上另有乘坐人张云云、张朋、陆天榕），沿311省道由东向西行驶至174KM＋700M路段与被告崔洪兵停放在道路上的鄂H×××××号重型自卸货车（故障车，未开启危险报警灯光、未设置警示标志）尾部相撞，造成原告及张云云、陆天榕受伤、张朋死亡，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：“ＸＸ洋负事故的主要责任，崔洪兵负事故次要责任；张云云、陆天榕、张朋无责任”。原告受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗43天，出院医嘱：休息2周，加强营养，不适随诊。原告驾驶的苏N×××××（苏N×××××）号重型半挂牵引车登记车主为被告沭阳县昊锐货物运输中心，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险、车上驾乘险及车损险；被告崔洪兵停放在道路上的鄂H×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。故原告起诉来院，请求人民法院判如所请。被告崔洪兵辩称，我的意见和我投保的保险公司意见一样。被告中国财保钟祥支公司辩称，1、对本案的事实无异议；2、本次事故中造成多方受伤及死亡，请求法院按照份额的比例赔偿；3、对原告的医疗费、误工费、护理费无异议，对伙补及营养费有异议，应该按照每天20元计算；4、我公司同意在交强险中优先按照责任比例承担责任；5、本案诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。被告中华联合财保宿迁中心支公司辩称，1、原告系我司承保车驾驶员，对原告合理合法的损失先由人保公司在交强险限额赔偿后，超出部分在商业险中按照责任比例进行分担，然后由我司依据合同约定赔偿驾乘人员险5万元；2、原告诉讼请求应当合法有据；3、本案诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年3月2日，原告ＸＸ洋驾驶苏N×××××（苏N×××××）号重型半挂牵引车（车上载承张云云、陆天榕、张朋），由南京送货至荆门，行至311省道174KM＋700M路段时，与崔洪兵停放在道路上的鄂H×××××号重型自卸货车（故障车，未开启危险报警闪光灯及设置警示标志）尾部相撞，造成车辆损坏，ＸＸ洋、张云云、陆天榕受伤，张朋经医院抢救无效死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：ＸＸ洋承担此事故主要责任，崔洪兵承担次要责任，张云云、陆天榕、张朋无责任。事故发生后，原告在荆门市第二人民医院住院治疗43天，出院医嘱：休息2周，加强营养，不适随诊。另查明，ＸＸ洋驾驶的苏N×××××（苏N×××××）号重型半挂牵引车是2012年11月20日在被告沭阳县昊锐货物运输中心经营的汽车销售公司签订合同购买，车辆经营运输期间挂靠在被告沭阳县昊锐货物运输中心名下。被告崔洪兵停靠在道路上的鄂H×××××号事故车在被告中国财保钟祥支公司投保了机动车第三者责任强制保险和金额为100万的不计免赔商业第三者责任保险，ＸＸ洋驾驶的事故车在被告中华联合财保宿迁中心支公司分别投保了金额为5万元的车上人员险和驾驶员责任险，本次事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。本院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成原告ＸＸ洋受伤的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法等法律规定处理双方的纠纷。关于被告辩称本次事故中造成一死多伤，请求法院按照份额的比例认定赔偿数额，本院认为，被告异议理由成立，本院予以采纳。关于被告辩称对原告的医疗费、误工费、护理费无异议，对伙补及营养费有异议，应该按照每天20元标准计算的辩解理由，本院认为，法律对伙食补助、营养费的计算标准没有具体明确规定，在审判实践中，本院计算伙食补助、营养费的标准通常习惯按本地区每天20元标准计算，故对被告异议理由本院予以采纳。关于被告辩称对原告合理合法的损失应先由中国财保钟祥支公司在交强险限额赔偿后，超出部分在商业险中按照责任比例进行分担，然后由中华联合财保宿迁中心支公司依据合同约定赔偿驾乘人员险5万元的理由，本院予以采信。原、被告双方对交警部门交通事故责任认定书划分的责任比例无异议，本院予以确认，被告崔洪兵应按照事故责任30%的比例承担赔偿责任。综上所述，本院依法核定原告ＸＸ洋经济损失为31219.48元（其中：1、医药费18241.90元，2、误工费7589.58元（55404元／年÷365元／年×50天），3、护理费3668元（31138元／年÷365元／年×43天），4、住院伙食补助860元（20元／天×43天），5、营养费860元（20元／天×43天）。被告崔洪兵停靠在道路上的鄂H×××××号事故车在被告中国财保钟祥支公司投保了机动车第三者责任强制保险和金额为100万的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内，被告中国财保钟祥支公司应分别在交强险和商业第三者责任险范围内代崔洪兵承担赔偿责任。因本案交通事故造成一死多伤，其他死伤者已就损害赔偿分别另案起诉，故被告中国财保钟祥支公司应为其他死伤者预留份额后，按比例赔偿原告经济损失。根据各方当事人的损失，本院对交强险限额内个人损失占总额比例分配如下：中国财保钟祥支公司交强险医疗费限额内张习正、卢艳（系死者张朋父母）41%、陆天榕3%、张云云41%、ＸＸ洋15%；死亡伤残限额内张习正、卢艳89%、陆天榕0%、张云云10%、ＸＸ洋1%。即中国财保钟祥支公司在交强险医疗费限额内赔偿张习正、卢艳4100元（41%）、陆天榕300元（3%）、张云云41**元（41%）、ＸＸ洋1500元（15%）；在死亡伤残限额内赔偿张习正、卢艳97900元（89%）、陆天榕0元（0%）、张云云110**元（10%）、ＸＸ洋1100元（1%）。超过交强险限额部分的应当由被告中国财保钟祥支公司在商业第三者责任险内按30%、被告中华联合财保宿迁中心支公司在驾驶员责任险限额内赔偿。具体赔偿数额如下：1、被告中国财保钟祥支公司在商业第三者责任险内赔偿张习正、卢艳193036元、赔偿陆天榕1452元、赔偿张云云345**元、赔偿ＸＸ洋8585元、赔偿黄悟修2673元。2、被告中华联合财保宿迁中心支公司在驾驶员责任险限额内赔偿ＸＸ洋20034.48元。据此，原告要求被告赔偿经济损失的请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持，但对其过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款之规定，判决如下：一、原告ＸＸ洋经济损失31219.48元（其中：1、医药费18241.90元，2、误工费7589.58元，3、护理费3668元，4、住院伙食补助860元，5、营养费860元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿11185元（其中交强险2600元、商业三责险8585元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿20034.48元（车上人员险）。二、驳回原告ＸＸ洋的其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告崔洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李刚国二〇一六年十二月十四日书记员  杨玉华