wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终723号上诉人（原审被告）：肇庆市高要区振雄纺织有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人：王汉振，该司总经理。委托诉讼代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市颖欣化工有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：苏显光，该司董事长。委托诉讼代理人：胡定锋，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，广东舜华律师事务所实习律师。上诉人肇庆市高要区振雄纺织有限公司（以下简称肇庆振雄公司）因与被上诉人中山市颖欣化工有限公司（以下简称中山颖欣公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10374号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肇庆振雄公司上诉称：原审裁定错误，本案应由肇庆市高要区人民法院审理。理由如下：一、原审法院不予审查上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系是错误的。在我国，法院审查管辖权异议的范围绝非实行形式审查而不进行实体审查，应当包括这两者，不能因为提出管辖权异议的理由涉及实体问题法院就不作审查。异议人以实体问题为由提出管辖权异议时，如案由的确定、证据的效力等，法院必须对此予以审查判断，否则无法对受诉法院是否有管辖权作出定论。对此，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》就规定，对于当事人签订的虽有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。因此，在管辖权异议人提出明显的实体问题影响案件管辖时，人民法院应予以审查。二、在本案中，从被上诉人的起诉材料来看，有三个方面的明显证据和事实显示上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。首先，被上诉人起诉所提交的证据材料中并没有加盖上诉人的公章或合同专用章。尽管对账单上加盖有“振雄纺织有限公司一车间”的印章，但该章属于承租人程道宣、吕少冰未经上诉人同意私自刻制的。该印章的名称极不规范，缺乏行政区域，与上诉人的公司名称相差甚远。其次，被上诉人在起诉状理由阐明车间属“承包经营”，足以说明实际购买被上诉人产品的人并非上诉人，而是案外人程道宣、吕少冰。被上诉人不将案外第三人列为被告，而将肇庆振雄公司列为被告，违背了合同相对性原则。再次，本案所涉货物的购买人是程道宣、吕少冰，并非上诉人。上诉人与程道宣、吕少冰之间存在租赁合同关系，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。综上所述，在有明显证据证明上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系的前提下，原审法院的管辖权异议裁定是错误的。为此，肇庆振雄公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省肇庆市高要区人民法院审理。被上诉人中山颖欣公司未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：中山颖欣公司是以其向肇庆振雄公司提供化工产品后被肇庆振雄公司以生产车间承包他人经营为由拒付货款而提起本案诉讼，主张货款及逾期付款的违约金。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定；同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由；当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据中山颖欣公司的上述诉求、诉因及诉争的法律关系的性质，依照最高人民法院上述的规定，目前本案的案由应当确定为买卖合同纠纷。至于肇庆振雄公司与中山颖欣公司之间究竟是否存在买卖合同关系，可在本案管辖权确定后留待实体审理时再予以认定，现不影响本院对本案案由的识别。另一方面，由于本案处于法院对管辖权异议进行审查的程序之中，未对双方诉争的法律关系进行实体审理，也限于现有的证据材料，因此本院现无法将本案确定为其他类型的纠纷。关于合同纠纷的地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”就被告住所地而言，中山颖欣公司可以向肇庆振雄公司住所地的广东省肇庆市高要区人民法院起诉。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在本案中，双方并未约定履行地点，现中山颖欣公司起诉要求肇庆振雄公司清偿所欠的货款，争议的标的属于给付货币，中山颖欣公司是接收货币的一方，故中山颖欣公司的所在地应为双方买卖合同的履行地。鉴于中山颖欣公司登记注册的住所地是在中山市三角镇，应为该合同的履行地，则依照我国民事诉讼法第二十三条的规定，所属辖区的中山市第二人民法院对本案纠纷具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，中山颖欣公司作为本案的原告，有权选择向合同履行地的人民法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人肇庆振雄公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一六年十二月二十九日书记员  温宇媚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5708号原告：西安亿双物资有限公司，住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场钢材B区6排9-13号。法定代表人：卢东风，该公司总经理。委托代理人：张琪，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人：李芳钧，系西安亿双物资有限公司员工。被告：陕西朗圣装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段28号嘉翔大厦1503号。法定代表人：吴仁忠，职务不详。原告西安亿双物资有限公司与被告陕西朗圣装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琪、李芳钧到庭参加了诉讼，被告陕西朗圣装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告西安亿双物资有限公司诉称，原告系经营钢材、建材、装饰材料等物资的企业法人，自2011年起，原、被告之间建立了买卖合同关系，被告陆续向原告支付了部分货款。2014年12月1日，经双方结算，被告拖欠原告货款107100元，被告向原告出具欠条一份，明确双方债权债务关系。2015年3月9日，被告向原告支付了60000元货款，剩余47100元未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付欠款47100元，本案诉讼费由被告承担。被告陕西朗圣装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2011年起，原告西安亿双物资有限公司向被告陕西朗圣装饰工程有限公司提供角钢、焊管等商品。2014年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠卢东风钢材货款107100元；该欠款落款处盖有被告公司财务专用章，并有吴仁平的签字。2015年3月9日，被告向原告支付货款60000元，剩余47100货款未付。另查明，卢东风系原告西安亿双物资有限公司法定代表人，卢东风本人表明其个人与被告之间没有买卖关系也没有任何经济纠纷，发生买卖关系的主体是原、被告，欠条中虽然载明欠卢东风钢材货款，但实际上是欠西安亿双物资有限公司钢材货款，卢东风在该欠条中代表该公司，且卢东风本人不再以该欠条向被告主张权利。以上事实，欠条、银行交易清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安亿双物资有限公司长期向被告陕西朗圣装饰工程有限公司提供角钢、焊管等商品，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方业已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告出具的欠条系其真实意思表示，原、被告之间存在债权债务关系，被告应当向原告支付货款，故原告诉请中要求被告支付货款47100元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告陕西朗圣装饰工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安亿双物资有限公司支付货款47100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费978元，由被告陕西朗圣装饰工程有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  范亚飞人民陪审员  樊冬利二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4010号申请执行人：苏循通,男,1965年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：何洪霞,女,1963年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行苏循通与何洪霞民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人何洪霞常年在外。2016年9月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月二十日书记员 吕修庆
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3085号原告孙某1。法定代理人白某，女，1987年10月24日生，汉族，农民，晋州市总十庄镇东台村人，系原告之母。委托代理人白根起，男，1961年7月12日生，汉族，农民，晋州市桃园镇西台村人，系原告的祖父，代理权限为特别授权。被告孙某2，男，1987年7月17日生，汉族，农民，晋州市总十庄镇东台村人。委托代理人孙礼燕，女，1983年10月27日生，汉族，农民，晋州市总十庄镇东台村人，系被告之姐，代理权限为特别授权。本院在审理原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案中，本案于2016年10月17日立案。原告孙某1于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费1153元，减半收取576元，由原告孙某1负担。审判员  张建新二〇一六年十二月九日书记员  刘 曼
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1322行初82号原告宋传民，男，汉族，安徽省萧县人。原告张长峰，男，汉族，安徽省萧县人。两原告的共同委托代理人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。被告萧县不动产登记局，住所地萧县龙城镇凤山路东段南侧。法定代表人李韧，局长。委托代理人王华，萧县不动产登记局信访法规股股长。委托代理人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。第三人郝井旗，男，汉族，安徽省萧县人。原告宋传民、张长峰诉被告萧县不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋传民、张长峰诉称，2013年10月15日，原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限公司的名义，第三人郝井旗以萧县豪杰置业有限公司的名义，签订《建设工程施工合同》，实际是原告垫资为第三人郝井旗建造萧县镜花园小区商住楼。原告根据合同约定及第三人的安排进行了实际施工，但第三人未按合同约定支付原告工程款。2015年3月7日，双方进行了结算，2015年4月8日，第三人与两原告签订了《工程款抵付协议书》，约定用已建成的房屋抵付所欠两原告的工程款，并明确了抵付欠款房产的位置、价格等。但第三人无诚信，私刻相关单位印章，偷偷将抵付的房屋向被告申请办理房屋产权登记，而被告根据第三人伪造相关材料及不符合规定的证件，违规为第三人颁发房屋产权证，致使原告的建筑工程款优先受偿权及已抵付房屋产权无法实现，给原告造成了财产损失。为此，起诉要求撤销被告为第三人颁发的萧龙城字第151474号房地产权证；案件诉讼费由被告承担。被告萧县不动产登记局辩称，根据原告宋传民、张长峰起诉的事实和理由能看出两原告和第三人郝井旗之间可能存在债权债务关系，与被告萧县不动产登记局的颁证行为不具有利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。针对原、被告有争议的原告诉讼主体资格问题，原告提供的证据为工程款抵付协议书，证明涉案房产已抵付给原告，第三人无权办证，原告与被诉行政行为有利害关系，是适格的原告。经质证，被告对上述证据质证为，对工程款抵付协议的真实性不清楚，不发表意见，该证据充其量能证明原告和第三人存在债权关系，不能证明原告与被告作出的行政行为之间有法律上的利害关系。涉案的房产无论是否由原告垫资兴建均与被告的颁证行为没有关系，被告给第三人颁证有利于实现原告的债权。原告辩驳认为，抵付协议足以证明第三人已将涉案房产抵付给原告，第三人不具备办证的资格。本院对上述证据认证如下：抵付协议是原告与第三人之间的民事债权债务关系，而被诉房屋行政登记是被告对案涉开发房屋进行的不动产物权确认，二者不具有法律上的利害关系。故本院对该证据与被诉行政行为的关联性及原告的证明目的不予认证。经审理查明，第三人郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，两原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，第三人对涉案房产申请房屋产权首次登记，同年4月8日，第三人用该房产抵付两原告工程款及工人工资，并与两原告签订《工程款抵付协议书》，2015年4月15日，萧县房地产管理局向第三人颁发了萧龙城字第151474号房地产权证。现两原告提起行政诉讼，要求撤销被告向第三人颁发的萧龙城字第151474号房地产权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是被告为第三人办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是原告与第三人之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此，原告主张其与被诉行政行为有利害关系，是本案适格原告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宋传民、张长峰的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  周昭玲审判员  袁 元审判员  单光金二〇一六年十二月二十八日书记员  朱萍萍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2786号原告：呼图壁县人和精品兽医药店，住所地呼图壁县昌华路恒昌综合市场内。经营者：温连芝，女，汉族，1969年5月17日出生，个体工商户，住呼图壁县。被告：未大光，男，汉族，1976年5月10日出生，无固定职业，住呼图壁县。委托诉讼代理人：夏敏（系被告未大光之妻），住呼图壁县。原告呼图壁县人和精品兽医药店（以下简称人和兽药店）与被告未大光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人和兽药店的经营者温连芝、被告未大光的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人和兽药店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付兽药款2539元；2.被告向原告支付实现债权费用（交通费）200元。事实和理由：2014年5月29日至2014年8月3日期间，被告在原告处购买兽药，共计欠款2539元，并由被告在原告提供的送货单上签字。经原告多次催要，被告未向原告支付货款。被告未大光辩称，对被告在原告处购买兽药2539元并收到相应兽药予以认可，但被告与原告系现金交易，货款已付清；原告起诉距被告购买兽药并在送货单上签字已逾两年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告人和兽药店围绕诉讼请求依法提交了送货单6张，拟证明被告未大光从原告处购买价值2539元的兽药，货物已向被告交付，被告未支付价款。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但认为双方系现金交易，货款被告已向原告支付。因买卖合同中，出卖方负有向买受方交付合同标的物、买受方负有向出卖方支付对价的义务。被告认可收到价值2539元的货物，原告已履行合同义务，被告有义务就其已支付货款进行举证。而被告未大光未向本院提交证据证明其已经支付相应价款，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。本院认为，被告未大光承认在原告处购买兽药2539元并收到相应兽药，由其在原告的送货单上签字的事实，故对该事实，本院予以确认。原告向被告履行交付2539元兽药的义务后，被告应当向原告支付价款2539元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对被告主张原、被告之间系现金交易，货款已向原告支付的意见，因未提交证据予以证实，本院不予采信；原告主张被告承担实现债权费用200元的诉讼请求，因未提交相应证据，应自行承担不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持；被告主张原告起诉已逾两年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的意见，因双方买卖合同虽然形成于2014年5月29日至2014年8月3日期间，但双方并未约定具体付款时间，原告起诉并未超出诉讼时效的规定，故对被告的该意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告未大光于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县人和精品兽医药店支付兽药款2539元；二、驳回原告呼图壁县人和精品兽医药店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县人和精品兽医药店负担2元，被告未大光负担23元，被告未大光负担部分与上述案款一并给付原告呼图壁县人和精品兽医药店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  颜廷佐二〇一六年十二月三日书记员  黄 诚
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖1321执832号申请执行人：毛吉顺，男。被执行人：王辉，女。被执行人：徐林，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初3308号民事调解书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人徐林在砀山县砀城镇砀官路有房屋一套（产权证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐林所有的位于砀山县砀城镇砀官路房屋一套（产权证号：）。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾彬二〇一六年十二月十六日书记员  高俏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执810号申请执行人：襄阳市国土资源局。法定代表人：王明强，该局局长。被执行人：王士清。关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人王士清行政处罚一案，本院于2016年8月9日审查并作出（2016）鄂0602行审67号行政裁定书准予强制执行。2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人于2016年12月27日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市国土资源局襄土资监罚（襄）字(2015)17号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力执行的情形时，可以申请恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2770号罪犯韩玉文，男，1964年03月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年四月四日，前郭县人民法院做出（2014）前刑初字第30号刑事判决，认定罪犯韩玉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯韩玉文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩玉文减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1622号公诉机关福清市人民检察院。被告人刘某某，女，1990年1月10日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地福建省福州市闽清县，现住福建省漳州市漳浦县。因犯盗窃罪于2013年12月16日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月14日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1518号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日10时许，被告人刘某某经事先策划，来到福清市三山镇“秋平打金店”内，挑选了一枚5克重的金戒指和一条20克重的金项链，并与该店老板即被害人何弟弟约定以总价人民币6300元的价格成交。被告人刘某某先提出以微信转账的方式支付，随即又以微信转账超过额度为由，让被害人何弟弟提供一个银行卡号，其通过银行转账进行支付。随后被告人刘某某伪造了一条提示转账成功的短信并向被害人何弟弟出示，谎称已经转账完毕。被害人何弟弟信以为真后，被告人刘某某携带上述金戒指和金项链离开。之后一段时间，被害人何弟弟见钱款一直未到帐，多次向被告人刘某某催讨，刘某某均以各种理由推脱不还。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述足金戒指价值人民币1355元，足金手链价值人民币5420元。被告人刘某某于2016年10月13日被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。次日，被告人刘某某亲属代为退还人民币6300元给被害人何弟弟。公诉机关建议对被告人刘某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金人民币五千元待判决生效后从被告人刘某某向公安机关交纳的保证金中扣划。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽娟二〇一六年十二月十九日书记员  叶思思
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1186号之五申请执行人：季腊梅，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行季腊梅与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第140号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款3540.95元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1702号原告：江随，男，1982年12月5日生，汉族，住新安县。被告：新安县福瑞隆商品配送有限公司，住所地：新安县城关镇江庄村11。法定代表人：张轩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日生，住新安县新城。该公司员工。原告江随与被告新安县福瑞隆商品配送有限公司（以下简称新安县福瑞隆公司）为合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江随，被告新安县福瑞隆公司委托诉讼代理人刘万成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江随向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还给原告办金卡款10000元，购物金2500元，共计12500元，从起诉之日起至退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原告到被告公司办金卡一张，约定原告预付购物款一万元，到一年后可享受2000元的购物金，可到任何福瑞隆连锁店消费，后被告公司法定代表人更换，原告多次找被告公司要求退还办卡本金，被告公司一直推脱不退，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告新安县福瑞隆公司辩称：1、原告在被告处办理金卡一张，面值1万元属实；2、原告应举证证明金卡余额；3、原告有合理合法有效的证据证明的欠款，被告愿意支付；4、原告所诉按照国家同期银行贷款利率的四倍计算没有依据。经审理查明：2015年3月13日，原告江随向被告新安县福瑞隆公司交付黄金卡款1万元，被告公司向原告江随出具收款收据，由被告公司工作人员签字，并加盖被告公司财务专用章。同时，原告江随作为办卡人、甲方，与被告新安县福瑞隆公司作为监管方、乙方，及新安县福瑞隆商品配送有限公司西关店作为管理方、丙方签订《福瑞隆会员协议书》。各方约定年收益率为20%（从办卡当日算起），办卡期限为2015年3月13日至2016年3月13日，按年结算，到期结算时，丙方根据实际消费金额进行核算。如甲方中途退卡，收益率按每月1%计算，丙方应在接到甲方退卡要求后7个工作日内，根据甲方实际消费情况，按月收益率进行结算。并约定乙方受甲方委托代甲方办理相关事项，按照约定承担监管及连带责任。本案原告在签订协议后，办理会员卡，未实际消费。本院认为：被告新安县福瑞隆公司对双方所签《福瑞隆会员协议书》及合同关系认可，原告江随亦提供了收款收据及《福瑞隆会员协议书》，该协议应系双方真实意思表示，应确认合法有效。双方约定办卡期限为2015年3月13日至2016年3月13日，原告江随在办卡期满后向本院提起诉讼；根据协议约定，被告新安县福瑞隆公司应向原告江随退还1万元并承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，对于合同期限内（2015年3月13日至2016年3月13日）的利息，按照双方协议约定年利率20%计算为2000元。关于原告诉求按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息的主张，因双方无约定，亦没有法律依据，故本院不予支持。但被告新安县福瑞隆公司应自起诉之日（2016年7月15日）向原告支付资金占用期间的利息，以1万元为本金，按照年利率6%计算至实际履行之日止。被告新安县福瑞隆公司辩称原告未能举证证明会员卡中具体数额，但被告亦未提供相反证据推翻原告的主张，故对于被告的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告新安县福瑞隆商品配送有限公司于本判决生效后十日内向原告江随退还1万元，并支付2015年3月13日至2016年3月13日的利息2000元；自2016年7月15日起，以1万元为本金，按照年利率6%计算利息至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江随的其它诉讼请求。本案诉讼费112元，由被告新安县福瑞隆商品配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  高云波人民陪审员  王向辉二〇一六年十二月二十七日代书 记员  郭佳菲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保135号申请人:张海涛，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王义武，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王晓燕，女，汉族，居民，住址同上申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1180000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1180000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月六日书记员  吕怡慧
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1578号原告：兰州银行股份有限公司敦煌分行，住所地敦煌市阳关西路12号富民综合楼。统一社会信用代码916209826903964947。主要负责人：闫小红，行长。委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。被告：夏忠，男，1961年7月26日出生，汉族。被告：宋玉霞，女，1962年11月26日出生，汉族。被告：宋海乐，男，1989年2月11日出生，汉族。被告：张薇薇，女，1988年1月8日出生，汉族。被告：夏汉民，男，1983年1月22日出生，汉族。被告：吴悦（系夏汉民之妻），女，1984年3月21日出生，汉族。原告兰州银行股份有限公司敦煌分行（以下简称兰州银行）与被告夏忠、宋玉霞、宋海乐、张薇薇、夏汉民、吴悦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行的委托诉讼代理人秦越远、被告夏汉民到庭参加了诉讼，被告夏忠、宋玉霞、宋海乐、张薇薇、吴悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州银行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带清偿原告贷款本金148465.33元，利息及罚息21377.28元（截止2016年10月16日），合计169842.61元；2.判令被告连带清偿2016年10月16日起至贷款本息全部清偿之日止的利息与罚息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日被告夏忠以从事养殖业资金不足为由向原告申请贷款15万元，并于2014年9月29日同宋玉霞、宋海乐、张薇薇、夏汉民、吴悦与原告签订了贷款合同。合同约定：被告夏忠的借款期限自2014年9月30日至2015年9月28日，月利率为7.5‰，未按合同规定日期归还贷款，逾期利率为原利率上加收50%利息，由被告夏忠妻子宋玉霞、及同村村民宋海乐、张薇薇、夏汉民、吴悦提供连带担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后贷款到期，被告夏忠偿还了本金1534.67元，剩余借款本息经原告多次催要未果，遂起诉至人民法院，望判如所请。被告夏忠、宋玉霞、宋海乐、张薇薇、吴悦未作答辩。被告夏汉民辩称，对原告的诉讼没有意见，都对着呢。宋海乐是我表弟，夏忠是我的父亲，担保也都属实。诉讼前原告的信贷员找过我们，我们说2个月先把宋海乐名下的贷款还了。夏忠和我名下的贷款等我们的地征了以后我们把本息全部还了。最后想说对于原告计算的贷款本息数额没有异议，但原告能否将利息和罚息少一些，能否将罚息按正常利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据，被告夏汉民均无异议，故本院对相关证据及事实予以确认。本院认为，原告与被告夏忠、宋玉霞、宋海乐、张薇薇、夏汉民、吴悦签订的借款合同合法有效，应予确认。被告夏忠借款后，未按合同约定履行全部还款义务，其应承担相应民事清偿责任。被告宋玉霞、宋海乐、张薇薇、夏汉民、吴悦作为被告夏忠借款的担保人，在担保期限内应按合同约定承担连带担保责任。被告宋玉霞、宋海乐、张薇薇、夏汉民、吴悦承担保证责任后有权向主债务人夏忠追偿。原告要求六被告承担至借款还清之日的利息，于法无据，不予支持。被告夏忠、宋玉霞、宋海乐、张薇薇、吴悦经本院传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏忠偿还原告兰州银行股份有限公司敦煌分行借款148465.33元、利息21377.28元（计算至2016年10月16日），合计169842.61元，限于判决生效后一月内履行；被告宋玉霞、宋海乐、张薇薇、夏汉民、吴悦对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告宋玉霞、宋海乐、张薇薇、夏汉民、吴悦承担担保责任后有权向债务人夏汉民追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取计2392元，由被告夏忠负担；被告宋玉霞、宋海乐、张薇薇、夏汉民、吴悦承担担保责任后有权向债务人夏汉民追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  唐桂侠二〇一六年十二月六日书记员  朱 飞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6463号原告：郑淑芝，女，1960年8月21日出生。被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。法定代表人：游梅芳，董事长。委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，北京安宝房地产开发有限公司预算部经理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。原告郑淑芝与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑淑芝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失共计8866元（铺设管道费用3200元，购买电热水器费用4968元，厨宝698元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按2元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2013年5月3日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧4号住宅11层1单元1101室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，《住宅使用说明书》不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，《住宅使用说明书》不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑淑芝与安宝房地产公司于2013年5月3日签订了《北京市商品房预售合同》，约定郑淑芝向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧4号住宅11层1单元1101室房屋一套。安宝房地产公司向郑淑芝提供的涉案房屋《住宅使用说明书》中有关于给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，郑淑芝发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。安宝房地产公司对郑淑芝提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。郑淑芝对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑淑芝与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向郑淑芝发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为郑淑芝所购房屋提供24小时热水的义务，但自郑淑芝收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于郑淑芝主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给郑淑芝的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿郑淑芝损失2000元；二、驳回郑淑芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇一六年十二月二十六日书记员  周 丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5788号申请执行人杨光灿被执行人李文诗，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初8306号，依法向被执行人李文诗发出执行通知书，责令被执行人李文诗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文诗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李文诗（证件号码：）在宁波建设银行的62×××95的存款人民币17408.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  崔优南
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02353号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：冯桂荣，女，汉族，1945年9月17日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告冯桂荣物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1923号申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地:安丘市青云大街**号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。被执行人：张建功,男,1954年11月18日出生,汉族,居民,住安丘市。被执行人：朱建彬,男,1982年2月23日出生,汉族,居民,住安丘市。被执行人：张新勋,男,1981年1月3日出生,汉族,居民,住安丘市。被执行人：张广昌,男,1985年7月4日出生,汉族,居民,住安丘市。被执行人：李海龙，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张建功、朱建彬、张新勋、张广昌、李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）安景商初字第1476号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2016年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息、垫付诉讼费2412元。本院于2016年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月3日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行,至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、垫付诉讼费2412元。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  陈宗宝审判员  王培林二〇一六年十二月十九日书记员  李 强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4260号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，职务总经理。被告:田勤,女,1982年3月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告田勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆立睿物业管理有限公司法定代表人舒建华到庭参加诉讼，被告田勤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田勤支付2014年1月至2016年4月期间的物管费2156元及滞纳金2856.7元（滞纳金按每日千分之三应缴纳费用计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系XX小区商住楼物业管理企业，原告于2012年12月30日与XX小区业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，公摊费5元/月。被告田勤为该小区物业产权人，应当根据物业服务合同的约定及时缴纳物业服务费，逾期还应支付滞纳金，田勤自2014年1月至今一直未缴纳物业服务费，经多次催收仍拒绝缴纳，为此提起诉讼，请求如诉称。被告田勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告立睿物业与XX小区业主委员会签订了《“XX小区”物业管理服务合同》，合同约定：由立睿物业对XX小区物业提供物业服务；合同期限自2013年1月3日起至2016年1月2日止；物业服务费，住宅多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米；物业服务费应按月缴纳，业主每月20日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用千分之三的滞纳金。2013年9月2日，XX小区业主委员会制定了关于XX小区物业公摊费的修改决定，内容为：业委会和物管公司协商决定，将原物业服务合同中的据实公摊费修改为定额公摊，从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日，立睿物业与XX小区业主委员会签订了协议，约定：立睿物业按2013年1月2日与小区业主委员会签订的合同继续履行至2016年4月30日止。被告田勤系潼南区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX单元XX号住房业主，其房屋面积为156.49平方米，每月应缴纳物业服务费71.98元。物业服务合同签订后，原告立睿物业按照合同约定履行了自己的义务，田勤在接房后缴纳了部分物业服务费，自2014年1月1日至2016年4月30日共欠缴28个月的物业服务费2015.44元以及公摊费140元。在诉讼中，原告立睿物业向本院递交了关于物业服务费违约金按照中国人民银行同期贷款利息计算的申请。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告田勤欠缴2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费共计2015.44元以及公摊费140元，应当及时给付，故对于原告立睿物业要求被告田勤给付该期间的物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告立睿物业自愿将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利息，是该单位的真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告田勤自本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费2015.44元以及公摊费140元，并以中国人民银行同期贷款利息向原告重庆立睿物业管理有限公司给付欠缴物业服务费期间的违约金（该违约金以每月物业服务费71.98元为基数，从2014年1月21日按月分别计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田勤负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡锦超二〇一六年十二月八日书 记 员  高国仓
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1210号申请执行人：陈文茹，男，住辽宁省凌源市。被执行人：桦南县城东太平砖厂，住所地桦南县柳毛河。法定代表人：曾凡丽，职务：厂长。本院在执行陈文茹与桦南县城东太平砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为19000元。在执行过程中，双方自行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）黑0822执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0322民初2498号原告：高青瑞源超市，住所地：高青县。经营者：李孝庆，男，1966年1月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：王玉霞，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。本院在审理原告高青瑞源超市与被告王玉霞买卖合同纠纷一案过程中，原告高青瑞源超市以与被告王玉霞达成庭外和解为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高青瑞源超市的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高青瑞源超市撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告高青瑞源超市负担。审判员  李桐光二〇一六年十二月十四日书记员  闫 洵
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17653号原告：周应平，女，1958年5月5日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：郑开俊，男，1964年6月20日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘春红，女，1963年1月14日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆翰泰骨科医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场3幢4-1，统一社会信用代码915001120931350424。法定代表人：郑开俊。原告周应平与被告郑开俊、刘春红、重庆翰泰骨科医院有限公司（以下简称翰泰骨科医院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈若蛟到庭参加诉讼，被告翰泰骨科医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑开俊、刘春红经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周应平向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑开俊、刘春红共同向原告偿还借款本金70万元及利息（以70万元为基数，从2014年11月1日起，按年利率24%计算至本清时止）；2、判决被告翰泰骨科医院对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月4日至2014年4月30日，被告郑开俊陆续向原告借款70万元并出具借条，约定了还款时间、利息标准等，被告翰泰骨科医院承担连带保证责任。借款期限届满后，被告仍未归还本金并支付利息。被告刘春红与被告郑开俊系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。三被告均未作答辩。本院查明，2014年3月4日，被告郑开俊向原告出具借条，主要载明借到原告30万元，月利率为2.5%，借款期限为贰年，担保人为重庆德尔康尼骨科医院有限公司（以下简称德尔康尼公司）。同日，原告向被告郑开俊转账30万元。原告庭上陈述，该款利息支付至2014年10月3日。2014年4月30日，被告郑开俊向原告出具借条，主要载明借到原告40万元，月利率为2.5%，借款期限为贰年，担保人为德尔康尼公司。同日，原告向被告郑开俊转账40万元。原告庭上陈述，该款利息支付至2014年10月29日。2015年11月13日，被告郑开俊在两份借条上均注明“担保人变更为：重庆翰泰骨科医院”。另查明，德尔康尼公司成立于2014年3月11日，于2015年9月14日更名为重庆翰泰骨科医院。被告郑开俊自成立之日起即担任公司法定代表人。被告郑开俊与被告刘春红于1986年6月20日登记结婚。上述事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记档案、工商档案、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告周应平与被告郑开俊之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期满后，原告要求被告郑开俊归还借款本金70万元并支付利息（以70万元为基数，从2014年11月1日起，按年利率24%计算至本清时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告德尔康尼公司作为借款担保人，虽未约定保证方式及担保期限，根据法律规定，担保方式应为连带责任担保，担保期限为借款期满后六个月。被告翰泰骨科医院由德尔康尼公司变更名称而来，其法定代表人郑开俊在两份借条上均注明“担保人变更为：重庆翰泰骨科医院”，原告无异议，被告翰泰骨科医院应承担保证责任。原告诉请被告翰泰骨科医院承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告刘春红与被告郑开俊夫妻关系存续期间，被告刘春红亦未举示不属于夫妻共同债务的证据，因此本案借款属于夫妻共同债务。被告郑开俊、刘春红、翰泰骨科医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑开俊、刘春红于本判决生效之日起十日内归还原告周应平借款本金70万元并支付利息（以70万元为基数，从2014年11月1日起，按年利率24%计算至本清时止）；二、被告重庆翰泰骨科医院有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13860元，保全费5000元，由被告郑开俊、刘春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 涛人民陪审员 范 娅人民陪审员 王 敏二〇一六年十二月二十二日书 记 员 黄亚玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15672号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邬美君原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邬美君小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金24882元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费572元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费572元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执保165号申请人侯德荣，女，汉族，住址长春市九台区被申请人朱久成，男，住址长春市九台区本院在审理侯德荣与朱久成机动车交通事故责任纠纷一案中，侯德荣向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。本院认为，侯德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱久成所有的车辆的车籍予以查封。二、对担保人张立复所有的位于长春市九台区房屋的房籍予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  于金龙二〇一六年十二月十五日书记员  钱 程
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执533号案件移送人高县人民法院。被执行人余文勇，男，生于1984年10月14日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行余文勇诈骗罪一案中，执行标的额为30000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第116号刑事判决书确定对被执行人判处罚金30000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初17093号原告王雷，男，1982年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告于守栋，男，1975年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告于守梁，男，1975年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告袁春华，男，1981年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王雷于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王雷负担。审判员  张思源二〇一六年十二月二日书记员  许 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初字第17126号原告：段羽，男，汉族，1981年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。法定代表人：刘正付。原告段羽诉被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与审判员黎丽、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段羽，委托代理人米善杰到庭参加了诉讼，被告重庆市龙海羽绒有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段羽诉称，原告于2006年10月到被告处上班，从事选毛工作，自2016年起被告无故不再安排原告上班，且不再支付任何劳动报酬，从2016年3月开始停止为原告缴纳养老保险费。2016年3月，原告就被告欠工资等事实向被告书面申请解除劳动关系。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告经济补偿金27008.50元。被告重庆市龙海羽绒有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2009年6月2日成立。2016年8月15日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-606），原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明原告以被告自2016年初开始无故不再安排原告上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。原告主张该证据证明原告向被告提出解除劳动关系，原告于2016年4月1日到被告位于重庆市××××1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。原告出示重庆市人力资源和社会保障公众信息网社会保险参保信息查询记录一份，载明被告自2009年7月至2016年2月为原告缴纳了养老保险，自2009年9月至2016年2月为原告缴纳了医疗保险、工伤保险、失业保险。原告主张该证据证明被告自2009年7月开始为原告缴纳了社会保险。经本院询问，原告陈述其工资标准为1250元/月，原告在被告处上班至2015年12月31日。上述事实，有超时未决定受理案件证明书、解除劳动关系通知书、社会保险参保信息查询记录、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据。本院认为，根据被告的成立时间及原告举示的社会保险参保信息查询记录，本院确认原、被告自2009年7月起存在劳动关系，原告主张于2016年4月1日以张贴解除劳动关系通知书的形式向被告提出解除劳动关系，但未举示相关证据证明其要求解除劳动关系的意思表示已到达被告，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告段羽的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小刚审 判 员  黎 丽人民陪审员  周生珩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  雷 莎
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1915号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人章阮照，男，1973年11月11日出生，汉族，住临海市沿江镇庙山后村**号。身份证号码：申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]21号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]21号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]21号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年十二月二日代理书记员  金 清
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2709号罪犯曹广生，男，1973年12月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。二0一四年七月八日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第82号刑事判决，认定罪犯曹广生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曹广生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹广生减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年三月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11377号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。被告：杨茂林，男，1979年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司与被告杨茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆三福物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三福物业管理有限公司负担。审判员 郭 建二〇一六年十二月二十八日书记员 李瑞雪
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初4026号原告：呼振亭，男，1978年7月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：胡勇，男，1969年5月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘志祥，男，1969年4月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告呼振亭与被告胡勇、刘志祥买卖合同纠纷一案中，原告呼振亭于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告呼振亭自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告呼振亭撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  常军民二〇一六年十二月二十六日书记员  张长浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民破字第00504号申请人天津市农垦畜禽饲料公司破产管理人。2016年12月27日，天津市农垦畜禽饲料公司破产管理人向本院提出申请，称因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结破产程序。本院认为，天津市农垦畜禽饲料公司依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产已不足以清偿破产费用，并已对破产清算进行了审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市农垦畜禽饲料公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  杜金彪审 判 员  孔 郁代理审判员  傅美兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈晓妍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执2063号申请人：尹桂珍，男，汉族，1975年10月出生，住德城区茂源里46号。被执行人：程树槐，男，汉族，1974年6月出生，住河北省沧州市沧县崔尔庄镇程庄子村91号。被执行人：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。被执行人：中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司。本院在执行申请人尹桂珍与被执行人程树槐、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任一案中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执2063号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  刘士文二〇一六年十二月二十九日书记员  黄飞飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5200号申请执行人永康市卫生和计划生育局被执行人吴贵富，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审96号，依法向被执行人吴贵富发出执行通知书，责令被执行人吴贵富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贵富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴贵富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币80900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  胡军敏
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执471号班明献张建光、蔡启祥本院依据已经发生法律效力（2016）豫0211民初425号，已向被执行人张建光、蔡启祥发出执行通知书，责令被执行人张建光、蔡启祥，但被执行人张建光、蔡启祥至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张建光、蔡启祥银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  郝振立二〇一六年十二月十四日书记员  贺理明
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初3302号原告宋来旺，男，1972年10月15日出生，汉族，住襄州区。委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所法律工作者。被告黄志强，男，1981年2月1日出生，汉族，住襄州区。被告陈艳，女，1982年7月27日出生，汉族，住襄州区。本院在审理原告宋来旺与被告黄志强、陈艳民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告黄志强、陈艳的地址给被告黄志强、陈艳送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，该地址查无此人。本院认为，原告无法提供被告黄志强、陈艳的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋来旺的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一六年十二月十九日书记员  翟璐璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0181刑初214号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人杨某某，男，1969年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市。2016年4月21日，因涉嫌行贿罪，被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年8月13日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马丽依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案由银川市中级人民法院指定本院管辖。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计24.8万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：书证、证人证言、被告人供述等证据。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人杨某某为承揽中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司建安分公司工程并能顺利拿到工程款，在2005年至2007年期间，先后10次送给时任该公司副经理的金某某（另案处理）现金共计24万元。其中：2005年7月在金某某办公室送给其2万元现金；同年8月在国龙医院附近送给金某某2万元现金；同年9月在金某某办公室送给其2万元现金；同年10月在富宁街“同心春”餐厅送给金某某2万元现金；同年11月在银川市风机厂附近金某某车中送给其3万元现金；同年11月在京藏高速服务区工地金某某车中，送给其2万元现金；同年12月在金某某办公室送给其2万元现金；2006年春节前在建南小区门口金某某车中，送给其2万元现金；2007年春节前在银川积翠园小区门口杨某某车中，送给金某某2万元现金；2007年12月在银川市工商银行西城支行附近送给金某某5万元现金。此外，被告人杨某某在承揽该公司工程的过程中，为尽快拿到工程款，还先后3次在时任该公司财务科科长宁某某的办公室送给宁某某现金共计8000元人民币。其中：2006年春节前，送2000元现金；中秋节前，送3000元现金；2007年春节前，送3000元现金。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、宁某某的证言；干部履历表、干部任免审批表、任免通知；营业执照；记账凭证、领款单、付款申请单；银行流水；情况说明；户籍信息；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计24.8万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨艺凡人民陪审员  马红燕人民陪审员  杨月兵二〇一六年十二月一日书 记 员  王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页第5页
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5454号罪犯万明军，男，1980年10月24日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2008年2月25日作出（2008）东刑初字第17号刑事判决，认定被告人万明军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1140号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2608号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯万明军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，万明军于2007年9月至11月间，先后4次窜至东丰县东风镇内，拦截深夜单身行走妇女,抢劫作案四次，抢得2480元、手机4部及其他物品，款物价值2920元。此外，万明军于同年8月29日23时20分许，在东丰县武装部附近，尾随单身女子李某至家门口，上前捂住李某嘴，欲实施抢劫，因李某咬住万的手，奋力反抗，抢劫未遂。李某牙齿脱落致轻伤。万明军与同年10月间，窜至东丰县东丰镇内，在对贺某某、林某某实施抢劫过程中，还对二人实施强奸犯罪，因二人反抗未遂。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分325.5分。已执行财产刑人民币700元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币434元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯万明军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，在监月消费高，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯万明军减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更3062号罪犯张磊，男，1989年2月出生于河南省长垣县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。襄樊市樊城区人民法院于2010年4月8日作出（2010）樊刑二初字第11号刑事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，并获7次季度表扬，已缴纳罚金1000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 霜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1741号之一申请执行人：吴昊，男，1981年8月3日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行吴昊与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3336号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额101330.00元及利息，剩余债权数额101330.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十四日代理书记员  张莹莹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1236号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山东海明珠大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。法定代表人：周雄，该公司经理。被告：象山县石浦金碧辉煌娱乐城。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港南路**号。经营者：蔡兴明，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山东海明珠大酒店有限公司、象山县石浦金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷十七案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3175元，减半收取1587.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 嘉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1968号申请人:濮阳市昌顺保温科技有限公司，地址：河南省范县濮城镇王刀村。法定代表人：闫泽彪，男。被执行人：德州天虹置业投资有限公司，地址：德州市德城区湖滨北大道518号（与果园路交汇处）。法定代表人：陶亚斌，职务：董事长。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2015）德城民初字第1816号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 骏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5415号上诉人（原审原告）：陈玉华，女。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：吴津锌，男。委托诉讼代理人：王琳（系吴津锌之妻）。上诉人陈玉华因与被上诉人吴津锌确认合同无效纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4181号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈玉华及委托诉讼代理人郭宗华，被上诉人吴津锌及委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉华上诉请求：1、撤销原判决发回重审，或直接改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。坐落于天津市××桥电传××院××楼××号（以下简称涉诉房屋），原为天津市电气传动设计研究所房屋。涉诉房屋是上诉人与吴志康的共有财产，被上诉人与吴志康背着上诉人私下订立房屋买卖合同，并办理房屋转移登记手续，但并未提交支付房款的证据，且被上诉人并非善意第三人，房屋也至今没有交付被上诉人，因此被上诉人与吴志康之间签订房屋买卖合同应认定无效，请二审法院依法审查上诉理由，公正判决。吴津锌辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。陈玉华向一审法院起诉，请求判令：1、确认吴津锌与吴志康之间关于涉诉房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由吴津锌承担。一审法院认定事实：吴津锌为吴志康之子，陈玉华与吴志康1997年11月10日结婚，婚后未生育子女。吴志康于2015年5月30日死亡。涉诉房屋坐落于天津市××桥电传××院××楼××号，原为天津市电气传动设计研究所房屋，吴志康分别于1993年9月13日及2000年3月17日与天津市电气传动设计研究所签订公有住房买卖协议及补充协议，购买涉诉房屋产权。2003年4月4日，吴志康与吴津锌签订房产买卖契纸及买卖房产合同，约定涉诉房屋由吴津锌购买，该房屋价值经天津市置信房地产评估有限公司评估为7.9万元，后双方办理涉诉房屋过户手续，涉诉房屋产权人现登记为吴津锌。涉诉房屋现由陈玉华居住。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《买卖合同解释》）第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，吴津锌与吴志康签订的房屋买卖合同符合合同成立要件，且在房屋管理部门备案，则无论吴志康对涉诉房屋是否具有全部处分权利，双方签订的合同均应有效。陈玉华主张该解释中“当事人”应指买卖合同双方而非第三人，本案不适用该规定。一审法院认为，从法律用语的一致性来看，《买卖合同解释》第三条第一款中“当事人”和“出卖人”使用不同表述，而第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”该规定中“出卖人”、“买受人”均未用“当事人”用语表述，可见“出卖人”、“买受人”与“当事人”三者含义并不相同，从法律用语的一致性来看，解释中的“当事人”并非特指于签订合同双方，陈玉华主张缺乏依据；从前后文逻辑性来看，解释第二款规定了出卖人未取得所有权或处分权的情况下应承担违约责任及买受人有权解除合同，而无论是承担违约责任还是解除合同，前提均为合同有效，据此亦可得知出卖人是否享有出卖物所有权或处分权对合同效力并无影响；从法律概念的区别来看，出卖他人之物的合同为负担行为（也称债权行为），而该出卖之标的物所有权转移应为处分行为（可分为物权行为和准物权行为），而《中华人民共和国合同法》第五十一条规定中的“处分”指的就是处分行为，规定中后半段实际上是“该处分行为有效。”之所以做出这样的规定，是因为无权处分的表现形式是多样的，而合同法关注的是以合同形式处分他人财产的行为，规定中的“合同”实际上为“法律处分行为”的一种。在出卖他人之物的情形，处分合同的效力并非未定，而是有效的，效力未定的应是处分人履行合同的行为以及履行合同的结果。该意见亦为最高人民法院出台《买卖合同解释》的本意。《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买，支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”该规定中的“追回房屋”用语明显区分了债权行为（签订买卖合同）和处分行为（房屋产权过户），亦从侧面印证了《买卖合同解释》第三条第一款规定的合理性。具体到本案中，吴津锌与吴志康签订的房屋买卖合同应认定为有效，而吴津锌是否能依照合同取得房屋所有权则应当考虑原告是否为权利人、相关权利人是否追认、吴津锌是否善意等因素另行处理。综上，对陈玉华确认合同无效的诉讼请求不予支持。关于陈玉华主张吴津锌与吴志康签订的合同属于恶意串通损害原告利益，应当按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定确认合同无效，但陈玉华未提交证据证明被告与吴志康存在恶意串通行为，对陈玉华该主张不予支持。综上所述，依照《买卖合同解释》第三条之规定，判决：“驳回原告陈玉华的诉讼请求。案件受理费40元，由原告陈玉华负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，陈玉华与吴津锌在本次诉讼前还有两次诉讼，即吴津锌起诉陈玉华腾还涉诉房屋，该纠纷立案在先，后，陈玉华起诉吴津锌就涉诉房屋要求确认共有权，现上述二案均在一审法院中止审理期间。另，二审庭审中，陈玉华述称，其与吴志康婚姻存续期间，吴志康曾交纳4000元用于购买涉诉房屋的部分产权之用。对此事实，吴津锌不持异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案成讼源于腾房纠纷，关于合同的效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效之情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，陈玉华主张吴志康与吴津锌之间的房屋买卖合同无效，不符合上述规定，故对其主张，本院难以支持。上述买卖合同虽然认定为有效，但《买卖合同解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”据此，合同效力被确认为有效，不能当然得出买受人必然取得出卖物所有权的结论。根据原因行为与物权结果变动区分原则，处分行为虽然有效，但处分结果却处于效力待定状态。就本案而言，陈玉华主张涉诉房屋的部分产权系在其婚姻关系存续期间购买的事实客观存在，其是否对诉争房屋享有相应权益，以及是否应腾还涉诉房屋，应在共有权确认之诉案及腾房纠纷案中主张，结合涉诉房屋的历史沿革、陈玉华入住涉诉房屋原因及居住事实，以及维护家庭成员之间正常生活秩序、社会公序良俗等因素综合认定，本案不予审理。综上，上诉人陈玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理意见并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘晓筱
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4391号被执行人曾梦莹，女，1993年4月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人曾梦莹因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00256号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人曾梦莹2000元的罚金，但被执行人曾梦莹未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4391号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 陈 军
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1381执779号申请执行人；张占涛，男，生于1979年6月10日，汉族，住邓州市。被执行人；栾栋良，男，生于1983年8月16日，汉族，住邓州市。被执行人；乔元红，女，生于1981年11月3日，汉族，住邓州市。本院在申请执行人张占涛与被执行人栾栋良、乔元红为机动车交通事故纠纷一案中，依法向被执行人栾栋良、乔元红送达执行通知书，在执行过程中双方执行和解。申请人申请撤回申请执行书同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   少   庭审判员 朱义磊审判员刘剑二〇一六年十二月二十日书记员 何      彬
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽松执民字第709号申请执行人泮邦先被执行人阙祖辉，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00084号，依法向被执行人阙祖辉发出执行通知书，责令被执行人阙祖辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阙祖辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阙祖辉（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  吴子长
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7778号罪犯钟浩文，男，1974年12月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年5月6日作出(2014)东一法刑初字第696号刑事判决，以被告人钟浩文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年5月23日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟浩文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟浩文在本次考核期间（2014年5月23日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）；罚金人民币5000元已执行800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟浩文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟浩文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初8372号原告启东巨力电机厂有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区精工路11号。法定代表人施向东，该公司董事长。委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被告济南金御鼎机械制造有限公司，住所地山东省章丘市城东工业园南区。法定代表人阚其钢，该公司董事长。原告启东巨力电机厂有限公司（以下简称启东巨力公司）与被告济南金御鼎机械制造有限公司（以下简称济南金御鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告启东巨力公司委托代理人汪和荣到庭参加诉讼，被告济南金御鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东巨力公司诉称，原被告存在多年业务往来，由被告购买原告的电机产品。2014年4月30日，经双方对账，被告确认尚欠货款206000元，后被告支付了20000元，余款未付，故请求判令被告支付货款186000元及自2015年8月1日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的违约金。被告济南金御鼎公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月7日，启东巨力公司作为甲方，济南金御鼎公司作为乙方，双方签订销售合同一份，约定济南金御鼎公司购买启东巨力公司传动单元等产品30台，金额为156000元。合同第五条约定：货到厂内验收合同后，付货款40%，余款下次来货付清，三个月内未订货余款付清。第八条约定。如乙方未能按合同约定的期限支付货款，乙方每日向甲方支付合同总额万分之五的违约金直至合同履行完毕。2014年8月12日，启东巨力公司将货物送至济南金御鼎公司，济南金御鼎公司人员签字确认。2015年4月8日，双方再次签订销售合同，济南金御鼎公司再次购买启东巨力公司传动单元30台，金额为150000元。付款期限和违约责任同2014年8月7日合同约定的相同。同日，启东巨力公司按约将货送至济南金御鼎公司。此后，双方再无业务往来。2015年4月30日，经双方对账，济南金御鼎公司确认结欠启东巨力公司货款206000元，济南金御鼎公司法定代表人阚其钢签字确认。此后，济南金御鼎公司支付了20000元，余款未付，故启东巨力公司诉至本院并提出上述请求。上述事实，由原告提供的合同、送货单及庭审陈述等证据佐证。本院认为，启东巨力公司与济南金御鼎公司签订的销售合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。启东巨力公司按约履行了交货义务，济南金御鼎公司应按约支付相应货款。对于尚欠货款金额，由启东巨力公司提供的销售合同、送货单等证据予以证实，本院予以确认。启东巨力公司主张的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。济南金御鼎公司经传票传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南金御鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东巨力电机厂有限公司货款186000元。二、被告济南金御鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东巨力电机厂有限公司违约金（自2015年8月1日起至实际支付之日止，以186000元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，减半收取2195元（原告启东巨力公司已预交），由被告济南金御鼎公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4390元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  彭福亮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  倪海娟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初314号原告刘广东，男，住北京市大兴区。被告杨洪舸，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告刘广东诉被告杨洪舸民间借贷纠纷一案中，原告刘广东向本院申请撤回对杨洪舸的起诉。本院认为，原告刘广东申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审 判 员  刘 义人民陪审员  刘佩石人民陪审员  吕长胜二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘子郡
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终311号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院上诉人（原审被告人）刘江侠，男。因犯诈骗罪，于1999年10月27日被郴州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元；2013年2月4日被假释，假释考验期自2013年2月4日起至2015年11月12日止。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。辩护人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人刘江侠犯诈骗罪一案，于二○一六年十月十二日作出（2016）湘1022刑初123号刑事判决，判处：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院作出的〔2013〕郴刑执字第158号对罪犯刘江侠假释的刑事裁定。二、被告人刘江侠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；合并执行原判未执行刑期二年九个月零九天，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币二十万元，并处罚金人民币五万元。三、继续追缴被告人刘江侠诈骗犯罪中未退还的赃款23,000元及贷款诈骗犯罪中未退还的赃款154,186.1元，予以返还给被害人。原审被告人刘江侠不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2016年11月7日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结，审理时间40天。本院认为，原审法院判决认定上诉人刘江侠犯贷款诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022刑初字第123号刑事判决；二、发回湖南省宜章县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  陈 学代理审判员  林雪莲代理审判员  李诚诚二〇一六年十二月十九日书 记 员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3730号原告：吴祥，男，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告：钱光明，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。被告：钱伟伟，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被告：钱广兵，男，汉族，住安徽省无为县。原告吴祥与被告钱光明、钱伟伟、钱广兵不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告吴祥于2016年12月15日变更诉讼请求为10000元，又于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴祥自愿申请撤回对被告钱光明、钱伟伟、钱广兵的起诉，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴祥负担。审判员  刘仲国二〇一六年十二月二十二日书记员  刘佳玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3435号申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:57397577X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。法定代表人：陈家强。被执行人：方文兵，男，1976年3月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林陈笋，女，1978年12月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：方文泛，男，1978年5月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：方文柄，男，1965年12月8日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03078号民事判决书，于2016年07月28日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人方文兵、林陈笋、方文泛、方文柄金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人方文兵、林陈笋、方文泛、方文柄发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款50000元及利息；二、被执行人林陈笋对上述第一项债务在最高保证金额10万元范围内承担连带偿还责任；三、方文泛、方文柄对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400006号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；方文泛、方文柄在承担担保责任后，有权向方文兵追偿；四、负担本案诉讼费554.5元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方文兵、林陈笋、方文泛、方文柄的财产情况，发现被执行人方文兵、林陈笋、方文泛、方文柄在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人方文兵、林陈笋、方文泛、方文柄有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3435号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 李二〇一六年十二月六日书记员 黄海峰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7620号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：夏清，女，汉族，1987年8月1日生，系原告工作人员，一般代理。被告:廖李高,男,汉族,1982年3月10日生,住重庆市荣昌区。被告:赖正燕,女,汉族,1982年11月9日生,住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告廖李高、赖正燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷达二〇一六年十二月二十一日书记员  胡超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11627号申请执行人楼翌峰被执行人杭州群丰果品连锁有限公司，组织机构代码790935301本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15882号，依法向被执行人杭州群丰果品连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州群丰果品连锁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州群丰果品连锁有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州群丰果品连锁有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××15的存款人民币148576元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋彩萍
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初2557号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：韩建刚。被告：韩建明。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告韩建刚、韩建明保险纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的赔偿款共计人民币79349.78元（被告韩建刚承担20%，被告韩建明承担80%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩建刚为鲁V×××××号车向原告投保交强险，保单号为：PDZA201437070000219003。2015年4月20日，被告韩建明无证驾驶承保车辆在昌邑院校街黑埠村与案外人徐亮亮发生碰撞，致使徐亮亮受伤。本次事故经由昌邑交警大队认定，被告韩建明承担事故的全部责任，徐亮亮不承担事故的责任。事故发生后，徐亮亮将原告和两被告诉至本院，本院作出（2015）昌民初字第1172号民事判决，确定徐亮亮的各项损失，并判令原告在交强险范围内先行赔偿徐亮亮79349.78元。判决生效后，原告依据判决支付了徐亮亮赔偿款79349.78元。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。为此，诉至本院，请求依法判决。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的昌邑市人民法院作出的（2015）昌民初字第1172号民事判决书、过付凭证，因被告未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利，自行承担不利后果。对该两份证据的效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告韩建刚为鲁V×××××号客车向原告投保了机动车交通事故强制责任保险，限额共计122000元。2015年4月20日20时30分，被告韩建明无证驾驶该投保车辆沿昌邑院校街由西向东行驶至黑埠村路口处左转弯时，与对行徐亮亮驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使徐亮亮受伤。本次事故经由昌邑市公安局交通警察大队认定，被告韩建明承担事故的全部责任，徐亮亮不承担事故的责任。被告韩建明驾驶的涉案事故车辆车主为韩建刚，两被告系兄弟关系，发生事故时，系韩建明私自驾驶，未取得韩建刚的同意。事故发生后，徐亮亮将原告及两被告诉至本院，本院2016年7月8日作出（2015）昌民初字第1172号民事判决书，判令原告在交强险范围内先行赔偿徐亮亮79349.78元。剩余损失韩建刚承担20%即9411.25元，韩建明承担80%即37645.02元。判决生效后，原告履行了垫付义务。本院认为：被告韩建明未取得驾驶资格驾驶投保车辆造成事故，致使案外人徐亮亮受伤。原告依据机动车交通事故责任强制保险垫付后，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有权对其垫付的79349.78元向侵权人韩建明进行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告韩建刚作为车辆的所有人，未妥善保存车辆，疏于管理，致使无驾驶资格的韩建明开走车辆并造成事故，对本案事故的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任。被告韩建明未取得驾驶资格驾驶车辆，作为直接侵权人，具有重大过错，原告要求韩建明承担80%，韩建刚承担20%的赔偿责任，符合相应法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建刚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付垫付款15869.96元；被告韩建明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付垫付款63479.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告韩建刚负担356元，被告韩建明负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1784元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  齐登强人民陪审员  宫仙华人民陪审员  韩风霞二〇一六年十二月九日书 记 员  郭萌萌