四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初3118号原告：罗延强，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所：四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：贺富荣，该公司董事长。被告：四川郎酒集团有限责任公司，住所：四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：汪俊林，该公司董事长。二被告的委托诉讼代理人：陈莅新，四川明炬律师事务所律师。原告罗延强与被告四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称郎酒厂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗延强、被告郎酒厂公司的委托诉讼代理人陈莅新到庭参加诉讼。诉讼过程中，因四川郎酒集团有限责任公司（以下简称郎酒集团）系本案借款协议的当事人，故本院追加郎酒集团为本案被告参加诉讼，公开开庭进行审理。原告罗延强、被告郎酒厂公司与被告郎酒集团的委托诉讼代理人陈莅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗延强向本院提出诉讼请求：被告郎酒厂公司继续履行与原告于2007年6月22日和2011年4月22日签订的《借款协议》，并按协议约定支付借款利息。本院追加郎酒集团为本案被告后，原告要求被告郎酒集团依法承担责任。事实与理由：被告郎酒厂公司的前身为四川古蔺郎酒厂，原系国有企业。2001年，郎酒集团改制为泸州宝光集团控股的民营企业。原告罗延强原系四川古蔺郎酒厂的在岗职工，在郎酒厂改制过程中被解除国企职工身份，重新与被告郎酒集团签订劳动合同。原告享有被告郎酒集团的股权，股东代码XXXX。2007年5月31日，被告召开股东代表大会，通过了郎酒集团原改制时形成的职工量化股份有关问题及妥善处置方案。2007年6月22日，原告将所持股权以60000元转让给被告，但因被告资金紧张无法支付，被告提出让原告将60000元借给被告，用于补充被告流动资金及生产经营所需资金，借款期限自2007年3月11日起至原告申请终止借款并办理借款手续之日止，利息按年利率8%（税前）给付。2007年6月22日，原、被告签订《股权转让协议书》和《借款协议》。2011年4月22日，根据《四川省古蔺郎酒厂有限公司关于对借款职工进行补贴》的通知精神，被告对所有借款给公司的职工进行补贴。原告作为符合条件的职工，被告给予原告90000元的补贴。由于被告资金紧张，无法一次性支付补贴，因此要求原告将补贴借给被告，用于补充被告的流动资金及生产经营所需资金，借款期限从2011年4月22日起至原告申请终止借款并办理借款手续之日止，借款年利率为11%。2011年4月22日，原、被告签订《借款协议》。2007年3月至2016年8月，原告一直按照两份《借款协议》借款给被告使用。原告退休后，被告未经原告同意，于2016年8月16日以公司生产经营好转，流动资金充足且原告已经退休为由，单方出具告知函，要求提前还款，解除原、被告签订的借款协议。原告根据《借款协议》第三条约定，不同意解除，并于2016年8月19日将不同意解除协议的信函寄给汪俊林。2016年9月19日，被告强行将借款本息存入原告的账户，并终止履行合同义务。被告解除《借款协议》违背了签订协议的初衷，违反了协议的约定，且解除协议的条件还未成就，被告将在岗职工与退休职工区别对待具有明显的歧视，也减少了退休职工的经济来源，严重违反了诚实信用原则，经原告要求被告也未继续履行《借款协议》，故依照《民法通则》第一百一十条及《合同法》的相关规定起诉。被告郎酒厂公司辩称，1.原告起诉的60000元的借款，是基于被告郎酒厂公司改制时由股权转让款转化为的借款，借款协议对借款期限的约定不明确，故原告有权随时要求还款，被告也有权随时主动偿还，何况借款协议约定原告可随时主张还款，按照合同的对等原则，被告也可以随时归还借款，故被告还款并不违反协议约定与相关法律规定；2.原告主张的2011年4月22日的那笔借款是被告对原告的奖励，原告获得奖励是依据被告的政策，故原告应当遵从公司的相关政策，虽然借款协议中对借款期限约定不明，但被告在2011年12月26日《四川省古蔺郎酒厂有限公司关于计付2011年职工借款及借款补贴利息的通知》第五条”从2012年1月1日起，凡借款职工退休、死亡、解除劳动合同的，必须在一年之内办理退借款相关手续。如逾期不办理的，公司不再支付借款利息。”对借款归还期限进行了补充规定，原告接受奖励就应当接受所附还款期限的条件；3.被告很感谢原告在被告困难时给予被告理解与支持，现被告经营状况好转，在原告退休后向原告归还借款本息，并不违反原、被告间的的协议与相关法律规定，也符合企业的正常管理，请求法院驳回原告的诉讼请求；4、被告郎酒厂公司系受被告郎酒集团委托而归还原告借款。被告郎酒集团的辩解意见与被告郎酒厂公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郎酒厂公司与被告郎酒集团系关联企业。被告郎酒厂公司的前身为四川古蔺郎酒厂，原系国有企业。2007年6月22日，被告郎酒集团（甲方）与原告（乙方）签订借款协议，原告将国企改制时置换身份和优价转让所量化的补偿金60000元借给原告，约定年利率为税前8%。借款协议第三条约定：”本协议不约定借款期限，借款从2007年3月11日起至乙方申请终止借款并办理终止借款手续之日止。乙方因资金需求可以向甲方提出书面申请，甲方在收到申请之日起30日内，必须将乙方借款本息付清。但乙方必须一次性将借款本息结清。”2011年4月8日，被告郎酒厂公司作出《四川省古蔺郎酒厂有限公司关于对借款职工进行补贴》的通知，对2007年6月起将股权转化为普通债权人的职工予以借款基数1.5倍的借款补贴。2011年4月22日，原告（乙方）与被告郎酒集团（甲方）签订借款协议，原告根据《四川省古蔺郎酒厂有限公司关于对借款职工进行补贴的通知》精神，自愿将借款补贴90000元借给被告郎酒集团，约定按年利率11%给付利息。借款协议第三条约定：”本协议不约定借款期限，借款从2011年4月22日起至乙方申请终止借款并办理终止借款手续之日止。乙方因资金需求可以向甲方提出书面申请，甲方在收到申请之日起30日内，必须将乙方借款本息付清。但乙方必须一次性将借款本息结清。”2016年8月16日，被告郎酒厂公司受被告郎酒集团的委托向原告出具告知函，告知要提前还款，解除借款协议，并告知原告在收到告知函后15日内到被告郎酒厂公司的人力资源部及财务部办理相关手续。2016年9月19日，被告郎酒厂公司又向原告出具告知函，告知函载明原告借款本金为150000元、2016年1月1日至2016年9月19日的利息为11871元。次日，被告郎酒厂公司将借款本息共计161871元汇入原告的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中。本院认为，原告与被告郎酒集团的两份借款协议均载明不约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告郎酒集团可以随时还款，而被告郎酒厂公司已经代被告郎酒集团将截止还款之日的借款本息全额给付原告，故原告要求继续履行借款协议并按照协议约定支付利息的主张，本院不予支持。原告主张借款协议对借款期限有明确约定，终止借款的主动权在于原告的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款”借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。”的规定，即便借款期限约定明确，被告郎酒集团也可以提前还款，故本院对该主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告罗延强的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告罗延强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 林二〇一六年十二月二十八日书记员 范小林书记员 周 云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。