wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初30002号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。法定代表人：鲁传伟。委托诉讼代理人：胡财军，男，三恒财富（北京）投资管理有限公司法务，住该公司宿舍。被告：李楠，男，1985年3月22日出生。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（以下简称三恒财富公司）与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告三恒财富公司的委托诉讼代理人胡财军到庭参加诉讼。被告李楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三恒财富公司向本院提出诉讼请求：1、李楠偿还借款本金5076.91元；2、李楠支付利息344.61元；3、李楠支付逾期违约金551.13元、罚息81.32元；4、诉讼费由李楠负担。事实与理由：2012年10月26日，秦洪涛与李楠签订《借款协议》，约定李楠向秦洪涛借款62000元，借款期限12个月，分12期偿还，每月还款5511.28元。但李楠只偿还了11期就不再履行还款义务。后秦洪涛与三恒财富公司达成债权转让协议，将李楠应向秦洪涛偿还的借款转让给三恒财富公司，并已书面通知李楠。此后，三恒财富公司多次催要未果，故诉至法院。李楠未作答辩。三恒财富公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议；3、居间公司收款证明；4、银行转账汇款电子回单；5、债权转让协议；6、合同解除暨债权转让通知书、邮寄底单及回执；7、还款明细。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，秦洪涛(乙方，出借人)与李楠(借款人，甲方)签订编号为xxx的《借款协议》。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为原材料采购，借款本金数额为62000元，月还款本息数额5511.28元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为2012年11月27日至2013年10月27日，还款日为每月27日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给北京恒昌德盛信用管理有限公司审核费、北京恒昌利通投资管理有限公司服务费、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司咨询费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还乙方本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。同日，李楠(甲方)与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司(乙方)、北京恒昌德盛信用管理有限公司(丙方)、北京恒昌利通投资管理有限公司(丁方)签订《信用咨询及管理服务协议》。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2012年10月26日签署《借款协议》（借款金额为62000元，借款编号xxx）；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；对乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得借款协议约定款项的当日向乙方支付咨询费人民币7080元，向丙方支付审核费人民币600元，向丁方支付服务费人民币4320元，合计人民币12000元；上述费用由甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。上述协议签订同日，秦洪涛向李楠账户内汇入5万元。2012年10月29日，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司分别开具收款证明,确认收到秦洪涛代李楠支付的咨询费、审核费、服务费共计12000元。李楠向秦洪涛偿还了前11期款项，还款金额共计60713.84元，尚欠本金5076.91元未还。2016年7月25日，秦洪涛与三恒财富公司签订《债权转让协议》，约定秦洪涛将其根据编号xxx的《借款协议》对李楠享有的债权转让给三恒财富公司。同年7月29日，秦洪涛将债权转让通知通过EMS邮寄给李楠。另，以5076.91元为基数，按年24%的标准计算，自2013年9月28日至2013年10月27日的利息为101.54元。本院认为：李楠与秦洪涛签订的《借款协议》，与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。秦洪涛作为贷款方已依约向李楠发放借款62000元（包括秦洪涛代李楠支付的咨询费、审核费和服务费共计12000元），李楠作为借款人应当按照约定的期限履行还款义务。涉案借款的还款期限已经届满，李楠仅偿还11期款项的行为构成违约，应承担相应违约责任，秦洪涛据此拥有对李楠的合法债权。现因秦洪涛将其对李楠的债权转让给三恒财富公司，且已通知李楠，故该债权已依法转让至三恒财富公司，三恒财富公司有权以债权人身份主张李楠还款，据此，本院对三恒财富公司要求李楠偿还剩余借款本金5076.91元的诉讼请求予以支持。关于三恒财富公司要求李楠支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三恒财富公司主张的利息、逾期违约金、罚息合并已超年利率24%，故本院对三恒财富公司要求李楠支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求中合并不超过101.54元的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李楠偿还三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金5076.91元，并支付利息、逾期违约金、罚息共计101.54元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三恒财富（北京）投资管理有限公司负担7元（已交纳），由李楠负担43元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由李楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  刘长生人民陪审员  董福利二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王翠萍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜国范，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路建华，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市昆仑石化有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街16-5-69号。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。再审申请人姜国范因与被申请人路建华、ＸＸ、吉林市昆仑石化有限责任公司（以下简称昆仑公司）股权转让纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜国范申请再审称，请求撤销二审判决；依法改判或发回，支持姜国范一、二审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：（一）一、二审法院认定事实不清。一、二审法院认为姜国范没有实际出资是名义股东，违背客观事实。姜国范在公司设立前后均参与了公司的设立申请、登记并出资5万元。1.吉林市中兴有限责任会计师事务所2002年9月20日验资报告、验资事项说明等能够证明上述事实。2.吉林市工商局关于昆仑公司成立档案登记及公司章程，被申请人行为构成自认，应当免除姜国范举证责任。3.路某某与路建华、ＸＸ有血亲关系，根据民诉法规定其证明效力低于路某某对姜国范配偶姻亲的证明效力，一、二审对具有瑕疵证言片面认定，违反高度可能性、排除合理怀疑原则。姜某的抚养、升学、结婚、就业都是姜国范所为，路某某作为母亲对孩子不尽法定义务和亲情伦理道德，并且日常从事赌博、传销品行不正，孩子不愿意与其共同生活，足以认定路某某证言违反客观事实。4.被申请人擅自处分公司财产和股东权利，违反法律和公司章程规定，属无权处分，构成侵权。5.一、二审法院该认定姜国范邮寄身份证行为非其自愿应承担举证证明责任违反法律强制性规定。该事实是路某某证言，姜国范不承担举证责任。6.被申请人没有提供证明与姜国范存在名义股东合同的证据，双方未签订名义股东合同。被申请人2002年－2005年支付给姜国范每月800余元股权分红，2005年至今因效益不好未能分红。一、二审对这一核心事实未予认定。7.姜国范实际参与公司年检、税务登记等管理。（二）一、二审法院适用法律错误。1.一、二审法院认定姜国范是名义股东没有事实依据和法律依据，仅以唯一不真实的证人证言作为定案依据，没有达到法律规定的高度可能性、排除证据合理怀疑两个基本原则，适用法律错误。2.一、二审法院关于被申请人无权处分、程序违法侵犯姜国范股东权，没有充分论理和论证，违反公正原则和诚信原则。3.路某某与被申请人属于恶意串通行为，一、二审法院不顾姜国范与路某某感情严重裂痕的特殊家庭，对路某某伪证加以认定。审查中，姜国范提供两份证据：1.王某证言，证明路某某证言虚假。2.（2016）吉02020民初第2541号案件一审笔录，证明路某某与姜国范感情不好。本院经审查认为，（一）关于姜国范是否实际出资问题。姜国范提供的证据只能证明其为昆仑公司股东，不足以证明已实际出资，原审认定姜国范为名义股东并无不当。姜国范之子姜某证言，对于姜国范出资来源等问题均为听说，系传来证据，原审不予采信正确。（二）关于公司变更问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”路建华持路某某邮寄的姜国范的身份证和名章办理公司变更登记，姜国范对于其身份证和名章是由路某某邮寄并无异议。路某某证明其与姜国范同意股权变更并将身份证和名单邮寄给路建华办理变更登记，因昆仑公司成立、股权变更均在姜国范、路某某夫妻关系存续期间，且当时两人共同居住生活，现姜国范以不知道为由否认，不予支持。虽然姜国范强调其与路某某感情不好，路某某证言系伪证，并提供（2016）吉02020民初第2541号案件2016年10月27日开庭笔录，证明路某某承认“近来两人感情不好”，但该证据不能证明2006年公司变更登记时两人感情出现问题，亦不能否定路某某邮寄身份证当时行为的效力。姜国范提供的王某证言是复印件，不符合证据形式要件，王某亦未出庭作证，证言真实性无法确认。对于姜国范提出路某某与路建华恶意串通问题，未提供证据证明，不予支持。（三）关于公司分红问题。姜国范一审时陈述“公司刚成立时效益一般，没有参加分红”，二审时反言“2003年至2005年之间每年分红1000至2000元，2005年至今没分红”，申请再审时主张每月分红800余元，姜国范对分红问题陈述前后矛盾，且没有提供证据证明，不能证明其实际出资5万元问题并参与分红。综上，结合原审时查明的姜国范自认从2005年之后未参加公司管理，且对公司经营情况不知情等事实，原审驳回姜国范诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜国范的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙永明
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16495号原告：马兴星，男，1970年3月19日出生，汉族，住东阳市。被告：ＸＸ，男，1978年11月5日出生，汉族，住东阳市南市。本院在审理原告马兴星与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马兴星撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告马兴星负担。代理审判员  陈楼康二〇一六年十二月七日代书 记员  张 露
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终1025号上诉人（原审原告）：张国平，现住山西省��汾市。委托代理人：张昭芳，系上诉人张国平之女。委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓义捷，现住临汾市。委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。上诉人张国平与被上诉人邓义捷不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3668号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张国平委托代理人张昭芳、郭宝爱，被上诉人邓义捷及其委托代理人霍雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本案系二次诉讼，2014年11月14日临汾市尧都区人民法院（以下简称“尧都区法院”）（2014）临尧民初字第3329号立案受理了张国平诉邓义捷民间借贷纠纷一案。张国平诉称，邓义捷欲在临汾市亚特兰小区购置新房，向其借款230万元。张国平随后要求邓义捷偿还230万元借款或将邓义捷购置的亚特兰的房屋抵顶部分借款时，邓义捷不同意，遂诉至法院。审理中查明，双方于2013年相识并同居生活，同年6月张国平在邓义捷经营的珠宝店赊购两个玉镯及挂件，价值400余万元并出具了收据，且有证人冯某某出庭作证。2013年9月，邓义捷在亚特兰小区购买商品房一套，张国平先后以不同方式转款180万元，2014年8月，再次支付邓义捷40万元，双方不再同居生活。尧都区法院认为张国平不能提供证据证明其与邓义捷之间存在诸如借条、借款协议等证明借贷法律关系存在的依据，对其主张不予采信。故判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服该判决，提起上诉。二审审理过程中，张国平申请撤回起诉。临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第806号民事裁定书，裁定撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3329号民事判决，准许上诉人张国平撤诉。上诉人张国平于2015年10月12日再次向尧都区法院起诉称：双方于2013年初相识并相处，期间被上诉人到上诉人经营的公司担任财务总监一职。在其任职期间，张国平委托邓义捷为其在东方亚特兰具体办理买房事宜，邓义捷却将房屋购置在自己名下。后经上诉人多次催要，被上诉人同意用其在东方亚特兰购置的房屋抵顶上诉人款项，由上诉人再给被上诉人40万元，被上诉人将其所有的东方亚特兰小区20B-2-1602房屋抵顶给上诉人。2014年8月14日上诉人转款40万元后，被上诉人拒不交房也不配合办理房屋变更手续，故请求判令被上诉人返还230万元及预期利息。一审法院认为：本案与（2014）临尧民初字第3329号一案当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质��否定前诉裁判结果，本案原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百四十七条、第三百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张国平的起诉。退还原告张国平缴纳的案件受理费。上诉人张国平不服该裁定，提起上诉称：1、一审将案由表述为不当得利与事实不符。一审审理中，查明本案系同居期间财产归属纠纷，合议庭将本案案由变更为同居析产纠纷。但一审出具的裁定仍为不当得利，明显与查明的事实不符。2、涉案230万元系上诉人在双方同居及之后投入的个人财产。3、一审认定上诉人构成重复起诉错误，本案系同居析产纠纷，不是借贷纠纷，与3329案诉讼标的不同。上诉人在3329案中撤回起诉，是认识到其主张的法律关系��误时对自身行为的纠正，不能以此否定上诉人的诉权。故要求二审法院改判。被上诉人邓义捷答辩称：本案属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第247、338条规定，本案上诉人在二审中撤回起诉后又重新提起诉讼，符合重复起诉的构成条件，应当驳回其起诉。综上要求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人张国平的再次诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第338条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起���的，人民法院不予受理。本案中，上诉人张国平以被上诉人邓义捷借款230万元为由提起诉讼，法院审理查明后以其无证据证明借贷关系存在而判决驳回其诉讼请求，在二审程序中张国平撤回起诉，法院予以准许。后上诉人张国平再次基于同一事实和理由，提出相同的诉讼请求，属于重复起诉，依据诉讼效益原则，其再次提起的诉讼，违反相关法律的规定，本院不予支持。上诉人张国平在第一次诉讼中撤回起诉后又再次提起诉讼，前诉与后诉的当事人及作为诉讼标的的权利关系相同，且诉的利益也是相同的，故其请求本院不予支持。一审部分认定错误，裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王斌斌审 判 员  曹泰山代理审判员  贾晓斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 娜
福建省永���市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2764号林云彩，女，1968年10月10日出生，汉族，住永安市新安大院*幢*单元****室，公民身份号码：350128196810101946.何苏萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住永安市新安大院*号楼****室，公民身份号码：。倪伟清，男，1962年2月14日出生，汉族，住永安市新安大院*号楼****室，公民身份号码：350420196202150031.系被告何苏萍之夫。申请执行人林云彩与被执行人何苏萍、倪伟清民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第3325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林云彩向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款122467元��加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，被执行人何苏萍、倪伟清暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第3325号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈镇江审判员  陈国延审判员  王泽明二〇一六年十二月二十九日书记员  张新泉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4645号之一原告：吴传魁，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市大成房地产开发有限责任公司。地址：亳州市谯城区。法定代表人：赵执刚，该公司董事长。本院按照简易程序受理的原告吴传魁诉被告亳州市大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丰灵芝二〇一六年十二月二十二日书记员  何云燕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终2405号上诉人（原审被告）：永州龙华投资置业（集团）有限公司。法定代表人叶祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：陈江花。上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司因与被上诉人陈江花商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院(2016)湘1129民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司于2016年12月28日以与被上诉人陈江花达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司撤回上诉。二审案件诉讼费378元，减半收取189元，由上诉人永州龙华投资置业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐向东审 判 员  刘志军代理审判员  陈 楠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1339号原告：蒋明亮，男，1965年12月19日出生，汉族，江西省吉州区人，无业，住吉安市吉州区。被告：傅文，男，1978年1月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：廖佳，女，成年人，汉族，江西省吉州区人，经商，住吉安市吉州区。系被告傅文前妻。原告蒋明亮与被告傅文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，本案审理过程中，原告蒋明亮申请追加廖佳为被告。2016年12月9日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明亮到庭参加诉讼。被告廖佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告傅文因下落不明，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋明亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30万元，并按年利率6%向原告支付自2014年12月6日至实际借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告傅文以做工程缺少资金为由，向原告借款人民币叁拾万元，双方约定借款期限为一个月，并口头约定月息3分，有被告傅文向原告出具的借条为凭。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告只是支付了一个月的利息，并未归还借款本金。2015年期间，被告廖佳问原告妻子傅文向原告的该笔借款是否归还，原告妻子说没有归还。同年7月，被告廖佳打电话通知原告去派出所报案，称被告傅文因欠债逃跑了。2015年7月18日，原告及案外人喻魏暂收了被告傅文的赣Ｄ×××××东风标致301小车一辆和金项链一根。当时被告傅文口头承诺于2015年年底还清原告借款。之后，被告傅文就杳无音讯，下落不明。为此，原告现特诉至法院。被告傅文、廖佳均未答辩。原告蒋明亮围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告傅文、廖佳未到庭质证。对原告蒋明亮提交的证据，本院认定如下：1、借条原件一份，证明被告傅文于2014年11月6日向原告借款人民币30万元的事实；2、原告在中国农业银行的银行卡交易明细单一份，证明2014年11月6日原告将借款30万元转账至被告傅文的账户；3、被告傅文的身份证复印件一份，证明被告傅文的身份情况。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的实质和形式要件，证据间能够相互印证，证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告傅文以资金周转为由向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为一个月。同日，原告通过银行转账方式将借款转至被告傅文名下，并由被告傅文向原告出具借条一张，借条载明：今接到蒋明亮人民币现金叁拾万元整（300000）一个月内归还，借款人：傅文，2014.11.06。借款到期后，因被告未向原告还款，原告遂诉至法院。另查明，被告傅文向原告借款时，两被告系夫妻关系。2015年7月20日，两被告办理离婚登记手续。本案审理过程中，原告蒋明亮陈述被告傅文向其支付了借款期间利息9000元。本院认为，原告蒋明亮与被告傅文之间的借贷关系有被告傅文出具的借条及原告的银行卡交易明细清单为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的即使（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外，本案中被告傅文在向原告借款时，与被告廖佳系夫妻关系，且被告廖佳亦未提交证据证明该借款系被告傅文的个人债务，故本院认定被告傅文向原告的该笔借款系两被告共同债务。借款到期后，被告傅文未向原告归还借款，故原告要求两被告偿还借款本金的诉请合法有据，本院依法予以支持。原告未提供证据证实与被告傅文就借款利率进行了约定，本院认定双方对借款未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求两被告按年利率6%支付自借款逾期之日（2014年12月6日）起至借款实际还清之日止的利息予以支持。被告傅文、廖佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30万元并按年利率6%支付自借款逾期之日（2014年12月6日）起至借款实际还清之日止的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告傅文、廖佳自本判决生效之日起十日内向原告蒋明亮偿还借款本金人民币30万元并按年利率6%支付自2014年12月6日至借款本金还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，保全费1020元，公告费600元，以上合计人民币7960元，由被告傅文、廖佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤代理审判员  龙 娜人民陪审员  邱金华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周露婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5112号罪犯张本华，男，1968年4月11日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省泉阳林区基层法院于2014年3月14日作出（2014）泉刑初字第1号刑事判决，认定被告人张本华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）白山分刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张本华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年10月下旬，张本华应柳河县向阳镇后亮子村赵树标要求，组织多人在吉林省泉阳林业局大顶子林场施业区，盗伐白桦树苗7000株，运送至山西省朔州市朔城区林业局，收款人民币25600元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分273.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张本华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张本华减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1959号申请执行人:钟仙根。被执行人:王小丰。申请执行人钟仙根与被执行人王小丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1123民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟仙根于2016年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王小丰应归还申请执行人钟仙根借款本金28000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除车辆另案已查封，但去向不明外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人钟仙根申请（2016）浙1123执1959号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月二十四日代书记员 叶莉莉
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初555号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人许某甲，曾用名许，男，汉族，务工，住河东区。2016年8月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]517号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年1月31日20时许，被告人许某甲在临沂市河东区汤头街道白塔街村滨河大道西侧沙塘，遇见之前因拉沙有过矛盾的高某，在上前理论的过程中发生争执，被告人许某甲对高某进行殴打并将其摔倒在地，致高某左肘部及右膝部软组织挫伤、左桡骨小头骨折并累及关节面等损伤，构成轻伤一级。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人高某的陈述；证人赵某、许某乙、尹某、魏某、陈某甲、陈某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院另查明，本案在审理过程中，被告人许某甲的亲属代其赔偿被害人高某的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年十二月二十日书记员  曲宝娟
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初2150号原告：骆某，工宜城市气象局职工。被告：刘某，无业。原告骆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告骆某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆某诉称：我与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生一男孩，取名骆睿鹏。婚后因双方性格不合经常吵架，严重影响了正常的生活及小孩的身心健康。2015年7月我与被告协议离婚，后经亲朋好友劝说，于2015年10月28日复婚，复婚后仍无法正常生活。故请求人民法院：1、判令解除原告与被告的婚姻关系。2、小孩由原告抚养，由被告按每年每月600元的标准支付抚养费直至成年。3、婚后无财产分割。被告刘某辩称：我与骆某婚后夫妻感情和睦，儿子还未成年需要抚养教育，我不同意离婚。被告说性格不和、经常吵架为由的离婚理由不成立，我们婚前基础牢固，婚后和睦，感情还没完全破裂，有和好的可能。经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一男孩，取名骆睿鹏。2015年7月两人协议离婚，于2015年10月28日复婚。2016年8月刘某因怀疑骆某与一个女性朋友有不正当男女关系，遂在家砸东西、闹自杀，并到原告单位打闹，造成夫妻矛盾加剧。本案在审理中，经本院多次调解，由于双方各持己见，致调解未果。上述事实，有原告骆某提供的结婚证、户口簿、民政部门复印的离婚协议书、照片及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育了一个小孩，现孩子已经上高中。他们在2015年离婚后又复了婚，双方应更加珍惜，维护家庭和睦。2016年8月以来，由于双方在生活中缺少沟通，刘晓英怀疑骆某生活作风有问题，从而使双方产生矛盾。现原告骆某起诉要求离婚，被告刘某不同意，且现在双方仍在一起共同生活，说明夫妻感情并未完全破裂。现只要两人平时多加沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。故对原告骆某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告骆某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何云波二〇一六年十二月六日书记员  杨 娇
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀执字第00671号申请执行人：蒋保书，男。被执行人：杨林，女。本院在执行申请人蒋保书与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的(2014)砀民一初字第00287号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年十二月三十日书记员 李 丹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初4456号原告：戈大权，男，1965年9月1日出生，汉族。委托代理人：刘军，泗县山头镇骆场村村民委员会推荐。被告：何继亮，男，1979年10月5日出生，汉族。委托代理人：刘良好，泗县刘圩法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司，住云南省宜良县匡远镇昆石公路12号。法定代表人：陈立志，该公司总经理。本院在审理原告戈大权与被告何继亮、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戈大权于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈大权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告何继亮、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。审判员  丁克武二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 珍
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执195号之一申请执行人：四川西南铁路国际旅行总社。住所地：成都市人民北路二段*号。负责人：徐兴福。被执行人：成都鑫诚酒店管理有限责任公司。住所地：成都市成华区二仙桥东三路*号。法定代表人：袁克栋。关于四川西南铁路国际旅行总社与成都鑫诚酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）成铁中民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人成都鑫诚酒店管理有限责任公司未履行该判决确定的义务,申请执行人四川西南铁路国际旅行总社于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。执行中,本院依法向被执行人公告送达了相关执行法律文书。由于被执行人下落不明，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，鉴此，申请执行人于2016年12月26日向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执195号案的本次执行程序。申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑强二〇一六年十二月二十七日书记员  夏清
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初8123号原告华某某。被告梁某某。本院在审理原告华某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华某某负担。审 判 长  白 剑审 判 员  杨怀周代理审判员  杨金翠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈梦瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1368号罪犯张玉详，男，1990年6月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省建平县人民法院于2009年3月18日作出了(2009)建刑初字第00061号刑事判决书，认定被告人张玉详犯盗窃，抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币52000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月28日至2019年9月27日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，至2018年6月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张玉详在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张玉详予以减刑。经审理查明，罪犯张玉详在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉详在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张玉详予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张玉详予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初3346号原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。法定代表人：彭子芸。委托诉讼代表人：冼锐锋，男，该公司职员。被告：梁伟坚，男，1967年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告梁伟坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市名信物业管理有限公司自愿向本院提出撤回对被告梁伟坚的起诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。代理审判员  谭慧怡二〇一六年十二月二日书 记 员  林舒婷第1页共2页
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执792号申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。负责人黄国庆，任该社主任被执行人赵会议，男，1973年1月8日生，住沁阳市。被执行人闫米，男，1963年11月25日生，住沁阳市。被执行人闫雪，女，1961年12月15日生，住沁阳市。被执行人闫有富，男，1965年9月13日生，住沁阳市。被执行人李新爱，女，1967年9月18日生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社申请执行赵会议、闫米、闫雪、闫有富、李新爱为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年9月12日作出（2013）沁证经字第06177号公证书具有强制执行效力，由于赵会议、闫米、闫雪、闫有富、李新爱未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社申请，河南省沁阳市公证处于2015年7月31日作出（2015）沁证执字第430号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社于2016年3月14日向本院申请执行，申请标的100000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月11日立案执行。立案后，本院依法向被执行人赵会议、闫米、闫雪、闫有富、李新爱发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询赵会议、闫米、闫雪、闫有富、李新爱银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的100000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市公证处作出的2013）沁证经字第06177号公证书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一六年十二月五日书记员  王顺心
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执909号申请执行人：西安华硕优钢有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘秀芳。被执行人：天水锻压机床（集团）有限公司，所在地天水市麦积区。法定代表人：吴辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初599号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十二日书记员  陈育明
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3463号之一申请人：潍坊晨光数控设备有限公司。法定代表人赵海明，总经理。被申请人：青岛珠峰铁塔有限公司。原告潍坊晨光数控设备有限公司诉被告青岛珠峰铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊晨光数控设备有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛珠峰铁塔有限公司冻结银行存款220000元或查封其价值相当的财产，申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款220000元或查封其价值相当的财产。案件申请费1620元，由申请人潍坊晨光数控设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十二月五日书记员  张宁
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8900号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。负责人李锦亮，该支行行长。委托代理人戴志猛、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被告董有楷，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李冰冰，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告许淑甘，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告郑自然，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告吴丽清，女，1977年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告董如超，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉与被告董有楷、李冰冰、许淑甘、郑自然、吴丽清、董如超金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 陈 渲二〇一六年十二月六日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执101号申请执行人关建杰。被执行人王玉荣。申请执行人关建杰申请执行王玉荣劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第900民事调解书，已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额2.3万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明：被执行人所有财产已被（2015）图执字第385号查封，且该案正处于执行过程中，经本院集体讨论，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年十二月十二日书 记 员  滕 虹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执7216号申请执行人：北京京顺源建筑设备租赁站，住所地北京市顺义区赵全营镇马家堡村。法定代表人：刘玉梅，经理。委托代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被执行人：李永茂，男，1981年1月2日出生。北京京顺源建筑设备租赁站（以下简称：京顺源租赁站）与李永茂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）京0115民初615号民事判决书，已发生法律效力。京顺源租赁站于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人李永茂按照民事判决书给付租赁费、赔偿费、维修费、运费、案件受理费共计42058.33元以及债务利息和违约金。本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李永茂送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李永茂名下无无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人李永茂目前下落不明。申请执行人京顺源租赁站未能提供被执行人李永茂其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人李永茂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人京顺源租赁站申请执行的案款42058.33元以及债务利息和违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李永茂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初615号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十四日书记员 王福永
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初271号原告：崔佃宝，男，1960年12月16日生，汉族，农民，住兰陵县。委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。被告：赵怀志，男，1942年04月02日生，汉族，农民，住兰陵县。被告：崔佃兴，男，1945年10月07日生，汉族，农民，住兰陵县。原告崔佃宝诉被告赵怀志、崔佃兴农村土地承包经营权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔佃宝诉称：1998年10月01日苍山县人民政府将涉案土地四至范围北邻小路、南邻小沟、东邻崔佃民、西邻崔敬成，依法发包给原告经营，承包期限30年，自1998年10月01日至2028年10月01日止。原告经营几年后，因外出务工，长期在外，对涉案土地疏于管理，被告趁机强占。原告发现后，多次找被告索要被霸占的土地，但被告始终找理由拒绝。因原告长期在外务工，一直无暇顾及，现因确权需要，欲想要回被霸占的土地，但被告始终不同意退还。请求依法判令被告停止侵害、返还土地（2亩）、赔偿损失10000元；诉讼费用由被告承担。被告崔佃兴辩称：我现在种的这块地是3.6亩，东靠崔佃付、西邻赵怀志、北边是路、南边是沟。是村支两委大约十七年前分给我的，是2002年分的地，当时我不知道这块地是谁的，我也不想要，因为得交公粮还得出义务工，分给谁都不想要，我去大队找了好几次，大队不同意。现在知道这块地是原告的，原告的家属秋天去找我要过一回，我说地是村里分给我的，你不能问我要，村里收回我没意见。不同意返还原告。2016年01月26日，原告以与被告赵怀志庭外和解为由，申请撤回对被告赵怀志的起诉。兰陵县兰陵镇吴村村民委员会于2016年01月26日出具证明，内容为：“吴村村委于2001年10月5号第二次分给本村村民崔佃兴土地3.60亩（系石渠南第四节）东边靠崔佃付，西边赵怀志。长度161米。特此证明。证明人：马中停刘兆彬丁永安王继强崔佃利”。2016年03月04日，原告申请追加兰陵县兰陵镇吴村村民委员会作为本案的共同被告参加诉讼。经落实，该村负责人更换频繁，村支两委班子不健全。2016年06月20日，本院通知被告到庭做调解工作，被告主张其对涉案土地持有土地承包经营权证，但已丢失，正在想法补办。2016年12月19日，被告崔佃兴到庭提交村委、镇政府、县政府盖章的证明及土地承包合同证明其对涉案土地享有承包经营权。本院认为，原告取得涉案土地承包经营权后，因故外出，该土地被当时的村委会重新分给被告崔佃兴等农户承包经营，并经县政府批准、县农业局颁发了农村土地承包经营权证。被告崔佃兴主张其承包经营权证不慎丢失，并提交兰陵镇吴村村民委员会、兰陵镇人民政府、兰陵县人民政府加盖公章的丢失证明。现该涉案土地上有不止一份土地承包经营权证，已经不属于人民法院处理的民事诉讼范围，原告应当另行通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔佃宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  段瑞娟人民陪审员  郭庆迎二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 政
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2751号申请执行人曹敏，男，汉族，1987年7月5日生，住如皋市。被执行人张慧敏，女，汉族，1997年2月26日生，住如皋市。申请执行人曹敏申请执行张慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)皋港民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张慧敏应于本判决发生法律效力后立即向原告曹敏偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2015年12月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张慧敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日受理后，先由执行员郑森林执行，后由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款，2016年12月1日本院依职权扣划被执行人张慧敏中国工商银行如皋长江支行账号11×××46内的存款人民币9200元，已于2016年12月9日将该款转付给申请执行人曹敏。其他未发现被执行人张慧敏名下有可供执行的车辆、不动产等财产及工商登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前下落不明，且确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已于2016年12月1日依职权扣划被执行人张慧敏中国工商银行如皋长江支行账号11×××46内的存款人民币9200元，并于2016年12月9日将该款转付给申请执行人曹敏。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 敏
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终2567号上诉人（原审被告）：王旭升，男，1981年3月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）：李桂琴，女，1961年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：李静，河北竞择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳芳，女，1983年11月25日出生，汉族，住址安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李静，河北竞择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁长万，男，1968年11月18日出生，汉族，现羁押于冀东监狱第八监狱。上诉人王旭升因与被上诉人李桂琴、王艳芳、袁长万提供劳务者致害责任纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第8270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王旭升以与李桂琴、王艳芳达成庭外和解协议为由，于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，王旭在本案审理期间提出撤回上诉申请，系对自身诉权的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王旭升撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9191元，减半收取4595.5元，由上诉人王旭升负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨彦军代审判员 崔冬望代审判员 张��二〇一六年十二月十六日书 记 员 刘东海
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初6665号原告：任仁欢，男，1984年11月17日出生，汉族,住户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告任仁欢为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款418244元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月14日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：418244元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告任仁欢交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告任仁欢交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告任仁欢逾期交付房屋权属证书违约金21498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十二月二十二日代书记员 林晶晶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4978号罪犯李巍，男，1972年6月27日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月30日作出（2013）绿刑初字第216号刑事判决，认定被告人李巍犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年3月3日作出（2014）长刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李巍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不到位，应当下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2012年7月至12月间，被告人李巍与被害人张某某处朋友期间，谎称在白河将人扎伤，在长春市绿园区英湖印象小区张某某住处骗取被害人人民币18372元。2012年12月间，被告人李巍在与被害人张某某处朋友期间，骗取张某某招商银行卡一张，并与2012年12月24日支取人民币10000元。2012年8月至9月间，被告人李巍在与被害人张某某处朋友期间，在朝阳区建设街美家视界旅店，骗走被害人民生银行卡一张，并支取人民币10000元。2012年12月，被告人李巍与邓某某处朋友期间，在南关区星城国际雅轩宾馆，骗走邓某某交通银行卡一张，并支取人民币15000元。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线生产剪线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分264分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1006.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李巍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失不能归还，财产刑履行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李巍减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183执1065号申请执行人杨国鸿与被执行人何明借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）吉0183民初111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：德惠市人民法院（2016）吉0183民初111号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈迎超二〇一六年十二月二十一日书记员  董训明
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初655号原告鹿志学。委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。被告何立锋。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告杨恩宽。原告鹿志学与被告何立锋、杨恩宽房屋所有权确认纠纷和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告鹿志学于2016年12月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告鹿志学提出撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿志学撤回起诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告鹿志学负担。审 判 长  陈英良人民陪审员  居振民人民陪审员  何民生二〇一六年十二月六日书 记 员  罗建民
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初4120号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子妍，女，该公司职工。被告：王增英，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王建华，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王家友，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王效金，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王效山，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告王增英、王建华、王家友、王效金、王效山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人王子妍，被告王增英、王建华、王家友到庭参加诉讼，被告王效金、王效山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王增英偿还借款本金76000元及利息14509.51元（利息计算至2016年6月20日，之后利息另计），共计90509.51元；其余担保人对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王增英于2014年5月1日从原告处借款76000元，2014年10月10日到期，用途为运输、养鸭，月利率为8.86667‰，上述借款由王建华、王家友、王效金、王效山提供连带保证责任。借款到期后，被告未按时归还借款本息，保证人亦未承担连带保证责任，为此，请求法院依法判如所请。被告王增英辩称，原告所述借款事实无异议。被告王建华、王家友辩称，原告所述事实无异议，担保属实，但现在被告也没有钱偿还。被告王效金、王效山均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据如下：1、借款申请表一份，证明王增英借款的事实；2、最高额联合借款合同一份，证明各被告联保的事实；3、借款借据一份，证明原告将借款交付被告的事实；4、借款人及担保人身份证复印件，证明被告身份情况；5、利息计算明细，证明利息数额。经质证，被告对上述证据均无异议，本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王增英、王建华、王家友、王效金、王效山自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告安丘农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告王增英、王建华、王家友、王效金、王效山在该保证借款合同借款人、联合保证人及保证人处签字并摁手印，被告王增英、王建华、王家友、王效金、王效山在同意联保声明上签名并摁手印。该保证借款合同约定：被告王增英、王建华、王家友、王效金、王效山作为借款人及联合保证人，在约定的最高授信额度（被告王增英为80000元）及期间（2011年10月17日至2014年10月16日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在该合同约定的期限和额度内，借款人可申请循环使用信贷资金；保证期间为债务人履行债务届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；借款按季结息，到期一次性归还本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年5月1日，原告将借款76000元转入被告在原告处开户的银行账户内，同时该贷转存凭证载明该笔借款贷出日为2014年5月1日，到期日为2014年10月10日，利率为8.86667‰。上述借款到期后，被告王增英未按合同约定足额偿还借款本息，截止至2016年6月20日，尚欠原告借款本金76000元、利息14509.51元。上述借款经原告多次催要，被告王增英未偿还，被告王建华、王家友、王效金、王效山亦未履行保证责任。本院认为，原告安丘农村商业银行与被告王增英、王建华、王家友、王效金、王效山签订的个人最高额联合保证借款合同、同意联保声明及贷转存凭证（借款借据）均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王增英经被告王建华、王家友、王效金、王效山担保向原告借款共计76000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同约定全面履行义务。被告王增英未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告王建华、王家友、王效金、王效山亦未履行保证义务，故原告要求被告王增英偿还借款本金76000元、利息14509.51元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按合同约定另行计算），共计90509.51元，并要求被告王建华、王家友、王效金、王效山就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告王建华、王家友、王效金、王效山在承担保证责任后，可向被告王增英追偿。被告王效金、王效山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王增英偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金76000元、利息14509.51元（计算至2016年6月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2016年6月20日起至本院确定的履行之日止的利息；二、被告王建华、王家友、王效金、王效山对上述第一项被告王增英所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王增英追偿；三、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1032元，由被告王增英、王建华、王家友、王效金、王效山共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张丽伟人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴凯伦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5997号原告殷某，女，1986年8月24日生，住盐城市盐都区。被告仓某，男，1987年5月8日生，住盐城市亭湖区。原告殷某与被告仓某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告仓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，2012年4月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在盐城市亭湖区婚姻登记中心登记结婚，××××年××月××日婚生一子仓某2。婚后感情一般，生小孩后双方产生矛盾，被告没有上进心，我为小孩将来打算买房，被告不肯，双方矛盾激化。现夫妻感情破裂，无和好可能，故请求法院判决：原、被告离婚；婚生子仓某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告，直至婚生子满18周岁为止。被告仓某辩称，我不同意离婚。原告攀比心较强，即使父母支持，我和原告也是买不起房的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2012年4月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在盐城市亭湖区婚姻登记中心登记结婚，××××年××月××日婚生一子仓某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，考虑小孩健康成长，夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告殷某与被告仓某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  蔡旭东二〇一六年十二月十二日书记员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5070号申请执行人保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。法定代表人周康被执行人梁嘉荣，男，汉族，1987年4月22日出生，1987年4月22日出生，住佛山市顺德区，原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告梁嘉荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁嘉荣应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2014年4月至2015年6月的物业管理费合计10324.56元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；被告梁嘉荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付公摊电费667.57元；并承担案件受理费192.97；以上合计11185.1元。因债务人梁嘉荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业管理有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁嘉荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁嘉荣在佛山市顺德区XX镇XXXX及佛山市顺德区XX镇XX花园X座XX房有房产两处，均被（2015）佛顺法滘民初字第747号首先查封，待处理后统一作分配，本案不予处理；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁嘉荣有粤Ｘ×××××车辆一台，已查封未扣押到案；除此之外，暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务11185.10元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，查明被执行人有房产两处，由本院另案查封，待处理时进行统一分配，本案不予处理，查明被执行人有车辆一台因未能扣押到案本案无法处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年十二月五日书记员  宋小静
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1500号罪犯吴珈丞，男，1982年7月2日日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月30日以(2010)大东刑初字第546号刑事判决书，认定被告人吴珈丞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月18日至2023年11月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴珈丞在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴珈丞予以减刑。经审理查明，罪犯吴珈丞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次，改造积极分子一次，表扬四次。禁闭二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴珈丞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴珈丞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯吴珈丞予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初2221号原告李峰，男，28岁，1988年5月12日，地址：南皮县，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区报业大楼，本院在审理李峰阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李峰于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。审判员  刘金龙二〇一六年十二月三十日书记员  曹 飞
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初235号原告高飞，男，1976年2月20日出生，汉族，住济南市。被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。法定代表人李洪海，区长。委托代理人谭巍，济南市天桥区人民政府工作人员。委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。原告高飞不服被告济南市天桥区人民政府作出的济（天桥）征字[2015]10号房屋征收决定（以下简称10号征收决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月18日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，本院于2016年5月17日中止诉讼。2016年12月5日，中止事由消除，本案恢复审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告高飞诉称，2015年10月23日，被告作出10号征收决定并进行了公告。原告的房屋在征收范围内，因补偿不合理，且不符合因公共利益征收的条件，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告作出的10号征收决定，案件受理费由被告负担。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”2016年3月11日，另案原告刘昕彧以济南市天桥区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销其作出的10号征收决定。本院于2016年11月11日作出（2016）鲁01行初161号行政判决，驳回了刘昕彧的诉讼请求。上诉期内，刘昕彧未提起上诉，（2016）鲁01行初161号行政判决已经发生法律效力。本案原告与上述案件的原告均系10号征收决定的被征收人，10号征收决定已经人民法院司法审查，已为生效裁判文书所羁束，因此对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告高飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞人民陪审员  杜宪芳二〇一六年十二月六日书 记 员  李志晓
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更933号罪犯汪延安，男，1978年4月11日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省通山县。现在湖北省孝感监狱服刑。被告人汪延安因犯强奸罪，经湖北省通山县人民法院以(2013)鄂通山刑初字第00062号刑事判决，被判处有期徒刑四年。裁判生效后,2013年10月14日送监狱服刑改造。刑期自2013年2月23日起至2017年2月22日止。执行机关湖北省孝感监狱于2016年11月22日向本院提出对罪犯汪延安减刑建议，报请本院减去其有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。在审理过程中，执行机关湖北省孝感监狱于2016年12月19日向本院提交书面《撤回对罪犯汪延安减刑建议的申请》称,在呈报减刑期间,罪犯汪延安多次违反监规纪律,并于2016年12月15日在监舍内与同监舍罪犯王亮打架斗殴,受到监区禁闭处分,监区请示监狱撤销对罪犯汪延安的减刑,监狱按程序经监狱减刑、假释评审委员会评审,决定撤回对罪犯汪延安的减刑建议。本院认为，罪犯汪延安在执行机关对其呈报减刑期间,打架斗殴,严重违纪,影响极坏,无悔改表现。执行机关撤销对其减刑建议,符合法律规定,本院予以准许。据此,经合议庭评议,依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准予执行机关湖北省孝感监狱撤回对罪犯汪延安的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年十二月二十一日书记员  王 珍附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条减刑、假释裁定作出前,执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的,是否准许,由人民法院决定。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特489号申请人何国军。申请人周才鹏。本院于2016年12月9日立案受理申请人何国军与周才鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何国军与申请人周才鹏因交通事故纠纷，于2015年3月25日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、何国军的鄂F×××××重型半挂牵引车，鄂F×××××挂重型厢式半挂车损失轻微，修理费由何国军承担。二、何国军赔偿周才鹏的鄂F×××××小型普通客车修理费，损失以保险公司定损为准，定损的金额为：玖佰陆拾元人民币（960元）。三、何国军赔偿周才鹏的损害赔偿费：伍佰元人民币（500元）。四、此次交通事故一次性解决，自签字之日起正式生效，以后互不追究责任。本院经审查认为，申请人于2015年3月25日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：驳回何国军与周才鹏司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。审判员  姚琼涛二〇一六年十二月十二日书记员  陈 琪
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执89号申请执行人杨通文。申请执行人向佳会。被执行人裴良平。本院于2016年7月27日受理申请人杨通文、向佳会申请执行被执行人裴良平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）黔2635民初122号民事调解书，向被执行人裴良平发出执行通知书，责令其支付二申请人赔偿款10000.00元及迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费150.00元，执行费50.00元。经四查，被执行人裴良平现无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2635民初122号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人杨通文、向佳会尚未实现的权利，应由被执行人裴良平继续履行。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文  治  泉审判员 罗  桂  莲审判员 蒙  春  燕二〇一六年十二月十二日书记员 王建平（代）
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初3996号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿雁，行长。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：王梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：白瑞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告王梅、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。审判员  王小明二〇一六年十二月十三日书记员  王嘉琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11933号原告周炜彬，男，汉族，1979年10月16日出生，住佛山市禅城区，诉讼代理人颜永胜，广东润正律师事务所律师。被告骆国成，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东省四会市，诉讼代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告骆昌文，男，汉族，1982年10月18日出生，住广东省四会市，原告周炜彬诉被告骆国成、骆昌文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日、2016年12月8日二次公开开庭进行了审理，原告周炜彬及其诉讼代理人颜永胜，被告骆国成及其诉讼代理人聂先平到庭参加了诉讼，被告骆昌文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款本金140000元，违约金15000元，律师费26250元；二、二被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：被告骆国成因资金周转于2014年10月1日与原告签订了《借款合同》向原告借款15万元。合同约定借款期限自2014年10月1日至2016年10月1日，被告骆国成应在期限结束之日将借款全额归还，第一年每月利息2500元，第二年每月利息3500元，每月15日前结清当月利息，如没有按时履行付息和还款义务应支付借款总金额的10%的违约金，还应承担原告实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），被告骆国成作为借款人在两年的借款期间都向原告支付了每月利息，并于2016年1月5日向原告偿还了1万元本金，但自2016年10月1日借款期满后，原告多次向被告追讨余下本金，被告骆国成都以各种理由推搪，被告骆昌文作为担保人，也没有承担担保责任。被告骆国成答辩称，双方之间不存在民间借贷关系，实际是被告与原告配偶合作经营旅行社产生的纠纷，当时在原告的诱导之下签订了借款合同，关于被告与原告配偶黎佩芳之间的合作关系，双方在2015年12月1日终结，双方不再存在任何权利义务关系。不应由被告向原告偿还该笔款项。本院对原告起诉的基本事实予以认定。另查明一：原告及其配偶与被告骆国成曾筹备合作经营旅行社，后于2014年10月1日双方以借款合同的形式，确认，被告骆国成欠原告借款本金150000元，被告骆昌文作为担保人签名，同日被告骆国成出具了收据给原告。另查明二：为实现债权，原告与广东润正律师事务所签订了委托代理合同，广东润正律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费采用风险代理的方式，按原告获得款项的15%支付。本院认为：本案双方在合伙经营过程中产生的纠纷，后双方以借款合同的形式将债权债务关系转化为民间借贷关系，是双方意思自治的结果，本院认定本案依照民间借贷法律关系进行审理。双方于2014年10月1日订立借款合同，之后原告提供的银行账户流水显示其每月均收到2500元转账金额，且从2015年10月该笔金额增加到3500元，后根据原告陈述被告于2016年1月5日归还了10000元本金，之后原告账户每月收到的金额变更为3220元，上述银行账户流水虽然仅有数笔直接为被告骆国成账户转来，但金额及金额变更的方式均可以与双方借款合同及原告陈述的被告偿还本金等情况印证，可以认定被告骆国成长期按照该借款合同履行了支付利息的义务。被告主张双方在2015年12月1日签订协议终结了双方之间的全部权利义务关系，经查，该协议是被告骆国成与原告配偶黎佩芳共同与佛山市华旅假期国际旅行社有限公司签订的退出协议，该协议并没有对原告与被告之间债权债务关系作出约定，不能认定该协议变更了上述《借款合同》对双方债权债务关系的确认。综上，本院对原告诉请的被告尚欠借款本金140000元予以支持。关于违约金，借款时双方约定被告没有按时归还借款的，按借款金额10%支付违约金，被告借款到期后未偿还欠款，应当支付违约金给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，借款人主张违约金的，不得超过年利率24%，经查，被告从2016年10月1日起开始未支付借款利息，故对于本案违约金的支付调整为，以尚欠借款本金140000元为基数，按年利率24%从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止，且最高额以15000元为限。关于律师费，合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，但本案原告与委托代理人约定的律师费收费实质为风险代理方式，待判决后按判决所获得的款项，按约定比例收取律师费，因条件尚未成就，本院对原告诉请的律师费不予支持，待条件成就后，原告可另行主张。关于保证责任。被告骆昌文作为保证人在原告与被告签订的借款合同中签名，约定为被告骆国成涉案借款提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告骆国成到期未履行还款责任，故被告骆昌文应对本案债务承担连带清偿责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告骆国成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周炜彬偿还借款本金140000元及违约金（违约金从2016年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，并以15000元为最高限额）。二、被告骆昌文对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周炜彬的其他诉讼请求。如被告骆国成、骆昌文未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费减半收取计1963元，由被告骆国成、骆昌文共同负担1863元，原告周炜彬负担100元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一六年十二月二十九日书记员  苏丹
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3591号原告卢俊祥，男，1980年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市大林子沙岗子村，身份证号220724198004293813被告李大军，男，1973年1月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村，身份证号220724197301201239原告卢俊祥诉被告李大军财产损害纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢俊祥、被告��大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊祥诉称，被告系经营建材的个体工商户，2012年原告家盖房子在被告处赊购建材总价款11000多元，经原告多次结算余额尚欠4050元，就在双方协商支付建材款的同时，被告于2016年4月22日晚带领三个人将原告家的三套门强行摘走，原告无奈又在其他建材处购门安装，花费3700元。由于被告的行为给原告造成了财产损失，原告遂诉至人民法院，要求被告赔偿原告三套门（防盗门一套、室内门两套）的损失人民币3700元。被告李大军辩称，原告是2012年8月赊欠建材款，久要不给，非常生气，被告就带人把原告家的门给摘走了，门现在能值800-900元。原告要求3700元，纯属诈骗。被告同意顶900元。经审理查明，被告李大军系���体工商户，经营建材生意，原告卢俊祥于2012年8月建房时，在被告李大军建材商店赊欠货款11000多元，原告卢俊祥陆续偿还一部分，经结算原告卢俊祥尚欠被告建材款4050元，2016年4月22日原、被告双方因如何给付剩余建材款，发生争执，被告带人强行将原告家的门（室内门两扇，室外门一扇）摘走，原告又从大林子老善家建材商店购门，重新安装。原告主张被告摘门时称用门顶平欠账，被告称门值多少顶多少，余款原告继续给付，双方对此主张均无证据证实。本院认为，原、被告因如何给付剩余建材款4050元发生争执，双方均由过错，应冷静、妥善处理此事。原告应按约定的期限偿还赊欠的建材款，在不能及时给付的情形下，应与被告友好协商，争取得到被告的同意，再给付一定的期限，在约定的期限内积极还款，而不应与被告互���争吵、激化矛盾；被告在原告没有给付剩余建材款的情形下，应通过合法途径来维护自己的合法权益；而被告却采取了非法手段，强行将原告家的门摘走，侵犯了原告财产所有权。原告卢俊祥要求被告李大军赔偿三套门的损失人民币3700元及被告摘门时称用门顶平欠账未提供相应证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢俊祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢俊祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十二月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  邢淑静
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初849号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人郑某某，男，1996年1月9日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。于2016年8月29日被刑事拘留，于2016年9月12日被取保候审，经本院决定，于2016年11月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。辩护人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001201511457848。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李讯讯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人郑某某多次在重庆市巴南区旅馆实施盗窃，共计盗窃他人财物4920元。具体事实如下：1.2016年6月22日晚，被告人郑某某采用翻窗的方式进入巴南区一都宾馆555房间，将被害人蒋某某包内现金270元盗走。2.2016年8月7日晚，被告人郑某某趁无人之机进入巴南区顺丰旅馆212房间，将被害人王某甲包内现金3900元盗走。3.2016年8月15日晚，被告人郑某某趁巴南区顺丰旅馆值班室被害人屈某熟睡之机，将其包内现金350元盗走。4.2016年8月9日，被告人郑某某进入巴南区腾飞宾馆值班室，趁被害人王某乙熟睡之机，将其现金400元盗走。2016年8月29日，被告人郑某某被公安民警抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；被害人蒋某某、王某甲、屈某、王某乙的陈述；被告人郑某某的供述与辩解；辨认现场笔录；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计4920元，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有如实供述的从轻处罚情节，与本院查明的事实一致，本院予以采信；其提出适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵15日，即自2016年11月29日起至2017年4月13日止）二、责令被告人郑某某退赔被害人蒋某某损失270元、王某甲损失3900元、屈某损失350元、王某乙损失400元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 恒人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十二月三十日书 记 员  熊文倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初22750号之二原告：陈汝强，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告：陈小梦，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住广东省中山市。被告：张石发，男，1965年7月27日出生，住江西省吉安市吉水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山东区博爱六路大鳌溪商业楼3栋七层。主要负责人：邓俊杰，公司经理。本院在审理原告陈汝强、陈小梦诉被告张石发、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈汝强、陈小梦于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈汝强、陈小梦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈汝强、陈小梦撤回起诉。案件受理费12160元，减半收取6080元，保全费1020元，合计7100元，由原告陈汝强、陈小梦负担（原告陈汝强、陈小梦已交纳）。审判员  陈武晓二〇一六年十二月三十日书记员  周宝华
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7881号原告：成都众业达电器有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：柯霓翔，总经理。委托诉讼代理人：郭理，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海涛，国浩律师（成都）律师事务所律师。被告：中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：冀庆康。原告成都众业达电器有限责任公司与被告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都众业达电器有限责任公司于2016年12月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告成都众业达电器有限责任公司自愿撤回对被告中船重工（成都）炎兴电子科技有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都众业达电器有限责任公司撤回起诉。审判员  郭雅丽二〇一六年十二月七日书记员  梁林芝
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3119号原告：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼，统一社会信用代码9414412006924891334。法定代表人：张海森，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢远青，系广东法制盛邦律师所事务所律师。被告：李水菊，女，1967年4月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆加信陶源餐饮有限公司与被告李水菊劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢远青，被告李水菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2．本案的诉讼费用由被告负担。其事实与理由如下：被告于2011年10月入职原告处工作。原、被告约定，原告应当于每月发放劳动报酬的同时依法向被告额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据被告每月领取劳动报酬的签收记录，截至原、被告的劳动合同被解除前，被告均通过签名的方式确认已按月收取了原告支付的经济补偿金。原告认为，经济补偿金在法律上有明确、唯一的定义，不能依据个人的主观意志作随意解释。原、被告先有约定，后又依前述约定发放经济补偿金的行为，是原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，受法律保护。依据原告提供的证据，即使原、被告的劳动合同被解除，鉴于原告为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若被告另行要求原告再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取非法、且不正当的利益，而且侵害了原告的合法权益，导致原告所遭受的损失进一步扩大。被告的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。被告辩称，不同意原告的意见及诉讼请求，我没有收过原告支付的经济补偿金，工资单上的不是解除劳动合同经济补偿金，应该按劳动仲裁裁决支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2011年10月起入职原告处任点心师，其最后一份劳动合同在“本合同的解除”上约定“由甲方（指原告）解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”。在原告向被告每月发放的工资中均有“经济补偿金”项目。2017年7月10日，原告宣布结业并于次日与被告解除劳动关系，之后向被告出具了《终止劳动关系证明书》。被告等人以原告解除劳动关系没有向被告等人支付经济补偿金为由，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日作出肇端劳人仲案字［2016］第71号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作年限为5年，离职前十二个月平均工资为2800元，裁决原告自该裁决生效之日起十日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金14000元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是:原、被告双方解除劳动关系后的经济补偿金是否已经支付问题。在解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原、被告对此均不持异议。原告认为，其在每位员工的月工资中均包含“经济补偿金”项目，即已在每月工资中提前发放，所以不存在向员工支付“经济补偿金”问题；被告认为劳动合同并无“经济补偿金”在每月发放的约定，不同意原告关于“经济补偿金”的说法。对于原、被告的争议，本院评述如下：首先，从“经济补偿金”的含义上看，原劳动部办公厅在《关于终止劳动合同支付经济补偿金有关问题的复函》［劳办发（1996）243号］中认为“‘经济补偿金’是指在劳动合同解除时，企业按照《劳动法》及其配套规章《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］的规定，支付给职工一定数额的补偿金。”从该含义看，经济补偿金的发生是“在劳动合同解除时”，而原告认为的“经济补偿金”是发生在履行劳动合同的过程中，与该含义不一致，本院持原劳动部办公厅关于“经济补偿金”的观点，尚未发生劳动合同解除事件的，不能产生劳动合同解除“经济补偿金”的法律后果。其次，在双方签订的劳动合同中，在“本合同的解除”上约定“由甲方解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”，这也明确约定“解除本合同的”，须“支付经济补偿金”。正是由于“甲方竭业、停业”而造成解除劳动合同，作为甲方的原告当然依约向被告支付解除劳动合同的“经济补偿金”；虽然在每月发放工资单上出现“经济补偿金”之项目，但并未明确是何种、何范围、何标准的“经济补偿金”？不能作唯一的是解除劳动合同的“经济补偿金”来解释，故也属约定不明。在既无合同上依据，也无法律上规定的情形下，原告将此“经济补偿金”与解除劳动合同的“经济补偿金”相等同是欠妥的；被告关于两种“经济补偿金”不相等同的抗辩理由，符合本案的实际情况，本院予以采信。因此，原告因结业与被告解除劳动关系，仍须一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金14000元（计算方法：2800元/月×5月）。原告主张与被告解除劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、驳回原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的诉讼请求。二、原告肇庆加信陶源餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告李水菊支付解除劳动合同经济补偿金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  杜宁光二〇一六年十二月二十一日书记员  钱颖连
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初2086号之一原告：邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司，住所地：邵阳市北塔区蔡锷路。法定代表人：李洪敏。委托诉讼代理人：吴许坤、关伟均，广东维盛律师事务所律师。被告：江门市开平公路局，住所地：开平市长沙沿江西路71号。负责人：梁柏明。委托诉讼代理人：关能岳，该局办公室主任。委托诉讼代理人：司徒海涛，该局总工程师。被告：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地：江西省德兴市银城镇苗圃。法定代表人：赵卫红。原告邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司与被告江门市开平公路局、江西恒剑路桥工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司于2016年12月30日向本院提出申请撤回对江门市开平公路局的起诉。本院认为，原告在庭审中认为不要求江门市开平公路局承担责任申请撤回对江门市开平公路局的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司撤回对江门市开平公路局的起诉。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一六年十二月三十日书记员 邓 定 明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7290号申请人：湖南长达四维混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组。法定代表人：谭志雄。被申请人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清。被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11曾。法定代表人：雷幕为。本院在审理原告湖南长达四维混凝土有限公司与被告兰州市第一建设股份有限公司、湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南长达四维混凝土有限公司于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰州市第一建设股份有限公司、湖南万力建设集团有限公司名下银行存款1013848.81元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人湖南宁乡南方水泥有限公司自愿以其名下位于宁乡县夏泽铺镇天马新村房屋作为担保。经审查，本院认为，原告湖南长达四维混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封冻结担保人湖南宁乡南方水泥有限公司名下位于宁乡县夏泽铺镇天马新村房屋产权交易手续；冻结被告兰州市第一建设股份有限公司、湖南万力建设集团有限公司名下银行存款1013848.81元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南长达四维混凝土有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张晓雷二〇一六年十二月二十八日书记员  马千里
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执1708号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，地址：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。法定代表人：林剑，总经理。委托代理人：童鸿飞、叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。被执行人：广东网通科技发展有限公司，住所地：广州市海珠区海联路6、8号429房，组织机构代码61742685-3。法定代表人：赵亚丽。被执行人：赵亚丽，女，1970年2月14日出生，汉族，身份证住址：辽宁省建昌县。被执行人：赵福才，男，1977年10月26日出生，满族，身份证住址：辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：赵洪恒，男，1954年1月28日出生，汉族，身份证住址：辽宁省建昌县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东网通科技发展有限公司、赵亚丽、赵福才、赵洪恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人广东网通科技发展有限公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还贷款本金1250000元及利息、罚息、复利。二、拍卖或者变卖被申请人赵福才名下的位于广州市番禺区沙头街西环路408号丽景花园7座2梯301房，所得价款与申请执行人在（2014）穗越法民二初字第444号案的债权，共同在560000元的范围内予以清偿。三、拍卖或者变卖被申请人赵洪恒名下的位于广州市番禺区市桥街东平路48号康泰花园8座1幢502房，所得价款与申请执行人在（2014）穗越法民二初字第444号案的债权，共同在690000元的范围内予以清偿。四、被执行人赵亚丽对抵押物不足以清偿本案债务的部分承担连带保证责任。五、被执行人赵亚丽对抵押物不足以清偿本案债务的部分，在最高额2000000元的范围内，承担连带保证责任。六、四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16406元、财产保全费5000元、公告费500元，合计21906元，由四被执行人共同负担。根据申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的请求，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月17日向四被执行人发出执行通知书,责令四被执行人在2016年3月27日前履行上述法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人赵洪恒所有的广州市番禺区市桥街东平路48康泰花园8座1幢502房提交评估、拍卖处理，现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院表示同意在此评估、拍卖处理期间终结本案本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执1708号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十二月十三日书记员  李耀斌