海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初3922号原告蒋安英，女，1968年12月14日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人宋医峰，北京长安（海口）律师事务所律师。被告海南新科巨源钢结构工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。法定代表人杨菊华，总经理。委托代理人左伟，海南新概念律师事务所律师。第三人陈为辉，男，1971年6月23日出生，住四川省大竹县。原告蒋安英与被告海南新科巨源钢结构工程有限公司（以下简称新科公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋安英及其委托代理人宋医峰、被告新科公司的委托代理人左伟、第三人陈为辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月18日,被告雇原告等人为被告在东山镇天鹅湖工地施工。在施工过程中原告从楼梯上坠落。经海南省中医院诊治，确诊为胸12椎体压缩性骨折。因经济原因于2015年11月20日至2015年12月7日到四川省大竹县中医院进行治疗，总共住院17天。被告经陈为辉转医疗费24000元。经海南省人民医院法医鉴定中心鉴定：1、被鉴定人蒋安英因工伤致残胸椎骨折构成八级伤残。2、被鉴定人蒋安英后续治疗费约需15000元。3、被鉴定人蒋安英”三期”综合评定为：误工180天，护理90日，营养90日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在雇佣活动中遭受人身损害造成的各项损失为：1.医疗费7000元；2.护理费110元/天×90天=9900元；3.误工费用110元/天×180天=19914元；4.住院伙食补助费50元/天×30天=1500元；5.交通费6200元；6.营养费20元/天×90天=1800元；7.鉴定费2700元；8.伤残赔偿金24487元/天×20年×30%=146922元；9.精神损害抚慰金10000元。总计205936元。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼,请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计205936元；2.本案诉讼费由被告承担。被告新科公司辩称，一、答辩人从未雇佣过被答辩人，被答辩人诉称答辩人雇佣其施工是不属实的。二答辩人从未允许被答辩人进入答辩人施工场地。据答辩人调查，被答辩人的施工出入证，是第三人陈为辉私自向海南万嘉承物业管理有限公司办理的，答辩人对此不知情。三、答辩人无过错不应承担赔偿责任。答辩人对被答辩人骨折一事，既不知情，也无过错。因此，依法不应承担赔偿责任。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。第三人陈为辉述称，原告确实是在东山镇天鹅湖工地施工过程中摔伤的，这是属实的，其他的我不清楚。经审理查明，被告承建海口市东山镇天鹅湖项目钢结构工程后，雇佣第三人并让其找人进行排水沟的制作及安装工作，第三人遂雇佣原告施工，并为其办理施工出入证，施工出入证上载明施工单位为被告。原告工资由第三人代为发放。2015年11月18日，原告在天鹅湖项目工地架设排水沟时不慎从高空坠下致胸背部损伤。原告于2015年11月20日入住四川省大竹县中医院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折。入院后，原告进行了胸12椎体压缩性骨折切开复位内固定术，于2015年12月7日出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.休养3月，扶拐3月，需要一人护理3月，6月内不进行体力劳动；3.积极主动功能训练；4.不适门诊随访，定期复查（出院后1、3、6、9、12月X线复查）；5.继续活血化瘀养筋生骨预防骨质疏松等治疗；6.加强营养，加强护理，防止各种并发症；7.积极康复治疗，乡镇卫生院积极治疗。原告在四川省大竹县中医院治疗共花费23424.49元，原告另提交2015年11月18至2016年4月1日期间海南省中医院医疗门诊收费票据合计3400.5元，海口市美兰区锦山里社区卫生服务站门诊收费发票合计329元。事故发生后，第三人为原告垫付医药费24000元，其中20000元系由被告转交第三人代为支付的。2016年3月7日，原告委托海南省人民医院法医鉴定中心对伤残等级、后续治疗费用、休息护理营养期限进行评估鉴定。海南省人民医院法医鉴定中心作出琼省医鉴[2016]临鉴字第61号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋安英因工伤致胸椎骨折构成八级伤残；2.被鉴定人蒋安英后续治疗费用约需壹万伍仟元（15000.00元）；3。被鉴定人蒋安英”三期”综合评定为：误工180日、护理90日、营养90日。原告为此支付鉴定费2700元。另查明，原告为城镇居民家庭户口，原告从事的是建筑业。原告诉称其自海南往返四川治疗共产生交通费6200元，并提供相关发票、收据、运输单及机票等证据。上述事实有施工出入证、《住院病人出院病情证明书》、《海南省人民医院法医鉴定中心鉴定意见书》、医疗门诊收费票据、住院费用结算票据、发票、收据、运输运单、电子客票行程单、居民户口簿及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，一、关于责任主体的认定。根据《解释》第十一条第一款的规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告雇佣第三人工作，并授权第三人代为招录人员，原告经第三人招录为被告提供劳务，劳动报酬由被告交第三人向原告发放，原告与被告之间成立雇佣关系，因此，被告应当对原告在施工过程中受伤承担赔偿责任。二、关于原告诉讼请求中各项损失具体数额的认定。本案于2016年开庭审理，根据《解释》第三十五条的规定,相关项目赔偿的标准应当以海南省公安厅交通警察总队公布的《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》为依据。1.医疗费,原告因伤产生医疗费合计27153.99元，其中被告已代为支付20000元，剩余7153.99元被告仍应予支付，现原告仅主张7000元属对其权利的自愿处分，本院予以照准；2.误工费，原告从事建筑业，该行业上一统计年度职工年平均工资为39829元，原告误工期经鉴定为180天，因此，原告误工费经计算应为19620元（39829元／年÷365天×180天）；3.护理费，根据鉴定意见，原告需要护理期为90日，现原告主张按110元/天的标准计算护理费未超出本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以照准，其护理费经计算为9900元；4.交通费，《解释》第二十二条规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案中，原告未提交证据证明其由海南转院至四川治疗确有必要，但根据原告就医治疗的事实，必然会产生一定的交通费用，原告主张交通费6200元，数额过高，本院酌情支持1500元；5.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张以50元/天计算，本院予以认可，原告住院治疗17天，故住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。6.营养费，根据医嘱及鉴定意见，原告的营养期为90日，原告主张营养费按20元/天计算尚属合理，本院予以照准，故原告的营养费为1800元（20元／天×90天）；7.残疾赔偿金，原告为城镇居民家庭户口，故参照城镇居民人均可支配收入计算原告的残疾赔偿金为146922元（24487元/年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：”......因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。本案中，原告因从事雇佣劳务活动导致八级伤残，确给原告造成一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金10000元，于法有据，本院予以支持；9.鉴定费，原告支出的鉴定费属为确定其损失必然产生的费用，亦属因从事雇佣活动所致损失的范围，理应获得赔偿，因此，原告主张被告赔偿鉴定费2700元有理，本院予以支持。原告以上各项损失合计200292元，原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第十一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告海南新科巨源钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋安英赔偿各项损失200292元；二、驳回原告蒋安英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 何芬人民陪审员 何  少  锋人民陪审员张磊二〇一六年十二月二十二日书 记 员 罗  明  茜