wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初17710号原告：黄沧海，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：陈秋香，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：黄沧海（系陈秋香丈夫），即原告黄沧海。被告：黄春辉，男，1955年6月3日出生，汉族，住福建省平和县。被告：朱镇港，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告黄沧海、陈秋香与被告朱镇港、黄春辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告黄沧海、陈秋香于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄沧海、陈秋香撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄沧海、陈秋香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄沧海、陈秋香负担。代理审判员 （王瑛）二〇一六年十二月二十八日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初1340号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人徐国军，男，1966年6月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。1989年7月12日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑一年八个月；1997年8月5日因犯抢劫罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑八年；2005年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元;2014年1月27日因犯诈骗罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元，2014年2月21日刑满释放；2015年3月2日因犯诈骗罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1293号起诉书指控被告人徐国军犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人徐国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2016年8月19日8时左右，被告人徐国军在绍兴市越城区鲁某电影城西边的一条小路，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人孟某1的一辆卧龙牌电动车。2、2016年8月23日，被告人徐国军在绍兴市越城区劳动路与中兴路交叉口一鸣真鲜奶吧门口，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人常某的一辆价值人民币1605元的雅迪牌电动车。3、2016年8月26日18时左右，被告人徐国军在绍兴市越城区名人广场南边的一个废品收购站门口，趁无人之际，采用搭线的方式窃得被害人刘某的一辆价值人民币700元的天铭牌电动车。4、2016年9月5日12时左右，被告人徐国军在绍兴市越城区府横街口老庙黄金店马路对面，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人孟某2的一辆价值人民币300元的电动车。2016年9月6日1时许，被告人徐国军在绍兴市越城区府横街招待所108房间被警察抓获归案。案发后，电动车一辆已追回并发还被害人孟某2。另查明，被告人徐国军曾因盗窃于1994年4月被劳动教养二年；因盗窃于2010年9月2日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年1月6日被劳动教养一年六个月。上述事实，被告人徐国军在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人孟某1、常某、刘某、孟某2的陈述，证人罗某,4的证言，发票，保险单，电动自行车销售（保修）登记卡，电动车销售服务凭证，旧货业收购登记表，扣押清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第146号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人徐国军的前科劣迹情况。本院认为，被告人徐国军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐国军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人徐国军有前科劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人徐国军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月六日起至二○一七年五月五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）;二、剩余赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄烨二〇一六年十二月十五日书 记 员  孔丽附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初3960号原告:黄庆云，女，1970年5月10日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。原告：腾国刚，男，1964年12月22日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县民主街。二原告委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：松原市迅雷房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：张力。原告黄庆云、腾国刚诉被告松原市迅雷房屋拆迁有限责任公司（以下简称迅雷公司）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆云、腾国刚到庭参加诉讼，被告松原市迅雷房屋拆迁有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。黄庆云、腾国刚诉称：二原告系合伙关系。腾国刚通过王英林（绰号王四）介绍，2008年3月23日，二原告与被告迅雷公司之间签订了一份《委托拆迁房屋协议书》，约定由被告委托二原告拆除沿江街棚户区房屋（建筑面积15000㎡），乙方以21元/㎡的价格获得承包权，总承包价款315000元等。二原告依约交纳了315000元给被告，而后被告陆续给二原告拆迁房屋进行拆迁，总计二原告接收到被告迅雷公司给的拆迁房屋面积5529.65㎡，剩余9470.35㎡的建筑面积的房屋并没有交付给二原告进行拆迁，也未向二原告进行返款。二原告自2009年以来一直在索要，诉至法院要求判令被告偿还二原告欠款19万元。被告松原市迅雷房屋拆迁有限责任公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告黄庆云与腾国刚曾合伙进行房屋拆除清理工作，二原告系合伙关系。通过王英林（绰号王四）介绍于2008年3月23日，二原告与被告迅雷公司之间签订了一份《委托拆迁房屋协议书》，约定由被告委托二原告拆除沿江街棚户区房屋（建筑面积15000㎡），乙方（即二原告）以21元/㎡的价格获得承包权，总承包价款315000元等。二原告依约向被告交纳了315000元，而后被告陆续给二原告拆迁房屋进行拆迁，总计二原告接收到被告迅雷公司给的拆迁房屋面积5529.65㎡，剩余9470.35㎡的建筑面积的房屋并没有交付给二原告进行拆迁，也未向二原告进行返款。因而成讼。上述事实有二原告的陈述，原告方提供的《委托拆迁房屋协议书》一份、被告单位的工商登记的企业信息、拆迁房屋的序号与面积记录单一份、录音资料两份等在卷为凭，可以证实上述事实。本院认为：原告黄庆云、腾国刚与被告迅雷公司签订的《委托拆迁房屋协议书》实际为双方约定的将需要拆迁的房屋拆迁工作交给二原告来完成，二原告向被告支付一定的费用，拆迁的房屋的残值归二原告所有，名义上是”委托”合同，实际为交易房屋残值的买卖合同。双方签订的买卖房屋拆迁残值的协议是双方的真实意思表示，是在平等自愿的基础上达成的，该合同是合法有效的，双方均应遵守合同的约定。原告方已经履行了按照约定交款的义务，被告理应按照合同约定将15000㎡建筑面积的房屋交付给二原告进行拆迁和将拆迁残值归二原告所有的义务。原告方提供了拆迁房屋的清单一份，被告未到庭发表质证意见，应视为被告放弃质证权利，因此本院对于上述证据予以采信。被告交付给二原告的拆迁房屋的面积为5529.65㎡，未交付的面积为9470.35㎡，按照合同约定，被告应将该部分面积按照21元/㎡予以返还，合计应为198877.35元。现二原告只请求返还190000元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告松原市迅雷房屋拆迁有限责任公司于本判决生效后立即返还给原告黄庆云、腾国刚购买拆迁房屋残值款190000元。如果被告松原市迅雷房屋拆迁有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 焦  学  义人民陪审员 徐  淑  清人民陪审员 王    巍二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王一涵（兼）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8392号之四解除保全申请人：陈晓文，女，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区凤屿路**号***室，公民身份证号码3522251972********。委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：陈永发，男，1966年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：陈文辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。解除保全申请人陈晓文与被申请人陈永发、陈文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）闽0203民初8392号民事裁定，查封陈永发、陈文辉名下价值653500元的财产。陈晓文于2016年11月29日向本院申请撤回保全，解除保全措施。本院经审查认为，陈晓文提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告陈晓文提供的担保物即担保人陈晓斌名下位于厦门市思明区禾祥东路108号2603室的房产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴卫真代理审判员  吴燕航人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二十二日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执338号申请执行人：东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。法定代表人：沈俊敏，男，该局局长。被执行人：陈庆安，男，1976年1月31日出生，汉族，务工，非农业户口，住东山县铜陵镇苏峰街350号。公民身份号码350626197601310054。被执行人：张丽虾，女，1975年7月8日出生，汉族，待业，非农业户口，住址同上。公民身份号码350626197507081523。申请执行人东山县卫生和计划生育局依据本院作出的（2016）闽0626行审24号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈庆安、张丽虾归还欠款人民币89654元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626行审24号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执534-1号申请执行人吴丹，女，1986年3月27日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。申请执行人龙芷汐，女，汉族，2014年11月27日出生，住址同上。法定代理人吴丹，女，汉族，1986年3月27日出生，系龙芷汐母亲。被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组。代表人刘君，该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初337号民事判决书，向被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组发出执行通知书，责令其履行应尽法律义务，但被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组未履行。现查明被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组所有的价值人民币103735元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十二月十九日书记员  田 晖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫03刑初551号公诉机关洛阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1936年3月28日出生，汉族。系被害人王某2之父。附带民事诉讼原告人许某，女，1935年8月13日出生，汉族。系被害人王某2之母。附带民事诉讼原告人高某1，男，1985年6月12日出生，汉族。系被害人王某2之子。附带民事诉讼原告人高某2，女，1995年7月2日出生，汉族。系被害人王某2之女。诉讼代理人高某1，特别授权。诉讼代理人张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告人王和子，曾用名王恒召，男，1954年10月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意杀人，于2016年5月14日被新安县公安局刑事拘留；因涉嫌故意杀人犯罪��于2016年5月26日经新安县人民检察院批准，次日由新安县公安局执行逮捕。辩护人兼附带民事诉讼代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师。洛阳市人民检察院以洛检诉刑诉［2016］45号起诉书指控被告人王和子犯故意杀人罪，向本院提起公诉，上列附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、许某、高某1、高某2申请撤回本案的附带民事诉讼。本院认为，上列附带民事诉讼原告人申请撤回本案的附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某1、许某、高某1、高某2撤回本案的附带民事诉讼。审判长  苏晓明审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇一六年十二���三十日书记员  李晓伟
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初805号原告：刘慧静，女，1989年5月25日出生，汉族，住元氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号，组织机构代码108011844。原告刘慧静与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案，本院立案后，原告刘慧静于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧静自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘慧静撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘慧静负担。审判员  李同肖二〇一六年十二月十二日书记员  李青青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申3996号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：蔡志武。委托诉讼代理人：韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王云。一审原告：孙刚明。再审申请人蔡志武因与被申请人王云及一审原告孙刚明民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡志武申请再审称：蔡志武欠孙刚明的借款8.8万元属于蔡志武与王云的夫妻共同债务，王云应当承担还款责任。蔡志武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，蔡志武与王云通过网络相识，于2014年1月6日登记结婚，王云于2015年6月3日即向法院起诉要求与蔡志武离婚，蔡志武向孙刚明出具8.8万元借条的落款时间为2015年4月15日。关于借款的实际交付情况，孙刚明陈述该借据是此前蔡志武多次借款累计而成，但不能证明借款均交付于蔡志武与王云婚姻存续期间。孙刚明起诉时虽主张蔡志武的妻子王云对借款承担共同还款责任，但在一审判决认定由蔡志武个人偿还债务后，孙刚明未提出上诉。二审判决维持原判后，也没有申请再审。孙刚明对本案借款系蔡志武个人债务予以认可。综合上述情况，一、二审判决结合蔡志武与王云的婚姻状况，认定王云对本案借款不承担共同还款责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡志武的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一六年十二月二十三日书 记 员  程 芍
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5624号罪犯牛嗣昌，男，1976年2月6日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）丹刑初字第57号刑事判决，认定被告人牛嗣昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）辽刑二复字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年2月26日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第124号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第181号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4052号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯牛嗣昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯先后于2007年1月27日和2007年2月1日从朝鲜境内向辽宁省丹东市两次走私毒品冰毒681克。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分349分。本次考核期内，狱内月均消费人民币294元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯牛嗣昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯牛嗣昌减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执1648号肖鑫申请执行娄底市申通快递有限公司劳动合同争议纠纷一案，本院于2016年12月6日向被执行人娄底市申通快递有限公司送达执行通知书，限其3日内履行。2016年12月23日，被执行人娄底市申通快递有限公司按娄劳人仲案字【2016】第68号仲裁裁决书的内容自动履行完毕。特此通知二〇一六年十二月二十六日
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督167号申请人张建琦，男，1990年8月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人张建琦于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县���龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10129.48元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张建琦在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10129.48元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张建琦人民币10129.48元。支付令申请费17.74元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十一日书记��王新康
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1566号申请执行人:林阿良，男，1968年6月20日生，汉族，住苏州市平江区。申请执行人:王珏，女，1969年7月3日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。法定代表人:王彩珍，董事长。本院在执行林阿良与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人名下在苏州市××路××号部分房屋，其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为576936元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月三十日书记员 赵宏瀛
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初1224号原告程杰，女，1971年10月4日生，汉族，农民，现住汪清县汪清镇建设小区。被告刘艳文，男，1965年2月13日生，汉族，个体户，现住汪清县汪清镇建设小区。本院在审理原告程杰诉被告刘艳文同居关系析产纠纷一案中，原告程杰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程杰自愿撤回对被告刘艳文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘艳文撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元。由原告程杰负担。审判员  葛立新二〇一六年十二月二十二日书记员  梁 峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第1213号原告：蔡善华，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告：黄琼辉，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵一超，广东立国律师事务所律师。被告：何从碧，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郭雳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告蔡善华、原告黄琼辉诉被告何从碧房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡善华、原告黄琼辉及被告何从碧向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原被告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告蔡善华、原告黄琼辉撤回本诉；二、准许被告何从碧撤回反诉。本诉案件受理费8800元，减半收取计4400元，由两原告负担，反诉案件受理费人民币4400元，减半收取计2200元，由被告负担，余额由本院向原被告清退。审 判 长  庞海婷人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘丽君
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0411刑初169号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人李某某，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）133号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月10日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶湘Ｋ×××××号北京现代轿车行驶至我市东风路与诚朴路交叉口时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，李某某血液中的乙醇含量为134.25mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、事情经过、查获经过、呼吸式酒精测试仪结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及平顶山市公安局交通管理支队机动大队接处警及处置移送登记表等书证；2、证人张某、高某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。等，以上证据相互印证，足以认定，且已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  侯树丽审判员  朱兴亚审判员  张 莹二〇一六年十二月二十二日书记员  王英惠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：芮芳琴，女，1979年12月25日出生，住江苏省溧阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告芮芳琴信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,287.17元。原告诉称，被告芮芳琴系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,287.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初第265号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人李振峰，男，1970年12月11日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，个体经商，住河南省偃师市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年8月3日被依法逮捕。辩护人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人李振峰犯��法持有毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人李振峰及其辩护人李艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日，被告人李振峰从他人处购买毒品后，驾驶他人所有的汽车从河南省洛阳市出发去往河北省秦皇岛市，于当日23时许在途径唐山市丰南区沿海高速涧河收费站时，被执勤的民警从其所驾汽车第二排座椅中间置物盒中的烟盒内，查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1袋、甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物2袋。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的甲基苯丙胺疑似物中含有甲基苯丙胺成分，重量为14克，甲基苯丙胺片剂疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，重量分别为0.18克和0.69克，总重量为14.87克。上述事实，被告人李振峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、上交毒品登记表、车辆信息登记表、公安机关出具的关于被告人李振峰到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振峰违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品共计14.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李振峰能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人李振峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 舫人民陪审员  赵立彬人民陪审员  黄贺霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙久晟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1905号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李庆超，男，1989年8月21日生，汉族，小学文化，务工，住河南省兰考县。被告人李庆超曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被河南省兰考县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被取保候审，后因违反取保候审规定，于同年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1834号起诉书指控被告人李庆超犯盗窃罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人李庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月29日凌晨，被告人李庆超在苏州市吴江经济技术开发区西湖花苑西区610号205室，趁被害人滕某、李某熟睡之际，窃得被害人滕某、李某的价值人民币950元的“乐视2”LEX620型手机1部、价值人民币1955元的“联想”E40-30型笔记本电脑1台及手机1部、平板电脑1台。归案后，被告人李庆超如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李庆超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李庆超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人李庆超在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、扣押及发还清单、被害人滕某、李某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李庆超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的全部损失已得到弥补，酌情对被告人李庆超从轻处罚。被告人李庆超有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李庆超犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一六年十二月二十九日书记员  张丹
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执646-02号申请执行人：康延东，男，1980年6月18日生，汉族。被执行人：陈向东，男，1978年8月20日生，汉族。本院在执行申请执行人康延东与被执行人陈向东买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  耿玉仙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4899号原告：蔡战宇，委托代理人：徐凯，被告：松原市公共汽车公司。法定代表人：李欣，系经理。委托代理人：张佳琦，松原市公共汽车公司职员。委托代理人：鲁春梅，松原市公共汽车公司职员。被告：郭亚萍，被告：张贵，男，被告：中国人寿保险股份有限公司松原分公司。法定代表人：柴恩泽，系经理。本院在审理原告蔡战宇诉被告松原市公共汽车公司、郭亚萍、张贵、中国人寿保险股份有限公司松原分公司城市公交运输合同纠纷一案中，蔡战宇于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原市公共汽车公司、郭亚萍、张贵、中国人寿保险股份有限公司松原分公司的起诉。本院认为：原告蔡战宇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡战宇撤回对被告松原市公共汽车公司、郭亚萍、张贵、中国人寿保险股份有限公司松原分公司的起诉。案件受理费30元，已减半收取，由原告蔡战宇承担。审判员  刘洪侠二〇一六年十二月十四日书记员  李海阳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1698号申请执行人林智煌，男，汉族，1982年10月5日出生。被执行人林震，男，汉族，1987年9月20日出生。申请执行人林智煌与被执行人林震民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）闽0181民初1451号民事调解书已发生法律效力。被执行人林震应当偿还申请执行人林智煌借款本金26万元及利息，利息按月利率2%自2015年12月10日起计至款项还清之日止，负担案件受理费2719.5元，但未履行。本院依申请于2016年5月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过福建法院执行司法查控系统查询，未发现可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：作出决定，将林震纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，应予以支持。被执行人未履行的义务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人发现可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初1451号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年十二月二十二日书记员  薛正坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执恢302号申请执行人陈某某，男。被执行人陈某某，女。申请执行人陈某某申请执行陈某某借款纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2004年9月1日作出（2004）官法民五终字第16号民事判决书已发生法律效力，申请人陈某某依法于2016年10月15日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈某某已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法（2004）官法民五终字第16号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  保俊良二〇一六年十二月九日书记员  晋昆林
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执414号申请执行人东莞市东城台亚阀门机电经营部，住所地广东省东莞市东城区下桥华兴路盛远日用品市场B区13号。代表人梁水荣，负责人。被执行人漳州正霖印刷科技而有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码56538512-0。法定代表人叶焕刚，经理。申请执行人东莞市东城台亚阀门机电经营部与被执行人漳州正霖印刷科技而有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月15日作出的（2015）泰民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日申请执行，申请执行标的人民币19713元，未履行19713元。执行中，被执行人漳州正霖印刷科技而有限公司未履行文书义务，经查，未发现被执行人漳州正霖印刷科技而有限公司有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄明霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12961号原告：邓照良，男，1977年5月3日出生，壮族，住广西贵港市。委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡继洪。原告邓照良诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境��重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金10905元，并负担本案诉讼费用。被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告邓照良等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与邓照良等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向邓照良等人分别支付��定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给邓照良等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告邓照良等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告邓照良等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月12日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年4月12日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方10905元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2020号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告邓照良的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。本院认为：原、被告确实曾存在劳��关系，但双方于2016年4月12日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金10905元，故邓照良有权向其主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告邓照良经济补偿金10905元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一六年十二月八日书记员  郭君意陈伟华
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执字第435号申请执行人杨文聪，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人四川省筠连县益民建材燃化有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路。法定代表人周吉夫，董事长。本院在执行申请执行杨文聪与被执行人四川省益民建材燃化有限责任公司其他合同纠纷一案中，因申请执行人杨文聪自愿与被执行人四川省筠连县益民建材燃化公司达成和解协议，约定被执行人四川省筠连县益民建材燃化公司在2018年农历12月30日前处置其名下所有的厂房、土地时一次性付清本案全部争议款，如到期未支付，则被执行人四川省筠连县益民建材燃化公司将其所有的位于筠连县筠连镇真武村一社的工业用抽水用房抵偿本案全部债务。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月一日书 记 员  吕 伟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1708号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈江峰，住广东省茂名市。被上诉人（原审原告）：农兰平，住广东省茂名市。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人陈江峰、农兰平房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费938元，减半收取469元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交938元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎湛红审 判 员  庞健军代理审判员  张 茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5216号上诉人（原审被告）：陈月珍，女，1976年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：冼培华，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：中山市港口镇华锐水产品服务中心，住所地广东省中山市港口镇西街社区穗农三队沙港公路边。主要负责人：冼培华。被上诉人（原审原告）：冯焯朋，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：陈发仔，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟芳燕，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。上诉人陈月珍、冼培华、中山市港口镇华锐水产品服务中心与被上诉人冯焯朋、陈发仔民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈月珍、冼培华、中山市港口镇华锐水产品服务中心在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，陈月珍、冼培华、中山市港口镇华锐水产品服务中心应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈月珍、冼培华、中山市港口镇华锐水产品服务中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  梁家伟二〇一六年十二月二十日书记员  梁思齐
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初235号原告廖成明，男，1976年7月2日生，汉族，自由职业，住四川省泸县。委托诉讼代理人王赟，四川三才律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所：重庆市万州区国本路124号。法定代表人冯怡毅。委托诉讼代理人张亮，四川民慷律师事务所律师（一般代理），执业证号15104201410505777。本院于2016年5月9日立案受理原告廖成明诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄埔公司）劳务合同纠纷一案。依法组成合议庭分别于2016年7月19日、11月14日公开开庭进行了审理。原告廖成明及其委托代理人王赟，被告黄埔公司委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告聘请原告为其在攀枝花“新城花园”和“鼎盛.嘉园”项目施工的负责人，原告按约定完成了以上两个项目的管理工作。双方于2015年2月13日进行了结算，除结算前被告支付给了原告155000元外，还欠原告725000元未付。经原告多次催要，被告一直拖欠未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告管理费725000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：一、被告和攀枝花瑞正混凝土有限公司于2014年9月16日签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》、被告于当日出具的《授权委托书》，证明被告聘请原告为“鼎盛嘉园”项目的管理人，原、被告之间的雇佣关系成立；二、原、被告于2014年3月2日签订的《项目管理协议书》，证明被告聘请与原告为“新城花园”工程的项目管理人；三、会议签到表、会议记录、监理通知回复单、结算审批表，证明原告履行了项目负责人的管理工作，被告应支付约定的报酬；四、项目管理结算单，证明原告就管理费用进行了结算，进一步证明原告履行了管理工作职责；五、《欠条》一张，证明经双方结算，被告尚欠原告新城管理费300000元；六、《催款证明》，证明被告共欠原告管理费用的明细及支付日期；七、《授权书》，证明柴礼是被告项目的负责人，其代表被告与原告进行结算是职务行为。八、证人柴礼到庭证实，我是黄埔公司攀枝花市分公司的负责人，也是黄埔公司攀枝花分公司承建“鼎盛嘉园”“新城花园”两个项目的负责人，我聘请廖成明为这两个项目的具体管理人，在2014年3月2日与廖成明签订《项目管理协议书》，约定由廖成明负责组建“新城花园”项目部并开展工作。其后，我又与廖成明达成口头协议，由廖成明负责组建“鼎盛嘉园”项目部并开展工作，口头约定的内容与双方签订的书面协议内容一致。《欠条》内容是本人书写并加盖“新城花园”项目部公章，《催款证明》中“情况属实”及签名系本人亲笔书写，《项目管理结算单》中总经理一栏中的内容及签名均系本人亲笔书写。2015年2月13日，经双方结算，确认廖成明负责的“鼎盛嘉园”和“新城花园”两个项目的管理费用总价为88万元。此后，廖成明离开工地，双方劳务关系终止。被告辩称，“鼎盛嘉园”和“新城花园”两个项目是柴礼具体负责，柴礼已对欠款的形成作了说明，故对原告起诉的事实及诉求均认可，但被告现无力支付，希望能分期给付。被告对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性认可，对柴礼的陈述认可。本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2014年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目管理协议书》，约定：为完成甲方与业主签订的《攀枝花市东区新城花园新建工程》施工合同应做的全部内容，乙方承诺该施工合同中约定的责任与义务全部无保留的履行，乙方全面负责组建满足国家、地方及有关单位、部门的而规范、规定、机构健全、完整、达到良好运行的攀枝花市东区炳三区新城花园新建工程项目部，项目部所需全体人员均由乙方自行聘用，各类费用均由乙方承担。乙方全面主持、开展项目部工作，对项目部承担全部责任。双方还对承包价格、乙方的工作内容以及双方的责任进行了明确约定。柴礼代表甲方签字并加盖被告公章，原告在乙方一栏签字。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务。2014年9月16日，被告出具《授权委托书》载明：被告授权原告为“鼎盛嘉园”项目负责人，与攀枝花瑞正混凝土有限公司签订混凝土供应合同，原告在工程合同签署活动中所签署的一切文件和与工程有关的一切事务，被告均予以承认。同日，原告代表被告与攀枝花瑞正混凝土有限公司签订《混凝土供应合同》。2015年2月13日，柴礼向原告出具《欠条》，载明：“今欠到廖成明新城花园项目管理费300000元，在本项目主体封顶前付清，在一年内付清”，欠条上加盖了被告攀枝花市新城花园工程项目部的公章。同日，在加盖被告攀枝花市鼎盛嘉园工程项目部公章的《项目管理结算单》上，其中载明：“2014年3月-6月“新城花园”、2014年7月-2015年2月“鼎盛嘉园”项目管理工资及生产费用等。其中“新城花园”：6万×4个月=24万元；“鼎盛嘉园”：11个月共34万元，合计58万元。“新城花园”已付50000元，“鼎盛嘉园”已付105000元，合计已付155000元，差425000元未付”。2016年3月26日，原告给被告的《催款证明》中载明：“贵司欠项目承包管理人廖成明项目管理费、工资、生活费等共880000元，已付155000元，尚欠725000元（分别为欠款300000元和580000元两条子，其中580000元条子上注明已付155000元）。此条子涉及金额，廖成明已多次催收，并于2016年3月26日再次催要，希贵司及时支付此款为谢。注：欠300000元条子为新城花园2014年7月-2015年2月费用；欠580000元条子为新城花园2014年3月-6月。鼎盛嘉园2014年7月-2015年2月费用。”柴礼在该证明上注明“情况属实”并签名。其后，原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，被告聘请原告为其承包的“鼎盛嘉园”和“新城花园”两个工程的项目部组建和管理工作，原告按约组建并开展项目部工作后，经双方结算，被告向原告出具《欠条》及《项目管理结算单》，证实被告尚欠原告项目管理费共计725000元，对此被告不持异议，本院予以确认；现被告未能按约支付该费用，有违诚信原则，故对原告要求被告支付项目管理费725000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内一次性支付廖成明项目管理费725000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，诉讼保全费4145元，合计15195元，由重庆市黄浦建设（集团）有限公司承担（该费用已由廖成明垫付，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在支付上述款项时一并支付给廖成明）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  晏 冰审 判 员  欧阳梅人民陪审员  向俊遥二〇一六年十二月六日书 记 员  倪为民
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1274号申请执行人：徐伟霖，男，1973年10月7日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：叶建武，男，1971年2月22日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：李翠凤，女，1971年9月4日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2016）浙1181民初390号徐伟霖与叶建武、李翠凤民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币20000元及利息，查明被执行人叶建武、李翠凤暂无可供执行财产，故申请执行人徐伟霖尚有债权人民币20000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1274号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 锋二〇一六年十二月二十九日代书记员  叶俊杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执字4954号之一申请执行人郭凤启，男，1969年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人韩玉更，男，1962年2月4日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人谭乐运，男，1955年4月20日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人郭凤启与被执行人韩玉更、谭乐运民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）邳铁民初字第0698号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告韩玉更、谭乐运于本判决生效之日起十日内向原告郭凤启偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，从2011年6月10日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告韩玉更、谭乐运负担。”2016年9月28日，申请执行人郭凤启以被执行人韩玉更、谭乐运未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已查询被执行人的银行账户，查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4954号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一六年十二月十七日书记员 刘广福
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异363号案外人：陶君。委托诉讼代理人：林莉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和丽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。案外人：周亚琴。委托诉讼代理人：林莉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和丽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区**幢。负责人：张磊。委托诉讼代理人：王渝波，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：尚芬。被申请人：通海县丰和房地产开发有限公司。住所：云南省通海县秀山镇湖滨路渔场。法定代表人：资毅。被申请人：余凌。被申请人：云南浙超经贸有限公司。住所：云南省昆明市北京路银海国际公寓*****座*层**号。法定代表人：尚芬。在本院执行申请人富滇银行股份有限公司昆明西山支行与被申请人尚芬、通海县丰和房地产开发有限公司、余凌、云南浙超经贸有限公司金融借款合同纠纷[（2016）云01执保117号]一案中，案外人陶君、周亚琴于2016年8月25日对执行通海县丰和房地产开发有限公司开发建设的“玫瑰湾温泉旅游度假村（杞麓湖壹号）B幢B1-3号、B幢B2-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶君、周亚琴称，请求解除对通海县丰和房地产开发有限公司开发建设的“玫瑰湾温泉旅游度假村（杞麓湖壹号）B幢B1-3号、B幢B2-3号房屋（以下简称诉争房屋）的查封。事实和理由：2015年9月7日、11日，案外人与通海县丰和房地产开发有限公司（以下简称丰和公司）签订《商品房购销合同》，并在通海县房管所办理了合同备案登记手续，案外人以4770220元的价格购买丰和公司开发建设的诉争房屋。昆明中院超标的查封了属于案外人所有的诉争房屋，损害了案外人的合法权益，特提出执行异议，请求解除查封。本院经审查查明：2016年2月17日，本院作出（2016）云01民初145号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结、扣押被告尚芬、余凌及云南浙超经贸有限公司的财产；二、查封被告通海县丰和房地产开发有限公司抵押的通他项（2015）第G058号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权；以上财产保全措施，限额价值人民币15657144.20元。2016年3月9日，本院分别向通海县国土资源局和通海县房管所发出（2016）云01执保117号协助执行通知书，查封了通海县丰和房地产开发有限公司名下，位于通海县秀山街道办事处湖滨路北段（原国营渔场），证号：通国用（2012）第091211号的土地使用权，预查封了通海县丰和房地产开发有限公司名下，位于通海县秀山街道办事处湖滨路（原国营渔场）A地块，项目名称“风情商街”的房产。另查明，2015年9月7日、11日，案外人与丰和公司签订《商品房购销合同》，购买了丰和公司开发建设的“玫瑰湾温泉旅游度假村（杞麓湖壹号）B幢B1-3号、B幢B2-3号房屋。该合同于同日经通海县房管所登记备案，登记号分别为：20150496号、20150506号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人与丰和公司签订了《商品房购销合同》，支付价款，并经通海县房管所登记备案，即案外人对诉争房屋享有物权期待权，依法应当保护，且该权利可以排除执行。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：中止对本院（2016）云01执保117号协助执行通知书关于“玫瑰湾温泉旅游度假村（杞麓湖壹号）B幢B1-3号、B幢B2-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十九日书记员  董欣星
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初7015号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。负责人唐晓东。委托代理人（特别授权代理）许玮、章超，系公司员工。被告彭秋香，女，1977年8月19日出生，住浙江省泰顺县。被告林泉潜，男，1972年11月17日出生，住杭州市萧山区。被告林华刚，男，1964年8月1日出生，住浙江省泰顺县。被告林竹兢，女，1968年3月19日出生，住杭州市萧山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告彭秋香、林泉潜、林华刚、林竹兢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告基于与四被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》起诉，原告诉讼请求：1、被告彭秋香、林泉潜归还借款本金499227.59元、支付利息163238.07元（自2015年4月21日至2016年9月23日），以后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止。2、被告林华刚、林竹兢对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玮、章超到庭参加诉讼，四��告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：一、借款金额：500000元。二、借款期限：自2014年4月4日至2015年3月5日。三、借款利率：月利率千分之12.33的固定利率。四、还款方式：按月结息，贷款到期，利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。五、罚息利率：在借款利率的基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。六、还款情况：2015年3月5日，该笔借款到期，被告彭秋香、林泉潜未归还借款本金，原告于2015年3月5日、2016年2月15日分别扣除被告彭秋香账户519.77元、252.64元，尚欠原告借款本金499227.59元。之后的借款本金未归还。2015年4月20日前的利息已支付清，之后的利息未再支付。七、担保情况：被告林华刚、林竹兢为上述借款提供连带责任保证。上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、利息计算清单、分户明细账页证据佐证。本院认为，本案所涉合同合法有效。原告与四被告之间的金融借款担保关系，事实清楚。借款人应承担还本付息责任，担保人应承担连带担保责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭秋香、林泉潜归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币499227.59元、支付利息163238.07元（暂计算至2016年9月23日），以后按合同约定和人民银行有关规定计算至贷款本息全部清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林华刚、林竹兢对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5213元，由被告彭秋香、林泉潜负担，被告林华刚、林竹兢连带负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭秋香、林泉潜、林华刚、林竹兢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一六年十二月十日代书记员 包婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行初97号原告本溪嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人关彦斌，该公司董事长。委托代理人赵金艳，黑龙江省龙房川律师事务所律师。委托代理人杜忠旋，黑龙江省龙房川律师事务所律师。被告本溪市人民政府，住所地本溪市经济技术开发区。法定代表人田树槐，该市市长。委托代理人陆峰，本溪市人民政府法制办工作人员。原告本溪嘉财恒润房地产开发有限公司诉被告本溪市人民政府行政不作为及赔偿案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪嘉财恒润房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告本溪嘉财恒润房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取计二十五元由原告本溪嘉财恒润房地产开发有限公司负担。审 判 长  褚铁莉审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年十二月十五日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1225民初697号原告：封开县岭南奇境旅游有限公司，住所地：封开县河儿口镇龙山景区内。统一社会信用代码：91441225776933692M。法定代表人：肖汉雄。委托诉讼代理人：聂琼源，男，1963年12月30日出生，汉族，住广东省封开县。该公司职员。委托诉讼代理人：孔德芳，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。该公司职员。被告：肇庆山水国际旅行社有限公司，住所地：肇庆市阅江路住宅一区第7幢阅景花苑首层17号商铺之一。法定代表人：梁惠容，总经理。委托诉讼代理人：郑丽明，女，1963年1月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。该公司职员。本院在审理原告封开县岭南奇境旅游有限公司诉被告肇庆山水国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原、被告双方协商在庭外解决纠纷，原告封开县岭南奇境旅游有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封开县岭南奇境旅游有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告封开县岭南奇境旅游有限公司撤回起诉。本案受理费3544元，减半收取1772元，由原告封开县岭南奇境旅游有限公司负担。审判员  卢海金二〇一六年十二月二十日书记员  冯丽春
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1476号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐尚宇，男，1968年9月10日出生于安徽省合肥市庐江县，汉族，初中文化，个体经营，家住安徽省合肥市庐江县。因本案于2016年10月13日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1432号起诉书指控被告人徐尚宇犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人徐尚宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2016年9月23日，被告人徐尚宇在常州市武进区前黄镇书院街12号经营“正宗重庆麻辣烫”（工商登记字号常州市武进区前黄延霞小吃店）期间，将罂粟壳捏碎并加入香料熬制出原汤制作麻辣烫，并销售给他人食用。2016年9月23日，常州市公安局武进分局民警及常州市武进区市场监督管理局执法人员对该店进行检查，当场查获罂粟壳1565克。经苏州出入境检验检疫局综合技术中心检测，查获的罂粟壳中检验出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。上述事实，被告人徐尚宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、抽样记录表、称重记录、检测报告、检验报告等相关书证、证人高某、王某、杨某、刘某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐尚宇，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人徐尚宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐尚宇犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人徐尚宇属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐尚宇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人徐尚宇在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、查获的罂粟壳予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一六年十二月十四日书记员  郭建兰附：相关法律条文第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行终679号上诉人（原审原告）李加功，男，1945年6月18日出生，汉族，住济南市被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。法定代表人赵新，局长。委托代理人刘杨，该局工作人员。委托代理人张波，该局工作人员。原审第三人张伟国，男，1985年2月10日出生，汉族，济南市中级人民法院法警支队法警，住山东省菏泽市上诉人李加功不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年7月2日17时许，原告李加功在济南市中级人民法院信访接待室被接访，后第三人张伟国（系法院法警）认为原告行为扰乱办公秩序，影响法院信访工作，其与同事陈涛对原告进行徒手控制。后原告报警，被告工作人员接警后对双方人员进行了调查询问，并对证人进行了询问。案件处理期间被告工作人员进行调解，双方未达成和解。2015年12月24日，被告作出市中公（魏）行不罚决字[2015]第00002号不予行政处罚决定书并送达原告，该决定书认为，根据现有证据不能认定张伟国有殴打原告的事实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚。原告不服上述决定书，在法定期限内提起行政诉讼。原审法院认为，被告济南市公安局市中区分局作出本案所诉处罚决定书的行政程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。关于原告提到的其16：35报警，被告工作人员18:00才出警，根据受案登记表显示，被告接到报警时间为17:48，被告出警时间合理。关于原告提到本案办案期限的问题，因本案被告曾呈请延长办案期限且本案中被告进行了调解，故该问题不影响被告行政程序的合法性。根据被告调查的现有证据，被告对案件中第三人行为的认定并无不当。本案证据不足以认定第三人殴打原告的事实，原告提出的证据尚不足以推翻被告的认定。被告对第三人决定不予行政处罚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了原告李加功的诉讼请求。上诉人李加功不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，被上诉人接警后处警不及时。上诉人报警时间是2015年7月2日16时35分，被上诉人1小时30分后才赶到现场；7月2日发生的事，7月6日才对相关人员进行询问；4个月以后才做出处理决定办案严重超期。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销市中公（魏）行不罚决字[2015]第00002号不予行政处罚决定书；3、给予被上诉人行政处分；4、依法对违法行为人刘俊民、张伟国、陈涛行政处罚，赔偿交通费、生活补助费5000元，并责令赔礼道歉。被上诉人济南市公安局市中区分局向原审法院提供了如下证据、依据：1、2015年7月2日受案登记表；2、2015年7月2日受案回执；3、对第三人张伟国的呈请不予行政处罚审批报告；4、被告作出的市中公（魏）行不罚决字[2015]第00002号不予行政处罚决定书及送达回执，决定对张伟国不予行政处罚并于当日送达张伟国；5、送达回执，被告于2015年12月27日向原告送达市中公（魏）行不罚决字[2015]第00002号不予行政处罚决定书；6、被告呈请延长办案期限审批表；7、2015年7月2日被告对原告的询问笔录；8、2015年9月2日被告对原告的询问笔录9、2015年12月17日被告对原告的询问笔录；10、辨认笔录；11、2015年7月6日被告对第三人张伟国的询问笔录；12、2015年7月6日被告对陈涛的询问笔录；13、2015年7月6日被告对刘俊民的询问笔录；14、调取证据通知书证实调取现场监控录像，因维修未能取得；15、原告的伤情照片；16、调解协议证实调解不成的经过；17、第三人张伟国的身份信息；16、《中华人民共和国治安管理处罚法》部分规定。上诉人向原审法院提供的证据如下：1、被告作出的市中公（魏）行不罚决字[2015]第00002号不予行政处罚决定书；2、济南市中医医院门诊病历、门诊收费票据，济南市大桥镇卫生院住院病历、住院收费票据；以上证据、依据，均随上诉卷宗移交本院。本院对事实和证据的认定分析同原审。本院认为，2015年7月2日17时许，上诉人李加功在济南市中级人民法院信访接待室被接访，后第三人张伟国（系法院法警）认为其行为扰乱办公秩序，影响法院信访工作，其与同事陈涛对其进行徒手控制。后上诉人报警，被上诉人工作人员接警后对双方人员进行了调查询问，并对证人进行了询问。上诉人认为其报警时间为当日16：35，而被上诉人一个小时三十分钟后才赶到现场。根据被上诉人提供的受案登记表显示，被上诉人接报时间为当日17时48分，原审法院据此推断被上诉人的出警在合理的时间区间内并无不当。上诉人被带到魏家庄派出所接受第一次询问的时间为当日18时17分，对第三人张伟国的调查询问时间是7月6日，并不违反法律禁止性规定。2015年9月2日，上诉人在派出所再次接受询问，并被告知可进行伤情鉴定，上诉人自认构不成轻微伤。上诉人要求第三人赔偿其医药费、误工费5000余元。2015年11月13日被上诉人主持调解，不成。同年12月13日被上诉人申请延长办案期限30日获批准。同年12月24日，被上诉人组织辨认并制作辨认笔录。上诉人经过调查，认为现有证据不能证实上诉人指控的张伟国殴打他人的违法事实成立，于2015年12月24日作出市中公（魏）行不罚决字[2015]00002号《不予处罚决定书》，决定对张伟国不予处罚。认定事实清楚，处理得当，不存在违法办案的问题。上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李加功负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜代理审判员  魏吉锋二〇一六年十二月十三日书 记 员  张天虹
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初469号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人谭振锋，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月18日被监视居住。平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］409号起诉书指控被告人谭振锋犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人谭振锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日，被告人谭振锋主动将其持有的一支火药枪上缴到公安机关并如实供述犯罪事实。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人谭振锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、指认枪支照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过，证人刘某的证言，枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭振锋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭振锋犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人谭振锋能主动将枪支上缴公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻、免除处罚。鉴于被告人谭振锋社会危险性较小，犯罪情节较轻，且认罪态度好，不适用刑事处罚也可达到教育目的，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：被告人谭振锋犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈燕霞二〇一六年十二月二十二日书记员  王敏红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1727号罪犯李富品，男，1972年1月2日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）邓刑初字第133号刑事判决，认定被告人李富品犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一一年九月十九日起至二〇一七年九月十八日止。该犯于2012年5月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李富品在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1993年12月12日晚，被告人李富品伙同张明显、李付本等人携带手电、面罩等作案工具，到邓州市构林镇李营村西坡地里，对住在地里看青的被害人李某1、李某2斗二人先后使用捆绑、恐吓等暴力手段，抢走被害人1.1元、鸭子8只、鸡19只（价值150元）；抢走被害人李某2斗鸡14只、羊2只（价值100元）。随后逃离现场。罪犯李富品在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受记功2次，表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李富品属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李富品减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  胡 溟审判员  丁耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  朱丛歌
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3414号申请执行人嘉兴市南湖区人民法院被执行人沈蚕平，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南刑初字第01102号，依法向被执行人沈蚕平发出执行通知书，责令被执行人沈蚕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈蚕平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈蚕平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12080元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十二月二十五日书记员  王海鹏
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终537号原公诉机关山东省青州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪生，男，1986年6月28日出生于山东省青州市，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地青州市，住青州市。2016年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。上诉人（原审被告人）李文，男，1964年2月2日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年11月1日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1961年9月12日出生，汉族，退休教师，住青州市。系本案被害人。山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人李洪生、李文犯故意伤害罪一案，于2016年11月10日作出（2016）鲁0781刑初417号刑事判决。原审被告人李洪生、李文均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月1日19时许，被告人李洪生因其妻子曲某提起离婚诉讼，伙同其父亲被告人李文至青州市某小区26号楼3单元401室门口外，采取拳打脚踢等手段将曲某的母亲王某腰背部等多处打伤，致其左侧L1、L2、L3、L4横突骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。另认定，由于被告人李洪生、李文的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人王某造成的物质损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、轮椅费等共计人民币29801.43元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人曲某、杜某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、在逃人员登记信息、办案说明、视频截图、视听资料以及被告人李洪生、李文的供述与辩解、附带民事证据户籍证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据等。原审法院认为，被告人李洪生、李文因婚姻家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。由于被告人李洪生、李文的犯罪行为造成王某轻伤，应对王某因此受到的的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人李洪生有期徒刑一年八个月；以故意伤害罪，判处被告人李文有期徒刑一年八个月；被告人李洪生、李文共同赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币29801.43元，承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李洪生以“量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人李文以“公安机关作出的伤情鉴定为轻伤一级不准确，证人曲某的证言及所提供的录音、录像不真实；其有投案情节”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李洪生因琐事伙同上诉人李文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人李洪生所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李洪生的犯罪情节、性质、社会危害程度对其所处量刑并无不当，且在法定量刑幅度内，故该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人李文所提“公安机关作出的伤情鉴定为轻伤一级不准确”的上诉理由，经查，该伤情鉴定系有资质的鉴定部门依法作出，且程序合法，该鉴定具有证明效力，故该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人李文所提“证人曲某的证言及所提供的录音、录像不真实”的上诉理由，经查，证人曲某所作证言与被害人陈述、证人杜某的证言能够相互印证，其提供的录音、录像亦能够真实客观反映出案发当天二上诉人伤害被害人的基本过程，且与公安机关依法提取的监控录像、视频截图等证据相吻合，故证人曲某的证言及所提供的录音、录像具有证明效力，故该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人所提“其有投案情节”的上诉理由，因无证据证实，且上诉人李文归案后亦未如实供述，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉青松审 判 员  李玉信代理审判员  李桂霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩肖肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初2608号原告刘聪，委托诉讼代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告马海兵，被告马瑞，原告刘聪与被告马海兵、马瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘聪于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘聪的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘聪撤诉。案件受理费50元（原告已预交1324.51元），减半收取25元，由原告刘聪负担，余款1299.51元由本院退还原告刘聪。审 判 长  莫文静人民陪审员  赵江蓉人民陪审员  李惠敏二〇一六年十二月五日书 记 员  王占娥
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11261号申请执行人邱凯被执行人丁期钟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3672号，依法向被执行人丁期钟发出执行通知书，责令被执行人丁期钟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁期钟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁期钟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  朱剑英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执691号申请执行人王洪涛，男，1979年11月28日出生，汉族，大学文化，农民。被执行人马亮，男，1988年10月19日出生，回族，大学文化，个体。被执行人马小萍，女，1995年9月20日出生，回族，大学文化。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0302执770号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马亮、马小萍向申请执行人支付购房款8万元和违约金8000元，并承担案件受理费800元、执行费1232元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人王洪涛可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马亮、马小萍的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十二月十三日书记员  孙海龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初17392号原告方一强，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。被告武汉天君建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区庑殿路128号3层327。负责人袁玉显，经理。委托代理人魏占生，男，1963年4月27日出生，汉族，武汉天君建筑工程有限公司北京分公司项目部总负责人，住该单位宿舍。原告方一强与被告武汉天君建筑工程有限公司北京分公司(以下简称：天君建筑公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告方一强的委托代理人方一清；被告天君建筑公司的委托代理人魏占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方一强诉称：2015年5月份，天君建筑公司承接位于北京市通州区张家湾镇通州工业开发区广通街8号的欧意姆B6#馆装修工程，方一强是装修方面的技术工人。2015年6月，天君建筑公司与方一强达成一致，由方一强为天君建筑公司提供劳务服务。方一强从2015年6月份一直工作到12月份，天君建筑公司共欠方一强劳务费30000元，至今分文未付。经方一强多次催讨，天君建筑公司却以种种拖延、搪塞。请求法院判令：1、天君建筑公司支付方一强劳务费30000元;2、诉讼费由天君建筑公司承担。被告天君建筑公司辩称：方一强不应该起诉天君建筑公司，应该起诉张佐洪，天君建筑公司不是适格的主体。天君建筑公司和张佐洪签订合作承包合同，合同约定工程完工后两月付款，合同约定是张佐洪包工包料。工资表是为了向甲方欧易姆奥莱投资管理有限公司要钱出具。经审理查明：天君建筑公司出具的创展欧意姆B6#馆装修工程劳务费明细表载有：方一强自2015年6月份至12月份共计产生劳务费30000元。天君建筑公司提交协议书一份：甲方为欧意姆奥莱投资管理有限公司、乙方为天君建筑公司，内容为关于甲方代付创展B6馆装修工程劳务工资，甲方承诺5月28日付乙方70万元，6月10日付30万元；后期关于工人工资问题双方协商解决；上述协议未加盖公章，甲方签字人为赵志元，乙方为张佐洪。天君建筑公司称将涉案劳务分包给张佐洪，并提交了建设施工合同；就张佐洪是否具有工程施工资质，天君建筑公司经本院释明，未提交相关证据。方一强不认可系受张佐洪雇佣。方一强称系受雇于天君建筑公司，双方未签订书面合同。天君建筑公司未将涉案劳务费明细表中劳务费用给付方一强。上述事实，有双方当事人的陈述、劳务费明细表、合同等证据材料在案佐证。本院认为：方一强为天君建筑公司提供劳务，双方存在劳务关系，天君建筑公司负有给付劳务费的义务。方一强依据劳务明细表，请求支付劳动报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。天君建筑公司所提抗辩理由，证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告武汉天君建筑工程有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告方一强劳务费三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用二百七十五元，由被告武汉天君建筑工程有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张杰二〇一六年十二月十二日书记员  沈丹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑更4237号罪犯韦国运。现在江苏省常州监狱服刑。铜山县人民法院于2007年11月20日作出（2007）铜刑初字第428号刑事判决，以被告人韦国运犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月10日本院以（2010）常刑执字第383号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2011年11月20日本院以（2011）常刑执字第5820号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0271号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韦国运在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯韦国运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯韦国运在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯韦国运的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年3月5日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 雯
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执877号之一申请执行人：安徽德源电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。统一社会信用代码91340225153703524L。法定代表人：汤代林，该公司董事长。被执行人：芜湖方远建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区。统一社会信用代码91340208564975743T（1-1）。法定代表人：张学形，该公司董事长。本院在执行安徽德源电缆集团有限公司与安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、巫能月追偿权纠纷一案中，安徽红旗电缆集团有限公司对芜湖方远建设有限公司享有到期债权，并被本院依法冻结，2016年12月3日芜湖方远建设有限公司向本院提出申请，要求本院扣划被冻结的到期债权，并解除对芜湖方远建设有限公司在中国建设银行账户的冻结。经审查，芜湖方远建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖方远建设有限公司的银行存款1134652.5元。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十二月六日书 记 员  潘小三
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤51民终480号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区绿榕路绿榕湖畔门市0204商铺一至三层，组织机构代码：79465196－3。负责人：彭伟豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢冰，该公司职员。被上诉人（原审原告）:詹汉成，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审被告）：林舜杰，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与詹汉成、林舜杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初84号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司于2016年11月14日向本院提出，由于其与被上人詹汉成等达成协议和解，因此，申请撤回本案的上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。本裁定书为终审裁定。审 判 长 苏  慕  成审 判 员 李  照  雄代理审判员 陈    烨二〇一六年十二月十九日书 记 员 张晓霞（代）
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执4330号申请执行人徐芸，女，1950年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川金海环保工程股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人：史代琪，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初8568号民事调解书，于2016年12月20日立案执行申请执行人徐芸申请执行被执行人四川金海环保工程股份有限公司借款合同纠纷一案。执行标的共计13000000元。执行费80400元。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结徐芸申请执行被执行人四川金海环保工程股份有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 周文波审判员 张媛媛二〇一六年十二月三十日书记员 罗 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初12968号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。负责人白亚伟，行长。委托代理人黄姣姣，该行员工。委托代理人贾雯璐，该行员工。被告牛某承，男，住郑州市金水区。被告孟某玲，女，住郑州市金水区。被告费某波，男，住河南省荥阳市。被告王某华，男，住郑州市金水区。被告河南亿林棉业有限公司，住所地郑州市金水区东明路北段174号。法定代表人牛继承。被告郑州市华丰纺织原料有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼10层1009号。法定代表人王卫华。被告河南康德美容美发用品有限公司，住所地郑州市二七区西大街166号1号楼3单元11层1号。法定代表人费洪波。本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告牛某承、孟某玲、费某波、王某华、河南亿林棉业有限公司、郑州市华丰纺织原料有限公司、河南康德美容美发用品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一六年十二月十三日书 记 员  李贝贝
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民申88号再审申请人（案外人）：钟宝恩，女，汉族，住广东省江门市江海区。徐秀莲诉江门市蓬江区超健金属材料有限公司一般借款合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院于2010年5月12日作出（2010）蓬法民二初字第569号民事调解书，已发生法律效力并强制执行。案外人钟宝恩以该案当事人调解内容违法、涉嫌虚假诉讼，损害其合法权益为由，于2016年11月28日向本院提出再审申再，请求撤销该案民事调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：广东省江门市蓬江区人民法院于2010年5月12日作出的（2010）蓬法民二初字第569号民事调解书已发生法律效力并强制执行。钟宝恩在《再审申请书中》中载明其在广东省江门市江海区人民法院于2016年2月29日作出（2012）江海法执字第390号《关于被执行人江门市蓬江区超健金属材料有限公司执行款的分配方案》中，收到广东省江门市蓬江区人民法院（2010）蓬法民二初字第569号民事调解书，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款“当事人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主��权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”的规定，钟宝恩于2016年11月28日向本院提出再审申请，已经超过法定申请再审的期限。本院认为：案外人钟宝恩提起再审申请时已经超过法定申请再审的期限。钟宝恩的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请再审的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下：驳回再审申请人钟宝恩的再审申请。如再审申请人钟宝恩仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2010）蓬法民二初字第569号民事调解书，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二○二○一六年十二月十五日书 记 员  赵苑芳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更3185号罪犯刘同山，男，1988年4月出生于湖北省十堰市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2010年12月13日作出（2010）南刑初字第135号刑事判决，认定被告人刘同山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金40000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2014年10月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘同山在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审���表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘同山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘同山的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 李   佐审 判 员 王 正 道代理审判员 ��杨建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员 丁   霜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1943号胡立珍诉张子硕机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁0304民初1771号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的93486.11元。在执行过程中，经查被执行人张子硕无可供执行财产，且申请执行人胡立珍不能提供被执行人张子硕的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1943号执行案件本次执行程序。申请执行人胡立珍如发现张子硕有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琦
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第304号之一原告：李文芬，女，1973年1月15日出生，住临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市仲博法律服务所法律工作者。被告：钟炜，女，1987年8月8日出生，住临江市。李文芬与钟炜健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。原告李文芬于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文芬负担。代理审判员  赵祥凤二〇一六年十二月五日书 记 员  郭盛洋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初498号原告：淮北市裕民商贸有限责任公司，**。法定代表人：程守友，该公司总经理。委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。委托代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。被告：淮北市鸿昌工贸有限公司，**。法定代表人：夏���斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。原告淮北市裕民商贸有限责任公司与被告淮北市鸿昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告淮北市裕民商贸有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北市裕民商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市裕民商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费88577元，因原告撤诉，减半收��44288.5元，由原告淮北市裕民商贸有限责任公司负担。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  刘 帅人民陪审员  彭庆英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1680号申请执行人陈玉洁，女，1978年9月11日出生，汉族，住永安市。被执行人林桂华，女，1977年12月14日出生，汉族，住永安市。申请执行人陈玉洁与被执行人林桂华借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）永民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）永民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时本裁定送达后立即生效。效期间的限制。审 判 长  檀 飞审 判 员  王伟显助理审判员  罗德藩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨清湖