南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初3237号原告：吴未未,男,1989年9月29日出生，汉族，住南通市崇川区委托代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被告：陈洪斌，男，1979年6月28日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：冯梅，女，1980年2月15日出生，汉族，住南通市崇川区。原告吴未未与被告陈洪斌、冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴未未及其委托代理人马强，被告陈洪斌、冯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴未未向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币20.4万元，并按照年利率24%支付自2015年9月11日起至被告实际给付之日止的利息（扣除被告已经支付的三笔利息共计6.3万元）。事实及理由：被告陈洪斌因资金周转所需向原告借款人民币30万元。2015年7月10日，原告通过银行转账向被告陈洪斌出借30万元，同日，被告陈洪斌向原告出具借条一份，约定借期为自2015年7月10日起至2015年9月10日止。双方同时约定，借期内不支付利息，借期之外按月息3分付息。后被告陈洪斌通过银行转账归还了部分借款及利息，明细为：2015年7月31日，18000元；2015年8月5日，60000元；2015年8月21日，18000元；2015年9月14日，18000元；2015年10月20日，27000元；2015年11月18日，18000元。其中，前三笔借期内还款计96000元为归还借款本金。后三笔借期外的还款计63000元为支付的利息。据此，被告迄今尚欠原告借款本金20.4万元及部分利息。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告冯梅应对上述借款本息承担共同还款责任。原告为佐证起诉讼请求，提供了如下证据：1、借条一份，证明原告与陈洪斌之间存在借贷关系，并对借款期限、逾期还款责任做出约定。2、招商银行交易流水一份，证明原告将30万元借款汇付至被告陈洪斌银行账户。3、婚姻登记信息，证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告陈洪斌辩称，对原告诉称的借款尚欠余额不予认可，此外，借期外的利息标准为月息2分而非3分。原告诉称的六笔还款总计159000元均为归还本金，且除此之外，原告尚于2015年7月20日，通过原告亲戚张博成的账户向原告支付本息32.7万元，2016年4月8日，通过张博成账户向原告支付利息3万元。就该笔30万元借款，原告已累计还本付息40余万元，本、息业已结清，原告的诉讼请求并无事实依据，请求驳回原告全部诉讼请求。被告冯梅辩称，对原告主张的借款其并不知情。原告主张借款系被告陈洪斌因经营所需而借，并未用于夫妻共同生活，被告冯梅并未从案涉借款中获益。此外，被告冯梅有工作及稳定收入，并无借款之必要。请求驳回原告对被告冯梅的诉讼请求。两被告未提供证据。基于当事人质证的证据，经本院审查，查明事实如下：原告与被告陈洪斌系通过案外人张博成介绍相识。2015年7月10日，被告陈洪斌为还贷资金周转，向原告借款30万元。当天，原告通过其招商银行账户将30万元汇入被告陈洪斌尾数为0033的银行账户。被告陈洪斌据此向原告出具一份借据，约定借款期限自2015年7月10日至2015年9月10日。后被告陈洪斌陆续通过银行转账向原告还款，明细为：2015年7月31日，18000元；2015年8月5日，60000元；2015年8月21日，18000元。2015年9月14日，18000元；2015年10月20日，27000元；2015年11月18日，18000元。另查明，两被告原系夫妻关系，两人于2016年5月6日协议离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本案的争议焦点为：1、被告的还本付息金额以及由此确定的被告尚欠原告的借款本金数额及利息数额。2、案涉借款是否属于夫妻共同债务。关于焦点一，被告陈洪斌主张，除原告自认的六笔总计159000元的还款外，被告陈洪斌通过案外人张博成的银行账户，于2015年7月20日，向原告支付借款本息32.7万元，2016年4月8日，向原告支付利息3万元。对此，原告认为，被告陈洪斌与张博成之间另有借贷，他们之间发生的款项往来与原告无涉。本院认为，对于还款事实，出借人负有举证责任。被告陈洪斌提供的与案外人张博成之间的款项往来，并无随附指向与案涉借款、原告相关的证据，仅凭孤立的与案外人之间的汇款记录，无法佐证对原告还款的事实。且被告陈洪斌辩称，曾于2015年7月10日即借款当日向原告归还借款本息32.7万元，作为对本案借款的还款，这显然不合情理。综上，本院对被告陈洪斌另有还款的主张不予采信。还款数额应以原告自认的金额为准。关于被告陈洪斌归还的六笔款项究系还本还是付息。原、被告对借期内未约定利息形成共识。所不同者，在于原告主张借期外的利息标准为月息3分，被告陈洪斌主张为月息2分。对利率水平约定之事实，原告负有举证责任。鉴于原告对其主张的利率水平未提供证据证明，本院按照被告陈洪斌的自认，即月息2分，认定借款利率。故被告陈洪斌支付的六笔还款中，借期内的三笔共计96000元，应认定为归还借款本金。截至还款期届满，被告尚余借款本金204000元。借期之外的还款，因原、被告未对本、息偿付顺序做出特别约定，依照《最高人民法院关于适用关于焦点二，案涉借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案债务形成于陈洪斌与冯梅婚姻关系存续期间，被告冯梅未能举证证明涉案债务与原告明确约定为陈洪斌的个人债务，亦未能举证证明其与被告陈洪斌在婚后实行约定财产制且原告知情，因此，涉案债务应推定为两被告夫妻共同债务。被告冯梅主张案涉借款并未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信。综合上述分析，案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告冯梅应对上述未偿还之借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈洪斌、冯梅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴未未借款本金人民币148845.7元，并以此为基数，按年利率24%支付原告自2015年11月19日起至被告实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5350元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5350元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  鲁 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  陈明华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。