wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7357号上诉人（原审被告）：于海东，男，1968年2月12日出生。被上诉人（原审原告）：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。法定代表人:张剑光，总经理。委托诉讼代理人：雷立军，男，北京胜园物业管理中心项目经理。上诉人于海东因与被上诉人北京胜园物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。于海东上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判减免30%的物业费。事实和理由：北京胜园物业管理中心的物业服务存在瑕疵，严重不达标，具体表现为：拒绝配合业委会工作；不开展物业服务满意率调查；未按规定安排保安人员值班；楼宇对讲及门禁基本损坏；楼道保洁人员不足，经常无人清扫；对小区内侵占公共区域私搭乱建，堆积物严重现象不予制止；未对小区内进行绿化及养护；不对小区内的公共设施进行维护，垃圾清运不及时等，因此，在北京胜园物业管理中心的物业服务存在诸多瑕疵的情况下，应降低物业费的收费数额。另外，北京胜园物业管理中心从未催缴过物业费。北京胜园物业管理中心辩称：不同意上诉人的请求及理由，服从原审法院判决。北京胜园物业管理中心向一审法院起诉请求：判令于海东支付2006年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2384.1元。一审法院认定事实：于海东系北京市延庆区延庆镇××小区××号楼××室业主，该室建筑面积96.02平方米。北京胜园物业管理中心为于海东所在小区提供物业服务，收费标准以延庆区物价局的批复延价（管）字〔2000〕第8号为依据。物业服务费包括：垃圾清运费每户每年30元、保洁费每户每年30元、垃圾消纳费每户每年36元、化粪池清掏费每年每平方米0.30元、公用设施维修费每年每平方米0.60元、绿化维护费每年每平方米0.36元、保安费每户每年48元。2006年1月1日至2014年12月31日，于海东接受了北京胜园物业管理中心为其提供的物业服务，但未交纳物业服务费。北京胜园物业管理中心向于海东催要未果，诉至法院，要求于海东给付物业费2384.1元。在案件审理过程中，与于海东同住延庆区延庆镇××小区的居民王××、井××作证，陈述北京胜园物业管理中心在提供物业管理服务时存在保安配备不足，业主丢失东西没有人管，路灯损坏无人修理，小区未进行绿化、环境卫生差等情况。结合法院审理北京胜园物业管理中心起诉其他业主物业服务合同纠纷案件情况，法院认定北京胜园物业管理中心在共用部分和公共设施等物业服务中存在一定的瑕疵。一审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、延庆区物价局的批复、物业服务合同、证人证言等。一审法院认为，北京胜园物业管理中心系取得企业法人营业执照的物业管理企业，负责为延庆区延庆镇××小区提供物业服务。北京胜园物业管理中心履行了物业服务的义务，有向接受服务的业主收取相应物业费的权利；于海东接受了北京胜园物业管理中心提供的物业服务，负有及时给付物业费的义务。现北京胜园物业管理中心要求于海东给付物业费，事实清楚，理由充分，法院应予支持。北京胜园物业管理中心提供的物业服务虽存在一定瑕疵，然法理人情、将心比心，兼顾物业管理具有公共服务之性质，并考虑到北京胜园物业管理中心的收费标准及近年的物价水平，法院决定对于海东交纳的物业费不予减免。因部分业主迟延交纳物业费，物业公司可供支配的经费受限，服务质量难免受到影响，整个小区业主的利益可能受损，且易导致物业公司与业主之间的关系僵化甚至形成僵局，此系业主、物业公司以及法院皆不愿看到的局面。唯有业主与物业公司之间及时沟通、相互理解，物业公司认真听取业主的意见建议且在符合合同约定的基础上不断提升物业服务水平，业主配合物业公司的管理服务并及时交纳物业费，方能从根本上解决争议，共同维护和谐物业服务关系的基础。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：被告于海东给付原告北京胜园物业管理中心二○○六年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费二千三百八十四元一角，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，于海东提交一份由小区27位业主联合签名的《××小区胜园物业公司管理存在以下问题》的书面材料，据此证明北京胜园物业管理中心的物业服务存在瑕疵。北京胜园物业管理中心对该证据的真实性及证明目的均不认可。因在该证据上签名的业主均未到庭，本院对该证据的真实性无法确认，故对该证据不予采信。北京胜园物业管理中心没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，还有双方当事人的二审陈述及于海东提交的书面材料在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。北京胜园物业管理中心为于海东居住的小区提供物业管理服务，于海东作为业主，享受了北京胜园物业管理中心提供的物业管理服务，双方形成了合同关系。物业服务合同为双务合同，于海东有义务按期交纳物业管理费，北京胜园物业管理中心亦应按照合同约定履行其物业服务义务。应当指出，创造良好、和谐的生活环境是物业公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现一方面需要物业公司在服务等诸多方面尽心尽力努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约。物业服务是一种同时带有社会公共服务和个体服务特征的群体性服务，是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，而正由于物业服务的这一特性，致使物业公司的服务难免会出现一些问题，导致业主对其服务的不满意而拒不交纳物业费，双方之间的矛盾由此而产生。如果业主拒绝交纳物业费，则会陷入欠费——服务下降——更大范围欠费——服务进一步恶化的恶性循环。如此下去，真正受到损害的其实是业主的利益。当然，物业公司亦应在服务过程中，加强与业主的沟通，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，在某些服务不到位的情况下，应尽量取得业主的理解，缺少业主的理解与支持，物业公司的服务工作很难有效开展下去。一般情况下，只要物业公司按合同提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主们均应支付相应的物业费。当然，业主在物业服务过程中所提出的各种建议和意见，既是对物业公司今后工作的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。本案中，北京胜园物业管理中心提供的物业服务虽存在一定瑕疵，但综合考虑北京胜园物业管理中心物业管理具有公共服务之性质，物业费收费标准低廉，多年来物价的上涨指数及北京地区平均收入情况等因素，一审法院决定对于海东交纳的物业费不予减免，符合公平、等价有偿的原则，故本院对于海东要求降低物业费数额之上诉请求，无法支持。综上，于海东之上诉请求及理由不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由于海东负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  陈立新审 判 员  汤 平代理审判员  赵小军二〇一六年十二月十二日法官 助理  黄慧婧书 记 员  周 玮
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4051号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：李红，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省新津县。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：白瑞。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告李红、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。审判员 肖 霞二〇一六年十二月十二日书记员 李其英
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2614号上诉人（一审第三人）太平财产保险有限公司开封分公司。统一社会信用代码91410200665976390F。住所地开封市金色阳光小区***号楼间营业房***号。负责人白广安，任总经理。委托代理人张园园，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）李洪星，男，汉族，1972年10月26日生，住河南省开封县。被上诉人（一审被告）朱镇江，男，汉族，1997年3月16日生，住河南省开封县。被上诉人（一审被告）杨刘珂，女，汉族，1997年7月22日生，住河南省开封市金明区。委托代理人朱镇江，男，汉族，1997年3月16日生，住河南省开封县杜良乡米寨村*组。代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。组织机构代码79324215-6。负责人杨文胜，任总经理。上诉人太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平保险开封公司）因与被上诉人李洪星、朱镇江、杨刘珂、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院(2016）豫0212民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平保险开封公司、被上诉人朱镇江、被上诉人杨刘珂委托代理人朱镇江、被上诉人李洪星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平保险开封公司上诉请求：本案交通费200元不应由其公司承担，案件的诉讼费用由朱镇江、杨刘珂、平安保险开封公司承担。事实及理由：李洪星因本次涉案交通事故并未住院。200元交通费的性质属于租车费，属于间接损失。本案财产项下其公司赔偿金额已达到交强险2000元限额。一审判令其公司承担200元的租车费缺乏事实根据与法律依据。李洪星辩称，作为受害方，其要求自己的权益得到保障，具体谁赔付其不管，其只要得到赔付。朱镇江、杨刘珂辩称，涉案车辆买有保险，在保险范围内的赔偿金额其二人不应当支付。平安保险开封公司未出庭答辩。李洪星一审诉讼请求：朱镇江、杨刘珂、平安保险开封公司依法赔偿李洪星车辆损失、交通费共计4965元。一审法院认定事实：2016年3月31日9时28分，朱镇江（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿吴黄213省道由南向北行驶至开封县杜良乡米寨路口北处时，与同向在前行驶向东右转弯的李洪星驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事经开封县公安局交通警察大队认定朱镇江负事故全部责任，李洪星无责任。2016年4月14日，李洪星所驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车经开封市祥符区价格认证中心评估，该车直接损失为2105元。豫Ｂ×××××号车登记车主为杨刘珂。朱镇江与杨刘珂系夫妻关系。在太平保险开封公司投保有一份交强险，在平安保险开封公司投保有一份不免赔率的责任限额为300000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。事故发生后，朱镇江给李洪星200元检查费用。李洪星随后进行了检查，支出了该费用。（太平保险开封公司在交强险保险限额内已赔付朱镇江有关豫Ｂ×××××号车的车辆损失1240元。）一审法院认为，朱镇江在本次事故中负事故全部责任，故其应对其给李洪星的造成的损失承担全部的赔偿责任。太平保险开封公司、平安保险开封公司作为朱镇江所驾驶的豫Ｂ×××××号车的交强险、第三者责任保险的保险人，应依法在相应保险范围内承担赔偿责任。李洪星要求杨刘珂承担赔偿责任，未提交杨刘珂应承担赔偿责任的证据材料，故对此诉求不予支持。李洪星诉求车辆损失即修车费3465元，一审法院按照开封市祥符区价格认证中心评估情况支持其车辆损失2105元；超出部分，不予支持。李洪星诉求交通费1500元，考虑本案案情，酌定支持其交通费200元。综上，李洪星的损失为2305元。由于太平保险开封公司已赔付朱镇江1240元，故由太平保险开封公司在交强险责任限额内赔偿李洪星车辆损失760元、交通费200元；平安保险开封公司在第三者责任保险保险范围赔偿李洪星车辆损失105元；朱镇江赔偿李洪星1240元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、太平保险开封公司于判决生效之日起五日内赔偿李洪星车辆损失、交通费等960元；二、平安保险开封公司于判决生效之日起五日内赔偿李洪星车辆损失105元；三、朱镇江于判决生效之日起五日内赔偿李洪星车辆损失1240元；四、驳回李洪星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，李洪星承担25元，朱镇江承担25元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案中，李洪星因本次交通事故产生交通费用，一审法院酌定200元符合法律规定，李洪星的该项支出应当由太平保险开封公司予以支付。太平保险公司的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上所述，太平保险开封公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由太平财产保险有限公司开封分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十二月十二日书 记 员  张莹洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1069号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张正好，男，汉族，1964年10月21日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1069号支付令，限令被申请人张正好在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1288号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。被执行人李某丙。李某甲与李某乙、李某丙继承纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某甲于2016年9月23日向本院申请强制执行。经审查，该判决书给付内容和执行标的不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：不予执行本院（2015）牧民一初字第1776号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：李双彬二〇一六年十二月七日书记员 ：王嘉凯
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3644号原告：何贵清，男，汉族，1976年8月8日出生。原告：赵三芬，女，汉族，1985年7月31日出生。委托代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。被告：四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号。法定代表人：李阳春，该公司董事长。委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。原告何贵清、赵三芬诉被告四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日、2016年10月25日进行公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉海、被告的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵清、赵三芬诉称：原告与被告于2013年7月8日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋1单元ⅹ号房屋，总价410000元。约定房屋应于2013年9月1日前交房，未能在交付之日起365日取得房屋所有权证书的按日支付已付款万分之一的违约金。同时约定在2014年9月1日前取得楼栋权属证明，未能取得的按日支付已付款万分之一的违约金。原告支付了全部房款，至今被告未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故提出请求：1、判令被告立即为原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告支付延期取得楼栋权属违约金（每日按已付款万分之一标准计算，自2014年9月1日起至2016年10月25日）；3、判令被告支付延期取得案涉房屋分户产权违约金（每日按已付款万分之一标准计算，自2014年9月1日起至2016年10月25日）。被告四川宇华实业有限公司辩称：双方存在商品房买卖关系属实，至今确未办理房屋权属证书。原告主张的违约金请求已超过诉讼时效，不应得到支持。即便支付违约金，原告主张的违约金数额也过高，应当进行调减。原告同时主张楼栋违约金和分户产权违约金属重复计算，两者不应兼得。经审理查明：2013年7月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋1单元ⅹ号房屋一套。合同约定房屋总价为410000元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2013年9月1日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2014年9月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。第十九条（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得昂无所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。另双方签订的《补充协议》第七条约定：因出卖人的责任未能在合同第十九条（一）约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告向被告支付了实际购房款407286元，被告将房屋交付给了原告。目前案涉房屋仍未取得所在楼栋的权属证明，至今也未办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。合同约定被告应在2013年9月1日前交房，在2014年9月1日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告办理转移登记。经查明至今被告仍未取得楼栋的权属证明，导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书，故被告应承担相应的违约金责任。原告同时主张了楼栋初始登记及分户登记两项违约金，但该两项违约金属于违约行为的期间重复，根据填平为主、惩罚为辅的原则，应择一高标准计算，因两者均约定为已付房款的日万分之一，故应采用该标准，对原告要求被告支付违约金请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告何贵清、赵三芬办理位于成都市龙泉驿区大面五星街27号1栋1单元ⅹ号房屋的房屋所有权及国有土地使用权转移登记；二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何贵清、赵三芬支付违约金，该违约金以407286元为基数，按每日万分之一标准计算从2014年9月1日起计算至2016年10月25日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告四川宇华实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年十二月八日书记员  张 林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6614号原告：汤某某。委托代理人王某某。被告：李某某。被告：西安万通汽车运输服务有限公司。法定代表人吕某某，系该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人陈某某，系该公司总经理。原告汤某某与被告李某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告汤某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某某撤诉。案件受理费1432元，由本院全额退还原告汤某某。审判员  白广毅二〇一六年十二月一日书记员  苏秀秀
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1718号原告开封市长风花园业主委员会。被告李某。本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  李晓华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  秦 清
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初2128号原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社，住所地秦皇岛市。法定代表人梁庆欢，主任。委托代理人单博，单位员工。被告张树本。被告王艳辉。被告张莉。被告杨桂秋。原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社与被告张树本、王艳辉、张莉、杨桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社撤回起诉处理。代理审判员  杨俊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  高妍
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2011）嘉盐执民字第511号申请执行人陈琛娟被执行人周建祥，本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐民初字第03308号，依法向被执行人周建祥发出执行通知书，责令被执行人周建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周建祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币85000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  田林佳
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执764号申请执行人温晓菲，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人肇秀梅，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人石广玉，住齐齐哈尔市龙沙区。温晓菲与肇秀梅、石广玉借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人肇秀梅、石广玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温晓菲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人肇秀梅、石广玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温晓菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肇秀梅、石广玉新的财产线索，申请执行人温晓菲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解明二〇一六年十二月五日书记员  李雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33089号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人：张志敏，董事长。委托代理人：周震雷，男，该公司职员。委托代理人：龚英，女，该公司职员。被告：陶菊英，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告陶菊英物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一六年十二月二十日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初995号原告：林鹏，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：林贤佛，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住寻乌县。原告林鹏与被告林贤佛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏、被告林贤佛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告林贤佛归还原告林鹏借款90000元，并按口头约定按月利率2%计算利息,从借款日起至还清日止；2、本案诉讼费用由被告林贤佛承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告林贤佛曾多次向原告林鹏借款，都能按时还款并支付利息。2016年7月11日，被告林贤佛以其座落在寻乌县龙廷乡的林地作担保向原告林鹏借款90000元，并写了借条给原告林鹏执存，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告林贤佛未向原告林鹏支付利息，也未偿还借款本金。被告林贤佛辩称，被告林贤佛欠原告林鹏借款90000元不是事实。被告林贤佛一共欠原告林鹏27000元，该款是用于赌博的，当时被告林贤佛写下一张含利息3000元的欠条给原告林鹏。此后，被告林贤佛没有归还欠款。五年后，原告林鹏要求被告林贤佛重新写了一张90000元的借条（包括每月口头约定利息1800元共70000元及原告林鹏催取被告林贤佛借款中花费的费用20000元）。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告林贤佛向法庭提交的一张30000元的借条，因原告林鹏对该借条无异议，本院对其证明力予以认定。原告林鹏向法庭提交的一张被告林贤佛重新写的90000元的借条和一份保证书、一份抵押同意书，因被告林贤佛对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。但该借条是对前期借款结算本息后将利息计入借款本金而重新出具的，该利息超过年利率24%，超过部分依法不能计入后期借款本金。此外，被告林贤佛出具的抵押同意书的内容违反相关法律规定，因此，本院对该借条和保证书、抵押同意书的真实性予以认定，对它们的合法性不予认定。经审理查明，2011年6月6日，被告林贤佛向原告林鹏借款30000元，双方口头约定计算利息。借款后，被告林贤佛仅归还了2000元。2016年7月11日，双方结算了借款本息，被告林贤佛重新写了一张借款90000元的借条给原告林鹏执存，并约定按月利率2%计算利息。此后，被告林贤佛未偿还借款本息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是被告林贤佛是否应偿还原告林鹏借款90000元及其按月利率2%计算利息。本案中，双方对前期借款30000元结算本息后将利息计入借款本金，由被告林贤佛向原告林鹏重新出具一张90000元的借条。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案借款30000元自2011年6月6日起至2016年7月11日止按年利率24%计算的利息应为36120元，借款本息共计应为66120元，但双方结算的借款本息共计92000元（此款包含被告林贤佛在重新出具借条前偿还的2000元），结算利息的利率超过年利率24%。综上所述，被告林贤佛应偿还原告借款66120元及利息，利息应以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月12日起计算至清偿之日止。原告林鹏请求被告林贤佛支付超过法定部分的借款利息，本院不予支持。被告林贤佛提出向原告林鹏借款30000元用于赌博的答辩理由，因证据不足，本院本予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林贤佛应在本判决生效后十日内偿还原告林鹏借款66120元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月12日起计算至清偿之日止，利随本清）；二、驳回原告林鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告林贤佛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘炎军二〇一六年十二月二十六日异书记员  周 云附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0512刑初97号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人虞某某，男，汉族，四川省荣县人，小学文化程度，户籍登记地址四川省荣县。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被羁押，2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日上午10时许，被告人虞某某窜到汕头市濠江区礐石街道珠浦村联泰路，盗走被害人黄某停放在路边的一辆手扶式拖拉机后驾车逃离现场。至同日下午1时许，被告人虞某某驾驶所盗的手扶式拖拉机经过礐石街道办事处前路段时，被珠浦治保会工作人员和被害人黄某当场抓获，并被扭送到珠浦派出所。经鉴定，被盗拖拉车价值3333元。上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中无异议，且有物证粤05410**手扶式拖拉机（附照片）；发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证材料；被害人黄某陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料；被告人虞某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人虞某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人虞某某在有期徒刑6个月至7个月幅度内进行量刑，本院予以采纳。根据被告人虞某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖少光二○二○一六年十二月七日书记员  郑晓斌附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1316号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1453号罪犯杜君胜，男，35岁(1981年5月17日出生),汉族，出生地北京市，初中文化���现在北京市良乡监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年11月8日作出（2013）大刑初字第900号刑事判决，认定被告人杜君胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱于2016年12月6日提出对罪犯杜君胜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯杜君胜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杜君胜的改造情况，提出对杜君胜的减刑建议。经审理查明，罪犯杜君胜在服刑期间的上述表现情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜君胜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杜君胜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜君胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年10月28日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  刘玉红审判员  王颖君审判员  孙 锋二〇一六年十二月十九日书记员  章凯龄
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12935号原告：魏昭霞，女，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市江津区。原告：陈林，男，汉族，1992年5月12日出生，住重庆市江津区。原告：尹学明，女，汉族，1940年3月4日出生，住重庆市江津区。三原告共同委托代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：罗永才，男，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谢锡胜，男，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市江津区。被告：聂贞树，男，汉族，1969年8月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告魏昭霞、陈林、尹学明诉被告罗永才、谢锡胜、聂贞树生命权纠纷一案中，原告魏昭霞、陈林、尹学明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏昭霞、陈林、尹学明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏昭霞、陈林、尹学明负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈春梅
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执1055号申请执行人：王乐兴，山丹县居民。被执行人:王喜兴，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执1055号申请执行人王乐兴与被执行人王喜兴民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款312000元、案件受理费2990元。在执行过程中，被执行人承诺于2016年12月31日前交清全部案件款，申请执行人同意被执行人的还款意见，并自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2016）甘0725民初1894号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年十二月十五日书记员  吴多华
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初2438号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市长城南大街1411号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人杨伟涛、于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告李彦，女，1977年9月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告李彦的合同纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一六年十二月十六日书记员  王晶晶
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终255号原公诉机关太子河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘X顺，男，汉族，1964年生，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市白塔区。1991年因盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑十二年；2014年4月21日因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月10日被释放。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。太子河区人民法院审理太子河区人民检察院指控被告人刘X顺犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2016）辽1011刑初89号刑事判决。宣判后，被告人刘X顺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘X顺申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘X顺申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘X顺撤回上诉。太子河区人民法院（2016）辽1011刑初89号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 凯代理审判员  赵媛媛代理审判员  杨 源二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨德慧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7704号罪犯张文俊，男，1951年12月15日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）榕刑初字第82号刑事判决，以被告人张文俊犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币八万元，合并决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币三十八万元。被告人张文俊退缴的赃款人民币1155000元、手机一部、���条5根（未鉴定）由暂扣机关予以没收，上缴国库（其中人民币800000元、手机1部、金条5根由本院执行）。继续追缴被告人张文俊非法所得人民币199526元、港币35000元、美元6000元、寿山石雕1块，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察人员林清辉、林君安，闽江监狱干警黄凯等人出庭履行职务。罪犯张文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱表扬，��有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于2012年12月12日减刑时已缴纳非法所得人民币7000元；本次减刑已缴纳没收个人财产人民币380000元；已缴纳非法所得人民币140026元，该犯妻子张梅英系同案犯，已缴纳非法所得人民币52500元，共计已缴纳非法所得人民币199526元；已缴纳非法所得港币35000元折算人民币29750元；已缴纳美元6000元折算人民币39600元。本院认为，罪犯张文俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张文俊减刑的建议，符合法律规定。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文俊减去有期徒刑九个月。本次减刑缴纳的没收个人财产人民币380000元及非法所得人民币209376元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月21日起至2022年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十日书记员 周 舟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1723号上诉人（原审被告）：程勇，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：：熊飞，广东林德律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ意实业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇新城工业区启动区海景路*号。法定代表人：郑崇谱，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原审被告：东莞市宏成鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村六桂路卓盛鞋材商务中心后面。法定代表人：程勇，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：：熊飞，广东林德律师事务所辅助人员。上诉人程勇因与被上诉人浙ＸＸ意实业有限公司（以下简称华意公司）及原审被告东莞市宏成鞋材有限公司（以下简称宏成公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二民法院（2016）粤1972民初9698号民事裁定，向本院提起上诉。程勇上诉称，双方就本案的买卖合同纠纷解决方式曾约定由东莞市第一人民法院进行审理，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。华意公司、宏成公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，程勇称双方对管辖权存在约定，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。作为原审被告之一的宏成公司的住所地在东莞市厚街镇，属原审法院辖区。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十二月十六日书记员  杨淑芬第1页共3页
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1595号罪犯冯光军，男，生于1981年09月13日，汉族，小学文化，四川省广安市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2002）广法刑初字第18号刑事判决书，以被告人冯���军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2007年02月08日、2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月07日、2014年11月28日裁定对其减刑共计五年一个月（刑满日期：2018年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分150分。罚金已全额履行。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯冯光军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯光军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建国审 判 员  李 平代理审判员  钟明宪二〇一六年十二月九日书 记 员  张羽婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7128号原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。被告赵那斯吐，男，农民，现住科左后旗。本院在审理原告贺光卯诉被告赵那斯吐买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺光卯撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一六年十二月十二日书记员  包之宣
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2534号原告杨某，男，汉族，个体，现住扶余市。被告王某，女，汉族，无职业，现住扶余市。原告杨某诉称，原、被告于2015年1月10日签订了房屋买卖协议：被告将坐落于盛世豪庭6幢3单元305号房屋，作价210000元卖给了原告，原告交付购房款的同时被告出具了收据。双方在协议中约定2015年2月10日交付房屋，到期后被告未按照约定的内容协助原告办理过户手续，致使原告无法入住。现原告诉至法院，要求被告协助办理该房屋的过户手续。本院认为，原告杨某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，因原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王轶男二〇一六年十二月九日书记员  王 哲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2406号罪犯闫磊磊，男，汉族，1985年6月3日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。合肥市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）合刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人闫磊磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月10日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：于2011年08月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯闫磊磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及���规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年7月7日、10月9日该犯亲属分两次向合肥市中级人民法院缴纳了全部民事赔偿款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫磊磊在服刑期间确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫磊磊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年8月19日起至2027年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、��役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终86号上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：何玉龙，男，生于1979年3月26日，汉族，住泸州市纳溪区。原审被告：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住泸州市纳溪区。上诉人四川山江建工集团有限公司（简称“山江公司”）与被上诉人何玉龙、原审被告黄均平租赁合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山江公司的上诉理由为：本案没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人山江公司住所地在四川省成都市武侯区，请求将案件移送四川省成都市武侯区人民法院审理。被上诉人何玉龙、原审被告黄均平均未予书面答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。何玉龙以山江公司、黄均平为被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案何玉龙既可以选择山江公司住所地人民法院起诉，也可以选择黄均平住所地人民法院起诉，何玉龙选择四川省泸州市纳溪区人民法院提起诉讼，四川省泸州市纳溪区人民法院作为黄均平住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人山江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 孙 茜二〇一六年十二月十二日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初966号原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：马翔宇，该公司总经理。委托代理人：兰晓明，该公司出纳。被告：孙珍宇，住和龙市。本院在审理原告和龙市腾祥供热有限公司诉被告孙珍宇供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日以无法查找被告为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市腾祥供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 薛 海二〇一六年十二月十三日书记员 姜若愚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执824号申请执行人张连信，男，生于1965年12月9日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张少忠，男，生于1977年6月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2009）宁民初字第721号民事调解书，在执行申请执行人张连信与被执行人张少忠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的40000元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民初字第721号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 李超云审判员 朱 宁二〇一六年十二月八日书记员 张小华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执510号申请执行人：黄宗贵，男，1946年4月13日，武鸣县。被执行人：韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县；黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县；黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县；黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县；韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县；黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县；韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县；危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县；韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县；卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县；武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县。本院在执行（2016）桂0122执510号案过程中，经过对被执行人韦义；黄健；黄宗庆；黄致光；韦元龙；黄壮；韦贤明；危金兰；韦成生；卢敏吉；武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第543号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十二月二十三日书记员  莫淑丽
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。被告：徐占泉，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告徐占泉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十三日书记员  侯 博
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初5959号原告：王建军，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托代理人：邓文剑，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：沈少伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：清远黄腾峡生态旅游开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街石板村。法定代表人：黄浩明。本院在审理原告王建军诉被告清远黄腾峡生态旅游开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王建军负担。审判长  盘润畴审判员  周文俊审判员  黄绮君二〇一六年十二月二十九日书记员  胡梓恒
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初4020号原告赵岩岩，女，1979年1月13日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告蒲成虎，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住四川省南部县。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。统一社会信用代码：91511300X213200114。法定代表人李双，公司总经理。住所地南充市西河北路*号。原告赵岩岩诉被告蒲成虎、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人险南充分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵岩岩、被告蒲成虎到庭参加了诉讼，被告人险南充分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岩岩诉称，2016年7月11日19时30分许，被告蒲成虎驾驶川Ｒ×××××号小型轿车在兰考县中山东街县政府门前东非机动车道内停放，张泽林下车开门时，撞住由东向西原告驾驶的两轮电动车，致使两车损坏，赵岩岩受伤的交通事故。被告受伤后被送到兰考县人民医院住院治疗55天，花去医疗费10000元。经医生诊断：多处软组织损伤、头外部综合症、右膝前交叉韧带损伤、右膝胫骨平台骨挫伤等。后经交警认定，原告赵岩岩无责任，被告蒲成虎负事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9948.81元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费550元（10元/天×55天）、误工费3850元（70元/天×55天）、护理费4290元（78元/天×55天）、交通费500元、电车修理费300元、打字复印费100元，以上共计21188.81元；本案诉讼费用由被告承担。被告蒲成虎辩称，事故发生后，被告蒲成虎为原告赵岩岩垫付医疗费9948.81元。被告驾驶车辆在保险公司投有交强险和商业险，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由法院依法判决。被告人险南充分公司未到庭参加诉讼，提交答辩意见认为，对交通事故造成原告受伤的事实不持异议，被告蒲成虎在我公司投有交强险和不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间。医疗费应按医院正规发票为准，同时应扣除非医保用药，建议扣除15%的非医保自费用药。××例中医嘱为准，误工费应按实际收入为准，护理费不应得到支持，电车修理费未经定损，不予认可，打字复印费保险公司不承担。原告住院期限与伤情不符，应当扣除没有实际住院的期限。请法院依法公正判决。经审理查明，2016年7月11日19时30分，被告蒲成虎驾驶的川Ｒ×××××小型轿车在兰考县城中山东街县政府门前东非机动车道内头朝西尾朝东停放，张泽林下车开门时，撞住由东向西原告驾驶的两轮电动车，致使两车不同程度损坏，赵岩岩受伤的交通事故。原告受伤后被送至兰考县人民医院住院治疗55天，支付医疗费9948.81元。经诊断：1.多处软组织损伤；2.头外伤综合症；3.右膝前交叉韧带损伤；4.右膝髌上囊及关节腔积液；5.右膝胫骨平台骨挫伤。该事故经兰考县公安交通警察大队认定：被告蒲成虎负事故全部责任，张泽林、原告赵岩岩不负事故责任。被告蒲成虎驾驶的川Ｒ×××××小型轿车在人险南充分公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任险。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额500000元，保险期间为2015年8月24日起至2016年8月24日止，该事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告蒲成虎为原告赵岩岩垫付医疗费9948.81元。原告因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费9948.81元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费550元（10元/天×55天）、误工费3850元（70元/天×55天）、护理费4290元（78元/天×55天）、交通费100元、打字复印费50元，以上共计20438.81元。以上事实有原、被告陈述、兰公交（2016）第2788号交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据、驾驶证及行车证复印件、保险单复印件、交通费票据、打字复印费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告蒲成虎负事故全部责任，原告赵岩岩不负事故责任，依法应予采信。被告人险南充分公司对川Ｒ×××××小型轿车承保有交强险和第三者责任险，依法应在交强险和第三者责任险限额内分别承担赔偿责任。关于原告要求的护理费每天78元，未超过当地护工同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。交通费酌情支持100元；打字复印费酌情支持50元，原告主张的电车修理费300元，因未申请评估，本院不予支持。经计算原告的合理损失为：医疗费9948.81元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费550元（10元/天×55天）、误工费3850元（70元/天×55天）、护理费4290元（78元/天×55天）、交通费100元、打字复印费50元，以上共计20438.81元。被告人险南充分公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿医疗费9948.81元、住院伙食补助费1650元、营养费550元合计12148.81元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额内赔偿护理费4290元、误工费3850元、交通费100元合计8240元。被告人险南充分公司第三者责任险限额500000元内赔偿原告交强险限额外的损失2148.81元。经计算被告人险南充分公司在保险限额内共赔偿原告各项损失20388.81元。打字复印费50元由被告蒲成虎承担。被告蒲成虎先行垫付的医疗费9948.81元，待保险公司理赔后双方另行结算，相应返还。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告赵岩岩各项损失共计20388.81元；二、被告蒲成虎于本判决生效后十日内赔偿原告赵岩岩打字复印费50元；三、驳回原告赵岩岩的其他诉讼请求。被告蒲成虎先行垫付的医疗费9948.81元，待保险公司理赔后双方另行结算，相应返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告蒲成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周大亮二〇一六年十二月二十九日书记员  苗 林
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2295号原告沙河市天军车队。法定代表人张中军，该车队队长。统一社会代码91130582567393618Q。委托代理人张晓丽，该车队法律顾问。被告邵二兵，男，汉族，1990年3月6日生，住址河北省邢台市桥西区。原告沙河市天军车队与被告邵二兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告沙河市天军车队委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼，被告邵二兵经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告向我车队借款2万元，并书写借条一份。后经我队多次催要，被告推脱不付。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息。2、被告承担诉讼费用。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告主张被告借其2万元，提交2013年7月27日邵二兵所写借条一张：“今借到天军车队20，000（贰万元）整”。原告主张被告借款后未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告借款2万元，有被告借条为证，被告应偿还原告借款2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告邵二兵偿还原告沙河市天军车队人民币2万元，并自2016年10月19日起按年息6%支付利息至付清为止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邵二兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一六年十二月十二日书记员  柳静一
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初11078号原告：陈桂星，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：游振江，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省平和县。被告：游灿烽，男，1992年4月12日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈桂星为与被告游振江、游灿烽民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日诉至本院，本院于同日受理后，先依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院于2016年9月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈桂星到庭参加了诉讼，被告游振江、游灿烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂星起诉称：2014年9月25日，被告游振江以做生意资金周转为由向原告借人民币10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月利2%，利息每月一付，并由被告游灿烽提供担保。借款后仅支付利息四个月。借款到期后，经原告多次催讨，但被告均未归还。被告游灿烽作为担保人，应承担连带清偿责任。原告诉请：一、判令被告游振江归还借款10万元；二、判令被告游振江支付利息（利息自2014年9月25日起按月息2分计算至起诉之日止为3.6万元，此后利息按月息2分计算至实际还清之日止）；三、判令被告游灿烽承担连带偿清责任。原告陈桂星向本院提供了以下证据：一、借条1份，用以证明被告游振江向原告借款10万元，双方约定借款期限、利息的事实。二、担保书1份，用以证明被告游灿烽为被告游振江向原告的借款提供担保的事实。被告游振江、游灿烽均未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院认证如下：被告游振江、游灿烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证的权利。对原告提供的证据：证据一，经审核，该份证据符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。证据二，经审核，本院对该份证据的真实性予以确认，但本案的保证方式，待本院结合本案案情后再作认定。经审理，本院查明事实如下：2014年9月25日，被告游振江向原告陈桂星借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向陈桂星借人民币壹拾万元整（100000元），约定利息2%，每月20号前付清，期限一年，如有争议由东阳市人民法院解决”。原告自认被告游振江已支付原告四个月利息。2015年8月2日，被告游灿烽出具担保书一份，载明：“2014年9月25日，家父游振江向陈桂星所借的人民币（现金）拾万元（100000）情况属实，如父亲无力归还，则由本人负责偿还。担保期限为借款到期后两年内”。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院。本院认为，本案的关键问题为：被告游灿烽提供的是一般保证还是连带责任保证。对此，本院分析如下：《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，而被告游灿烽出具的担保书载明：“如父亲无力归还，则由本人负责偿还”，按文义理解应为先由借款人承担还款责任，不还再由担保人偿还，故本院确认该保证方式按担保法规定应认定为一般保证。被告游振江向原告陈桂星借款10万元的事实清楚，证据确实充分。被告游振江未按约定归还借款，系违约行为，理应承担相应的民事责任。被告游灿烽作为一般保证人，在对被告游振江的财产依法强制执行后仍不能清偿本案借款本息时，被告游灿烽负有偿还责任。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告游振江、游灿烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游振江于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂星借款本金10万元并支付利息（利息包括算至2016年8月16日止尚欠的利息3.6万元及以本金10万元为基数从2016年8月17日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。二、在对被告游振江财产依法强制执行后仍不能清偿债务时，由被告游灿烽承担偿还责任。三、被告游灿烽在承担保证责任后，有权向主债务人即被告游振江追偿。四、驳回原告陈桂星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告游振江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  许纪杰二〇一六年十二月十四日代书 记员  俞望杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执797号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。法定代表人张洪伟，该行行长。被执行人余道英，女，1957年5月2日出生，汉族。被执行人张焰松，男，1955年2月5日出生，汉族。被执行人武汉南国商业发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号。法定代表人谭永忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的（2016）鄂0104民初1025号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人余道英、张焰松、武汉南国商业发展有限公司账户存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游向东二〇一六年十二月十五日（）书记员  文新宇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2111号原告：郭磊，男，1985年11月5日出生。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被告：郑化山，男，1965年11月9日出生。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。原告郭磊与被告郑化山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托诉讼代理人元国平，被告郑化山及其委托诉讼代理人马国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元及其利息（利息按月息1.5分计算，从2012年7月2日起计算至给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告借原告现金2万元，当时口头约定月息1.5分。后原告要求被告归还借款本金及利息，被告至今未还，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。郑化山辩称，本案不存在借款事实，被告只是本案款项的经手人。被告和其妻牛某及原告的父母亲郭天军、韩凤英均是汤阴锦亿仓木业有限公司（以下简称锦亿仓公司）的股东，郭天军在该公司全权负责，公司的流动资金由郭天军保管。2012年7月2日傍晚，锦亿仓公司准备给工人发当年3月份至5月份的工资，郭天军称忘了取钱，其打电话让原告送款。原告将2万元现金送到锦亿仓公司办公室后让被告给其出具手续，因当时事情紧急，被告向原告出具了一份借据。后被告用该款给锦亿仓公司的工人发工资19318元，余款682元用于为该公司食堂买菜和为郭天军等人交电话费。因为当时锦亿仓公司还未正式成立，该公司四个股东约定待公司正式成立后，该笔款作为原告父母的出资。再则，被告向原告出具借条后，原告从未向被告追要过该款，现原告提起本案诉讼，已严重超诉讼时效。综上，原、被告之间不存在债权债务关系，被告只是原告所主张款项的经手人，此款用于发放锦亿仓公司的工人工资，原告要求被告归还该款，无事实和法律依据，也严重超诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告提供的锦亿仓公司的企业法人营业执照及公司设立登记审核表上载明，该公司成立日期为2012年7月16日，经营期限为2012年7月16日至2022年7月15日，该公司股东为韩凤英、牛某、郑化山、郭天军四人，每人认缴出资额50万元，出资时间均为2012年7月16日。原告对该两份证据无异议。2012年7月2日，原告给被告现金2万元，被告向原告出具了借据，内容为：“今借到郭磊现金20000元整，贰万元整。2012年7月2号，郑化山”。关于该2万元款项的性质，原告称是被告借其款，故被告才向原告出具了借据。被告对原告的该项主张不予认可。被告称其只是该款项的经手人，该款实际是原告的父母向锦亿仓公司的出资款，该款已用于向该公司工人发放工资，为公司食堂买菜和为郭天军等人交电话费。为此，被告提供了其向原告出具上述借据时的草稿两张及户名为郭磊的交电话费发票两张。原告认为被告提供的上述证据与本案无关，故不予认可。被告为证明其上述主张，申请证人任某、牛某出庭作证。任某作证称，其是锦亿仓公司的普通工人。2012年7月，该公司给工人发3月份至5月份的工资，当时原告送给被告款2万元，被告清点后向原告出具了手续，由被告和其妻用该款向锦亿仓公司的工人发了工资。证人牛某系被告郑化山之妻，其作证称，其和郑化山及原告的父母均是锦亿仓公司股东，其和郑化山负责该公司的生产管理，原告的父亲郭天军主管公司财务兼任公司会计。2012年7月2日其三位股东协商准备给该公司的工人发工资，郭天军说忘了取钱，就打电话让郭磊送钱，郑化山收到郭磊给的2万元现金后向郭磊出具了手续，后其和郑化山用该款给工人发了工资。原告对上述两位证人的证言不予认可。原告称其不是锦亿仓公司的股东，被告借原告款2万元用于何处由被告自己支配，原告与锦亿仓公司在法律上没有任何关联。原告称被告借其上述款时双方口头约定月息1.5分。被告对此不予认可。原告未提供证据证实其该项主张，故本院对原告的该项主张不予采信。被告辩称自其向原告出具上述借据至原告提起本案诉讼，时间已过去4年之久，原告从未向被告主张过权利，现原告提起本案诉讼已超诉讼时效。原告对被告的该项主张不予认可。原告认为被告向原告出具的借据上没有约定还款期限，原告曾于2015年10月份、12月份两次向被告催要，因被告推诿不还，原告才提起本案诉讼，故本案没有超过诉讼时效。被告对原告的上述主张不予认可，原告未提供其向被告催要款的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑化山作为成年人，其和其妻牛某又与原告的父母亲共同投资开办公司，其应该对出具借据的含义有正确的认知和理解，其认可收到了原告所给的现金2万元，并同时向原告出具了借据，故依法应认定原、被告之间系民间借贷法律关系。现原告要求被告归还借款2万元，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付该2万元借款的利息（按月息1.5分计算，从2012年7月2日起计算至给付完毕之日止）之主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其不是本案争议款项的借款人，而是经手人，该款实际是原告的父母向锦亿仓公司的出资款，因原告对此不予认可，被告所提供的证据也不足以证实其主张，故对被告的该项主张，本院不予采纳。至于被告收到原告款是否用于其向锦亿仓公司的工人发放工资，不影响本案原、被告之间借贷关系的成立，被告以此为由认为原、被告之间不存在债权债务关系，其不应对本案债务承担还款责任之主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。如果被告及其妻与原告的父母或原告关于锦亿仓公司的投资等问题有纠纷，其可以另行解决。因被告向原告出具的借据上未载明借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告归还上述借款未超诉讼时效。被告辩称本案已超诉讼时效的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告归还借款2万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其借款利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告郑化山于本判决生效之日起十日内归还原告郭磊借款2万元；驳回原告郭磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑化山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石秀芬二〇一六年十二月十四日书记员  周佳佳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10281号原告：谢淑洁，女，1968年7月11日出生，汉族。被告：吴镇宇，男，1978年4月4日出生，汉族。原告谢淑洁诉被告吴镇宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢淑洁以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢淑洁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢淑洁负担。代理审判员  吴美叶二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 丹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1169号罪犯王易明，男，1993年5月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2010）岳刑初字第233号刑事判决，以被告人王易明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一一年七月二十日交付执行，二〇一三年五月八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王易明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王易明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王易明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王易明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王易明在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯罪情节严重，且在服刑期间曾有严重违规行为，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王易明减去有期徒刑九个月，刑期至2017年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初5300号原告：王云芝，女，1943年7月5日出生，汉族，农民，现住双城区周家镇东顺村。委托代理人：闫秀芬，女，1963年7月21日出生，汉族，农民，现住双城区周家镇东顺村九委*组。被告：闫秀丽，女，1966年5月28日出生，农民，现住双城区周家镇东旭村。被告：闫秀红，女，1975年3月26日出生，农民，现住双城区周家镇东顺村九委*组。原告王云芝与被告闫秀丽、闫秀红不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王云芝及代理人闫秀芬、被告闫秀丽、闫秀红均到庭参加诉讼。原告王云芝诉称，原告与二被告系母女关系。二被告于2016年8月22日将原告送到周家镇俊合养老院居住，原告有现金14,000.00元，二被告承诺代为原告保管，原告便将14,000.00元交由二被告保管，后经原告索要。二被告拒不归还此款。故原告诉至法院，请求判令二被告立即归还原告人民币14,000.00元钱并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况。被告闫秀丽质证意见：无异议。被告闫秀红质证意见：无异议。法院当庭出示依法调取的证据：法院于2016年11月29日到双城区周家镇派出所找协警马忠龙和刘典文调查笔录一份，旨在证明二位派出所协警于2016年11月5日晚9点半多处理通知为原告王云芝的二女儿闫秀丽把原告送到其大女儿王秀芬家住，打的仗，派出所协警马忠龙、刘典文当时出的警，到达现场后王云芝说了有12,000.00元现金，还有两个折（一个是底保折、一个是地补折），都在她二女儿闫秀丽手里，不给王云芝。两位协警当时也帮着王云芝做工作要钱和折。闫秀丽就是不给她妈王云芝钱和折，当时他们拿着执法记录仪，都有现场记录的。原告对法院依法调取证据：质证意见有异议，其实是15,000.00元钱，派出所人在场时，闫秀丽承认是12,000.00元派出所的人说少了。被告闫秀丽对法院依法调取证据：质证意见有异议，他说的话指定没有，打仗的事是有，马忠龙到现场了，不过没有12,000.00元钱，每人一年拿5,000.00元赡养费，交给我大姐闫秀芬手太多，当时我没说拿我妈王云芝12,000.00元钱的事。被告闫秀红质证意见，我没有在现场，我不知道他们当时都说了什么。被告闫秀丽辩称：我没有收到这么多钱，我也有证据，我妈有病了，不想住周家镇大白楼，我给我姐打电话，想把我妈送养老院，我姐想借我妈讹我钱，我妈也没有钱。被告闫秀红辩称：我不知道，我当小的，我不管，我没拿钱，老太太就给我一条命。被告闫秀丽、闫秀红在庭审中没有举示任何证据。经本院审查认为原告在开庭审理时所举示的本人身份证复印件均能证明原告身份情况，本院予以采信。法院依职权调查派出所协警马忠龙、刘典文的调查笔录，能够充分证明在其二人出警为本案的原告王云芝与其二女儿被告闫秀丽处理打仗的过程中，原告王云芝说过有12,000.00元钱在其二女儿闫秀丽手里，被告闫秀丽也自认有原告王云芝12,000.00元钱在自己手里，没有给原告，有当时二位协警出警时带的执法记录仪记录为证。与本案具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：原告王云芝打扫客运站卫生，检破烂和低保费积攒有14,000.00元钱在其被告闫秀丽处保管，除掉已花销的钱款外尚有12,000.00元钱在被告闫秀丽手里不给原告王云芝。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，原被告系母女关系。尊老爱老是中华民族的美德，被告闫秀丽为其母亲原告王云芝保管的12,000.00元钱，没有其他理由不予返还，不能别有用心非法占有。原告的诉讼主张请求应受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告闫秀丽返还给原告王云芝人民币12,000.00元钱，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告闫秀丽、闫秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审判员  张文才二〇一六年十二月十九日书记员  于厚龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2046号罪犯刘永，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2013年2月5日作出(2013)青羊刑初字第13号刑事判决，以被告人刘永犯非法经营罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金53万元。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年8月5日以(2013)成刑终字第171号刑事判决,上诉人刘永犯非法经营罪、虚报注册资本罪，决定执行有期徒刑五年零九个月，并处罚金五十三万元。刑期自2012年3月7日起至2017年12月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘永在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年12月至2016年8月定量考核累计积分168分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘永在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘永在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1305号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何某（曾用名：何生华），出生地广西壮族自治区柳州市，住广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被羁押，同日被拘留，同年10月16日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1270号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月9日0时许，被告人何某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.6mg/100ml。公诉机关认为被告人何某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人何某拘役一至三个月，并处罚金。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李国文二〇一六年十二月十四日书记员  蒋洁玲简绍辉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1356号申请执行人魏乃荣，女，汉族，1955年4月4日出生。被执行人田秋林，男，汉族，1954年7月13日出生，住。本院在执行魏乃荣诉田秋林共有物分割纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初885号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月十六日书记员  王 琳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4474号申请执行人吴玲云，女，1975年11月13日出生，汉族，住永安市。被执行人黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人吴玲云与被执行人黄承连民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）闽0481民初4033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款54980元。经查，被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 琳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0805民初717号原告佳木斯美盛烘储设备有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人孙志华，公司经理。被告额敏县丰腾农业发展有限公司，住所地新疆塔城市额敏县。法定代表人高千基，公司经理。原告佳木斯美盛烘储设备有限公司与被告额敏县丰腾农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告佳木斯美盛烘储设备有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯美盛烘储设备有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告佳木斯美盛烘储设备有限公司负担。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  李方林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31828号原告：莫琛，男，1995年1月19日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告：上海申宇广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡雪平。原告莫琛与被告上海申宇广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告莫琛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莫琛负担。审判员  顾洪磊二〇一六年十二月二十一日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执158号申请人程秋梅，住所地博爱县，联系方式。被执行人吴小黑，所在地河南省博爱县，联系。本院依据已经发生法律效力的2014年焦民二终字第00587号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小黑在银行的存款25163.0万元或查封被执行人吴小黑相当于25163.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴小黑负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海东二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2403执995号申请执行人敦化市一鸣汽车配件商店，住敦化市。被执行人刘忠强，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请人敦化市一鸣汽车配件商店与刘忠强买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初1611号民事调解书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  杨武杰二〇一六年十二月六日书记员  范长春
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10308号原告张廷界，男，1966年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律���务所法律工作者。被告梁端利，男，1962年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告李德强，男，1973年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张廷界诉被告梁端利、李德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷界及其委托代理人张文海到庭参加诉讼，被告梁端利、李德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张廷界诉称，2009年8月23日，二被告向原告借款13000元，借期一个月，月利率4%。2010年8月10日，二被告又向原告借款20000元，借期两个月。借款到期后，原告多次催要，被告至��未偿还。现起诉要求判令二被告偿还原告借款33000元及利息（以33000元为本金，按照月利率2%自2009年8月23日起计算至实际给付之日止）。被告梁端利、李德强未作答辩。经审理查明，2009年8月23日，被告梁端利、李德强向原告出具借条一份，载明：“今借张廷界13000元（壹万叁仟元整），用一个月，利息4分，过期一天罚金1000元，用鱼塘抵押。”2010年8月10日，被告梁端利、李德强向原告出具借条一份，载明：“今借张廷界人民币贰万元整（20000元），借期二个月。”以上事实，有借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，出借人张廷界与借款人梁端利��李德强之间的借贷关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额及期限偿还借款。关于利息，13000元的借款对利率的约定超出了法律及行政法规的强制性规定，应予以调整。20000元的借款未约定利息，故应自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁端利、李德强于本判决生效后十日内偿还原告张廷界借款33000元及利息（分别以13000元、20000元为本金，按照月利率2%、中���人民银行同期同类贷款基准利率自2009年8月23日、2010年10月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戚厚碧二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 晶
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初2243号原告：湖州织里天臻针坊有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道2699号一楼商铺，组织机构代码证：07069940-0。法定代表人：赵明党，董事长。委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。被告：吴金国，男，1977年1月27日出生，汉族，个体工商户，住望江县。原告湖州织里天臻针坊有限公司诉被告吴金国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序,于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华昕到庭参加了诉讼，被告吴金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖州织里天臻针坊有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付布料款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近年来在浙江省湖州市织里镇从事布料销售业务，被告在本地从事服装加工。自2015年初开始，被告经常在原告处购买布料，经原被告双方于2016年1月19日结算，被告尚欠原告布料款150000元，并于当日向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告吴金国户籍信息一份，证明被告的身份情况；3、欠条一张，证明被告欠原告布料款150000元的事实。被告吴金国未到庭答辩、举证。经审查核实，原告提交的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行交付买卖标的物义务，但被告违背诚实信用原则未能按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的欠条是双方对所欠货款数额的确认，故对原告要求被告立即支付布料款150000元的诉讼请求予以支持。被告吴金国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金国于本判决生效之日起三十日内支付原告湖州织里天臻针坊有限公司布料款150000元。如果被告吴金国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元减半收取1650元，由被告吴金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂东霞二〇一六年十二月二十二日书记员  陈 辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初2351号原告：张志宏，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。被告：射阳县长荡镇人民政府。法定代表人：陈双喜，该镇镇长。委托诉讼代理人：薛锋生，该镇组织委员。原告张志宏与被告射阳县长荡镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告张志宏于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志宏申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志宏撤诉。案件受理费20936元，减半收取10468元，由原告张志宏负担。审 判 长  徐晓东代理审判员  唐文静代理审判员  沈莹莹二〇一六年十二月八日书 记 员  孙 静
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2536号申请执行人李春莲，女，汉族，1983年2月23日出生，住福建省永泰县。被执行人巫瑞婷，女，汉族，1982年9月27日出生，住福建南平市。关于李春莲申请执行巫瑞婷民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2009）延民初字第1521号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2009）延民初字第1521号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十二月二十九日书记员  范 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1679号上诉人（原审被告）：广东欧派科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六。法定代表人李健。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人姚良松。原审被告：中山市凯帝电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同富路（黎德财厂房首层之一）。法定代表人董斌。原审被告：中山市奔盛厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐二路（华朗电机公司侧）。法定代表人陈凤英。上诉人广东欧派科技有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司、原审被告中山市凯帝电器有限公司、中山市奔盛厨卫电器有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4710号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审被告中山市凯帝电器有限公司、中山市奔盛厨卫电器有限公司住所地均在中山市，上诉人住所地在佛山市顺德区，均与佛山市禅城区无关联，故本案应移交佛山市顺德区人民法院或中山市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人广东欧派科技有限公司住所地位于佛山市顺德区，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李欣怡第1页共3页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7216号原告张联合，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告钢特木尔，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告钢特木尔买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月六日书记员  何雲婷