江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1772号原告章雪芬，女，1952年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告顾振华，男，1981年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告华细妹，女，1932年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师，受上述三原告共同授权委托。被告涂国斌，男，1975年5月1日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。代表人徐锋，该公司总经理。委托代理人邓石浓，该公司职员。原告章雪芬、顾振华、华细妹与被告涂国斌、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年5月17日第一次公开开庭进行审理。后本案于2016年7月22日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并于2016年11月17日再次公开开庭进行审理。原告章雪芬、顾振华、华细妹共同的委托代理人徐彪，被告涂国斌，被告保险公司的委托代理人邓石浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章雪芬、顾振华、华细妹诉称，2014年2月14日13时20分许，涂国斌驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿锡北镇振新路由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的摇金岸村巷路口时，遇顾福平驾驶无锡95579C号电动自行车，在摇金岸村道由南往北行驶至振新路口向左转弯，结果二车发生碰撞，造成二车损坏，顾福平受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定，涂国斌和顾福平应负事故的同等责任。本次事故直接造成顾福平身体严重伤害，并导致其身体素质抵抗力明显降低。事故发生前，顾福平虽是胃癌晚期，但其他各项指标均可，但在事故发生后，由于受到外来的伤害，以及服用替代药物等，淋巴结等明显肿大，身体素质下降，加速了癌症的恶化，最终导致顾福平于2014年10月29日去世。章雪芬是顾福平妻子，顾振华系顾福平独子，华细妹系顾福平母亲。因苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险）、不计免赔率特约条款，其中三责险保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间。故请求判令涂国斌、保险公司在责任范围内赔偿各项损失合计806284.36元。被告涂国斌辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后，其垫付了顾福平医疗费用1900元、电动车修理费1665元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定、车辆投保事实无异议，本次事故发生在保险期间。顾福平因癌症死亡，现无证据证明顾福平的死亡与交通事故有关，故对原告方基于顾福平的死亡所主张的赔偿项目不予认可，超过交强险部分的损失，应按照50%承担赔偿责任。事故发生后，该公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，一、2014年2月14日13时20分许，涂国斌驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿锡北镇振新路由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的摇金岸村巷路口时，遇顾福平驾驶无锡95579C号电动自行车，在摇金岸村道由南往北行驶至振新路口向左转弯，发生二车碰撞，造成二车损坏，顾福平受伤的交通事故。锡山大队认定，涂国斌和顾福平应负事故的同等责任。经交警部门委托鉴定，顾福平电动车损失为1665元。事故发生后，涂国斌垫付了3565元，保险公司垫付了医疗费10000元。二、涂国斌是苏Ｂ×××××小型轿车所有人，该车在保险公司投保了交强险和三责险、不计免赔率特约条款等，其中三责险保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间。三、顾福平出生于1953年3月20日，于2014年10月29日因胃癌去世。章雪芬系顾福平妻子，两人生育了儿子顾振华。华细妹系顾福平母亲，顾福平父亲先于顾福平死亡。四、本案事故发生后，顾福平即被送至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）治疗，于同年3月3日出院，出院诊断为颈2椎体半脱位并脊髓损伤，右月骨周围脱位，头皮裂伤，胃癌。住院期间，锡山医院对顾福平伤处进行了手法复位，予以颈托固定。出院医嘱患肢不负重功能锻炼，继续颈托固定三周，右腕石膏托固定三周。五、2014年1月3日至同年1月15日，顾福平在无锡市人民医院住院，入院诊断为胃癌，出院记录中“住院经过”记载，患者入院完善相关检查，查腹部CT显示：肝脏转移，肝门部淋巴结肿大，侵犯胰腺，告知患者家属患者属于肿瘤晚期，无法根治，建议采用化疗或者介入治疗。出院诊断为胃癌晚期伴肝转移。2014年3月21日至同年4月2日、2014年4月22日至同年5月2日、2014年5月13日至同年5月23日、2014年7月20日至同年7月31日、2014年9月21日至同年10月29日，顾福平因癌症至无锡市第四人民医院进行治疗，于2014年10月29日去世。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍信息证明、门诊病历、出院记录、死亡医学证明、火化证、车损评估鉴定书、修理费发票、收条及本院庭审笔录等在案佐证。关于章雪芬、顾振华、华细妹就本次事故所造成的损失：1、医疗费16211.36元，章雪芬、顾振华、华细妹提供了顾福平受伤后救护医疗费收据、在锡山医院治疗期间的医疗费票据及用药清单等，保险公司对医疗费金额无异议，要求按照10%扣除非医保用药，但未能提供可替代药物清单。涂国斌意见与保险公司一致。2、住院伙食补助费306元、护理费1020元、营��费340元、交通费500元、车辆损失1665元，涂国斌、保险公司对此无异议。3、死亡赔偿金705603元，涂国斌、保险公司对此不予认可，提出章雪芬、顾振华、华细妹未提供证据证明顾福平的死亡与本案交通事故有关。章雪芬、顾振华、华细妹陈述，顾福平因交通事故降低了自身免疫力，客观上促进了死亡，但未申请鉴定顾福平死亡与交通事故的关联性。4、丧葬费25639元，涂国斌、保险公司对此不予认可。5、家属因处理丧葬事宜造成的误工费5000元，章雪芬、顾振华、华细妹未提供相应误工费证据，涂国斌、保险公司对此不予认可。6、精神损害抚慰金50000元，涂国斌、保险公司对此不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。顾福平因交通事故受伤，其有权获得相应赔偿。现顾福平已死亡，其近亲属有权主张赔偿。锡山大队认定，顾福平、涂国斌负事故同等责任，各方均无异议，本院予以确认。本案主要的争议焦点是，顾福平的死亡是否与本案交通事故有关。章雪芬、顾振华、华细妹主张顾福平因交通事故导致免疫力下降，加速死亡进程，其应提供相应证据。根据现有证据，本案事故发生前，顾福平已被诊断为胃癌晚期伴肝脏转移并住院治疗，因本案交通事故受伤后，在锡山医院治疗交通事故伤情。此后，顾福平因癌症多次至无锡市第四人民医院治疗，直至因癌症死亡。在审理中，章雪芬、顾振华、华细妹并未就顾福平的死亡与本案交通事故的关联性申请鉴定，故章雪芬、顾振华、华细妹主张顾福平的死亡与本案交通事故有关，证据不足，故本院不予支持。关于本案的各项损失，本院依次认定如���：1、医疗费16211.36元，涂国斌、保险公司主张应扣除10%非医保用药，但未提供可替代药物清单，故本院不予采纳，顾福平因本案交通事故造成的医疗费为16211.36元；2、住院伙食补助费306元、护理费1020元、营养费340元、交通费500元、车辆损失1665元，双方对此无异议，本院予以确认；3、死亡赔偿金705603元、丧葬费25639元、家属因处理丧葬事宜所造成的误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，因上述赔偿项目均是与死亡相关的损失，故本院对此不予支持。上述各项合计为20042.36元。因苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和三责险、不计免赔率特约条款，其中三责险保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿1520元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1665元。超过交强险赔偿限额部分的损失6857.36元，本院根据涂国斌与顾福平各自过错，确定涂国斌应承担70%的赔偿责任，顾福平自行承担30%的损失。根据涂国斌投保三责险情况，其应赔偿的损失4800元，由保险公司向章雪芬一方予以赔偿。故保险公司合计应赔偿17985元。因涂国斌已垫付3565元，保险公司已垫付10000元，故保险公司实际应向章雪芬、顾振华、华细妹支付4420元，向涂国斌支付3565元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决生效后十日内向章雪芬、顾振华、华细妹给付4420元；二、保险公司于本判决生效后十日内向涂国斌给付3565元；三、驳回章雪芬、顾振华、华细妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由章雪芬、顾振华、华细妹负担4040元，保险公司负担50元（章雪芬、顾振华、华细妹同意其预交的诉讼费中的剩余部分50元由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。（此页无正文）审 判 长  王碧云人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一六年十二月八日书 记 员  郑超云本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过��的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商��三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或��人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。