广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初1207号原告：陈思兰，女，1953年2月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：曾业琮，男，1995年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：谢汝荣，男，1974年3月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。原告陈思兰诉被告曾业琮、谢汝荣、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思兰的委托诉讼代理人莫华杰，被告谢汝荣，被告人民财险阳江公司的委托诉讼代理人谢汝用到庭参加诉讼，被告曾业琮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告142196.10元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告曾业琮驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车沿G325线由广州往阳江方向行驶，当日16时许行驶至事故地点右转弯驶入龙胜路时，因不按规定超越前面同向的由原告骑驶的自行车，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年1月12日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾业琮承担此事故的全部责任。事故发生后，原告立即被送往阳江中医医院住院治疗，自2015年12月29日入院至2016年7月28日出院，共住院213天，经诊断为左胫骨远端粉碎性骨折等，住院期间留陪人一人，医嘱建议休息三个月并加强营养。原告的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残。本次事故对原告造成如下损失：1、医疗费78297.20元（住院医疗费78093.06元+门诊费204.14元）；2、住院伙食补助费21300元;3、营养费3000元；4、护理费27690元；5、鉴定费2960元；6、残疾赔偿金62562.96元（34757.20元/年×18年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）；8、误工费19479元（1935元/月÷30天/月×302天）。以上合计220289.16元。因被告垫付了原告的医药费78093.06元，故三被告仍应赔偿原告142196.10元。因双方多次协商不成，特诉至法院，希判如所请。被告人民财险阳江公司辩称：1、残疾赔偿金应该按受诉法院所在地农村标准支付，计算年限为17年。原告提供的证据只能证明其两个子女在城镇生活，但不能证明原告也随子女在城镇生活。原告提供的工作证明、工资表不足以证明其工作情况，原告没有提供劳务合同，工资表只有一个月份而没有其他任何月份的工资情况，其主张的持续工作无法令人信服。2、医疗费方面，原告存在过度医疗的情况，过度治疗的费用应该剔除，并且非社保用药的部分费用应该由原告承担。3、护理费应按95元/天的标准支付。4、原告不存在误工费损失。根据国家相关规定，法定的职工退休年龄是男性年满60周岁，女干部年满55周岁，女工人年满50周岁。本案中，原告是女性，已达63岁，早已超出法定工作年龄，应视为丧失劳动能力，谈不上有误工损失，因而对其提出的误工费赔偿请求法院不应支持。退一步说，即使法院认可原告与阳东经济开发区环境卫生管理所曾经有过劳务关系，原告也没有证据证明其在除2015年10月份之外的其他月份有收入，那么原告上一年度的全部工资也只有1935元。原告用一个月的工资类推上一年度的平均工资的做法是荒谬的。5、精神损害抚慰金最多为3000元，营养费最多为1000元。被告谢汝荣辩称：事故发生之后，被告谢汝荣已经为原告支付了8万元医疗费，当时是交去医院的。对原告请求其他损失项目没有意见。被告曾业琮缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2015年12月29日，被告曾业琮驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车沿G325线由广州往阳江方向行驶，当日16时许行驶至阳江市阳东区××与××处右××龙××路时，因不按规定超越前面同向由原告骑驶的自行车，致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2016年1月12日作出第×××号《道路交通事故认定书》，认定被告曾业琮承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到阳江中医医院住院治疗，住院期间自2015年12月29日至2016年7月28日，共213天，产生住院医疗费78093.06元。原告经医院诊断为：1、左小腿感染；2、左胫骨远端粉碎性骨折术后；3、左侧第一趾远节趾骨及第3至5趾近节趾骨骨折；4、左侧第2趾近侧趾间关节脱位术后；5、左足第1趾、左手掌皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、畅情志，注意休息，加强患肢的功能锻炼，忌剧烈运动。2、住院留陪人一名。建议休息3个月。加强营养。3、定期回院复诊。继续门诊观察治疗。4、如有不适，门诊随诊。出院后，原告于2016年9月17日返回阳江中医医院复诊，产生门诊费204.14元。以上两项医疗费用合计为78297.20元。2016年10月18日，本院依原告的申请，委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2016年10月26日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、左胫骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；3、不存在后续治疗费。原告为此用去鉴定费2860元。原告于1953年2月24日出生，属农业家庭户口。原告自2012年起随其女儿谭双对在阳江阳东区××镇××路××号×××房居住。原告的儿子谭步记于2015年购买阳江阳东区××镇××路××号××房后，原告随其儿子在该房屋居至今。原告于2014年8月进入阳江阳东区环境卫生管理所从事环卫工作，2015年6月阳东经济开发区环境卫生管理所成立后，原告被安排到该所从事环卫工作。本案事故发生时，原告的工资收入为1935元/月。另查明：被告曾业琮驾驶的粤Ｑ×××××号轻型货车的车主是被告谢汝荣。被告曾业琮是被告谢汝荣雇请的司机，被告曾业琮是在执行工作任务过程中发生本案交通事故。粤Ｑ×××××号轻型货车在发生事故时已向被告人民财险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（责任限额为1000000元，不计免赔）等险种。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢汝荣为原告支付了医疗费押金80000元。原告出院时医院退还的押金1906.94元由原告收取。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、病案首页、出入院记录、病历、医疗费发票、费用汇总、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房地产权证、村委会证明、电费发票及清单、工作证明、工资表、居委会证明，行驶证、保险单，被告谢汝荣提供的住院押金单，本院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院调取的工资签领表、调查笔录以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告曾业琮承担事故的全部责任，原告无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告因本次交通事故导致伤残，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。根据原告提供的居委会证明、其女儿谭双对的产地产权证、其儿子谭步记的房地产权证、工作证明及本院调取的工资签领表、调查笔录等证据，足以证实原告在本案事故发生时已在城镇居住及工作一年以上的事实。因此，原告虽属农业人口，但其主要的生活、消费地点均在城镇，故残疾赔偿金应按当地城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告在定残时已年满63周岁，其残疾赔偿金的计算年限应确定为17年。二、关于原告的误工费问题。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。首先，从2015年12月29日原告受伤接受治疗时起至2016年10月26日定残日前一天止共302天。原告主张误工时间为302天，依法有据，本院应予支持。其次，原告虽然超过退休年龄，但其从事环卫工作，事故发生前的月工资收入为1935元，本案交通事故导致原告误工，其所在单位已停发原告的工资，因此，原告请求按1935元/月的标准计算误工费损失，依法有据，本院应予支持。综上，原告的误工费损失为19479元（1935元/月÷30天×302天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告的合理损失有：1、医疗费78297.20元；2、住院伙食补助费21300元（100元/天×213天）；3、营养费1000元（根据原告的伤残情况及参照医疗机构的意见确定）；4、护理费27690元（130元/天×213天）；5、残疾赔偿金59087.24元（34757.2元/年×10%×17年）；6、司法鉴定费2860元；7、精神损害抚慰金5000元（根据被告曾业琮的过错程度、原告的受损程度以及当地平均生活水平确定）；8、误工费19479元。综上，原告的合理损失合计为214713.44元。上述第1、2、3项列入交强险医疗费用赔偿项目，共100597.20元；上述第4、5、6、7、8项列入交强险死亡伤残赔偿项目，共114116.24元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分应由侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，粤Ｑ×××××号轻型货车向被告人民财险阳江公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财险阳江公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告的上述各项合理损失。原告的合理损失列入交强险死亡伤残赔偿项目的有114116.24元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告人民财险阳江公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告合理损失110000元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。原告上述合理损失列入医疗费用赔偿限额项目的有100597.20元,超过交强险医疗费用赔偿限额，被告人民财险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告合理损失10000元。综上，被告人民财险阳江公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。原告的合理损失超过交强险责任限额部分为94713.44元（总损失214713.44元-120000元），应由被告曾业琮按事故责任全部赔偿给原告。因粤Ｑ×××××号轻型货车在被告人民财险阳江公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故对被告曾业琮应承担的赔偿责任，应先由被告人民财险阳江公司在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。因该款并未超过第三者责任保险的责任限额，故被告人民财险阳江公司应在第三者责任保险的责任限额内赔偿94713.44元给原告。被告谢汝荣在事故发生后为原告垫付了80000元，应先从被告人民财险阳江公司在第三者责任险责任限额范围内承担的赔偿责任中扣减，即被告人民财险阳江公司还应在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告14713.44元（94713.44元-80000元）。被告谢汝荣所垫付的费用可由其另行向被告人民财险阳江公司主张。因原告的损失没有超过第三者责任保险的责任限额，故原告诉请被告曾业琮、谢汝荣对其损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告曾业琮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币120000元给原告陈思兰；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿人民币14713.44元给原告陈思兰；三、驳回原告陈思兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担2979元，原告陈思兰负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶代理审判员  柳华想代理审判员  周国汉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈泰茹