wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初5449号原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北镇双塔路****号。负责人：刘晓波。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，浙江浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江浩天信和（温州）律师事务所实习律师。被告：张旭，****。原告中国银行股份有限公司永嘉县支行诉被告张旭信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永嘉县支行于2016年11月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告张旭偿还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行信用卡透支本金84023.28元并支付利息、滞纳金（暂算至2016年8月18日透支利息为9965.84元、滞纳金为15590.69元，从2016年8月19日起至判决确定的履行完毕之日，按中国银行股份有限公司永嘉县支行信用卡信用合约约定透支利息和滞纳金计付），共计人民币109579.81元；2、判令本案律师费3000元由被告负担；3、判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种长城环球通白金信用卡卡号*****申领时间2013年6月16日信用额度40万合同相关约定1.透支利息按日万分之五计收；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；4.逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；5.甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）透支事实2015年4月18日起开始透支20657.7元，2016年3月18日最后一次透支10149.3元之后，形成透支本金84023.28元。截止2016年8月18日，透支利息为9965.84元，滞纳金为15590.69元。还款事实自最后一次透支之日起至今，均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金84023.28元透支滞纳金15590.69元透支利息截至2016年8月18日的利息为9965.84元，之后的利息以透支本金84023.28元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金84023.28元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即84023.28元×5%≈4201.16元。律师费不属于实现债权的不要费用，故不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行信用卡透支款本金84023.28元及利息（截至2016年8月18日已产生利息9965.84元，之后的利息以透支本金84023.28元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4201.16元；二、驳回原告中国银行股份有限公司永嘉县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告中国银行股份有限公司永嘉县支行负担163元，由被告张旭负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一六年十二月十五日书记员  金杨传永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6263号罪犯石磷，男，1984年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2007年7月26日作出(2007)明刑初字第143号刑事判决，以被告人石磷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石磷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月2日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石磷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯石磷获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石磷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石磷减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年2月28日起至2017年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
四川省成都市中级人民法院刑事裁定��(2016)川01刑更6343号罪犯周福新，男，1972年6月5日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2010年12月29日作出(2011)双流刑初字第32号刑事判决书，以被告人周福新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已全部履行）。刑期自2010年4月25日起至2023年10月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第913号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2021年6月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行��审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周福新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯周福新被判年罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周福新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周福新减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执514号申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市。被执行人：曾员梅，女，1981年，汉族，住南昌市。本院执行的申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人曾员梅借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾员梅应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币3.9万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年09月19日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人曾员梅名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青民二初字第341号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  刘官清二〇一六年十二月十日书记员  王 海
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6632号上诉人（一审被告）：张愿望，男。委托代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张志明,男。上诉人张愿望因与被上诉人张志明民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016)渝0113民初7973号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张愿望上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、张志明负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。张愿望出具借条后，张志明并未交付借款。张志明未举示证据证明本案系基于其他买卖合同关系产生的债务转让，一审法院草率认定债务转移，适用法律错误。张志明辩称，一审判决正确，应予维持。张志明向一审法院起诉请求：要求张愿望归还本金3万元，利息从2016年3月14日起按人民银行同期利率给付至还清借款为止。一审法院认定事实：张志明经张愿望介绍向第三人胡某转让雕铣机二台，转让价8万元，第三人胡某向张愿望支付了转让款5万元，张愿望为此向张志明担保支付剩余转让款3万元。为此，2016年1月4日，张愿望向张志明书写了借条一张，说明今借张志明30000元，归还于2016年3月14号，胡某作为担保人在该借条上签名。借款到期后，张愿望未归还借款。张志明多次催收未果。2016年7月，张志明起诉来院，要求张愿望归还本金3万元及利息从2016年3月14日起按人民银行同期利率给付至还清借款为止。审理中，双方各持己见，协议未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张愿望介绍张志明与第三人形成买卖关系。第三人因未能完全履行向张志明给付货款义务时，张愿望为保证第三人货款的履行向张志明出具的借条，该债务已转让，张愿望于2016年1月14日书写的借条合法有效。张愿望应当按照借条约定履行归还借款3万元的义务，张愿望在借款到期后未能归还借款，给张志明造成资金占用损失，张愿望应当按照中国人民银行同期存款利息标准赔偿张志明的资金占用损失，张志明的请求符合法律规定，该院应予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、张愿望于判决发生法律效力后五日内归还张志明借款30000元；二、张愿望于判决发生法律效力后五日内支付张志明资金占用损失以借款本金30000元为基数按中国人民银行同期存款利息标准计算至还清借款为止。案件受理费275元，由张愿望承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：张愿望是否应归还张志明借款30000元及利息。张志明经张愿望介绍向第三人胡某转让雕铣机二台，张愿望向张志明担保支付剩余货款3万元。因第三人未能完成履行，张愿望向张志明出具借条一张，确认张愿望借张志明30000元，胡某作为担保人在该借条上签名。因张愿望的上述民事行为，胡某应向张志明履行的货款债务已经转让给张愿望，且法律关系的性质由买卖合同之债转化为借款之债，张志明与张愿望之间形成明确的借款之债，张愿望应当按照借条约定向张志明履行偿还借款3万元的义务。一审法院判决张愿望向张志明归还借款30000元及利息，并无不当。综上，张愿望的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人张愿望负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 瑶
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3434民初899号原告：熊珍洪，男，汉族，重庆市九龙坡区人。被告：杨忠義，女，汉族，四川省宜宾市人。原告熊珍洪与被告杨忠義追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告熊珍洪于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊珍洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊珍洪承担。审判员  罗俊二〇一六年十二月二十二日书记员  袁容
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7109号罪犯赖良周，男，1985年5月3日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2009年11月7日作出(2009)斗法刑初字第335号刑事判决，以被告人赖良周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，同时判处被告人赖良周等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈拱辉经济损失人民币34299.66元。宣判后，同案被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月20日作出(2010)珠中法刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖良周在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖良周在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖良周系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币2000元，民事赔偿款人民币34299.66元已执行人民币4000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖良周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖良周予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9774号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，该支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：周礼忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：范耿敏，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：李建飞，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告周礼忠、范耿敏、李建飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周礼忠、范耿敏共同偿还原告借款本金27万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年7月13日的利息21084.36元，逾期利息0元，复利1095.34元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2，被告李建飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用有被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月13日，原告与被告周礼忠签订编号为8511120150026211号《个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额27万元；期限自2015年10月13日至2016年10月12日止；利率固定利率，月利率8.52‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李健飞自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，并在保证人处签字确认。同日，原告依约向被告周礼忠放款27万元。借款到期日为2016年10月12日。借款合同已到期。借款合同履行期间，被告周礼忠仅于2015年10月20日偿还利息2.64元，之后再无还本付息。截止2016年12月23日，被告周礼忠尚欠原告借款本金27万元、期内利息28062.24元、逾期利息8166.42元、期内利息的复利2859.59元。另查明：被告周礼忠、范耿敏系夫妻关系，二人于2003年5月8日登记结婚。本院认为，本案债务发生在被告周礼忠、范耿敏夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周礼忠、范耿敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金27万元及期内利息28062.24元、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年12月23日，期内利息的复利2859.59元，逾期利息8166.42元；之后期内利息的复利以所欠期内利息28062.24元为基数，逾期利息以所欠本金27万元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告李建飞对被告周礼忠、范耿敏的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683元，公告费420元，合计6103元，由被告周礼忠、范耿敏、李建飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  邹泽阳人民陪审员  徐胜珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  管蒙恬
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初1687号原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。负责人：张代信，行长。委托诉讼代理人：樊增武，男，47岁。被告：邱德森，男，57岁。被告：徐洪亮，男，42岁。被告：王桂柱，男，45岁。被告：贾新江，男，38岁。被告：于大伟，男，27岁。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告邱德森、徐洪亮、贾新江、王桂柱、于大伟金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月27日立案。依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱德森偿还借款本金人民币100,000元及所有利息；2.被告徐洪亮、贾新江、王桂柱、于大伟承担连带保证责任；3.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五被告于2014年4月9日在原告处办理了一组五笔小额农户贷款，借款金额总计610，000元整，其中邱德森借款130，000元整，借款类型为五户联保，即借款人为其他借款人承担连带保证责任，借款期限12个月，借款期限内年利率为9%，贷款逾期年利率13.5%。双方签订的《小额农户借款合同》中约定，借款的还款方式为到期一次性还本付息法，借款人应当在合同约定的还款日期前偿还贷款本息。借款到期后，邱德森偿还了部分借款，剩余借款至今未还。原告提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告徐洪亮、贾新江、于大伟多次进行送达，但一直没有找到被告徐洪亮、贾新江、于大伟，经本院依法释明，原告仍不能提供被告徐洪亮、贾新江、于大伟其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司虎林支行的起诉。案件受理费2，300元退还中国建设银行股份有限公司虎林支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  苑红梅二〇一六年十二月十六日书记员  丛义广
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初2894-1号原告：张博。原告：陈迪。共同委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：翟文华，陕西知本律师事务所实习律师。被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人：倪明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董保军，该公司员工。本院在审理原告张博、陈迪与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张博、陈迪于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张博、陈迪撤回起诉。案件受理费549元，原告已预交，本院减半收取，余款274.5元本院予以退回。审 判 长  李会茹代理审判员  韩艳梅人民陪审员  刘水娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 欢
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初2374号原告：康德新，男，生于1964年7月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓、马冰（实习律师），河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王荣堂，男，生于1949年3月15日，汉族，住镇平县。原告康德新与被告王荣堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告康德新20**年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康德新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  唐书振审 判 员  靳云文人民陪审员  雷国钦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王雁展
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民终911号上诉人（原审被告）：杨天善，男，1965年7月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）：滕小芳，女，1974年8月4日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈长明，曾用名陈长刚，男，1970年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：滕林，四川今辰律师事务所律师。上诉人杨天善、滕小芳因与被上诉人陈长明修理合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人杨天善、滕小芳在二审中向本院提交了2013、2014年由陈长明出具的三份收条等新证据，陈长明在二审中对上诉人提交的三份新证据提出异议，并申请对收条书写时间是否有改动进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初826号民事判决；二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。上诉人杨天善、滕小芳预交的二审案件受理费1400元予以退回。审判长  任红兵审判员  唐克洪审判员  杨怡伶二〇一六年十二月二日书记员  张 琪
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初747号原告王德泉，男，1968年2月29日出生。原告陈连和，男，1966年10月16日出生。原告王崇喜，男，1968年1月19日出生。原告胡金玲，女，1964年12月14日出生。原告林文明，女，1966年6月24日出生。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人王小红，乡长。委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。五原告诉称，朝红信息公开（2016）第35号-答《政府信息公开申请答复告知书》，在信息公开申请中，五原告根本没写清楚申请的内容，被告本该在没弄清事实的情形下，令五原告补正。可被告却按多年非法行政的惯例，以非政府信息掩盖根本就没有制作的真相。《中华人民共和国政府信息公开条例》第9至13条，五原告认为如若涉案信息真的存在，那将是被告在履职过程中必须依法审查、备案上报的政府信息，问题是涉案信息根本不存在，被告为掩盖涉案拆迁腾退违法事实以非政府信息为由答复五原告，于法于理不通，应得到司法纠正，故请求：1、确认被告认定事实不清；2、确认被告以非政府信息予以答复违背事实违背法律，为故意不完全履责行政行为；3、判令被告按事实真相，如期重新对五原告作出真实答复。经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，五原告所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，五原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛代理审判员     唐伟伟人民陪审员     丁京莉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓檬
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1773号罪犯田野，男，1982年03月01日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽阳市白塔区人民法院于2009年09月21日作出了(2009)辽阳白刑初字第141号刑事判决书，认定被告人田野犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年03月06日至2022年03月05日止，2013年10月23日减去有期徒刑一年，至2021年3月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯田野，证人张某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯田野在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯田野予以减刑。经审理查明，罪犯田野在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。该犯系累犯。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田野在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯田野予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯田野予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2854号上诉人（原审被告）：温展业，男，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：陈华乐，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：容梅，女，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师实习律师。上诉人温展业因与被上诉人陈华乐、原审被告容梅民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1486号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年9月22日书面通知上诉人温展业自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人温展业并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人温展业提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温展业自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1486号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二○二○一六年十二月十二日书 记 员  赵苑芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13520号原告：朱才行，男，1948年4月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵炯，男，1980年3月13日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告朱才行与被告赵炯民间借贷纠纷一案中，原告朱才行逾期未缴纳诉讼费，亦未向本院提出免交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 陈 琳二〇一六年十二月八日书 记 员 朱国发
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2028号罪犯杨占芳，男，1962年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。山西省太原市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）并刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨占芳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年11月26日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年3月3日起至2023年3月2日止。2005年1月31日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨占芳在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年8月、2015年12月、2016年9月、2015年12月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨占芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨占芳减去有期徒刑一年九个月（刑期自2003年3月3日起至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  闫秀仑人民陪审员  乔佳佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈冠琴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2920号申请执行人周兴昌，男，1961年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司，住所地徐州市复兴北路126#西楼07。法定代表人李如宝，该公司经理。申请执行人周兴昌诉被告徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第02156号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州市金凯隆房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周兴昌工程款231600元，并支付该款自2015年2月16日至生效判决确定给付之日的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月22日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年7月25日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2016年7月30日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年6月20日将被执行人拉入失信被执行人名单。6、于2016年11月30日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序，申请执行人书面同意终结。本案执行标的为231600元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜民初字第02156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月二十日书记员 王 乾
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初825号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵津，男，1983年12月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市河西区，住天津市河东区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月5日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人赵津犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人赵津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日5时许，被告人赵津驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色丰田牌小型汽车，沿本市东丽区界内先锋路由西向东行驶至天津市艺术学院东侧处，因观察不周，未发现先锋路南侧路旁行人刘某，致其所驾车辆前部与刘某身体相撞，造成刘某颅脑损伤当场死亡，事故发生后，被告人赵津驾车逃离现场。经道路交通管理部门责任认定，被告人赵津承担事故的全部责任。当日7时许，被告人赵津自动投案，民事赔偿已经解决完毕并履行。被告人赵津对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。认定上述犯罪事实的证据有，被告人赵津的供述与辩解，证人张某1、张某2的证言，法医学司法鉴定意见书，交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故勘验照片，道路交通事故认定书，公安机关所作的情况说明，交通事故调解协议书，谅解书，被告人赵津的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人赵津违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人能自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并得到其谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵津犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宝龙代理审判员  阎 喆人民陪审员  崔建财二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保366号之二申请人：李明，男，1973年9月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：孟庆军，男，1990年11月18日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：张文良，1980年12月23日出生，住莱芜市莱城区。本院于2016年12月5日作出（2016）鲁1202财保366号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十二月七日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1474号原告：胡必松，男，1975年2月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：陈武杰，男，1958年1月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告胡必松与被告陈武杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡必松到庭参加诉讼，被告陈武杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡必松向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款24720元及利息（从2014年5月14日起至实际还款之日止，按银行同期同档贷款利息计算）。事实和理由：2014年5月，被告陈武杰因需用钱，从原告胡必松处借款24720元，期间原告多次向被告索要所借现金，被告不是不接电话，就是躲避、玩失踪、手机关机、停机等方式拒不还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈武杰未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年被告以工厂需要资金周转为由向原告借款24000元并出具借条一张。2014年5月14日，原告找被告索要借款，被告承诺给原告720元利息，又向原告出具内容为“今欠到胡老板现金：贰万肆仟柒佰贰拾元整（￥24720）”的欠条一张。后原告多次索要无果，遂诉至法院，要求判令被告给付原告借款24720元及利息（从2014年5月14日起至实际还款之日止，按银行同期同档贷款利息计算）。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对借款期限约定不明，被告又未能在原告催告的合理期限内还款，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款24720元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提供任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈武杰于本判决生效之日起十日内给付原告胡必松借款24720元及利息（自2014年5月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，公告费560元，合计978元，由被告陈武杰负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 文审 判 员  詹礼刚人民陪审员  黄恩明二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋嘉雯
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1313号罪犯周遵海，男，1986年1月27日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。上海市松江区人民法院于2011年7月1日作出(2011)松刑初字第366号刑事判决书，认定被告人周遵海犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月14日至2018年8月13日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2017年12月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯周遵海，证人李某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周遵海在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周遵海予以减刑。经审理查明，罪犯周遵海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周遵海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周遵海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯周遵海予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1624号原告：金建光，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托代理人（特别授权）：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：金兵善，男，1975年1月16日日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：金延涛，男，1997年5月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告金建光诉被告金兵善、金延涛占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建光的委托代理人王之涛，被告金兵善、金延涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金建光向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告土地237亩；2、二被告赔偿原告经济损失28440元（2015年、2016年承包费：14220元/年×2年）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金建光于2015年1月1日在乌苏市头台乡头台一村获得237亩土地的集体机动地承包权，并与乌苏市头台乡头台一村委员会签订承包合同一份，并由乌苏市头台乡经管站作为见证人见证盖章，合同期限为2015年1月1日至2028年12月31日。原告将该土地从头台一村承包后便口头承包给被告金兵善耕种，并且该村上的承包费一直由原告缴纳，被告没有给原告一分钱的承包费，也不归还原告土地，多次找被告索要，并经头台乡调解委员会协商调解未果，原告即向法院提起诉讼。被告金兵善辩称，我同意返还原告土地，但被告应支付土地改良费用，且原告应根据国土资源所的坐标图拿回土地，该土地耕种期间的应向村委会支付的承包费用都是我缴纳的。本院经审理认定事实如下，2015年2月11日，原告金建光与乌苏市头台乡头台一村委员会签订《集体机动地土地承包合同》一份，由原告金建光承包头台乡头台一村机动地237亩，承包期限自2015年1月1日至2028年12月31日止。后该237亩土地有金兵善耕种。2016年5月6日，乌苏市头台乡人民调解委员会就原告金建光与金兵善对涉诉土地的使用权一事进行调解未果。另查明，1、原告金建光与被告金兵善系亲兄弟。2、2014年、2015年的涉诉土地237亩土地的承包费由被告金兵善缴纳。上述事实有原告金建光与乌苏市头台乡头台一村《集体机动地承包合同》1份，乌苏市头台乡人民调解委员会出具的证明，交纳承包费的收款收据2份，银行账户流水明细1份，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法财产，应受到法律保护。本案中，原告金建光与乌苏市头台乡头台一村委员会签订承包合同，取得诉争土地237亩承包经营权，以及承包期间诉争土地237亩由其兄即被告金兵善耕种的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中，被告金兵善同意按照坐标图退还原告土地237亩，因此原告要求被告金兵善退还237亩土地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由被告退还2014年、2015年承包费28440元，被告抗辩该承包费由其缴纳，且其提供的证据相互印证，足以证明承包28440元是由被告金兵善缴纳，因此，原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金兵善于本判决生效后十日内返还原告金建光在乌苏市头台乡头台一村承包的机动地237亩；二、驳回原告金建光其他诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，投递费176元，合计432元，由原告金建光负担216元，由被告金兵善负担216元（原告已预交432元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审判员  古丽娜二〇一六年十二月八日书记员  吐妮克
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初7592号原告：田八妹，女，1971年10月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所实习人员。被告：李天然，男，1986年9月2日出生，住云南省昆明市五华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人。原告田八妹与被告李天然、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告田八妹于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，田八妹自愿向本院申请撤回对李天然、人保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田八妹撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由田八妹负担。代理审判员  周腾二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王静
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民初692号原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨水源，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃、杨付东，山东昌平律师事务所律师。被告：陈嵩。本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告陈嵩著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016��12月5日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 游建英审 判 员 林 玫二〇一六年十二月六日法官助理 林 楠书 记 员 陈思妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1118号申请人杨钦亚，男，汉族，1982年9月12日出生，住郑州市金水区。被申请人何永强，男，汉族，1967年9月28日出生，住郑州市金水区。申请人杨钦亚因借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何永强的银行存款人民币900万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘倩倩提供其所有的位于郑东新区金水东路85号2号楼16层1605号（郑房权证：16××25）房产、郑东新区金水东路85号2号楼16层1609号（郑房权证：16××21）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘倩倩所有的位于郑东新区金水东路85号2号楼16层1605号（郑房权证：16××25）房产一套。二、查封刘倩倩所有的位于郑东新区金水东路85号2号楼16层1609号（郑房权证：16××21）房产一套。三、冻结被申请人何永强的银行存款人民币900万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月五日书记员  张瑞玲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1713号罪犯施连荣，男，1982年11月29日生，汉族，小学文化，捕前住云南省玉溪市红塔区，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年6月13日作出了（2013）普中刑初字第126号刑事判决书，以被告人施连荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年零7个月（刑期自2012年9月27日起至2025年4月26日止），并处罚金人民币20000元。被告人施连荣服判，判决发生法律效力。2013年7月11日，罪犯施连荣送云南省普洱监狱服刑。罪犯施连荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1477号刑事裁定书，对罪犯施连荣减刑5个月（刑期至2024年11月26日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1713号减刑建议书，提请本院对罪犯施连荣减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯施连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯施连荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯施连荣的表扬审批表、超分记录和罪犯施连荣个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯施连荣应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯施连荣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省玉溪市红塔区春和街道飞井社区居民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯施连荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯施连荣在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯施连荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯施连荣减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  尚玉玲审判员  邱继娇二〇一六年十二月二日书记员  谢 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6935号罪犯张韶光，男，1961年12月7日出生，汉族，出生地广东省仁化县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2013年12月12日作出(2013)韶某刑初字初字第68号刑事判决，以被告人张韶光犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元，同时判处被告人张韶光非法所得人民币444356元，依法予以追缴。判决生效后，交付执行。因罪犯张韶光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张韶光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张韶光在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。没收财产人民币20000元、追缴违法所得人民币444356元已执行人民币117000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支281.51元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张韶光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张韶光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5084号原告：兰启友，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县，原告：罗兴丽，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县，委托诉讼代理人：兰启友，系罗兴丽丈夫，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县，一般授权代理。被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，统一社会信用代码9151010071300209X4。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告兰启友、罗兴丽与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告兰启友、罗兴丽和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告兰启友、罗兴丽诉称：1.判令民生置业公司立即为兰启友、罗兴丽办理位于新都区××××号民生新干线x栋x单元x楼x号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向兰启友、罗兴丽支付逾期办证违约金4000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年8月24日，兰启友、罗兴丽与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，兰启友、罗兴丽按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付兰启友、罗兴丽，后兰启友、罗兴丽支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为兰启友、罗兴丽办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担兰启友、罗兴丽所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为兰启友、罗兴丽办理房屋产权手续，请求法院依法支持兰启友、罗兴丽的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为兰启友、罗兴丽办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为兰启友、罗兴丽主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年8月13日，作为买受人兰启友、罗兴丽与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定兰启友、罗兴丽购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。2011年12月27日，民生置业公司将该房屋交付给兰启友、罗兴丽，兰启友、罗兴丽支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，兰启友、罗兴丽已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年10月18日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为兰启友、罗兴丽办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为兰启友、罗兴丽办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为兰启友、罗兴丽主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为兰启友、罗兴丽办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，兰启友、罗兴丽已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响兰启友、罗兴丽对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致兰启友、罗兴丽未取得相应的国有土地使用证，但兰启友、罗兴丽并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告兰启友、罗兴丽办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告兰启友、罗兴丽支付违约金3000元；三、驳回原告兰启友、罗兴丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12601号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：颜静宁，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。被告：黄秀兵，男，汉族，1976年9月20日出生，住重庆市万州区。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告黄秀兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ���静二〇一六年十二月十九日书记员 张  妮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民初377号原告：北京众和金瑞商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路双星桥东侧50米。法定代表人：李萍，董事长。委托诉讼代理人：孟宪生,北京宏健仁和律师事务所律师。被告：北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。法定代表人：彭志军，董事长。委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。被告：北京治政工贸发展有限公司，住所地北京市石景山区永引渠南路8号。法定代表人：张敬东，董事长。委托诉讼代理人：马淑颖，女，北京治政工贸发展有限公司办公室副主任。第三人：北京金瑞投资有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号3号楼803室。法定代表人：毛玉枫，董事长。委托诉讼代理人：郑菊芳，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨轶群，北京才良(杭州)律师事务所律师。原告北京众和金瑞商贸有限公司（以下简称众和公司）与被告北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称八大处公司）、被告北京治政工贸发展有限公司（以下简称治政公司）、第三人北京金瑞投资有限公司（以下简称金瑞公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众和公司的委托诉讼代理人孟宪生、被告八大处公司的委托诉讼代理人张浩、马海平、被告治政公司的法定代表人张敬东及委托诉讼代理人马淑颖、第三人金瑞公司的委托诉讼代理人郑菊芳到庭参加了诉讼。众和公司向本院提出诉讼请求：撤销北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终2242号生效判决（以下简称2242号判决），驳回八大处公司的起诉。事实和理由：2013年11月22日，八大处公司（原名称为北京市八大处农工商总公司）向北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）提起诉讼，请求判令治政公司章程第五条关于金瑞公司投资4300万元中实物700万元的规定无效。经过开庭审理，石景山法院作出判决，确认治政公司章程第五条关于金瑞公司以集体所有土地、房产向治政公司出资的规定无效。2016年3月9日，治政公司向北京市第一中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。北京市第一中级人民法院经过审理认为，治政公司的诉讼请求不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十条的规定，作出2242号判决，判决驳回上诉，维持原判。众和公司与八大处公司、金瑞公司、北京威尔德广告公司共同投资组建治政公司，在投资协议、公司章程中对各股东的出资义务进行了约定，根据《中华人民共和国公司法》第十一条规定，设立公司必须依法制定公司章程，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。八大处公司要求确认公司章程第五条的相关规定无效，已经侵犯了众和公司作为治政公司股东的合法权益。现北京市第一中级人民法院在众和公司未参加诉讼的情况下，作出2242号判决，支持了八大处公司的诉讼请求，损害了众和公司的民事权益。在上述一、二审过程中，众和公司对诉争事实、诉讼过程并不知晓，并未参加一、二审诉讼。2016年7月5日，治政公司发出召开临时股东会的通知，拟召开股东会就上述生效判决进行通报。2016年7月6日，众和公司就诉讼事宜向治政公司进行咨询，在得知上述生效判决的同时，又得知2016年7月4日八大处公司再次提起诉讼，要求治政公司返还占有房屋，至此，众和公司才知晓双方争议。因此，为依法维护众和公司的民事权益，众和公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本院查明，八大处公司起诉治政公司，主张治政公司章程第五条关于金瑞公司投资4300万元中实物700万元的规定无效，石景山法院作出（2013）石民初字第7479号民事判决，判决支持了八大处公司的诉讼请求，即判决确认治政公司章程第五条关于金瑞公司以集体所有土地、房产向治政公司出资的规定无效，后治政公司不服该民事判决向本院提出上诉，本院审理后作出2242号判决，驳回了治政公司的上诉，维持原判，现2242号判决已生效。本案中，众和公司主张因治政公司在2242号判决中败诉，导致治政公司权益受损，从而导致其股东权益受损，故其以治政公司股东身份提起第三人撤销之诉。本院认为，第三人撤销之诉是介于生效判决的确定性、法律关系的安定性、第三人利益保护之间的平衡机制。该诉讼的启动，必定与民事判决的既判力形成一种紧张，因此，对于什么样的第三人提起的撤销之诉符合制度要求，需要进行审查。倘若在基础案件审理过程中，股东利益与公司存在共同利益，股东意见已为公司所代表，则该部分股东不能再以股东身份提起第三人撤销之诉。通过查明事实可知，众和公司在本案中主张撤销2242号判决的事实与理由同治政公司在该案中的主张相一致，众和公司亦认可其股东权益的实现有赖于治政公司在2242号判决中胜诉，故作为股东的众和公司与治政公司的利益一致，众和公司的诉讼意见已经被治政公司所代表。综上，对于与公司利益一致之股东，其利益在原诉中已被代表的情况下，不得另行提起第三人撤销之诉，故众和公司不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回北京众和金瑞商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  甄洁莹审 判 员  王 晴人民陪审员  汪光强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭 帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张国栋，男，1972年1月23日出生，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国栋信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,675.16元。原告诉称，被告张国栋系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,675.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初2759号原告：周某，女，汉族，1967年8月1日生，住河南省宜阳县。原告委托代理人：马国捞，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：粘某，男，汉族，1970年3月11日生，住河南省宜阳县。被告委托代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，受宜阳援助中心指派，代理权限：一般代理。原告周某诉被告粘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本案提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年8月，原被告经人介绍相识，2004年农历正月份开始同居，××××年××月××日在宜阳县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后也没有生育子女。原、被告刚结婚时感情尚可，后被告经常酗酒闹事，严重伤害原告的感情，造成夫妻感情破裂。所以原告于2015年11月3日向宜阳县人民法院提出诉讼，请求解除婚姻关系。诉讼期间被告表示愿意悔改，原告撤诉给其机会，半年过去却未发现被告有改好的诚意，无奈之下再次向法院起诉。被告粘某辩称：1、原告诉称的原被告感情破裂不属实，被告不同意离婚。2、原告诉称离婚为诉讼请求，被告认为法庭应查清双方共同财产。对原告出示的证据，被告对真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情已经破裂。对被告出示的欠粘矿生、李如意、粘文文的三张借条真实性有异议，原告从来没有见过。对被告出示的杨店村委出具的证明中关于东店村建房原告不认可，这不是原、被告共同所建。对被告出示的财产清单提到的东店共建房，原告认为不属实，不是共同财产。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方出示的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在宜阳县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未孕育子女，双方婚前子女现均已成年。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼请求与被告离婚，后以给被告一次改过机会为由向本院提出撤诉。现原告周某以缺乏婚姻基础，夫妻感情彻底破裂为由，请求解除婚姻关系。另查明：原、被告婚姻关系存续期间，因夫妻共同生活向韩海深举债10500元。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告周某与被告粘某系再婚，2015年原告周某向本院提起诉讼，请求判决与被告粘某离婚，撤诉后夫妻关系亦未得到改善，再次起诉应视为夫妻感情确已破裂。故原告周某要求与被告粘某离婚，理由正当，本院予以支持。关于被告请求认定夫妻共同出资在宜阳县锦屏镇东店村自建房屋一所为夫妻共同财产及主张欠粘矿生、李如意、粘文文的款项为夫妻共同债务，原告对此不予认可，被告未提供其他有效证据予以证明，证据不足，本院不予认定。原、被告婚姻关系存续期间所欠韩海深10500元债务，原告自认用于夫妻共同生活，故应当共同偿还，双方应各负担5250元。其他尚未查明夫妻共同财产及共同债务，待有新的证据证明，再另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告粘某离婚；二、双方共同债务欠韩海深10500元，原、被告各负责偿还5250元。案件受理费减半收取150元，由原告周某负担75元，被告粘某负担75元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张春龙二〇一六年十二月二十六日书记员  赵闪闪附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0322行审32号申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。法定代表人蔡振锋，局长。被执行人郑伟，男，1976年10月17日出生，汉族。农民，住仙游县。申请执行人仙游县市场监督管理局于2016年12月1日向本院申请执行食品监督管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2016年5月4日以被执行人未取得食品生产经营服务许可的违法行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，被执行人在未取得食品生产经营服务许可的情况下，在仙游县赖店镇土山村华侨中学对面广播电视台站旁边开设大头快餐店，对外提供餐饮服务为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，作出仙市管处字[2016]64号《行政处罚决定书》，决定：一、没收扣留的铁锅1个、碗2个和筷子14双；二、处罚款人民币50000元。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年5月9日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2016年10月20日申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳罚款人民币50000元和滞纳金人民币50000元。本院认为，申请执行人作出的仙市管处字[2016]64号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、权源依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙市管处字[2016]64号行政处罚决定；被执行人郑伟应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款人民币五万元和滞纳金人民币五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一六年十二月十五日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2361号原告：孟凤英，女，汉族，1969年6月15日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告孟凤英与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凤英委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、孟凤英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟凤英诉称，原告系被告职工股股东，出资金额13186.18元，持股比例0.176%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额13186.18元，持股比例0.001757%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告孟凤英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孟凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6863号罪犯黄顺辉，男，1987年8月14日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年5月28日作出(2014)穗云法刑初字第1245号刑事判决，以被告人黄顺辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年6月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄顺辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄顺辉在本次考核期间（2014年6月30日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2015年3月至2016年5月累计获得嘉奖14次）。2015年11月4日因偷取他人货物被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄顺辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄顺辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1608号原告：刘玉杰，住兰西县。委托诉讼代理人：陈忠，兰西县。被告：何凤祥，住兰西县。原告刘玉杰与被告何凤详民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉杰及委托诉讼代理人陈忠、被告何凤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还本金25，000.00元，利息12，000.00元，本息合计37，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年11月3日，被告在原告夫妻处借款25，000.00元，没有约定利息，约定年末还款，借款期满后原告一直向被告索要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25，000.00元，利息12，000.00元（2009年1月1日起至2016年12月30日止按年6%计算共计96个月，每月125.00元）本息合计37，000.00元。被告何凤祥辩称，对借款事实没有异议，此款是在原告爱人陈军处借的，对借款金额也没有异议。2008年陈军帮我爱人办理找补工资，应该找回116，000.00元，现在具体找回多少钱，我正在调查当中，如果陈军代领了应从借款中扣除，如果没有代领，我同意偿还借款本息。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据原件1张，以此证实被告在原告处借款的事实。被告对原告提交的证据无异议。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据为原件，被告对证据无异议；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：2008年11月3日，被告在原告夫妻处借款25，000.00元，双方没有约定利息，口头约定当年年末还款，借款期满后原告一直向被告索要未果。故原告诉至法院。本院认为，原告主张要求被告偿还借款本金25,000.00元，并向法庭举证了被告出具的借据，被告对借款事实及原告提交的证据无异议，可以认定原、被告之间借贷关系成立。对原告主张要求被告按年利率6%偿还借款利息12，000.00元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应偿还原告借款利息为11，958.40元（此款按本金25，000.00元自2009年1月1日起至2016年12月21日止按年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告何凤祥偿还原告刘玉杰借款本金25，000.00元，利息11，958.40元（此款按本金25，000.00元自2009年1月1日起至2016年12月21日止按年利率6%计算），本息合计36,958.40元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，由原告负担0.52元，被告负担361.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  刘海波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张学浩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执保43号申请执行人兰溪市正康饲料经营部被执行人林日坯，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6895号，依法向被执行人林日坯发出执行通知书，责令被执行人林日坯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林日坯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林日坯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币291772元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  郑 倩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初2769号原告孙少博，男，1989年6月6日出生，汉族委托代理人安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人商舟，浙江杭天信律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告杭州保利建霖房地产开发有限公司法定代表人陈冬桔，该公司董事长。委托代理人唐锋、沈莹，浙江浙元律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告孙少博诉被告杭州保利建霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许孙少博撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由孙少博负担。审 判 员 朱勤二〇一六年十二月五日代书记员 雷赞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1403号罪犯吴安喜，男，1974年4月28日出生，汉族,陕西省宁陕县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）临刑初字第88号刑事判决，以被告人吴安喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2003年1月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年10月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年1月21日裁定减刑二年；于2011年11月15日裁定减刑一年九个月；于2013年12月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯吴安喜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴安喜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，能积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬七次，监狱嘉奖三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吴安喜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴安喜减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2005年10月10日起至2017年3月9日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2413号申请执行人：项华平，男，1965年3月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：浙江省鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码：147753007，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标。本院在申请执行人项华平与被执行人浙江省鼎泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 简
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1873号原告：南通市经济技术开发区总公司，住所地南通开发区星湖大厦。法定代表人：王志兵，总经理。委托诉讼代理人：石金荣、高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路68-A号。法定代表人：杨国生，董事长。原告南通市经济技术开发区总公司（以下简称开发区总公司）与被告南通通商置业有限公司（以下简称通商置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高婷婷到庭参加诉讼，被告通商置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告立即偿还欠款本金2075962.51元及自2016年1月22日起至实际清偿之日止的利息及罚息；2、诉讼费用由被告承担。2014年1月24日，原告、江苏银行股份有限公司南通开发区支行（以下简称江苏银行开发区支行）与被告就委托贷款事宜签订《对公客户委托贷款合同（三方协议）》，约定：原告委托江苏银行开发区支行发放贷款1000万元给被告，贷款用途为购材料，贷款年利率为6.15%（固定利率），按季结息，每季未月的20日为结息日。贷款期限自2014年1月24日起至2016年1月23日止。若被告不按期归还贷款本息，原告有权在贷款利率基础上加收50%利息。后原告依约提供合同项下贷款1000万元，但被告自2015年第一季度开始未能按约偿还借款利息。2016年1月21日，被告偿还借款本金7924037.49元及至2016年1月21日止的利息（含罚息）。被告未作答辩。对原告提供的对公客户委托贷款合同、进账单、借款借据、江苏银行业务专用凭证、特种转账凭证、利息罚息的清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告（委托人）、被告（借款人）及江苏银行开发区支行（××）签订《对公客户委托贷款合同（三方协议）》，约定：对公客户委托贷款金额1000万元；贷款的年利率为月利率5.125‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期未付的贷款利息，××向借款人计收复利，贷款期间如遇人民银行基准利率调整，不调整，实行固定利率；若借款人不按期归还贷款本息，委托人有权在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按当期执行利率向借款人加收50%利息；本项委托贷款的期限为自2014年1月24日起至2016年1月23日止。同时合同还对三方的权利义务及违约责任等作了约定。同日，被告出具借款借据，对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率再次予以明确。当日，原告通过江苏银行开发区支行向被告交付1000万元。后被告按合同约定结付利息至2014年年底。2016年1月21日，通商置业公司偿还借款本金7924037.49元，并结清2016年1月21日前的利息，后未有还款。本院认为，原、被告签订的《对公客户委托贷款合同（三方协议）》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告委托江苏银行开发区支行向被告发放贷款，按约向被告交付相应款项，被告应按期支付利息，并在借款到期后归还借款本金。现借款已到期。故对原告要求被告偿还委托放贷款2075962.51元，本院予以支持。双方约定的贷款利息含罚息的计算标准未超过法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通通商置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告南通市经济技术开发区总公司委托放贷款2075962.51元，并按合同约定的利率支付该款自2016年1月22日至实际给付之日的利息含罚息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24450元，减半收取12225元，由被告南通通商置业有限公司负担（原告已缴纳，待履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24450元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 徐 娟二〇一六年十二月二十三日书记员 任乐融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0103刑初515号自诉人罗家勇，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化程度，农民工，住河南省商城县。被告人安弟根，男，1977年10月3日出生于四川省长宁县，汉族，小中文化程度，农民工，住四川省长宁县。因拒不执行判决于2016年12月9日被本院司法拘留十五日。自诉人罗家勇以被告人安弟根涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月4日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局嵩山路分局于2016年12月7日作出不予立案通知书。2016年12月12日，自诉人罗家勇向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人罗家勇，被告人安弟根到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称：自诉人罗家勇诉安弟根劳务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2016年9月16日作出的（2016）豫0103民初7161号民事判决书已发生法律效力，判令被告安弟根于判决生效之日起十日内偿还原告罗家勇工程款25000元。在执行判决生效之日起十日内偿还原告罗家勇工程款25000元。在执行过程中，二七区人民法院向被告人发出执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务，但被告人安弟根拒不履行法院生效判决确定的义务，逃避执行。在执行过程中，被告人安弟根有能力偿还银行贷款及偿还银行信用卡，但拒不履行还款义务，其行为已构成犯罪。认为被告人安弟根的行为已构成拒不执行判决罪。请求人民法院依法追究其刑事责任。被告人安弟根在开庭审理过程中对自诉人的控诉没有异议。经审理查明：自诉人罗家勇作为原告与被告安弟根劳务合同纠纷一案，本院经审理后，于2016年9月16日作出（2016）豫0103民初7161号民事判决书，判决：被告安弟根于判决生效之日起十日内偿还原告罗家勇工程款25000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告安弟根负担。该判决于2016年10月15日发生法律效力。罗家勇于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日予以受理。在执行期间，本院通过查询，发现安弟根名下的农业银行账号为62×××76的账户在2015年11月22日收入19000元；安弟根名下的工商银行账号为62×××69的账户于2016年11月29日收入10300元，后分别于2016年11月29日、11月30日转出3004.50元和6598.59元，致使法院判决无法执行。另查明：案发后，被告人安弟根已向自诉人罗家勇履行了全部执行款项共计25422.50元。自诉人罗家勇对被告人安弟根行为予以谅解。上述事实有民事判决书及生效证明、执行案件受理通知书、公安机关不予立案通知书、银行交易明细、被告人的身份证明；自诉人罗家勇的陈述；被告人安弟根的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人安弟根对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人的控诉成立，本院予以支持。我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人安弟根有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人安弟根归案后，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人安弟根已履行全部执行义务，自诉人罗家勇对其行为予以谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人安弟根犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  陈会阳二〇一六年十二月十六日书记员  李丹云
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1238号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山东海明珠大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。法定代表人：周雄，该公司经理。被告：象山县石浦金碧辉煌娱乐城。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港南路**号。经营者：蔡兴明，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山东海明珠大酒店有限公司、象山县石浦金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷十七案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3175元，减半收取1587.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 嘉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执1199号申请执行人上海韩一盛和自动化设备有限公司，住所地上海市。法定代表人丁桐，该公司总经理。被执行人象王重工股份有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人葛华，该公司总经理。申请执行人上海韩一盛和自动化设备有限公司与被执行人象王重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初267号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定“被告象王重工股份有限公司支付原告上海韩一盛和自动化设备有限公司货款229500元，2016年6月15日前付129500元，剩余10万元于2016年8月15日前一次性付清。如有一期未能按期足额履行，原告可就剩余款项申请法院执行，原告放弃其余诉讼请求。案件受理费5443元，减半收取2671.5元，由被告象王重工股份有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有已被他案冻结的存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有已被他案冻结的存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初267号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一六年十二月二十二日书记员  冯蕾
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉02行终223号上诉人（原审原告）王岩，男，1952年2月7日生，汉族，农民，住磐石市。委托代理人许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）磐石市农业局，住所地磐石市。法定代表人朴钟洙，局长。委托代理人杜杰，该局经济管理总站科长。原审第三人吕兴涛，男，1959年3月12日生，汉族，农民，住磐石市。上诉人王岩因与被上诉人磐石市农业局、原审第三人吕兴涛土地行政登记纠纷一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284行初34号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定：1997年第二轮土地承包时，原告没有在朝阳山镇大青顶子屯居住，家搬往外地。原告原承包地由第三人耕种1.25公顷。2003年颁发农村土地承包经营权证时，被告依据《农村土地承包法》和磐石市人民政府（2003）10号文件的规定将1.25公顷地登记在第三人的农村土地承包经营权证中。2005年2月原告与第三人间因承包地的问题通过亲属进行了协商达成协议，此后，争议地块由第三人耕种至今，并由第三人领取种地补偿款。2015年10月原告提起诉讼，因原告告诉错误被驳回起诉。2016年9月原告再次提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的农村土地承包经营权证。原审法院认为：被告为第三人颁发《农村集体土地承包经营权证》的时间是2003年1月，第三人取得承包经营权证后十余年时间耕种争议地块，并领取土地补偿款至今。从2005年起原告应当知道第三人持有被告签发的土地承包经营权证。原告在长达十年的时间没有起诉，原告提起诉讼已超诉讼时效。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告起诉明显超过诉讼时效，因此原告诉求本院无法保护。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条（二）项之规定，驳回原告起诉。上诉人上诉称：原审裁定认定事实错误，原告从未与第三人达成任何协议，第三人提供的协议书系伪造的；原告知道权利被侵犯时在2015年已提起行政诉讼，足以证明未超过诉讼时效；第三人户籍迁入时间是1997年5月8日，即使1997年分地，也在种地前，不可能在种地后分地，很明显为第三人颁发经营权证是错误的。请求撤销磐石市人民法院（2016）吉0284行初34号行政裁定并依法改判。被上诉人磐石市农业局未提交答辩意见。原审第三人吕兴涛未提交陈述意见。二审审理过程中，各方当事人未提交新的证据，本院认定的事实与一审相同。本院认为：上诉人王岩1996年从磐石市朝阳山镇青山村迁往外地，既未签订第二轮土地承包合同，也未履行耕种土地、交纳税款的义务，其应当知道对其第一轮土地承包期间耕种的土地不再享有权利。上诉人陈述2006年即知道原审第三人领取了土地承包经营权证并向当地经营管理站和原审第三人主张权利，却直到2015年10月才提起诉讼要求撤销原审第三人吕兴涛的承包经营权证，明显已超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 隋雨桐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保371号申请人：李彦彦，女，汉族，1972年5月10日出生。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：贺钊阁，男，汉族，1985年11月13日出生。住山东省青岛市黄岛区。申请人李彦彦与被申请人贺钊阁诉前保全一案，申请人李彦彦于2016年12月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。查封担保人韩善伟的位于胶南市房产一处(权证字号：胶房地权私字第0XXXXX号)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十二月七日书记员  丁保全