山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10541号原告：马书铎，男，1958年1月5日生，汉族，个体工商户，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。被告：青岛市公路管理局平度分局（以下简称公路局），住所地：平度市青岛路东端。组织机构代码证号：42788088-7。法定代表人：刘书伟，该局局长。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被告：孙乃佳，男，1963年7月26日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。原告马书铎与被告公路局、被告孙乃佳公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马书铎的委托诉讼代理人陈立祥、被告公路局的委托诉讼代理人郭波、被告孙乃佳的委托诉讼代理人窦晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马书铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日19时59分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，为躲避被告孙乃佳晾晒在公路上的小麦，与公路上的石块相撞后摔倒，致摩托车损坏，原告受伤。被告公路局作为公路养护管理部门，负有保障公路安全、畅通的法定义务，本案事发路段路面堆放了石头和小麦，公路局没有及时清除障碍，未尽到管理责任，致使原告受到伤害，过错明显，应承担主要责任。被告孙乃佳在公路上晒粮也是导致原告受伤的原因，应承担次要责任。被告公路局辩称，我局不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告孙乃佳辩称，一、原告马书铎无证驾驶已达到报废标准的摩托车在公路上行驶，存在重大安全隐患，是事故发生的主要原因。二、事发当天天气晴朗，视线良好，原告马书铎在驾车过程中，没有认真观察路况，对事故的发生负有不可推卸的责任。三、被告孙乃佳虽然在路面晾晒小麦，但小麦宽度只有一米左右，对整个路面来讲所占面积极小，并且他没有在小麦旁放置石块，也不知道有公路上不准晾晒小麦的规定，期间他也没有接到过相关部门不准在路面晾晒小麦的通知。综上，原告在本次事故中负有重大过错，被告孙乃佳晾晒小麦的行为与原告受伤之间没有因果关系，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月15日18时10分许，原告马书铎未按规定佩戴安全头盔驾驶自己所有的逾期未检验的、已达到报废标准的、公告牌证作废的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，摩托车前后轮分别与公路上孙乃佳晾晒的小麦南侧分布的石块碰撞后摔倒，致摩托车损坏，原告受伤。因现场无交通警察执勤，也无交通监控设施，无法查清交通事故的全部事实，平度市公安局交通警察大队只出具了道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。公安人员询问被告孙乃佳时，孙称事故现场的小麦是他家晒的，路面上的石头不知道是谁放的。事发公路为省道，由被告公路局负责实施日常管理养护工作。原告受伤后当即被送往平度市人民医院住院治疗22天，诊断为：创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颧骨骨折、眶骨骨折、眼睑裂伤、视神经损伤等，出院后原告又到中国人民解放军四〇一医院复查，共花医疗费24425.3元、交通费1000元。2016年11月17日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告马书铎交通事故致头部损伤为伤残十级，护理时间建议为30-60天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，原告为此支出鉴定费1400元。2016年11月23日，经青岛中商保险公估有限公司评估，原告的车损价值为1780元，原告为此支出评估费200元。原告母亲王桂英出生于1940年1月7日，共生育5个子女。原告马书铎为个体工商户，在平度市崔家集镇上王家村194号经营“平度市涌泉饲料经营部”，2013年4月1日办理个体工商户营业执照。本案在审理过程中，被告孙乃佳对原告提交的车损评估报告提出异议，认为评估价值过高，后经原、被告协商，双方均同意原告的车损按照700元计算。上述事实，有原告提供的身份证、个体工商户营业执照、其母亲的身份证、户口本、生育子女情况证明，护理人员身份证，道路交通事故证明，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，中国人民解放军四〇一医院的门诊病历、医疗费单据，交通费收据，青岛青大司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，车损评估报告、评估费收据及本院的庭审笔录、调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护。公安机关出具的道路交通事故证明，能够证实原告马书铎驾驶二轮摩托车与公路上孙乃佳晾晒的小麦南侧分布的石块碰撞后摔倒受伤的事实。原告马书铎未按规定佩戴安全头盔，驾驶逾期未检验的、已达到报废标准的、公告牌证作废的摩托车，没有尽到谨慎行驶和充分的注意义务，导致自己受伤，应当承担事故的主要责任，应自负60%的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示义务的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定：未经允许，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。被告孙乃佳在道路上晾晒小麦，妨碍通行，导致原告受伤，应当赔偿原告30%的合理经济损失。被告公路局作为涉案道路的管理者，对涉案道路疏于管理，应当赔偿原告10%的合理经济损失。原告系个体工商户，其主要收入来源于城镇，故其赔偿费用应按城镇居民标准计算。原告提交的青岛青大司法鉴定所的司法鉴定意见书，二被告均未在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告的护理期限以45天为宜。原告主张的被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金；主张的交通费1390元过高，被告提出异议，本院酌定为1000元；主张的车损1780元过高，应按双方协商的700元计算。原告在事故中承担主要责任，过错较大，其要求两被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失明细如下：医疗费24425.3元、误工费17953.52元（147.16元×122天）、护理费9361.91元（139.73元×22天×2人+139.73元×23天）、住院伙食补助费440元（20元×22天）、残疾赔偿金83345.2元（40370×20年×10%+26052元×5年÷5人×10%）、车损700元、交通费1000元、鉴定费1400元、评估费200元，共计138825.93元。被告孙乃佳应当赔偿原告上述损失的30%即41647.78元，被告公路局应当赔偿原告上述损失的10%即13882.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙乃佳赔偿原告马书铎经济损失41647.78元元，于判决生效后10日内付清。二、被告青岛市公路管理局平度分局赔偿原告马书铎经济损失13882.59元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告马书铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告马书铎负担1023元，由被告孙乃佳负担958元，由被告青岛市公路管理局平度分局负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 虹陪审员 王 娟陪审员 任显云二〇一六年十二月二十九日书记员 姜 彦