河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1324民初2793号原告：王庆学，男，生于1963年2月16日，蒙古族，住镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：华泰人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地，南阳市工业路***号。代表人：甘愿伟，任公司经理。委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。原告王庆学与被告华泰人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告王庆学及其委托诉讼代理人徐谧、被告保险公司的委托诉讼代理人袁艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司支付原告“百万康泰”身故保险金180000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王英毫系原告之子，2014年12月23日王英毫与被告方签订了一份人身保险合同，合同对双方的权利义务做了详细的规定，合同签订后被告连续两年收取了王英毫所交纳的保险费用。2016年7月30日王英毫在家中突发疾病猝死。2016年8月原告方向被告方申请保险理赔。2016年9月30日被告方以原告方未履行如实告知义务为由拒赔，并解除保险合同。原告方认为被告保险公司的拒赔理由依法不能成立。根据保险法及有关司法解释的规定，特提起诉讼。被告保险公司辩称，1、××，南阳市中心医院就医记录显示，入院诊断双侧股骨头坏死，主诉双宽部疼痛半活动受限一年，既往病史还有牛皮癣三余年，与当地村卫生院开服激素治疗两年余；2015年1月16日王英毫在汝州市金庚康复医院康复病例记载，双宽部疼痛半活动受限一年，既往××三年；2015年6月21日王英毫再次入住汝州市金庚康复医院治疗疾病，诊断为双宽部疼痛半活动受限两年，××6年，常年服用激素，于两年前开始出现双宽部疼痛，在南阳市中心医院确诊为双侧股骨头缺血型坏死。2.××投保。2014年12月23日之前，××，在明知自己患病的情况下于2014年12月23日到我公司投保，公司依法对其身体健康情况进行询问：是否曾接受过住院治疗，是否曾经正在准备接受药物手术或者其他治疗，是否曾发现任何化验检查异常，是否曾经接受过ctmri组织活检；王英毫的回答均为否。因王英毫故意隐瞒其患有疾病的事实导致答辩人作出承保决定，其行为违反了保险法规定的如实告知义务，我公司已在2016年9月23日根据法律规定解除了双方保险合同，故我公司不应当承担给付保险金的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的对保险公司经办人张玉录音u盘，被告有异议，认为原告提交了录音证据没有时间，且录音内容表达的不清晰，不能证明原告所要证明的问题。经本院核实张玉本人，××保险的附加险时的谈话录音，张玉本人认可录音的真实性，并认可在为王英毫第二次续保时，王英毫本人“曾提到其腿痛，我认为并不太严重，另外还是年轻人，就为其续了保。”故本院对该组证据的真实性予以采信，并对该部分事实予以确认。2、对被告提交的回访录音光盘，原告有异议，因该录音的真实性无法核实，故本院对该证据不予以采信。3、对被告提交的理赔结案通知书，原告异议称没有收到，且认为被告方解除合同不符合法律规定。根据被告提交的快递单网上下载截图显示该通知系原告的朋友代为签收，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王英毫系原告之子。2014年12月23日投保人王英毫以自己为被保险人、以原告王庆学为受益人与被告签订了一份险种代码为××病人身保险合同，合同约定：基本保险金额180000元，保险期间为终身，交费期间20年，保险费每年5302.8元。保险条款在保险责任一项中约定了保险公司给付保险金的保险责任：“若被保险人于本合同生效之日或最后复效之日（以较迟者为准）起90天后身故，且被保险人身故时处于年满18周岁后的首个保险单周年日（含）后，我们按基本保险金额给付身故保险金，同时本合同效力终止。”“若被保险人于本合同生效之日或最后复效之日（以较迟者为准）起90天后在我们认可的医院由专科医生确诊首次患××，××保险金条件的，××保险金，同时本合同效力终止。”合同对投保人的如实告知义务做了详细的约定，在保险公司投保单上询问事项一栏，××，××，并在投保人签名位置签下王英毫的名字。双方还约定了其它权利义务。签订合同时，保险公司未要求王英毫做健康检查。合同签订后，王英毫于2015年1月6日、2016年3月14日分二次向被告交纳保险费用5302.8元，共计10605.6元。在2016年3月14日王英毫第二次缴纳保费时，被告的业务员张玉曾知晓王英毫腿部疼痛。2016年7月30日王英毫在家中猝死，死亡原因不明。2016年9月7日原告王庆学向被告申请保险理赔。2016年9月21日被告以王英毫投保前患病，投保时未履行如实告知义务为由拒绝理赔。2016年9月26日被告向原告退还保险费10605.6元，并解除保险合同。另查，2014年12月16日至2014年12月21日王英毫在南阳市中心医院住院，病历显示王英毫患双侧肱骨头无菌性坏死，双侧髋关节腔积液，××。2015年1月16日至2015年1月21日王英毫在汝州市金庚康复医院住院，病历显示王英毫患双侧肱骨头无菌缺血性坏死，××。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”2014年12月23日投保人王英毫以自己为被保险人、以原告王庆学为受益人与被告签订了一份险种代码为××病人身保险合同，并分二次支付保险费共计10605.6元。王英毫与被告保险公司之间的人身保险合同成立。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》（二）第五条规定：“保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人‘应当如实告知’的内容。”投保人王英毫2014年12月23日与被告订立保险合同前被南阳市中心医院诊断为双侧肱骨头无菌性坏死，双侧髋关节腔积液，××。在保险公司投保单上询问事项一栏，××，××，并在投保人签名位置签下王英毫的名字，未履行如实告知义务，自保险合同成立至被告解除保险合同，未超过二年，故被告有权解除合同。《中华人民共和国保险法》第十六条第五款规定：“投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。××的义务，被告对于保险合同解除前发生的王英毫死亡的保险事故，不应承担赔偿或者给付保险金的责任。原告诉称，根据保险法及有关司法解释的规定，投保人已经如实履行了告知义务，且被告在已知王英毫患病的情况下仍然收取保费，应当按照保险合同的约定向原告支付保险金的理由，本院不予采纳，要求被告保险公司给付保险金180000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告的诉讼请求未得到支持，故应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款、第五款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》（二）第五条之规定，判决如下：驳回原告王庆学的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王庆学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳云文二〇一六年十二月二十七日书记员  王 健