wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6351号 原告：高尚柱，男，1964年10月7日出生，汉族，住广西南宁市长湖路埌东村二组Ａ区。 被告：吴全兴，男，1983年2月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年7月5日 开庭时间：2016年12月23日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告吴全兴归还借款4300元；二、被告吴全兴支付利息800元（从2012年4月15日开始至起诉日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；三、被告吴全兴承担本案诉讼费。 事实认定 2012年2月15日，吴全兴向原告出具借条：“今向朋友高尚柱一次借款4300元，大写：肆仟叁佰圆整。本人承诺于2012年4月15日前还清，还款日为3月15日、4月15日，从工资卡领取。备注：（以此作为法律依据）身份证号。借款人：吴全兴2012年2月15日”。吴全兴签名。 庭审时，原告陈述：“2012年2月15日我与被告一起上班时，被告跟我说其没钱交房租也没钱吃饭，房东要赶其走，因此向我借钱应急，我见被告可怜兮兮的，出于同事情谊且当时身上正好有4300元现金，就借给了被告，被告收到借款后向我出具借条。我个人的习惯身上总是会带有一些现金。” 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吴全兴经本院于2016年9月21日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。 民间借贷纠纷中，债权凭证原件是证明借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。原告主张吴全兴向其借款，提交了有吴全兴签名的借条原件，且与其关于借款交付的陈述之间没有明显矛盾，其已完成举证责任，故本院确认借条原件的证明力，据此采信原告的主张，认定吴全兴向原告借款4300元。合法的借贷关系受法律保护，吴全兴应向原告清偿借款本金4300元。关于利息。借条未约定利息，视为借期内不支付利息。借条约定借期至2012年4月15日，吴全兴未在借期内还款，应从2012年4月16日起支付逾期利息。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至起诉日2016年7月5日止，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，故本案逾期利息应以借款本金4300元为基数，从2012年4月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至2016年7月5日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴全兴向原告高尚柱偿还借款本金4300元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金4300元为基数，从2012年4月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至2016年7月5日止）。 案件受理费50元，由被告吴全兴负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  陈 华 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  卢 珊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2016）青0105民初2039号原告：青海物产现代物流投资管理有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路12-28号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：白家林，公司董事长。委托代理人：张建军，公司副总经理。委托代理人：杨庆元，公司法务部部长。被告：李立，男，汉族，1985年9月12日出生，自由职业，住江西省南昌市。公民身份证号码：×××。原告青海物产现代物流投资管理有限公司（以下简称青海物产）与被告李立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨庆元到庭参加了诉讼，被告李立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青海物产诉称，原、被告双方于2013年10月29日签订《商铺租赁合同》，原告将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城一层D区1228-4号面积为684.84平方米的铺位租赁给被告，用于经营瓷砖，品牌为汇亚。在合同中约定租赁期限为一年租期自2013年9月28日起至2014年9月27日止；本合同履行期满，被告如有意延长租赁期限，应在合同期满前两个月与原告重新签订商铺租赁合同；被告逾期支付租金超过20日，原告有权单方终止合同，并追究被告的违约责任；该合同对租金、物业管理费与支付、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确的约定。合同期满后，被告在未与原告重新签订《租赁合同》的情况下占有使用租赁物，并且拒绝缴纳租金及物业管理费，原告多次催告被告缴纳相关费用，被告以各种理由推脱，时至今日被告拖欠租金及物业管理费高达551446元。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告向原告支付欠付的租金517739元、物业管理费33707元，被告向原告支付滞纳金99260元，以上共计650706元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李立未提交答辩状。原告为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：《家美家居商铺租赁合同》及《家美家居物业管理合同》各一份。证明双方自愿签订租赁协议，并对租赁位置、面积、租金标准、租赁期限以及合同的变更与解除、撤场、滞留物品解决、装修添附、违约责任、争议解决、物业管理等进行了明确约定。被告李立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2013年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《家美家居商铺租赁合同》和《家美家居物业管理合同》，合同针对纠纷的主要约定有：一、甲方将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居一层D区1228-4号面积为684.84平方米的铺位租赁给被告，用于经营瓷砖，品牌为汇亚。二、合同租赁期限为一年，即自2013年9月28日起至2014年9月28日止。三、租金标准56元/㎡*月。四、租金缴纳按年度缴租。五、物业费标准5元/㎡*月；采暖费收费标准为5元/㎡*月，采暖期为5个月。六、乙方逾期缴纳租金、物业管理费等费用，每逾期一天，按实际应缴纳数额的万分之五收取滞纳金。合同到期后，双方未继续签订租赁合同，原铺位由被告李立继续占有、使用，至2015年9月27日被告撤场。在2014年9月28日至2015年9月27日租赁期间，被告分别于2015年9月14日、11月24日分两次向原告缴纳物业管理费22334元、2307元。因被告拖欠租金及物业管理费，经原告多次索要未果，遂致纠纷发生。本院认为，原被告签订的《家美家居商铺租赁合同》、《家美家居物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原租赁合同到期后，双方未签订新的租赁合同，但涉案铺位实际由被告继续占有、使用，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。原告以被告未按合同约定缴纳租金等费用，构成违约，要求解除双方签订的《家美家居商铺租赁合同》的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年9月28日至2015年9月27日间拖欠的租金、物业管理费，其计算方式为租金：684.84㎡（铺位面积）×63元（月租金标准）×12月＝517739元；物业管理费：674.84㎡（铺位面积）×7.1元（月租金标准）×12月－24641元（被告已给付部分）＝33707元。上述租赁期因双方未再签订书面租赁合同，租金标准应执行原合同的56元/㎡*月标准。故被告拖欠原告租金应当计算如下：684.84㎡（铺位面积）×56元（月租金标准）×12月＝460212元，本院予以支持。物业管理费和暖气费应严格按照合同约定计算：物业管理费为684.84㎡（铺位面积）×5元（月标准）×12月－24641元（被告已给付部分）＝16449.4元；暖气费：684.84㎡（铺位面积）×5元（月标准）×5月＝17121元，上述物业管理费及暖气费共计33570元，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约滞纳金99260元，由于原告管理不到位，造成被告长期拖欠租金，原告也未及时合理合法主张权利，双方对此次纠纷均有过错，故对原告的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告青海物产现代物流投资管理有限公司与被告李立签订的《家美家居商铺租赁合同》于2015年9月27日解除；二、被告李立自本判决生效后十日内向原告青海物产现代物流投资管理有限公司给付租金460212元、物业管理费及暖气费33570元，合计493782元；三、驳回原告青海物产现代物流投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10308元，原告青海物产现代物流投资管理有限公司承担2486元，被告李立承担7822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 仙军文审 判 员 李建萍人民陪审员 郑晓玉 二〇一六年十二月二十二日书 记 员 姜 洁
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特747号申请人：林大禹。委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人林大禹因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款19840元及案件受理费148元，并提供了民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人林大禹的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人林大禹债权登记的申请；债权登记申请费1000元，由申请人林大禹负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 刘 红二〇一六年十二月十六日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0103民初2153号 原告：董勇，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈学龙、张燕玉，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：董正银，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林燕萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告董勇与被告董正银、林燕萍返还原物纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董勇及其委托诉讼代理人陈学龙、被告董正银、林燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告董正银、林燕萍立即搬离原告位于福州市台江区房屋（以下简称讼争房屋）；2.判令被告董正银、林燕萍承担占用讼争房屋期间的使用费（每月3000元，从2016年5月14日起计算至两被告实际搬离之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告父亲董建新经中介机构居间介绍，与案外人韩海签订《房屋买卖合同》，向案外人韩海购买位于福州市台江区房屋。2016年5月14日，讼争房屋登记至原告董勇名下。被告董正银、林燕萍现居住于讼争房屋内，经原告要求，两被告均拒绝搬离。该纠纷经福州市台江区鳌峰派出所多次调解无果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告董正银辩称，讼争房屋原为两被告拆迁安置取得，两被告自2005年起即在讼争房屋内居住。因被告与案外人韩钦旺（音同）存在债务纠纷，被告曾将讼争房屋的所有权证存放于案外人韩钦旺处，并至公证处办理了委托卖房公证书。但案外人韩钦旺在被告不知情的情况下，将讼争房屋过户至案外人韩海名下，而后案外人韩海又出售给本案原告。被告认为，被告与案外人韩钦旺、案外人韩海的纠纷尚未了结，被告不同意搬离讼争房屋。原告买房后无法获得房屋应向案外人韩海主张。 被告林燕萍的辩解意见与被告董正银一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，案外人韩海（甲方、卖方）、原告父亲董建新（乙方、买方）、在居间方福州台江区产中介店的居间介绍下，签订《房屋买卖合同》。合同主要约定：1、甲方将位于福州市台江区房屋出售给乙方；2、合同价款为壹佰零伍万捌仟元整；3、乙方可以指定第三人作为该房屋的新产权人，甲方同意乙方将本合同项下的权利义务转让给该第三人并将该房屋所有权过户至该第三人名下。合同还约定其他事项。上述合同签订当日，合同双方还与福州台江区世茂麦田房产中介店签订《居间服务合同》；与福建金诚丰担保有限公司签订《交易服务合同》，并约定合同事项。2016年5月14日，原告董勇取得讼争房屋的《房屋所有权证》（房屋所有权证号为榕房权证ＦＺ字第××号）。 2016年8月3日，原告向本院提交《房屋使用费鉴定申请书》，申请对讼争房屋2016年5月14日至2016年8月25日期间的房屋占有使用费进行评估。此后，本院经征询双方同意，以摇号形式确定委托福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司进行评估，并向其出具（2016）台法评字第75号司法评估委托书。福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司于2016年9月30日做出《房地产估价报告》，并于2016年10月8日交付本院。《房地产估价报告》载明，2016年5月14日至2016年8月25日期间，讼争房屋市场使用费为7910元。另载明，讼争房屋租赁单价为2299元/月，日租赁单价为76.6元/日。原告主张按照该报告确定的标准确定房屋占有使用费，而被告董正银提出《房地产估价报告》认定的使用费过高。 现原告要求两被告搬离讼争房屋并支付占用费，两被告不同意搬离，双方协商不成，因而成讼。 本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告董勇已于2016年5月14日取得讼争房屋的所有权，依法对讼争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。两被告以与案外人存有经济纠纷为由继续占用讼争房屋，已构成对原告占有、使用权能的侵害，原告诉请两被告腾空、搬离讼争房屋并支付房屋占用期间使用费，于法有据，本院予以支持。2016年5月14日至2016年8月25日期间，讼争房屋占有使用费业经鉴定机构评估为7910元，被告虽认为该评估金额过高，却未能提供证据予以反驳，本院对此金额予以采纳。此外，两被告应参照《房地产估价报告》所载租赁单价标准，继续向原告支付自2016年8月26日起至实际搬离之日止的使用费用。原告诉请超出本院上述确认部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董正银、被告林燕萍应于本判决生效之日起三十日内搬离坐落于福州市台江区房屋； 二、被告董正银、被告林燕萍应于本判决生效之日起三十日内向原告董勇支付2016年5月14日至2016年8月25日期间房屋占有使用费7910元； 三、被告董正银、被告林燕萍应于实际履行上述第一项判决义务的同时向原告董勇支付房屋占有使用费（占有使用费按76.6元/日的标准，自2016年8月26日起计至实际搬离并返还房屋之日止）； 四、驳回原告董勇的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，由被告董正银、被告林燕萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董 清 人民陪审员  黄淑如 人民陪审员  江秀平 二〇一六年十二月五日 书 记 员  王雨桐 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东乌珠穆沁旗人民法院     民事判决书     （2016）内2525民初1417号     原告何明义，男，1971年6月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。     被告贾海利，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。     原告何明义诉被告贾海利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告何明义到庭参加诉讼，被告贾海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告何明义诉称，2014年9月份，贾海利从何明义处购买了115000元外墙涂料，给付20000元，剩余95000元未付，2014年12月1日出具《欠条》一份。多次索要至今分文未付，故诉至法院。原告何明义的具体诉讼请求如下：一、要求被告贾海利给付原告何明义涂料款95000元，并承担从2014年12月1日起到本判决生效止的利息，利率按银行同期利率计算。二、本案全部诉讼费由被告贾海利承担。     被告贾海利未作答辩。     经审理查明，2014年8月原告何明义与被告贾海利在巴音胡硕镇达成购买外墙涂料的口头协议。随后被告贾海利在原告何明义经营的"乌拉盖管理区多彩涂料大全"先后购买价值115000元的白色乳胶漆、黄色乳胶漆及腻子，其中白色乳胶漆单价10000元/吨、黄色乳胶漆单价17500元/吨。被告贾海利给付货款20000元后，于2014年12月1日出具《欠条》1张，载明"欠多彩涂料款95000元...欠款人贾海利"。上述款项，双方口头约定2015年春节（2月19日）前付清，但经原告何明义多次催要被告贾海利至今未付。     另查明，原被告双方未约定逾期付款利息。庭审中原告明确银行同期利率按照中国人民银行同期利率计算。2015年2月19日，中国人民银行1至3年期贷款利率为6.00%。     以上事实，有原告何明义提交的《欠条》原件1份、本院调取工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。     本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾海利经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系买卖合同纠纷。首先，原告何明义与被告贾海利虽未签订书面买卖合同，但双方间买卖外墙涂料的协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故自双方达成口头协议时成立并发生法律效力。被告贾海利在接受货物后应及时按照约定支付货款，被告贾海利出具《欠条》可以证明其尚欠原告何明义外墙涂料款95000元，双方口头约定了"2015年春节前"的还款期限，被告贾海利逾期拒不支付的行为已构成违约，故原告何明义要求被告贾海利支付购买外墙涂料款95000元及其相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。     其次，原告何明义要求被告贾海利给付所欠95000元外墙涂料款自2014年12月1日起的利息，因双方口头约定了还款期限，故本院按照2015年2月19日至本判决生效时止的期间中国人民银行同期贷款年利率6.00%计算应付利息。     综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：     被告贾海利给付所欠原告何明义外墙涂料款95000元及该欠款自2015年2月19日起至本判决生效时止期间按6.00%年利率计算的利息。给付时间：本判决生效后三日内。     如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2176元减半收取为1088元（原告何明义已预交1088元），由被告贾海利承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。     审判员 王建民     二〇一六年十二月二十六日     书记员 张文静
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执204号之二 申请执行人：周荣，男，1980年6月16日出生，汉族，住琼海市塔洋镇。 委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：夏浪（曾用名：夏可雄），男，1978年10月8日出生，汉族，住所地为万宁市，原住琼海市嘉积镇，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第425号民事判决书，立案执行申请执行人周荣与被执行人夏浪民间借贷纠纷一案。于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人周荣偿还借款本金360000元和相应利息以及履行期间的债务利息；2、向申请执行人周荣支付其垫付的案件受理费6700元、保全费2420元；3、负担本案执行费5437元。但被执行人至今未履行上述法定义务。 经查明，被执行人夏浪名下无银行存款、无车辆、股权登记。唯一可供执行的财产系登记在被执行人夏浪名下位于琼海市嘉积镇XX区XX（XX）X-XX号房产（房屋所有权证号：海房权证海字第531XX号）。该房产已由本院进行查封，现暂时无法处置，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件具备后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  郭和平 审判员  蒙谚伟 二〇一六年十二月二十日 书记员  文 裕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初17418号原告：上海莫笛思信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1614座。法定代表人：**瑞，首席执行官。委托诉讼代理人：强毅，上海诚达永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佩佩，上海诚达永华律师事务所律师。被告：崔海生，男，1979年12月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。原告上海莫笛思信息科技有限公司与被告崔海生劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人强毅律师和被告委托代理人居懿律师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海莫笛思信息科技有限公司向本院提出诉讼请求，不同意支付被告2016年2月1日至同年5月31日期间的工资差额8.8万元。事实与理由：被告为原告三位创始股东之一，曾担任公司技术总监，2015年年初卸任，公司并未要求原告每天上班，对其不予考勤，被告系自愿来公司，工作更具有随意性，亦不受公司规章制度约束，双方不存在劳动关系。自原告成立以来，公司每月都给股东一定金额的补贴，约2014年6月起被告每月2.7万元，2016年1月起因经营亏损，经董事会会议(四位董事会成员到场)讨论通过，补贴被调整至每月5,000元，该决议合法有效，被告应当遵守。另被告2016年2月14日至17日、5月25日未至公司，被告亦未递交书面请假申请。现要求撤销仲裁委裁决。崔海生辩称：不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。理由如下：被告系原告的小股东，同时在原告处担任技术总监，每天为原告工作，有固定的上、下班时间，每月应发工资为2.7万元。在虹劳人仲(2016)办字第182号双方劳动争议一案中，原告对被告的员工身份及工资数额并无异议，且已经履行，据此认为原、被告存在劳动关系，被告的股东身份并不影响其作为公司员工进行工作。同时，董事会会议并未通知原告参加，决议程序违法，不具备法律效力，原告据此自2016年1月将原告工资降为每月5,000元侵犯了被告的合法权益。另2月14日至17日、5月25日为年休假，已经通过邮件请假。故不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2010年1月20日依法成立，被告为原告股东之一。自原告成立后，被告即入职原告处，曾担任技术总监，月工资为2.7万元。2016年1月15日原告召开董事会会议(被告未参加)，决定将公司所有创始股东降薪至5,000元。2016年1月起被告工资被调整为每月5,000元。为此被告于2016年6月15日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2016年2月1日至同年5月31日期间的工资差额8.8万元。同年7月27日仲裁委支持了被告的请求。现原告不服仲裁委裁决遂诉至本院。二、被告曾于2016年2月22日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年1月的工资差额2.2万元。同年4月6日仲裁委裁决支持了被告上述请求。对此，双方均未提起诉讼，现已生效。三、原告提供的审计报告显示2015年公司亏损6,407,338.71元。上述事实，由虹劳人仲(2016)办字第685号裁决书、虹劳人仲(2016)办字第182号裁决书、交易清单、董事会决议、审计报告等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，被告的股东身份并不影响其作为职工参与工作。自原告成立后，被告在原告处曾担任技术总监，原告为被告缴纳社会保险费，每月支付被告工资，原告无证据证明所支付给被告的款项为股东补贴，况且双方在虹劳人仲(2016)办字第182号劳动争议一案中，原告对被告公司职工的身份并未提出异议，被告未提供充足证据推翻上述事实，原、被告存在劳动关系。但鉴于原、被告对工资数额与调整并无书面约定，原告审计报告中显示2015年度公司经营状况不佳，故该公司根据董事会决议将被告月工资降低至5,000元并无不当，被告要求原告支付2016年2月1日至同年5月31日期间的工资差额8.8万元的请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：被告崔海生要求原告上海莫笛思信息科技有限公司支付2016年2月1日至同年5月31日期间的工资差额8.8万元的请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一六年十二月二十二日书记员  杨嘉豪附：相关法律条文第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初399号公诉机关湖北省天门市人民检察院.被告人彭帅，男，1989年2月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯非法持有枪支罪，2013年12月被仙桃市人民法院判处有期徒刑1年，2014年9月刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月17日被天门市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人彭帅犯故意伤害罪于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人彭帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月18日12时许，被告人彭帅受绰号为“小黑”的男子（身份待查）的指使，与谢某2（已判刑）、熊某（另案处理）、刘某1（另案处理）、“小黑”的朋友（身份待查）等人携带砍刀、钢管等工具，驾驶两辆小轿车来到本市，在被害人谢某1的农资门市部前，由熊某、刘某1持砍刀、钢管站在店门口助威，被告人彭帅伙同谢某2、“小黑”的朋友持钢管、砍刀进入店内打砸，其中被告人彭帅在店内里屋将谢某1头部打伤，致被害人谢某1左侧颞顶部外伤：左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶部硬膜下血肿；左侧颞骨骨折；头皮裂伤。经天门市公安局法医鉴定，被害人谢某1的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人彭帅在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局发破案经过、抓获经过、收条、说明、情况说明、被告人彭帅的户籍证明、湖北省仙桃市人民法院刑事判决书等书证，证人刘某8、谢某2、熊某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7等人的证言，被害谢某1的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人彭帅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人彭帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人彭帅能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭帅的刑期自2016年2月17日起至2020年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 鹏
清徐县人民法院民事判决书（2016）晋0121民初666号原告：张永忠，男，1965年10月5日出生，汉族，山西省太谷县村民。委托诉讼代理人：徐华杰，山西敦宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。负责人：刘瑞明，经理。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳境律师事务所律师。原告张永忠与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永忠的委托诉讼代理人徐华杰、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告施救费10,500元、路产赔偿费550元、×××重型半挂牵引车车损90,660元、鉴定费4000元，总计105,710元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在太原市新森盛汽贸有限公司祁县分公司挂靠经营一辆×××-×××重型大货车，并以太原市瑞利隆汽贸有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有交强险和车损险等，保险期限从2015年6月24日至2016年6月24日。2015年12月23日03时30分许，原告的司机许维驾驶原告所属×××-×××重型大货车，由东向西行驶至平榆高速公路139KM+700M（宝塔山隧道内）时，与前方王健驾驶的×××-×××大货车发生追撞，造成许维受伤、×××车损坏、路产损害的道路交通事故。事故发生当天，经山西省公安厅交警大队高速交警2支队九大队认定，许维负全责，王健无责任。原告向被告索赔未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，1、事故车辆在我公司投有机动车损失险198,000元，没有异议，对事故发生的经过及责任认定无异议。2、对原告单方委托的车损鉴定书有异议，鉴定金额已经达到车辆实际价值，我们认为应当按报废处理，但是根据保险公司现场查勘的照片来看，车辆没有达到报废状态，因此对车损鉴定有异议，申请重新鉴定，经鉴定本案涉案车辆的实际损失为84,515元，受损部件残值为800元，车辆实际损失83,715元；对于原告主张的施救费存在二次施救，其第二次施救花费的3000元施救费不承担；依据保险合同的约定，诉讼费以及鉴定费保险公司不承担。经本院审理认定事实如下：2015年12月23日03时30分许，原告的司机许维驾驶原告所属×××-×××号重型大货车，由东向西行驶至平榆高速公路139KM+700M（宝塔山隧道内）时，与前方王建驾驶的×××-×××大货车发生追撞，造成许维受伤，×××车损坏、路产损坏的道路交通事故。事故发生当天，经山西省公安厅交警大队高速交警2支队九大队认定，许维负全责，王健无责任。事故发生后原告委托山西光大司法鉴定所对事故车辆的损失进行了评估，车辆损失为91,160元，更替零部件废品回收价值评估为500元。被告对原告鉴定报告有异议，申请重新鉴定，经本院委托山西家豪司法鉴定中心对原告车损进行了重新鉴定，鉴定结论为车损价值84,515元，受损部件残值为800元；吊车拖车施救费花7500元；施救费花3000元；鉴定费花4000元；赔偿漏路产损失500元。×××-×××重型大货车的实际经营人为原告，该车在太原市新森盛汽贸有限公司祁县分公司挂靠经营，并以太原市瑞利隆汽贸有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司名义投有交强险和车损险等，机动车损失险限额为198,000元，保险期限从2015年6月24日至2016年6月24日。太原市新森盛汽贸有限公司祁县分公司与太原市瑞利隆汽贸有限公司出具证明一份，载明：×××-×××在太原市新森盛汽贸有限公司祁县分公司以分期付款的方式购买，此车的实际车主为张永忠，2015年10月26日在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司所投的交强险和商业险，保险受益人为太原市瑞利隆汽贸有限公司。因×××-×××的实际投保人、车辆实际所有人为张永忠。2015年12月23日在平榆高速公路139KM+700M处发生的交通事故，本公司放弃受益人权益，此次交通事故的所有赔款全部归张永忠所有。上述事实，有原告提供的事故认定书、机动车保险单、行驶证、驾驶证、挂靠协议、太原市新森盛汽贸有限公司祁县分公司与太原市瑞利隆汽贸有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、山西光大司法鉴定中心鉴定书、鉴定费票据、施救费票据、吊车拖车施救费票据，山西家豪司法鉴定中心鉴定报告。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书予以证实，本院予以认定。原告投保的车辆在事故中受损，原告依据保险合同，请求被告按约定在其承保的赔偿限额内对车辆因交通事故造成的车辆、路产损失进行赔偿，符合法律规定，应予以支持。关于原告的损失，经被告申请本院委托山西家豪司法鉴定中心对其车损进行了鉴定，确定车损价值为83,715元。该鉴定报告系经过司法鉴定程序作出的，程序合法且结论客观真实，应予以认定。关于路产损失550元，被告无异议，本院予以认定。关于吊车拖车施救费与施救费10,500元，有正规票据，客观真实，应予以认定。鉴定费4000元，是原告自行鉴定花费的，本院不予支持。综上所述，本院确认的原告损失为：车辆损失83,715元、路产损失550元、吊车拖车施救费10,500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定,判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内赔付原告张永忠车辆损失83,715元、路产损失550元、施救费10,500元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由原告张永忠负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣桂琴 二○一六年十二月十三日书记员 牛威淇
甘肃省永靖县人民法院     刑事判决书     （2016）甘2923刑初147号     公诉机关永靖县人民检察院。     被告人李渊博，男，1993年1月21日生，汉族，公民身份号码×××，山东省沂源县人，中专文化，户籍地甘肃省永靖县，现住永靖县。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局取保候审。     永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人李渊博犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员苑黎焱出庭支持公诉，被告人李渊博到庭参加诉讼。现已审理终结。     公诉机关指控2016年2月9日凌晨，被告人李渊博来到永靖县刘家峡镇古城新区，将永靖县视点文化传媒有限责任公司（以下简称永靖县视点传媒公司）办公室玻璃门砸坏进入，盗得摄像机1台及电脑显卡、主板、硬盘等设备。当日，永靖县视点传媒公司负责人陈某向永靖县公安局报案。2016年2月21日，被告人李渊博向永靖县公安局投案并上缴全部被盗物品。经永靖县物价局鉴定，被盗物品价值共计3490元。     案发后，公安机关将被盗物品发还永靖县视点传媒公司，被告人李渊博及其亲属赔偿经济损失1万元。经本院告知，永靖县视点传媒公司负责人陈某出具谅解书，表示愿意谅解被告人李渊博，希望法庭对被告人李渊博从轻处罚。     上述事实，被告人李渊博在开庭审理中亦无异议。并有书证到案经过、立案决定书、户籍证明、收条、谅解书等，证人侯某证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。     本院认为：被告人李渊博无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李渊博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李渊博犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李渊博在案发后积极退缴赃物、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：     被告人李渊博犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。     （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 李惠     二〇一六年十二月十四日     书记员 孔维宝
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执124号 张某1、张某2、张某3 本院执行的张某1申请张某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
安康铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2016)陕7101民初187号 原告：唐志，男，汉族。 委托诉讼代理人：郑烈峰，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告：阜阳大运物流有限公司。 法定代表人：张兰英，该公司总经理。 被告：江西省萍乡市宏途汽车物流配送有限公司。 法定代表人：邓峰，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 代表人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。 原告唐志与被告阜阳大运物流有限公司、江西省萍乡市宏途汽车物流配送有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，被告保险公司于2016年7月27日向本院提出对原告的车辆损失价值进行重新鉴定，后又向本院申请撤回重新鉴定，西安铁路运输中级人民法院于2016年12月12日将卷宗退回本院。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告唐志及其委托诉讼代理人郑烈峰、被告保险公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，被告阜阳大运物流有限公司、江西省萍乡市宏途汽车物流配送有限公司经本院发出传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志提出诉讼请求：请求法院依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费183996.00元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，马刚驾驶皖KH2961号重型半挂牵引车后挂赣J1029挂号重型低平板半挂车，由北京市驶往重庆市，1月20日18时34分许行至包茂高速公路安康段西安至安康方向1072KM+500M处时，因在驾驶过程中对前方道路通行情况观察不周，临危采取措施不及，未按操作规范安全驾驶，致使车辆撞向因前方交通事故道路堵塞而减速行驶的原告唐志驾驶的川RRG338号小轿车等18辆车，造成车辆及高速公路路产不同程度受损、部分驾驶员和乘员受伤的交通事故。2016年2月2日，安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出安公交高认字[2016]第00017号道路交通事故认定书，马刚应负事故的全部责任，原告唐志无责任。原告受损的车辆价值经鉴定为183996.00元，请求法院判如所请。 被告保险公司辩称，对原告提供的鉴定报告，须上报公司决定是否重新鉴定。马刚驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和拖车50万元、挂车5万元的第三者责任保险，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，愿意按照鉴定结论赔偿原告的车辆损失。 被告阜阳大运物流有限公司、江西省萍乡市宏途汽车物流配送有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2016年1月18日，马刚驾驶皖KH2961号重型半挂牵引车后挂赣J1029挂号重型低平板半挂车，由北京市驶往重庆市途中，1月20日18时34分许行至包茂高速公路安康段西安至安康方向1072KM+500M处时，因在驾驶过程中对前方道路通行情况观察不周，临危采取措施不及，未按操作规范安全驾驶，致使车辆与因前方交通事故道路堵塞而减速行驶的原告唐志驾驶的川RRG338号小型轿车等18辆车相撞，造成车辆及高速公路路产不同程度受损、部分驾驶员和乘员受伤的交通事故。2016年2月2日，安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出安公交高认字[2016]第00017号道路交通事故认定书，认定马刚应负事故的全部责任，原告唐志无责任。2016年2月2日，安康市价格认证中心作出安价车物鉴字[2016]13号价格鉴定结论书，鉴定原告所有的川RRG338号小型轿车肇事时的实际价值为184976.93元，车辆残值为980.50元，鉴定标的物的鉴定价格为183996.43元（184976.93元-980.50元）。 另查明，马刚驾驶的皖KH2961号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的不计免赔第三者责任保险，后挂赣J1029挂号重型低平板半挂车投保有保险金额为50000元的不计免赔第三者责任保险，该起事故发生在保险期间。 上述事实有安公交高认字[2016]第00017号道路交通事故认定书、安价车物鉴字[2016]13号价格鉴定结论书、原告唐志的驾驶证、行驶证、皖KH2961号重型半挂牵引车后挂赣J1029挂号重型低平板半挂车的交强险及第三者责任险保单，以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产依法应当受到保护，侵害公民财产权利的行为依法应当承担侵权责任。原告唐志所有的川RRG338号小型轿车在交通事故中遭受损毁，马刚负事故的全部责任，依法应赔偿原告唐志遭受的车辆损失。马刚驾驶的机动车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，被告保险公司依法应承担保险责任。原告提供了安价车物鉴字[2016]13号价格鉴定结论书，证明川RRG338号小型轿车肇事时的实际价值为184976.93元，车辆残值为980.50元，鉴定标的物的鉴定价格为183996.43元。被告保险公司虽向本院申请对车辆损失价值进行重新鉴定，但随后又撤回了该鉴定申请，本院视为被告保险公司对该鉴定结论没有异议，原告主张由被告保险公司赔偿车辆损失183996.43元的诉讼请求，本院依法予以支持，车辆残值归原告所有。原告未向本院提供证明肇事者马刚与被告阜阳大运物流有限公司、江西省萍乡市宏途汽车物流配送有限公司之间具有法律关系的证据，没有证据显示被告阜阳大运物流有限公司、江西省萍乡市宏途汽车物流配送有限公司在本案中具有过错，而案件受理费亦不在被告保险公司的理赔范围，故本案受理费应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告唐志183996.43元，限于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告唐志的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇一六年十二月十三日 书记员 王正菲 附本案适用的相关法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0237民初2963号 原告：石小燕，女，1970年12月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：石津徽（系特别授权），河北冀新律师事务所律师。 被告：张兴学，男，1955年12月16日生，汉族，住重庆市巫山县。 原告石小燕与被告张兴学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石小燕及其委托诉讼代理人石津微到庭参加了诉讼，被告张兴学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石小燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因煤矿经营缺乏周转资金，于2009年先后五次向原告借款，每次借款5万元，共计25万元。被告借款时均是由原告在自己经营的重庆市中国旅行社有限公司巫山县门市部以现金的方式给付的，被告均出具了借条，并书面约定了按月息5分计息，借款期限为一年。被告借款后未按约定支付利息且本金经原告数次催收亦分文未付。2013年7月29日，原告将被告约至旅行社门市，要求被告更换借条并核算利息，被告讲述了自己经营中的困难，要求原告谅解，同意将原来的五张借条更换成一张借条，但不计算利息，并承诺2013年8月10日前一次性偿还原告本金25万元，若到期不还，从更换借条之日起按月息5分支付利息。原告同意后，被告给原告出具了借条，载明“今借到石小燕人民币贰拾伍万元，还款时间2013年8月10号前归还清楚，借款人张兴学，2013年7月29日”。被告出具借条后，原告当着被告以及冯玉平、张学华等在场人将被告2009年出具的五张借条撕毁。此后，被告仅给付原告利息共5.5万元，其余利息及本金未付。2014年5月，原告向巫山县人民法院起诉要求被告偿还借款本金25万元并支付利息，庭审中被告承认25万元借条是自己出具并承认是借的现金，但辩解说只借了本金8.5万元已偿还了10.5万元，尚欠3.5万元。25万元借条是原告向其索要才出具的。庭审结束后，因被告要求和解，原告于2014年9月1日申请撤诉。原告撤诉后，被告多次许诺尽快偿还原告借款本息但至今分文未付。综上所述，被告经营困难之时，原告给被告借款25万元缓解了其经济上的困难，且未追偿2009年至2013年7月29日前的利息，被告不但未存感恩之心，反诬原告向其索要，且自己的辩解自相矛盾。考虑到双方以前关系友好且煤矿近几年经营状况较差，原告决定除被告已支付的利息外，不再主张利息，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告张兴学未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告张兴学向原告石小燕出具借条，载明“今借到石小燕人民币贰拾伍万元正，还款时间：2013年8月10号前归还清楚”。2013年9月19日、2013年11月12日、2014年6月23日，被告张兴学分别向原告还款2万元、1.5万元、2万元，共计5.5万元。原告石小燕在庭审中陈述，2009年被告张兴学分5次向原告石小燕借款，每次借款5万元，共计25万元，约定了月利率5%的利息，并分别出具了借条；借款后被告张兴学一直未偿还借款本息，在原告石小燕的要求下，被告张兴学就该借款向原告石小燕出具了前述借条，原告石小燕将原借条撕毁。 另查明，2014年6月20日，原告石小燕向巫山县人民法院提起诉讼，要求被告偿还前述借条载明的借款及利息。该案庭审中，被告张兴学陈述借条系其本人出具，借款为现金支付，但被告仅在2009年分4次向原告借款8.5万元，并未约定利息。后原告石小燕申请撤诉，巫山县人民法院于2014年9月1日裁定准许原告石小燕撤回起诉。 以上事实，有原告的身份证复印件，借条，（2014）山法民初字第01489号案件民事诉状、庭审笔录、民事裁定书复印件，证人冯玉平、张学华出庭作证的证言以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告张兴学向原告石小燕借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款金额及有无约定利息陈述不一，但原、被告对于2009年被告数次向原告借款以及被告更换借条的事实并无争议；被告对实际借款金额与借条约定不符的辩解未举证证实，故本案借款金额应以借条约定为准，认定为25万元。借条上未约定借款利息，原告亦未举证证实该借款约定了利息，故本案借款应认定为无息借款，被告已偿还的5.5万元，应为偿还借款本金。被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告石小燕的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张兴学于本判决生效后五日内，偿还原告石小燕借款19.5万元。 二、驳回原告石小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，由原告石小燕负担850元，由被告张兴学负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈方玲 人民陪审员  詹代祥 人民陪审员  毛正林 二〇一六年十二月六日 书 记 员  黄周琼 曾宪府
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执12802号 申请执行人李文明，男，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人刘斌，男，汉族，住所地遵化市 李文明申请刘斌提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1519号已经发生法律效力。李文明于2016-8-5向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初1519号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0105刑初587号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人苏某某，男，1963年3月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城区乔口镇乔口社区吉正街某号；2016年7月26日因吸毒被抓获并被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2016年7月下旬，被告人苏某某在长沙市内单独或者伙同他人多次盗窃手机，盗窃财物共计价值3483元。具体犯罪事实如下： 1、2016年7月15日，被告人苏某某至长沙市望城区银江苑某号“加工棉被”店内，趁被害人李某某不备，盗窃其一台翻盖手机。 2、2016年7月24日，被告人苏某某伙同“陈某”（另案处理）至长沙市开福区秀峰街道某茶院，由陈某望风，苏某某进入店内，趁被害人罗某某不备，盗窃其一台OPPO手机和一台华为手机。 3、2016年7月26日，被告人苏某某至长沙市开福区高源村某号“某烟花鞭炮店”内，趁被害人谭某某不备，盗窃其一台华为畅享5S手机。 经长沙市开福区价格认证中心价格证明：以上被盗金色华为畅享5S手机价值891元；华为荣耀4A（4G网通）手机价值553元；金色OPPOP7SM（4G+64G）手机价值2039元。 2016年7月26日晚，公安机关在长沙市开福区伍家岭一单车棚内抓获涉嫌吸毒的被告人苏某某，苏某某主动供述其盗窃犯罪事实，并带领公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人陈某某和盗窃嫌疑人李某某。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，户籍证明材料，刑事技术照片，情况说明及立功材料，被害人谭某某等人的陈述，被告人苏某某的供述及辩解，鉴定意见，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。部分犯罪系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人苏某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人苏某某因吸毒被抓获后能够如实供述公安机关还未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定其有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款、第四条第一款第（一）项，《最高人民法院》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 二、责令被告人苏某某退赔被害人罗某某经济损失人民币二千五百九十二元；退赔被害人谭某某经济损失人民币八百九十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一六年十二月五日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃” 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； 《最高人民法院》 第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省长春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉01执异437号 案外人：朱寒，女，1975年12月10日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 申请执行人：长春建设股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘策，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾国生。 委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所执业律师。 被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：范东超，该公司经理。 委托诉讼代理人：张钟钧，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所执业律师。 在本院执行申请执行人长春建设股份有限公司（以下简称建设公司）与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司（以下简称信诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱寒对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱寒异议称，2009年10月19日案外人与信诚公司签订了《商品房买卖合同》，并先后于2009年10月17日、10月21日向信诚公司支付了购房首付款141670元，其他付款方式为按揭贷款。并于2009年10月21日办理了入住手续。因信诚公司的原因，按揭贷款手续目前为止没有办理完毕。故请求解除对位于长春市前进大街488号南湖•学府经典即湖畔诚品9号楼1514室的查封。 本院查明，建设公司与信诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）长民一初字第25号民事判决：一、信诚公司于判决生效后十日内给付建设公司工程款29575444.00元及利息；二、建设公司于判决生效后十日内向信诚公司提交2013年5月3日长春市建设工程质量监督站《建设工程质量整改通知书》中列明所缺少的资料，建设公司提交资料的标准应符合2009年、2010年房屋交付时质检验收标准，对超出房屋交付时验收标准部分，如建设公司不能提交，信诚公司可按《吉林省建设工程质量管理办法》规定通过鉴定验收；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司其他反诉请求。双方对该判决均不服，向吉林省高级人民法院（以下简称省法院）提起上诉。省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事判决：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、信诚公司于本判决生效后十日内给付建设公司工程款34575444.00元及利息；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司除（2015）吉民一终字第14号民事裁定所涉部分之外的其他诉讼请求。同时，省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事裁定：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、将信诚公司所诉工程质量部分，要求建设公司交付竣工验收资料部分发回重审。因信诚公司未按生效判决履行给付工程款义务，建设公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第340号立案执行。2015年11月12日，本院到房产部门预查封了被执行人信诚公司开发的位于长春市朝阳区前进大街488号南湖•学府经典小区9101112幢，丘地号4-101/13-85,9#单元包括1514号房在内的十五套房屋。查封期限为2015年11月12日起至2018年11月12日止。 另查，2009年10月19日，朱寒与信诚公司签订《商品房买卖合同》。合同约定朱寒购买信诚公司开发的位于长春市朝阳区前进大街488号南湖•学府经典小区9101112幢，9#单元1514号房，面积48.03平方米，总价款271670.00元，用途为办公用房。并约定剩余房款以按揭方式付款。2009年10月17日朱寒向信诚公司交纳了20000.00元定金，信诚公司向其出具了收据，并注明9#1单元1514。2009年10月21日，朱寒向信诚公司交纳了121670.00元房款。同日亦交纳了21720.34元的抵押服务费等费用，信诚公司向其出具了收据，并于当日办理了入住手续。朱寒不同意将剩余的尾款交至法院执行。信诚公司表示，因该幢楼房尚未验收，现办理不了产权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人朱寒未支付全部购房价款，故朱寒的异议请求不符合上述法律的规定。因案涉房屋的性质为商服，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人朱寒的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张东宇 代理审判员  周翠翠 代理审判员  蒋振华 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  常 数
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第5353号申请人王宏华，男，1968年1月14日出生，个体户。被执行人梁海华，男，1978年12月22日出生，个体户。本院依据北京市海淀区人民法院于2013年1月18日作出的已经发生法律效力的（2013）海民初字第5067号民事调解书，于2016年7月1日依法委托北京中拍在线拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于北京市丰台区方庄紫芳园xxx房屋一套。2016年8月5日黄爱琴以人民币1024万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于北京市丰台区方庄紫芳园xxx房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人黄爱琴所有。（北京市丰台区方庄紫芳园xxx房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移）。二、买受人黄爱琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月六日书 记 员  胡 坚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0304民初1425号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市象山区中山南路76号。 法定代表人:王能，董事长。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：倪小军，男，汉族，1974年11月8日生，住湖南省祁阳县。 被告：倪巧英，女，汉族，1973年8月27日生，住湖南省祁阳县。 被告：陈湘衡，女，汉族，1972年11月22日生，住广西桂林市象山区。 被告：倪阳春，男，汉族，1973年10月24日生，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市希的网络科技有限公司，住所地桂林市依仁路7号4-1号。 法定代表人：倪阳春，董事长。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告倪小军、倪巧英、陈湘衡、倪阳春、桂林市希的网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告倪小军、倪巧英、陈湘衡、倪阳春、桂林市希的网络科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪小军、倪巧英共同归还借款本金500万元，利息202923.46元，罚息2625元，复利1741.52元（暂计至2016年6月15日，实际利息按借款合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止），共计5204664.98元；2、判令被告倪小军、倪巧英共同承担原告为实现本案债权需支付的律师代理费167093元；3、判令被告陈湘衡、倪阳春、桂林市希的网络科技有限公司各自对上述诉讼请求1、2项承担连带偿还责任；4、判令原告对被告倪阳春提供位于桂林市象山区享有优先受偿权；5、判令原告对被告倪阳春提供的桂Ｃ×××××轿车抵押物享有优先受偿权；6、判令原告对被告倪阳春持有桂林市希的网络科技有限公司80%的股权质押享有优先受偿权；7、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告倪小军、倪巧英签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，期限为12个月，年利率为12.6%，日利率=年利率÷360，按一次性还本，按月付息的方式还款，并约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告陈湘衡、倪阳春、桂林市希的网络科技有限公司各自与原告签订了《保证合同》，约定由其对前述借款提供连带保证，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权等全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同时，被告倪阳春与原告签订了两份《抵押合同》及一份《质押合同》，合同约定其以名下位于桂林市象山区鸣翠新都9栋1-12-1号的房产一套、车辆桂Ｃ×××××为本借款合同债务提供抵押担保，以持有桂林市希的网络科技有限公司80%的股权质押担保，上述抵押及股权质押均依法相应的办理了抵押或质押登记。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款义务。经核算，截止2016年6月15日，尚欠原告本金500万元，利息202923.46元，罚息2625元，复利1741.52元未归还。 五被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以认可并在卷佐证。 本院认为，五被告在本院公告送达的相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告倪小军、倪巧英于2015年6月16日签订《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约向被告倪小军、倪巧英提供了贷款，被告倪小军、倪巧英借款后未按合同约定按期归还本息，应当承担违约责任。因被告倪小军、倪巧英拒不履行还款义务，原告为实现其债权在本次诉讼中支付律师费167093元，该费用有相应的律师费转账凭证以及广西同盛吉成律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，受原告委托的律师亦出庭参加诉讼，因此，被告倪小军、倪巧英应当按照合同约定承担原告为实现债权支出的律师费167093元。 关于原告主张被告陈湘衡、倪阳春、桂林市希的网络科技有限公司承担连带保证责任的问题。本案中，被告陈湘衡、倪阳春、桂林市希的网络科技有限公司作为保证人于同日与原告签订《保证合同》，为被告倪小军、倪巧英的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。被告陈湘衡、倪阳春、桂林市希的网络科技有限公司在承担保证责任后有权向被告倪小军、倪巧英追偿。 原告对抵押物享有优先受偿权。原告与被告倪阳春于2015年6月16日签订《抵押合同》后在桂林市房产管理局办理了位于桂林市象山区鸣翠新都9栋1-12-1号的房产一套不动产抵押登记，抵押权人为原告。以及在桂林市车辆管理所办理了车辆桂Ｃ×××××的动产抵押登记，抵押权人为原告。 原告对被告倪阳春占有桂林市希的网络科技有限公司80%的股权享有优先受偿权。原告与被告倪阳春于2015年6月16日签订《质押合同》后在桂林市工商管理局办理了质押登记，质押权利人为原告。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪小军、倪巧英于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金500万元及截至2016年5月31日之前的利息202923.46元，罚息2625元，复利1741.52元并支付2016年6月1日后的利息、罚息（按本金500万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）； 二、被告倪小军、倪巧英于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费167093元； 三、被告陈湘衡、倪阳春、桂林市希的网络科技有限公司对判决一、二项债务承担连带清偿责任，被告陈湘衡、倪阳春、桂林市希的网络科技有限公司在承担责任后有权向被告倪小军、倪巧英追偿。 四、原告桂林银行股份有限公司对被告倪阳春所有的、已在在桂林市房产管理局办理了位于桂林市象山区鸣翠新都9栋1-12-1号的房产一套不动产依法处置后所得款项享有优先受偿权。 五、原告桂林银行股份有限公司对被告倪阳春所有的、已在在桂林市车辆管理所办理抵押登记的桂Ｃ×××××轿车依法处置后所得款项享有优先受偿权。 六、原告桂林银行股份有限公司对被告倪阳春持有的、已在桂林市工商行政管理局办理质押的桂林市希的网络科技有限公司80%的股权依法处置后所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98804元、邮寄费31元，公告费700元、保全费5000元（上述费用原告已预交），由被告倪小军、倪巧英、陈湘衡、倪阳春、桂林市希的网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费98804元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员 陈    吕    晶 人民陪审员 廖德芳人民陪审员钱小萍 二〇一六年十二月十三日 书 记 员 李         倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8838号之二原告：张军祥，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王景慧，上海鼎善律师事务所律师。被告：杜晓敏，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张军祥与被告杜晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。原告张军祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款132万元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告以实际借款为基数，自借款之日起至实际清偿之日止，按照月利率3%计算的延迟履行期间的利息；3、判令被告支付律师费1万元。事实和理由：被告因生意周转分别于2015年1月25日、1月28日、2月5日、7月30日、7月31日，向原告借款70万元、2万元、26万元、26万元、8万元，以上借款原告均通过现金或银行转账方式付给被告，双方签订了借款协议、借据及收条。2015年底，原告多次催讨，被告毫无还款之意，故原告依法起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张军祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4409号 申请执行人孙璐，男，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区剪子巷。 被执行人韩强，男，1973年5月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区新民西路。 本院在执行申请执行人孙璐与被执行人韩强民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十二月二十八日 书记员  王爱南
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初4693号 原告：陈丽娜，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。 被告：练金锋，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告陈丽娜与被告练金锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜的委托诉讼代理人林丰夏到庭参加诉讼，被告练金锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元及以10000元为本金按年利率6%计算的自起诉之日（即2016年10月18日）起至还清款项之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系生意往来间结识的朋友。2015年7月17日，被告以资金周转需要为由到原告位于福州市晋安区的家中借款，原告当场现金借给被告10000元，被告出具相应的借条。借款后，原告多次向被告追讨，但被告一直不予偿还。 被告练金锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告练金锋向原告陈丽娜出具落款时间为2015年7月17日的《借条》一份，内容为练金锋，身份证号3521041979××××××××，今向陈丽娜借10000元整。 以上事实，有《借条》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为,本案有《借条》为凭，可以认定原告陈丽娜与被告练金锋之间的借贷关系成立。原告主张被告归还借款10000元，可以支持。因《借条》未载明有利息及还款期限，原告主张被告支付自起诉之日（即2016年10月18日）起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃当庭答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告练金锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽娜10000元。 二、被告练金锋应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽娜以10000元为本金按年利率6%计算的自2016年10月18日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告练金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  徐光智 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执795号申请执行人邱杨德,男,1955年11月23日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住苏州市姑苏区苏站路688号,机构代码：91320508558065380X。邱杨德与苏州紫金花置业有限公司仲裁裁决执行一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第760号裁决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人的住所地及财产所在地在苏州市姑苏区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第760号裁决一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月二十一日书记员  朱燕平
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙72民特736号 申请人：何某。 委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。 申请人何某因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款64000元及案件受理费700元，并提供了民事调解书作为证据。 本院经审查认为，申请人何某的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人何某债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人何某负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 刘 红 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 张凯薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初10309号原告赵忠印，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市南岗区红旗满族乡东升村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇东升村。负责人周祥超，职务村长。被告林立松，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。赵忠印诉哈尔滨市南岗区红旗满族乡东升村村民委员会、林立松确认合同无效纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵忠印撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵忠印自行负担。审判员 颜 燕二〇一六年十二月五日书记员 谢百玲
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初6112号之一原告：深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司，住所地：海南省三亚市天涯区海坡开发区新城西路鲁能三亚湾高尔夫。法定代表人：刘伟林，该公司总经理。委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所实习律师。被告：罗国伟，男，1971年8月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，原住浙江省绍兴市。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司诉被告罗国伟物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司以其自身原因为由于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司撤回起诉。案件受理费598.11元（原告已预缴）已减半收取，退回原告深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司598.11元。审 判 长 陈 媛人民陪审员 陈太裔人民陪审员 陈小娟 二〇一六年十二月二十一日书 记 员 王 捷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5130号申请执行人：刘建群，住广州市白云区。被执行人：广州市白云区足够好沐足中心，住所地广州市白云区。执行事务合伙人：袁嘉宾。被执行人：吴叠龙，身份证地址广州市越秀区。被执行人：黄国卫，身份证地址广州市海珠区。被执行人：温剑雄，身份证地址广州市越秀区。被执行人：刘伟聪，户籍地址广东省清远市清新县。被执行人：田炜，户籍地址广东省广州市荔湾区。被执行人：袁嘉宾，估计地址广东省肇庆市端州区端州四路5号6幢403房。本院的（2014）穗云法民二初字第1446号民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州市白云区足够好沐足中心于判决生效之日起五天内清偿刘建群65000元及利息（利息从2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款计算至清偿之日），被告吴叠龙、黄国卫、温剑雄、刘伟聪、田炜、袁嘉宾承担无限连带责任。案件受理费1440元，由申请执行人刘建群负担13元，被告沐足中心、吴叠龙、黄国卫、温剑雄、刘伟聪、田炜、袁嘉宾共同负担1427元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院分别于2016年6月22日受理立案执行，申请执行标的金额为73093元，执行费为996元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已轮候查封田炜名下位于海珠区保康路沁泉街27号608房的房产份额和海珠区江南大道中180号2708房的房产份额和扣划被执行人名下银行存款26070.27元外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年12月21日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执5130号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一六年十二月二十一日书记员  陆森林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0702民初1966号 原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：葛建福，董事长。 委托诉讼代理人：焦伟博。 被告：李丹，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：梁珊珊，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杨桂英，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告李丹、梁珊珊、杨桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以采取其他方式与被告解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费3028元，减半收取计1514元，由呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担。 审判员  王园园 二〇一六年十二月二十日 书记员  马 晶 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初2177号 原告：陈小敏，女，1972年3月7日出生，汉族，住绥阳县。 原告：胡永涛，男，1968年8月5日出生，汉族，住绥阳县。 被告：遵义荣御房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇高桥水岸一楼门面。 法定代表人：杜永强，该公司经理。 委托代理人：杜永明，该公司员工。 委托代理人：罗忠红，该公司员工。 原告陈小敏、胡永涛与被告遵义荣御房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈小敏、胡永涛，被告遵义荣御房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡永涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付原告被出售的安置房A-2-3-1号的差款120000元；2、请求被告偿付原告的安置房面积总差价款101184元。事实和理由：2014年，被告开发建设洋川镇天台村的“胡家苑”，涉及原告的住房被拆迁，经原告与被告协议，于2014年6月3日，双方签订拆迁安置协议书。协议书约定被告还原告住宅4套，每套105平方米，合计为420平方米，具体房号为A-2-3-1、A-2-5-1、A-2-6-1、A-2-7-3，并约定房屋面积，以实测面积为准，不足的面积按2400元每平方米补差价。在协议履行过程中，由于被告的工作失误，对安置给原告的A-2-3-1号住宅在2014年6月3日签订协议之前已经被被告出售，鉴于此情况，原、被告双方于2015年1月5日签订《补充协议》，对被告已出售的A-2-3-1住宅，被告取得的卖房款257686.88元归原告所有，但被告扣取10000元的销售费用，余下的247686.88元定于2015年6月30前付给原告。但是被告只支付了127686.88元，余下的12000元至今未支付。被告安置原告的A-2-5-1住宅实际面积为94.46平方米，A-2-7-3号住宅实际面积为92.46平方米，A-2-6-1住宅实际面积为94.46平方米，四套住宅合计面积为377.84平方米，按2014年6月3日签订的《协议书》约定，此四套安置住宅的面积应为105×4=420平方米，其中面积差42.16平方米，按约定的补差价2400元每平方米计算，被告应补偿原告差价款101184元。 上述两项被告合计差原告房款221184元，原告多次催付此款，被告一直未支付，故向法院提起诉讼。 被告遵义荣御房地产开发有限公司辩称：A-2-3-1号安置房的卖房款由于购房人还没有完全付清，目前购房人还有60000元未支付给我们公司，等购房人支付完所有款项后我们公司会把余下的120000元卖房款付给原告；对于四套安置房的房屋总面积，由于房屋还未办理房屋产权证，无法计算安置房的面积，只有产权证办理下来之后，以房屋产权证上的总面积与原告应得的房屋总面积做差计算，对于差面积部分我们会按约定的2400元每平方米补偿给原告。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告遵义荣御房地产开发有限公司开发建设洋川镇天台村的“胡家苑”项目，项目涉及原告的住房被拆迁，经原告陈小敏、胡永涛与被告遵义荣御房地产开发有限公司协商，双方于2014年6月3签订《协议书》一份。《协议书》中约定被告遵义荣御房地产开发有限公司还房给原告陈小敏、胡永涛住宅4套，每套还房面积105平方米，具体还房房号为A-2-3-1、A-2-5-1、A-2-6-1、A-2-7-3，并约定房屋面积不足部分，以实测面积为准，不足的面积按2400元每平方米补差价。在协议履行过程中，由于被告遵义荣御房地产开发有限公司的工作失误，还房号为A-2-3-1的住宅在2014年6月3日在双方签订《协议书》之前已经被被告遵义荣御房地产开发有限公司出售，其他三套还房目前已交付原告陈小敏、胡永涛，鉴于此情况，原、被告双方于2015年1月5日签订《补充协议》一份，对已出售的A-2-3-1住宅获得的卖房款257686.88元（单价为2728元，面积为94.46平方米）归原告所有，其中被告取得10000元的销售费用，余下的247686.88元由被告遵义荣御房地产开发有限公司在2015年6月30前支付给原告陈小敏、胡永涛。被告遵义荣御房地产开发有限公司已支付127686.88元给原告陈小敏、胡永涛，尚余120000元未支付。目前原告所得的三套还房以及被出售的A-2-3-1号房屋均未取得房屋产权证书。上述事实，有原告出示的《协议书》原件一份、《补充协议》原件一份、双方的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《协议书》、《补充协议》，两份协议不违反国家、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方应按照协议约定的内容履行各自的权利义务，被告遵义荣御房地产开发有限公司已经支付原告陈小敏、胡永涛127686.88元，尚余120000元未支付，故对于原告主张被告遵义荣御房地产开发有限公司支付被出售的A-2-3-1号房屋款120000元的请求，本院予以支持。原告主张的约定总面积及交房实际面积差价款问题，原告未提供充分证据证明交付房屋实际面积与约定还房总面积存在面积差，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对于原告主张的被告遵义荣御房地产开发有限公司支付原告还房总面积差款101184元的请求，本院不予支持。原告胡永涛、陈小敏可在房屋权属登记之后，按照房屋产权证书上的实际面积与约定总面积存在面积差另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、由被告遵义荣御房地产开发有限公司支付原告陈小敏、胡永涛被出售的A-2-3-1号还房的卖房款120000元，限于本判决生效后一月内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618.00元，已减半收取2309.00元，由被告遵义荣御房地产开发有限公司负担1309元，原告陈小敏、胡永涛负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇一六年十二月二十七日 书记员  吴洪源
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8310号 移送执行人本院刑庭。 被执行人李汉溪，男，1970年5月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，住广州市白云区。 李汉溪犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第278号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人李汉溪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因李汉溪逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，均未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8310号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  **强 审 判 员  何秋红 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  张淑茹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2016）新2827执858号 申请执行人江巴 ,男，蒙古族，系工人，籍贯新疆和静县，住新疆和静县。被执行人哈热，女，蒙古族，系牧民，籍贯新疆和静县，住新疆和静县。江巴申请执行哈热民间借贷纠纷一案，和静县人民法院于2016年2月3日作出（2016）新2827民初字第51号判决书已经发生法律效力。权利人江巴向和静县人民法院申请强制执行，本案在执行过程中被执行人哈热向本院交付案款10000元，剩余案款20800元双方当事人自愿达成和解协议，被执行人哈热于2017年12月01日将剩余案款20800元全部还清，申请人并出具书面申请，双方当事人作出书面和解协议。申请人江巴书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如果被执行人不按和解协议内容履行义务时，申请人有权向法院申请对被执行人的上述债权的执行，本院以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                审判长 道尔吉                                                                                                                  审判员 斯琴巴图                                                                                                                   审判员 哈西艾尔登                                                                                                                二0一六年十二月二十七日                                                                                                                   书记员 艾尔登比里格
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑更6221号 罪犯陈定云，女，1966年3月27日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。 湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）株中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人陈定云犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处没收个人财产四万元。刑期自2012年8月21日起至2019年8月20日止。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）湘高法刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈定云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分93.8分，罚金40000元，承诺交10000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯陈定云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈定云减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 龙 显 雄                               审 判 员 旷 学 瑛                               代理审判员 廖 雯 娜                               二〇一六年十二月十五日                               书 记 员 李 俊 熙
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0202执277号之一 申请执行人马进军，男，1971年9月10日出生，汉族。 被执行人侯伟，男，1968年11月12日出生，汉族。 被执行人尹建红，男，1966年10月26日出生，汉族。 马进军与侯伟、尹建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）王民初字第00271号民事判决书已发生法律效力。因侯伟、尹建红未按判决书所确定的义务履行，马进军于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行标的2050000元。 本院于2016年11月2日依法立案执行，并向侯伟、尹建红发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向马进军返还借款2050000元的义务，负担案件受理费23200元，向本院缴纳案件执行费23132元。但侯伟、尹建红至今未自觉履行。在执行过程中，经查；侯伟在银行无存款，亦无车辆、房屋和其它可供执行的财产，其本人也因诈骗罪现正在山西省长治市潞城监狱服刑中，无能力偿还该款。尹建红亦无任何可供执行财产。本案应终结本次执行程序，马进军表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下: 终结本院作出的（2015）王民初字第00271号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行财产或其它财产线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 卫 审判员 惠 平 审判员 李茂胜 二〇一六年十二月六日 书记员 戴素青
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0122民初1801号 原告连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人彭锦彬，理事长。 诉讼代理人刑世伟（系，代理权限：特别授权。 诉讼代理人胡顺杰（系，代理权限：特别授权。 被告汪健华，男，汉族，1969年5月11日出生，住连江县。 被告谢茂霖，男，汉族，1971年10月25日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社因与被告汪健华、被告谢茂霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告连江县农村信用合作联社之诉讼代理人刑世伟到庭参加诉讼，被告汪健华、谢茂霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案无法调解，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社诉称： 被告汪健华因养殖缺乏资金，于2013年1月11日向连江县农村信用合作联社黄岐信用社借款人民币50000元正。由谢茂霖担保，合同号HT9010930130001423号，借款期限由2013年1月10日至2014年1月9日止。该笔借款于2014年1月9日到期后，被告拒不归还借款本金50000元及利息16732.77（截止2016年2月23日，本息合计：66732.77元）。 原告连江县农村信用合作联社请求： 1、请求依法判令被告汪健华立即归还贷款本金50000元及利息16732.77（截止2016年2月23日，本息合计：66732.77元），及至贷款还清时的贷款利息。2、请求依法判令被告谢茂霖承担连带保证责任。3、请求依法判令两位被告负担诉讼与其他一切费用。 原告连江县农村信用合作联社提供证明资料： A1、借据复印件一份，证明原告依约向被告发放贷款。 A2、保证借款合同复印件一份，证明原被告之间存在借款及保证关系。 A3、借款人身份证复印件、保证人身份证复印件各一份，共同证明借款人及保证人身份。 A4、催收书复印件一份，证明借款违约后向两被告进行催收。 被告汪健华、谢茂霖未答辩，亦未提供书面证据。 经公开开庭审理，因被告汪健华、谢茂霖未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，A1至A4可以相互印证并形成证据锁链，具有证明效力，依法予以认定。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2013年1月10日，原告连江县农村信用合作联社与被告汪健华、谢茂霖签订《保证借款合同》，合同约定：借款主体：汪健华；借款标的：人民币5万元；借款期限：2013年1月10日至2014年1月9日；担保人：谢茂霖；担保责任：连带担保责任；借款利率：固定利率9.75‰；结息方式：按季结息；逾期利率：贷款逾期按合同加收50%。2013年1月11日，原告向被告汪健华发放贷款借款5万元，借款月利率为9.75‰，借款期限为2013年1月11日至2014年1月9日，被告汪健华依约履行至2014年3月20日止，现尚欠本金5万元及项下利息未还。 综上事实，本院认为，原告连江县农村信用合作联社与被告汪健华之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，依法予以保护。被告谢茂霖自愿为被告汪健华借款本息及违约责任承担连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。故原告主张被告汪健华归还尚欠借款本金人民币5万元及其合同约定的利息（包括罚息），理由充分，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告汪健华应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款本金人民币5万元，并支付利息（包括罚息、复利，自2014年3月21日起至款项还清之日止，逾期利息按月利率14.62‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告谢茂霖对上述债务承担连带保证责任。 本案受理费人民币1468元，由被告汪健华、被告谢茂霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张仁光 代理审判员  程 菁 人民陪审员  刘美星 二〇一六年十二月五日 书 记 员  吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。