wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初16503号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市开博尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼A。法定代表人：毛勇刚，总经理。委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市开博尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  张 艺二〇一六年十二月十四日书 记 员  齐 琛
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1810号罪犯冯海兵，男，1981年6月28日出生，汉族,山西省临县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）并刑初字第4号刑事判决，以被告人冯海兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2008年11月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年9月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯冯海兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯冯海兵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯冯海兵减去有期徒刑一年一个月，刑期自2011年8月24日起至2028年7月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终1258号上诉人（原审起诉人）：乐山市恒昌置业有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区白燕路190号。法定代表人：王加瑜。上诉人乐山市恒昌置业有限责任公司不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年12月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许乐山市恒昌置业有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李庆金审 判 员  余 波代理审判员  李英洪二〇一六年十二月十九日书 记 员  熊 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初1967号之二原告宝清县商务旅游局,所在地宝清县。负责马国发，职务局长。委托代理人王金秋，男，1962年7月25日出生，汉族，宝清县商务旅游局职工，现住宝清县。被告谭秀华，女，汉族，1967年5月2日出生，住宝清县。本院在审理原告宝清县商务旅游局诉被告谭秀华不当得利纠纷一案，因不当得利款已经向原告返还完毕，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县商务旅游局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县商务旅游局撤回起诉。案件受理费60元、保全费148元，原告宝清县商务旅游局自愿负担。代理审判员  李德侠二〇一六年十二月十三日书 记 员  初 彤
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1322号之二原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：陆罕娜，该公司经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司��回起诉。案件受理费共计500元，减半收取250元，财产保全费2040元，合计2290元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  郑 嘉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2550号罪犯何金清，男，1954年3月17日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化。住福建省仙游县。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。莆田市中级人民法院于1997年4月2日作出（1996）莆中法刑初字第124号刑事判决，以被告人何金清犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人何金清不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1997年9月11日作出（1997）闽刑终字第319号刑事判决，认定上诉人何金清犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年10月10日交付执行。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第120号刑事裁定，将罪犯何金清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第432号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何金清在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年9月5日因出工队列进行不按规定着装扣2分；于2015年8月30日因生产产品不合格照成大量返工扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事小工工种，能较好完成任务。2013、2014、2015年获监狱表扬。2013年7月至2016年10月共获达标分20分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，罪犯评定达标分审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核汇总表，罪犯考核扣分通知单，罪犯奖励审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何金清减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2002年8月23日至2017年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑姗姗
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2467号罪犯史国洪，男，1984年3月7日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年2月27日作出(2014)隆刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人史国洪犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯史国洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯史国洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯史国洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史国洪减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月4日起至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初2031号原告张延员，女，1992年1月9日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托代理人周志河，河北大法光律师事务所律师。被告于铁岭，男，1993年11月16日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托代理人侯雪飞，河北昌宁律师事务所律师。本院在审理原告张延员诉被告于铁岭不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出对被告于铁岭的撤诉申请。本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张延员撤回起诉。案件受理费75元，减半后收取38元，由原告张延员承担。审判员  高亚光二〇一六年十二月二十六日书记员  王竞男
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2829民初574号原告新疆腾格斯律师事务所，地址：新疆巴州博湖县人民西路，负责人：包可迹，系该所主任。委托代理人杨丽君，新疆腾格斯律师事务所律师。被告赵文霞，女，汉族，1968年8月15日出生，农民，现住博湖县。本院于2016年8月8日立案受理了原告新疆腾格斯律师事务所诉被告赵文霞法律服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆腾格斯律师事务所的委托代理人杨丽君，被告赵文霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆腾格斯律师事务所诉称，2016年6月24日原告与被告签订了一份《民事委托代理合同》，被告自愿接受原告指派律师代理被告诉焉耆万丰饲料经营部财产损害赔偿纠纷案件，双方约定该案为风险代理，支付时间为赔偿方实际赔偿当日给付，2016年7月11日被告赵文霞与焉耆万丰饲料经营部经过调解后达成协议，被告赵文霞当日收到了54880元赔偿款，但是被告赵文霞至今未向原告支付代理费16464元，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付代理费16464元，本案的诉讼、送达等费用由被告承担，望法院公正判决。被告赵文霞辩称，2016年6月24日我们没有与原告签民事委托代理合同，是6月27日签的合同，我这也没有合同，他们连个复印件都没有给我，我认为原告方没有参与调解，所以我不愿意给原告律师费，他要是履行了他的律师义务，我才会心服口服的给他钱。钱我们拿上了，这是事实，但是原告方没有参与调解。经审理查明，2016年6月24日原告与被告签订了《民事委托代理合同》和民事授权委托书，被告自愿接受原告指派律师代理被告诉焉耆万丰饲料经营部买卖合同纠纷一案聘请原告律师包可迹担任一审的代理人，合同双方约定了委托代理事项、委托代理权限为特别授权，双方各自的义务、律师代理费、违约责任等事项，其中合同第八条第三款主要内容为”双方约定为风险代理，代理费按和解、调解判决书中最终标的额的30%计算，代理费的支付方式为甲方一审判决或调解书收到之日起10日内向乙方足额支付全部代理费”。被告赵文霞对《民事委托代理合同》和民事授权委托书的本人签名和签订时间2016年6月24日均予以否认，被告只承认签过一份《民事委托代理合同》，签订时间应是2016年6月27日的，不是原告出具的2016年6月24日的，但是被告赵文霞对《民事委托代理合同》的签定的内容无异议。原告于2016年6月27日给被告赵文霞起草了民事起诉状并给赵文霞和仇长锁做了一份询问笔录，原告在询问笔录中明确告知被告：”此案的解决办法有可能是单独的民事诉讼，可能是刑事附带民事诉讼，还有可能会私下和解，并再次履行了告知义务，这个案子是风险代理，是按最后的和解、判决、调解标的的30%计算，在拿到和解书、判决书、调解书后七日内支付”。被告赵文霞、仇长锁答道：”这个我们知道，我们不会赖账的，会遵守协议的。我们手头都很紧张，律师费能不能在对方履行了后再给，对方只要履行给付了钱，我们就先把律师费支付给你们”。被告赵文霞对询问笔录及原告起草民事起诉状的事实均予以认可。2016年7月11日被告赵文霞与焉耆万丰饲料经营部经过调解后达成协议，被告赵文霞给博湖县公安局、博湖县人民检察院出具了谅解书，当日被告赵文霞就收到赔偿款54880元，并给其出具了收条，但是被告赵文霞至今未向原告支付代理费16464元。法庭组织原被告多次庭前调解，在2016年12月6日的开庭调解中，原告方同意作出让步，希望当事人能息诉罢访，原告同意被告支付代理费6000元并公开赔礼道歉等，尽快能了结此案，因被告不同意，双方未能达成调解。另查明：原告出具博湖县公安局博公刑提捕字（2016）8号提请批准逮捕书，证实了被告赵文霞鸡死亡的原因和赔偿数额并未纳入刑事附带民事诉讼案件。本院认为，原告与被告签订的《民事委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，合同双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告的律师包可迹以被告委托代理人的身份依约履行了合同约定的委托事项，而被告在2016年7月11日双方已达成和解并收到赔偿款54880元，被告应当按照合同约定的期限支付风险代理费16464元（54880元*30%），被告赵文霞在实际领取了赔偿款54880元，经原告催要，被告仍未支付代理费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。在庭审中，被告赵文霞对原告出具的2016年6月24日《民事委托代理合同》和民事授权委托书中赵文霞的签名提出异议，声称并不是自己的亲笔签名，对《民事委托代理合同》中签订时间2016年6月24日也提出异议，当时签订合同的时间应该是2016年6月27日。被告赵文霞未向法庭提交2016年6月27日签订的《民事委托代理合同》和民事授权委托书，也无向法院提出鉴定申请，鉴定上述中两处赵文霞签名的真伪，被告对其抗辩的主张未能提供有效的证据予以证明其理由，其应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告赵文霞支付律师代理费16464元的诉讼请求，合法有据，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第三百九十六条、第四百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵文霞于判决生效后十日内给付原告新疆腾格斯律师事务所代理费16464元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.8元，由被告赵文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  丁治江二〇一六年十二月十五日书 记 员  桑瑞浩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1155号之五申请执行人：张克霞，女，汉族，住无为。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克霞与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第109号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条��定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9254.01元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第1362号申请执行人：孙文科，男，1974年11月9日出生，汉族，住安丘市。被执行人：安丘市铸造厂有限公司。法定代表人：郭玉杰；职务：董事长。本院在执行孙文科与安丘市铸造厂有限公司劳动纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行安丘市劳动人事仲裁委员会作出的安劳人仲字（2011）第101号裁决书规定义务，但被执行人安丘市铸造厂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丘市铸造厂有限公司存款150000元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一六年十二月五日书记员  李 强
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0107刑初423号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人符策照，男，汉族，1985年5月29日出生，住海口市琼山区。2011年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放。2012年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月4日刑满释放。因本案于2016年8月14日被海口市公安局琼山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年11月2日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人符策照犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并、刘丽娜出庭支持公诉，被告人符策照到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日3时20分许，经电话联系，被告人符策照在海口市琼山区琼州大道某宾馆二楼楼梯口处，以人民币200元的价格将1小包用透明塑料袋包装的毒品贩卖给符某。两人交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从符策照身上缴获毒资200元、作案工具手机1部、毒品1大包（经称量净重49.93克），从购毒人员符某身上缴获毒品1小包（经称量净重0.69克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人符策照在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，刑事判决书、释放证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证人符某的证言，被告人符策照的供述，称量笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，毒品检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符策照非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺50.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符策照因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供自己的罪行，可从轻处罚。扣押在案的作案工具手机1部，应予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺50.62克，应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人符策照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2031年11月9日止。）二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库;扣押在案的毒品甲基苯丙胺50.62克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈才刚审 判 员  黄晓辉人民陪审员  符策辉二〇一六年十二月二日书 记 员  杨凯文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执83号之一申请执行人陈凡，男，汉族，生于1982年3月18日，本科文化，普洱市公安局禁毒支队职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人卫秀芬，女，1983年11月6日生，汉族，普洱市墨江县人，大专文化，个体工商户，现住普洱市。代理权限：一般授权代理。被执行人杨家兴，男，汉族，生于1952年11月16日，初中文化，普洱市市委办公室退休职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人钟汝坤，男，汉族，生于1972年12月13日，本科文化，普洱市市委办公室职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人李玉忠，男，汉族，生于1971年5月21日，大专文化，普洱市市委办公室职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）思民初字第1004号民事调解书，并向被执行人杨家兴、钟汝坤、李玉忠发出执行通知书，责令被执行人杨家兴、钟汝坤、李玉忠支付申请执行人陈凡借款本金及利息112000.00元；被执行人杨家兴、钟汝坤、李玉忠负担申请执行费1580.00元，合计113580.00元。但被执行人杨家兴、钟汝坤、李玉忠至今未履行完生效法律文书确定的义务。现因被执行人李玉忠在中国银行普洱市北市区支行账户为62×××86有收入，本院依法对该账户进行提取（或扣留），每月提取（或扣留）1000.00元，直至扣清111580.00元(原账户已提取2000.00元)为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（或扣留）被执行人李玉忠在中国银行普洱市北市区支行账户62×××86内的收入至云南省普洱市思茅区人民法院单位银行账户金额为111580.00元。自2016年12月起每月扣留（或提取）1000.00元，直至扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 伟二〇一六年十二月六日书 记 员 李丽江
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1617号罪犯李成祝，男，生于1963年07月13日，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，2007年10月25日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2010年09月23日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第74号刑事判决书，以被告人李成祝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产30000元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑一年（刑满日期：2025年03月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分130.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李成祝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成祝减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建国审 判 员  李 平代理审判员  钟明宪二〇一六年十二月九日书 记 员  张羽婷
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执437号申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地沁阳市怀府中路27号。法定代表人：黄国庆。被执行人张利平，所在地河南省沁阳市被执行人王文一，所在地河南省沁阳市被执行人闫跃进，所在地河南省沁阳市被执行人闫怀利，所在地河南省沁阳市被执行人陈会香，所在地河南省沁阳市被执行人唐志刚，所在地河南省沁阳市被执行人段显，所在地河南省沁阳市本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利平、王文一、闫跃进、闫怀利、陈会香、唐志刚、段显在银行的存款50000.0万元或查封被执行人张利平王文一闫跃进闫怀利陈会香唐志刚段显相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张利平、王文一、闫跃进、闫怀利、陈会香、唐志刚、段显负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初4970号原告：梁泽雨，男，2002年11月10日出生，汉族，学生，住鄂尔多斯市东胜区。法定代理人：李艳会（与梁泽雨系母子关系），住鄂尔多斯市东胜区。法定代理人：梁军（与梁泽雨系父子关系），住鄂尔多斯市东胜区。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。法定代表人：张文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：包玉龙，男，该公司预算合约部工作人员。原告梁泽雨与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告梁泽雨于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁泽雨的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁泽雨撤诉。案件受理费551元，退还原告梁泽雨。代理审判员 唐 谣二〇一六年十二月三日书 记 员 李祝英
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2868号罪犯周伟，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）临刑二初字第18号刑事判决，以罪犯周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年1月23日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯周伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯周伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周伟准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月28日起至2021年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初2243号原告：程占魁，男，1963年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：毋胜利，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。被告：常太明，男，1963年3月26日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作市嘉芳纺织有限公司。住所地，博爱县孝敬镇齐村北地。组织机构代码：572483036。法定代表人：杨玉芳，经理。原告程占魁与被告常太明、焦作市嘉芳纺织有限公司（以下简称焦作嘉芳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程占魁的委托诉讼代理人毋胜利到庭参加诉讼，被告常太明、焦作嘉芳公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程占魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款22万元及利息（从2016年9月28日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、两被告互负连带清偿责任。3、诉讼费被告负担。事实与理由：2012年3月3日，二被告向原告借款22万元，约定月息二分。2014年10月底，被告停止支付利息。后被告未按约定付款。被告常太明、焦作嘉芳公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席放弃了对原告提交证据质证的权利。本院认为，原告提交的借据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月3日，二被告向原告借款22万元，约定月息二分。并向原告出具了借据，被告常太明签字，借据上加盖了被告焦作嘉芳公司公章。2014年10月底，被告停止支付利息。本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告主张本案借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持；本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常太明、焦作市嘉芳纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告程占魁借款22万元，并自2016年9月28日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。二、驳回原告程占魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  鲁自力审判员  毕琼杰审判员  张继新二〇一六年十二月二十七日书记员  杜 盆
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0107刑初465号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人林芳先，男，1980年10月10日出生，汉族，住海口市琼山区。2009年5月31日、2014年5月17日两次因吸食毒品被强制隔离戒毒；2014年10月14日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月15日刑满释放。因本案于2016年9月23日被抓获，次日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，同年10月6日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人林芳先犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人林芳先到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日17时23分许，被告人林芳先在海口市琼山区龙塘镇中山路某旅馆门前，将被害人刘某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走，随后卖给他人。同年9月23日20时许，公安民警在龙塘镇龙塘中心小学附近一出租屋将被告人林芳先抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1598元。上述事实，被告人林芳先在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，被害人刘某的陈述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林芳先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1598元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林芳先因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林芳先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金波二〇一六年十二月十五日书记员  唐 俊速录员  石仁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初10054号原告:黄天江，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：叶高峰，男，1960年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周伟玲，女，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告黄天江与被告叶高峰、周伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋晓广二〇一六年十二月二十日代书记员 陈既文
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初4299号原告：刘涛，男，汉族，户籍所在地胶州市。被告：青岛春阳大润发商业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路167号。法定代表人：黄明端，该公司经理。委托诉讼代理人：崔巧娜，女，住青岛市城阳区。原告刘涛与被告青岛春阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛与被告青岛春阳大润发商业有限公司的委托诉讼代理人崔巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款7.25元、最低赔偿金500元，共计507.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月9日在被告处购买白砂糖共计7.25元，柜台标牌标注的生产日期是2016年4月15日，保质期12个月，即到期日应为2017年4月14日，回家食用时发现该食品标签标示的保质期是2016年8月1日，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定：“标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”综上所述，被告行为严重违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，侵害了原告的合法权益。青岛春阳大润发商业有限公司辩称，第一，白砂糖是散装销售的，我们已经将商品的合格证展示在商品销售区域，做到了公示义务，商品的生产日期是2016年4月15日，保质期是12个月，到2017年4月14日。第二，将商品进行散装销售是为了确保该商品的最佳口感，在散装包装袋上打印了包装日期为2016年7月3日，质保期为2016年8月1日。答辩人在包装袋上打印的保质期是在2017年4月14日之前，并未超过该商品的保质期，答辩人不存在违反食品安全法的行为。原告为证明其主张提供如下证据：证据1、购物发票一张，证明原被告之间的买卖合同关系，及原告购买被告白砂糖0.412公斤，金额7.25元。被告质证认为，无异议。证据2、原告购买被告的白砂糖产品一袋及照片一张，证明被告用包装日期代替生产日期，保质期与被告产品容器上写明的保质期不一致。被告质证认为，标签上写的日期是包装日期，保质期也是为了确保商品的最佳口感的日期。商品的生产日期以我们卖场上商品销售区域公示的商品合格证为准。被告未提交证据。本院认证如下：对原告提交证据1，因被告对证据无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，因被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。经审理查明，2016年7月9日，原告在被告处购买散装包装白砂糖0.412千克，金额为人民币7.25元。白砂糖的外包装标签上标注包装日期2016.07.03，保质日期2016.08.01。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告用包装日期代替生产日期，保质期与产品容器上写明的保质期不一致，但无法提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。被告在白砂糖的外包装袋标签上明确标明包装日期和保质日期，已经尽到了法律规定的公示义务。故原告要求被告返还货款并赔偿损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费50元，由刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一六年十二月七日书 记 员  车发强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终1293号上诉人（原审被告）：佛山市鹏锦广告有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会长桥下街二巷2号首层。法定代表人：胡俊山，总经理。委托代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋文丽，女，1966年6月20日出生。上诉人佛山市鹏锦广告有限公司（下称“鹏锦广告公司”）因与被上诉人蒋文丽肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24187号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。鹏锦广告公司上诉称：原审原告蒋文丽主张原审被告鹏锦广告公司使用其照片的是一本纸质刊物而非信息网络，该刊物并非公众能够通过书店、邮局、网店等公开渠道获得的公开出版物，范围较小，不能据此确定原审被告住所地以外的地区为侵权行为地，既然本案不是信息网络侵权纠纷，就不应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条关于网络侵权纠纷管辖的规定，而现有证据也不能证明原审被告住所地以外的地区是侵权行为地，因此也不能根据上述司法解释第二十四条的规定确定原审原告住所地为侵权行为地；此外，原审原告蒋文丽提供的证据仅能表明鹏锦广告公司在其发行的刊物上使用了蒋文丽的照片，但刊物并没有对蒋文丽使用可能贬损其名誉的方式侵害蒋文丽的名誉权，本案仅涉及肖像权纠纷，而不构成名誉权纠纷，故本案也不能够适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，确定原审原告的住所地为侵权结果发生地；综上，本案系肖像权纠纷，现有证据不足以证明原审被告住所地以外的地区是侵权行为地，且本案不属于信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。鹏锦广告公司据此上诉，请求撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初字24187号民事裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。蒋文丽对于鹏锦广告公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：蒋文丽主张鹏锦广告公司未经许可擅自使用蒋文丽照片行为侵犯了蒋文丽的肖像权和名誉权，而向一审法院提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。经查，本案原审原告蒋文丽诉称鹏锦广告公司的行为同时侵犯了蒋文丽的名誉权，蒋文丽的住所地位于北京市西城区，故一审法院依据上述法律规定对本案具有管辖权，蒋文丽选择向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予以支持。又查，鹏锦广告公司所提本案为肖像权纠纷、并非名誉权纠纷的主张，已超出管辖权异议上诉案件审理范围，故本院不予审查和认定；鹏锦广告公司关于本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回被告佛山市鹏锦广告有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十二月十九日书记员  谭雅媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7601号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告那日苏，男，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告那日苏买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十二日书记员 赵玲俐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9005号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。法定代表人：王全，该公司经理。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆市中流物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山路159号，统一社会信用代码9150011707233013XB。法定代表人：张绍飞。本院在审理原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉被告重庆市中流物业管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，因本案原告重庆市瑞耳物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一六年十二月二十日书记员 张小霞
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初2878号原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：李锋，男，1983年4月出生，汉族，住永安市。本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，福州现代家园物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。代理审判员  邓林泉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 露
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执712号之二申请执行人：陈贵江，男，1965年2月28日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：张爱华，女，汉族，1956年5月20日，住滁州市琅琊区。本院在受理陈贵江与张爱华民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00806号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人张爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱华存款195795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十三日代理书记员  张莹莹
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1297号罪犯刘强，男，汉族，1976年2月28日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，现在山东省北墅监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）青刑二初字第27号刑事判决，认定被告人刘强犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二百万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）鲁刑二终字第32号刑事判决，认定被告人刘强犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯刘强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯刘强犯集资诈骗罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘强能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯刘强��死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初1127号原告李某某，男，1975年5月12日出生，汉族。委托代理人蓝鼎增，紫金县金安法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1964年10月8日出生，汉族。被告王某乙，男，1979年8月28日出生，汉族。委托代理人张海雄，广东至友律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某撤诉申请，理由正当，符合法律相关规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本院受理费775元，由原告李某某负责交纳。审判长  钟东晓审判员  钟金华审判员  钟金香二〇一六年十二月二日书记员  练景峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第1836号之二原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。法定代表人：周怀茂，主任。被告：郑海霞被告：季忠莲被告：侯增英原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告郑海霞、季忠莲、侯增英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年十二月十二日书 记 员  咸瑞升
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2900号原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人马勇辉，系该行董事长。委托代理人邬浩程，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告熊云梯。被告周小英。被告周求被告晏霞。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告熊云梯、周小英、周求、晏霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告熊云梯、周求到庭参加了诉讼，被告周小英、晏霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年4月3日，被告熊云梯在原告处借款200000元，期限18个月，于2015年10月2日到期。被告周小英系被告熊云梯配偶，被告周求、晏霞为该笔贷款提供担保。四被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院要求被告熊云梯、周小英偿还原告借款本金200000元及至2016年8月30日止的利息34000元，另付利息计算至借款还清之日止；由被告周求、晏霞承担连带担保责任。被告熊云梯辩称，借款属实，但被告现在经济困难，无力承担利息，只能分批次偿还原告的借款本金。被告周求辩称，愿意督促被告熊云梯偿还原告的借款。被告周小英、晏霞未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告熊云梯、周小英系夫妻。2014年4月3日，被告熊云梯与原告签订了个人贷款合同，在原告处借款200000元，借款用途为基建；借款期限为18个月，自实际提款日起算；月利率为9.7375‰。被告周小英作为借款人被告熊云梯的配偶在借款申请书上签了名。原告于2014年4月3日放款200000元到被告熊云梯在借款合同中指定的银行结算帐户，该笔贷款依约应于2015年10月2日到期。被告周求系该笔贷款的连带责任保证人，于2014年4月3日与原告签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2015年10月3日至2017年10月2日。被告晏霞亦于2014年4月3日在借款申请书上签字为该200000元借款提供担保。借款后，被告熊云梯未按约偿还借款本息，到2016年8月30日止尚欠原告借款本金200000元，利息34000元。以上事实，有原告及被告熊云梯、周求当庭陈述记录在卷，有个人贷款合同、保证合同、面谈面签记录、借款借据、提示付息通知书、督促履行担保责任通知书、借款申请书等证据予以证实。本院认为，原告与被告熊云梯签订的金融借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告熊云梯、周小英系夫妻，该笔贷款为其夫妻为共同生活所负的债务，系夫妻共同债务，现借款已到期，被告熊云梯、周小英应当按照合同约定履行还款义务。被告周求、晏霞对被告熊云梯向原告所借款项自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效，被告周求、晏霞应当依约承担连带清偿责任。被告周求、晏霞承担保证责任后，有权向被告熊云梯、周小英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊云梯、周小英偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息34000元（已算至2016年8月30日止），另付逾期利息从2016年8月31日至借款偿清之日按月利率9.7375‰计算，限本判决生效后三日内付清；二、被告周求、晏霞对上述款项负连带清偿责任，被告周求、晏霞承担保证责任后，有权向被告熊云梯、周小英追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4810元，由被告熊云梯、周小英承担，由被告周求、晏霞连带负担被告熊云梯、周小英应承担的前述费用（前述费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告熊云梯、周小英将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行��份有限公司，若被告周求、晏霞承担连带负担责任后，有权向被告熊云梯、周小英追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 翔
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更978号罪犯张长泽，男，1955年1月22日出生，汉族，河南省灵宝市人。现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）宝中刑一初字第00017号刑事判决书，以非法运输爆炸物罪判处罪犯张长泽有期徒刑6年6个月，刑期自2013年5月30日起至2019年11月29日止。2014年12月4日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯张长泽减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张长泽认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，生产劳动中，在变压器改造岗位上，该犯能够克服年龄和身体上的困难，遵守车间生产纪律，踏实肯干，积极参加劳动改造。生活中能积极主动打扫车间和生活区卫生，表现良好，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2015年2月至2016年11月底止，累计折计10个积极。经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯张长泽在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张长泽减刑十一个月（刑期执行至2018年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠玉审判员  陈凤梅审判员  陈德家二〇一六年十二月二十二日书记员  安婷烜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9623号申请执行人ＸＸ被执行人王春香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2997号，依法向被执行人王春香发出执行通知书，责令被执行人王春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王春香（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币14000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0241刑初233号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人刘海，男，1976年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2016年11月1日被取保候审。秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人刘海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人刘海到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日15时5分许，被告人刘海驾驶悬挂套牌载货机动车，由秀山土家族苗族自治县清溪场镇长岗村方向出发，经芒长乡村公路往清溪场镇芒洞村方向行驶，当刘海驾车行驶至芒长乡村公路美沙村贵明溪路段时，碾压行人吴某，造成吴某当场死亡的交通事故。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，刘海承担本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人刘海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘海犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人刘海对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月12日15时5分许，被告人刘海驾驶悬挂套牌载货机动车，由秀山土家族苗族自治县清溪场镇长岗村方向出发，经芒长乡村公路往清溪场镇芒洞村方向行驶，当刘海驾车行驶至芒长乡村公路美沙村贵明溪路段时，碾压行人吴某，造成吴某当场死亡的交通事故。经秀山土家族苗族自治县公安局法医尸表检验，吴某符合多器官复合型损伤死亡。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，刘海承担本次事故主要责任。另查明，2016年10月31日，被告人刘海与被害人的父母达成调解协议，并取得了谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证；证人卓某、程某、杨某的证言；被告人刘海的供述和辩解；秀山县公安局法医学尸表检验意见、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术鉴定意见；秀山土家族苗族自治县公安局交通事故现场勘查笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人刘海违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘海在事故发生后，主动报警，并在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘海赔偿被害人父母的损失共计260000元（已支付230000元），并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洪二〇一六年十二月十五日书记员 覃玉姣
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执恢88号申请执行人饶柏林，男，1947年10月30日出生，汉族，住四川省崇州。被执行人王志林，男，1951年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请人饶柏林申请执行被执行人王志林买卖合同纠纷一案，被执行人王志林未按本院（2001）崇州民初字第709号民事判决书履行给付义务。申请人于2016年6月8日申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，强制扣划被执行人王志林存款6160元，申请人也不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人饶柏林申请执行的金额为7064元，现执行到位6160元。被执行人王志林还欠申请执行人饶柏林904元。二、终结（2001）崇州民初字第709号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年十二月十二日书记员 刘文学
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执恢80号申请人宽城满族自治县就业服务局，住宽城镇民族街314号。法定代表人冯立，职务，局长委托代理人胥荣满，男，该单位副局长。被执行人张瑞国，男，1963年9月11日生人，满族，农民。被执行人张连红，男，1962年10月14日生人，满族，公务人员。申请人宽城满族自治县就业服务局与被执行人张瑞国、张连红借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）宽民初字第1296号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）宽民初字第1296号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 猛代理审判员 张 宁代理审判员 李志勇二〇一六年十二月十五日书 记 员 王宗保
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1071号罪犯廖良生，男，1963年11月25日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年5月25日作出了（2009）中一法刑一初字第454号刑事判决，以被告人廖良生犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1274号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年12月31日起至2022年7月30日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖良生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警董克华以及罪犯证人甘树锋、陈佳荣、李代发出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖良生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯廖良生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯廖良生减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月31日起至2021年5月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初952号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙���英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市镇海山外山酒楼庄市店。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路528号。负责人：叶国昌，该店经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海山外山酒楼庄市店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十二月十三日书 记 员 张伟斌
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1906号原告：石某，住故城县。被告：李某，住故城县。原告石某与被告李某为离婚纠纷一案，本院2016年11月29日立案。2016年12月15日，原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告石某负担。审判员  田宇二〇一六年十二月十五日书记员  鄢斐
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4881号原告王功国，男，1971年12月20日出生，汉族，住福清市。委托代理人金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被告洪保元，男，1983年1月11日出生，汉族，住南安市。本院于2016年6月16日立案受理原告王功国诉与被告洪保元民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王功国的委托代理人金麟到庭参加诉讼，被告洪保元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功国诉称，被告于2015年1月31日向原告借款60000元，约定还款期限为2015年2月15日，逾期利息为月利率5%，并由被告出具《借条》1份交原告收执。借款到期后，经原告催讨，被告以各种借口推诿，拒绝偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息（自2015年2月16日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，以此证明被告于2015年1月31日向原告借款60000元，约定还款期限为2015年2月15日，逾期还款月利率为5%的事实。被告洪保元未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告洪保元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告洪保元于2015年1月31日向原告王功国借款60000元，约定还款期限为2015年2月15日，逾期还款月利率为5%，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。本院认为，被告洪保元向原告王功国借款60000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还60000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定逾期还款利率为25%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告支付利息（自2015年2月16日起至还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，应予支持；被告洪保元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪保元应于本判决生效后十日内，偿还原告王功国借款60000元及利息（自2015年2月16日起至还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，由被告洪保元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢梓东人民陪审员  林寿辉人民陪审员  张建设二〇一六年十二月九日书 记 员  卢小琳速 录 员  吴倩倩附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1124民初1057号原告：杜XX，男，汉族，山西省吕梁市离石区人。委托诉讼代理人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。委托诉讼代理人祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，山西省临县人。原告杜XX与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜XX的委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜XX向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金61256元及利息。二、判令被告支付本案的诉讼费及原告律师的代理费。事实和理由：2015年4月18日被告向原告写下欠条一支，载明：“本人王某某，根据太原市美通摩尔贸易有限公司解散协议，应于2015年5月4日前向杜XX支付人民币61256元（大写陆万壹仟贰佰伍拾陆元）。如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息，并愿承担相应的法律责任”。2015年5月4日借款期限届满后，被告未按时返还借款，后经原告多次催要，被告仍未归还借款，故原告提起诉讼，要求被告还本付息，维护自己的合法权益。被告王某某未答辩。原告向本院提供以下证据：证据1身份证复印件一份，证明原告的基本情况。证据2欠条一张，证明被告在2015年4月18日向原告杜XX借款61256元，约定于2015年5月4日前还款。如不能按期还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月18日向原告借款61256元，约定于2015年5月4日前还款。双方约定如不能按期还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息。2015年5月4日借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告多次催要未果后诉于本院。上述事实，有欠条、庭审中原告的陈述等为证，是为本案事实。本院认为，原告要求被告还款有被告书写的欠条为证，双方债权债务明确，被告有清偿债务的义务。双方约定如不能按期还款，应按银行同期贷款利率4倍支付利息，该利率已超过法律保护的标准，本院支持按年利率24%计算被告逾期付款的利息；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、被告在本判决生效后15日内支付原告61256元并按年利率24%支付从2015年5月4日起至执行完毕之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  渠永祥人民陪审员  武晓琴人民陪审员  李小连二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 勇
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终234号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）范连合，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省郎溪县人，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年7月1日被郎溪县公安局取保候审，2015年11月19日被原审法院取保候审。范连合在取保候审期间逃跑，原审法院于2015年12月8日决定逮捕，2016年11月7日范连合被杭州东站派出所民警抓获，2016年11月8日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人范连合犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2015）郎刑初字第00162号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人范连合拘役四个月，并处罚金七千元。宣判后，范连合不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范连合申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人范连合申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范连合撤回上诉。安徽省郎溪县人民法院（2015）郎刑初字第00162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 沂审 判 员  马林海代理审判员  郭 威二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满���要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初6384号原告:王林林，女，生于1986年8月28日，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：曹发晓，河南禹曦律师事务所律师。被告:任世豪，男,生于1991年4月12日，住河南省禹州市。被告:董文龙，男,生于1981年2月23日，汉族，住河南省禹州市。被告:禹州市安利达运输服务有限公司。地址：禹州市梁北镇半坡店。法定代表人:崔丽平，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。地址：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。本院在审理原告王林林诉被告任世豪、董文龙、禹州市安利达运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王林林于2016年12月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告王林林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告王林林撤诉。二、本案受理费1150元，减半收取575元，由原告王林林承担。审 判 长  严晓锋人民陪审员  赵书强人民陪审员  张永帅二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑晓娟
文书内容四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川09行终80号上诉人（原审起诉人）彭文信，汉族，住四川省西充县祥龙乡。被上诉人（原审被起诉人）射洪县仁和镇人民政府。法定代表人王凡，镇长。上诉人彭文信不服射洪县人民法院（2016）川0922行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人彭文信称，其于2015年12月29日向遂宁市人大投诉，被上诉人射洪县仁和镇人民政府于2016年4月27日作出《不予受理告知书》的行为违反了信访条例所作的30日内应当书面回复的规定，系行政不作为，应予撤销。一审裁定避重就轻，程序违法，是错误裁定。上诉请求依法撤销射洪县仁和镇人民政府作出《不予受理告知书》的行政不作为行为，由该镇人民政府出具施工图、实际已用的房屋12米、内天井6米、堡坎3米和改回2000年11月18日《仁和集镇狮子山劈岩土方开挖土石方工程量计算》的4.6万方内外高度的计算依据以及赔偿其2001年至2016年长期上访上告的精神、经济损失15万元。本院审查认为，根据上诉人彭文信一审起诉时所提交的行政起诉状和证据材料可知，2000年冬，射洪县仁和镇人民政府决定将集镇规划区内的狮子山进行开发，用作改善仁和镇进出口道路与集镇建房。经过公开招标，2000年11月29日，镇人民政府作为甲方与乙方射洪县第六建筑安装工程公司（委托代理人为项目经理陈建丰）签订了《开发狮子山房地产工程合同》。陈建丰于2001年1月将此工程的土石方开挖工程承包给射洪县华山建筑工程公司，后由华山建筑公司将此工程转包给彭文信。彭文信因该工程的工程量收方以及结算问题与陈建丰发生意见分歧，通过该镇人民政府多次协助调解，问题至今无法解决。2016年4月27日，射洪县仁和镇人民政府针对彭文信提出的信访事项作出《不予受理告知书》，系处理信访事项的行为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》有关“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对彭文信为此提起的行政诉讼应不予立案。同时，彭文信诉讼请求的核心内容涉及的是建设工程纠纷这一民事法律关系，其提起的行政诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，对其起诉依法应不予立案。综上，上诉人彭文信的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序处理恰当，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 海审 判 员 廖 巍代理审判员 魏 星二〇一六年十二月九日书 记 员 胡又凡
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3641号上诉人（原审被告）:林振波，男，1981年3月18日生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳静，女，1989年5月7日生，汉族，个体，住沙河市。原审被告王保英，男，1964年3月29日生，汉族，住沙河市。上诉人林振波因与被上诉人靳静民间借贷纠纷一案，不服沙河市人民法院（2016）冀0582民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林振波委托诉讼代理人张磊，被上诉人靳静到庭参加了诉讼，原审被告王保英���传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林振波上诉请求：依法撤销原判。事实与理由：2014年11月20日我与被上诉人签署借款合同，约定月息3%，但一直到2016年5月，被上诉人都是要求我按照月息3.5%支付，多收利息15个月间共计17.92万元，应在本案中予以抵消。靳静庭审口头答辩称，认可多付利息17.92万元。靳静向一审法院起诉请求：2014年11月20日原、被告签订了借款担保合同，王保英为连带担保人，借款金额为300万元，月利率3分，借款到期后，被告未偿还本息，因此特诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款300万元并承担利息。2、判令二被告承担违约金、滞纳金及原告为实现债权支付的全部费用，包括诉讼费、保全费等。一审法院认定事实：2014年11月20日原被告签订了借款担保合同，被告林振波向原告靳静借款300万元，约定月息3%，借款期限为2014年11月20日至2015年5月18日止。王保英为连带担保人。借款后被告林振波偿还利息至2016年6月30日，未偿还本金。一审法院认为，被告林振波借原告靳静人民币300万元，原告出具了被告签字的借款担保合同及银行流水单为证，被告王保英为该笔借款的担保人，二被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告要求二被告偿还本金300万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款月息3分，超过了法律规定的最高限额，超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，一审判决：一、在本判决生效后十日内，被告林振波还原告靳静借款本金300万元，并自2016年7月1日起按年利率24%计算利息，直至偿还完毕之日止。二、被告王保英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元、保全费5000元，由被告林振波、王保英负担。本院二审期间，上诉人提交了上诉人的二张卡一张建行的借记卡尾号1888，一张尾号1568的银行流水，主张2014年11月20日被上诉人向上诉人卡号为1568的卡上支付了300万，同时要求上诉人从卡号为1888的卡中向被上诉人支付了10.5万元的利息。基于该事实上诉人认为依据最高院关于民间借贷司法解释的第27条的规定应当从本金中减去10.5万元的本金。被上诉人质证称，打款300万是事实��但有约定，扣除利息不认可。本院对上述两张银行卡的交易流水的真实性予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、双方当事人认可被上诉人靳静超过约定的月息3%多收利息15个月间共计17.92万元。2、双方认可借款协议签订后，被上诉人向上诉人打款300万元。上诉人向被上诉人支付利息10.5万元。本院查明其他事实与一审一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人将款项借给借款人，借款人应按照约定还本付息，但支付的利息不应超出法律保护的标准。本案中，双方认可已支付的利息部分，有17.92万元超出了法律保护的年利率36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，上诉人请求予以抵消，应予以支持。但其在庭审中主张扣除本金10.5万元，因其未在上诉中提出，且其主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，对此本院不予审理。综上所述，上诉人林振波的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定其他事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持沙河市人民法院（2016）冀0582民初1522号民事判决第二项即“被告王保英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任”；二、变更沙河市人民法院（2016）冀0582民初1522号民事判决第一项为在本判决生效后十日内，林振波偿还靳静借款本金300万元，并自2016年7月1日起按年利率24%计算利息，直至偿还完毕之日止，扣除多支付的利息17.92万元。二审案件受理费30800元，由上诉人林振��负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨月花审 判 员  解宝成代理审判员  闫海燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜志乾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4514号原告：王双，男，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：乌日塔，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理王双与乌日塔买卖合同纠纷一案中，原告王双于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王双负担。审判员  张国彬二〇一六年十二月八日书记员  斯琴图
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执1404号申请执行人：戴远梅，男，彝族，1977年2月8日出生，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人：张荣涛，男，白族，1971年1月21日出生，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。戴远梅、张荣涛申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年十二月一日书记员 王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初4981号原告：刘申，男，汉族，1991年8月3日出生。住魏县院堡乡院东村玉龙街39号。委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。组织机构代码证号：58965285-2，住所地：开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二层。负责人郑永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：候向晖，女，汉族，1980年5月5日出生。系该公司员工。本院在审理原告刘申诉被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘申于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方的纠纷已自行解决。原告刘申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘申撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘申负担。审判员  曹新军二〇一六年十二月七日书记员  连 波
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初1909号原告姜某某，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，台前县城关镇高庙村。被告张某某，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住台前县。被告张某甲，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住台前县。原告姜某某诉被告张某甲、张某某追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告张某甲、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2014年12月8日，原告与赵某某、张某甲、张某某、孙某某、高某某以三户联保的方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行各贷款10万元。原告与高某某两户按约定清偿了各自的本息，被告张某甲、张某某却未能按给定清偿。2016年3月9日，台前县人民法院出具（2016）豫0927民初214号民事判决书，判决二被告张某某、张某某夫妻偿还邮政储蓄台前县支行未清偿的本金及相应利息，并判决原告承担连带清偿责任。2016年10月30日，台前县人民法院从原告银行账记上强制执行人民币20000元，2016年11月4日，原告又为二被告清偿剩余本息及执行费共计3856元。因连带清偿责任，原告替二被告清偿的上述23856元，二被告应满足原告的追偿请求，故起诉，请求依法判令二被告偿还原告人民币23856元及相应银行同期贷款利息（其中2万元本金产生的利息从2016年2月12日计算至被告清偿日，另外3856元从2016年11月4日起计算至被告清偿日）；诉讼费由被告承担。被告张某甲、张某某未作答辩。经审理查明，2014年12月8日，张某甲、张某某、赵某某、姜某某、孙某某、高某某自愿组成联保小组，共同与邮政储蓄台前县支行签订《小额贷款联保协议书》。约定自2014年12月8日起至2016年12月8日止两年内，邮政储蓄台前县支行可以根据张某甲、张某某、赵某某、姜某某、孙某某、高某某任一成员的申请，与之签订多次借款合同。2014年12月8日，被告张某甲、张某某以“生产经营”为由，与邮政储蓄台前县支行签订《小额联保借款合同》。约定被告张某甲、张某某向邮政储蓄台前县支行申请贷款10万元用于资金周转，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2014年12月8日起至2015年12月8日），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，原告即履行了付款义务，以转账的方式将借款10万元转入被告张某甲依合同约定的账户内。后被告张某甲、张某某未偿还全部贷款，邮政储蓄台前县支行诉至法院。本院于2016年3月9日作出（2016）豫0927民初214号民事判决书，判决由张某甲、张某某偿还邮政储蓄台前县支行借款本金19136.14元，利息及罚息共计1807.4元（利息及罚息计算自2015年12月18日起至2016年1月20日止，2016年1月20日起至实际付清本息之日止按原被告约定的利率计算）；被告赵某某、姜某某、孙某某、高某某对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费162元，由被告张某甲、张某某、赵某某、姜某某、孙某某、高某某承担。2016年10月30日，台前县人民法院依据（2016）豫0927执行699号执行裁定书，裁定将原告姜某某在邮政银行台前县支行的存款20000元予以划拨。2016年11月4日，原告姜某某向台前县人民法院执行款账户缴款3637元贷款并缴纳执行费219元。以上款项共计23856元。以上事实，有台前县人民法院民事判决书、执行裁定书、现金缴款单、非税收入票据等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告姜某某作为保证人，为借款人张某甲、张某某代为清偿款项共计23856元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。故原告姜某某的诉求本院予以支持。原告要求二被告按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。被告张某甲、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲、张某某支付原告姜某某23856元（其2万元产生的利息，按同期银行贷款利率，自2016年10月30日计算至二被告偿清之日，其中3856元产生的利息，按同期银行贷款利率，自2016年11月4日计算至二被告偿清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费198元，由被告张某甲、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇一六年十二月九日书记员  任 燕
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第064号申请执行人王树平，男，1962年10月12日出生，汉族，住长治县苏店镇苏店村西街284号，系被害人王磊之父。申请执行人孟安凤，女，1963年5月7日出生，汉族，住长治县苏店镇苏店村西街284号，系被害人王磊之母。被执行人马俊青，男，1971年10月26日出生，汉族，住长治市城区天晚集北路67号东楼2单元102室，现服刑。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2013）晋刑二终字第97号刑事附带民事裁定书，向被执行人马俊青发出执行通知，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马俊青银行存款24140.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志昌二〇一四年××月××日书记员  何亚谦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7332号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。负责人：常雪青，支行行长。���托诉讼代理人：秦美琴（特别授权），公司员工。被告：徐远灿，男，1973年3月5日生，汉族，住如皋市。被告：倪筛扣，男，1980年11月25日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行有限公司葛市支行（以下简称“葛市农商行”）与被告徐远灿、倪筛扣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛市农商行的特别授权委托代理人秦美琴到庭参加诉讼，被告徐远灿、倪筛扣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛市农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐远灿立即归还原告借款本金30000元，利息7700元（计算至2016年7月6日），本息合计37700元及至给付之日止的利���，被告倪筛扣承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐远灿于2014年11月3日向原告借款30000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2015年5月2日，由被告倪筛扣提供连带责任担保，现该借款已经逾期，而被告结欠借款本金30000元，利息7700元（计算至2016年7月6日），合计结欠37700元，至今未能归还，故原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告徐远灿、倪筛扣未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告葛市农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、放贷通知书、如皋农村商业银行借款申请书及个人担保借款合同，两被告均未应诉答辩，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年11月3日，原告与被���徐远灿、倪筛扣签订合同编号为皋商银【2014】第1103071002号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告徐远灿向原告申请借款，借款金额为30000元，借款用途为装潢，约定的借款期限自2014年11月3日起至2015年5月2日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为年利率11.2%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告倪筛扣为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告徐远灿在借款人栏签名捺印，被告倪筛扣在担保人栏签名捺印。2014年11月3日，被告徐远灿立据向原告借得款项30000元，约定借款利率为年利率11.2%，该借款到期日为2015年5月2日。该借款到期后，被告徐远灿未能按约履行还款义务，被告倪筛扣亦未履行保证义务。2016年7月28日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告徐远灿足额发放了借款，被告徐远灿亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐远灿在约定的偿还期限内未按约履行全部还款义务，应当按照双方的约定支付借款期间的利息及逾期利息。被告倪筛扣在被告徐远灿借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为该笔借款的担保人。按照双方约定，被告倪筛扣承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐远灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2014年11月3日起至2015年5月2日止按年利率11.2%计算，自2015年5月3日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算）。二、被告倪筛扣对被告徐远灿的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告徐远灿、倪筛扣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  曹小龙人民陪审员  黄宏佰人民陪审员  陈璐璐二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 俊
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1979号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人白某,男，1990年4月24日生于山东省沂南县，汉族，无业，户籍地沂南县，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1679号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控：2016年7月20日23时许，被告人白某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区沂蒙路金锣大桥由南向北行驶至大桥南段时，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，发生两车部分损坏的交通事故。经检验，被告人白某静脉血液中乙醇含量为189.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成赔偿协议，被告人白某赔偿刘某损失19000元。上述事实，被告人白某在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言、酒精检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、交通事故协议书及收到条、相关书证、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人白某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟宪菊二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 群
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1032号之一申请执行人：翁佳宝，男，1994年8月21日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：滁州睿思网伊信息技术有限公司，滁州市中环国际三栋1单元1502室。翁佳宝与滁州睿思网伊信息技术有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州睿思网伊信息技术有限公司的银行存款23581.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1909号之一申请执行人张明强。被执行人李果。申请执行人张明强与被执行人李果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第6005号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李果名下有房屋一套汽车一辆，银行账户一个，本院已将该银行账户金额限额104300元查封并扣划70780元，经申请人申请未对该房屋及车辆进行查封，待该银行账户金额足够厚在予以扣划，此外未查找到其他可供执行财产。本院认为，由于本案银行账户暂无余额扣划，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6005号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成助理审判员  吕凌飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  樊潇月
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2012号申请执行人:连云港和和市政工程有限公司，地址：连云港市海州区经济技术开发区东海路10号。法定代表人刘芹，总经理。被执行人：被告中铁上海工程局集团有限公司，地址：上海市江场三路278号。法定代表人荣树森，董事长。被执行人：江苏方洋集团有限公司，地址：连云港市徐圩新区综合会馆302室。法定代表人闫红民，董事长。被执行人：上海外高桥建筑安装发展公司，地址：上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室。法定代表人廖渠勤，总经理。被执行人：付士彬，男，汉族，地址：南京市高新技术开发区案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2015）港民初字第2450号民事判决书申请执行人连云港和和市政工程有限公司与被执行人中铁上海工程局集团有限公司、江苏方洋集团有限公司、上海外高桥建筑安装发展公司、付士彬建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2450号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人在银行存款，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 玲二〇一六年十二月二十八日书记员 王艺涵