wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22089号原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。负责人许长明，该行行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告王永刚，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告王永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实经审理查明以下事实：一、信用卡申办时间：2011年4月13日。二、卡号：62×××54。三、额度：0.08元。四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。十、容差容时约定：无。十一、违约情况：未按时履行还款义务。十二、尚欠金额：23969.2元（暂计至2016年3月21日，尚欠本金20889.01元，利息1381.04元，滞纳金1699.15元）。十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金20889.01元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2016年3月21日，利息1381.04元，滞纳金1699.15元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年3月22日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王永刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金20889.01元以及利息、滞纳金（暂计至2016年3月21日，利息1381.04元，滞纳金1699.15元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年3月22日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399.23元（原告已预交），由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生代理审判员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁爱平
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新指执字第7号之二 申请执行人芦卫红，女，汉族，1973年3月10日生，住南昌市青山湖区。 被执行人江西红歌食品有限公司，住所地：江西省南昌市长堎工业区（二期）物华路东，组织机构代码：79476154-8。 法定代表人熊国映。 被执行人江西创明食品有限公司，住所地：南昌市西湖区民营科技园**五联村工业园****厂房，注册号：360100210051762。 法定代表人钱丽华。 被执行人熊惠兰，女，汉族，1976年5月9日生，住南昌市东湖区。 被执行人葛军，男，汉族，1972年10月5日生，新余市渝水区。 被执行人钱丽华，女，汉族，1974年10月11日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人熊国映，男，汉族，1969年2月4日生，住南昌市东湖区。 被执行人葛敏，女，汉族，1970年4月17日生，住南昌市东湖区。 南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第445号民事调解书生效后，被执行人未依约履行。申请人芦卫红于2015年4月23日向南昌市中级人民法院申请执行，南昌市中级人民法院依法当日立案。后南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执指字第20号执行裁定书，裁定将该案由南昌市新建区人民法院执行。 本院在执行过程中，因本院另案对江西红歌食品有限公司的土地和厂房享有抵押权且正在评估、拍卖过程中，尚需等该案处理结果，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，本案尚需等另案拍卖结果，被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)新指执字第7号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 禄 审判员 况慧美 审判员 杨 宇 二〇一六年十二月十七日 书记员 罗开文
云云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）文执字第1271号申请执行人：文山市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91532621218181035B。法定代表人杨培龙，理事长。住所地：文山市普阳路信大厦。被执行人：李丽华，女，彝族，1973年8月23日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行文山市农村信用合作联社与李丽华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李丽华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月二日书记员  陈耿富
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执855-2号申请执行人:任代洪,男，1972年11月8日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民。被执行人:马建坤，男，1971年1月13日生，壮族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。被执行人:王应丽，女，1972年6月1日生，壮族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。本院在执行任代洪与马建坤、王应丽民间借贷纠纷一案中，关于被执行人马建坤、王应丽应承担的赔偿款500000元，因被执行人王灿未履行义务,本院依法对被执行人马建坤、王应丽的房产及车辆进行查封，查封财产已进入评估拍卖程序中，现被执行马建坤、王应丽暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月八日书记员  岳 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执10972号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人林剑，总经理。 委托代理人李华元，广东正大联合律师事务所律师。 委托代理人李钦明，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人东莞市快奥电梯有限公司，住所，住所地：广东省东莞市莞城区地王广场写字楼****div> 法定代表人王嘉。 被执行人深圳市古典园林景观有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市福田区中康路东梅单身公寓A1013> 法定代表人张嵘。 被执行人东莞市合和市政工程有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市东城区岗贝新世界花园东城支路****> 法定代表人林耀晃。 被执行人王嘉，女，1974年9月5日出生，土家族，住广东省东莞市南城区。 被执行人王立军，男，1979年8月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人王霞，女，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人林耀晃，男，1961年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人岑丽华，女，1962年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人林耀辉，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人南宁市越通矿产品有限公司，住所地：广西，住所地：广西南宁市滨湖路**宁汇大厦**房 法定代表人林耀辉。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第1826号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市快奥电梯有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还尚欠的借款本金17784042.20元及利息、罚息（暂计至2014年5月18日，利息165261.40元、罚息181238.85元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，计算至2015年6月5日止，后续罚息按前述贷款利率基础上加收40%计算，计至案涉贷款本金全部清偿之日止）；被执行人深圳市古典园林景观有限公司、东莞市合和市政工程有限公司、王嘉、王立军、王霞、林耀晃、岑丽华对被执行人东莞市快奥电梯有限公司的上述债务在最高余额20000000元范围内承担连带清偿责任；被执行人南宁市越通矿产品有限公司对被执行人东莞市快奥电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对案涉股权[被执行人林耀辉持有的南宁市越通矿产品有限公司35%股权及被执行人南宁市越通矿产品有限公司持有的隆安县金辉源矿业开发有限公司21%股权；该股权质押担保范围包括本案债权及中国工商银行股份有限公司东莞高埗支行与东莞市友力节能科技有限公司、东莞市保捷科技股份有限公司分别签订的借款合同（合同编号：2012年高借字第017号、2012年高借字007号）所确定的债权]享有质押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币29273.69元，执行费为339.11元。被执行人岑丽华所有的位于东莞市××镇京山村的土地使用权[土地证号：东府集用(1994)第1900301000599号、东府集用(1994)第1900301000597号、东府集用(1994)第1900301000596号]已被（2013）东一法执字第10**案中首封，故本案暂无法处理。被执行人林耀晃所有的位于东莞市××镇京山村的土地使用权[土土地证号：东府集用(2007)第1900301007276号、东府集用(1994)第1900301000598号]已被（2013）东一法执字第10**首封，故本案暂无法处理。被执行人林耀晃所有的位于东莞市××××号的房产（房产证号：**××69）已被(2013)东一法民二初字第1674号案首封、位于东莞市××××号地下的房产（房产证号：**××58）已被（2013）东一法执字第3619号案首封，且以上房产均为另案抵押物，故本案暂无法处理。本院于2016年11月21日依法档案查封被执行人王嘉名下车辆[车牌号为：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××（轮候查封）]、轮候查封被执行人岑丽华名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）、轮候查封被执行人东莞市合和市政工程有限公司名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）及查封被执行人东莞市合和市政工程有限公司名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），上述车辆查封期限均为两年，由于下落不明，暂无法进行处理。本院于2016年12月13日依法档案查封被执行人南宁市越通矿产品有限公司持有的隆安县金辉源矿业开发有限公司21%股权，查封期限为二年。本院于2016年12月2日依法委托广西壮族自治区隆安县人民法院查封被执行人林耀辉持有的南宁市越通矿产品有限公司35%股权。由于案涉股权主要位于广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖范围内，为维护申请执行人的合法权益，提高执行效率，节约司法资源，本院拟将本案委托广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执行，但申请执行人暂不同意将本案移送执行，故上述股权暂无法处理。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执10972号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月十三日 书记员  林仲平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0101民初9620号 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人聂鑫，行长。 委托代理人陈玲，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师(执业证号15001200511921058)。 被告王绍江，男，汉族，1962年4月12日生，住重庆市开县。 被告周毅，男，汉族，1962年8月15日生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告王绍江、周毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，2001年10月，被告王绍江用被告周毅的房屋作抵押向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款6万元。借款到期后，被告王绍江未按约归还借款，经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，尚欠借款6万元及利息未归还。 被告王绍江未作答辩。 被告周毅未作答辩。 经审理查明:2001年10月10日，被告王绍江与原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(原中国农业银行重庆万州高笋塘支行城区分理处，后经行政机构调整为现名称)签订《借款合同》，约定被告王绍江向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款6万元，借款期限为2001年10月10日至2002年10月10日，年利率7.605%；借款人不按本合同约定的期限归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息并按执行利率收取复利。同日，被告周毅与原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行签订《抵押合同》，约定被告周毅自愿用其位于重庆市万州区房屋为被告王绍江在原告中国农业银行股份有限公司的借款6万元作抵押担保；抵押人必须在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管。被告王绍江尚欠借款6万元、利息9.300001万元未归还。 2000年5月12，原告中国农业银行股份有限公司与被告周毅到重庆市万州区房屋产权交易管理所对登记在被告周毅名下的房屋办理抵押权登记。该登记证书载明：房屋抵押期限为2000年5月12日至2001年5月12日。 本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按约向被告王绍江发放借款6万元。借款到期后，被告王绍江未按合同的约定履行还款义务，应承担还款付息的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求被告王绍江归还借款本息的请求，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告周毅签订的《抵押合同》有效，但该抵押房屋未按合同约定办理抵押登记，该房屋的抵押权未发生效力，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行不能行使优先受偿权，但被告周毅依法应对被告王绍江的债务承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王绍江在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款6万元，支付2016年12月21日前的利息、复利9.300001万元；按合同约定支付从2016年12月22日起至付清之日止的逾期利息、复利。 二、被告周毅以其所有的位于重庆市万州区房屋对被告王绍江所负上述债务承担抵押担保责任。 案件受理费1300元，由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  何德万 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  何 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10746号 申请执行人姚岚，女，侗族，1987年4月11日出生，住址湖北省恩施市。 被执行人深圳世为动漫发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区安华小区****（东侧）**，组织机构代码590709422。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁会作出的仲裁裁决书[2015]2990号已发生法律效力，确定被执行人应向上述申请执行人偿还工资差额及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向银行、国土、证券、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十二月二十九日 书记员  陈多宽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初1203号原告：李云春，男，汉族，1974年10月24日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘飞，男，傣族，1969年10月25日生，系景谷县人。本院在审理原告李云春诉被告刘飞确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，原告系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云春撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元予以免交。审判员 罗 洁二〇一六年十二月十四日书记员 李政韦
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更405号罪犯杨宗祥，男，1973年6月10日生，汉族，初中文化，云南省丽江市永胜县人，系累犯，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2015年9月7日作出（2015）永刑初字第130号刑事判决，以被告人杨宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元(未缴纳)，刑期自2015年4月27日起至2018年2月26日止。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宗祥在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年9月至2016年9月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨宗祥自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宗祥减去有期徒刑3个月（刑期至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第289号申请执行人：张在廷，男，汉族，于1965年11月18日，广西省钦州市人，家庭住址广西钦州市钦**小董镇多隆村委石岭村六队**，现住文山市。被执行人：孔宪礁，男，汉族，生于1972年1月15日，云南省文山市人，家住，家住云南省文山市div>本院在执行张在廷与孔宪礁买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为4098元及利息。经查，被执行人孔宪礁现无银行存款，另案已对被执行人所有的江淮牌云Ｈ×××**小型普通客车一辆、吉列美日牌云Ｈ×××**轿车一辆在车管所进行查封，但未查找到该车辆进行扣押处置变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月十日书记员  杨 福
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0111民初1864号之一 原告：胡美娥，女，汉族，1964年7月16日生，住南昌市青山湖区。 委托代理人：罗久保、肖卓孝，江西久保律师事务所律师。 被告：褚御培，女，汉族，1990年3月30日，住南昌市西湖区。 本院在审理原告胡美娥诉被告褚御培民间借贷纠纷一案中，原告胡美娥向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告褚御培银行账户存款人民币320万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人胡清水位于青云谱区××路××号××栋××室（第××层）房屋作为担保。 本院认为，原告胡美娥向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下： 一、立即查封被告褚御培银行账户存款人民币320万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人胡清水位于青云谱区××路××号××栋××室（第××层）（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）房屋一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  俞志翀 人民陪审员  李 莹 人民陪审员  张晓华 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  吴 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第4530号 申请执行人申丽莉等十七人(身份信息详见附表)。 被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园**朗山路**同方信息港****，组织机构代码783932102。 法定代表人WANGJEFFREYZELIN。 申请执行人申丽莉等十七人与被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司劳动争议系列案，深劳人仲案[2015]5824-5836、5240-5243号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述仲裁调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法查封了被执行人的一批产品。本院依法委托相关机构对上述产品进行评估、拍卖，但经两次公开拍卖，均未能成交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）深南法执字第4554-4557、4526-4538号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  李 微 附：各申请执行人身份信息
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执第13872号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人赖驾盛其他执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执128号申请执行人：阮臣福，男，汉族，1965年2月1日生，浙江省瑞安市人，现住文山市。被执行人：林红，女，瑶族，1973年4月4日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：权朝芳，男，壮族，1962年5月30日生，云南省文山市人，住文山市。委托代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在执行阮臣福与林红、权朝芳民间借贷纠纷一案中。申请执行人阮臣福申请执行林红、权朝芳支付85万元，经查，因本院受理执行的以权朝芳、林红为被执行人的案件较多，本院已从被执行人权朝芳的账户上扣划6000元供案件执行；被执行人权朝芳同意从自己的退休工资每月还款1500元；被执行人林红的房屋已被本院查封待处置中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月九日书记员  杨 福
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6071号原告：许家金，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：张小伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市。原告许家金诉被告张小伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许家金到庭参加诉讼，被告张小伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告张小伟开办的位于番禺区大石河村恒美工业区4号5楼的制衣厂上班，该厂没有工商登记，2016年5月至6月，被告拖欠工资共计10642元，特起诉要求被告付清工资并支付误工费、交通费，被告负担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明，原告等人就拖欠工资一事，于2016年7月13日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委未予受理。原告遂诉至本院。诉讼中，原告提供了工资表及张小伟租赁番禺区大石街河村恒美工业区4号5楼的租赁合同。本院认为，被告张小伟经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。被告张小伟开办制衣厂，但未进行工商登记，构成非法用工，其应对原告承担付清工资义务，对于原告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。至于误工费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小伟于本判决生效之日起五日内向原告许家金付清工资10642元；二、驳回原告许家金的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  申 燕人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黎颖怡
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4001号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黎勇，男，1978年1月26日出生，住贵州省赤水市。 本院在执行广州市增城区人民法院与黎勇罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力，黎勇未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5961号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告邹某某，女，汉族，1978年11月27日出生，现住四川省眉山市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告邹某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金73360.50元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年9月16日，借款金额110675.63元，借款期限24个月，还款起止日期2013年10月25日至2015年9月25日，首个还款日还款金额5561.55元，其余还款日还款金额5277.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年9月16日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计30675.63元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 合同签订后，刘某依约出借款项110675.63元，某某公司扣除顾问费30675.63元后，于2013年9月18日向被告指定账户转账支付80000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年5月25日起逾期还款，截止到2015年9月25日尚欠借款本金73360.50元，利息8354.11元。 四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金73360.50元，并支付利息（截止到2015年9月25日尚欠利息8354.11元，自2015年9月26日起至履行完毕之日止，以73360.50元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1634元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  李文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘思雨
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更172号罪犯手次有初，男，1983年10月5日生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）丽中刑执字第37号刑事判决，以被告人手次有初犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月，刑期自2014年8月18日起至2034年3月17日止，剥夺政治权利期限减为7年。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。现执行机关丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯手次有初在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年4月至2016年6月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯手次有初自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯手次有初在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯手次有初减去有期徒刑1年（刑期至2033年3月17日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2686号 申请执行人:欧阳擎卫，男，1973年8月25日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：骆超源，男，1970年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人欧阳擎卫与被执行人骆超源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初47号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十月十一日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2686号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：黄文中 审 判 员 ：李嘉林 助理审判员 ：谭广森 二〇一六年十二月二日 书 记 员 ：钟文煜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3023号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：龙峙，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省保靖县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人龙峙缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人龙峙目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3023号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  吴准治
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8463号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人钟法林，男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省宜宾市江安县五矿镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1138号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月八日 书 记 员  叶 彤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更60号罪犯普里生，男，1962年9月8日生，汉族，文盲，云南省福贡县人，现在丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年10月26日作出（20100怒刑初字第22号刑事判决，以被告人普里生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年3月4日、2014年7月31日、2015年10月27日裁定对罪犯普里生共减刑二年零八个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普里生在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年4月至2016年7月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯普里生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯普里生在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普里生减去有期徒刑10个月（刑期至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 颖
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更1107号罪犯马亮亮，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）保刑初字第102刑事附带民事判决，认定被告人马亮亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫他人劳动罪，判处有期徒刑五年；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年8月5日以（2014）冀刑一终字第160号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年12月9日报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯马亮亮因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年9月28日至2016年9月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯马亮亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马亮亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张朋磊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324财保437号之一解除保全申请人：张守邦，男，1989年8月5日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被申请人：李金云，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。解除保全申请人张守邦因与被申请人李金云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏1324财保437号民事裁定书，扣押张守邦所有的苏Ｎ×××**轻型厢式货车（保全标的10000元）一辆。张守邦于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张守邦于2016年12月29日按被申请人李金云的申请向本院交纳10000元保证金，张守邦的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对张守邦所有的苏Ｎ×××**轻型厢式货车（保全标的10000元）一辆的扣押（现停放在泗洪县交通巡逻警察大队施救中心院内）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈虎二〇一六年十二月二十九日书记员  王智
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26513号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告许小林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许小林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许小林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,283.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,283.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初1911号原告：陈正平，男，汉族，1959年3月1日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：陈娟，女，1986年4月25日生，曲靖市沾益区人，自由职业者，住曲靖市沾益区。系原告之女，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈星，女，1987年8月22日生，曲靖市沾益区人，行政工作者，住曲靖市沾益区。系原告之女，特别授权代理。被告：陈贵宝，男，汉族，1968年10月25日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：何金花，女，汉族，1969年9月9日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。原告陈正平与被告陈贵宝、何金花健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正平的委托诉讼代理人陈娟、陈星，被告陈贵宝、何金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因伤造成的经济损失，其中：1.医疗费1640.20元；2.住院伙食补助费500元；3.护理费2100元；4.营养费3000元；5.误工费7166元；6.交通费400元；7.后期治疗费2500元；8.精神抚慰金2000元。事实与理由：2016年8月28日中午11时许，由于被告在公共道路和双方进出道路上堆放砖头，影响原告及他人进出，双方由此引起口角争吵。当晚21时许，两被告无理冲到原告家中用砖块击打原告夫妻，致原告受伤住院治疗，并导致家庭经济受到损失。被告陈贵宝辩称，原告所诉不实，原告把我的砖抱了扔了，还骂我，又先动手打我，后来到了下午，我出去搬砖，原告打我，我也受伤。被告何金花辩称，不是我们先动手，我们被打了，我也受伤。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张二被告对原告进行殴打，但依据双方当事人的陈述及本院从公安机关调取的相应证据，不能证实被告何金花的行为与原告的损伤具有因果关系。本院认为，本案被告陈贵宝与原告陈正平因乡邻矛盾而发生撕打，致原告陈正平身体受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。纵观全案，本案双方当事人不能正确处理乡邻纠纷，导致矛盾加剧，双方发生吵打，在纠纷中均有过错，但被告陈贵宝与其妻何金花在首次纠纷平息后，再次到原告家门前与原告及其家人争吵，是导致本案损害后果产生的重要原因，依法应承担主要责任。本院依据已查明的事实，确认由被告陈贵宝承担60%的赔偿责任，原告陈正平余下的40%的损失由其自行承担。综上所述，原告陈正平提出由被告陈贵宝承担赔偿责任的请求成立，本院予以支持；但其要求被告何金花承担连带赔偿责任的主张，因其所举证据不能证实其损伤与被告何金花的行为具有因果关系，本院不予支持。原告陈正平主张的各项费用：医疗费，按其提交的发票认定1640.20元；住院伙食补助费，按其住院5天，认定500元；误工费，按93.77元/天计算，为468.85元，交通费，本院酌情认定200元；其主张的护理费、营养费、后期治疗费无相应证据佐证，精神损害抚慰金与法律的规定不符，本院均不予支持。原告陈正平的上述损失共计2809.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈贵宝于判决生效之日起十日内赔偿原告陈正平医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2809.05元的60%，计1685.43元。二、驳回原告陈正平的其他诉讼请求。案件受理费100元，决定免收。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇一六年十二月二十二日书记员  赵花苹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更89号罪犯张永德，男，1985年2月1日生，汉族，小学文化，云南省大理白族自治州祥云县人，现在丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）迪刑初字第17号刑事判决，以被告人张永德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元(未缴纳)，刑期自2010年4月4日起至2024年4月3日止。判决生效后，该犯于2010年12月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年3月5日、2014年7月31日、2015年10月28日裁定对罪犯张永德共减刑二年零六个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永德在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年5月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯张永德自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张永德在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永德减去有期徒刑10个月（刑期至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7756号 申请执行人东莞市叁晟包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区信怡路******，组织机构代码：30399930-9。 法定代表人黄河万。 委托代理人黄娘恩，男，汉族，1972年8月24日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人深圳市世青包装制品有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区同富裕工业区西侧**机构代码：09442207-8。 法定代表人胡松柏。 申请执行人东莞市叁晟包装材料有限公司与被执行人深圳市世青包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5719号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款118664.69元（人民币，下同）及利息、案件受理费1436元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除本院依法冻结的被执行人的银行账户内尚有存款41583.86元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人已搬离公司注册登记地。因此，本院依法扣划被执行人银行存款41060元支付给申请执行人，523.86元扣缴执行费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  汪泽洪 执行员  李琼玲 执行员  张 娟 二〇一六年十一月二十三日 书记员  甘茂雄
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初403号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李兴富，男，1981年3月27日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。因本案于2016年6月29日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人李兴富犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马福春出庭支持公诉，被告人李兴富等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日20时许，被告人李兴富酒后驾驶王红某的云Ａ×××**号机动车行驶到易天线K24+100M处时，被民警现场查获。民警将其带至寻甸县中医院提取了静脉血样，妥善封存送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人李兴富血样中检出乙醇成分，其含量为163.21mg∕100ml（乙醇∕血）。被告人李兴富的行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李兴富在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，鉴定意见书，酒精呼吸检测结果及照片，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李兴富违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为163.21mg∕100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兴富在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人李兴富的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李兴富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一六年十二月十四日书记员  何 薇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第3007号之五 （2016）粤1976执恢196号之一 申请执行人饶俊辉，男，汉族，1976年10月13日出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人谭文华，男，汉族，1977年9月27日出生，住江西省新干县。 被执行人黎洁英，女，汉族，1975年6月2日出生，住江西省新干县。 被执行人杨八芽，男，汉族，1977年10月19日出生，住江西省新干县，系东莞市塘厦金典沐足阁经营者。 被执行人谭美兰，女，汉族，1972年3月15日出生，住江西省樟树市。 被执行人谭思明，男，汉族，1988年9月3日出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人王望春，男，汉族，1969年12月27日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人刘建敏，男，汉族，1980年10月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人饶俊辉依据本院（2012）东三法民一初字第7940号民事调解书申请执行，主张被执行人谭文华、黎洁英、杨八芽支付欠款830000元及违约金100000元，并承担诉讼费6239元，本院以（2013）东三法执字第1470号案受理，后经申请执行人同意，本院于2013年9月3日裁定终结该案的本次执行程序。2013年6月9日，饶俊辉作为甲方与作为乙方的谭美兰、谭思明、王望春、刘建敏、杨八芽，作为丙方的谭文华、黎洁英签订了《协议书》，约定由乙方接管经营金典沐足阁，经营利润优先偿还谭文华欠饶俊辉的退股款930000元【即本院（2012）东三法民一初字第7940号合伙协议纠纷一案所涉欠款】等。后饶俊辉提起诉讼，经二审终审，广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法民二终字第586号民事判决书认定谭美兰等五人加入谭文华与饶俊辉之间的债务关系而成为共同债务人，谭美兰、谭思明、王望春、刘建敏、杨八芽应向饶俊辉支付930000元，并负担一审诉讼费15584元。 2015年10月29日，申请执行人饶俊辉依据广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第586号民事判决书向本院申请执行，本院以（2015）东三法执字第3007号案受理。2016年3月3日，申请执行人饶俊辉依据本院（2012）东三法民一初字第7940号民事调解书申请恢复执行，本院以（2016）粤1976执恢196号案受理。 执行过程中，本院查封了东莞市塘厦金典沐足阁的设备一批，并依法委托评估、拍卖，经两次拍卖流拍。经申请执行人饶俊辉同意，本院裁定以第二次拍卖保留价68929.60元将该批设备交付饶俊辉抵偿债务。扣减申请执行人支付的评估费862元、相应执行费933元，实际抵债67134.60元。本院扣划被执行人刘建敏、王望春银行存款共计20824.98元，扣除相应执行费212元，剩余款项20612.98元已支付给申请执行人。申请执行人分别与被执行人刘建敏、王望春达成执行和解协议，同意刘建敏分期支付20万元后放弃其对案涉债务的连带清偿责任，同意王望春分期支付25万元后放弃其对案涉债务的连带清偿责任。刘建敏、王望春分别向缴纳了相应的执行费2900元、3650元。其他法院在处置被执行人黎洁英房屋时，申请执行人饶俊辉申请参与分配，分得诉讼费6239元。 此外，被执行人谭文华、黎洁英、谭美兰、谭思明、杨八芽查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。 本院认为，案件能否顺利执行，取决于被执行人的实际履行能力。本案中，经本院强制执行，申请执行人的债权得到部分清偿。申请执行人与被执行人刘建敏、王望春达成执行和解协议，被执行人谭文华、黎洁英、谭美兰、谭思明、杨八芽没有其它可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2015）东三法执字第3007号、（2016）粤1976执恢196号案终结本次执行程序。 被执行人刘建敏、王望春没有按照协议履行付款义务，或者申请执行人发现被执行人谭文华、黎洁英、谭美兰、谭思明、杨八芽有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 刘 伟 代理审判员 梁 晨 人民陪审员 林富裕 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员 叶 彤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初3923号原告王敏。被告肖高飞。原告王敏诉被告肖高飞健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告肖高飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费4705.58元、交通费200元、营养费200元。2.诉讼费由被告负担。事实理由：2016年3月22日，原告之子王某与被告签订室内装修合同协议书，约定被告承揽原告之子的天津市河西区广东路中裕园8－4－401房屋装修工程。2016年4月15日在中裕园小区内，原告之子因装修问题与被告发生矛盾，被告将原告及原告之子打伤，后被天津市公安局河西分局以西公（越）行罚决字（2016）299号行政处罚决定书对被告给予行政拘留15日并处罚500元的行政处罚。现原告为维护自身合法权益，起诉来院。原告就其主张提交如下证据：1.病历2册；2.诊断证明书2张；3.挂号费票据4张、门诊票据10张、120票据、门诊费用清单、处方6张。被告肖高飞未发表答辩意见、未提交证据。诉讼期间，本院依原告的申请自天津市公安局河西分局越秀路派出所调取了纠纷卷宗，包括询问笔录、行政处罚决定书、常住人口信息、诊断证明书、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、辩论的权利。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对依原告申请调取的证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：被告系装修工人，其与原告之子王某签订装修合同，约定被告对河西区广东路中裕园8-4-401房屋进行装修，2016年4月8日原告与被告在装修房屋内因装修款项问题发生争执，双方有身体接触，后原告报警，双方达成协议被告赔偿原告1500元，公安机关未对双方进行处理。2016年4月15日13时许，原告因被告未赔偿上述款项，与其子王某夫妇到中裕园房屋找被告，被告欲离开，原告与王某夫妇拦阻，双方发生争执，被告用拳击打王某头部，致王某受伤，被告又用拳击打原告面部，期间原告用装有物品的布袋击打被告头部、背部。后原告报警，越秀路派出所出警。原告到公安机关指定医院天津医科大学第二医院就诊，诊断为右眼钝挫伤，右眼外伤性虹睫炎、玻璃体后脱离、右眶软组织挫伤、右眼视网膜挫伤。后公安机关作出行政处罚，对原告罚款500元，对被告行政拘留15天。原告在2016年4月8日支付医药费2501.08元，在2016年4月15日支付医药费976.30元。本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。原、被告因装修事宜发生争执，继而动手，公安机关给予原、被告行政处罚。因此对于原告的损失，由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%损失责任。关于原告主张的医药费4705.58元，原告提交的证据证明该项损失为3477.38元，本院予以支持，由被告按责任比例赔偿原告2434.16元；关于原告主张的营养费200元，原告未提交证据证明医院加强营养的医嘱，考虑原告伤情及恢复的需要，原告的诉讼请求并无不当，本院予以认定，由被告按责任比例赔偿原告140元；关于原告主张的交通费200元，原告未提交证据证明该损失，根据原告的伤情及就诊的需要，本院酌定为100元，由被告按责任比例赔偿原告70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告肖高飞赔偿原告王敏医药费2434.16元、营养费140元、交通费70元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王敏承担144元，由被告肖高飞承担156元；公告费600元，由被告肖高飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪 岩人民陪审员  赵雅馨人民陪审员  赵金花二〇一六年××月××日书 记 员  周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢811号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢811号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈根伟。被执行人1：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区红旗新村****。电话：XXXXX****XX。被执行人2：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官山区红旗新村****：XXXXXXXXXXX。本院在执行安吉租赁有限公司与黄思思、郑伟(2015)静民四(商)初字第4943号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人黄思思等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4943号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第7506号之一 申请执行人易鹏辉，男，汉族，1979年7月7日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人胡妍，女，汉族，1982年11月5日出生，住广东省南雄市。 被执行人深圳市上品轩文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区渔农村名津广场**1-3N，机构代码664153413。 法定代表人胡妍。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4308号民事判决书已于2015年5月25日发生法律效力，确定被执行人胡妍应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金47万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年3月14日起计至实际清偿之日止），被执行人深圳市上品轩文化传播有限公司（下称上品轩公司）对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费和保全费合计12131元，有两被执行人负担11403元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市房产、银行、车辆、工商、证券等部门查证，本院于2015年7月2日轮候冻结被执行人胡妍持有的上品轩公司100%股权、深圳市首冠建设工程有限公司60%股权及深圳市鑫恒鑫科技发展有限公司80%股权（均未实际经营，无处分价值，暂不予处分），于2015年7月6日轮候查封其名下的粤Ｂ×××××车辆（有抵押、未扣到车，暂无法处分），深圳市中级人民法院拍卖被执行人胡妍名下位于福田区XX村XX栋XX房产，清偿优先债权后将余款1737343.48元付至本院，本案可分得71813.22元，已支付给申请执行人；本院扣划被执行人上品轩公司的银行存款共计46629.96元，扣除执行费590.59元，余款46039.37元已支付给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十二月三十日 书记员  张倩倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13920号 申请执行人：张智伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：刘炳其，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：朱丹红，女，1982年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张智伟与被执行人刘炳其、朱丹红其他民事执行一案，本院作出的（2015）东一法道民一初字第267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘炳其、朱丹红须支付申请执行人张智伟的借款204885元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘炳其、朱丹红的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13920号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十二月二日 书 记 员  李文超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16986号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，组织机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人蔡建林,男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人东莞市莞城艺林工艺品店，，住所地：东莞市莞城罗沙路**营业执照注册号：441900604166585。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市莞城艺林工艺品店、蔡建林其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚字[2015]950号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市莞城艺林工艺品店、蔡建林应向申请人东莞市环境保护局支付罚款16000元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查询东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16986号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  罗永超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初1104号 原告黄文安，男，1963年9月27日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告王家达，男，1973年10月11日生，汉族，住浙江省宁海县。 原告黄文安与被告王家达买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文安到庭参加诉讼，被告王家达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除购买协议，被告退还购物款人民币4300元；2、案件受理费用由被告负担。 事实与理由：2015年6月14日，原告到被告的家具店购买家具，看重被告陈列的样品，并与被告达成口头购买协议，原告购买被告的餐车（型号T201C）、衣架（型号M201Y）各一件，价值共计4300元，原告一次性付款，被告送货至东郡三期26栋22-3室，送货时间待原告装修好房屋后通知被告。原告当时通过刷卡支付4300元货款给被告。2016年春节前三天，原告通知被告送货，被告以春节将至，工人已放假为由，没有工人给原告送货。春节过后，原告再次通知被告送货，被告称门面己被法院查封，无法送货。经原告实地查看被告的店面，确实被法院查封，但店面里已没有原告原购买的家具。被告已无法履行交付行为，原告请求解除购买协议，要求被告退还已支付的货款有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，具状人民法院，请法院查明事实真相，依法维护原告的诉讼请求。 被告王家达未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实确认如下： 原告于2015年6月14日，与被告王家达经营的柳州市柳南区沙龙迪克家具店签订购买经营的餐车（型号T201C）、衣架（型号M201Y）样品各一件的定销货单，价值共计4300元，原告当日支付了4300元货款，该店于2015年12月10日注销，至今未履行向原告供货的义务。原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告购买货物及支付货款的事实清楚。因被告经营的柳州市柳南区沙龙迪克家具店注销，合同目的不能实现，原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，依合同取得的财产的一方应当返还给对方。故本案依法应由经营者王家达个人返还原告货款4300元，原告该诉请，本院予亦以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告黄文安与柳州市柳南区沙龙迪克家具店签订的买卖合同； 二、被告王家达返还原告黄文安货款人民币4300元。 案件受理费50元、公告费260元（原告均已预交），由被告王家达负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  黄慧芳 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  杨雪莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6000号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信清洁有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]256号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金3288元汇缴到刘秀平个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]256号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月十六日书 记 员  邢之效
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初2239号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人路言会，女，1963年2月3日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省，现住本市云岩区。2005年11月因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月26日减刑释放。2016年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人王军、陈郴，贵州商同律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2159号起诉书指控被告人路言会犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人路言会及其辩护人王军、陈郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月21日13时许，被告人路言会在本市云岩区马王庙金阳小学路口，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人路言会有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人路言会对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人路言会的辩护人提出以下辩护意见：一、存在特情介入，被告人当庭认罪，主观恶性不大，社会危害性较小；二、被告人路言会尚未收到毒资，系犯罪未遂。请求从轻处罚。上述事实，有经庭审举证质证的被告人路言会的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路言会妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人路言会犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人路言会曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，是毒品再犯，应从重处罚。关于被告人路言会的辩护人提出系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人路言会与王某某通过电话联系，就毒品数量、价格达成毒品交易协议，后二人在交易的过程中被抓获，不属于犯罪未遂，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路言会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年十二月三十日书记员 李国静
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云07刑更33号 罪犯买尔当.阿合买，男，1975年11月10日生，维吾尔族，初中文化，新疆沙湾县人，现在丽江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）德刑初字第508号刑事判决，以被告人买尔当.阿合买犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产，被云南省高级人民法院两次减刑，减为有期徒刑21年，剥夺政治权利期限为十年。刑期自2012年4月13日起至2032年4月12日止。判决生效后，该犯于2008年3月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院于2014年7月31日、2015年10月27日裁定对罪犯买尔当.阿合买共减刑1年零10个月，剥夺政治权利期限为7年。现执行机关丽江监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯买尔当.阿合买在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年3月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯买尔当.阿合买自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。 本院认为，罪犯买尔当.阿合买在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯买尔当.阿合买减去有期徒刑7个月（刑期至2029年11月12日止），剥夺政治权利期限7年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  谢旭东 审判员  王 斌 二〇一六年十二月二十五日 书记员  夏 颖
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14868号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心，组织机构代码70858509-1。负责人刘凌。被执行人兰庆新等（具体信息见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）深福法民二初字第5224号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十六日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人执行标的实际执行金额2016粤03**执字14841号兰庆新24880.912016粤03**执字14842号兰庆新5314.132016粤03**执字14843号张福兵26291.112016粤03**执字14844号谢翼峰26051.232016粤03**执字14845号黄洁婷60938.21304.252016粤03**执字14846号林俊敏58282.512016粤03**执字14847号莫益辉82049.882016粤03**执字14848号黄少初55834.252016粤03**执字14849号冯小龙27401.52016粤03**执字14850号黄贞贤9218.282016粤03**执字14851号钟秋彬22882.32940.332016粤03**执字14852号张俊艳9115.982016粤03**执字14853号吴雪娟39866.252016粤03**执字14854号钟喜36489.542016粤03**执字14855号林良冰29152.632016粤03**执字14856号江子盈34447.212016粤03**执字14857号肖轼军41445.062016粤03**执字14858号张青62658.892016粤03**执字14859号吴烨21829.832016粤03**执字14860号杨万根40883.082016粤03**执字14861号杨军33834.812016粤03**执字14862号谢刚29250.232016粤03**执字14863号唐成40078.512016粤03**执字14864号刘湘国30119.772016粤03**执字14865号喻礼虎31089.632016粤03**执字14866号何志新24718.395695.32016粤03**执字14867号刘占胜28821.124504.742016粤03**执字14868号康石平27982.242016粤03**执字14869号易涛2016粤03**执字14870号王大光132676.412016粤03**执字14871号王明根26124.252016粤03**执字14872号胡天军30870.42016粤03**执字14873号程耀光32917.092016粤03**执字14874号魏迅30475.42016粤03**执字14875号陈瑜杰35725.22016粤03**执字14876号黄文义31512.242016粤03**执字14877号于平萍201877.152016粤03**执字14878号张大伟29653.452016粤03**执字14879号杨朝晖55849.762016粤03**执字14880号王伟39616.232016粤03**执字14881号郭琳181803.452016粤03**执字14882号李军733979.392016粤03**执字14883号李屹岩217256.752016粤03**执字14884号王东生412825.562016粤03**执字14885号雷永兰1473374.582016粤03**执字14886号王驰268653.32016粤03**执字14887号周爱强555846.552016粤03**执字14888号程瑞杰132187.852016粤03**执字14889号袁寒松400402.852016粤03**执字14890号李雨生89760.972016粤03**执字14891号李雨生8890.912016粤03**执字14892号周畅199253.32016粤03**执字14893号周畅91079.62016粤03**执字14894号黄强130330.452016粤03**执字14895号谢波152448.572016粤03**执字14896号谢波355846.992016粤03**执字14897号郑军555080.092016粤03**执字14898号刘旭明149760.372016粤03**执字14899号陈卫琼223444.092016粤03**执字14900号陈卫琼3654.932016粤03**执字14901号陈伟雄540717.012016粤03**执字14902号杨继文203678.932016粤03**执字14903号林友明440950.612016粤03**执字14904号郑义成257744.992016粤03**执字14905号吴魏芳26398.782016粤03**执字14906号吴魏芳167825.292016粤03**执字14907号郭文冕599535.632016粤03**执字14908号张勇50078.92016粤03**执字14909号张勇43735.122016粤03**执字14910号钟煦镠206548.542016粤03**执字14911号谢小娥123243.332016粤03**执字14912号庄且委324004.982016粤03**执字14913号李红叶132633.192016粤03**执字14914号周婷婷197038.532016粤03**执字14915号刘美玲126012.512016粤03**执字14916号梁春蓉385408.972016粤03**执字14917号张文202043.592016粤03**执字14918号黄学明190385.932016粤03**执字14919号栗云芬56051.262016粤03**执字14920号栗云芬386288.412016粤03**执字14921号邓辉煌1329003.71
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                  （2016）粤1973执301号 申请执行人伍绍分，男，汉族，1981年10月6日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人陈春林，男，汉族，1977年3月19日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人东莞市樟木头石新股份经济联合社，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新路**。 负责人蔡树生 被执行人东莞市樟木头宏叶手袋制品厂，住，住所地：东莞市樟木头镇石新飞云工业区/div> 负责人蔡卫球，厂长。 被执行人香港金星贸易公司，住，住所地：香港特别行政区/div> 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东三法樟民一字初字第801-802号、（2015）东中法民五终字第1796-1797号、（2015）东三法樟民一初字第89号民事判决书向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了其机器设备。上述被查封财产经评估、拍卖，得款41080元；扣除评估费411元、诉讼费5776元、执行费417元等共益费用后剩余34476元可用于分配以清偿各债权人债权。经召开债权人会议确定分配方案，东莞市樟木头石新股份经济联合社垫付工人工资，为优先债权人，债权为591190元，债权人按照5.8316%的比例进行分配，具体受偿数额，详见执行款分配表；因执行款不足于清偿优先债权，一般债权人伍绍分、陈春林仅能退回诉讼费。 执行款已全部分配完毕。经本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，均未发现被执行人东莞市樟木头宏叶手袋制品厂、香港金星贸易公司在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索，并同意对本系列案作终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执301、875号（2016）粤1973执恢1645号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  赵春瑞 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  周泽豪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执425号申请执行人：陈古超，男，汉族，1988年11月29日生，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人：吴啟宾，男，汉族，1968年3月14日生，云南省西畴县人，现住西畴县。申请执行人：刘安付，男，汉族，1991年6月12日生，四川省泸县人，现住四川省泸县。申请执行人：张家昆，男，汉族，1974年9月25日生，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人：陈达贵，男，汉族，1973年7月1日生，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人：陈常兵，男，汉族，1974年6月23日生，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人：杨兴贵，男，傣族，1975年12月29日生，云南省马关县人，现住马关县。申请执行人：田云航，男，壮族，1992年6月29日生，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人：陶文国，男，苗族，1970年1月10日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被执行人：云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码：72528226-0。法定代表人：李金昆，系该公司董事长。住所地：文山市开化北路**。被执行人：梁云猛，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行陈古超、吴啟宾、刘安付、张家昆、陈达贵、陈常兵、杨兴贵、田云航、陶文国与云南金昆房地产集团有限公司、梁云猛追索劳动报酬纠纷一案中。申请执行人陈古超、吴啟宾、刘安付、张家昆、陈达贵、陈常兵、杨兴贵、田云航、陶文国申请执行云南金昆房地产集团有限公司、梁云猛支付28975元及利息，经查，本院受理执行的涉及以该公司为被执行人的案件数量较多，被执行人已对该系列案件作出书面还款计划，待资金到位后再逐步履行，现被执行人云南金昆房地产集团有限公司无银行存款，公司所有的土地及其他财产暂无法处置变现，且被执行人梁云猛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月七日书记员  杨 福
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执异字第73号 异议申请人曾少瑜，女，汉族，1973年9月23日出生，住广东省增城市。 委托代理人何可夫，广东增泰律师事务所律师。 申请执行人刘小华，男，1962年9月16日出生，汉族，原广东省增城市居民曾使用用号码为44012560818611的身份证），现为香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人阮湛科，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人曾少瑜，女，1973年9月23日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在执行申请执行人刘小华与被执行人阮湛科、曾少瑜合伙协议纠纷一案中，被执行人曾少瑜对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人曾少瑜称，2006年6月10日，原告曾少瑜将位于广州市增城区荔城街碧桂园棕榈豪庭一街8号房屋卖给了被告罗银笑，罗银笑已经将购房款支付给了曾少瑜搬离了该房屋，罗银笑已将购房款支付给了曾少瑜。双方于2006年6月12日将房产变更登记到了罗银笑名下，同时曾少瑜搬离了该房屋，罗银笑已经重新装修并入住。以上事实，已经广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民辖终3001号《民事裁定书》认定。同时，广州中院认为：异议人已不是广州市增城区荔城街碧桂园棕榈豪庭一街**房屋的产权人，其不具有要求罗银笑搬离上述房屋的排他权。荔城街碧桂园棕榈豪庭一街8号房屋的所有人和使用人是罗银笑。异议人既不是上述房屋的所有人，也不是实际使用人，这一事实也是众所周知的。因此贵院要求异议人承担房屋腾空的责任没有事实和法律依据。综上，贵院的通知没有事实和法律依据，请求依法予以撤销。请求：依法撤销（2007）博法执字555号广东省博罗县人民法院限期搬迁通知书。 经审查查明，2006年8月23日，本院受理了申请执行人刘小华诉被执行人阮湛科合伙纠纷一案，本院经审理后于2007年1月4日作出（2006）博法民一初字第1210号民事判决书，判令被执行人阮湛科在判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付人民币408.334万元给申请执行人刘小华。被执行人阮湛科不服判决，向广东省惠州市中级人民法院提起上诉。广东省惠州市中级人民法院经审理后于2007年8月9日作出（2007）惠中法民一终字第305号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2007年9月12日，本院对申请执行人刘小华诉被执行人阮湛科合伙协议纠纷一案立案执行，并于2008年3月24日作出（2007）博法执字第555-3号民事裁定书，裁定追加曾少瑜为被执行人。2010年1月20日，申请执行人刘小华向广东省增城区人民法院提起诉讼，以阮湛科、曾少瑜、罗银笑在明知阮湛科、曾少瑜对外负有巨额债务的情况下，为逃避债务，以明显低价或无偿将位于增城市××棕榈××街××号房屋转让，严重侵害其作为债权人的利益为由，请求撤销曾少瑜与案外人罗银笑于2006年6月1日签订的关于增城市××棕榈××街××号房屋的《房地产买卖合同》。广东省增城区人民法院经审理后于2010年12月1日作出（2010）增法民一初字第294号民事判决，判决驳回刘小华的诉讼请求。刘小华不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出（2011）穗中法民五终字第1453号民事判决书，判决撤销广东省增城区人民法院（2010）增法民一初字第294号民事判决，撤销曾少瑜、罗银笑于2006年6月1日就增城市××棕榈××街××号房屋转让签订的《房地产买卖合同》。该判决已发生法律效力。后，罗银笑丈夫曾浩涵以涉案房产是其与罗银笑婚姻存续期间购买的，属于夫妻共同财产，案件处理结果与其有法律上的利害关系为由向广州市中级人民法院提起撤销之诉，请求撤销（2011）穗中法民五终字第1453号民事判决，广州市中级人民法院审理后认为案外人曾浩涵对涉案标的房屋并无独立请求权，与案件处理结果亦无法律上的利害关系，不具备撤销之诉的主体资格，于2014年2月16日作出（2013）穗中法民五撤字第14号民事裁定书，裁定驳回曾浩涵的起诉。 2012年11月6日，本院根据申请执行人刘小华的请求，依法对位于增城市××棕榈××街××号房屋进行了查封。查封期间被执行人仍拒不履行还款义务，本院委托评估机构对涉案房产进行评估，并裁定进行拍卖处置，并于2013年10月18日作出《限期搬迁通知书》，要求涉案房产住户限期腾空。被执行人阮湛科、曾少瑜以增城市××棕榈××街××号房屋已经转让给案外人罗银笑，无法按照博罗县人民法院要求交付房屋为由，起诉至广东省增城区人民法院，请求判令被起诉人罗银笑搬离位于增城市××棕榈××街××号房屋并将房屋交付给起诉人。广东省增城区人民法院经审理后查明位于增城市××棕榈××街××号房屋乃刘小华与阮湛科、曾少瑜合伙协议纠纷一案的被执行财产，该房屋的迁出、交付、处置等应在执行程序中予以解决，再通过民事诉讼途径解决理据不足，起诉人的起诉不属于民事诉讼主管范围，于2016年8月25日作出（2016）粤0183民初字4823号民事裁定书，裁定不予受理起诉人阮湛科、曾少瑜的起诉。阮湛科、曾少瑜不服该裁定，向广东省广州市中级人民法院提起上诉。广东省广州市中级人民法院经审查，于2016年10月18日作出（2016）粤01民辖终3001号民事裁定书，认为曾少瑜已将位于广州市增城市××棕榈××街××号房屋卖给被起诉人罗银笑，罗银笑已将购房款支付给曾少瑜并办理产权变更手续，将房屋变更至罗银笑名下。同时曾少瑜搬离该房，由罗银笑重新装修入住。上诉人曾少瑜已不是广州市增城市××棕榈××街××号房屋产权人，不具有要求起诉人搬离该房屋的排他权。至于另案涉及的房屋处置问题，应在该案的执行程序中予以解决。故裁定驳回上诉，维持原裁定。现被执行人曾少瑜以广州市中级人民法院已认定其非广州市增城市××棕榈××街××号房屋产权人，不具有要求罗银笑搬离房屋的排他权为由，请求撤销本院作出的（2007）博法执字555号广东省博罗县人民法院限期搬迁通知书。 本院认为，物权能够合法变动的前提是以物权变动为内容的债权合同成立并且有效。本案中被执行人曾少瑜与案外人罗银笑签订的房屋买卖合同已经被广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民五终字第1453号民事判决书判决撤销，故被执行人曾少瑜是广州市增城市××棕榈××街××号房屋的所有人，本院依法限令其腾空该房屋符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人曾少瑜的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖志明 代理审判员  赖瑜平 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  王嘉慧
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初2174号原告李兴祥。被告云南建高混凝土有限公司。法定代表人：丁海波，系公司执行董事。住所：晋宁县上蒜镇石将军擦洗厂内。本院在审理原告李兴祥诉被告云南建高混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李兴祥于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告李兴祥撤回起诉。案件受理10元，本院予以免收。审判员  宋鹏程二〇一六年十二月八日书记员  杨雪梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17561号 申请执行人尹杰荣，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人何开洪，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人尹杰荣与被执行人何开洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初8937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何开洪支付申请执行人37000元及利息，并承担诉讼费399.1元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971民初17561号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓灿标 审 判 员  刘伟华 代理审判员  孟 翯 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  卢锐江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2016）琼01行初370号   原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社，住所地海南省琼海市博鳌镇孟埇村。   法定代表人卢裕强，组长。   委托代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托代理人黄鑫，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被告海南省人民政府，住所地海南省海口市国兴大道**。   法定代表人刘赐贵，省长。   委托代理人何乾东，海南省法制办公室法律事务处副处长。   原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社诉被告海南省人民政府土地行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社诉称，孟埇村是自然形成的村落，至今已有600多年历史，目前有22户、80多位村民。全村村民世代居住、生活、耕种于此。这里是村民的幸福家园。2002年11月，琼海市人民政府因大灵湖项目，违法征收包括原告位于孟埇村700余亩集体土地在内的2000余亩土地。2003年，原告及村民向原海南省国土环境资源厅举报。2013年11月7日，该厅以琼土环资执字[2003]19号《关于琼海市博鳌镇中南村委会孟埇村民小组群众反映违法征地有关问题的处理意见》，确认琼海市人民政府属未批先征、私自征地行为，并要求其整改。2015年2月27日起，琼海市人民政府派人历时一个月左右，采取暴力、擅自动用警力，通过骗取村民开会或烟熏等种种方式，趁村民不在家时，强行用挖掘机、推土机等工具将整个孟埇村庄拆除。2015年9月16日，原告要求琼海市国土环境资源局公开大灵湖项目征地文件等信息。2015年10月19日，该局复函公开了关于博鳌大灵湖温泉公寓项目、文体教育项目、主题公园项目、康疗中心项目的原海南省国土环境资源厅琼土环资函[2005]570、572、573、574等批文，其他征地文件没有公开。此时，原告才知道被告批准同意琼海市人民政府的涉案征地行为。原告认为，这些批准行为都是违法的。其批准行为化整为零，故意逃避征收70公顷以上土地由国务院批准的规定，且在征收范围中，有原告50余亩基本农田，也未报国务院批准。而且，被告在琼海市人民政府未按照前述琼土环资执字[2003]19号文进行整改到位的情况下，作出涉案批准行为，显然错误。另外，琼海市人民政府报请批准征收的集体土地中，并未包括村庄用地，但该市政府却将原告的村庄及村民宅基地混淆一起非法上报征收，并于2015年5、6月暴力强拆。特别是，按照被告批准的征地补偿标准，水田等土地仅1万元/亩、坡地才1500元/亩。这对村民是不公平的。为了维护村民的基本生存权，原告此前曾向被告申请行政复议，但被告于2016年11月1日作出琼府复决[2016]225号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。原告不服，特诉至法院，请求：撤销被告批准原海南省国土环境资源厅于2005年12月29日作出的琼土环资函[2005]570号《关于博鳌大灵湖温泉公寓项目用地手续的复函》之行政行为。   被告海南省人民政府辩称，2015年10月19日，琼海市国土局作出海土环资函[2015]1476号《关于琼海市博鳌镇中南村委会孟埇村民小组申请征地情况信息公开的复函》时，已将本案被诉复函告知原告。因此，原告于2016年11月提起本案诉讼，已经超过起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。   本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定，"当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。"本案中，被告批准原海南省国土环境资源厅作出涉案复函的行政行为，系对案外人琼海市人民政府征地行为的审批，属于行政机关内部行为，并未对外发生法律效力。对外发生法律效力的，系案外人琼海市人民政府的征地行为。原告如不服该征地行为，应根据前述法条的规定，就征地行为以琼海市人民政府作为被告提起行政诉讼，而不能起诉该征地行为的内部审批行为。因此，原告就涉案批准行为提起本案诉讼，不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：   驳回原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社的起诉。   本案不收取案件受理费。原告琼海市博鳌镇中南村孟埇经济合作社已预交的案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长钟山   审判员 陈文红   审判员 符汉平     书记员麦海燕   附相关法律法规条文：
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2016〕内0625民初1736号之一 原告:杨子俊，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。 被告：吕田生，男，1955年8月13日出生，汉族，农民。 原告杨子俊诉被告吕田生农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨子俊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨子俊撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨子俊负担。 审 判 长  王建功 审 判 员  张 旭 人民陪审员  贺 飞 二〇一六年十二月一日 书 记 员  边金鑫
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更241号罪犯马延安，男，1971年11月24日生，汉族，小学文化，陕西省西安市人，现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）德刑初字第132号刑事判决，以被告人马延安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年，刑期自2011年12月23日起至2031年12月22日止，剥夺政治权利期限减为10年。判决生效后，该犯于2009年4月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年5月12日、2015年10月29日裁定对罪犯马延安共减刑一年零三个月，剥夺政治权利期限10年减为7年。现执行机关丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马延安在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年6月至2016年6月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马延安自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯马延安在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马延安减去有期徒刑7个月（刑期至2030年2月22日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊