江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1492号原告：徐九如，女，1952年12月23日生，汉族，户籍所在地为江西省丰城市，现住南昌市西湖区。委托代理人：张忠良、夏宜娟，南昌市法律援助中心法律援助工作者。被告：熊燕明，男，1980年4月6日生，汉族，现住南昌市东湖区。被告：南昌公交出租汽车有限责任公司，住所地：南昌市站前西路176号，组织机构代码：73194682-8。法定代表人：谢大鹏，系该公司董事长。委托代理人：邓伟敏，系该公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。负责人：闵思成，系该公司总经理。委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。原告徐九如诉被告熊燕明、南昌公交出租汽车有限责任公司（以下简称公交出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐九如及其委托代理人张忠良、被告熊燕明、被告公交出租公司委托代理人邓伟敏，被告人保南昌公司委托代理人任飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐九如诉称：2015年12月20日，原告徐九如在去打扫卫生的途中，与被告熊燕明驾驶的车牌号为赣Ａ×××××车在洛阳路隧道西口段发生交通事故，造成原告受伤的损害后果。经南昌市公安局交管局西湖大队认定，由被告熊燕明与原告对本次事故承担同等责任。事故发生后，原告在南昌市中西医结合医院住院73天，花费治疗费95819.13元，出院医嘱全休3个月。经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告伤残九级，误工期365天，护理期150日，营养期180日，后续治疗费45000元。被告熊燕明驾驶的车辆在被告人保南昌公司处投保了交强险以及第三者责任保险等，被告人保南昌公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。原告请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费各项费用共计95031.5元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损失费共计115454元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口簿、被告熊燕明驾驶证、被告人保南昌公司、公交出租公司组织机构代码，证明原、被告主体资格；证据二、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告熊燕明与原告对本次事故承担同等责任；证据三、住院费发票、出院记录、费用清单，证明因交通事故住院73天，花费治疗费98110.93元，其中保险公司支付10000元，原告支付了58000元。出院医嘱全休3个月；证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告九级伤残的事实及后续治疗费45000元，花费鉴定费3100元；证据五、机动车保险单两份，证明被告所驾驶的车辆投保情况，事故发生在保险期内。证据六、二七南路社区工作证明一份、工资明细表（2014年5月-2015年12月）一份、湖坊派出所证明文件一份，证明原告事故发生前每月工资1230元，发生事故之前原告自2011年起至事故发生时一直居住在南昌市西湖区顺外村三都宋村26号，且已经在该社区工作一年以上，伤残赔偿应当按城镇标准计算，且误工费应该得到支持。被告熊燕明辩称：事故属实，我是被告公交出租公司的承包司机，我买了保险，赔偿由保险公司赔偿。被告熊燕明提交了如下证据：证据一、被告熊燕明身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明被告熊燕明合法驾驶。被告公交出租公司辩称：对这起事故无异议。被告熊燕明是我公司的承包司机，赣Ａ×××××车在被告人保南昌公司处投保了交强险和三者险50万元且不计免赔，赔偿责任由保险公司成负担；不足部分由驾驶员承担，我司不予承担。被告公交出租公司提交了如下证据：证据一、保单一份、承包合同一份，证明赣Ａ×××××车在被告人保南昌公司处投保交强险和三者险50万元且不计免赔，被告熊燕明与我司属于承包合同关系，我司不承担赔偿责任。被告人保南昌公司辩称：在被保险人及驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证和从业资格证的前提下，我公司依据交强险、三者险的依据和本案调查认定的法律事实承担保险赔偿责任，我公司的赔偿均应根据保险合同予以赔偿。诉讼费、鉴定费不承担，其他的在质证、辩论部分进行详细阐述。被告人保南昌公司提交了如下证据：证据一、转款单两份，证明我司对该起事故已为伤者垫付10000元医疗费。经审理查明：2015年12月20日6时25分，被告熊燕明驾驶被告公交出租公司所有的赣Ａ×××××号出租车在本市洛阳路隧道西口段碰撞由南往北横跨护栏行走的原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市中西医结合医院门诊、住院治疗，2016年3月2日出院，共计住院73天，共支付医疗费98110.93元（其中被告人保南昌公司支付了10000元、被告熊燕明支付了30110.93元、原告支付了58000元）。出院医嘱载明原告定期复查、建议休息三月、加强营养、坚持右下肢功能锻炼。2016年1月8日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告熊燕明与原告均负本次事故同等责任。2016年4月19日，原告损伤经江西天剑司法鉴定中心鉴定：1、原告损伤评定为九级伤残；2、自受伤之日起，误工期365日、营养期180日、护理期150日。原告支付了鉴定费3100元。赣Ａ×××××号出租车在被告人保南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为50万元，且购买了不计免赔率。第三者责任强制保险保险期限自2015年2月10日零时起至2016年2月9日二十四时止，第三者责任商业保险保险期限自2015年3月1日零时起至2016年2月29日二十四时止。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。另查明：原告户籍登记为农业家庭户口，其自2011年至2016年1月租住在本市顺外村三都宋村26号，自2014年5月19日至2015年12月20日在南昌市西湖区南站街道二七南路社区居民委员会从事扫地工作，每月工资1230元。被告熊燕明责任承包经营被告公交出租公司所有的赣Ａ×××××号出租车。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告跨越道路中心隔离护栏横过道路的行为与被告熊燕明驾驶机动车出隧道未确保安全行驶的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，均应依照其承担的责任赔偿损失。鉴于赣Ａ×××××号出租车在被告人保南昌公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告人保南昌公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出第三者责任强制保险责任限额的部分损失，由原告自行承担40%，被告熊燕明和被告公交出租公司承担10%，被告人保南昌公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付50%；仍有不足的，由被告熊燕明和被告公交出租公司按责任赔偿。原告虽登记为农业家庭户口，但南昌市青山湖区湖坊镇顺外村民委员会、南昌市公安局青山湖分局湖坊派出所、南昌市西湖区南站街道二七南路社区居民委员会出具的证明和工资明细表，均证实发生本次交通事故时原告已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故原告赔偿标准可按城镇标准计算。原告虽提供了事发前连续一年的工资清单，但未提供事发后住院及休息期间工资清单，不足以反映误工费减少，故其诉请误工费，证据不足，不予支持。根据原告年龄、伤势程度等因素，参照医疗机构和司法鉴定机构意见，营养期为100天，营养费以20元/天计算。原告未提供医疗机构有关原告出院后是否需要护理的意见，原告护理期按照住院天数酌定为73天，护理费参照2015年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27975元/年计算；交通费按照住院天数酌定以10元/天计算，住院伙食补助费确定为100元/天。后续治疗费参照司法鉴定机构意见确定为45000元。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金按照2015年度本地城镇居民人均可支配收入26500元/年计算（20年-4年）乘以伤残系数20%，精神抚慰金为6000元。为减少诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费98110.93元；二、护理费5595元﹙27975元/年÷365天×73天）；三、住院伙食补助费7300元﹙100元/天×73天﹚；四、营养费2000元﹙20元/天×100天﹚；五、残疾赔偿金84800元﹙26500元/年×16年×20%﹚；六、交通费730元﹙10元/天×73天﹚；七、后续治疗费45000元；八、精神抚慰金6000元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计152410.93元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费小计97125元。综上，原告损失承担：1、由被告人保南昌公司在交强险范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元（已付）；由原告和被告熊燕明共同承担非医保费用7850元，即原告承担3140元、被告熊燕明承担4710元；余额134560.93元，由被告人保南昌公司在第三者责任商业保险责任限额范围内承担50%即67280.47元，被告熊燕明承担10%即13456.1元，原告承担40%即53824.36元；2、由被告人保南昌公司在交强险范围内承担原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费小计97125元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告徐九如各项损失182571.57元，扣除被告熊燕明已付30110.93元，尚需赔付152460.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付被告熊燕明垫付医疗费5944.83元；三、驳回原告徐九如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4460元，鉴定费3100元，共计7560元，由原告徐九如承担1560元，被告熊燕明承担6000元（已从赔偿款中扣除）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  殷俊文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  查 磊速 录 员  谭丽颖