北京市丰台区人民法院   Lenovo User  Normal  Windows 用户  2  1134  2015-07-23T03:09:00Z  2017-04-25T07:42:00Z  2017-04-25T07:42:00Z  3  397  2268  Lenovo (Beijing) Limited  18  5  2660  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市丰台区人民法院民事判决书（2016）京0106民初22785号原告：张维，女，1984年10月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区委托诉讼代理人：王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：北京知行锐景科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号（11-2号地）8、9层法定代表人：刘小东，董事长委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：凌砾，北京市汇源律师事务所律师。原告张维与被告北京知行锐景科技有限公司（以下简称知行公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维委托诉讼代理人王静，被告知行公司委托诉讼代理人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即删除使用在http://xjd.ea3w.com中的原告照片以停止侵害；2. 请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://xjd.ea3w.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3. 请求法院判令被告向原告赔偿经济损失7万元和精神损害抚慰金3万元；4. 请求法院判令被告承担公证费2000元；5. 请求法院判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告发现被告宣传网站http://xjd.ea3w.com中刊登了文章"养生警惕：公交车上的6大健康陷阱"。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处项目的介绍。原告是内地知名主持人、演员、歌手，吉林卫视当家女主播，在全国各大卫视台和有线电视台的许多领域都表现活跃。近年来不但在影视剧和时尚圈中取得不俗的成绩，还拍摄了电影《傻妞》、《疯狂赛车》、《母亲》、《恋爱的季节》和电视剧《聊斋》、《唐宫美人天下》、《宫》等，作为内地的全方位发展艺人，其在影视和音乐方面佳作辈出、惊喜不断。原告在全面发展的同时，也更加认真的对待其主持工作，不懈的努力和其严谨的态度，使得其演艺事业越走越宽，备受业内人士的看好。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于项目的商业宣传中，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。知行公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。我们在收到原告的起诉书之后已经将相关链接删除，尽到了相关的注意义务，不存在侵权行为。我公司没有侵权的故意和行为，涉案文章是我们从爱美网转载过来的，我们不知道文章中使用的照片是原告的照片，该照片和文章中的内容没有造成原告社会评价降低，故不认可侵犯了原告的名誉权。本院经审理认定事实如下：知行公司为网站www.ea3w.com的主办单位。该网站为家电导购网站。张维提交的北京市国立公证处2016年1月26日出具的公证书显示，2013年10月18日，网址为http://xjd.ea3w.com/140/1403425.html的网页上刊登了《养生警惕：公交车上的6大健康陷阱》一文，该文章使用了张维的照片1张作为配图。该文章主要针对"高跟鞋、厚底鞋挤车危害大"、"挤车手腕很受伤"、"车厢内细菌不知谁有病"、"车上吃喝气味难闻"、"坐车长时间看手机伤眼"、"挤车也会挤出大压力"六方面问题，向读者提出建议。该文章作者刊登为"爱美网"。张维支付公证费2000元。现双方当事人均认可涉案照片已经自涉案网页中删除。本院认为，公民享有肖像权、未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。关于知行公司是否侵犯张维肖像权一节，知行公司在其主办的营利性网站上未经张维同意使用了张维的照片，具有增加点击量的目的，应认定为侵犯了张维的肖像权，应承担相应的侵权责任。知行公司所持的该文章系转载而来的抗辩意见不能免除其侵权责任。关于知行公司是否侵犯张维名誉权一节，涉案文章并不含有侵犯张维名誉权的内容，该文章使用张维的照片作为配图不会使公众对其产生负面评价，导致其社会评价降低。故张维主张知行公司侵犯其名誉权的事实，本院不予确认。综上，知行公司应承担侵犯张维肖像权的法律责任。对于张维主张知行公司立即删除其照片以停止侵害的诉讼请求，由于照片已经删除，故该诉讼请求本院不再支持。对于张维主张知行公司公开道歉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。公开道歉的目的应为消除侵权行为造成的不良影响，知行公司通过其网站网页对张维实施侵权行为，且该网页现仍可浏览，故以知行公司在其网站中向张维公开道歉为宜，具体方式由本院酌情确定。对于张维主张经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院结合张维的知名度、知行公司的经营规模、损害的实际后果、相应的侵权范围等具体情况酌情予以确定。对于张维主张精神损害抚慰金的诉讼请求，结合肖像的用途及涉案文章的内容来看，不具有致其精神损害的情形，故本院不予支持。对于张维主张公证费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：一、北京知行锐景科技有限公司于本判决生效之日起七日内在其网站（www.ea3w.com）首页刊载向张维的书面赔礼道歉，道歉内容和刊载方式须经本院审查许可，刊载时间不少于十五日。如逾期不赔礼道歉，本院将在全国性报纸上刊登本判决书主要内容，刊登费用由北京知行锐景科技有限公司负担。二、北京知行锐景科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张维经济损失7000元。三、北京知行锐景科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张维公证费2000元。四、驳回张维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由张维负担105元（已交纳）；由北京知行锐景科技有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审  判  员   董利娟二○一六年十二月二十二日书  记  员   张 萍