wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4954号原告:沈阳凯必盛自动门技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区沈北路**。法定代表人：石建茹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋楠，男，系该公司法务主任。被告：前郭县金鼎房地产开发有限公司，住，住所地：松原市前郭县哈萨尔路与乌兰大街交汇/div>法定代表人：宋海滨，系该公司经理。原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司与被告前郭县金鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋楠到庭参加诉讼，被告前郭县金鼎房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付剩余欠款15.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年10月26日签订了《凯必盛系列产品工程合同》，项目名称：松原金鼎假日酒店，合同额为：38万元。我方负责为被告生产及安装主门、边门、隔断门、地、地弹簧锁、门把手等，2013年7月3日安装完成，同月的7月22日对方合同签订人验收完成，并出具了验收报告。合同签订过程中，被告根据合同条款的约定给付了原告两笔款项，第一笔为2012年10月29日被告给付原告3.8万元的预付款，第二笔为2013年7月2日被告给付原告19万元的货到款，付款人为高娜，高娜系被告公司的会计，至今被告对剩余货款未支付。被告前郭县金鼎房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了凯必盛系列产品工程合同、工程竣工验收报告、付款凭证等证据，证明其主张的事实。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年10月26日签订《凯必盛系列产品工程合同》一份，由原告为被告承建的松原金鼎假日酒店自动门设备的生产及产品安装调试，总金额为38万元。合同签字后3日内付10%预付款，即3.8万元，设备到达工地后3日内付合同总额的50%，即19万元，验收报告由双方签字后3日内付合同总额的35%，即13.3万元，验收合格后2年内，付合同总额的5%，即1.9万元。工期为原告收到被告预付款并确认图纸后，50个工作日将货物运至装施工现场；原告收到货到款并完全满足施工要求条件的情况下，在10个工作日内完成安装调试工作；原告在完成本工程系统的调试后，向被告发出书面验收通知单，原、被告双方共同派员到场进行验收，共同填写验收报告并在验收报告上盖章或双方代表签字，验收工作应在5个工作日内完成。原告对所售出的设备提供2年质量保证，自设备验收合格之日开始计算。2013年7月3日安装完成，2013年7月22日验收合格，交付使用。在合同履行过程中，被告于2012年10月29日给付原告3.8万元的预付款，2013年7月2日给付原告19万元的货到款，剩余款15.2万元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，原、被告签订的《凯必盛系列产品工程合同》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力，合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案原告已按合同约定履行义务，为被告承建的松原金鼎假日酒店自动门设备的生产及产品安装调试验收合格，并交付使用，被告未按合同约定的付款时间给付货款，对此应承担给付欠款及违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告前郭县金鼎房地产开发有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司承揽费15.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告前郭县金鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一六年十二月八日书 记 员  尹琳琳
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终5206号 上诉人（原审原告）：昆明玉泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市东川区新村古铜路中段。 法定代表人：马兴玉，董事长。 委托诉讼代理人：汪武勤，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人（原审被告）：昆明快推科技有限公司。住所地：昆明市东川区碧云街**。 法定代表人：陈虎，总经理。 委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊江，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。 上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司与上诉人昆明快推科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回对昆明快推科技有限公司的上诉，上诉人昆明快推科技有限公司于2016年12月4日向本院申请撤回对昆明玉泰房地产开发有限公司的上诉。 本院认为：上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司、昆明快推科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司撤回上诉。 二、准许上诉人昆明快推科技有限公司撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币2396元，减半收取人民币1198元，由上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司、昆明快推科技有限公司各承担599元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 芸 审 判 员  王思予 代理审判员  熊梓旭 二〇一六年十二月六日 书 记 员  焦 菡
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1477号之一申请执行人云南云天化联合商务有限公司。法定代表人胡均，系该公司董事长。被执行人云南高深橡胶有限公司。法定代表人王珍胜，系该公司董事长。申请执行人云南云天化联合商务有限公司与被执行人云南高深橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年8月15日作出的（2016）云01民初478号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市嵩明县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1477号执行案件指定由昆明市嵩明县人民法院执行。昆明市嵩明县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8300号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人唐文，男，汉族，1976年6月20日出生。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初5368号原告曲靖圣庭物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303026885902204。地址：曲靖市圣庭花屿小区（水寨）。法定代表人速小娜，职务：总经理。委托代理人万艳丽，系该公司员工。（一般授权代理）委托代理人张荣中，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告张辉，男，汉族，1981年11月4日生，宣威市人，住曲靖市。原告曲靖圣庭物业服务有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告曲靖圣庭物业服务有限公司的委托代理人万艳丽、张荣中及被告张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自圣庭花屿小区建成并交付业主使用后，就一直为该小区提供物业管理服务，广大业主对原告的服务表示认可，并积极支持原告的各项工作，主动缴纳各项物业管理费用。被告作为该小区的业主，起初还按时缴纳物业费用及其他费用。但自2012年11月开始，被告就拒绝缴纳上述费用，至2016年6月底，被告已欠交各项费用共计3457.6元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。请求法院判令被告：支付原告物业管理费2889.6元、垃圾处理费528元、水池清洗费40元及违约金（暂计至2016年6月30日为539.40元，2016年6月30日以后的违约金按每月0.65%的标准计算至上述费用付清之日止）；案件受理费由被告承担。被告辩称：1、根据《圣庭花屿前期服务协议》的约定原告应当对房屋共用部份进行维护和管养。现所居住的房屋一直存在质量问题，出现房屋墙体开裂的现象，被告多次要求原告要求进行维修，但原告至今一直推脱不予处理。2、原告的物业管理极差、没有提供相应的服务。原告存在乱收费的行为，我们要求出示房屋维修的证明，原告一直无故拖延。综上所述，请法院判令驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证、资质证书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、内资企业登记情况表，证明原曲靖圣庭物业管理有限公司已于2015年10月15日变更为曲靖圣庭物业服务有限公司。3、《前期服务协议》一份，证明原告同被告签订前期服务协议的事实。协议第四条约定：本物业管理服务费价格为暂定价格，预收一年费用，最终以政府物价部门核定的价格为准，多层住宅0.65元／月·平方米，高层住宅物管费1.2元／月·平方米。第五条约定：便民服务中心相关有偿服务收费按市场价执行。第六条约定：水、电总表与分户表发生差额，由所有业主公摊差额；垃圾清运、处置费的代收代缴服务（代收代缴费不属于物业管理服务费用）收费标准执行政府规定。第十条第3项约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。4、曲靖市发展和改革委文件二份，证明经曲靖市发改委批准备案，曲靖圣庭花屿小区物业服务费标准为：普通住宅、车库每平方米每月0.65元，高层住宅每平方米每月1.2元，商业铺面每平方米每月1.3元，垃圾清运及处置费未含在物业服务费内，垃圾处理费为11元/月/户。5、被告最后一次缴费收据，证明被告最后一次缴费情况。6、小区水池清洗情况、清洗费用明细，证明原告依照相关规定对二次供水设备进行了清洗及产生费用明细。7、圣庭物业服务公司发文登记、催交物管费通知，证明原告向小区业主催交相关费用的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、4无异议；对证据2认为原告没有将变更公司名称的情况通知被告，不予认可；证据3无异议，我家漏水他们来修理过，但未修理好；对证据5认为没有发票只有收据，不予认可；对证据6不认可，原告根本没有清洗水池；对证据7不清楚。通过质证，本院认为，原告提交的证据1、2经工商登记部门注册登记，符合法律规定，本院予以确认；证据3系被告与原告自愿签订，内容客观真实，本院予以确认；证据4、5、6、7客观真实，本院予以确认。被告张辉针对其答辩意见，向本院提交照片9张，证明房屋存在漏水、开裂及墙体颜色不一致的问题及原告物业管理维护不到位的事实。经质证，原告对被告提交的证据没有异议。通过质证，本院认为，被告提交的证据能够证实原告存在管理服务不到位的事实，并且该主张得到原告的认可，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告系圣庭花屿小区1幢2单元601室业主，该房屋建筑面积为92.66平方米。原告企业名称原为曲靖圣庭物业管理有限公司，后变更为曲靖圣庭物业服务有限公司。原、被告于2010年10月28日签订了《圣庭花屿前期服务协议》，协议第四条约定：本物业管理服务费价格为暂定价格，预收一年费用，最终以政府物价部门核定的价格为准，多层住宅物管费为0.65元／月·平方米。第六条约定：水、电总表与分户表发生差额，由所有业主公摊差额；垃圾清运、处置费的代收代缴服务（代收代缴费不属于物业管理服务费用）收费标准执行政府规定。第十条第3项约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。被告自2012年11月至2016年10月未支付原告物业管理费2889.6元，垃圾处理费528元，水池清洗费40元，合计3457.6元。原告于2015年10月15日、2015年10月22日向被告发出催缴物业管理费通知，经催要无果，遂诉至本院提出前述诉请。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人自愿签订，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，故应当按月支付相应的物业管理费。垃圾清运费、水池清洗费属于物业服务过程中产生的必要费用，被告应当支付。原告要求被告支付物业管理费、垃圾处理费、水池清洗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定按期缴纳物业管理费等相关费用，原告在物业服务过程中提供的服务质量未达到合同约定标准，原、被告双方均有违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告辩解房屋存在质量问题系另一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起三十日内支付原告曲靖圣庭物业服务有限公司自2012年11月至2016年10月下欠的物业管理费2889.6元，垃圾处理费528元，水池清洗费40元，合计3457.6元。二、驳回原告曲靖圣庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  高玉娟审判员  曹琪梅二〇一六年十二月十九日书记员  何姣姣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8902号原告：北京黄金物业管理有限公司。法定代表人：郭海林，总经理。委托诉讼代理人：何长琪，男。被告：徐建国，男。原告北京黄金物业管理有限公司与被告徐建国供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京黄金物业管理有限公司的委托诉讼代理人何长琪到庭参加诉讼。被告徐建国经本院传票传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。北京黄金物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠的供暖费21859．05元及滞纳金786元；2．诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：2000年11月15日，被告入住我公司管理的位于202室，并与我公司签订了《入住合同》，由我公司对其房屋进行物业管理。在《入住合同》中补充了关于供暖和物业的三条协议。被告房屋建筑面积67．78平方米，供暖费按照30元/建筑平方米/供暖季的标准计算，被告拖欠我公司2002年11月15日至2012年3月15日以及2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计21859．05元，双方没有约定滞纳金，我公司是按照1%的标准收取的。被告一直未缴纳供暖费，经我公司多次催要，被告以种种理由推拖。被告徐建国未到庭。经审理查明：2000年11月15日被告与原告签订《入主合同》，被告入住202室房屋，建筑面积为67．78平方米。原告为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖形式为燃气供热，供暖费标准按建筑面积30元/平方米收取，每年度供暖费为2033．4元。现被告未交纳2002年11月15日至2012年3月15日以及2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计21859．05元。另查，2015年10月23日原告、北京市华厦旭冉供暖服务有限公司和北京市丰台区新村街道办事处共同发布移交公告，上载“经市区两级供暖主管部门同意，位于**楼的供暖服务、维修、收费等工作，自2015年10月23日起交给北京市华厦旭冉供暖服务有限公司全权负责，原供热单位：北京黄金物业管理有限公司不再对该小区的供暖工作负责。”上述事实，有原告陈述、《入住合同》、供暖形式证明、同城特快、欠费清单、移交公告、查询结果等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行审理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《入住合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同；原告为被告居住的房屋负责供暖，被告作为业主实际享受了供暖，应当依照合同约定支付供暖费，因此原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建国于本判决生效之日起十五日内给付原告北京黄金物业管理有限公司2002年11月15日至2012年3月15日的供暖费共计19825．65元。二、被告徐建国于本判决生效之日起十五日内给付原告北京黄金物业管理有限公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计2033．4元。三、驳回原告北京黄金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、公告费560元，由被告徐建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  冀国庆人民陪审员  张静君二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 雨
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审238号申请执行人惠州市国土资源局法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人黄远强，男，汉族，1975年4月29日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH018-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人黄远强未经批准，于2015年10月在惠阳区XX镇XX村XX村小组地段违法占地建房，建筑占地面积54M2，至今未办理有关用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、当事人承认的陈述等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年4月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地交还给原村集体。”申请执行人于2016年4月28日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年10月31日，申请执行人向被申请执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人黄远强未经批准在惠阳区XX镇XX村XX村小组违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年4月13日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH018-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  林云宴
鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）内06刑更774号 罪犯王某，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）包刑二初字第16号刑事判决，认定王某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年10月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年3月27日、2010年7月14日、2011年11月10日、2013年1月11日、2015年6月18日裁定共减去有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年11月29日提出减去有期徒刑一年零一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案，12月9日至13日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王某在服刑改造以来认罪服法，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。积极参加政治、技术学习，端正学习态度，成绩合格。自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。悔改表现突出。 经审理查明，罪犯王某在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，积极参加政治、技术学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务。严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。没收个人财产未执行。有罪犯狱内消费明细表明，自2014年11月至2016年9月，23个月共计消费6302.54元，月均消费274.02元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯王某在入监服刑改造中，悔改表现突 出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王某减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为四年。 （刑期自2007年3月5日起至2019年8月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫平 审判员  刘熠杭 审判员  黄海霞 二〇一六年十二月二十六日 书记员  刘树娇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申727号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：云南姜氏科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源中路**高新标准厂房****。法定代表人：姜传海，董事长。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李春生，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区新桥镇东蓬林村前李****。委托诉讼代理人：梁春花，系李春生妻子。特别授权代理。委托诉讼代理人：车伦，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。云南姜氏科技有限公司（以下简称姜氏公司）因与李春生合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜氏公司申请再审称，第一、李春生与姜氏公司签订的《房屋租赁居间合同》，虽名为居间合同，但根据实际约定的情况，应认定为委托合同，一审法院在确认案由时更为准确，适用法律也更为正确；第二、双方合同第四条第2项约定：“若甲方与警卫团成功签订《房屋租赁合同》后，甲方拒不支付剩余100万元人民币，乙方有权解除上述《房屋租赁合同》且不退还前期费用100万元人民币。”该条款成立的条件是姜氏公司与北京警卫团成功签订《长期包房合同》后，姜氏公司不向李春生支付后期100万元时，李春生有权解除合同且不退还前期费用100万元。本案姜氏公司的真实意思表示是不愿意与北京警卫团签订《长期包房合同》，2014年12月19日，姜氏公司负责人姜猛已短信告知李春生不要再继续与北京警卫团签订《长期包房合同》，而李春生于2014年12月22日以姜氏公司名义与北京警卫团签订《长期包房合同》，违背姜氏公司意思表示，应认为为无效。另外，在李春生签订完《长期包房合同》后直到姜氏公司提起再审时，李春生仍未将《长期包房合同》提交给姜氏公司，因此《房屋租赁居间合同》第四条第二项约定的条件并未成立，在本案中不应当适用该条款的约定。本案二审适用法律错误，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决，全部诉讼费用由李春生承担。李春生提交意见称，第一，本案法律关系应为居间合同关系，而不是委托合同关系，不适用委托人随时可以解除委托合同的法律规定，居间合同的解除应依约定或满足法定条件才能解除，二审判决认定该合同于2014年12月19日解除是错误的；第二，李春生并未收到姜氏公司支付的前期费用100万元，李春生一审自认后二审已明确提出反悔并提交相应证据，原判认定姜氏公司向李春生支付100万元错误；第三、姜氏公司并未明确表示要终止《房屋租赁居间合同》，合同依法成立并生效，至于是否履行另当别论；第四、根据《房屋租赁居间合同》第四条违约责任的约定，姜氏公司不与北京警卫团签订房屋租赁合同以及签订合同后拒不支付剩余100万元都属于姜氏公司违约，其无权要求退还前期支付的100万元，更何况前期100万元并未实际支付；第五，李春生在合同签订前已告知姜氏公司合同的内容，姜氏公司是明知的，李春生将合同留置的目的是因姜氏公司不支付费用而行使的抗辩权，而并非违约行为。综上，二审判决虽有瑕疵，但处理结果是公正的，请求驳回姜氏公司的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，第一，关于本案法律关系是委托法律关系还是居间法律关系。根据我国合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人只就有关订立合同的事项向委托人如实汇报，就已经完成了其作为居间人的义务，居间人并不代委托人签订合同并承担合同义务，只提供订约机会并收取其提供订约机会的报酬。本案中，李春生与姜氏公司签订的合同名称虽为《房屋租赁居间合同》，但该合同第一条委托事项中约定“姜氏公司委托李春生处理北京警卫团与姜氏公司签订《房屋租赁合同》事宜”，第二条委托期限约定为“自2014年12月10日至姜氏公司与北京警卫团成功签订《房屋租赁合同》时止”。《房屋租赁居间合同》签订后，李春生与北京警卫团万寿路招待所协商，拟订了《长期包房合同》，交由姜氏公司盖章后，李春生又将姜氏公司盖章后的《长期包房合同》交由北京警卫团万寿路招待所盖章，后《长期包房合同》未实际履行。从《房屋租赁居间合同》约定的内容以及签订情况分析，李春生提供劳务的范围主要是赶赴北京处理姜氏公司与北京警卫团万寿路招待所签订《长期包房合同》的相关事宜，应视为李春生接受姜氏公司的委托，代理姜氏公司签订《长期包房合同》，本案更符合委托法律关系特征，原审认定本案系委托法律关系并无不当。第二、关于李春生是否应向姜氏公司退还100万元的问题。经审查，本案《房屋租赁居间合同》第四条违约责任1约定，“若姜氏公司不按约定与警卫团签订《房屋租赁合同》且拒不支付房屋租金，李春生不予退还前期费用100万元，因此给李春生造成的一切损失由姜氏公司承担”。《房屋租赁居间合同》签订后，李春生即赶赴北京商谈租房事宜，并将空白的《长期包房合同》带回姜氏公司盖章，2014年12月19日，姜氏公司总经理姜猛发短信给李春生，载明：“李总，您好！我看了租赁合同，内容和施大姐描绘的大相径庭，如果真是以酒店的形式作为办公，不太适合！还有实际费用差距太大，这也不太合适！在当今如此紧张的政治环境我是不敢去。”可见，委托人姜氏公司已向李春生表明其不愿意签订《长期包房合同》，该行为属于《房屋租赁居间合同》第四条违约责任1约定的违约情形，按照约定，李春生不予退还前期费用100万元，原审判决李春生不予退还前期费用100万元并无不当，姜氏公司再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南姜氏科技有限公司的再审申请。审 判 长  洪一军审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓虹二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘东云
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申85号王体快：你因王静非法买卖弹药一案，不服淮南市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014)淮刑终字第00075号刑事裁定，向本院提出申诉称：原审认定事实不清、证据不足；一、二审开庭审理中未进行举证、质证；一审适用简易程序审理本案违反法律规定；请求再审，宣告原审被告人王静无罪。本院经审查认为：2013年以来，原审被告人王静通过网络联系，违反国家有关弹药的管理法规，擅自买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。认定上述事实的证据有：证人朱伟平、朱玉敏及黎声的证言，原审被告人王静的供述，圆通快递物流信息，支付宝交易记录，中国工商银行的银行交易记录，手机短信等，且证据间能相互印证。认定案件事实的证据已在开庭审理时进行举证、质证。原一审适用简易程序进行审理本案符合法律规定。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第363号申请执行人：张建发，男，1964年11月17日出生，汉族。被执行人：山西平阳路桥有限公司。法定代表人：陈自立。申请执行人张建发与被执行人山西平阳路桥有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）临尧民初字第1371号民事调解书，于2014年3月14日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  刘挺燕人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月六日书 记 员  曹海霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1758号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人米见华，该公司员工。被告吴小风，男，1985年1月10日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，被告张叶，女，1988年2月19日出生，土家族，住贵州省印江县，第三人中国建设银行股份有限公司贵州分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人李果，该支行行长。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告吴小风、被告张叶、第三人中国建设银行股份有限公司贵州分行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8589元，退还原告贵阳保利投资房地产开发有限公司。审 判 长  陶 红审 判 员  罗 欣人民陪审员  万廷云二〇一六年十二月五日书 记 员  王 兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌当民初字第00832号原告董滔，男，1971年7月25日出生，汉族，住贵阳市贵阳市云岩区，委托代理人（特别授权代理）杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人（一般代理）刘漪冰，女，1962年8月29日出生，住贵阳市云岩区,被告贵州省地质矿产中心实验室，住所贵阳市乌当区新庄村82号。组织机构代码：42924520-3。法定代表人郑松，该实验室主任。委托代理人（一般代理）张振华，贵州恭信律师事务所律师。原告董滔诉被告贵州省地质矿产中心实验室人事争议纠纷一案，经贵阳市云岩区人民法院受理后，被告以其住所地位于我院为由向该院提出管辖权异议。该院于2015年6月3日作出（2015）云民三初字第320号民事裁定书，裁定本案移送我院审理。我院受理本案后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告董滔及其委托代理人杜毅、刘漪冰、被告贵州省地质矿产中心实验室的委托代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董滔诉讼称，原告于1994年从部队复员退伍，1995年经省人事厅统一案置为被告单位在编正式职工。工作表现一贯良好。1998年，原告被作为富余人员待岗。2003年，被告人事负责人给原告父亲讲，原告与其待岗不如调走，还可享受补偿，若今后现想调走时一分钱都拿不到了。在该人阐明的这种利害之后，见原告父亲左右为难拿不定主义，即授意原告父亲可代原告履行调动手续。在此利害面前，原告父亲不得以依其授意于2003年12月10日、16日替原告履行了调动手续。事后，原告深感上当受骗，不断找被告交涉，要求恢复工作籍，被告却以原告是经其父代理其办理了正式调动程序后调离的，不予恢复原告工作籍。原告就此提起仲裁，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由不予受理。原告认为其办理的调动手续是被告用欺诈、胁迫手段违背原告真实意愿达成的，故特诉到法院，请求：一、依法确认被告用欺诈、胁迫、无效之手段使原告调离被告单位的违法事实；依法恢复原告在被告单位的工作籍；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告贵州省地质矿产中心实验室辩称，原告的起诉超过法定诉讼时效。原告起诉无事实和法律依据，原告称被告以欺诈手段使其调离无事实依据，原告调出是其真实意思表示。且原告已经从被告处领取了调离时发放的相关补助，并在新单位工作至今，故原告父亲代办调离手续的行为，被告有理由相信是其授权的有效行为。经审理查明，原告董滔原系被告单位职工。2003年11月21日，贵州桂华木业有限公司向贵州人才交流中心出具入调函（2003）05号《关于董滔同志工作调动的报告》要求将原告调入该公司工作。2003年12月1日，贵州省人事厅作出黔人交调[2003]159《关于董滔同志调动工作的通知》，同意调原告到贵州桂华木业有限公司工作，并要求该公司按规定自行联系办理调动手续。2003年12月16日，董滔之父董存忠（系被告单位的退休职工）以董滔的名义与被告签订了协议书，对董滔调入新单位后的养老保险费用的相关问题进行了约定，并于2004年9月15日代董滔领取了下岗职工调动补贴30000元。后董滔认为被告解除劳动关系违反法律规定，于2015年4月14日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出筑人劳仲不字（2015）第23号不予受理通知书后，原告诉至贵阳市云岩区人民法院。后被告对本案提出管辖异议，贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云民三初字第320号民事裁定书，将本案移送我院处理。上述事实，有原、被告陈述、黔人交调[2003]159《关于董滔同志调动工作的通知》、黔人交调[2003]159《关于董滔同志调动工作的通知》、《协议书》、记帐凭证、筑人劳仲不字（2015）第23号不予受理通知书、（2015）云民三初字第320号民事裁定书等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告董滔于2003年自行联系到贵州桂华木业有限公司工作后，贵州桂华木业有限公司向贵州人才交流中心出具了入调函（2003）05号《关于董滔同志工作调动的报告》，并得到贵州省人事厅的批准。董滔之父又为其调动事宜以董滔的名义办理了调动手续，且领取了相关的离职补帖，原、被告双方的人事关系已于2003年解除。现原告向法院起诉要求被告为其恢复其在被告单位的工作籍，因原告未提交证据证明其在2003年12月至2005年12月期间对所诉事项提出过主张，故原告的诉请已超过法定的诉讼时效期间，本院予以驳回。对于原告关于其父亲因受欺诈和胁迫为其办理离职手续的主张，因其未提交相应证据证实，本院不予采信。对于原告称其不知其父已为其办理离职手续的主张，因董存忠为其办理离职手续至今已达十年有余，原告的该主张不符合常理，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告董滔的诉讼请求。案件受理费10元，由董滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  郑六友代理审判员  陈 云人民陪审员  万廷云二〇一六年十二月二十日书 记 员  汤 宪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9868号 申请执行人：许卫民，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所辅助人员。 被执行人：王迪勋，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人许卫民与被执行人王迪勋借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人于2017年12月11日请求撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2017)粤1972执9868案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一六年十二月十二日 书记员  陈桂嫦
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初450号原告：徐某，男，1990年10月20日出生，汉族，武强县人，现住该村。系死者张姣之夫。原告：徐毅通，男，2001年5月20日出生，汉族，武强县人，现住该村。系死者张姣之子。法定代理人：徐某，男，1990年10月20日出生，汉族，武强县人，现住该村,系徐毅通之父。原告：张金花，女，1969年1月1日出生，汉族，武强县人，现住该村。被告：李万明，男，1964年7月9日出生，汉族，武强县人，现住该村。系肇事车辆车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平路515号。原告徐某、徐毅通、张金花与被告李万明、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告徐某、徐毅通、张金花于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某、徐毅通、张金花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某、徐毅通、张金花撤诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告徐某、徐毅通、张金花负担。审 判 员  许 梅审 判 员  鲍国辉人民陪审员  武 恒二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 志
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初字第4120号原告：杨林仙，女，1982年4月1日生，汉族，云南会泽人，现住昆明市盘龙区。委托代理人：胡纯蛟、姚芳，系云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被告：许玲，女，1969年5月10日生，汉族，云南会泽人，现住云南省会泽县。第三人：许福友，男，汉族，1963年8月15日生，云南会泽人，工作：客车驾驶员。现住址：云南省曲靖市会泽县。原告杨林仙诉被告许玲共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告杨林仙于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨林仙撤回对被告许玲的起诉。案件受理费人民币4972元，本院减半收取2486元由原告杨林仙负担。审判员  菅文龙二〇一六年十二月二十日书记员  夏伶俐
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1369号韩跃青：你申请执行江苏国耀物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为1200元。在执行过程中，通过本院司法救助，你已从本院领取1200元。至此，你向本院申请执行的本院（2016）苏0831民初1582号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301民初3668号 原告:昆明金馨物业服务有限公司，住所地：昆明市和平村和平南路和平园，统一社会信用代码：91530100713449510J。 法定代表人：寇玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢万忠，男，1983年9月13日生，汉族，该公司员工，住楚雄市，特别授权）。 被告:李发翠，女，成年人，住楚雄市。 原告昆明金馨物业服务有限公司与被告李发翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告昆明金馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明金馨物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  段莉萍 二〇一六年十二月二十六日 书记员  徐建梅
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4759号原告：定州市金轩汽车贸易有限公司，住所地河北省定州市唐河循环经济产业园区。法定代表人：魏元勋，该公司总经理。被告：孙彬彬，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：贾志明，男，1986年12月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告定州市金轩汽车贸易有限公司与被告贾志明、孙彬彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，原告定州市金轩汽车贸易有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告定州市金轩汽车贸易有限公司撤诉处理。审判员  胡紫薇二〇一六年十二月十九日书记员  谢瞻宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1808号 申请执行人：王申棋，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人王申棋与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资24796元，负担案件申请执行费272元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4899号 上诉人（一审起诉人）：梁振卿。 上诉人（一审起诉人）：吕小标。 二位上诉人共同的委托代理人：诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人梁振卿、吕小标不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4190号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁振卿、吕小标上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“亚热带作物研究所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信房地产公司”）代建的位于南宁市兴宁区危旧房改住房，并与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房补充协议》（以下简称“购房补充协议书”）。根据《购房合同》约定，立信房地产公司承诺在监理签发项目开工令之日起（即2012年4月）32个月内，将验收合格并符合合同约定条件的住房交付上诉人使用，即2014年12月31日前，立信房地产公司须交付符合合同约定标准的住房给上诉人，截止到今年8月份，亚热带作物研究所、立信房地产公司已逾期交房近两年。亚热带作物研究所、立信房地产公司逾期交房的行为，严重影响了上诉人的正常工作与生活，经多次交涉未果后，上诉人诉至一审法院，请求法院判令亚热带作物研究所、立信房地产公司支付逾期交房违约金，承担“一户一表”费用并承担本案诉讼费用。一审法院对本案裁定不予受理，适用法律错误，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：一、在人身关系上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时不存在行政管理关系。亚热带作物研究所、立信房地产公司与上诉人签订《购房合同》过程中，不具有行政管理职权，双方法律地位平等，没有领导和服从的关系，任何一方都不得把自己的意志强加给对方。南宁市兴宁区法院不能因上诉人取得购房资格必须符合桂政发[2009]16号文件的规定，就认定上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司之间存在不平等民事主体关系。虽然上诉人的购房资格与其身份相关，但就本案民事关系的实质来说，上诉人作为购房人，亚热带作物研究所作为建房方，立信房地产公司作为代建方，彼此之间的地位完全平等。签订《购房合同》是三方自愿平等真实意思表示，不涉及任何行政管理关系。如果依法对三方关系进行定性，更符合民法的代理关系，上诉人自筹资金进行危旧房改造，将建房款统一交付给亚热带作物研究所，共同委托亚热带作物研究所寻找代建方（即立信房地产公司），最后购房权利义务由上诉人承担的法律关系。二、在资金筹集上，上诉人与亚热带作物研究所签订《购房合同》，所有的购房款都是上诉人个人缴纳，没有任何单位拨款。根据自治区政府桂政发[2009]16号文件及本案实际情况，本案的危旧房改造项目，没有任何国家补贴或财政拨款，也没有任何亚热带作物研究所的资金，并且该项目的房价并不比同时间同地段商品房售价低。本案的危旧房改造项目也同时对外销售，在本质上属于商品运作房。三、在权利义务上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时，三方的权利义务关系是对等的。首先，亚热带作物研究所作为本案危旧房改住房项目的建设方，立信房地产公司作为该项目的代建方，上诉人作为买受人一方，三方的权利义务以《购房合同》的形式确定。《购房合同》对房屋价格、交付时间、付款方式及违约责任进行了明确约定，三方当事人自愿用《购房合同》约定的条款来约束自己的行为，体现了民事主体权利义务对等的特征。其次，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司三方在订立协议时的意思表示自由，无论是订立合同的行为还是合同约定的内容，都是三方的真实意思表示，没有受到任何行政干预。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《购房合同》的行为，符合民事活动的特征，是平等民事主体之间的活动，三方签订的《购房合同》确定的权利义务是平等的民事法律关系。综上所述，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在本案中是平等的民事主体，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》过程中，并不存在行政管理关系，三方的权利义务平等，本案属于人民法院受案范围。 本院认为，涉案房屋系亚热带作物研究所为解决职工住房问题，根据广西壮族自治区人民政府桂政发[2009]16号文件精神，经广西壮族自治区住房制度改革委员会批准同意，以限价方式建房，委托立信房地产公司作为代建单位在南宁市亚热带作物研究所大院内的住宅建设用地进行的危旧房改住房改造。涉案房屋性质上系集资建房，并非一般的商品房,购房者主要系亚热带作物研究所的职工，另有部分系经亚热带作物研究所提出初审意见后报房改部门审批并取得《准购证》的其他人员。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》及《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)工程购房补充协议》，与市场上普通的商品房买卖合同性质不同，双方在履行上述集资建房合同中产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄艳红
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执855号申请执行人:杨奎山，男，汉族，1938年2月9日。被执行人:肖丹（又名肖红英），女，汉族，1969年3月29日出生。本院在执行申请执行人杨奎山与被执行人肖丹（又名肖红英）民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月五日书 记 员  曹海霞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民初286号原告：高明筑，男，1963年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李兴武，系贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210405094。被告：周恩考，男，1962年8月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人朱仁杰：系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200410240083。原告高明筑诉被告周恩考合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告高明筑于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明筑以证据准备不充分，待收集证据后另行起诉为由向本院申请撤回起诉，原告高明筑撤回起诉的申请不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明筑撤诉。审 判 长  李金华审 判 员  程 瑶代理审判员  浦红梅二〇一六年十二月三十日书 记 员  罗云云
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执3803号 移送执行人：广州市中级人民法院房地产审判庭。 被执行人：黄长钊，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 根据本院作出的（2016）粤01民终7605号民事判决，被执行人黄长钊应负担二审受理费286元（本院已执行183.30元）。因被执行人黄长钊未缴纳上述费用，本院于2016年10月18日立案执行。 经查，被执行人的相关联案件已在广州市白云区人民法院立案执行中。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。 三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 顺 审判员 李 文 审判员 冯匡华 二〇一六年十二月二十日 书记员 梁 莹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更301号罪犯赵林先，男，1974年7月7日生，白族，小学文化，云南省丽江市古城区人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2010年12月27日作出（2010）古刑初字第144号刑事判决，以被告人赵林先犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元(已缴纳)，刑期自2009年9月29日起至2023年9月28日止。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年7月30日、2015年12月24日裁定对罪犯赵林先共减刑一年零十个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵林先在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年8月至2016年10月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯赵林先自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯赵林先在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵林先减去有期徒刑1年（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1316号之一申请执行人杨伟俊，男，1977年6月25日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人李云辉，男，1985年7月7日生，汉族，住云南省石林彝族自治县。被执行人李云波，男，汉族，1986年8月25日生，住云南省石林彝族自治县。被执行人幸育坤，男，汉族，1969年7月13日生，住昆明市盘龙区。被执行人邓云彭，男，汉族，1971年7月4日生，住昆明市石林彝族自治县。申请执行人杨俊伟与被执行人李云辉、李云波、幸育坤、邓云彭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2015）昆民三初字第312号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市石林县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1316号执行案件指定由昆明市石林彝族自治县人民法院执行。昆明市石林彝族自治县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更351号罪犯徐干，男，1989年7月3日生，汉族，小学文化，江苏省盐城市响水县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人徐干犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2013年7月14日起至2027年7月13日止。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐干在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年11月至2016年8月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯徐干自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯徐干在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐干减去有期徒刑3个月（刑期至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0307民初字第17078-1号 原告何建均。 被告陈燕飞。 被告张日鹏。 本院在审理原告何建均与被告陈燕飞、张日鹏民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请并同时撤回在本案审理过程中申请的诉讼保全。 本院认为，原告的申请撤诉及申请撤回诉讼保全符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告何建均撤回起诉。 二、解除对被告张日鹏位于深圳市罗湖区宝安路松园住宅楼房产的轮候查封措施（轮候查封价值以人民币14万元为限）。 三、解除对被告陈燕飞名下平安银行深圳分行账户内存款的冻结措施（解冻限额以人民币14万元为限） 本案受理费人民币1550元、保全费1220元（原告已预交），由原告负担。 审判员  许光 二0一六年十二月九 书记员  江莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17154号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告项荣华，男，1981年12月02日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕担保有限公司与被告项荣华追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告项荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为46000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即920元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费414元，被告每月还款本息1875.78元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告13800元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年9月23日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告项荣华支付代偿款58824.32元；2、被告项荣华支付违约金13800元；3、诉讼费用由被告项荣华承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告项荣华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告项荣华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告项荣华及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计58824.32元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告项荣华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款58824.32元；二、被告项荣华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金13800元。被告项荣华若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1615.61元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告项荣华负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22680号罪犯骆礼信，男,仡佬族，1989年6月13日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年七月十九日作出(2010)昆刑三初字第254号刑事判决，以被告人骆礼信犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人骆礼信不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年二月十一日作出（2010）云高刑终字第1781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1853号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18125号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆礼信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯骆礼信在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯骆礼信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯骆礼信减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月19日起至2031年5月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7329号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告冬梅，女，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召兵与被告冬梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何 炜二〇一六年十二月十日书记员 何雲婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14690号原告：杨海振，男，1989年3月2日生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住江苏省江阴市。被告:薛本，男，1980年4月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告杨海振与被告薛本民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海振到庭参加诉讼，被告薛本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨海振向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元，并承担该款自2016年1月21日起至判决确定归还之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告因缺少资金向原告借款10000元，并约定20天内归还借款，由被告出具借款凭证一份。现借款到期后，经原告催要，被告仍未归还。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。薛本未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中薛本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。杨海振诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛本应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨海振借款10000元，并承担该款自2016年1月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（杨海振已预交），由薛本负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给杨海振。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一六年十二月一日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1293号申请执行人：吴燕梅，女，汉族，1961年10月29日出生，住昆明市西山区，被执行人：云南迅捷通讯有限公司。住所：昆明市北京路**。法定代表人：潘永新，总经理。本院在执行申请执行人吴燕梅与被执行人云南迅捷通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币108339.28元，未受偿人民币79964.28元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十九日书记员  曹 傑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7342号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告张秀英，女，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召兵与被告张秀英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何 炜二〇一六年十二月十日书记员 何雲婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初2189号 原告：王凯，男，1965年9月3日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：江波,男，1971年3月3日生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县。 原告王凯与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。被告江波经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币15000元，并支付该款利息（利息计算：按月利率2%，2014年6月18日至2016年6月17日期间的利息计为7200元，之后的利息按同样标准计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月18日向原告借款人民币15000元，双方约定借款期限为2个月。被告收到借款后，于当日出具《借条》一份交由原告收执。因被告未归还借款本金，亦未支付逾期利息，原告为此向法院提起诉讼。 被告江波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年4月18日被告出具的《借条》一份。证明：被告向原告借款15000元，双方约定还款日期为2014年6月18日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。2014年4月18日被告向原告出具《借条》一份，其中载明“今借到王凯（）现金壹万伍仟元正（15000.00元），本金于2014年6月18日还清。”现借款期限已经届满，被告未向原告履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款15000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实。现借款期限已经届满，被告应归还原告借款本金15000元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院》第二款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中未约定利息，则原告主张的逾期还款利息应从逾期之日即2014年6月19日起按照年利率6%计至本案借款清偿完毕时止。原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告江波应归还原告王凯借款本金人民币15000元，并支付该款利息（利息计算：以借款本金15000元为基数，按年利率6%，从2014年6月19日起计至本案借款清偿完毕时止）； 二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。 案件受理费人民币355元（原告王凯已向本院预交），由原告王凯负担85元，被告江波负担270元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莹 人民陪审员  覃龙敏 人民陪审员  杨 柳 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  梁秋雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初601号公诉机关临泉县人民检察院。被告人梁更生，男，1981年2月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被临泉县公安局取保候审。同年11月17日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人梁更生犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张某，被告人梁更生到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年6月21日20许，被告人梁更生酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车沿临同路自西向东行驶，行驶至光明路与临同路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，梁更生血液中乙醇浓度为210.9㎎／100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无前科证明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表；证人何某的证言；安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁更生酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。判决如下：被告人梁更生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一六年十二月二十二日书记员  王逸尘
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0104执2185号 申请执行人黄建锋，男，汉族，1982年5月23日出生,住重庆市忠县。 被执行人黄燕，男，汉族，1983年10月7日出生,住成都市锦江区。 被执行人周继江，男，汉族，1986年11月29日出生,住四川省长宁县。 本院在执行黄建锋与黄燕、周继江借款合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 陈正梁 二〇一六年十二月三十日 书记员 杨 珍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初325号原告：贵阳银行股份有限公司兆丰支行，住所地贵阳市南明区兴隆街**。负责人：梅宗贵，系该行行长。委托诉讼代理人：何均，男，1964年5月1日出生，汉族，住贵阳市南明区，系该行职工。委托诉讼代理人：聂晓晖，男，1987年8月23日出生，彝族，住贵阳市云岩区，系该行职工。被告：贵州聚源万盛贸易有限公司，，住所地贵阳市南明区花溪大道北段**法定代表人：张宇航。被告：周琴，女，1976年7月26日出生，仡佬族，住贵阳市南明区。被告：唐静，男，1974年8月2日出生，住贵阳市小河区。被告：周改华，女，1974年5月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：袁士中，男，1967年10月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳银行股份有限公司兆丰支行（以下简称贵阳银行兆丰支行）诉被告贵州聚源万盛贸易有限公司（以下简称聚源万盛公司）、周琴、唐静、周改华、袁士中金融借款纠纷一案。本案立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理，原告贵阳银行兆丰支行的委托诉讼代理人何均，被告袁士中到庭参加诉讼，被告聚源万盛公司、周琴、唐静、周改华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳银行兆丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告贵州聚源万盛贸易有限公司偿还原告借款本金人民币4923236.38元及所欠逾期利息(以4923236.38元为本金，按照每日万分之五，从2015年9月24日计算至本金还清之日止）。2、请求人民法院依法判决若被告贵州聚源万盛贸易有限公司不能归还借款本息、则拍（变）卖被告周琴、唐静、周改华、袁士中提供位于贵州省××市××（××州大会××）××、××贵州省××市××北山路××号（原州大会场）D栋1层21号的贰套抵押房屋，原告对拍（变）卖前述房屋价款享受有优先受偿权。3、本案诉讼费、执行费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告贵州聚源万盛贸易有限公司与原告签订了编号为J1152014091021的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定：授信金额500万元，授信期限为1年，用于购润滑油、燃料油。同日，周琴、唐静、周改华、袁士中与原告签订编号为D1152014091021号的《贵阳银行抵押合同》，原告与被告纳雍县宏炜煤焦矿产有限公司签订了《公司客户额度授信合同》，合同约定四被告用他们的房产作抵押担保。此后，原告与被告签订了《贵阳银行商业汇票银行承兑协议》约定：被告应于汇票到期日前15日将相应的票款全额付至其在原告处开立的账户内支付到期款项。到期后，被告未如期兑付，原告于同日对前述承兑汇票进行垫付。后原告多次进行催收未果，故诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月10日，被告（借款人）聚源万盛公司与原告（贷款人）贵阳银行兆丰支行签订了《贵阳银行流动资金借款合同》。2015年3月23日，被告（承兑申请人）聚源万盛公司与原告（承兑行）贵阳银行兆丰支行签订了《贵阳银行商业汇票银行承兑协议》，并于当日出具了编号为3130005133083605面额为1000万元的银行承兑汇票，其中500万元作为保证金存入原告账户。2014年9月10日，被告（甲方、抵押人）周琴、唐静、周改华、袁士中与原告（乙方、抵押权人）贵阳银行兆丰支行签订了《贵阳银行抵押合同》，被告袁士中用其位于贵州省××市××北山路××号房屋作抵押担保，被告周琴、唐静、周改华、袁士中用位于贵州省××市××号（原州大会场）房屋作抵押担保，并于2014年9月17日办理抵押登记，他项权证为：凯房他证州字第××号。原告自认被告聚源万盛公司于2015年9月23日归还本金76763.62元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《贵阳银行流动资金借款合同》为双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。关于借款本金及利息，原告主张被告未归还的本金为4923236.38元，利息以4923236.38元为本金，按照每日万分之五，从2015年9月24日计算至本金还清之日止，为此提交承兑协议、承兑汇票、保证金汇入凭证等证据证明其主张，应予支持。关于被告周琴、唐静、周改华、袁士中承担连带清偿责任，原告为此提交抵押合同及抵押物清单、抵押承诺函、产权证及他项权证证明其主张，应予支持。原告主张本案诉讼费、执行费及其它相关费用由被告承担，因执行费未发生，其他费用原告未提交证据证明其主张，本院支持关于诉讼费的诉请，其他费用不予以支持。综上所诉，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：一、被告贵州聚源万盛贸易有限公司偿于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳银行股份有限公司兆丰支行人民币4923236.38元及利息(以4923236.38元为本金，按照每日万分之五，从2015年9月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日。）；二、原告享有对他项权证为凯房他证州字第××号所记载房屋享有优先受偿权；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司兆丰支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费48278.7元，由被告贵州聚源万盛贸易有限公司、周琴、唐静、周改华、袁士中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  李广审 判 员  刘佳代理审判员  程奕二〇一六年十二月三十日书 记 员  唐钰
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审374号申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段**。法定代表人孙忠良，系该局局长。委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。被执行人马英明男，1968年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业局于2016年11月28日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对马英明为行政处罚一案于2016年5月24日作出的普林罚决字［2016］第005号行政处罚决定。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第005号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局提供的行政案卷材料反映，该局于2016年5月24日将普林罚决字［2016］第005号行政处罚决定书送达了被执行人马英明，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。经询问被执行人马英明，其称2016年5月24日虽然签名，但林业局并没有于当天送达处罚决定书，而是2016年6月25日才送达了普林罚决字［2016］第005号行政处罚决定书，同时，提供了落款日期为2016年6月25日的普林罚决字［2016］第005号行政处罚决定书，也就是说林业局作出了两份内容相同、落款日期不同的处罚决定书，而2016年6月25日作出的普林罚决字［2016］第005号行政处罚决定书并未送达行政相对人马英明，尚未产生法律效力。故，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业局申请执行普林罚决字［2016］第005号行政处罚决定的申请不予受理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一六年十二月七日书 记 员  程 楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初4122号原告：冯贵全，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市市**。被告：冯理华，女，1959年7月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。原告冯贵全与被告冯理华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的房地产买卖合同有效，被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2006年6月21日原、被告签订一份房地产买卖合同，约定被告将坐落在青岛市市北区寿光路*户房屋出售给原告，价款45万元，被告应当在签订合同后十年内将产权过户给原告。合同签订后，原告于2006年6月21日以现金方式支付房款45万元。现原告要求被告按期办理过户手续，被告多次推脱。经审查，诉争房屋上目前设定有一个抵押，并被多家法院多次查封，抵押、查封期限均未到期。本院认为，诉争房屋上有抵押及多个查封，均未到期，不具备办理产权转移登记的条件，原告要求判令合同有效及办理产权转移登记手续，暂不宜处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告冯贵全的起诉。案件受理费500元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙晓蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2016）宁0402执2671号 申请执行人谢银库，男，汉族，生于1973年5月28日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。 被执行人柏生昌，男，汉族，生于1946年11月25日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。 2016年4月11日12时许，被执行人柏生昌到张易镇宋洼村三组组长朱玉荣家里为其儿子要政府扶贫地膜时，与谢银库发生口角，在厮打过程中，柏生昌用斧头朝谢银库前额打了一下，致其头皮裂伤，颅骨骨折，经法医鉴定，谢银库之伤为轻伤二级。经固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初198号刑事附带民事判决书确定，由被执行人柏生昌赔偿申请人先进11492.95元。判决生效后，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人柏生昌年事已高，且家中无人，也无可供执行的财产，致使本案无法执行。2015年12月29日申请人向本院申请司法救助8000元。经本院审查，其申请符合《宁夏回族自治区司法救助实施办法（试行）》的有关规定。经本院审判委员会研究决定，给予申请人谢银库8000元的救助资金。 二〇一六年十二月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1501号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢。委托代理人郭健豪、胥如艳，该公司员工。被告杨利民，男，1973年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告李萍，女，1988年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告杨利民、李萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回对被告杨利民、李萍的起诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告杨利民、李萍的起诉。案件受理费人民币1616元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审 判 长  罗 欣人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  万廷云二〇一六年十二月七日书 记 员  王 兰
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执恢105号申请人杨德惠，女，54岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人王小华，男，汉族，41岁，高中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。被执行人季爱花，女，40岁，浙江省青田县人，小学文化，个体户，住云南省华坪县。关于杨德惠申请执行王小华、季爱花借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）华民初1142号民事判决书已发生法律效力，权利人杨德惠于2016年3月22日向本院申请执行。要求被执行人给付执行款376715.00元，及执行费5551.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，被申请人王小华履行了5000.00元，下余371715.00元未履行。经查明，被申请人无可供执行的财产。申请人也不能提供可执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执恢105号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  冯乔高执行员  赵长琦执行员  王贵新二〇一六年十二月十二日书记员  谢芳鑫
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执1911号申请执行人霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设道法定代表人马建群，该社理事长。被执行人霸州市飞宇工贸有限公司，住所地霸州市煎茶铺镇济悯庄村。法定代表人白影娜。被执行人霸州市三生五金塑料制品厂，住所地霸州市煎茶铺镇济悯庄村。法定代表人白亚威。霸州市农村信用合作联社申请霸州市飞宇工贸有限公司、霸州市三生五金塑料制品厂借款纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2015)霸民初字第2989号民事判决书已经发生法律效力。霸州市农村信用合作联社于2016-12-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：霸州市人民法院作出的(2015)霸民初字第2989号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一六年十二月二十三日书记员  杨晓峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0103民初4084号原告苏传芳，女，汉族，1978年12月5日生，身份证地址：四川省叙永县，现住贵阳市云岩区。委托代理人杨鹏，贵州红枫律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告马丽，女，1981年1月25日生，身份证地址：贵州省正安县。原告苏传芳诉被告马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏传芳的委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告马丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏传芳诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月15日，被告以其资金周转困难为由，向原告借款80000元人民币，并承诺过几天就全额偿还。原告通过银行转账的方式，将80000元转入被告银行卡。出于对朋友的信任，原告并未让被告出具借条等相关手续。被告一直以资金周转困难为由不履行还款义务；在原告的多次催促下，被告归还30000元，尚欠50000元至今未还。原告多次向被告催要未果，故特诉至法院，请求:一、判令被告立即偿还原告人民币伍万元整（￥：50000.00元）；二、本案案件受理费由被告承担。被告马丽缺席无答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月15日，原告苏传芳通过招商银行贵阳分行金阳支行账户（户名：苏传芳，卡号/账号：62×××07）分三次向被告马丽账户（户名：马丽，卡号/账号：62×××68）共计转款人民币80000.00元。庭审中，原告表示，该80000.00元系被告为还到期贷款向原告借的款，同时表示被告已经偿还30000.00元。因多次催要被告还款未果，原告遂起诉至法院，请求如前。上述事实，有招商银行贵阳分行金阳支行出具苏传芳银行卡历史明细流水账单、短信聊天记录照片、当事人陈述等在卷佐证，并经查证核实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币80000.00元，并提交招商银行贵阳分行金阳支行出具苏传芳银行卡历史明细流水账单、短信聊天记录照片予以证明。被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。虽然被告未向原告出具《借条》，但是原告提供的银行卡历史明细流水账单与短信聊天记录及原告的陈述相互印证，形成证据链，具有较强证明力，故本院对被告向原告借款人民币80000.00元的事实，予以确认。原告自称被告已经偿还借款人民币30000.00元，本院予以认可。综上，被告尚欠原告借款人民币50000.00元，被告理应在合理期限内偿还原告该借款。故原告要求被告马丽偿还借款人民币50000.00的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：马丽自本判决生效之日起十日内偿还苏传芳借款人民币50000.00元。案件受理费人民币1050.00元，减半收取525.00元，由马丽承担（此款原告已预交，被告在履行本判决内容时一并给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 岑 兰二〇一六年十二月三十日书记员 王晓彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初4770号 原告：李志梅，女，1975年10月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：刘继飞、王琳，宁夏宁人律师事务所律师。 被告:梁凤光，女，1976年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张周玉，男，1970年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告李志梅与被告梁凤光、张周玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告于2016年10月20日提起财产保全申请，本院经审查作出（2016）宁0106民初4770号民事裁定书，裁定冻结被告梁凤光名下相应房屋户籍。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李志梅及委托诉讼代理人刘继飞、王琳，被告梁凤光、张周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告签订《房地产买卖契约》合法有效；2.二被告立即交付房屋；3.二被告协助原告办理银川市金凤区某室房屋的过户手续；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告梁凤光与张周玉系夫妻关系。2015年3月12日，原告李志梅与被告梁凤光签订《房地产买卖契约》一份，约定：被告梁凤光自愿将位于银川市金凤区某室的房屋147.33平米（以下简称涉案房屋）出售给原告李志梅，用于顶抵欠款，并同意于2016年3月15日将上述房屋交付给原告李志梅。同日，双方签署了《预购商品房预告登记约定书》。2015年3月16日，银川市住房和城乡建设局出具了银房预告字第2015065067号房屋预告登记证明，载明预告约定期限为2015年3月12日至2016年3月15日。2015年6月1日，案外人常某某要求两被告偿还借款将两被告诉至银川市西夏区法院，2015年8月4日，银川市西夏区法院判决两被告偿还案外人常某某借款及利息。后因两被告未履行该判决确定的义务，银川市西夏区法院查封冻结了涉案房屋。原告李志梅于2016年4月20日向银川市西夏区法院提起执行异议之诉。后经法院审理判决解除对涉案房屋产权产籍的冻结并停止对该房屋的执行。现房屋权属明确，被告未按约配合办理过户，故原告诉至法院，请求判如所请。 二被告辩称，当初欠原告30万元，用房屋作为担保,房屋价款大于八十万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的结婚证、《抵押房子还款协议》、《协议》、宁夏银川市房屋预告登记证明、（2016）宁0105民初1007号民事判决书各一份，二被告均认可，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，原告、案外人李某某（甲方）与二被告（乙方）签订《抵押房子还款协议》一份，约定"甲方在2013年10月份，借给乙方45万元，2014年6月借给乙方15万元，合计60万元，乙方有银川市西夏区某号房屋，面积143.84平方米，本套住房到2019年12月还完房贷，价值80万元，现双方达成协议：乙方为偿还债务，拿按揭房抵押给甲方，甲方现再给乙方20万元，作为房价的剩余部分，乙方签订此协议后，需在2019年12月底归还此房产权，过户给甲方"。2015年3月12日，被告梁凤光（甲方）与原告（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方将坐落于银川市金凤区某室房屋（面积147.33平米）出售给乙方，双方议定成交价格为80万元，乙方于2016年3月5日前2次向甲方付清。双方同意于2016年3月15日由甲方将房产交付给乙方，预告期限自2015年3月12日至2016年3月15日。2015年3月16日，银川市住房和城乡建设局出具《宁夏银川市房屋预告登记证明》（银房预告字第2015065067号），载明预告登记权利人为原告，义务人为被告梁凤光，房屋为银川市金凤区某室，预告登记业务种类为存量房买卖预告登记，时间为2015年3月12日至2016年3月15日。后因房屋交付事宜及过户事宜协商无果，原告诉至本院。 另查明，2015年3月10日，二被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金127000元房屋按揭款。二被告系夫妻关系。涉案房屋登记于被告梁凤光名下。2016年4月20日，原告向银川市西夏区人民法院提起案外人执行异议之诉，该院作出（2016）宁0105民初1007号民事判决书,判决解除对涉案房屋的冻结并停止对涉案房屋的执行。经当庭询问，二被告认可其在《抵押房子还款协议》中约定的西夏区××号房屋实系银川市××区某室房屋。 本院认为，原告与被告梁凤光签订的《房地产买卖契约》中明确约定被告梁凤光自愿将涉案房屋出售给原告，房屋价款为80万元，且在合同签订后，双方办理了预告登记，依照相关法律规定，预告登记系当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权所做的登记，由此可知，双方已形成买卖房屋的合意，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，该协议应属有效；原告已通过给付借款及下剩房屋按揭款形式将购房款付清，被告梁凤光应按约将房屋交付原告；虽双方未就协助办理过户事宜作出约定，但原告签订该契约的目的系为享有房屋权利，且现在涉案房屋无其他权利限制，为确保合同目的的实现，被告梁凤光应协助原告办理涉案房屋的过户手续。与原告签订《房地产买卖契约》的主体系被告梁凤光，且涉案房屋登记在被告梁凤光名下，关于原告对被告张周玉的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下： 一、原告李志梅与被告梁凤光签订的《房地产买卖契约》有效； 二、被告梁凤光于判决生效之日起十五日内将银川市金凤区某室房屋交付原告李志梅； 三、被告梁凤光于判决生效之日起三十日内协助原告李志梅办理银川市金凤区某室房屋过户手续； 四、驳回原告李志梅的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费4520元，由被告梁凤光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 雅 娟 二〇一六年十二月十九日 书记员 徐秀娇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0402民初3542号原告：玉溪嘉和物业服务有限公司，住所地：玉溪市高新区明珠路**，统一社会信用代码：915304005688209683。法定代表人：宋波。被告：高莹，女，汉族，1980年12月16日生，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市高新区。被告：郝国华，男，汉族，1982年11月26日生，住云南省昆明市官渡区，现住玉溪市高新区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪嘉和物业服务有限公司负担。审判员  徐红伟二〇一六年十二月十九日书记员  杨 芳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第591号申请执行人：任杰，男，汉族，1977年12月15日出生。被执行人：王厉霞，女，汉族，1973年10月13日出生。本院在执行申请执行人任杰与被执行人王厉霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王厉霞无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢本荣执 行 员  孟庆明人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月八日书 记 员  李书玉
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0524民初2274号 原告：吴志建，男，1976年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：黄志坚，男，1977年4月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：黄爱强，男，1975年5月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：黄偏花，女，1986年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告吴志建与被告黄志坚、黄爱强、黄偏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志建到庭参加诉讼，被告黄志坚、黄爱强、黄偏花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志建向本院提出诉讼请求：判令黄志坚偿还吴志建借款人民币100000元及利息（自2013年6月25日起按月利率2%计算至还款之日止）；黄爱强、黄偏花对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：黄志坚于2013年6月25日、2014年1月1日向吴志建借款100000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，由黄爱强出具的一份借条交吴志建收执。黄爱强、黄偏花为上述借款承担连带保证责任。后经原告多次催讨，黄志坚拒不还款，黄爱强、黄偏花也拒不承担连带清偿责任。 黄志坚、黄爱强、黄偏花未作答辩。 吴志建围绕诉讼请求依法提交了证据。黄志坚、黄爱强、黄偏花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴志建提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2013年6月25日，黄志坚向吴志建借款100000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。黄爱强、黄偏花对上述借款本息承担连带担保责任。黄志坚、黄爱强、黄偏花出具借条一张给吴志建收执。后经吴志建催讨，黄志坚未能还款，黄爱强、黄偏花也未能承担连带清偿责任。为此，吴志建于2016年4月28日向本院提起诉讼。 本院认为，吴志建和黄志坚、黄爱强、黄偏花之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄志坚作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。吴志建和黄志坚、黄爱强、黄偏花双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。吴志建请求黄志坚偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因吴志建和黄志坚、黄爱强、黄偏花明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，黄爱强应承担连带责任保证，黄爱强、黄偏花承担保证责任后，有权向黄志坚追偿。黄志坚、黄爱强、黄偏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄志坚应在本判决生效后十日内返还吴志建借款人民币100000元及利息（自2013年6月25日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）； 二、黄爱强、黄偏花对上述款项本息承担连带清偿责任保证； 三、黄爱强、黄偏花承担保证责任后，有权向黄志坚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3664元，由黄志坚、黄爱强、黄偏花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施纯兴 人民陪审员  林明元 人民陪审员  张国显 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  李晓萍 -1-
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终756号上诉人（原审被告）：上海易到网络科技有限公司。住所：上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：王影。被上诉人（原审原告）：李建，男，汉族，1985年7月1曰生，现住云南省昆明市呈贡区。原审被告：云南誉丰堂健康信息咨询有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明市西山区近华浦路土堆第一居民小组近华园西面**商铺>法定代表人：李振环原审被告：广东誉丰堂健康产业有限公司。住所：;'>住所：深圳市福田区八卦路深药大厦**>法定代表人：李振环。原审被告：东营广元生物科技股份有限公司。住所：东营;'>住所：东营农业高新技术产业示范区花苑社区花苑路以北div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李守泰。原审被告：青岛奈乐生物技术研发有限公司。住所：青岛;'>住所：青岛市市**山东路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：颜华锋。上诉人上海易到网络科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2494号民事裁定，向本院提起上诉。上海易到网络科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人作为被告之一，其住所地法院有管辖权。请，其住所地法院有管辖权移送上诉人住所地有，将本案移送上诉人住所地有管辖权法院审理tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>李建未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由被告住所地人民法院管辖、经常居住地在两个以上人民、经常居住地在两个以上人民法院辖区的”本案系被上诉人以产品责任纠纷提起诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”原审被告云南誉丰堂健康信息咨询有限公司住所地位于一审法院辖区裁定并无不当，上诉人的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十日书 记 员  叶 刚