广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初7072号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人黄桢，男，1986年5月24日出生，汉族，本科文化，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，原系深圳欧菲光科技股份有限公司采购员。因涉嫌非国家工作人员受贿于2016年3月15日被羁押和刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人王艺潼，广东诚公律师事务所律师。 公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕7158号起诉书指控被告人黄桢犯非国家人员受贿罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人黄桢及辩护人王艺潼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄桢于2012年12月入职深圳欧菲光科技股份有限公司（以下简称“欧菲光公司”），担任采购员一职。 被告人黄桢利用职务上的便利，向立可生科技（深圳）有限公司（以下简称“立可生公司”）总经理游黄欣（已另案起诉）索要回扣，游黄欣为得到在生意上的照顾，根据供货情况，用游黄欣的中国工商银行账户6222084000002255548将回扣款转入到黄桢的中国银行（深圳）账户6013822000595175731以及黄桢提供的汤某（黄桢母亲）的中国银行（宁乡）账户4563517500022963308。经鉴定，转款金额合计1148896元（币种人民币，以下均同）。 为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料予以证实，并据此认为应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人黄桢的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人黄桢否认控罪，辩称银行账户涉及的资金往来均系立可生公司支付给其女朋友季某的提成，并非受贿款项。 辩护人王艺潼辩称本案没有证据证明符合非国家工作人员受贿罪的主客观要件，没有预先达成合意约定行受贿的客观证据，没有谋取不正当利益的客观证据，没有黄桢不正当行使职务的证据，没有所谓被害人利益受损的客观证据，请求本院宣告其无罪。 经审理查明：被告人黄桢于2012年12月入职欧菲光公司，担任采购员一职，岗位职责为负责物料的议价及调价、订单分配、新供应商及新物料开发，工作权限含物料配价配额，另还参与对供应商作出采购评价。立可生公司作为欧菲光公司的供应商，向欧菲光公司供应泡棉、保护膜等产品。 被告人黄桢利用职务上的便利，向立可生公司总经理游黄欣索要回扣，游黄欣为得到在生意上的照顾，根据供货情况，用游黄欣本人的中国工商银行账户6222084000002255548将回扣款转入到黄桢本人的中国银行（深圳）账户6013822000595175731以及黄桢提供的汤某（黄桢母亲）的中国银行（宁乡）账户4563517500022963308。其中，黄桢本人的账户于2013年3月11日收到27726元，4月13日收到45000元，5月10日收到69300元，6月13日收到66070元；黄桢母亲汤某的账户于2013年7月11日收到110100元，8月12日收到151200元，9月10日收到226200元，10月14日收到225000元，11月26日收到228300元。合计人民币1148896元。黄桢于2013年11月5日离职。 2015年5月20日，欧菲光公司稽查部员工向公安机关报案。公安机关经过侦查，于2016年3月15日在龙华嘉御山小区9栋1706将黄桢抓获归案。 认定上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实： 一、物证、书证：被告人黄桢的身份信息、履历表、劳动合同，抓获经过、公司营业执照、银行交易记录（游黄欣和黄桢的银行交易记录）、欧菲光公司出具的黄桢2013年3月12日正式导入新供应商资格审批系统的表格、欧菲光公司统计的关于黄桢采购的物料价格跟市场同期价格的比对等。 二、证人证言： 1、游黄欣：承认对黄桢行贿，还向欧菲光公司的其他三人都有行贿。我是用自己的工商银行账号向对方指定的账号转账，收钱的有采购员黄桢、李某，负责质检的周某。与该三人无债权债务关系。不给黄桢钱我和欧菲光公司的生意就做不下去。黄桢从欧菲光离职后还有向我要过钱。 在审查起诉阶段，游黄欣提到有向黄桢提供的汤某的账户转过钱。之所以要转这个钱是我从季某那里知道欧菲光公司有不及时付款的情况，我怕该情况会引起我公司的经营困难，我就按2-3个点给黄桢好处，黄桢离职后我还给过他这样的好处。季某在立可生公司的收入情况，7000-8000元/月，如果业绩好过年的时候会发几万元的奖金。收入与订单业务没有挂钩，季某的收入没有订单提成这一块。 2、季某（2009年6月入职立可生，2014年7月离职）：游黄欣是我公司老板，到2014年7月离开立可生的时候才知道游黄欣有给黄桢钱的事，之前我不清楚。游黄欣也没有告诉过我，我也不知道他们之间有经济往来。立可生不会给业务员提成，只是业务员业绩好的情况下，通过年终奖给员工奖励，年终奖也是发到银行卡里。其提到办了离职手续，相关工资也已付清。自己在立可生公司的收入，当业务经理的时候是1万元左右，工资是打到我工商银行尾号9959的卡里。跟黄桢是2013年2月建立了恋爱关系。 公安机关问黄桢拿了立可生的钱有无给你，季某称没有明确说拿了立可生的钱拿来给我，只是二人有一起开支。 3、李某华：证实黄桢为其手下，他在选择供应商上有较大的决定权，选择供应商的工作都是由黄桢去完成的。我们公司规定，任何产品都要三家报价。但是这个都是黄桢搞好的，黄桢每次给我看的报价都是立可生最低，我也就没有怀疑，都签字了。 三、被害单位代表人唐某华的陈述：证实了黄桢是负责采购的，有决定公司向谁买原材料的权利。经我们核查黄桢高价采购了游黄欣公司的原材料，致欧菲光公司利益受损。最早报案涉案金额是20余万元，这是在没有发现汤某账户的情况下。我们在收到合作伙伴提供的举报信息后将黄桢的账号给了侦查单位，发现了黄桢与游黄欣的转账记录。我们发现在2013年1月至2014年2月黄桢经手的与游黄欣的定价价格高于市场价格，我们怀疑黄桢与游黄欣串通谈价，收受好处费。 审查起诉阶段笔录称公司在2013年第四季度发现进货单价过高，然后要求黄桢去将价格谈下来，但黄桢一直未谈下来，就打算解除与黄桢的劳动关系。后黄桢主动提出了辞职。黄桢离职的原因特殊，离职比较快，只有10天左右。唐某华说当时对黄桢离职的细节不是很清楚，就觉得列入黑名单就是被开除了，与其离职的情况，与其后面的说法是符合实际的。有些材料是公司的材料室内找到的，我们认为供应商开发表是公司固定的表格，加上公司对表格的管理不规范，相关工作人员在填写表格有失误的地方。提到在案发后，黄桢跟他家人一直未就他和他家人账户收到欠款与欧菲光公司沟通，希望司法机关依法处理。 四、被告人黄桢的供述与辩解：与当庭辩解内容一致。 五、现场勘验检查及辨认笔录。 上列证据来源真实合法，本院均予以确认。 证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人黄桢作为公司的工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。 综合在案证据材料，关于被告人黄桢的辩解和辩护人王艺潼的无罪辩护意见部分，本院认为证人季某、游黄欣即证实立可生公司根本不存在业务提成事项，辩护人亦未能提供立可生公司关于提成事项的规章制度或季某入职用工合同中关于薪酬提成约定的证据予以证实，且季某本人亦证实离职的原因是因为立可生公司无提成收入。另外立可生公司将应给予季某的提成收入直接转入仅为男女朋友关系的黄桢账户不符合常理和公司管理规范。游黄欣、李某华的证言及银行交易记录、欧菲光公司统计的关于黄桢采购的物料价格跟市场同期价格的比对等均能印证黄桢有非国家工作人员受贿的主客观条件。故根据前述理由，本院对黄桢的辩解和辩护人的无罪辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》一百六十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄桢犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2022年3月14日止）。 二、被告人黄桢非国家工作人员受贿金额1148896元，由公安机关予以追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王  为  明 人民陪审员 刘  水  英 人民陪审员 张  晋  雄 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 王丹霞（兼） 书 记 员 边  秋  红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。