四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川3432民初309号 原告:杨永洪，男，汉族，生于1985年10月17日，四川省资中县人。 委托诉讼代理人：边小文，四川向荣律师事务所律师（法律援助），委托代理权限为一般代理。 被告:重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏路52号。 法定代表人：方建宇，执行董事。 委托诉讼代理人：赵文果，四川尚上律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被告：祝忠明，男，彝族，生于1968年10月20日，四川省喜德县人。 原告杨永洪与被告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称：被告黄金建司）、祝忠明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨永洪及其委托诉讼代理人边小文，被告黄金建司的委托诉讼代理人赵文果，被告祝忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程工资113000元；2.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2012年7月5日，被告黄金建司承建了喜德县卫生局下属的喜德县卫生执法大队业务用房，2013年5月8日被告祝忠明（被告黄金建司的代理人）叫原告杨永洪为该业务综合楼进行装修，于2013年11月完工，到2014年11月7日尚欠原告工程装修工资113000元。原告杨永洪多次催要，被告黄金建司拒绝支付。现诉至法院，请求人民法院依法判令维护其合法权益。 被告黄金建司辩称，本案是装饰装修合同纠纷，被告黄金建司没有与原告杨永洪签订过合同，不是合同的相对人。根据合同的相对性，被告黄金建司不承担支付责任。被告祝忠明是被告黄金建司的员工，被告祝忠明只具有签订《建设施工合同》、负责工程施工安全、协调沟通的权限。被告祝忠明与原告杨永洪达成的装修协议、装修预算表、出具的欠条，均是被告祝忠明与原告杨永洪私自达成的，没有被告黄金建司的印章，被告祝忠明应对自己的行为后果负责，原告杨永洪装修费的支付责任应由被告祝忠明承担。综上，应当驳回原告杨永洪对被告黄金建司的诉讼请求。 被告祝忠明辩称：被告祝忠明是被告黄金建司的员工，负责喜德县卫生执法大队业务用房工程的修建。被告祝忠明将装修工程以包工不包料的形式承包给原告杨永洪。装修工程完工后，与原告杨永洪进行装修结算，并出具了欠条，所欠原告杨永洪的装修费是事实，但应该由被告黄金建司承担。 原告杨永洪为证明其主张成立，向法庭出示了下列证据： 1.《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《协议书》各1份（均为复印件），证明被告祝忠明作为被告黄金建司的代理人同发包人喜德县卫生局签订了《建设施工合同》，二被告作为本案的被告主体资格适格，二被告应承担连带支付责任； 2.《喜德县卫生执法大队办公楼装修预算表（单做工）》原件1份，证明被告祝忠明与原告杨永洪对装修工程的做工工价进行了预算，预算款为144042.5元； 3.《欠条》原件1份，证明装修工程完工结算后，被告祝忠明出具欠条给原告杨永洪，至今还欠原告杨永洪装修工资113000元。 被告黄金建司未向法庭出示证据证明其主张。 被告祝忠明为证明其主张成立，向法庭出示《建设工程施工合同》原件1份、证明被告黄金建司委托被告祝忠明同发包方签订了合同，合同签订后被告祝忠明作为被告黄金建司的代理人对工程进行施工。 被告黄金建司对原告杨永洪出示的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为被告祝忠明只有与发包方签订合同的权限；对证据2、3的真实性有异议，认为该组证据是被告祝忠明与原告杨永洪签订的，没有被告黄金建司的签章和事后的追认，缺少决算的依据，不能作为向被告黄金建司主张权利的依据。 被告祝忠明对原告杨永洪出示的证据无异议。 原告杨永洪对被告祝忠明出示的证据无异议。 被告黄金建司对被告祝忠明出示的《建设工程施工合同》的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告祝忠明只具有同发包方签订合同的权限。 本院对原告杨永洪和被告祝忠明出示的证据认定如下：原告杨永洪出示的证据1，两被告均无异议，与本案具有关联性，予以采信；证据2，能证明项目工程的装修做工部分分包和预算款项的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据3，能证明装修欠款情况，与本案具有关联性，予以采信。原告杨永洪，被告黄金建司对被告祝忠明提供的《建设工程施工合同》的真实性均无异议，且与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年7月5日，被告黄金建司委托被告祝忠明同发包方四川省喜德县卫生和计划生育局（原四川省喜德县卫生局）签订《建设工程施工合同》，由被告黄金建司承建喜德县卫生执法监督大队业务用房。合同签订后，被告祝忠明对项目工程进行组织施工。2013年5月8日，被告祝忠明将项目工程装修的做工部分分包给原告杨永洪（包工不包料），并签订了《喜德县卫生执法大队办公楼装修预算表（单做工）》，单做工预算为144042.5元。装修工程完工后，2014年1月10日被告祝忠明出具了一张欠条给原告杨永洪，欠原告杨永洪装修费124000元。2014年3月15日，被告祝忠明支付原告杨永洪装修费5000元，2014年11月7日，被告祝忠明支付原告杨永洪装修费6000元，尚欠原告杨永洪装修费113000元。现原告杨永洪诉至法院，请求判令被告黄金建司、被告祝忠明支付原告杨永洪装修工价款113000元，并承担本案的诉讼费用。 另查明：除被告祝忠明外，被告黄金建司未派遣其他员工负责过工程的管理和施工。被告祝忠明将项目工程装修的做工部分分包给原告杨永洪（包工不包料）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行了义务，对方当事人就应支付相应价款。本案中，喜德县卫生和计划生育局（原喜德县卫生局）卫生执法监督大队业务用房系被告黄金建司承建，被告黄金建司与被告祝忠明均认可被告祝忠明系被告黄金建司工作人员。被告黄金建司辩称被告祝忠明仅具有签订合同、负责工程安全及沟通协调的权限，但被告黄金建司未派遣过除祝忠明外的员工负责过工程的管理和施工。被告祝忠明在项目工程施工期间将项目工程装修的做工部分外包给原告杨永洪，原告杨永洪按照约定完成了房屋的装饰装修，被告黄金建司未提出异议，装修完工后接受了装修工程，应视为对被告祝忠明将装修的做工部分外包行为的认可。被告祝忠明将装修的做工部分外包给原告杨永洪，同原告杨永洪进行装修预算，工程完工后与原告进行了结算并出具《欠条》的行为，都是为推进施工项目顺利进行的经营活动，应视为被告祝忠明履行工作职责的行为。原告杨永洪按约完成了工程的装修，就应获得相应的装修价款。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告黄金建司应承担被告祝忠明在负责项目工程施工期间履行工作职责的民事责任。据此，原告杨永洪要求被告黄金建司承担支付113000元装修费的诉求，本院予以支持；被告黄金建司辩称要求驳回原告杨永洪对其主张权利的抗辩理由不成立，本院不予采纳；原告杨永洪要求被告祝忠明支付装修费的诉讼主张，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告重庆黄金建设（集团）有限公司支付原告杨永洪装修费113000元（本判决生效后十五日内一次性付清）； 二、驳回原告杨永洪的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告重庆黄金建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  贾启刚 二〇一六年十二月一日 书记员  张先松 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。 代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。 《中人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。