安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初3073号原告：刘士玉，男，1965年5月5日出生，汉族，淮南矿业集团生态农业公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：卢家旭，男，1968年10月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈宏梅，女，1970年2月1日出生，汉族，淮南宏昌科技有限责任公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。原告刘士玉与被告卢家旭、陈宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元，利息24.8万元（从2013年10月3日暂计至2016年5月3日），合计64.8万元，2016年5月4日之后利息按年利率24%计算至本金付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘士玉与卢家旭系战友关系，感情要好。2013年4月3日，卢家旭与刘士玉达成借款40万元的协议并约定，期限一年，即从2013年4月3日至2014年4月3日止，按月付息，月利息为2.5%。同日，刘士玉委托妻子李梅将40万元足额转入卢家旭交通银行淮南洞山支行账户。借款到期后，卢家旭无力偿还借款及利息，经卢家旭恳请，刘士玉同意再续借一年，月利息为2.5%。直至2015年4月3日，卢家旭仍未按约偿还借款本息。2015年9月22日，刘士玉再次找到卢家旭要求其还款，卢家旭仍无力偿还，无奈之下，刘士玉要求卢家旭重新立据，出具借条一份，并承诺于2016年4月3日前还清。卢家旭与陈宏梅原系夫妻关系，据悉两被告于2013年6月19日协议离婚。另外，2013年12月29日，卢家旭向刘士玉借款100万元也未偿还。截至2016年5月3日，卢家旭仅支付6个月利息，即2013年4月3日至2013年10月3日期间利息已付，40万元借款本金及之后利息均未支付。故刘士玉诉至法院。卢家旭辩称，我在经营采石厂期间，由于经营不善需要资金，向刘士玉借了40万元，月息2.5分,2013年7月13日支付了6万元利息，2014年1月29日支付了4万元利息，2014年5月8日和2014年5月9日两天我把卡给了刘士玉，刘士玉自己拿着卡取了20万元，2014年5月份支付了3万元，2015年11月1日支付了7万元，2015年10月14日支付了1.5万元，一共给了41.5万元。当时借钱的时候陈宏梅是不知道的，这些钱是用在石料厂，与我家庭没有关系。陈宏梅辩称，我不接受，因为卢家旭借钱的时候我是不知道的；这笔借款与我没有任何关系，钱没有用到家庭；对于刘士玉我之前不认识他，他从来也没有跟我提过借钱的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交通银行淮南洞山支行转账凭证复印件一份，载明：“付款人李梅收款人卢家旭转账金额400000元”等内容，能够证明刘士玉通过妻子李梅账户向卢家旭转账40万元的事实，本院依法予以确认；2.原告提交的淮南宏昌科技有限责任公司网上查询记录一份，本院经审查对陈宏梅系该公司股东的事实予以确认；3.原告提交的落款时间为2015年9月22日借条（实际借款时间2013年12月29日）复印件一份，因该借款并未发生于卢家旭与陈宏梅夫妻关系存续期间，且卢家旭对该100万元借款予以认可，故对该借条本院依法予以确认；4.被告卢家旭提交的中国工商银行查询账户明细两份及卢家旭记录的流水账一份，本院经审查认为，查询账户明细上显示2014年5月11日分七笔取款计158999元，2014年5月12日分三笔取款计5万元，合计取款208999元，刘士玉对此予以认可，本院依法予以确认。流水账系卢家旭单方记录，无其他证据予以印证，且刘士玉对此不予认可，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘士玉与卢家旭系战友关系。2013年4月3日，卢家旭因需向刘士玉借款40万元，同日，刘士玉通过妻子李梅交通银行账户向卢家旭转账40万元。2013年7月13日，卢家旭支付刘士玉该笔借款利息6万元。2014年5月11日，卢家旭将自己的中国工商银行卡交给刘士玉，刘士玉于当日取款七笔计158999元，次日取款三笔计5万元，合计取款208999元。因卢家旭未能按约偿还借款，刘士玉在多次催要无果的情况下要求其重新立据，卢家旭于2015年9月22日重新出具借条一份，写明：“借条本人卢家旭于2013年4月3日向刘士玉借取现金人民币肆拾万元整（￥400000元），月利息为贰分伍，计每月还利息为壹万元整（￥10000元）并每叁个月偿还壹次利息，经双方协定借款期限暂定为一年，到期日为2014年4月3日，因本人在借款到期日未能按期偿还本金及利息，后经双方协商，本人再续借一年。到期日为2015年4月3日，月利息为贰分伍。还款计划：到2016年4月3日前把此借款还清。借款人：卢家旭2015年9月22日”等内容。另外，卢家旭当庭认可除该笔40万元借款之外，双方还有一笔100万元的借款，借款发生于2013年12月29日，约定月利息3分。另查明：被告卢家旭、陈宏梅于2013年6月19日在淮南市田家庵区民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，卢家旭向刘士玉借款40万元的事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：一、卢家旭于2013年7月13日支付的6万元如何认定？二、刘士玉取款208999元的性质如何认定，即能否认定为本案40万元的还款，系偿还本金还是利息？三、本案借款是否系夫妻共同债务，即陈宏梅是否承担还款责任？关于争议焦点一：卢家旭于2013年7月13日支付的6万元如何认定？刘士玉主张该6万元系支付40万元借款六个月的利息，陈宏梅辩称自借款之日2013年4月3日至2013年7月13日，按照约定的月利率2.5分，利息仅为3万元，多支付的部分应扣减本金。本院认为，因借款人卢家旭自认该6万元系对40万元借款利息的支付，故该6万元的还款应认定为40万元借款2013年4月3日至2013年10月2日期间的利息，陈宏梅的该项辩称意见，依据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二：刘士玉取款208999元的性质如何认定，即能否认定为本案40万元的还款，系偿还本金还是利息？卢家旭将自己的中国工商银行卡交给刘士玉，刘士玉于2014年5月11日取款158999元，5月12日取款5万元，合计取款208999元。刘士玉称该208999元系对案外100万元借款利息的支付，卢家旭对此予以否认，辩称系对本案40万元借款的还款。本院认为，案外100万元借款发生于2013年12月29日，约定月利率3分，截至2014年5月取款之日，产生的利息远不足208999元，而本案40万元借款发生于案外100万元借款之前，在旧借款没有偿还的情况下优先偿还新借款亦不符合借贷习惯和生活常识，加之，刘士玉未能提交充分证据证明该取款系对案外100万元借款利息的支付，故认定208999元系对本案40万元借款的还款。刘士玉主张，从卢家旭笔记本流水账记录顺序看，该还款也是偿还案外100万元借款的利息，本院经审查，该流水仅是卢家旭对借还款情况的简要记录，在“13年12月29日刘士玉100万”下方书写“刘士玉14年5月20万13万”等，金额与本案208999元不一致，且并未明确写明是对哪一笔借款的还款以及还款的性质，加之，刘士玉对该流水账当庭表示不予认可。故对刘士玉的该项主张，证据不足，本院依法不予支持。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用，利息，主债务。本案中，自借款之日2013年4月3日起前六个月的利息已支付，自2013年10月3日至2014年5月11日利息为73666.67元（40万元×0.025÷30天×221天），2015年5月11日卢家旭偿还158999元，按照先息后本的顺序，多支付的部分85332.33元（158999元-73666.67元）抵扣本金，本金减少为314667.67元（40万元-85332.33元）。2014年5月12日的利息为262.22元（314667.67元×0.025÷30天），同日，卢家旭偿还5万元，按照先息后本的顺序，多支付的部分49737.78元（5万元-262.22元）抵扣本金，本金减少为264929.89元（314667.67元-49737.78元）。关于争议焦点三：本案借款是否系夫妻共同债务，即陈宏梅是否承担还款责任？债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款系两被告夫妻关系存续期间产生，且陈宏梅在本院于谈话笔录中释明的前提下未举证证明该笔借款为卢家旭个人债务，或者存在其他应认定该笔借款为卢家旭个人债务的法定情形，也未能举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，该借款应认定为夫妻共同债务。故刘士玉要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，本案借款截至2014年5月12日本金为264929.89元。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，自2014年5月13日至2016年5月3日的利息计算为127519.59元（264929.89元×0.02÷30天×722天）。卢家旭辩称其于2014年1月29日支付4万元利息，2014年5月支付3万元，2015年10月14日支付1.5万元，2015年11月1日支付7万元的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告卢家旭、陈宏梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘士玉借款本金264929.89元，支付利息127519.59元（截至2016年5月3日），合计392449.48元，并以上述本金为基数按年利率24%标准支付自2016年5月4日至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告刘士玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由原告刘士玉负担3093元，被告卢家旭、陈宏梅负担7187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一六年十二月五日书 记 员  张 瀚附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。