广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初575号原告徐瑞婷，女，1992年6月18日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人林佳瑞，男，1963年6月11日生，汉族，住汕尾市区。被告周海燕，女，汉族，住汕尾市城区。被告钟小坤，男，1988年3月5日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告徐瑞婷诉被告周海燕、钟小坤、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告周海燕、钟小坤经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞婷诉称，2015年12月18日00时30分，钟小坤驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从汕尾市城区巴黎半岛往澳门街方向行驶，行驶至汕尾市城区城苑街香洲街道办前路段，与徐瑞婷驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成徐瑞婷受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经汕尾市公安局交通警察支队市区支队依法作出道路交通事故责任认定书，认定钟小坤承担全部责任，原告徐瑞婷不承担责任。原告因机动车交通事故受伤，被送入医院治疗，现已治疗终结，造成原告相关损失至现未得到赔偿。起诉请求判决被告连带赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币99012元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在承保范围内直接赔偿原告，被告周海燕、钟小坤承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，广东鼎信司法鉴定所作出的10级伤残结论不具有客观真实性，请求法院另行委托鉴定机构进行重新鉴定。残疾赔偿金和精神抚慰金宜视重新鉴定结论而定，如仍构成10级伤残，精神抚慰金亦应在5000无内酌情。事故认定书记载被保险车辆驾驶人在事故后未保护现场，根据保险条款第四条第（八）款的约定，保险公司在商业三者险上不负赔偿责任。2016年1月3日的费用680元无病历佐证，此时原告尚在住院期间，产生费用应包含在住院费用中，原告主张住院费用外的其他费用，不合常理，不排除他人冒名所致，请不予采信。误工费主张过高，没有提供个人所得税缴纳证明和其他员工签名的工资表佐证，充满随意性，因此误工费标准请按居民纯收入34757.2元/年酌情。如原告重新鉴定后构成伤残等级，则误工期计算至定残前日，共89天。如不构成伤残等级，则请按47天计算。伤情明显轻微，治疗医院没有出具加强营养的医嘱，主张营养费没有事实依据，请求驳回。本地治疗，住院17天，原告提供的每张100元的交通费票据，明显与住院的时间、路途不吻合，也与实际发生的交通费不吻合，建议在300元左右酌情交通费。被告周海燕、钟小坤没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证和户口本；汕尾市城区四海之日用百货商行的营业执照和证明及徐瑞婷2015年1月至2015年11月的工资表。2、道路交通事故责任认定书。3、汕尾市人民医院的入院记录、手术记录、出院证、××证明书、出院记录、汕尾市人民医院的广东省医疗收费票据3单共人民币829元；交通费发票10单共人民币1000元。4、广东鼎信法医临床司法鉴定所的粤鼎信司鉴所[2016]临鉴字第024号《法医临床司法鉴定意见书》；鉴定费1800元的发票。5、粤Ｂ×××××号小型轿车的行驶证、钟小坤的驾驶证；粤Ｂ×××××号小型轿车的保险抄件。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提供的证据1中的营业执照、工作证明、工资表的真实性和合法性不认可；证据3中的出院记录中显示原告出院的时候第二指、第三指不存在功能丧失的问题活动正常；对证据4的交通费用不认可，对司法意见鉴定书和发票不认可。对证据2和证据5没有异议。被告周海燕、钟小坤庭前向本院提供如下证据：汕尾市人民医院预收款单据5单17000元；原告住院的医疗费票据1单人民币15227元。汕尾市人民医院关于原告的放射科DR检查报告单、出院记录、住院费用表、入院记录、出院证、护理记录单、体温记录表、检查报告单。原告对被告周海燕、钟小坤提供的证据无异议，表示治疗费、住院费用是被告周海燕、钟小坤付的。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司表示原告没有起诉这一些费用，而且没有医疗费发票原件，其对真实性无法确认，如被告周海燕、钟小坤有支付了该费用，可以向保险主张。原告没有护理费的损失，对于检查报告没有异议。经审理查明，2015年12月18日00时30分，被告钟小坤驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从汕尾市城区巴黎半岛往澳门街方向行驶，行驶至汕尾市城区城苑街香洲街道办前路段，与原告徐瑞婷驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐瑞婷受伤，车辆损坏的交通事故。汕尾市公安局交通警察支队市区大队于2016年3月15日对此事故作出第2015F00907号《道路交通事故认定书》，认定此事故被告钟小坤驾车上道路行驶，发生交通事故后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定：因被告钟小坤的全部过错导致交通事故，被告钟小坤承担全部责任；原告徐瑞婷不承担交通事故责任。原告于事故当天被送往汕尾市人民医院住院治疗，于2016年1月4日出院，共住院17天，住院期间的医疗费已由被告钟小坤的支付。该院诊断原告：1、左足第2趾肌腱断裂；2、左足第3趾趾深浅肌腱断裂；3、左足第3跖趾关节囊破裂；4、左足贯通伤并异物存留。出院建议：1、加强患肢功能锻炼；2、继续石膏托外固定2周；3、有任何不适随诊。广东鼎信法医临床司法鉴定所受原告的委托于2016年3月25日作出粤鼎信司鉴所[2016]临鉴字第024号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告左足损伤致左足第2、3、4趾功能完全丧失为10级伤残，该所收取原告鉴定费用人民币1800元。原告向本院起诉，并提出如上诉讼请求，其具体请求项目损失为：治疗费829元、护理费1619元、误工费14550元，伙食费1700元、交通费1000元、营养费1000元、精神抚慰金7000元、伤残赔偿金69514.40元、评残费1800元。经查，原告系城镇居民，原告在法院指定的期限内没有向法院提供其摩托车驾驶证及其所驾驶摩托车的牌照。被告周海燕系粤Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元，已购不计免赔率），事故发生在保险期限内。本院认为，被告钟小坤驾车上道路行驶，发生交通事故后未保护现场，因被告钟小坤的主要过错导致交通事故，被告黄焕如应承担主要责任；原告徐瑞婷在本院指定的期限内没有向本院提供其摩托车驾驶证及其所驾驶摩托车的牌照，视其为没有驾驶证驾驶无牌照的摩托车上道路行驶，原告徐瑞婷应承担事故的次要责任。原告表示其住院所花费医疗费已由被告钟小坤所支付，但因被告钟小坤没有提供医疗费票据的原件，致该医疗费数额无法确认，该住院医疗费由被告钟小坤另行理妥。原告门诊治疗所花费医疗费人民币829元，有医疗费单据为证，依法予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司虽对原告的伤残鉴定提出异议，但广东鼎信法医临床司法鉴定所是一所具有鉴定资质的独立鉴定机构，被告所提意见不足以反驳该鉴定结论，因此，广东鼎信法医临床司法鉴定所对原告作出的鉴定结论，本院予以采信。原告虽主张其在汕尾市城区四海之日用百货商行工作，月收入4500元，但原告没有提供劳动合同，亦没有提供缴纳个人所得税的凭证，其误工费只能按城镇居民人均可支配收入计算。原告住院共17天，住院期间的护理人员原则上定为1人，广东鼎信法医临床司法鉴定所于2016年3月25日评定原告为10级伤残，原告的误工费可计算至定残的前一天，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的误工费：34757.2元/年÷365天/年×97天＝9236.84元；护理费：34757.2元/年÷365天/年×17天＝1618.83元；住院伙食补助费：100元/天×17天＝1700元；残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%＝69514.40元。原告请求精神损害抚慰金,原告因本次交通事故致残，身体受到损害，原告的精神损害抚慰金酌定为人民币6000元。原告请求评残费1800元，原告确经本院委托鉴定机构进行伤残鉴定，原告亦提供了相关的票据，原告的评残费用请求，依法予以支持。原告请求交通费人民币1000元，原告虽向本院提供交通费票据予以佐证，但鉴于原告住院情况及其住址与医院之间的距离，原告的交通费酌定为人民币500元。原告请求营养费,因医疗机构并没有增加营养的建议，原告的营养费请求，依法不予支持。原告的项目请求高于上述计算标准的，按上述标准计算，低于上述计算标准的，按原告的请求。综上所述，原告依法应得以支持的事故损失为人民币91199.07元。被告钟小坤负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。因粤Ｂ×××××号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元，已购不计免赔率），且所投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额足以赔偿原告尚未得到赔偿的事故损失，原告的交通事故损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额的范围内予以赔偿。被告周海燕、钟小坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起15日内，在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内对原告徐瑞婷的事故损失人民币91199.07元予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2275.30元,由原告徐瑞婷负担人民币175.30元；由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强审 判 员  陈文君人民陪审员  王伟忠二〇一六年十二月三十日书 记 员  颜卫东