河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1528刑初366号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人周高明，男，1993年8月12日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月11日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月14日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告人付浩新，男，1997年9月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月17日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月27日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。息县人民检察院以息检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人周高明、付浩新犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人周高明及其辩护人鲁永光、被告人付浩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2016年5月13日14时许，被告人周高明伙同谷自友、关海生（另案处理）、蒋文杰（未满16周岁）窜至息县谯楼街道办事处北大街1101号，趁居民秦某家中无人之际，翻墙进入室内，盗窃一个“甄万福”牌黄金戒指（价值2481元）、一个女士金戒指、一个黄金吊坠、一个黄金镶玉佛像、一块昆仑玉、一条银项链、三个银锁、四对银手镯、一条“黄鹤楼”牌硬盒1916香烟（价值1000元）、五盒“中华”牌硬盒香烟（价值225元）和4000余元现金。2016年5月17日15时许，被告人周高明伙同他人窜至息县谯楼街道办事处南街一高分校东侧，趁居民余某家中无人之际，撬门进入室内，盗窃现金500元。2016年5月25日16时许，被告人周高明伙同他人窜至息县谯楼街道办事处西街外贸局家属院，趁居民张某家中无人之际，撬门进入室内，盗窃现金1800元和一条“中华”牌软盒香烟（价值650元）。2016年6月份的一天下午，被告人周高明、付浩新窜至息县谯楼街道办事处南街西城梗242号，趁居民李某家中无人之际，翻墙进入室内，盗窃现金300元和2把匕首。2016年6月份的一天下午，被告人周高明、付浩新窜至息县龙湖街道办事处甄湾三组，趁居民栗天立家中无人之际，踹门进入室内，盗窃一条珍珠项链。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，据此，公诉机关认为被告人周高明、付浩新构成盗窃罪，提请本院判处。被告人周高明对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对起诉书指控的第四起盗窃数额有异议，称其盗窃100余元。其辩护人对起诉书指控被告人周高明犯盗窃罪的定性没有异议，但是对被告人周高明盗窃数额和量刑情节有如下辩护意见：1、认定被告人周高明盗窃数额应按照周高明分赃所得的数额予以认定；2、被告人周高明在起诉书指控的第一、二、三起的盗窃犯罪中属于从犯；3、被告人周高明具有坦白情节；4、主动交代了侦查机关未掌握其伙同被告人付浩新共同盗窃的起诉书指控的第四、五起犯罪事实，系坦白；5、被告人周高明亲属已将赃款退回被害人；6、被告人周高明主观恶性不大，虽然盗窃次数较多，但是金额较小。综上，建议对被告人周高明从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人付浩新对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对起诉书指控的第四起的盗窃数额有异议，称其盗窃135元。经审理查明，2016年5月13日至同年6月，被告人周高明伙同他人在息县谯楼、龙湖街道办事处等地先后5次入户盗窃他人财物，其盗窃金额为10956元（不含未能估价的赃物）。其中被告人付浩新和周高明在息县谯楼街道办事处、龙湖街道办事处入户盗窃2次，被告人付浩新的盗窃金额为135元（不含未能估价的赃物）。其具体盗窃事实如下：1、2016年5月13日14时许，被告人周高明伙同谷自友、关海生（另案处理）、蒋文杰（未满16周岁）窜至息县谯楼街道办事处北大街1101号，趁居民秦某家中无人之际，翻墙进入室内，盗窃一个“甄万福”牌黄金戒指（价值2481元）、一个女士金戒指、一个黄金吊坠、一个黄金镶玉佛像、一块昆仑玉、一条银项链、三个银锁、四对银手镯、一条“黄鹤楼”牌硬盒1916香烟（价值1000元）、五盒“中华”牌硬盒香烟（价值225元）和4000余元现金。2、2016年5月17日15时许，被告人周高明伙同他人窜至息县谯楼街道办事处南街一高分校东侧，趁居民余某家中无人之际，撬门进入室内，盗窃现金500元。3、2016年5月25日16时许，被告人周高明伙同他人窜至息县谯楼街道办事处西街外贸局家属院，趁居民张某家中无人之际，撬门进入室内，盗窃现金1800元和一条“中华”牌软盒香烟（价值650元）。4、2016年6月份的一天下午，被告人周高明、付浩新窜至息县谯楼街道办事处南街西城梗242号，趁居民李某家中无人之际，翻墙进入室内，盗窃现金135元和2把匕首。5、2016年6月份的一天下午，被告人周高明、付浩新窜至息县龙湖街道办事处甄湾三组，趁居民栗天立家中无人之际，踹门进入室内，盗窃一条珍珠项链。2016年8月8日，被告人周高明在上海市嘉定区马陆镇丰茂路206号被息县公安局民警抓获。同年10月14日，被告人付浩新在潢川火车站被武汉铁路公安局麻城铁路公安处潢川车站派出所民警抓获。另查明，2016年9月19日、10月19日，被告人周高明亲属共退还赃款10710元，被告人付浩新亲属共退还赃款500元。其中被害人秦某7706元，余某500元，张某2450元，李某300元，栗天立254元。上述事实，被告人周高明、付浩新在开庭审理过程中无异议，且有书证：接受案件登记表、立案决定书、户籍信息等；证人蒋某的证言；被害人秦某、张某、余某、李某、栗天立的陈述；被告人周高明、付浩新的供述与辩解；鉴定意见：息价公字（2016）042号、060号鉴定文书；勘验笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周高明、付浩新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控被告人周高明、付浩新犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人周高明盗窃金额应按照其分得赃款的金额予以认定的意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告人周高明、付浩新辩称在起诉书指控的第四起盗窃犯罪中，其盗窃金额为135元的意见，经查，对于起诉书指控的第四起的盗窃数额，只有被害人李某陈述其被盗走人民币300元，没有其他证据相互印证，且两被告人均供述其在第四起的盗窃犯罪中盗窃人民币100余元，根据存疑有利于被告人的原则，本院对两被告人的上述辩称意见予以采纳。关于其辩称被告人周高明在起诉书指控的第一、二、三起的共同盗窃犯罪中属于从犯及主动交代了侦查机关未掌握其伙同被告人付浩新共同盗窃的起诉书指控的第四、五起犯罪事实，系坦白和其积极退赃，依法应从轻处罚的意见，与事实证据相符，本院予以采纳。关于被告人周高明的辩护人又辩称对被告人周高明应适用缓刑的意见，经查，被告人周高明在两个月内伙同他人多次入户盗窃，社会危害性较大，其行为不符合刑法关于适用缓刑的法律规定，因此，本院对其辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人付浩新到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周高明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）二、被告人付浩新犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张新国代理审判员  张培颖人民陪审员  樊中平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢晓莉