海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼02民再3号再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：牛安亭，男，1958年1月10日出生,汉族，住海南省三亚市金鸡岭社区山景玉苑*号，公民身份号码4107261958********。再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：胥祖峰，男，1971年6月21日出生,汉族，住海南省三亚市金鸡岭社区山景玉苑*号，公民身份号码4127251971********。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘时云，海南三和元律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：许景艳，女，1957年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安静街道道安正社区安顺街***号*单元***室，公民身份号码2301041957********。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：任俊杰，女，汉族，1990年9月29日出生，住海南省三亚市金鸡岭新好景花园小区*幢*单元***室，公民身份号码2323301990********。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：冯占涛，男，1959年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县白沙镇平安路***号，公民身份号码2301021959********。三被申请人共同委托诉讼代理人：刘志军，福建万石律师事务所律师。一审原告：任芯仪，女，汉族，2014年9月2日出生，住海南省三亚市金鸡岭新好景花园小区*幢*单元***室。法定代理人：任俊杰，女，1990年9月29日出生，汉族，住海南省三亚市金鸡岭新好景花园小区*幢*单元***室，系任芯仪之母。一审被告：三亚牛安亭诊所，住所地海南省三亚市金鸡岭社区山景玉苑*号铺面。负责人：牛安亭，该诊所经营者。一审被告：河南辅仁怀庆堂制药有限公司，住所地河南省郑州市武陟县河朔大道5189号。法定代表人：朱永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏守忠，河南天基律师事务所律师。再审申请人牛安亭、胥祖峰因与被申请人许景艳、任俊杰、冯占涛、一审原告任芯仪、一审被告三亚牛安亭诊所（简称牛安亭诊所）、河南辅仁怀庆堂制药有限公司（简称河南制药公司）医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2015）三亚民一终字第290号民事判决（简称二审判决），向海南省高级人民法院申请再审。海南省高级人民法院于2016年9月22日作出(2016)琼民申802号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，由审判员梁朝担任审判长并主审，审判员林道贤、林元贵参加评议，并于2016年11月16日公开开庭审理了本案。再审申请人牛安亭、胥祖峰的共同委托诉讼代理人刘时云，被申请人任俊杰（同为一审原告任芯仪的法定代理人），被申请人许景艳、任俊杰、冯占涛的的共同委托诉讼代理人刘志军，一审被告河南制药公司的委托诉讼代理人苏守忠到庭参加诉讼。一审被告牛安亭诊所经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛安亭、胥祖峰申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。牛安亭、胥祖峰系涉案侵权责任的承担者，与案件有直接利害关系，而一审判决认为牛安亭、胥祖峰反诉主体不适格是错误的，二审判决认定牛安亭、胥祖峰有权提起反诉，依法应将案件发回重审，但二审径行判决维持一审判决，自相矛盾。签订《医疗纠纷调解协议》时，任俊杰提供的委托授权书上冯占涛签名是假冒的，在诉讼中冯占涛对任俊杰代其签订《医疗纠纷调解协议》并未以明示的方式表示追认，任俊杰的代理行为无效，故《医疗纠纷调解协议》应为无效。一审诉讼过程中，牛安亭、胥祖峰提出医疗过错司法鉴定，一审判决未予答复处理，存在程序瑕疵。（二）二审判决违反法律规定剥夺了当事人辩论权利。牛安亭、胥祖峰有反诉的资格和权利，根据二审终审的审判原则对其反诉在实体上享有经过两次审理的权利，也享有二次辩论的权利。一审判决对反诉未作审理，二审判决径行认定牛安亭、胥祖峰要求撤销《医疗纠纷调解协议》和返还338500元无理，剥夺了当事人辩论权利的，违反二审终审的审判原则。（三）本案应合法确定赔偿款。《医疗纠纷调解协议》约定牛安亭、胥祖峰赔偿588500元，且违约金的约定过高，均显失公平，应当被撤销。因此，本案撤销《医疗纠纷调解协议》或认定该协议无效，然后通过司法鉴定确定牛安亭、胥祖峰是否存在过错责任来认定所承担的赔偿责任。因此，请求再审依法判决：一、撤销一、二审判决；二、驳回许景艳、任俊杰、任芯仪的一审诉讼请求；三、撤销2014年5月23日所签《医疗纠纷调解协议》，由许景艳、任俊杰、任芯仪向牛安亭、胥祖峰返还己支付的赔偿款338500元；四、一审、二审案件受理费用由许景艳、任俊杰、任芯仪承担。许景艳、任俊杰、冯占涛辩称，一、二审判决对《医疗纠纷调解协议》效力所作认定正确，应该维持调解协议的有效性认定。涉案调解协议是任俊杰等人与牛安亭、胥祖峰为解决医疗纠纷而达成的协议，不存在紧迫、缺乏经验等情形，该调解协议未显失公平，牛安亭、胥祖峰以此为由反诉要求撤销，并要求任俊杰等人返还相关款项，依法不应支持。牛安亭和胥祖峰对死者冯健并未遵照该说明书用药，违反了诊疗规范，输入冯健身体的林可霉素剂量过大且滴注过快，造成冯健呼吸心跳骤停而死亡，与冯健过敏性休克或左冠状动脉硬化或狭窄没有任何关联。牛安亭、胥祖峰再审理由不能成立，应予驳回。任芯仪同意许景艳、任俊杰、冯占涛的答辩意见。河南制药公司辩称，其公司具备各项合法手续，资质齐全判决结果与其公司无关。牛安亭诊所未作陈述。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，被告有权提起反诉。本案中，本诉被告牛安亭和胥祖峰作为反诉原告，以本诉原告许景艳、任俊杰、冯占涛为反诉被告提起了反诉，反诉原告和反诉被告均属于本诉当事人的范围。而且，本诉请求与反诉请求均是基于相同的法律关系与事实。因此，牛安亭和胥祖峰的反诉符合法律规定，一审法院应当受理该反诉，并对本诉与反诉予以合并审理。而一审判决驳回反诉，属适用法律错误，且对反诉请求不予实体审理，遗漏了当事人诉讼请求，严重违反法定程序。二审未纠正一审判决的程序问题，而直接判决维持一审判决，亦属程序错误。所以，一审判决严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第四项、第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第五项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）三亚民一终字第290号民事判决及三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第4558号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费3189元，退回给牛安亭、胥祖峰。审判长 梁 朝审判员 林道贤审判员 林元贵imh7nu4cfrtxencklf二〇一六年十二月九日案件唯一码书记员柯虹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：……（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。