云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初361号原告：赵旺峰，男，汉族，1979年1月1日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。住所：巧家县白鹤滩镇新华路**。法定代表人：包晓芹。委托代理人：贺攀科，李晓佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄清学，男，汉族，1963年4月21日生，，住重庆市垫江县委托代理人：贺攀科，李晓佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告赵旺峰诉被告巧家宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）、黄清学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序,于2016年7月29日公开开庭审理了本案，原告赵旺峰及其委托代理人李荣仙，被告宇城公司、黄清学的委托代理人李晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旺峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款11800000元及利息7316000元，共计19116000元付清本金日的利息每月2%（2016年3月1日至付清本金日止）（原告当庭将该诉讼请求变更为借款本金为14632000元，自2015年7月31日起利息按照2%计算至实际款清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月1日原告与被告签订了《借款协议》并将借款1180万汇至被告公司账户，后又签订了《借款展期协议》。至起诉日止，被告未按协议偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告宇城公司、黄清学答辩称：对原告主张的借款本金数额有异议；借期内不应支付利息；因为已过了6个月的担保期限，被告黄清学不再承担担保责任。经过庭审，本案争议的问题是：原告的诉讼请求是否成立。原告围绕诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：第一组：《借款协议》、《收条》、《借款展期协议》，欲证明原告与被告达成了1180万元借款的合意。第二组：三份《个人结算业务申请书》、一份《个人业务凭证》、二份《转账支票》、一份《进账单》、一份《个人取款回单》、四份判决书，欲证明原告已经依借款协议向被告实际交付了上述借款金额。被告宇城公司、黄清学未向法庭提交证据。经原告申请，本院依法同意案外人赵炎群作为证人出庭作证，其欲证明380万现金借款是如何交付给被告的。根据庭审，本院查明本案法律事实如下：2013年8月1日，原告赵旺峰作为甲方（出借人）与被告宇城公司作为乙方（借款人）签订了一份《借款协议》，协议上明确借款金额为1180万，借款期限为2013年8月1日至2014年7月31日，借款期限内无利息约定，逾期还款则按月利率5%计算逾期利息，该协议丙方（担保人）为被告黄清学，担保条款为“丙方对以上借款担保，如果乙方不能按时还清借款，由丙方按时还清以上借款”。同日，包晓芹出具一份《收条》，确认收到赵旺峰的1180万元，宇城公司在该收条上加盖了公司印章。2015年7月20日，赵旺峰作为甲方（债权人）与宇城公司作为乙方（债务人）签订了一份《借款展期协议》，确认了上述借款金额，并将该笔借款展期至2015年7月31日，展期内的月利息按4%计算，该展期协议丙方（担保人）为黄清学。赵旺峰于2013年8月1日通过广发银行向云南宇城建筑有限公司转账150万元；2013年8月6日通过广发银行向云南宇城建筑劳务有限公司转账50万元；2013年8月12日通过广发银行向云南宇城建筑劳务有限公司转账55万元；2013年8月26日通过中国工商银行向云南宇城建筑有限公司转账100万元，被告宇城公司确认收到上述款项。另查明，2013年8月1日，湖南省花门建筑工程有限公司通过农村信用合作社转账支票向云南宇城建筑有限公司转账250万元；2013年8月6日通过广发银行转账支票向云南宇城建筑劳务有限公司转账150万元；2013年8月12日湖南省花门建筑工程有限公司昆明工程部通过农村信用合作社向云南宇城建筑劳务有限公司转账45万元。经核实，上述三笔款项均由赵旺峰委托湖南省花门建筑工程有限公司（或昆明工程部）向云南宇城建筑有限公司或云南宇城建筑劳务有限公司的转账。综上，赵旺峰一共向被告宇城公司通过银行转账800万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵旺峰主张被告宇城公司归还其借款本金1180万元的主张，本院经查实，其实际借款本金为800万元，被告宇城公司应向原告偿还的借款本金为8000000元。原告主张向被告宇城公司现金借款380万元，本院认为，一是原、被告之间在之前连数十万元的借款都采用了银行转账方式，以确保借款的安全和有据可查，而对380万元的借款却没有采用合理的银行转账方式而采取现金交易方式，与正常交易习惯不符；二是原告在陈述该现金交易的细节时自相矛盾，这也与其应保持的注意义务不符；三是原告没有其他证据佐证该笔380万元现金已经实际交付。故本院认为该380万元的现金借款未实际发生，本院确认原告赵旺峰向被告宇城公司实际借款本金为800万元。至于利息，原告赵旺峰与被告宇城公司在2013年8月1日签订的《借款协议》约定在2013年8月1日至2014年7月31日的借款期间无需支付利息；在2015年7月20日签订的《借款展期协议》约定将上述借款展期至2015年7月31日，并约定展期内借款利息为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告赵旺峰主张被告宇城公司应向其按月利率2%计算，支付从2015年7月31日起至款项还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告黄清学应如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据第二十六之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于黄清学在原告赵旺峰作为甲方（出借人）与被告宇城公司作为乙方（借款人）于2013年8月1日签订《借款协议》上的丙方（担保人）处签了名，且在担保条款上有如下文字“丙方对以上借款担保，如果乙方不能按时还清借款，由丙方按时还清以上借款”，因未约定担保方式，其应当承担连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于上述借款履行期届满（展期）之日为2015年7月31日，原告向本院起诉之日为2016年3月15日，其已超过保证期间，原告赵旺峰请求被告黄清学承担连带保证责任于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：一、被告巧家宇城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告赵旺峰偿还借款本金8000000元，并以月利率2%为计算标准，向原告赵旺峰支付自2015年7月31日起至上述借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告赵旺峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币136496元，由被告巧家宇城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何海燕审 判 员  陈志远人民陪审员  王昆生二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李德江