wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审231号申请执行人惠州市国土资源局法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人万伟雄，男，汉族，1959年4月2日出生。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]YH057-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人万伟雄未经批准，于2015年10月在惠阳区XX镇XX村XX村小组地段违法占地建房，建筑占地面积100M2，至今未办理有关用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、当事人已承认等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，于2016年2月25日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地归还给原村集体。”申请执行人于2016年4月7日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年10月31日，申请执行人向被申请执行人发送《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月21日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人万伟雄未经批准在惠阳区XX镇XX村XX村小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年2月25日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]YH057-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  林云宴
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0128民初1157号之二原告：石家庄市深龙包装制品有限公司住址：深泽县桥头乡耿庄村。法定代表人：纪振波，职务：经理。被告：薄民的，男，1966年8月4日出生，汉族，河北省深泽县耿庄村。本院在审理原告石家庄市深龙包装制品有限公司，与被告薄民的为不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  李立军二〇一六年十二月一日书记员  张 亭
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初465号 原告杨修兵，男，1970年1月25日出生，现住新疆乌恰县。 被告朱雪松，男，1982年6月1日出生，现住新疆乌恰县。 原告杨修兵诉被告朱雪松承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告杨修兵到庭参加了诉讼，被告朱雪松经合法传唤未到庭。本院现已审理终结。 原告杨修兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付房屋装修款35000元、电视网线费1400元；2、要求被告承担原告的误工费1000元；3、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。 事实与理由：2015年6月4日原告与被告就房屋装修一事经协商，签订了书面合同。合同约定"被告位于乌恰县法院对面2号楼1单元904室由原告进行装修，装修费用55000元整。于6月6日开工，7月30日完工，以合同为准。被告8月5日搬进居住。"原告按合同约定履行了义务，被告向原告支付装修款20000元，剩余37400元经原告多次追讨，被告都以种种理由拒付，而且态度恶劣，其行为严重侵犯了原告的合法利益，特诉至法院。 被告朱雪松经合法传唤未到庭，未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一，《合同书》一份，拟证明原告为被告装修房屋款为55000元，还剩37400元未付，其中2400元是原告安装电视宽带费1400元、误工费1000元。被告经合法传唤未到庭，未对该证据质证。经审核，本院认为，对原、被告签订的房屋装修《合同》的三性予以确认，属双方真实的意思表示。原告要求的2400元安装宽带费、误工费，本院不予确认，因未提供相关证据。 通过原告的陈述、举证，本院查明事实如下：2015年6月4日，原告与被告就房屋装修一事经协商，签订了书面合同。合同约定"被告位于乌恰县法院对面2号楼1单元904室交由原告装修，装修费用55000元。于6月6日开工，7月30日完工，以合同为准，被告8月5日搬进居住。"原告按合同约定履行了装修义务，被告向原告支付装修款20000元，剩余35000元至今未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告杨修兵按照被告朱雪松的要求，完成了给其房屋装修的义务，被告向原告已付20000元，说明被告对原告已完成装修工作的默认。故原告要求被告偿还剩余未付房屋装修款35000元的诉求，本院予以支持。原告庭审中要求被告朱雪松支付其安装宽带费、误工费2400元的诉求，因原告庭审中未向本院提供相关证据，故本院不予支持。 被告朱雪松经合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，按缺席判决。 综上所述，被告朱雪松应支付原告杨修兵房屋装修款35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱雪松于本判决生效之日起，十日内向原告杨修兵支付房屋装修款35000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，公告费660元，合计1395元，由原告杨修兵承担47元，被告朱雪松承担1348元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  孙彩霞 审 判 员  冯 莉 人民陪审员  王菊英 二〇一六年十二月二日 书 记 员  李 慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初3483号原告徐猛、男、1970年9月12日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。委托代理人艾建军，新余市渝水区法律服务所法律工作者。被告合肥市伟业建筑劳务有限公司，住所地合肥市长江东路88号。法定代表人金问渝，该公司董事长。被告马诗俊，男，1977年12月26日生，汉族，安徽合肥人，住合肥市肥东县，（现住合肥长江东路88号）。原告徐猛（下称原告）与被告合肥市伟业建筑劳务有限公司（下称第一被告）、马诗俊（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人艾建军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日，原告与第二被告达成口头协议，由原告向第一被告承包的新余市恒大雅苑二次装修工程提供岩棉板，第一被告收到货后立即支付棉板款。后原告按约将岩棉板供应给第一被告在新余的工地，但第一被告未按约定当场付款，而是由第二被告代表第一被告在原告出具的收款收据上签字确认，共计岩棉板款16027元。但该货款至今未付。故第二被告应该对上述岩棉板款承担连带清偿责任；因两被告至今仍未支付该货款。故，原告向法院起诉，请求法院依法判令：第一被告向原告支付岩棉板款16027元；第二被告对上述岩棉板款及逾期付款承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告共同承担。第一、二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、第一被告的营业执照及组织机构代码、第二被告的身份证复印件各一份。证明原、被告主体适格。二、收款收据一份。证明2014年10月27日原告向第一被告供应岩棉板价值为16027元，第二被告签字确认了该货款并自愿加入债务承担、其应当承担连带清偿责任。两被告未向本院提交证据。经审理，本院对上述证据依法评判如下：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。依据原告的诉称及上述证据举证意见，庭审笔录，可以认定以下事实：第二被告向原告购买岩棉板，2014年10月27日，原告将45.792立方岩棉板交付给第二被告后，由第二被告在原告出具的收款收据上签字确认尚欠原告货款16027元。但至今第二被告尚未支付货款，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第二被告在原告出具的收款收据签字确认其向原告购买45.792立方岩面棉板，尚欠货款16027元，故原告主张第二被告向原告支付货款16027元的诉请，本院予以支持。因第一被告未在该收款收据上盖章确认，且原告未向本院提交证据证明第一被告与原告和第二被告之间的买卖关系有任何关联，故对原告要求第一被告承担支付货款的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马诗俊应在本判决生效之日起十日内向原告徐猛支付货款人民币16027元；二、驳回原告徐猛对被告合肥市伟业建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元。由被告马诗俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  叶 芬人民陪审员  曾玉梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  黎 青
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审116号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段**。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。被执行人太原市科森房地产开发有限公司，，住所地太原市滨河东路北段**法定代表人高光亮，总经理。委托代理人王旗，该公司经理。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第410-5号行政处罚决定。本院于2016年12月19日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝，被执行人太原市科森房地产开发有限公司的委托代理人王旗到庭参加了听证。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市科森房地产开发有限公司于2015年7月10日建设森海湾二期3#楼工程，未经批准城市绿化设计方案施工手续，违反了《太原市城市绿化条例》第十二、十三、十五条之规定，依据该条例第三十四条第一项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人办理审批手续；罚款28100元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市科森房地产开发有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款28100元，加处罚款28100元。三、案件执行费743元由被执行人太原市科森房地产开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘 汀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初2228号 原告：陈富应，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：林萍，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈富应与被告林萍租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富应、被告林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈富应向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租车押金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告签订《华盛信息服务中心租车协议》，双方约定原告向被告支付2000元作为承包风险押金，并按约开展租车事宜。期间，涉案车辆因交通碰撞致使倒车镜损坏，原告及时予以修补，但被告以修补不满意为由，单方终止租车协议。此外，原告获悉，被告已将涉案车辆转卖他人，客观上造成原告对租车协议的履行障碍，属于协议终止。 被告林萍辩称，双方在2015年12月7日签订了租车协议，期限一年。但原告开到3月初，因生意不好，就不开了。双方在合同上写得很清楚，但原告在向法院提交的协议恰恰将字盖了。被告在年初可以找到驾驶员，但年中找不到驾驶员。被告要求原告继续开，但原告不开。被告找驾驶员找了一个月都找不到，所以将车子卖掉。 经审理，本院认定事实如下：2015年12月7日，林萍（车主、甲方）与陈富应（承租人、乙方）签订了一份《华盛信息服务中心租车协议》，协议约定：甲方将皖Ｅ×××××号出租车出租给乙方，时间自2015年12月7日至2016年12月7日；租金：乙方每天交甲方承租费100元，租金每天交清，不得拖欠；押金：乙方开车前应向甲方交纳2000元的承包风险押金，协议终止由甲方如数退回，如协议未到期，乙方提出停租，属乙方有特殊情况，确实无能力继续履行合同，双方可协商解决，不可视为乙方违约。该协议同时注明：1、在合同期间，如乙方违约，押金不退；2、甲方如上同理（卖车除外）。协议签订后，林萍涉案出租车交付给陈富应。陈富应于2015年12月6日交付给林萍押金2000元。2015年12月21日，陈富应因足疾到医院就诊。2016年3月下旬，陈富应将涉案出租车归还给林萍。后林萍将出租车转让给他人。陈富应要求林萍退还押金未果，以致成讼。 上述事实，有原告身份证复印件、《华盛信息服务中心租车协议》、收条、病历、CT片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：林萍与陈富应签订的《华盛信息服务中心租车协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方形成了租赁合同关系。在合同履行期间，陈富应将租赁物返还给林萍，林萍予以接受，并将租赁物转让，应当认定双方口头协议解除了租赁合同，陈富应不构成违约，故林萍应当将2000元押金退还陈富应。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告林萍于本判决生效后十日内返还原告陈富应押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  许林 二〇一六年十二月八日 书记员  蒋新
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1076号申请执行人朱秀琼，女，1969年6月8日生，汉族，玉溪市澄江县人，住澄江县。委托代理人郭军，男，1971年5月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。代理权限为一般授权。被执行人任艳红，女，1968年8月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。被执行人曹林堂，男，1966年9月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。关于朱秀琼与任艳红、曹林堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）隆民初字第03263号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱秀琼于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人任艳红、曹林堂偿还给申请人朱秀琼借款400000元及利息。本院于2016年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人任艳红、曹林堂送达执行通知书；被执行人任艳红、曹林堂至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人任艳红、曹林堂无车辆、房屋、土地、存款登记。经申请执行人朱秀琼同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第03263号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十日书记员 张定敢
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初5320号原告:邓伟，男，1979年6月20日生，苗族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：肖祥辉、张海，系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈勇,男,1975年7月19日生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：陈怀书，男，1957年10月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。被告:陈怀应，男，1977年2月26日生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：陈怀册，男，1979年11月9日生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：陈怀玉，男，1978年7月17日生，汉族，住贵州省晴隆县。原告邓伟与被告陈勇、陈怀书、陈怀应、陈怀册、陈怀玉租赁合同纠纷一案,本院2016年10月19日立案。原告邓伟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因原告需要重新收集证据，原告邓伟自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈勇、陈怀书、陈怀应、陈怀册、陈怀玉的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓伟撤诉。原告邓伟已交案件受理费9665元，予以退还。审判员  刘宽生二〇一六年十二月二十日书记员  王 磊
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0621行审82号 申请执行人达拉特旗公安局。 法定代表人张贵祥，局长。 委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人薛旺小，身份证号码×××，男，汉族。 申请执行人达拉特旗公安局于2016年12月12日向本院申请强制执行达公（王）行罚决字[2016]218号行政处罚决定书中对被执行人薛旺小的1000元罚款及逾期加处罚款1000元。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了书面审查。 本院认为，被执行人薛旺小于2015年12月在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇三座茅庵村刘大营子社张二拴养殖场内盗窃喂羊槽5个、饮水槽3个。申请执行人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出达公（王）行罚决字[2016]218号行政处罚决定。其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。且申请执行人达拉特旗公安局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，已向被执行人薛旺小送达了达公（王）催[2016]9号催告书进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予对达公（王）行罚决字[2016]218号行政处罚决定书对被执行人薛旺小的1000元罚款及逾期加处罚款1000元进行强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张美荣 审判员  王永清 审判员  薛 芸 二〇一六年十二月二十日 书记员  杨书宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初5695号原告：杜凤云，女，1963年8月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:韩秀梅，黑龙江张国祥律师事务所律师。被告：张丽苹，女，1968年4月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘艳杰，女，1965年7月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告杜凤云与被告张丽苹、刘艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤云及其委托诉讼代理人韩秀梅，被告张丽苹、刘艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤云诉称，2014年6月23日，被告张丽苹通过被告刘艳杰担保，向杜凤云借款15万元，约定月利率3分，借款期限为一年。张丽苹按月支付利息4500元，共支付4个月的利息18000元。此后，张丽苹陆续偿还本金10万元，尚欠5万元未还。为此起诉要求：二被告连带给付原告借款5万元，支付利息5万元，合计10万元，并承担诉讼费用。二被告辩称，原告所述借款及担保情况属实，但双方未约定利息。被告张丽苹已经还款119500元，尚欠30500元，但暂无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月23日，被告张丽苹向原告杜凤云借款15万元，被告刘艳杰提供担保。二被告出具《借条》，载明：杜凤云借给张丽苹人民币15万元，自2014年6月23日到2015年6月22日到期。张丽苹和刘艳杰分别在落款借款人和担保人处签名捺印。此后，张丽苹陆续还款118000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜凤云主张双方约定借款利率为月利率3分，在借条中并无此约定，根据杜凤云举示的视听资料不足以认定该事实成立，故本院对此不予采纳。被告张丽苹抗辩其实际还款119500元，但未举证证实，故本院以杜凤云自认的还款数额118000元认定，其余1500元还款因无证据，本院不予认定。被告张丽苹借款15万元，还款118000元，尚欠32000元，对此其应承担还款责任。被告刘艳杰作为担保人对此负连带清偿责任。由于双方未约定利息，故杜凤云关于利息的诉讼请求，本院按照年利率6%的标准，支持逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张丽苹于本判决生效后七日内偿还原告杜凤云借款32000元；二、被告张丽苹于本判决生效后七日内，按照年利率6%标准，给付原告杜凤云32000元借款自2016年6月23日起至还清之日止的逾期还款利息;三、被告刘艳杰对被告张丽苹上列一至二项承担款项负连带责任；四、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告杜凤云负担1700元，被告张丽苹、刘艳杰负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院.审 判 长  康凤龙人民陪审员  刘树彬人民陪审员  于英贵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  菅 理
陕西省南郑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0721民初225-1号 原告南郑县天汉粮油有限公司。住所地:南郑县阳春镇柳元村。 法定代表人胡栋明，该公司总经理。 委托代理人刘琳、李丹，陕西修业律师事务所律师。 被告汉中园通橡胶科技开发有限公司。住所地:南郑县汉山街道办事处高庄村。 法定代表人张翠莲，该公司执行董事。 原告南郑县天汉粮油有限公司诉被告汉中园通橡胶科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出(2016)陕0721民初字225号民事裁定书，对被告汉中园通橡胶科技有限公司的财产予以查封（冻结），金额限定在人民币520万元之内。原告南郑县天汉粮油有限公司于2016年11月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(二)项之规定，裁定如下： 解除对被告汉中园通橡胶科技开发有限公司的财产查封（冻结）。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  张妩娟 代理审判员  王 娟 二〇一六年十二月九日 书 记 员  张 欢
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云3401执179号 申请执行人杨丽元，男，白族，1976年6月6日生，现住云南省迪庆州香格里拉市。 被申请执行人吴盛兴，男，白族，1976年12月1日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）云3401民初140号判决，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴盛兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴盛兴在中国农业银行维西支行的存款37000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章志春 二〇一六年十二月十九日 书记员  宋 韬
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）辽05行初103号 原告邵方玲，女，1965年9月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人李伟光，男，1954年11月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人姜广岐，县长。 委托代理人李庆江，本溪县政府法制办工作人员。 原告邵方玲不服本溪满族自治县人民政府作出的本政行复（不）字[2016]第29号不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告邵方玲及其委托代理人李伟光、被告本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府）的委托代理人李庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵方玲的诉讼请求为：撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定，判令被告受理复议申请并作出复议决定，案件受理费由被告负担。理由：1、本溪县草河口镇政府作出的《关于邵方玲反映问题的调查处理意见》（以下简称《处理意见》）明确告知原告如不服，可以申请复议或行政诉讼，故原告向被告申请复议符合法律规定，被告不予受理是不履行法定职责的违法行为；2、《处理意见》中存在编号为信访编号却告知原告不服该意见可申请复议或诉讼、一个案号作出三份《处理意见》等多处错误，被告作为上级机关应当履行受理并纠错的法定职责。 为证明上述主张，原告邵方玲提供草信积字（2016）4号受理告知书及同编号《处理意见》。 被告本溪县政府的答辩意见为：通过原告提交的受理告知书、本溪县草河口镇政府作出的《处理意见》编号及正文中载明的案件来源、处理结果均能判断出《处理意见》是信访答复，因信访答复不是行政行为，故不属于行政复议受案范围。即便本溪县草河口镇政府在《处理意见》交代了复议权利，但是否受理复议申请要依据法律规定进行审查。原告对信访答复不服，可以根据《信访条例》相关规定通过复查、复核程序进行救济。被告在法定期限内作出不予受理决定结果正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为原告邵方玲提供的证据不能达到其证明目的，不予采信。 本院审理查明，2016年9月6日，原告邵方玲因不服本溪满族自治县草河口镇人民政府作出的草信积字（2016）4号《处理意见》（反映自留山林地权属纠纷未予处理的问题），向被告本溪县政府提出行政复议申请。被告本溪县政府于2016年9月8日以原告申请复议事项不属于复议范围为由对原告邵方玲作出不予受理行政复议申请决定，原告邵方玲不服，诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点是被告本溪县政府以原告申请复议事项不属于行政复议受案范围为理由作出不予受理决定能否成立。本案中，本溪县草河口镇政府作出的《处理意见》只是对原告上访问题的书面信访答复，并没有实际创设新的权利义务，对原告的权益不产生实际影响，不是行政行为，原告对此申请复议不属行政复议受案范围。关于原告提出的《处理意见》明确告知其有申请复议的权利，其向被告申请复议符合法律规定，被告不予受理是不履行法定职责的违法行为的主张，虽然《处理意见》明确告知了原告复议权利，但是否受理行政复议申请，应根据《中华人民行政复议法》进行审查，符合复议受理条件才能予以受理，原告的该主张不能成立，不予支持。关于原告提出的本溪县草河口镇政府作出的《处理意见》中存在用信访编号却告知不服申请复议或诉讼、一个编号作出三份《处理意见》等多处错误，被告应当履行受理并纠错的法定职责的主张，对信访答复不服的，应根据《信访条例》相关规定进行救济，原告的该主张不能成立，不予支持。被告本溪县政府作出不予受理决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告邵方玲诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告邵方玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 代理审判员  付 聪 二〇一六年十二月二日 书 记 员  沙晓浪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初1883号原告：陈彦文，男，1981年7月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：周运霞，女，1981年10月22日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。被告：田刚，男，1986年4月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告陈彦文、周运霞与被告田刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈彦文、周运霞及其委托代理人熊燕到庭参加诉讼。被告田刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告陈彦文、周运霞诉称：被告田刚欠原告陈彦文、周运霞租赁费，其于2016年3月11日给原告陈彦文出具欠条证明欠租赁费115000元，于2016年7月20日给原告陈彦文出具欠条证明欠租赁费14000元。陈彦文、周运霞多次催要无果。原告陈彦文、周运霞为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告田刚向原告陈彦文、周运霞支付租赁费129000元；2、被告田刚承担本案诉讼费。被告田刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告田刚欠原告陈彦文、周运霞租赁费，其于2016年3月11日给原告陈彦文出具欠条载明："今欠陈彦文租赁费115000元（壹拾壹万伍仟元整），于2016年7月20日给原告陈彦文出具欠条载明："今欠陈彦文14000元（壹万肆仟元）。被告田刚在欠条上签字予以确认。另查明：陈彦文与周运霞系夫妻关系。上述事实有原告陈彦文、周运霞提交的欠条在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告陈彦文、周运霞与被告田刚未采用书面形式订立租赁合同，但原告陈彦文、周运霞向被告田刚交付了租赁物，被告田刚接受租赁物并使用该租赁物，故原告陈彦文、周运霞与被告田刚订立的口头租赁合同成立。原告陈彦文、周运霞与被告田刚订立的口头租赁合同符合法律规定，属于依法成立的合同，故该口头租赁合同自成立时生效。被告田刚向原告陈彦文、周运霞出具欠条，确认其欠原告陈彦文、周运霞租赁费129000元的事实。原告陈彦文、周运霞要求被告田刚支付租赁费129000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田刚于本判决生效之日起一次性向原告陈彦文、周运霞支付租赁费129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2880元，适用简易程序审理减半收取1440元，邮寄费70元，保全费，合计元，由被告田刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周中木二〇一六年十二月二十八日书记员  楼轩辰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初6836号原告：刘海林，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘明义，男，1966年2月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：韩红伟，女，1977年3月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘海林诉被告刘明义、韩红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海林，被告刘明义、韩红伟到庭参加诉讼，本案现在已经审理完毕。原告刘海林向人民法院起诉要求判令：被告向原告偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘明义于2014年11月14日向原告借款100000元，并出具借条1张，原告依照约定将借款交付给了被告至今，被告不仅从未支付过理想，且在借款到期后，拒不偿还，要求人民法院支持自己的诉请。被告刘明义辩称：借款是事实，无异议，但我现在资金紧张，暂时没有能力偿还。被告韩红伟辩称：借款不是我借的，和我无关，我和刘明义已经离婚六年了，刘明义借款我并不知情，我不同意还钱。经审理查明：两被告原系夫妻关系，2010年9月6日双方经民政局登记离婚。2014年11月14日被告刘明义因需要资金向李海林借款并出具借条1份，该借条载明：“借条，今借到刘海林现金壹拾万元整（100000.00）借款人刘明义，2014年11月14日。”刘海林将100000元通过银行转账至刘明义银行账户，借款后被告刘明义没有及时偿还原告刘海林借款，原告向被告索要借款未果遂向人民法院提起诉讼。上述事实由原被告身份证、离婚证、借条，银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的债务受法律保护。被告刘明义借原告刘海林100000元，由刘明义出具的借条在卷佐证且刘明义本人不持异议，原告要求被告刘明义偿还借款，本院予以支持。本笔借款行为发生在被告刘明义、韩红伟离婚之后，该笔债务应当是刘明义婚后个人债务，原告要求被告韩红伟承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘明义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海林借款100000元。二、驳回原告刘海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  丁跃宇二〇一六年十二月二十二日书记员  高娜娜附：本案运用的相关法条。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初6894号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地：石家庄市长安区广安大街77号。 代表人：苌志军，该行行长。 委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：苏宽广，男，汉族，1993年2月17日出生，住邢台市宁晋县。 被告：苏西权，男，汉族，1964年4月5日出生，住邢台市宁晋县。 被告：李淑梅，女，汉族，1963年4月13日出生，住邢台市宁晋县。 二被告诉讼委托代理人：苏宽广，男，汉族，1993年2月17日出生，住邢台市宁晋县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被告苏宽广、苏西权、李淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行的委托诉讼代理人焦克楠、被告苏宽广同时作为被告苏西权、李淑梅的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》。2、判令被告苏宽广偿还截止到2016年9月1日的贷款本金758129.64元、利息5728.83元，利息按借款合同约定支付至偿还完毕止，被告苏西权、李淑梅承担连带还款责任。3、拍卖、变卖被告苏宽广抵押的位于石家庄市新华区纳帕溪谷庚组团2-4-402号房产，优先用于偿还原告贷款本息。4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月4日，工行和平支行与被告苏宽广签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款770000元，用于购买石家庄市新华区石清路纳帕溪谷庚组团2-4-402，房产证号为33××75的房产，贷款期限30年，贷款利率以贷款发放时使用的同期档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法还款，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息，合同并对其他事项作了约定，被告以其名下坐落于石家庄市新华区纳帕溪谷庚组团2-4-402，房产证号33××75的房产进行抵押，并做了抵押登记，被告苏西权、李淑梅出具了共同还款责任确认书，自愿为该笔贷款承担连带还款责任。借款到期后，原告依约履行了放款义务，被告未按合同履行还款责任。现被告已累计14期未正常偿还原告借款，严重违反合同约定。 被告苏宽广承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经还清了到期的贷款本息，贷款合同现是正常履行状态。在履行过程中有4期贷款是没有偿还，还有几期是逾期偿还，请求继续履行合同。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，原告亦认可被告在2016年10月将所欠的到期贷款本息全部还清，现尚欠原告未到期贷款本金754252.96元，合同现在属于正常履行状态，故对此事实本院予以确认。合同第14条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人（原告）有权宣布合同和未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。根据欠款明细，显示被告苏宽广已累计超过六次未按时还款，原告有权按合同约定行使解除权。故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。 根据合同和房屋他项权证，被告以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，合法有效。原告据此主张实现抵押权，对抵押财产享有优先受偿权，应予支持。 根据被告苏西权、李淑梅签署的《共同还款责任确定书》，该二被告确认：借款人苏宽广在工行和平支行贷款购买纳帕溪谷庚组团2-4-402住房，作为共同申请人，在借款人无力偿还贷款的情况下，继续承担还款责任。被告苏西权、李淑梅承诺在借款人无力还款的情况下，承担还款责任，符合担保法关于一般保证担保的规定。庭审中，原告将要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求变更为要求二被告承担一般保证责任，被告未提出异议，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第五十三条规定，判决如下： 一、终止中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被告苏宽广签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房]字[营业部]行[和平]支行[2015]年[050011]号）。 二、被告苏宽广偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行贷款本金754252.96元。 三、被告苏宽广以其抵押房产（石家庄市新华区纳帕溪谷庚组团2-4-402号房产，证号：33××75）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。 四、如被告苏宽广不能履行上述债务并就其财产依法强制执行仍不能履行债务的，被告苏西权、李淑梅对上述债务承担一般保证责任。如被告苏西权、李淑梅承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告苏宽广追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 以上于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费11439元，减半收取5719.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一六年十二月十九日 书记员  韩雨婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2171号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：麻克林。委托代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李明霜。委托代理人：彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。再审申请人麻克林因与被申请人李明霜建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻克林申请再审称：（一）一、二审判决认定案涉工程出现漏雨的主要原因是屋面防水部分工程施工质量不合格造成的，属认定事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决对案涉防水工程的质量错误认定为不合格，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条进行裁判，属适用法律错误。本院经审查认为：（一）2009年8月6日，麻克林与李明霜签订了防水工程合同书，双方在防水工程合同中对于质量要求约定以"不漏水为合格"。麻克林所做防水工程完工后有漏雨现象，麻克林在一审庭审时自认"李明霜做防护层时，我曾对防水工程进行过修复"。李明霜举示的黑龙江力得尔司法鉴定意见载明：大市场"工程出现漏雨的主要原因，是该屋面防水部分工程施工质量不合格造成的"，该鉴定是在麻克林对该工程修复后作出的。麻克林在一审时明确表示不申请鉴定，二审时向法院递交了鉴定申请。二审法院将此案发回重审后，麻克林又明确表示不申请鉴定，这是其对诉讼权利的处置，应自行承担所带来的法律后果。麻克林在二审中认可目前无证据证明该防水工程已经验收合格或属于合格工程，其虽称李明霜已经实际使用该工程，但麻克林所施工的防水工程目的是建设大市场，而该工程交工后因故未用于大市场。李明霜称未用于大市场的原因是漏水，并提供了照片及另案的鉴定意见作为证据予以证明，故麻克林主张一、二审判决认定事实缺乏证据证明的再审理由不成立。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定："承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效"。本案中，麻克林作为自然人，虽然具有建设部门颁发的职业技能岗位证书，但不具有建筑施工企业资质，故麻克林与李明霜签订的防水工程合同无效。上述《司法解释》第二条规定"建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持"。第三条规定："建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：......修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支持工程价款的，不予支持"。如前所述，李明霜已举示相关证据证实案涉防水工程出现漏雨的主要原因，是该屋面防水部分工程施工质量不合格造成，故一、二审法院据此判决驳回麻克林的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻克林的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1002执字第2021号之一 申请执行人：李正光，男，1965年10月14日出生，汉族。 被执行人：李长财，男，1962年8月5日出生，汉族。 申请执行人李正光与被执行人李长财买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民督字第55号支付令，于2016年8月31日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张红彪 执 行 员  马振华 人民陪审员  李国萍 二〇一六年十二月七日 书 记 员  曹海霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22887号罪犯闫正东，男,1977年5月19日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年八月十五日作出（2007）昆刑三初字第451号刑事判决,以被告人闫正东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人闫正东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十月三十一日以（2007）云高刑终字第1301号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1407号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫正东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯闫正东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯闫正东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯闫正东减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月26日起至2024年7月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终712号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）刘再秋，男，1963年9月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）刘曦，男，1993年1月14日，住贵阳市南明区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人刘再秋、刘曦排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4667号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临尧法执字第1013号申请执行人：晋商银行股份有限公司临汾分行。负责人：赵基全。被执行人：临汾市开利星空汽车销售有限公司。法定代表人:白红利。被执行人:临汾市驰建汽车销售服务有限公司。法定代表人:段振武。被执行人:临汾市东神汽车销售服务有限公司。法定代表人:王建平。被执行人:王建平，男，1966年11月6日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司临汾分行与临汾市开利星空汽车销售有限公司、临汾市驰建汽车销售服务有限公司、临汾市东神汽车销售服务有限公司、王建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月一日书记员 李婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22736号罪犯张顺贤，男,1980年10月24日出生，汉族，云南省德宏州人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年八月十三日作出（2008）昆刑三初字第504号刑事判决,以被告人张顺贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年三月二十二日、二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张顺贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张顺贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张顺贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张顺贤减去有期徒刑十个月(刑期自2008年2月21日起至2017年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初738号原告：杨小平，男，汉族，1970年1月8日出生，住遂宁市船山区，现住元谋县。委托代理人：罗绍兵，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明交运集团元谋汽车运输有限公司，住所地元谋县元马镇南路6号,组织机构代码：73430145-1。法定代表人:苏晓东,系该公司总经理。委托代理人：安永明，楚安律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周文富，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。原告杨小平诉被告昆明交运集团元谋汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨小平及委托代理人罗绍兵，被告昆明交运集团元谋汽车运输有限公司的委托代理人安永明、周文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失300000元，退还安全生产风险抵押金33000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2000年以来一直以自己购买的车辆挂靠于被告处担负元谋至楚雄的旅客运输经营至2016年1月。被告以需要改善运输条件、扩大经营为由，要求原告将其购买的云Ｅ×××××号车提前报废处理，并承诺该车报废后更新车辆及原线路、班次仍归原告经营。原告将自己的云Ｅ×××××号车交予被告进行报废处理。该车办理机动车注销后，原告多次要求被告同意更新车辆继续经营，被告答复公司对该线路要公车公营，不允许挂靠经营户继续更新车辆经营，原告所跑班次报停处理。原告经营的车辆于2008年2月1日落户，核定经营期限至2016年6月30日（期限届满后可申请展期2年），按照国家相关规定，该车可以使用至2018年1月31日，被告不但将原告经营的车辆强行报废，还拒绝原告更新车辆继续经营，亦不愿意对原告作出适当的经济补偿。被告昆明交运集团元谋汽车运输有限公司辩称：1、由于客运经营车辆的安全舒适和竞争要求，昆明交运集团及运管部门要求，客运车辆使用8年后就作报废处理，我公司挂靠的其他车辆使用满8年就报废，原告是明知的；2、元谋至楚雄客运班线是运政部门许可给被告的，不是许可给原告的；3、《道路旅客运输及客运站管理规定》，客运车辆禁止挂靠经营，原来挂靠的车辆逐步退出经营，原告经营的云Ｅ×××××号客车是该条线路上最后一辆挂靠车辆，被告没有向原告承诺报废后更新车辆及原线路、班次仍归其经营；4、原告的云Ｅ×××××号车经营合同到期后，是原告自己去办理的报废手续；5、原告要求赔偿300000元没有事实依据和法律依据，双方签订的客车经营合同至2015年12月31日期满而终止，双方的权利义务关系自然解除；6、安全生产风险抵押金33000元，是原告拒绝领取。本案的争议焦点是：原告杨小平请求被告赔偿经济损失300000元是否成立？风险抵押金33000元是原告杨小平不去退或者是被告不退还原告？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1、《兼并协议》与本案无关，本院不予确认；2、《融资承包合同》、《客运合作经营合同》、《担保抵押合同》，证实2008年2月22日至2008年12月31日，及2010年1月1日至2010年12月31日，原告杨小平的云Ｅ×××××号客车经营元谋至楚雄班线，原告杨小平应向被告昆明交运集团元谋汽车运输有限公司按期交纳税费及经营服务费，交通事故善后处理费担保，本院予以确认；3《客车经营责任考核合同》、收款收据，证实2014年1月1日至2015年12月31日，原告2009年3月15日和10月15日向被告交纳保证金30000元、线路牌押金3000元，本院予以确认。4、《机动车行驶证》、《道路运输证》、《道路客运班线经营许可证明》，证实原告杨小平持有机动车行驶证、道路运输证、道路客运班线经营许可证，本院予以确认。5、《报废汽车回收证明》、《机动车注销证明书》，证实原告经营的云Ｅ×××××号客车于2016年2月26日交给楚雄州万顺物资再生利用有限公司元谋县报废汽车回收网点注销，但该车未明确谁办理报废注销登记，本院予以确认；6、2013.7.3都市时报与本案无关，本院不予确认；7、中国农业银行存折，是原告杨小平向中国农业银存款的情况，不能证实是原告一年的运输收入，本院不予确认；8、被告提交的收据与本案无关，本院不予确认；9、道路旅客运输及客运站管理办法规定，证实禁止挂靠经营，可供本院参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨小平系客运车辆经营户，2008年2月22日，原告杨小平与被告昆明交运集团元谋汽车运输有限公司签订《融资承包合同》、《担保抵押合同》后，将自己所有的云Ｅ×××××号客车挂靠在被告昆明交运集团元谋汽车运输有限公司从事元谋至楚雄班线旅客运输。2009年3月15日和10月15日，原告杨小平向被告昆明交运集团元谋汽车运输有限公司交纳保证金30000元、线路牌押金3000元。2016年1月，被告昆明交运集团元谋汽车运输有限公司根据运管部门要求，将使用8年后的客运车辆作报废处理，被告与原告协商，要求原告杨小平将自己所有的云Ｅ×××××号客车作报废处理。杨小平将自己的云Ｅ×××××号客车报废注销后，要求购买新车继续挂靠在被告昆明交运集团元谋汽车运输有限公司，被告昆明交运集团元谋汽车运输有限公司不允许原告杨小平购买新车继续挂靠，杨小平要求昆明交运集团元谋汽车运输有限公司赔偿经济损失300000元，并退还风险抵押金33000元未果，杨小平诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不能非法干预。原告杨小平与被告昆明交运集团元谋汽车运输有限公司自愿签订《融资承包合同》和《担保抵押合同》后，杨小平将自己所有的云Ｅ×××××号客车挂靠在昆明交运集团元谋汽车运输有限公司从事元谋至楚雄班线旅客运输。合同到期后，被告根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条规定，国家实行道路客运企业评定制度和质量信誉考核制度，鼓励道路客运经营者实行规范化、集约化、公司化经营，禁止挂靠经营，被告不许原告杨小平的车辆继续挂靠经营，符合相关法律、法规及条例的规定，本院予以支持；原告杨小平要求被告昆明交运集团元谋汽车运输有限公司退还风险抵押金及线路牌押金33000元符合法律规定，本院予以支持；但要求被告昆明交运集团元谋汽车运输有限公司赔偿经济损失300000元无相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明交运集团元谋汽车运输有限公司于本判决生效之日后十五日内退还原告杨小平风险抵押金及线路牌押金33000元；二、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，由杨小平承担3147.5元（已付），由昆明交运集团元谋汽车运输有限公司承担3147.5元（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨阡胄人民陪审员  罗继高人民陪审员  管勇宗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李建波
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执705号 本院在执行执行界首市国土资源局与界首市顾集镇顾集行政村行政处罚纠纷一案，被执行人界首市顾集镇顾集行政村拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界行非审字第000082号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人界首市顾集镇顾集行政村纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月六日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳详务建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段65号。法定代表人：赵小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司。住所地：山东省邹城市东滩路269号。法定代表人：孟磊，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师。再审申请人贵阳详务建筑劳务有限公司（以下简称详务公司）因与被申请人兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司（以下简称兖矿东华公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。详务公司申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。详务公司和兖矿东华公司签订合同后，便组织工人进场，按照合同约定，详务公司主体施工完毕三层后兖矿东华公司应支付合同价款的20%，主体封顶后支付合同价款的30%，可是详务公司在2013年10月9日完成主体封顶时，兖矿东华公司并未支付详务公司劳务费，一直拖延至2013年12月25日才支付，且只支付了应付劳务费的56%。由于兖矿东华公司不按时付款，导致施工断断续续，缺乏工作连贯性。另外，由于兖矿东华公司资金紧张，施工所用材料未及时跟进，致使详务公司下道工序无法进行，多种原因交织一起，导致本案工期延误。详务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案中详务公司提交的工程进度报验单与兖矿东华公司支付劳务费的时间不一致，应进一步查明导致工期延期的责任归详务公司还是兖矿东华公司。详务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  秦 雯
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初546号公诉机关临泉县人民检察院。被告人马保罗，男1965年7月10日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，经商，住临泉县。因无证驾驶机动车辆，于2015年10月22日被临泉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月16日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2016年9月1日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人马保罗犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员闫某，被告人马保罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2015年4月27日21时许，被告人马保罗无证驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车沿S012线自西向东行驶，行驶至临泉县鲖城镇三桥集东（即224KM+40M处）撞上行人戴某，发生致戴某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后马保罗驾车逃离现场，戴某于28日5时许被群众发现并送至医院救治，后经抢救无效于2015年4月29日死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，戴某系颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，马保罗负事故的全部责任。2015年6月24日，马保罗赔偿被害人近亲属人民币265000元，取得被害人近亲属的谅解。同年10月22日，马保罗到临泉县交警大队事故中队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、无前科证明、到案经过、临泉县公安局临公（交）行罚决字[2015]1659号《行政处罚决定书》、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2015]426号《道路交通事故认定书》、各涉案当事人的身份信息、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿金给付凭证、谅解书、驾驶员信息查询单；证人马某、代某、王某的证言；鉴定结论临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2015]70号《法医学尸体检验鉴定报告》；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马保罗违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。马保罗无证驾驶机动车辆在道路上行驶、且在肇事后逃逸，依法应当从重处罚。鉴于被告人在案发后能主动到案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；案发后积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失并征得谅解，其所在社区同意接收为社区矫正对象等情节，本院决定从轻处罚并适用缓刑。为惩治犯罪，维护交通秩序安全，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马保罗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一六年十二月一日书记员  侯敏捷
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更21006号 罪犯杨崇斌，男，1980年9月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。 罪犯杨崇斌曾因抢劫罪于二○○二年四月二十二日被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，看守所羁押期间，又有漏罪，被该院于二○○三年三月十日作出（2003）楚中刑初字第11号刑事判决，以被告人杨崇斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月六日以（2003）云高刑复字第370号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3177号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第807号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。 执行机关以罪犯杨崇斌在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯杨崇斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨崇斌在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯杨崇斌准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月25日起至2024年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  顾 蕊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2965号 上诉人（原审被告）刘兴海，男，1986年12月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托代理人（一般代理）翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李国琴，男，1968年8月27日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托代理人（一般代理）付立智，毕节市七星关区法律援助中心律师。 委托代理人（一般代理）余平，毕节市七星关区法律援助中心法律服务工作者。 上诉人刘兴海因与被上诉人李国琴承揽合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原审原告李国琴诉称：2015年8月，被告刘兴海要求原告为其建房。双方口头约定：由被告自行提供建房材料，原告按被告要求进行施工，约定13000元／平方米计算工价。2015年9月7日原告开始施工，2015年12月3日竣工。经双方验收结算：被告的房屋共248.568平方米，应付原告工程款32313.84元，扣除被告支付的定金1000.00元，打板报酬1500.00元，尚欠原告工程款29813.84元。经原告多次催收未果，遂诉请：一、要求被告支付原告劳务报酬29813.84元；二、要求被告支付原告2015年12月4日起至2016年8月期间的违约金1227.95元。 原审被告刘兴海辩称：原告为我修建面积248.568平方米的房屋、总工程款为32313.84元属实，我已先后8次共支付原告工程款20000.00元，实欠原告工程款12313.84元，按农村习惯，原告应让步零头2313.84元作为人情，我只欠原告工程款10000.00元。原告所做工程质量不合格，房屋起壳、漏水，使我不能正常居住，原告不采取补救措施之前，我不支付所欠原告工程款，还要追究其给我造成的损失。 原审经审理查明：2015年8月，原、被告双方口头约定，由被告提供建房材料，原告按被告的要求为被告修建住房，按130.00元／平方米（板面）计算工程款。协议达成后，被告支付原告定金1000.00元。原告于2015年9月7日开始施工，在施工过程中，被告又预付原告工程款1500.00元。被告的住房于2015年12月3日竣工后，经原、被告双方验收结算，房屋面积248.568平方米，总工程款为32313.84元。 原审认为：被告主张房屋存在质量问题，并未提供证据证明。经释明，可对房屋质量问题申请鉴定，被告在限定期限内未申请鉴定，视为其放弃该项权利。被告刘兴海主张已先后8次支付原告工程款共20000.00元，原告只承认得2500.00元，对原告未承认的部分，被告未提供证据加以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告应承担对举证不力的后果。对被告要求原告应按当地习惯让步零头2313.84元作为人情，于法无据，不予支持。故原告给被告修建住房，面积为248.568平方米，单价为130.00元／平方米，总工程款为32313.84元，扣除被告已支付的2500.00元，被告还欠原告工程款29813.84元；对原告主张被告应支付违约金1227.95元，因原、被告无违约金约定，不予支持。被告刘兴海与原告李国琴达成的建房协议，未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，双方应按协议约定履行义务，被告应支付所欠原告工程款29,813.84元。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告刘兴海支付所欠原告李国琴工程款29,813.84元。限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、驳回原告李国琴的其他诉讼请求。案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由原告李国琴负担18.00元，被告刘兴海负担270.00元。 上诉人刘兴海不服原审判决，向本院上诉称：房屋修建过程中，被上诉人通过零星支取的方式从上诉人处支取了两万元工资，尚有12313.84元工程款未支付，零头部分作为人情免收，被上诉人表示只收取10000.00元。双方口头约定由被上诉人负责房屋质量问题，因涉案房屋出现起壳、漏水现象，上诉人要求被上诉人予以解决，被上诉人表示自己在异地，不能前来补救，表示不再收取剩余工资，作为房屋质量不合格的补偿，原审法院在上诉人未提供充分证据的情况下，未查实房屋实际面积，径直以总劳务价款计算工程款，判令上诉人承担全部给付义务错误。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人李国琴的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人李国琴承担。 被上诉人李国琴未作答辩。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：上诉人刘兴海应否支付剩余工程款及工程款额度的确定。 本院认为：上诉人刘兴海与被上诉人李国琴之间虽未订立书面合同，但双方口头达成的由李国琴为刘兴海修建房屋、由刘兴海支付李国琴相应报酬的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应恪守合同约定，切实履行合同义务。根据证人张某1、燕某、张某2的证言内容及被上诉人李国琴提供的结算凭条，涉案房屋经双方验收并形成结算凭据。对双方约定按130.00/平方米单价给付报酬、李国琴已完成约定工程内容、验收中核算房屋面积为248.568平方米的事实，刘兴海在一审庭审中予以认可，但认为房屋存在质量问题及自己实际付款额度超过李国琴自认数额，认可尚有部分工程款未支付李国琴。根据建筑法律及配套法规规定，工程经验收合格后，承包人只在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。涉案房屋经双方验收并交付，上诉人刘兴海已实际接收房屋，其主张涉案房屋存在“起壳、漏水”的质量问题不支付工程款的理由不能成立。同时，根据结算凭据及双方认可的单价及核定的房屋面积计算，李国琴应获工程款为32313.84元，除李国琴自认已收取的定金及打板报酬2500.00元外，刘兴海应付李国琴工程款29813.84元。上诉人刘兴海主张其支付款项额度超过李国琴自认部分，但未提供相应证据予以佐证，根据举证责任规则，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人刘兴海的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费576.00元，由上诉人刘兴海承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十二月一日 书记员 周海洋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪花园11栋205－206室，组织机构代码72999895-2。法定代表人：高廷俭，该公司经理。委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市乐一乐休闲娱乐广场，住所地安徽省马鞍山市花山区锦绣园小区13栋办公楼。负责人：管本华，该广场投资人。再审申请人马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）因与被申请人马鞍山市乐一乐休闲娱乐广场（以下简称乐一乐娱乐广场）排除妨害纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民三终字第00264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金盛公司申请再审称，原判基本事实缺乏证据证明。案涉房屋登记在金盛公司名下，金盛公司与案外人黄雍签订的《商品房买卖合同》已经解除，金盛公司作为物权所有人行使物权，在媒体发布公告表达合同已经解除并要求包括被申请人在内全部占有人迁出房屋。一审法院对金盛公司提交的重要证据排除在庭审外，二审法院无视再次提交的证据，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2008年5月，金盛公司与黄雍签订《商品房买卖合同》将案涉房屋转让给黄雍，后黄雍实际占有。金盛公司申请再审中提交了建设工程施工许可证、房屋初始登记申请表、商品房买卖合同等证据材料，上述证据所证明的事实不能否定黄雍与乐一乐娱乐广场所签房屋租赁合同的效力。乐一乐娱乐广场作为承租人与黄雍签订租赁合同并交纳租金，系合法占有使用房屋。金盛公司主张乐一乐娱乐广场侵权，要求其迁出案涉房屋，没有充分依据。故原审对金盛公司的诉讼请求未予支持，并无不妥。原审审理程序合法。综上，金盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  吴长富审 判 员  张华春代理审判员  权伟灵二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王海佳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3334号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被告：刘德民，男，1972年2月11日出生，汉族，住泗水县。被告：孔令艳，女，1974年4月18日出生，汉族，住泗水县。被告：吴井友，男，1964年8月1日出生，汉族，住泗水县。被告：曾宣梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住泗水县。被告：王承良，男，1981年4月9日出生，汉族，住泗水县。被告：冯金焕，女，1979年9月16日出生，汉族，住泗水县。被告：马传国，男，1975年9月8日出生，汉族，住泗水县。被告：张燕，女，1974年4月2日出生，汉族，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司泗水县支行诉被告刘德民、孔令艳、吴井友、曾宣梅、王承良、冯金焕、马传国、张燕金融借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判长 臧 华二〇一六年十二月八日书记员 刘思源
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初2736号 原告：兴业银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区1#楼1-2层。 负责人：林文真，行长。 委托诉讼代理人：许政，兴业银行股份有限公司福州分行职员。 委托诉讼代理人：任丹，兴业银行股份有限公司福州分行职员。 被告：潘新暖，男，汉族，1975年4月28日出生，住福建省长乐市。 被告：谢锦云，女，汉族，1976年3月8日出生，住福建省长乐市。 原告兴业银行股份有限公司福州大名城支行与被告潘新暖、被告谢锦云借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼。被告潘新暖、被告谢锦云经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘新暖、谢锦云向原告偿还借款本金人民币20万元及相应利息、罚息直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2016年4月8日为9411.12元，本息合计209411.12元）；本案诉讼费用由被告潘新暖、谢锦云承担。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告潘新暖签订合同编号为个授118102013198号《零售授信额度借款合同》。约定：原告授予被告潘新暖最高本金限额为人民币20万元，授信有效期限为36个月，自2013年9月13日至2016年9月13日止。2013年10月11日，原告与被告潘新暖签订合同编号为个旅118102013199号《个人旅游借款合同》。约定：潘新暖向原告借款旅游消费贷款20万元，借款期限为35个月，自2013年10月11日至2016年9月11日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。 上述合同签署后，原告于2013年10月12日向潘新暖发放20万元贷款。2015年10月18日起，潘新暖开始欠息9411.12元至今。 原告认为，依据编号为个旅118102013199号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告谢锦云系潘新暖之妻，被告潘新暖、被告谢锦云为合法夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告遂提起诉讼。 被告潘新暖、被告谢锦云均未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1.个授1118102013198号《零售授信额度借款合同》，证明原告授予被告潘新暖最高本金限额为人民币20万元，授信有效期限自2013年9月13日至2016年9月13日止及相关合同权利义务； 2.个旅1118102013199号《个人旅游借款合同》，证明原告与被告潘新暖于2013年10月11日签订《个人旅游借款合同》，被告潘新暖向原告借款20万元及相关合同权利义务； 3.借款借据，证明原告于2013年10月12日向被告潘新暖发放了贷款20万元人民币； 4.结婚证，证明被告潘新暖、谢锦云系合法夫妻关系； 5.逾期利息计算表，证明被告欠款欠息情况。 两被告均未提交书面证据。 本院认为被告潘新暖、谢锦云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权利，经核对原告提供的相关证据原件后，本院依法确认上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性。 根据上述真实有效的证据及原告的庭审陈述，本院依法确认原告所起诉的事实。另查明，被告潘新暖与被告谢锦云于2000年10月25日登记结婚。 本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系原告与被告潘新暖的真实意思表示，原告依约向被告潘新暖发放贷款人民币20万元，双方之间依法成立合法有效的借款合同法律关系。被告潘新暖未按约偿还借款利息，构成违约，原告有权依据合同约定解除借款合同，要求被告潘新暖清偿全部借款本息并承担违约责任。经查，截至2016年4月8日，被告潘新暖尚欠原告借款本金20万元，利息9411.12元（含复利、罚息，暂计至2016年4月8日，此后实际发生的利息、逾期罚息及复利应按合同约定计至实际还清款项之日），对此，被告潘新暖应当予以偿还。该笔借款发生于被告潘新暖与被告谢锦云婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告谢锦云亦应共同清偿。 被告潘新暖、被告谢锦云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘新暖、被告谢锦云于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州五一支行借款本金人民币20万元并支付利息（含罚息、复利，暂计至2016年4月8日为9411.12元，此后实际发生的利息、逾期罚息及复利应按《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定计至被告实际还清款项之日）。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币4441元、公告费560元，由被告潘新暖、谢锦云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  陈 倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22848号罪犯张兴成，男,汉族，1984年6月26日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年四月十八日作出(2010)昆刑三初字第636号刑事判决，以被告人张兴成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1825号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17980号裁定书裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张兴成予以减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日至2030年12月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22989号罪犯若干，男,哈尼族，1982年2月20日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省监狱服刑。本院于二○一一年二月十七日作出(2010)昆刑三初字第635号刑事判决，以被告人若干犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1841号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18130号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯若干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯若干在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯若干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯若干减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2031年1月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执4247号移送执行人：广州市中级人民法院房地产审判庭。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆。关于本院房地产审判庭移送执行被执行人广东利海集团有限公司二审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终13665号民事判决已经发生法律效力，判决确认被执行人广东利海集团有限公司负担二审案件受理费8895元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定上述的义务，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，经查，本案一审判决事项在广州市海珠区法院执行，且被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。三、将执行款划入至本院代管款帐户（户名：广东省广州市中级人民法院，帐户：11×××01，开户行：平安银行广州越秀支行）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李林雁
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1202执1844号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街69号，组织机构代码：67318724-4。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人：姚光英，女，1965年1月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：李传宝，男，1964年1月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初737号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行莱芜市分行于2016年12月5日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对本院（2016）鲁1202民初737号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陶洪庆 执行员  许卫博 执行员  周光铤 二〇一六年十二月二十三日 书记员  李鹏飞
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0281民初10606号 原告:陆玉军，男，1967年5月20日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。 被告:刘春，男，1988年3月8日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：刘惠兴，男，1963年3月10日生，汉族，住江阴市，系刘春父亲。 原告陆玉军与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆玉军的委托诉讼代理人孙建军、被告刘春的委托诉讼代理人刘惠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆玉军诉称，他与刘春系同镇人，平时认识但没有交往，刘春从事模具制造行业，2014年经人介绍，刘春称资金周转要借3万元，于是他第一次借款给刘春，后刘春一直没有归还。事后，刘春又陆续向他三次借款，他不希望关系恶化，于是又借给了刘春，至今总计67000元，现据说刘春因承兑汇票生意出现问题，避而不见。请求判令：1、刘春立即归还借款67000元；2、本案诉讼费用由刘春承担。 被告刘春辩称，一、借款情况。2014年12月31日借条3万元，他实收26000元，银行转账；2015年2月10日借条2万元，他实收19000元，银行转账；借条5000元，他实收5000元，由阿何送到计国清厂里；2015年7月31日借条12000元，他未收到现金，因计国清未结清利息，委托他写下借条；以上借款实收5万元。二、还款情况。根据银行往来记录，从他的帐号转给陆玉军15500元，他归还现金4000元、5000元，计国清转给陆玉军18000元，另外计国清给陆玉军40吨煤，当时价格每吨900元。综上，他已经还清借款，而且还款金额超过本金。 原告陆玉军针对刘春的答辩称，他对刘春的说法有异议，1、第一次借款3万元并没有扣除4000元利息，该借款是转账26000元，现金交付4000元；2、第二笔借款2万元是现金交付，没有扣除利息；3、第三笔借款5000元，现金交付，刘春认可；4、第四笔借款12000元，现金交付。对刘春所称的归还情况，刘春说转账归还58000元、归还现金（4000元、5000元）他不认可，刘春说的煤与本案无关，经审核，他收到刘春还款15500元，因此要求刘春归还借款51500元。 经审理查明：2014年12月31日，刘春向陆玉军出具借条一份，载明：“今借到陆玉军人民币三万元整（转账）借款人：刘春借款日期：2014.12.31身份证号手机号139153182896228480439633160676计国清”，当天，陆玉军向借条上注明的计国清的银行卡转账26000元。2015年2月10日，刘春又向陆玉军出具借条一份，载明：“今向陆玉军借现金贰万元整”；当天，陆玉军向刘春转账19000元。2015年7月31日，刘春再次向陆玉军出具借条一份，载明：“今借到陆玉军壹万贰仟元整”。另刘春还向陆玉军出具未落款日期的借条一份，载明：“今借到陆玉军人民币0.5万元整，利息按月息贰分计算，利息按月支付，如未按约支付由此所致的一切费用（包括律师费）等均由本人承担”。2016年8月4日，陆玉军具状起诉来院。 另查明：2015年1月10日至7月17日期间，刘春通过银行转账向陆玉军还款15500元。 审理中，刘春还提供了证明一份，称由顾武军出具，用以证明借款是计国清借的，以及后来给陆玉军40吨煤的事，顾武军是计国清厂里的车间负责人，是计国清老婆的外甥，该证明载明：关于刘春与陆玉军借款一事本人可以证明是计国清与阿何商谅（注，应为量）好之后叫刘春签名写条，借款用于厂里周转。另外关于40吨煤一事，本人也证明计国清与刘春到月城装回，计国清承诺刘春抵扣陆玉军借款之用，并于阿何商量同意。陆玉军对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称不认识顾武军，证明所说的内容是计国清与阿何商量，与借款没有关联，煤的事情也不是与刘春的关系，况且顾武军也没有当庭作证，他与计国清还有借款关系，计国清与本案没有关系。 上述事实，有借条4份、银行卡交易明细等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘春向陆玉军的借款金额按如下确定：2014年12月31日的借款，虽然借条载明借款金额3万元，但实际转账交付26000元，陆玉军未提供证据证明现金交付剩余4000元，故本院认可该笔借款实际发生金额为26000元。2015年2月10日的借款，虽然借条载明金额2万元，但实际转账交付19000元，陆玉军未提供证据证明现金交付剩余1000元，故本院认可该笔借款实际发生金额为19000元。剩余2笔借款，未注明落款日期的5000元刘春无异议，本院予以确认；2015年7月31日的借款未通过转账交付，本院认可借条载明的金额为实际借款金额，故刘春向陆玉军借款的总金额是62000元。关于还款，双方一致认可刘春通过自己的银行卡转账还款15500元，本院予以确认，扣除该款，刘春对尚欠借款46500元应负归还之责。刘春称还有现金还款，但未提供证据证明，陆玉军亦不予认可，故本院不予采信。刘春主张的计国清还款、计国清以煤抵偿借款等，与本案的关联性无法确认，本案中不予理涉。刘春提供的书面证明，如确系落款人顾武军出具，则属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，证人未出庭作证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘春应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆玉军借款46500元。 二、驳回陆玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元（陆玉军已预交），由陆玉军负担452元，由刘春负担1024元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陆玉军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  康晓光 代理审判员  包 彬 人民陪审员  赵永生 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  夏 臻 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执664号之一 申请执行人：罗锦容，男，1956年11月19日出生，香港特别行政区居民，住址香港沙田富豪花园林景阁23楼C室。 委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。 委托代理人：刘玉霖，广东中矩律师事务所律师。 被执行人：深圳市西成联合开发有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡西成工业区永昌楼八、九层，组织机构代码：27927238-7。 法定代表人：赵明，该公司董事长。 关于申请执行人罗锦容与被执行人深圳市西成联合开发有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法涉外终字第89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市西成联合开发有限公司主动履行（2015）深中法涉外终字第89号民事判决书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2015）深中法涉外终字第89号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2015）深中法涉外终字第89号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周立雄 二〇一六年十二月七日 书记员  张海平
河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀11刑终174号原公诉机关河北省枣强县人民检察院。上诉人（原审被告人）寇电浩，男，1963年10月28日出生于枣强县，汉族，高中文化，农民，群众。2015年6月16日因涉嫌犯重大责任事故罪被枣强县公安局取保候审，2016年4月12日经枣强县人民法院决定被取保候审。现居住枣强县建行家属院。辩护人王伟光，河北畅杰律师事务所律师。辩护人赵英刚，河北畅杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）顾其考，男，1982年4月11日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民工，群众，捕前住本村。2014年11月6日至2014年11月16日因本案被行政拘留，2015年6月10日因涉嫌犯重大责任事故罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2016年4月12日经枣强县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。原审被告人魏亮，男，1997年2月2日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民工，群众，捕前住本村。2015年6月10日因涉嫌犯重大责任事故罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。2016年4月12日经枣强县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人寇电浩、顾其考、魏亮犯重大责任事故罪一案，于二○一六年五月三十日作出（2016）冀1121刑初58号刑事判决。原审被告人寇电浩、顾其考不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员于秋香、刘楠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）寇电浩及其辩护人王伟光、赵英刚、上诉人（原审被告人）顾其考等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2014年11月5日8时许，枣强县宝真酒业的库管被告人寇电浩电话联系枣强县双信门业的经营者周某，要求其派人到宝真酒业库房维修南侧库房的推拉门。当日10时许，周某指派被告人顾其考、魏亮到宝真酒业库房修门，顾、魏某到达现场后，寇电浩在没有询问、核实顾其考、魏亮二人有无焊工证，亦未向其雇主通报的情况下，过于自信地指称南库房门右侧墙壁上的电插座可以接用电焊机、磨光机等电器。在电焊操作的过程中，先由魏亮直接把电焊机电线的两个插头接在了插座上，点了两下没出火，后由顾其考进行电焊操作。顾其考操作过程中导致整个库房停电，随后，宝真酒业库房总电闸处马东家电库房着火。经枣强县物价局价格认证中心鉴定：马东家电库房发生的火灾，烧毁仓库储藏物品空调及库房等财产共计52项，造成直接经济损失共计价值人民币2430146元。该事故，2014年12月8日，经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定：马东家电库房火场残留物为过电流形成的熔痕，熔珠中有短路迸溅熔珠。2014年12月18日，经枣强县公安消防大队火灾认定书认定：起火时间为2014年11月5日11时30分许，起火部位为枣强县马某家电制冷商行、衡水大有电器贸易有限公司使用库房北部西墙，起火点为枣强县马某家电制冷商行、衡水大有电器贸易有限公司使用库房北部西墙电闸箱附近，起火原因为枣强县马某家电制冷商行、衡水大有电器贸易有限公司使用的库房北部西墙电闸箱附近电线，因过电流造成线路故障，引燃周围可燃物蔓延成灾。2015年11月2日，经邯郸电力工程司法鉴定中心鉴定：1、过电流原因为电焊工人操作不当；2、涉案总闸向南库房输电电线截面积为0.84mm2，不适合电焊作业；3、涉案的BX-280型高强度交流电焊机属于非标产品。案发后，被害人马某对其损失，已另行提起民事诉讼。上述事实，有被告人寇电浩、顾其考、魏亮在公安机关的供述；证人王某站、周某等人的证言；物证火灾现场照片；书证枣强县公安消防大队关于枣强县马东家电库房“2014.11.5”火灾事故移送情况的说明、案件移送通知书、邯郸电力工程司法鉴定中心关于枣强县马东家电库房火灾事故相关问题技术鉴定意见书、公安部消防局天津火灾物证鉴定中心技术鉴定报告、枣强县物价局价格认证中心枣价认（案）字（2014）第003号价格鉴定结论书及告知书；枣强县公安局行政处罚决定书、枣强县公安消防大队询问笔录、集体议案记录、火灾痕迹物品提取清单、现场图、勘验笔录、行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书、送达回执及被告人寇电浩、顾其考、魏亮等人的户籍证明等证据证实。原判认定被告人寇电浩犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人顾其考犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人魏亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。寇电浩上诉称“原判认定事实错误”；顾其考上诉称“寇电浩让接的电，说没问题”。经审理查明，上诉人寇电浩受雇于枣强县宝真酒业任库房管理人员，上诉人顾其考、原审被告人魏亮受雇于枣强县双信门业任工作人员。2014年11月5日，寇电浩联系枣强县双信门业经营人周某，后周某安排无电焊工资质的上诉人顾其考、原审被告人魏亮到枣强县宝真酒业库房维修南侧推拉门。寇电浩在未审查、核实顾其考、魏亮二人有无电焊工资质亦不清楚该库房的电源线路所承受负荷的情况下，过于自信地认为南库房门右侧墙壁上的电源插座可以接用电焊机，指挥顾其考、魏亮施工。顾其考、魏亮在使用涉案的非标产品BX-280型高强度交流电焊机施工过程中，由于操作不当，造成过电流线路故障，并引燃同一线路北部衡水大有电器贸易有限公司马某租用的仓库电闸箱附近的可燃物，发生火灾。造成直接经济损失共计人民币2430146元。上述事实，有经庭审质证的上列证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人寇电浩、顾其考、原审被告人魏亮在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，应予刑罚。寇电浩所诉“原判认定事实错误”之理由，经查与事实不符，不予采纳。但其只是在组织施工过程中负有自信的过错责任，故原判量刑偏重，依法应予纠正。顾其考所诉“寇电浩让接的电，说没问题”之理由，经查，虽有寇电浩自信责任在先，但顾其考明知自己无电焊工资质，违章作业，在施工过程中，使用其雇主所提供的非标产品，因操作不当，造成严重后果，亦应承担法律责任。但原判量刑偏重，依法应予纠正。原判对原审被告人魏亮的处罚符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第十七条、第四十七条、第七十二条第一款第（一）、（三）、（四）项、第七十三条之规定，判决如下：一、维持河北省枣强县人民法院（2016）冀1121刑初58号刑事判决第三项，即被告人魏亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。二、撤销河北省枣强县人民法院（2016）冀1121刑初58号刑事判决第一项、第二项、即被告人寇电浩犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人顾其考犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年一个月；三、上诉人（原审被告人）寇电浩犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、上诉人（原审被告人）顾其考犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原行政、刑事拘留18天，即自2016年4月12日起至2017年5月24日止。）本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 王景义二〇一六年十二月二十二日书记员 刘状元
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执304号申请执行人：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。法定代表人：彭庆跃，系该公司董事长。住所地：云南省曲靖市宣威市板桥镇干河桥。被执行人：念鸭林，男，汉族，1961年8月10日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行宣威市鹏跃科技饲料有限公司与念鸭林合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人念鸭林暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年十二月十九日书记员  平鸭宝
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4215号原告卢天兴（曾用名陆天兴），男，汉族，1966年4月21日生昭通市鲁甸县人，住麒麟区。被告高位，男，汉族，34岁，宣威市人，住麒麟区。原告卢天兴诉被告高位劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，被告高位经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院于2016年12月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月被告叫我去沾益县西闸小区做吊砂灰工作，同年11月工作完成后被告向我支付了7万元，下欠10637元被告写了欠条给我，之后未还款，请求人民法院依法判决被告支付原告下欠工资10637元，本案诉讼费用由被告承担。被告未作书面答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、身份证复印件及补录人口户审批表，证实原告主体资格。二、欠条一份，证实被告高位欠款事实。三、云南省公安厅信访加告函，证实“陆天兴”与“卢天兴”系同一人。本院认为，原告卢天兴提供的1、2、3组证据具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：2014年7月至2015年12月，原告卢天兴到沾××区××旁××学校为被告从事吊砂灰工作，被告高位支付了原告卢天兴部分人工工资，2015年2月被告向卢天兴出具“下欠工资9637元（九千六百三十七元）陆天兴1000”后经原告卢天兴催要无果。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为。本案中，原告卢天兴向被告高位提供了劳务活动，被告尚下欠原告劳务报酬10637元，被告应当支付，故原告诉请要求被告支付下欠劳务报酬的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由高位于判决生效后三十日内付清原告卢天兴劳务报酬10637元。案件受理费66元免交。如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加位支付退延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  李昌旭二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘艳苹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7322号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告高七十八，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召兵与被告高七十八买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何 炜二〇一六年十二月十日书记员 何雲婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13846号之一 申请执行人管干清，女，汉族，1982年12月18日出生，住广西平乐县。 被执行人陈卫华，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省梅州市丰顺县。 申请执行人管干清与被执行人陈卫华其他合民事纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13362号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付305000元及相应利息，并承担受理费3110元、保全费2160元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查及委托被执行人住所地广东省梅州市丰顺县人民法院调查，依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，因该两辆车属轮候查封，暂无法处理。本院暂未发现有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈锐鹏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更316号罪犯高晓虎，男，1986年3月8日生，白族，小学文化，云南省丽江市古城区人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年11月17日作出（2014）古刑初字第157号刑事判决，以被告人高晓虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月，刑期自2014年1月13日起至2018年3月12日止。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高晓虎在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年1月至2016年11月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高晓虎自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯高晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。高晓虎系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高晓虎减去有期徒刑8个月（刑期至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖