河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3621号上诉人(原审被告)：张东丽，男，1974年3月12日出生，汉族，个体户，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：渠永建，上诉人所在村委会推荐。上诉人(原审被告)：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地:衡水市桃城区京大路西侧*幢。负责人：李新桥，系该公司经理。委托诉讼代理人：渠永建，该公司职工。被上诉人(原审原告)：邓贵彬，男，汉族，1973年6月10日出生，个体户，住邢台市任县。委托诉讼代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。上诉人张东丽、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称衡水康达公司）因与被上诉人邓贵彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭开��进行了审理。上诉人张东丽、衡水康达公司的委托诉讼代理人渠永建，被上诉人邓贵彬的委托诉讼代理人李东奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东丽、衡水康达公司共同上诉请求：撤销原审判决，依法改判，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、邓贵彬提交的证据证明邓贵彬居住在农村，系农民，原判不应按照城镇标准计算伤残赔偿金及扶养（赡养）费；2、被上诉人的误工费、护理费已得到调解赔偿，上诉人不应承担；3、被上诉人伤残指数应认定为61%；4、原判不应参照未实际发生的假肢建议计算假肢安装及维护费用，待实际发生后再主张；5、根据确定精神损害赔偿原则，本案事故不是上诉人的主要过错造成的，此项损失不应支持；6、衡水康达公司只是名义车主，不支配事故车辆的运营，也不从中获利，不��担事故的赔偿或连带赔偿责任。邓贵彬辩称：1、关于被上诉人户口的性质问题，众所周知城镇化进程的加剧，各县以县城为中心的各乡镇，其户口都在发生变化，我方一审提供的证据中有派出所出具的证明，果如上诉人所称被上诉人还是农村户口，那派出所就没有必要出具一个加盖公章的户口性质证明。显然被上诉人的户口以及所在村的整个村民均转为城镇户口，其赔偿标准应按城镇居民计算。2、关于误工费和护理费问题，本案是二次起诉，与上一次的并不交叉重叠。3、关于伤残指数问题，由于被上诉人是两处伤害，一个是10级，一个是5级，所以赔偿系数按5级再上升0.5，按65%计算非常科学。4、关于假肢费用问题，假肢安装公司有资质，它的建议科学，如果按照上诉人所称换一次假肢起诉一次，有违公序良俗和公平合理，也非常不现实。5、关于精��抚慰金问题，现在被上诉人生不如死，这一点精神赔偿也不足以弥补被上诉人的精神损害，只是多给了一点钱对被上诉人进行了心理安慰。6、由衡水康达公司承担事故的连带赔偿责任，最高人民法院有司法解释。邓贵彬向一审法院起诉请求：被告连带赔偿原告医疗费等后期费用297,018元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月5日22时55分，粘红波驾驶冀Ｅ×××××号福田牌中型厢式货车由东向西行驶至邢临高速41KM+400M时，与在右侧道行驶的由机动车驾驶人张东丽驾驶的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号东风-通广九州牌重型仓栅式半挂货车左后部相撞。此道路交通事故造成冀Ｅ×××××号乘车人邓贵彬受伤、冀Ｅ×××××号车载货物（苹果）部分损失及两车不同程度损坏。2015年8月26日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作���冀公高交威认字第1389037201500006号道路交通事故认定书，认定：粘红波负此事故的主要责任，张东丽负此事故的次要责任，邓贵彬无责任。2016年7月1日，邢台桥东司法医学鉴定中心作出冀邢桥东司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第177号伤残鉴定意见书，被鉴定人邓贵彬的右上肢损伤为五级伤残，被鉴定人邓贵彬的右下肢损伤为十级伤残。德林义肢矫型器（北京）有限公司邢台分公司对邓贵彬配置残疾辅助器具（假肢）的建议：假肢价格49,400元，更换周期及年限：在正常使用情况下建议假肢使用4年左右，每年维修费为假肢总额的5%；承筒在残肢发生变化时需要更换，价格为3300元／个。第一次装配假肢需在公司训练约40天，住宿费20元／天／人，训练期间需陪护一名。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂车行驶证所有人系衡水康达货运服务有限责任公司，实际车主系张东丽���张东丽与衡水康达货运服务有限责任公司签订服务合同，司机系张东丽。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1、原告以城镇标准主张残疾赔偿金和被扶养人生活费，被告张东丽有异议，原告提交任县公安局证明、户口本，且原告提交邢台市茗珍园果品贸易有限公司营业执照、机构代码证显示原告系该公司法定代表人，原告该主张予以支持，残疾赔偿金确定为339,976元（26,152元×20年×65%）；2、被告张东丽对被扶养人生活费有异议，事故发生时，原告长女已满18周岁，原告主张长女被扶养人生活费，证据不足，不予支持；被扶养人生活费依法计算，前3年为34,294.65元（17,587元×3年×65%），剩余年限为54,299.87元（17,587元×2年×65%÷8人+17,587元×9年×65%÷2人），共计88,594.52元，计入残疾赔偿金为428,570.52元；3、精神损害抚慰金酌定15,000元。4、被告张东丽对误工费有异议，误工期自事故发生之日计算至定残前一日，扣除在（2015）威民一初字第1344号民事调解书中，已支持原告29日误工期，原告主张300日误工期，予以支持，参照河北省2016年零售业年工资标准，误工费确定为31,365元（300天×104.55元），5、参照假肢装配建议，原告主张假肢装配期间住宿费800元予以支持；6、原告主张生活费，被告张东丽有异议，该主张无证据证实，不予支持；7、被告张东丽对护理费有异议，参照假肢装配建议和河北省2016年在岗职工年工资标准，护理费确定为5743.6元（143.59元×40日）；8、被告张东丽对假肢费有异议，假肢费暂定定残后装配20年，每4年更换一次（5次），费用为247,000元（49,400元×5次），期满后可另行依法主张；9、被告张东丽对假肢维修费有异议，假肢维修期限暂定20年，期满后可另行依法主张，费用为49,400元（49,400元×5%×20年）。一审法院认为：原告在本案中的损失，扣除（2016）冀0533民初872号民事调解书中应由中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司承担的102,982元后，剩余部分，由被告张东丽按事故责任比例30%承担赔偿责任。原告主张被告张东丽和被告衡水康达货运服务有限责任公司应承担连带赔偿责任，被告张东丽有异议，被告衡水康达货运服务有限责任公司经合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权利，从张东丽提交的货运车辆服务合同来看，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂车系挂靠在衡水康达货运服务有限责任公司，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人���担连带责任的，人民法院应予支持。原告该主张，予以支持。判决：一、被告张东丽赔偿原告邓贵彬人民币202,469.13元，被告衡水康达货运服务有限责任公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告邓贵彬其他诉讼请求。上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,940元，减半收取2,470元，由被告衡水康达货运服务有限责任公司负担2,170元，由原告负担300元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，任县公安局在任县任城镇谢屯村民委员会向其作的《关于落实“村改居”村民户口转为城镇居民户口的请示》上签字同意并加盖了该局户口专用章，该证据能够证实属于该村的邓贵彬一家人的户口为城镇居民户口，原判按照城镇标准计算伤残赔偿金及扶养（赡养）费符合本案实际。本案被上诉人的误工费、护理费并不包含调解书中已赔偿数目。被上诉人伤残指数的确定，在河北省公安厅有关伤残评定通知精神的范围内，并不违反法律规定。邓贵彬右上肢五级伤残、右下肢十级伤残的事实存在，假肢安装及维护费用必然支出，原审法院参照辅助器具配制机构意见对未实际发生的假肢安装及维护费用一并作出处理减少了当事人的诉累，降低了诉讼成本，并无不当。本次事故造成邓贵彬五级伤残，适当赔偿精神损害抚慰金符合相关规定。衡水康达公司同意张东丽将其所有的车辆挂靠在公司名下运营并收取一定费用，公司对该车辆即负有管理和监督权，原审法院判令其承担连带赔偿责任依法有���。综上所述，张东丽、衡水康达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4940元，由张东丽、衡水康达公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  许易然代理审判员  武 聪代理审判员  刘西超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尚文佳