广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初12555号 原告：江彦非，女，1952年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区， 委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。 委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。 被告：梁杰，男，1972年3月5日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市， 被告：广州市多邦建筑装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：孙玲。 被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。 负责人：丁国强，总经理。 委托代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区，系该公司员工。 原告江彦非与被告梁杰、广州市多邦建筑装饰材料有限公司（以下简称多邦公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江彦非的委托代理人李小林、周梅君，被告保险公司的委托代理人丁宇到庭参加了诉讼。被告梁杰、多邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江彦非诉称：2016年4月12日10时10分许，被告梁杰驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广州市白云区大朗中路由东往西行驶至奥力拉轮胎店对出路段时，遇黄伟春驾驶三轮轻便摩托车搭载我在前方同向行驶，被告梁杰驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车在对面来车有会车可能的情况下超车，结果厢式货车与三轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。交警部门认定被告梁杰承担事故的主要责任，黄伟春承担事故的次要责任。粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车主为被告多邦公司，该车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。事发后，我被送往广东三九脑科医院治疗，于2016年5月11日出院，共住院29天。经鉴定，事故造成我九级伤残。事故造成我损失如下：医疗费118694.6元、伤残赔偿金111223.04元、护理费4640元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费980元、精神损害抚慰金20000元。为维护合法权益，我诉至法院，请求判令：1.三被告在交强险限额内赔偿我110000元；2.被告梁杰、多邦公司连带赔偿我13420.15元，并由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担责任；3.三被告承担本案的诉讼费。 被告梁杰无答辩。 被告多邦公司无答辩。 被告保险公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。二、粤Ａ×××××号车在我司投保交强险、赔偿限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。我司未能查勘车辆及行驶证、驾驶证、车辆装载情况。我司已垫付交强险内医疗赔偿限额10000元。恳请法院首先对承保车辆的司机驾驶证和行驶证进行合法有效的审查，是否存在无证、饮酒、被盗、被保险人的故意行为，特别是对标的车辆是否存在超载情况进行审查，如存在相应行为则属于保险免赔范围。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，我司意见如下：对原告主张的医疗费总额无异议，其中包括了我司垫付的10000元，不清楚其他被告垫付医疗费的情况。对原告的伤残等级、残疾赔偿金的计算年限无异议，但要求原告提交户口本交由法院核对。对护理费的计算标准、计算天数无异议，但只同意按1人护理计算。对住院伙食补助费无异议。营养费没有医嘱不予确认，且原告主张过高。原告在本地住院，其交通费主张过高。鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意支付。精神损害抚慰金主张过高，且被保险人未购买精神损害赔偿附加险，故商业第三者责任险的保险赔偿范围不包括精神损害赔偿。本次事故为双方事故，我司依照保险条款的规定，承担交强险及超出交强险赔偿限额部分70%的赔偿责任。四、根据交强险保险条款第十条第四项约定，“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，我司不承担该诉讼费用。 经审理查明：2016年4月12日10时10分，被告梁杰驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广州市白云区大朗中路由东往西行驶至奥力拉轮胎店对出路段，遇黄伟春未依法取得机动车驾驶证，驾驶制动系统不合格的无号牌正三轮轻便摩托车搭载原告（车上两人均没有戴安全头盔）在前方同向行驶，结果粤Ａ×××××号轻型厢式货车在与对面来车有会车可能的情况下超车时与无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受重伤、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2016年5月20日作出穗公交白二认字[2016]第440108201600088＿01号《道路交通事故认定书》，认定被告梁杰承担事故的主要责任，黄伟春承担事故的次要责任，原告无责任。 事故中，粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主为被告多邦公司，该车由被告保险公司承保交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额为300000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限，本案中不存在免赔事由。 事故发生后，原告即被送往广州市白云区石井人民医院进行急诊检查，诊断为重度颅脑损伤，并于同日至广东三九脑科医院住院治疗至2016年5月11日出院，共计住院29天，住院期间曾行左侧额叶脑挫裂伤清除术。广东三九脑科医院作出的出院诊断为“1.脑疝；2.重型颅内损伤（双侧额顶部硬膜外血肿，右侧额骨骨折，左侧额底挫裂伤）”，出院医嘱为“3个月后复查，如有不适门诊随诊。住院期间陪护2人”。原告产生的医疗费共计118694.6元，其中被告多邦公司支付了85206.2元，被告保险公司支付了10000元，原告自付了23488.4元。此外，被告多邦公司还为原告垫付了陪床费380元。 2016年8月4日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第1430号《鉴定意见书》，鉴定原告颅脑损伤的伤残程度为九级。原告为此支付了鉴定费980元。 另查，原告系居民户口。原告明确其在本案中不要求黄伟春承担赔偿责任。 以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告、鉴定意见书、发票、费用清单、户口本以及当事人陈述等证据证实。 本院认为：交警部门就本次事故划分的被告梁杰承担事故主要责任，黄伟春承担事故次要责任，原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告梁杰承担70%的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号轻型厢式货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应赔偿责任，仍有不足再由被告梁杰承担。由于原告无证据证实被告梁杰与被告多邦公司系职务关系且事发时被告梁杰在履行职务，亦无证据显示被告多邦公司对事故的发生存在过错，故原告要求被告多邦公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 经审查，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下： 1.医疗费：原告主张其产生的医疗费总额为118694.6元，有医疗费票据及费用清单为证，被告对此亦未提出异议，故本院予以采信。 2.残疾赔偿金：原告因本次事故造成一处九级伤残，伤残系数应按0.2计算。原告为居民户口，其主张该项损失应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，以伤残系数0.2计算16年为111223.04元（34757.2元／年×16年×0.2），并无不当，本院予以确认。 3.住院伙食补助费：原告住院29天，主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费为2900元合理，且被告对此亦未提出异议，故本院予以支持。 4.护理费：有医嘱载明原告住院期间陪护2人，原告主张按80元/天的标准计算住院29天所需2名护理人员的护理费为4640元，并无不当，本院予以支持。 5.营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费1200元。 6.交通费：考虑到原告就医、事故处理、伤残鉴定等实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持600元。 7.鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费980元属本次事故造成的合理损失，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成伤残，其因此造成的精神损害已实际存在，考虑到原告在本案中只要求事故的主责方承担赔偿责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金14000元。 以上合计，原告医疗费损失为118694.6元，残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金项目损失为135543.04元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费损失10000元，实际赔付中，被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金项目损失共计110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出上述交强险责任限额的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费损失部分134237.64元（118694.6元+135543.04元-10000元-110000元），按责任比例划分后由被告保险公司在承保的商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿93966.35元（134237.64元×70%）。由于被告多邦公司已为原告支付费用85586.2元（85206.2元+380元），该部分款项可在被告保险公司商业第三者责任险的赔偿款中予以扣减，则被告保险公司实际尚应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费损失8380.15元（93966.35元-85586.2元）。被告梁杰、多邦公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，永安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿江彦非残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金损失，共计110000元； 二、在本判决生效之日起五日内，永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿江彦非医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费损失，共计8380.15元； 三、驳回江彦非的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2768元，由江彦非负担113元，永安财产保险股份有限公司广东分公司负担2655元（永安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起五日内向江彦非径付受理费2655元；江彦非已预交的受理费2768元不予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓婷 人民陪审员  孙燕妮 人民陪审员  吴湘萍 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  张翠玉