.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   （2016）琼9701民初593号   原告：洋浦泓润达置业有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞华庭****3-1-11。   法定代表人：朱岳海，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李一青，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：丁金亮，海南大弘律师事务所律师。   被告：符卓健，男，1973年8月9日出生，汉族。   委托诉讼代理人：陈平，海南京园律师事务所律师。   原告洋浦泓润达置业有限公司与被告符卓健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序审理。在案件审理过程中，原告洋浦泓润达置业有限公司以被告用压路机堵住施工现场大门为由申请对原告及其他施工单位造成的经济损失进行评估鉴定，经本院审核，因本案系买卖合同纠纷，原告以被告存在侵权行为造成其与其他施工单位经济损失为由申请鉴定，不具备鉴定条件，不予准许。被告符卓健于2016年9月13日向本院提起反诉，并于2016年9月26日针对反诉提交证据材料。本院审查后以反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同事实为由作出（2016）琼9701民初593号民事裁定：对符卓健的反诉，不予受理。双方均未提起上诉，该裁定已发生法律效力。本院于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告洋浦泓润达置业有限公司的委托诉讼代理人李一青、丁金亮、被告符卓健及委托诉讼代理人陈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付石头外运款项336,110元；2.由被告向原告赔偿经济损失70万元（具体赔偿数额以评估鉴定结果为准）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告（发包方）与被告（施工方）签订《石头外运方量承诺书》一份。工程名称：半岛海天一期石头外运。范围：现场石头外运。主要工程量：石头大约10,000吨(超过按现场实际外运方量）。承包内容：乙方（被告）以包运包车，承包半岛海天一期石头外运。安全问题：乙方（被告）人员在外运石头过程中，包括现场内场外所发生的一期伤亡和安全事故，责任和损失均由乙方（被告）自行负责。付款方式：石头外运10,000吨完成后结付100%的工程款给予甲方（原告），现场挖掘机、运费等一切费用由乙方（被告）负责，石头外运按10元/吨价格结算予甲方即可。该合同还约定，工程款结算付清后自动失效。2015年2月10日，原、被告对半岛海天一期石头外运分包协议签订了《付款确认书》，其内容为："根据石头外运合同，2014年至2015年2月10日，石头外运分包（符卓健）共计拉运石头11,963吨，经双方协定石头外运分包（符卓健）应付予洋浦泓润达置业有限公司工程部119,630元，2015年8月14日，原、被告对半岛海天三期石头外运分包事宜签订了《付款确认书》，其内容为"根据石头外运合同"，2015年4月19日至2015年6月30日，石头外运分包（符卓健）共计拉运石头21,648吨，经双方协定石头外运分包（符卓健）应付予洋浦泓润达置业有限公司工程部216,480元。附三期石头数量清单（大写：贰拾壹万陆仟肆佰捌拾元整）"。两项外运石头合计336,110元整，被告至今未将该款支付给原告。被告以所谓原告拖欠工程款为由，于2016年7月12日11时、7月14日19时、7月15日9时、7月18日11时、7月26日10时，被告数次组织多人并用压路机械等堵住原告的施工现场大门，导致原告销售及其他施工单位无法正常施工，影响极其恶劣。为此，原告曾数次向洋浦经济开发区公安局三都边防派出所报案。2016年7月15日，承建洋浦半岛海天公寓工程的施工单位广西建工集团第五建筑工程有限公司以"项目部大门被堵，材料进不去，硂浇筑时也被中断停工，无法正常施工等"为由向原告提出损失30万元（每天）的索赔要求；2016年7月26日该公司以"项目部被压路机堵门，硂浇筑时也被中断停工，无法正常施工"为由向原告提出损失30万元（每天）的索赔要求。2016年1月15日，承建洋浦半岛海天公寓3#楼装修工程施工的海南优兔室内设计装饰有限公司以"项目部被压路机堵门，造成其公司装修材料无法进场，导致工人窝工，现场无法进行施工，造成直接经济损失19.6万元"为由向原告提出索赔要求；该公司以"洋浦半岛海天公寓3#楼装修施工过程中，由于2016年7月26日项目部被压路机堵门，造成家具运输车辆滞留无法离开，导致货运公司无法按时到海口运送下一批货物到广州，并造成损失"为由向原告提出索赔要求。2016年7月15日，海南蓝宇园林景观工程有限公司以承建的洋浦半岛海天海边景观工程在施工过程中"项目部被压路机堵门，造成其公司园林景观材料无法进场，导致工人窝工，现场无法进行施工，直接经济损失14.8万元"为由向原告提出索赔要求；该公司以"承建的洋浦半岛海天海边景观工程在施工过程中，由于2016年7月26日项目门被压路机堵门，造成其公司园林景观材料无法进场，导致工人窝工，现场无法进行施工，现场无法施工"为由向原告提出索赔要求。2016年7月26日，海南铭一建筑工程有限公司以"我司承建原告半岛海天B-1地块3#楼铝合金班组，于7月12日工地大门被压路机堵门至15日下午。7月26日，从广东佛山拉一车重约50吨铝材前往工地。又被同一辆压路机堵住了大门外，造成经济损失"为由向原告提出索赔要求。另外，除本案外，原告与被告之间的所有款项已经全部结清，根本不存在任何债权债务关系。综上所述，被告应当按照合同约定（承诺）履行给付义务，被告无故堵原告的施工大门，导致原告等单位无法正常施工，严重影响原告对房屋的销售，并造成较大的经济损失，二者之间有法律上的因果关系。为此，原告依据民事诉讼法第一百一十九条、侵权责任法第十五条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称，第一、双方签订的《石头外运合同承诺书》是无效合同，违反法律规定。原告起诉状的第1页第6行说到，本承诺书是被告作为承运方，被告不但做了工程，还需要另外按每吨石头付款给原告，该合同违反合同法相关规定，因此该合同无效，应予以撤销。第二、针对原告的第二项请求进行答辩：1.根据原告请求，本案是运输合同，不是侵权责任。这是侵权之诉，非本案的审理范围。2.主张赔偿权利主体不合格，这些损失是各家公司的损失，应由各家自行主张权利，原告属于越权主张。第三、原告认为被告方堵住了他们大门，这是没有任何事实依据的。没有任何证据能够证明在7月25-26日被告用压路机堵住他们的大门。相反，被告到派出所调取证据时发现，这是工人讨要工资的行为。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《石头外运方量承诺书》，用以证明2014年12月30日，原告与被告签订《石头外运方量承诺书》，双方约定：被告以包运包车，承包半岛海天一期石头外运，石头外运10,000吨完成后结付100%的工程款给予原告，现场挖掘机、运费等一切费用由被告负责，石头外运按10元/吨价格结算给予原告即可。被告认为双方签订的系运输合同，应由原告支付被告运费，而不应由被告支付原告费用。本院认为，原、被告签订的《石头外运方量承诺书》系双方当事人自愿签订，是双方真实意思的表示，该承诺书中既约定了石头运输事宜，又约定了石头买卖事宜，明确约定石头由被告承包外运，车辆、运费由被告自担，被告按拉运石头方量支付原告相应价款，该合同合法有效，对其证明力予以认定。被告辩称该承诺书违反法律强制性规定、系无效合同应予撤销，于法无据，不予采纳。原告提交的两份《付款确认书》，用以证明：自2014年至2015年2月10日期间，被告从原告处共计拉运石头11,963吨，被告应向原告支付该款项119,630元；自2015年4月19日至2015年6月30日，被告从原告处共计拉运石头21,648吨，被告应向原告支付该款项216,480元。以上两项被告应向原告支付款项合计336,110元，被告在《付款确认书》上签字确认，对其证明力予以认定。原告提交《工程联系单》、《关于要求洋浦半岛海天项目承担损失的报告》、《关于洋浦半岛海天公寓项目部大门被堵事宜》，用以证明项目部在施工过程中被压路机堵住大门，工程材料无法进场中断停工，无法正常施工。本院认为，原告出示的证据不能证实压路机堵住大门系被告所为，且该证据与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。原告提交《接处警登记表》，用以证明被告存在侵权行为。本院认为，原告的证据只能证实因压路机堵住大门，原告先后多次向洋浦经济开发区公安局三都边防派出所报案，不能证实系被告所为，且与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。原告提交的《照片》，既不能证实该压路机属被告所有，亦不能证实压路机堵住大门系被告所为，且与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。   本院认为，本案案由应确定为买卖合同纠纷。原、被告签订的《石头外运方量承诺书》中既约定了石头运输事宜，又约定了石头买卖事宜，双方明确约定石头由被告承包外运，运输车辆由被告联系负责、运费由被告自担，被告按拉运石头方量支付原告相应石头价款。根据查明的事实，本案双方争议事项系货物买卖支付价款的纠纷，并非因运输合同产生的运费纠纷，故案由不应确定为运输合同纠纷，而应确定为买卖合同纠纷。双方签订的承诺书合法有效，其内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条"买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定"的规定，被告确认拉运石头方量后经与原告对账，在《付款确认书》签名，被告应按合同约定履行结算货款的义务。原告主张被告支付石头外运款项336,110元的诉讼请求，予以支持。原告以被告存在侵权行为主张被告赔偿损失70万元（以评估鉴定确认数额为准），与本案的买卖合同并非同一法律关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告符卓健于判决生效后十日内支付原告洋浦泓润达置业有限公司石头外运款项336,110元；   二、驳回原告洋浦泓润达置业有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费14,125元，由被告符卓健负担4,582元，由原告洋浦泓润达置业有限公司负担9,543元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 韩军   审判员 汪先顺   人民陪审员 符昌娥   二〇一六年十二月二十日   书记员 崔蕾