wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更3402号罪犯何吉财，男，1979年2月17日出生于湖北省郧西县，汉族,高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2002年7月26日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑二终字第46号刑事判决，认定罪犯何吉财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11517.97元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年6月21日经本院减刑一年十一个月；2012年7月23日经本院减刑二年；2014年10月27日经本院减刑一年十一个月。执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯何吉财确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。本院认为，罪犯何吉财确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯何吉财的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2007年10月25日至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 静
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢306号申请人刘刚。被执行人徐刚。本院在执行刘刚与徐刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年十二月二十三日书记员  王 民
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初6157号原告陈某，男，1988年3月9日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人杨某涛，河北三言律师事务所律师。被告闫某，女，1987年1月1日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在审理原告陈某诉被告闫某离婚纠纷一案中，现原告陈某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告陈某负担。审判员  杨国忠二〇一六年十二月七日书记员  翟漫漫
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更739号罪犯张治江，男，生于1978年07月09日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法刑初字第2374号刑事判决，以被告人张治江犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金49000元（刑满日期：2023年06月24日）。被告人张治江不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年05月23日作出（2013）佛中法少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，服刑期间获监狱表扬4次、记功1次、改造积极分子1次，至2016年01月累计标准考核积分216分。缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张治江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张治江减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  陈兴旺人民陪审员  王 兵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐建明
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1726号原告:郭金光，男，1955年5月20日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人:冀海军，河北中原律师事务所律师。被告:王凤英，女，1978年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号。法定代表人:刘玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:姬晓亮，大沧海律师事务所律师。原告郭金光与被告王凤英、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员康世辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金光的委托诉讼代理人冀海军、被告安盛财险郑州公司的委托的诉讼代理人姬晓亮到庭参加了诉讼，被告王凤英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日16时许，郭金光驾驶无牌照三轮汽车沿马义线由南向北行驶至与临邺大道交叉口时，与沿临邺大道由东向西行驶的王凤英驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成郭金光、柳桂芳两人受伤，两车不同程度损害的交通事故。被告王凤英驾驶的肇事车辆在安盛财险郑州公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔第三者责任保险。要求被告赔偿医疗费等损失共计10000元。被告王凤英未答辩。被告安盛财险郑州公司辩称，对事故认定书无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告没有住院就是在门诊检查了一下，不应当赔偿误工费和护理费。交通费数额偏高请求法院酌情认定，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月10日16时许，郭金光驾驶无牌照三轮汽车沿马义线由南向北行驶至与临邺大道交叉口时，与沿临邺大道由东向西行驶的王凤英驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成郭金光、柳桂芳两人受伤，两车不同程度损害的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出第[2016]第160号《道路交通事故认定书》认定：郭金光承担此事故的主要责任，王凤英承担此事故的次要责任，柳桂芳无事故责任。原告受伤当天在临漳县医院花费门诊费用280元。原告郭金光要求赔偿医疗费280元，误工费（19779元÷365天）×1天=54.19元，护理费（33543÷365天）×1天=91.9元，交通费500元。被告王凤英驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在被告安盛财险郑州公司投保有交强险和30万元不计免赔第三者责任保险，案发在保险期间内。以上事实有多少人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。本院认为，被告王凤英驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与郭金光驾驶无牌照三轮汽车相撞，造成郭金光和原告受伤及车辆损失的交通事故，且负事故的次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告请求的医疗费280元，有相关证据予以证明，本院予以支持；原告受伤后在临漳县医院进行了门诊检查并没有住院，对于其主张的误工费和护理费，对被告安盛财险郑州公司的该项辩驳意见本院予以支持。对原告主张的交通费，虽未提交相应票据，××支付交通费的客观实际情况，酌情认定为200元。因被告王凤英驾驶的肇事车辆在被告安盛财险郑州公司投有机动车交强险，依法应由被告安盛财险郑州公司在机动车交强险责任限额内先行向原告支付赔偿金。以上原告郭金光的损失有医疗费280元，（在同一事故中另一原告柳桂芳的医疗费为37098.68元，两原告的损失合计37378.68元（37098.68元+280元）已经超过交强险医疗费10000元赔偿限额，原告郭金光的损失占交强险医疗费赔偿比例为0.75%，应当得到交强险医疗费赔偿数额为75元，由被告安盛财险郑州公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告75元。原告郭金光的交通费200元（包括在同一事故中另一案件原告柳桂芳的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计86449.6元，两人该部分损失合计86649.6元未超过交强险的限额），由被告安盛财险郑州公司直接赔偿给原告200元。在本次事故中被告王凤英承担次要责任，对原告的损失承担赔偿责任比例应当为30%，但又因被告王凤英所驾驶的肇事车在安盛财险郑州公司投保了30万元不计免赔第三者责任保险，且在本次事故中，被告安盛财险郑州公司没有法定及约定的免赔事由，故超过交强险部分依法由安盛财险郑州公司承担赔偿责任。由被告安盛财险郑州公司在第三者责任保险限额内赔偿原告61.5元[（280元－75元）×30%]。被告安盛财险郑州公司辩称不同意承担诉讼费，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，该辩解意见与法律规定不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》数据的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭金光275元（医疗费280元中的75元；交通费200元）；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郭金光61.5元（医疗费280元中的61.5元）；三、驳回原告郭金光的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。以上被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司共需赔偿原告郭金光336.5元、案件受理费50元，合计为386.5元；应在判决书生效之日起三日内履行至原告郭金光妻子柳桂芳在中国邮政储蓄银行临漳支行开办的62×××48账户内。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  康世辉二〇一六年十二月十二日书记员  高沙沙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金德明，男，汉族，1979年2月13日出生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区河东法律服务所工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊林鹰，女，汉族，1974年12月13日出生，住江西省吉安市吉州区。再审申请人金德明因与被申请人熊林鹰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赣民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金德明申请再审称：二审判决认定金德明与熊林鹰之间民间借贷法律关系成立这一基本事实缺乏证据证明。金德明向熊林鹰出具的是收条而非借条，若要确认双方之间是否具有债权、债务关系，尚需其他证据加以辅证。熊林鹰提交的手机短信是复制打印的，并非手机内存原件。熊林鹰未提供短信的原始载体，内容有涂改删除，二审判决仅以收条、手机短信就认定金德明与熊林鹰之间民间借贷关系成立，认定事实缺乏证据证明。金德明与熊林鹰之间不存在民间借贷关系，而是合伙投资关系或委托投资关系，金德明无需承担还款责任。综上，金德明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。熊林鹰提交意见称：金德明对收到熊林鹰570万元款项无异议，且对熊林鹰在一审审理中提供的手机短信真实性亦无异议，收条、转账凭证、手机短信等证据已构成证据链，二审判决认定熊林鹰与金德明之间系民间借贷关系，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回金德明的再审申请。本院经审查认为：关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，熊林鹰先后于2014年6月1日、6月4日通过中国工商银行先后转账400万元、100万元至金德明指定的收款人张小群的账户上。2014年6月1日，金德明向熊林鹰出具了一份570万元的收条，收条载明：“今收到熊林鹰人民币伍佰柒拾万元正”。一审诉讼中，熊林鹰向法院提交了收条、银行转账单、金德明与熊林鹰的手机短信记录、理财金账户历史明细清单等证据，欲证明借贷事实的成立。金德明主张其出具的是收条，并非借条，该收条不足以确认双方之间具有债权、债务关系，其与熊林鹰之间不存在借贷关系，而是合伙投资或委托投资关系。因金德明与熊林鹰并未签订书面借款协议，根据熊林鹰提交的其与金德明的手机短信内容显示，2014年8月18日至2015年1月5日期间，熊林鹰一直以借贷关系催索金德明归还本息，金德明对双方之间的借贷关系并未提出任何实质异议，只是以各种理由拖延归还。金德明申请再审时虽提出手机短信内容系复制打印，非手机内存原件，但根据其委托代理人在一审诉讼第一次庭审中发表的质证意见可知，其对熊林鹰提交的手机短信内容真实性并无异议，且金德明对收条所载款项已实际支付这一事实予以认可。金德明主张其与熊林鹰之间不存在借贷关系，而是合伙投资或委托投资关系，但并未提供充分、有效的证据证明，其该项申请再审事由不能成立。二审判决依据查明事实及双方当事人提交的证据，认定金德明与熊林鹰之间系民间借贷法律关系，并不缺乏证据证明。综上，金德明的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金德明的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  袁 洁二〇一六年十二月十二日代书 记员  毛盈超
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执192号之三申请执行人龙厚全，男，汉族，1952年12月15日生，住肇庆市鼎湖区。被执行人王业豪，男，汉族，1973年7月21日出生，住肇庆市端州区。被执行人廖世萍，女，汉族，1975年11月12日出生，住肇庆市端州区。申请执行人龙厚全与被执行人王业豪、廖世萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民二初字第62号民事判决书和肇庆市中级人民法院作出的（2016）粤12民终99号民事判决书均已发生法律效力。依生效判决，被执行人王业豪、廖世萍应向申请执行人龙厚全偿还借款本金及利息共201280元（利息计至2016年8月2日），退还代缴诉讼费7870元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，本院已依法裁定对被执行人王业豪名下的位于肇庆市端州区端州四路莲湖中二街3号莲湖湾畔地下室36号汽车位进行拍卖，目前已进入拍卖程序。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本院的（2016）粤1203执192号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志文审 判 员  张绍煌人民陪审员  吴振杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邓明坚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5279-1号申请人梁广才，住所地克旗经棚镇。被申请人孟昭虹，住所地克旗经棚镇西拉沐沦街道办事处。。本院受理申请人梁广才诉被申请人孟昭虹民间借贷纠纷一案后，申请人梁广才于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孟昭虹在中国建设银行克什克腾旗支行账户内存款，申请人梁广才以梁伟所有的×××车提供担保。本院认为，申请人梁广才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟昭虹在中国建设银行克什克腾旗支行账户内存款，冻结金额为20万，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十二月七日书记员 郭海涛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15279号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。被告：刘文欣，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省德化县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘文欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对被告刘文欣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员 （罗彬）二〇一六年十二月二十三日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2679号原告：陈秀珍，女，1963年12月25日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。被告：兰华荣，男，1977年1月19日出生，畲族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：卢彩凤，女，1975年4月27日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。原告陈秀珍与被告兰华荣、卢彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀珍到庭参加诉讼，被告兰华荣、卢彩凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀珍向本院提出诉讼请求，1、兰华荣、卢彩凤共同偿还借款114000元及利息（暂计）34200元(按月利率2%，从2015年8月10日起计算至还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由兰华荣、卢彩凤负担。事实和理由：兰华荣以建筑工程资金周转困难需要资金为由，于2015年8月10日向陈秀珍借款114000元，约定借期２个月，并出具《借条》。借款到期后，陈秀珍催收借款，兰华荣未予偿还。因上述借款发生在兰华荣、卢彩凤夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，由兰华荣、卢彩凤共同偿还。兰华荣、卢彩凤均未作答辩。陈秀珍围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，顺昌县民政局提供的婚姻登记证明，本院予以确认并在卷佐证。兰华荣、卢彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，兰华荣以建筑工程资金周转困难需要资金为由向原告陈秀珍借款114000元，并出具《借据》载明：“向陈秀珍借用人民币拾壹万肆仟元正，月利率为２％，借款时间２个月，到期还款，借款人兰华荣”。陈秀珍陈述该借款系陈秀珍将本人信用卡交给兰华荣，由兰华荣支取114000元，并写借条给陈秀珍，后信用卡欠款由陈秀珍用现金偿还。兰华荣借款到期，经催收至今未还本息。另查，兰华荣与卢彩凤于2001年8月13日，在顺昌县水南镇婚姻登记处办理了结婚登记。本院认为，兰华荣因需要资金向陈秀珍借款，有其向陈秀珍出具的《借条》证实，陈秀珍、兰华荣之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。兰华荣未按约定时间归还借款属于违约，兰华荣应当继续履行还款义务。陈秀珍主张按月利率２％计付利息，未违反法律规定。该笔借款发生在兰华荣与卢彩凤夫妻关系存续期间，卢彩凤未举证证明该笔借款属于夫妻一方债务，应认定为夫妻共同债务，兰华荣、卢彩凤应共同偿还陈秀珍借款本息。兰华荣、卢彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈秀珍诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，陈秀珍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第（二）款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰华荣、卢彩凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秀珍借款本金114000元及利息（利息按月利率2％，从2015年8月10日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264元，减半收取1632元，由被告兰华荣、卢彩凤共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  范荷莲二〇一六年十二月十六日书记员  陈 丹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××90。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8811号原告：郑小琴，女，1973年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告郑小琴与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告郑小琴委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资7845元；2.被告支付原告经济补偿金21459.7元。事实和理由：2008年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2008年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资7845元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2524.67元，工龄为8.5年，应付经济补偿金为21459.7元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资7845元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金21459.7元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告郑小琴与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郑小琴工资7845元、经济补偿金21459.7元，合计29304.7元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执623号剑阁县农村信用合作联社、王良财、王良勇：申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人王良财、王良勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1196号民事调解书，于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求二被执行人王良财、王良勇偿还借款本金300000.00元及利息29734.00元。本案在执行过程中：被执行人于2016年11月3日向申请人履行了偿还借款义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初1196号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年十二月十四日
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1223刑初130号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人杨某某，男，藏族，初中文化程度，农民，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县新城子藏族乡。无前科。2016年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被宕昌县公安局取保候审，同年11月3日被宕昌县人民检察院取保候审,同年11月25日被我院继续取保候审。被告人杨某甲，男，藏族，初中文化程度，农民，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县新城子藏族乡。无前科。2016年10月21日因涉嫌寻衅滋事罪被宕昌县公安局取保候审，同年11月4日被宕昌县人民检察院取保候审,同年11月25日被我院继续取保候审。被告人乔某某，男，藏族，初中文化程度，农民，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县城关镇。无前科。2016年7月27日因涉嫌寻衅滋事罪向新疆乌鲁木齐市公安局天山分局刑事侦查大队投案，同年8月5日被宕昌县公安局刑事拘留，同年9月13日被宕昌县人民检察院批准逮捕。现羁押于宕昌县看守所。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲、乔某某涉嫌寻衅滋事罪一案，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲、乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2015年1月29日凌晨，被告人杨某某、杨某甲、乔某某等五人酒后沿岷江大道往“民生广场”方向行走，行至“园门牛肉面馆”附近时遇上往东苑宾馆方向行走的韩喜平、韩代平二人，杨某某与韩喜平发生碰撞后双方便厮打在一起，韩喜平被杨某某打倒在地后，乔某某上前和杨某某继续对韩喜平进行殴打，杨某甲将韩代平踢倒后韩代平便离开现场。后经宕昌县司法鉴定中心鉴定，韩喜平损伤程度属轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，要求依法判处。被告人杨某某、杨某甲、乔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年1月29日凌晨，被告人杨某某、乔某某、杨某甲以及杨想林、杨黄平等五人在宕昌县城关镇岷江大道“KK酒吧”喝酒，醉酒后的五人沿岷江大道往民生广场方向步行，在行至东苑宾馆附近“园门牛肉面馆”门口时，遇上了韩喜平、韩代平二人。杨某某与韩喜平发生碰撞，二人进而发生争执、打架，杨某某将韩喜平打倒在地后，乔某某上前和杨某某一起继续殴打韩喜平，杨某甲将上前帮忙的韩代平踢倒。后韩代平逃离现场，杨某某、乔某某、杨某甲被杨想林、杨黄平拉开劝离现场。后经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，韩喜平损伤程度为轻伤二级。另查明，本案民事部分，三被告人与被害人达成了赔偿协议，分别向被害人赔偿了10000元，共计30000元整，赔偿款已付清，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人杨某某、杨某甲、乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病症断书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、杨某甲、乔某某无视国家法律，因酒后与他人发生碰撞，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨某某在共同犯罪过程中，对于案件的发生起主导作用，也是主要实施者，系主犯。被告人乔某某、杨某甲，起次要作用，系从犯。被告人乔某某虽自动投案，但在庭审过程中不能如实供述犯罪事实，故不能认定为自首。鉴于三被告人在庭审中能够自愿认罪、悔罪，并且向被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法从轻处罚。据此，为了打击刑事犯罪活动，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓓代理审判员  魏万灵人民陪审员  魏理全二〇一六年十二月十四日书 记 员  邓惠芳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1487号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人覃志强，男，1977年9月2日出生于贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化程度，务工，住遵义市务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1574号起诉书指控被告人覃志强犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人覃志强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月14日7时许，被告人覃志强进入被害人张某位于温州市龙湾区永兴街道富康路16号二楼的住处，盗走放在床头的白色步步高手机一部。经鉴定，涉案的步步高手机价值人民币500元。2016年10月19日，被告人覃志强被公安机关抓获。上述事实，被告人覃志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃志强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃志强归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人覃志强在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。)二、责令被告人覃志强退赔涉案赃物，返还被害人张吉杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年十二月二十二日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初3435号原告刘原，男，1992年11月30日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。被告襄阳赛尔斯电子科技有限公司（以下简称襄阳赛尔斯公司），住所地，襄阳市襄州区。法定代表人张绍雄。原告刘原与被告襄阳赛尔斯公司民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告的地址。但本院按该地址无法向被告襄阳赛尔斯公司送达。本院认为，原告不能提供被告襄阳赛尔斯公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告襄阳赛尔斯公司的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和最高人民法院《关��适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定。裁定如下：驳回原告刘原的起诉。案件受理费57100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年十二月二十六日书记员  辛进
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执568号申请执行人:刘洪仓，男，汉族，村民。被执行人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司。主要负责人：吴立华，该公司总经理。被执行人：薛兴勇，男，汉族，村民。本院在执行刘洪仓与湖北远大建设集团有限公司青海分公司、薛兴勇买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司无可供执行的财产，被执行人薛兴勇下落不明、无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永远审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年十二月五日书记员  权孝芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2443号申请执行人：余建美（公民身份号码3301271974********），女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。被执行人:余智伟（公民身份号码3301271985********），男，1985年5月15日出生，汉族，住淳安县。被执行人:姜霞艳（公民身份号码3301271985********），女，1985年10月4日出生，汉族，住淳安县。余建美与余智伟、姜霞艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）浙0127民初3688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余建美于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余智伟外出，但具体地址不详，被执行人姜霞艳的工资账户已被另案冻结，被执行人名下的车辆虽已被查封，但未能找到车辆。现未发现被执行人余智伟、姜霞艳有其他可供执行的财产。被执行人余智伟、姜霞艳至今尚欠申请执行人余建美案款10万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1165元，保全费1070元，执行费1434元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余建美如发现被执行人余智伟、姜霞艳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一六年十二月八日书记员 徐志燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0226民初429号原告覃某1，女，1969年7月12日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告覃某2，男，1969年4月13日出生，住广西三江侗族自治县。本院在审理原告覃某1诉被告覃某2离婚纠纷一案中，原告覃某1于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某1提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某1负担。审 判 长  郑小林人民陪审员  梁 鹏人民陪审员  吴程聪appoint二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赖美艳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2015)滕民初字第3371号原告：王业启，男，1974年3月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：朱绪发、张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。被告：鲁开勇，男，1963年4月19日出生，汉族，住滕州市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托代理人：田运晨，该公司职工。原告王业启与被告朱术玉、被告鲁开勇、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（阳光财险枣庄支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用了普通程序，公开开庭进行了庭审。原告王业启的委托诉讼代理人朱绪发、张艺跃、被告鲁开勇及阳光财险枣庄支公司及其委托代理人田运晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王业启向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿410596.50元（原告损失医疗费121418.59元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费900元、误工费14731.12元、护理费315760.80元、残疾赔偿金134472元、鉴定费5000元、交通费2544.50元，精神损害抚慰金20000元。）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日9时许，被告鲁开勇驾驶鲁DX**小型轿车沿滕州市龙泉南路由南向北行驶至南沙河镇后仓沟路口西转弯时，与由南向北行驶原告驾驶的鲁DY**二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王业启承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗60天，由王俊花、王中业护理，共支付医疗费114105.50元（含被告鲁开勇垫付21000元，被告阳光财险枣庄支公司垫付10000元）。山东金剑司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、住院期间的护理人数、2015年6月8日滕州市人民医院出院后的护理期限进行评定“1、被鉴定人王业启于2015年4月28日因交通事故致左额颞顶部术后改变、左颞叶脑挫裂伤、右侧颞枕部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折等，法医学检查所见颅骨缺损，构成十级伤残。2、被鉴定人王业启伤后临床治疗的实际需要，住院期间建议2人护理，2015年6月8日滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为120日。今后需进行二次手术（颅骨修补治疗），其费用需人民币40000-50000元”。山东金剑司法鉴定中心对原告护理依赖程度进行评定“被鉴定人王业启目前脑挫裂伤致精神障碍，属部分护理依赖程度”。山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告精神伤残等级进行司法精神医学鉴定“1、被鉴定人王业启患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、被鉴定人王业启构成Ⅵ级伤残”。原告在某电化工有限公司工作，护理人王某为城镇居民，护理人王某甲为农村居民，原告的基本工资均为124.84元/天，王俊花的平均收入87.60元/天，王某乙的平均收入35.90元/天，事故发生后原告工资停发。鲁DX**小型轿车在被告阳光财险枣庄支公司投保交强险及第三者责任商业保险。被告鲁开勇辩称，该次道路交通事故发生属实，对事故责任认定无异议，超出交强险部分按照50%比例赔偿；事故发生后我为原告垫付费用2万多元，要求在实际履行中扣减返还；车辆在被告阳光财险枣庄支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告永安财险枣庄支公司辩称事故发生属实，事故发生后为原告垫付了10000元；不承担鉴定费、诉讼费、保全费；超出交强险部分按照50%比例赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其需10年部分护理依赖提交了山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书，但是鉴定书中并未明确原告需要的部分护理依赖时长，该原告主张证据不足，本院不予支持，原告部分护理依赖时长应以5年基数进行计算。本院认为，原告王业启与被告鲁开勇发生交通事故，致原告受伤，被告鲁开勇及被告阳光财险枣庄支公司均予以认可，故对该事实部分本院予以确认。依据法律规定，原告因本次交通事故造成的损失先由被告阳光财险枣庄支公司在交强险限额内承担，不足部分，本院依法认定被告鲁开勇承担50%的责任，由被告阳光财险枣庄支公司在商业险范围内承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原告损失赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费121418.59元；2、住院伙食补助费900元（15元/天×住院60天）；3、误工费14731.12元（误工费为124.84元/天×118天）；4、护理费166720.80元（住院期间：王某甲86.42元/天×60天；王某乙35.42元/天×60天；出院后：王某甲86.42元/天×120天；护理依赖：59616元/年×5年×50%）；5、残疾赔偿金134472元（12930元/年×20年×52%）；6、精神损害抚慰金酌情认定6000元；7、鉴定费5000元；8、交通费酌情认定1000元；9、后续治疗费45000元；10、被扶养人生活费39366元（8748元/年×9年÷2）。综上所述，原告损失医疗费10000元，误工费14731.12元、护理费166720.80元、残疾赔偿金134472元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费39366元、鉴定费5000元、交通费1000元，由被告阳光财险枣庄支公司在交强险限额内承担，交强险限额赔偿不足医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费157318.59元，护理费、残疾赔偿金257289.92元，由被告阳光财险枣庄支公司在商业险范围内承担207304.26元；鉴定费5000元，由被告鲁开勇承担2500元（5000元×50%）。被告鲁开勇垫付21000元、被告阳光财险枣庄支公司垫付10000元，在本判决实际履行中予以减扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告王业启医疗费10000元，误工费14731.12元、护理费166720.80元、残疾赔偿金134472元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费39366元、鉴定费5000元、交通费1000元，共计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王业启医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金合计207304.26元；三、被告鲁开勇赔偿原告王业启鉴定费2500元；四、驳回原告狄宪萍的其他诉讼请求。上述一至三项与本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告鲁开勇垫付21000元、被告阳光财险枣庄支公司垫付10000元，在本判决实际履行中予以减扣。案件受理费6500元，由原告王业启负担1300元，被告鲁开勇负担5200元，保全费2300元，由被告鲁开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  迟平二〇一六年十二月十六日书 记 员  王瑞
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初24262号之一原告深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人秦斌，总经理。委托代理人李国民，广东卓建律师事务所律师。委托代理人刘鹏，广东卓建律师事务所实习律师。被告邓青梅，女，汉族，住址湖南省��乡县。上列原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。被告邓青梅在法定期限内对管辖权提出异议认为，其经常居住地为北京市朝阳区，且其与原告签署的《委托担保合同》中载明的其联系地址亦是北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经查居住地不一致的，由经查居住地法院管辖。因此，本案的管辖法院应是北京市朝阳区人民法院管辖。被告请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因原告履行原告与债权���深圳平安普惠小额贷款有限公司（债权人原名称：深圳市信安小额贷款有限责任公司，下称债权人）于2015年1月15日签订的《保证合同》（编号：）约定的义务，代被告向债权人履行被告与债权人于2015年1月15日签订的《借款合同》（编号：）约定的被告应履行的偿还借款义务后，向被告主张追偿权而引起的纠纷，系担保追偿权纠纷，担保追偿权纠纷属合同纠纷。本案原告与债权人签订《保证合同》为被告借款向债权人提供担保，系原告履行原告与被告于2015年1月15日签订的涉案《委托担保合同》（编号：）约定的义务的行为，《委托担保合同》对原告与被告双方权利义务作出了相关的约定，而被告并未作为涉案《保证合同》的合同当事人在该合同中签字，因此，应根据《委托担保合同》及相关法律规定确定原、被告之间担保追偿纠纷的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地法院和《委托担保合同》的履行地法院对本案均有管辖权。本案《委托担保合同》对合同履行地点没有作出约定，原告起诉被告要求偿还代偿款项及其他相关款项，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，根据前述法律规定，原告所在地为合同履行地，原告所在地法院对本案具有管辖权。原告住所地位于广东省深圳市福田区，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖���的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向本院提起诉讼符合法律规定，本案无需移送其他法院审理。被告要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告邓青梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定��可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  钟惠强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑媛媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初11082号原告张某。法定代理人花秀武，系张某之母。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市兴华北街18号盛世经纬A座9层。法定代理人张跃龙，系该公司负责人。本院受理原告张某诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元退回原告张某。代理审判员  杜向华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  田 青
广西壮族自治区贺州���八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2138号申请执行人：莫鹰霞，女，1978年4月18日出生，汉族，住八步区。申请执行人：巫斌，男，1974年4月17日出生，汉族，住八步区。被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号法定代表人：陈仕换，该公司董事长。关于申请执行人巫斌、莫鹰霞与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第579号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第579��民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十二月二十二日书记员  曾庆创
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7971号原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日生，蒙古族，个体。被告白金海，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告白金山买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月九日书记员  金灵
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民辖终257号上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：崔丽霞，女，汉族，1984年7月18日出生，住茂名市电白区。被上诉人（原审原告）：陈文宇，男，汉族，1984年7月18日出生，住茂名是电白区。上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人崔丽霞、陈文宇纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。被上诉人崔丽霞、陈文宇答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一六年十二月二十五日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4507号罪犯苏荣，男，1977年10月10日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月11日作出(2014)深龙法刑初字第2413号刑事判决，以被告人苏荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月22日作出(2015)深中法刑一终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯苏荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；罚金一千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初149号公诉机关南郑县人民检察院。被告人刘晓健，曾用名刘万刚，男，1982年4月6日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该刘因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月25日被南郑县公安局取保候审。南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）126号起诉书以被告人刘晓健犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员刘双出庭支持公诉。被告人刘晓健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日晚上21时许，吴某（男，现在44岁）与其友张某等人在南郑县黄官镇汽车站附近张某经营的餐厅吃饭喝酒。期间，被告人刘晓健的妻子林某到张某的餐厅里购买了几个炒菜后，邀请了餐厅厨师杜某一同到自己家经营的汽车装潢店去玩。当日22时许，吴某、张某等人喝完酒后，张某约上吴某去刘晓健的汽车装潢店玩。张、吴二人到刘晓健的店里后，又与刘晓健、吴某1、黄某、杜某四人在刘晓健家卧室喝酒。喝酒期间，刘晓健的妻子林某躺在卧室床上给婴儿哺乳。当日约24时许喝酒结束，张某与吴某刚离去，林某便对刘晓健说自己当天去张某餐厅里及回���哺乳期间，吴某言语调戏她并窥视哺乳。刘晓健听后心中气愤便冲出屋外，追上吴某拳打脚踢，将其打倒在地，后被众人劝阻才住手。事发后，吴某自行到南郑县医院治疗，被诊断为：1、右侧第8-10肋不全性骨折；2、多处软组织挫伤。后经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定认定：吴某外伤致胸部损伤评定为轻伤二级。另查明，案发后，张某报警。被害人吴某与被告人刘晓健达成赔偿协议且已履行。被害人吴某谅解了被告人刘晓健并放弃伤残等级鉴定。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘晓健无异议，有被害人吴某的陈述，证人张某1、林某、吴某1、黄某、杜某、李某、张某2、邓某的证言，受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，南郑县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、被���人的诊断证明、住院病案复印件、门诊票据、申请，调解协议、领条及和谅解书及被告人刘晓健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓健无视国家法律，实施暴力伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘晓健犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人刘晓健到案后，如实供述主要犯罪事实，其行为构成坦白；且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，无前科劣迹，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对其在1年以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，��决如下：被告人刘晓健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘莹菲人民陪审员  王春燕人民陪审员  叶华丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67228号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社��。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元；事实和理由：我社系《角逐��十一网上售车大战》一文的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社��属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年11月6日，海峡导报上刊登了《角逐双十一网上售车大战》一文，文章共1680字，刊登时无作者署名。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章。文章标注发表的日期与福建日报社原网站上的情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。文章虽未署名，但结合《海峡都市报》声明，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报社系著作权人。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵犯了福建日报社对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的文字作品《角逐双十一网上售车大战》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告���建日报社经济损失600元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初1721号原告：肖某。法定代理人：肖维盛，男，1943年4月23日生，汉族，住福建省清流县。系肖某父亲。委托诉讼代理人：罗菊英，女，1970年10月2日生，汉族，住福建省连城县。系肖某嫂子。被告：黄苍辉，男，1964年8月20日生，汉族，住福建省连城县。原告肖某与被告黄苍辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。肖某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖某负担。审判员 马  勋  彪二〇一六年十二月二十一日书记员 李丽萍（代）
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1026刑初290号公诉机关文安县人民检察院。被告人何甲某，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。辩护人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人何甲某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人何甲某及辩护人袁伍林到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2016年8月13日上午11时许，在文安县大柳河镇琉庄村，因债务关系被告人何甲某等人与于某、陈某发生争执，后双方发生冲突，被告人何甲某用砖头将陈某砸伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、到案说明及被告人身份证明等证据，认为被告人何甲某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法惩处。被告人何甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人袁伍林的辩护意见是，被告人何甲某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议予以从轻处罚。当庭出示赔偿协议、谅解书各一份。经审理查明，2016年8月13日上午11时许，被告人何甲某到文安县大柳河镇琉庄村于某经营的麻将馆，向于某、陈某讨要500元欠款时双方发生争执并打斗，后被告人何甲某打电话叫来其家人，双方再次发生打斗，被告人何甲某持砖头将陈某手部砸伤，陈某的伤情为轻伤二级。2016年9月18日，被告人何甲某主动到文安县公安局大柳河派出所投案。在本院审理过程中，被告人何甲某赔偿了被害人陈某经济损失八万元，得到被害人陈某的谅解。上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人何甲某在公安机关供称，2016年8月13日上午11时许，其去大柳河镇琉庄村于某经营的麻将馆向于某、陈某讨要500元欠款，二人不给，其就把麻将馆的电闸拉了想拉走麻将桌，于某将其推到麻将馆外面，双方发生口角并打斗，其用砖头将麻将馆的玻璃砸了，然后其打电话将其父亲何双进、哥哥何佳等人叫来，与陈某再次发生打斗，其用砖头砸了陈某的手两下。2、被害人陈某陈述证实，2016年8月13日中午，在于某麻将馆与何甲某等人发生争执并打斗，其手指被打伤。3、证人于某证言证实，其和陈某干粉料厂时欠何甲某500元钱。2016年8月13日中午11时许，何甲某开车到其麻将馆说不给钱就搬桌子，然后把麻将馆的电闸拉了，其就将何甲某拉到外边，双方发生争执并打斗，何甲某用砖将麻将馆的玻璃砸了，随后，何甲某打电话叫来他父亲等人，双方再次发生打斗。4、证人何某证言证实，2016年8月13日上午，其在于某经营的麻将馆打麻将，何甲某进来就把电闸拉了，于某将何甲某推到门外，何甲某从地上捡起一块砖头将窗户上的玻璃砸了，于某扇了何甲某一个嘴巴子。随后何甲某打电话将何双进、何佳、何小林等人叫来，何甲某说陈某刚才拉偏架了，何双进就骂陈某，陈某急了就打了何双进一拳，双方再次发生打斗。5、证人袁某证言及辨认笔录证实，2016年8月13日上午，何甲某找于某要钱，于某说下午给，何甲某不同意非让当时给，说着说着陈某开车来了，陈某也说下午给钱，何甲某不干进屋把电闸拉下想抬麻将桌，于某把何甲某拉出门外，何甲某从地上捡起一块砖把窗户玻璃打碎，于某上前打了何甲某一个嘴巴子，何甲某就打电话将家人叫来，双方再次发生争执并打斗，何甲某用砖拍了陈某。6、文安县公安局法医损伤检验鉴定室文公鉴（法检）字（2016）309号法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某左手食指近节指骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。7、文安县公安局办案说明证实，2016年9月18日，被告人何甲某主动到文安县公安局大柳河派出所投案。8、赔偿协议、谅解书证实，在本院审理过程中，被告人何甲某赔偿了被害人陈某经济损失八万元，得到被害人陈某的谅解。9、被告人身份证明证实，何甲某出生于1992年3月27日。本院认为，被告人何甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人何甲某主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人袁伍林的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李双来审 判 员  吴小桥代理审判员  经 巍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王瑞娟
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1337号之三申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。被执行人：郑春强，男，1964年4月7日出生，汉族。被执行人：张全军，女，1969年8月30日出生，汉族。被执行人：张全光，男，1955年9月17日出生，汉族。被执行人：王菊兰，女，1954年9月12日出生，汉族。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人郑春强、张全军、张全光、王菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙1123民1402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2016年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：1、被执行人郑春强、张全军应归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金250万元及利息；2、被执行人张全光、王菊兰对上述款项承担连带清偿责任；3、申请执行人对被执行人郑春强、张全军所有的坐落于遂昌县妙高街道青云小区11号楼301、302室的抵押房产在拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在上第一项条款约定的债权范围内享有优先受偿权。本院已将被执行人郑春强、张全军所有的坐落在遂昌县妙高街道青云小区11号楼301、302室的房产拍卖变现，但不足以支付债权。现被执行人郑春强、张全军、张全光、王菊兰暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申请（2016）浙1123执1337号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十二月三十日书记员 吴溢芳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1145号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人雷某，男，1961年6月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，个体户，户籍所在地洪湖市。因本案于2014年9月1日被抓获并被取保候审，2016年1月22日被逮捕，同年1月24日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1076号起诉书指控被告人雷某犯非法行医罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员赵荣付，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月19日及2013年10月16日，被告人雷某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，先后被温州市鹿城区卫生局、温州市瓯海区卫生局处行政处罚。2014年8月中旬至9月1日，被告人雷某再次在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在温州市瓯海区梧田街道辽前路23弄2号开设诊所，为患者饶某等人进行诊疗活动。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、饶某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，现场照片，证据先行登记保存处理决定书，诊所的照片，行政处罚决定书及送达回执，抓获经过，代管款票据，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，经鹿城区卫生局、瓯海区卫生局先后行政处罚后仍进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情及其悔罪表现等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案被扣押的药品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一六年十二月二十三日书记员  张 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更818号罪犯王备战，男，1970年3月10日生，陕西省礼泉县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年六月十五日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第46号刑事判决，认定王备战犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第153号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年五月十日、二0一四年一月十三日，经本院（2011）宝市中法刑二执字第182号、（2013）宝刑二执字第673号刑事裁减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯王备战在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王备战自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯王备战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王备战准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十二月二十一日书记员 祁莹莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13409号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：林进元，男，1984年9月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林进元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告林进元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金210838.04元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日利息23961.92元、罚息5778.01元、复利2568.81元，前述款项合计243146.78元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年1月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款28万元贷款，期限2014年1月22日至2019年1月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金210838.04元、利息23961.92元、罚息5778.01元、复利2568.81元。故原告诉至法院。被告林进元未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林进元经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林进元于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万零八百三十八元零四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月三十日的利息为二万三千九百六十一元九角二分、罚息为五千七百七十八元零一分、复利为二千五百六十八元八角一分，自二○一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百四十七元、公告费五百六十元，由被告林进元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘方方
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初550号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王东奎，无业。曾因阻碍执法，于2008年10月被原金坛市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2013年10月被原金坛市公安局行政拘留十三日；再因盗窃，于2013年11月被宜兴市公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2000年10月被民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑七个月；再因犯抢劫罪，于2014年2月被宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月16日转取保候审。经本院决定，于2016年12月1日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人王东奎、何某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人王东奎、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年7月间，被告人王东奎、何某在常州市金坛区、镇江市丹徒区等地，采用剪线、望风等手段，盗窃作案5起，共窃得电动三轮车1辆、电瓶5组，合计价值人民币3640元。具体事实分述如下：1、2016年7月9日上午，被告人王东奎、何某到常州市金坛区直溪镇巨村村委大秋村南侧河堤旁，采用剪线、望风的手段，窃得被害人黄某电动三轮车内天能牌电瓶2组，合计价值人民币1460元。2、2016年7月9日上午，被告人王东奎、何某到镇江市丹徒区宝堰镇赵家村墓地旁，采用剪线、望风的手段，窃得被害人吴某绿源牌电动三轮车1辆，价值人民币1040元。3、2016年7月21日上午，被告人王东奎、何某到常州市金坛区直溪镇西溪村委中转站桥上，采用剪线、望风的手段，窃得被害人周吉娣电动三轮车内天能牌电瓶1组，价值人民币330元。4、2016年7月21日上午，被告人王东奎、何某到常州市金坛区徐甲村西侧北边马路边，采用推车、剪线的手段，窃得被害人徐川法电动三轮车内天能牌电瓶1组，价值人民币350元。5、2016年7月21日上午，被告人王东奎、何某到常州市金坛区徐甲村北侧田边，采用剪线、望风的手段，窃得被害人徐某电动三轮车内天能牌电瓶1组，合计价值人民币460元。案发后，公安机关追缴绿源牌电动三轮车1辆，被告人何某的亲属代为退赔人民币2600元，现均已发还给被害人。被告人王东奎、何某归案后均能如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人王东奎、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、黄某、徐某等人的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局直溪派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人王东奎的前科劣迹情况，有公安行政处罚决定书、本院（2010）坛刑二初字第27号、江苏省宜兴市人民法院（2014）宜刑初字第110号刑事判决书、江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书在卷佐证。本院认为，被告人王东奎、何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王东奎、何某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王东奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王东奎、何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王东奎、何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人何某的亲属能代为退赃，在本案审理期间，被告人王东奎、何某能积极预缴罚金，对二人均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：一、被告人王东奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月23日起至2017年2月22日止。罚金已预缴）。二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月1日起至2017年2月3日止，先行刑事拘留的日期二十五日已折抵刑期。罚金已预缴）。（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一六年十二月一日书记员  邹菲菲
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终649号上诉人（原审原告）：苏将新。被上诉人(原审被告)：莱芜市农高区寨里镇寨西村民委员会，住所地：莱城区寨里镇寨西村。法定代表人：胡春松，村主任。上诉人苏将新因与被上诉人莱芜市农高区寨里镇寨西村民委员会（以下简称寨西村委会）排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏将新上诉请求：撤销一审裁定，排除妨害恢复原状。事实和理由：（2015）莱城商初字第330号民事判决书于2015年生效，认为“原被告承包合同关系至今未解除…原告有权管理使用面粉厂土地。”寨西村委会未在法定期限上诉，而是下达解除通知书，否定（2015）莱城商初字第330号判决书。（2015）莱城民初字第2585号裁定书未对寨西村委会下达的解除通知书进行质证，程序错误。（2016）鲁1202民初3352号民事裁定依据的是莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2585号民事裁定书和莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终310号民事裁定书，认定事实错误。寨西村委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上��，维持原裁定。苏将新向一审法院起诉请求：判令寨西村委会违约应承担的民事责任，排除妨害，恢复原状，恢复面粉厂土地使用权。一审法院认为，苏将新于2015年9月23日起诉寨西村委会及案外人王东新排除妨害、恢复原状，该院作出（2015）莱城民初字第2585号民事裁定，认定苏将新的起诉系重复起诉，裁定驳回苏将新起诉，后苏将新提起上诉，莱芜市中级人民法院作出（2016）鲁12民终310号民事裁定书，裁定驳回苏将新上诉，维持原裁定。苏将新的请求及双方因承包面粉厂问题产生的权利义务关系已经本院、莱芜市中级人民法院作出的生效裁判文书确认，现苏将新又提起诉讼，诉讼请求、当事人、诉讼标的基本相同，且均基于基本相同的事实、理由，应当认定为重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定：驳回苏将新的起诉。本院认为，关于苏将新的起诉是否构成重复起诉的问题，应根据前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否同一加以判断。苏将新因与寨西村委会承包面粉厂而产生的纠纷，已经多次提起诉讼。苏将新于2015年3月9日起诉寨西村委会合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年11月9日作出（2015）莱城商初字第330号民事判决书，对双方权利义务关系作出判决。苏将新于2015年9月23日起诉寨西村委会、王东新排除妨害纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2016年4月6日作出（2015）莱城民初字第2585号民事裁定，认定苏将新起诉系重复起诉，裁定驳回苏将新起诉。后苏将新提起上诉，本院于2016年5月25日作出（2016）鲁12民终310号民事裁定书，裁定驳回苏将新上诉，维持原裁定。苏将新于2016年8月23日再次起诉寨西村委会排除妨害纠纷一案，案件当事人、诉讼标的、诉讼请求、依据的事实、理由、主要证据实质上均涉及承包面粉厂的合同问题，应认定为重复起诉。因此，一审裁定驳回苏将新起诉，并无不当。综上，苏将新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李莎莎审 判 员  亓雪飞代理审判员  王 玮二〇一六年十二月十二日书 记 员  亓 晨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1559号申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人尹家健，该分行行长。委托代理人龚倩华，该分行职员。委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被告虞永南，男，汉族，1962年8月22日生，住常州市新北区。被告屠凤娟，女，汉族，1962年8月9日生，住常州市新北区。申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告虞永南、屠凤娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字1314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封了被执行人位于新北区臧龙苑1幢丁单元401室的房产，现双方达成和解，暂不处置查封财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)钟商初字1314号民事判解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  蒋小燕审判员  洪金明二〇一六年十二月三十日书记员  李凯磊
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初290号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人李耀林，男，1981年9月28日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日被昭平县公安局取保候审。2016年11月28日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李耀林犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人李耀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月1日，昭平县公安局五将派出所民警到昭平县五将镇南兴村开展缉枪治爆宣传后，被告人李耀林主动上交砂枪一支，并到五将派出所说明情况。经鉴定，该支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人李耀林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李耀林对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年11月1日，被告人李耀林主动将其藏到山里的一支砂枪上缴给下村入户进行收枪治爆宣传的派出所民警。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人李耀林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，现场辨认笔录及照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，归案情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人李耀林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李耀林违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李耀林主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李耀林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李耀林犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 婧二〇一六年十二月六日书记员 李建莹
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1358号原告:文忠华，男，1972年9月18日出生，汉族，住会昌县。被告：张猛，男，1985年10月2日出生，汉族，会昌三中教师，住会昌县。被告：聂红刚，男，1976年6月13日出生，汉族，会昌中学教师，现住会昌中学教师公寓。原告文忠华与被告张猛、聂红刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文忠华、被告聂红刚到庭参加诉讼，被告张猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元,并承担银行同期贷款利率利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：按月利率2分计算利息。事实和理由：被告张猛因资金周转需要于2016年1月16日向原告文忠华借款20000元，并由被告聂红刚对借款进行担保，同时签订了借款合同，合同载明了借款金额、借款利率、借款期限以及担保方式。借款到期后，经原告多次催取本息未果。被告张猛未作答辩。被告聂红刚辩称,原告未尽到相关义务，借款到期后未及时告知被告张猛未还款的事情，导致张猛逃走了。原告文忠华围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、个人担保承诺书、银行转账凭条、身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告聂红刚对上述证据没有异议，被告张猛经传唤未出庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告张猛因资金周转需要于2016年1月16日向原告文忠华借款20000元，并于同日签署借款合同，约定借期为2016年1月16日至2016年4月16日，按月利率25‰计算利息。被告聂红刚自愿对该笔借款承担连带担保责任，并出具了个人担保承诺书。借款发生后，被告张猛依约支付利息至2016年5月16日，被告聂红刚支付了2016年6月16日的利息500元，之后两被告未还本付息。经原告多次催取本息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告张猛存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告张猛未按期归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告张猛归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，两被告按照约定的月利率25‰的利息支付给原告，未超过年利率36%，对于已经支付到2016年6月16日的利息，本院不予调整。对于原告诉请被告支付的利息按照月利率20‰计算，本院予以支持，被告应自未付利息之日，即自2016年6月17日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。保证人聂红刚对上述借款承担连带清偿责任。被告张猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表书面答辩意见、质证意见，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张猛归还原告文忠华借款人民币20000元及利息（自2016年6月17日起至还清之日止按照月利率20‰计算），于本判决生效后5日内付清；二、被告聂红刚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由俩被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张晓建人民陪审员  余金圣人民陪审员  彭会发二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 翼
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4443号罪犯张洪娟，女，1965年3月13日出生于内蒙古自治区霍林郭勒市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年一月十日作出了（2013）松刑初字第25号刑事判决，以被告人张洪娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付执行。刑满日期2017年12月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯张洪娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张洪娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、9月、2015年2月、7月、2016年1月各记功1次,累计记功6次。经审理查明，罪犯张洪娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张洪娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪娟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初03562号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司总经理。委托代理人：杨明，该公司员工。被告：孙殿飞，男，1979年6月19日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告孙殿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市嘉和物业管理有限公司委托代理人杨明，被告孙殿飞无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。滁州市嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙殿飞支付拖欠的物业管理费868元；2、被告孙殿飞承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与银花东区业主委员会签订物业服务合同对该小区进行物业管理。《物业管理委托合同》约定银花东区小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月0.35元。2014年9月15日，经滁州市物价局批准物业管理费为按建筑面积每平方米、每月多层为0.35元标准收取物业管理费。被告系银花东区18栋107室业主。该房屋建筑面积为77.5平方米，自2014年3月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（2016年10月30日），合计拖欠物业管理费868元。我公司多次催要，被告概不支付。2016年8月15日，我公司又以书面形式上门催缴物业管理费，被告至今拒绝缴纳。被告孙殿飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月28日，滁州市银花东区业主委员会（甲方）与滁州市嘉和物业管理有限公司（乙方）签订一份《物业服务合同》，合同第八条约定：“合同自2014年3月1日至2019年2月28日止。合同期满前三个月，双方是续任或终止应提前通知对方。”合同第六条第3款约定：“收费标准：三级待批准后，如达不到标准，按实际评定批准收费。（1）多层住宅：每平方米每月0.35元，小区内商业用房按每月20元收取。根据面积大小及经营项目调整收费标准。合同第六条第4款约定：“收费时间：物业管理费通过整改三个月后收取，2014年3月1日起计算。”合同签订后，原告即为银花东区小区提供物业服务。经滁州市物价局核定银花东区物业服务等级为三级，多层建筑的综合物业服务收费标准为每月每平方米0.35元。另查明:孙殿飞系银花东区18栋107室业主，房屋建筑面积为77.5平方米，未缴纳2014年3月1日之后的物业服务费。争议焦点：1、原告是否尽到物业合同约定的服务义务？物业服务的瑕疵是否构成业主拒付物业费的理由？本院认为，业主委员会是指由业主选举产生，代表业主利益的组织，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。滁州市银花东区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容也不违反相关法律的禁止性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。被告应按合同约定的交费标准和时间支付物业服务费。原告在物业服务合同履行过程中曾与业主就银花东区小区的停车、车辆进出登记、安全防范、监控设备安装、公共设施保养与维修等服务质量发生过争议，原告针对业主提出的服务质量问题在一定程度上进行了整改，其基本履行了物业服务合同所确定的义务。不断地发现问题并适时整改解决物业服务存在的问题，以契合业主对生活环境改善的良好期待，是物业服务行业的特点，也是物业服务企业永恒的追求。故业主不能把物业服务过程中物业服务企业存在的服务瑕疵作为拒交物业费的理由。当然，对于长期存在问题且不加以整改的物业服务企业，业主可以通过业委会在遴选物业公司时按照程序予以调换。被告向原告支付的物业服务费为：2014年3月1日至2016年10月30日共32个月，合计868元（32个月×0.35元/月/㎡×77.5㎡）。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙殿飞于本判决生效后十日内支付原告滁州市嘉和物业管理有限公司物业服务费868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙殿飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇一六年十二月十一日书记员  凌振华附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0323民初939号原告:王桂兰，女，1935年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人:李光远，吉林崇明律师事务所律师。被告:伊通满族自治县福庆街道河北村村民委员会。法定代表人：关俊武，村主任。被告:孙庆峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告王桂兰与被告伊通满族自治县福庆街道河北村村民委员会（以下简称：河北村民委员会）、孙庆峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰委托诉讼代理人李光远、被告河北村民委员会法定代表人关俊武、被告孙庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令二被告给付原告土地补偿款48300元。事实和理由：2008年8月份，原告将其所有的坐落于伊通满族自治县福庆街道河北村六组三间土坯瓦盖正房及两间厢房出卖给被告孙庆峰。当时约定，除前述两所房屋出卖给孙庆峰外，房屋周边土地面积系集体所有，并且土地承包范围内土地使用权归原告所有，被告孙庆峰只享有地役权。2016年2月份，因修建长伊公路，原告出卖给被告孙庆峰的房屋及土地被国家征收，按照规定，土地补偿款先拨到河北村民委员会账户，之后再分发给本村村民。但此款拨付到河北村民委员会账户后，村民委员会并没有按照规定发给原告，原告找被告孙庆峰索要时，被告孙庆峰称，河北村民委员会未予发放。时至今日，二被告始终未能给付，故原告诉至人民法院请求二被告立即给付土地补偿款96600元，后变更为48300元（每平方米按46元给付1050平方米的土地补偿款）；其中宅基地补偿款，原告另行主张权利。河北村民委员会对原告主张的事实无异议，但认为，宅基地330平米是以每平米8元多拨给农民的。征地时候给的补偿款是每平米50元多点，扣除村集体提留剩余46元多点；当时我们请示上边，孙庆峰是非农户，不是本地村民，不应该给；如果按照规定，这个钱应该给原告王桂兰，村上没意见。孙庆峰对原告主张的事实无异议，同意土地补偿款归原告王桂兰所有。本院经审理认定事实如下：2008年8月份，河北村六组王桂兰将其所有的坐落于伊通满族自治县福庆街道河北村六组三间土坯瓦盖正房及两间厢房出卖给孙庆峰。2016年2月份，因修建伊通至长春公路，征收王桂兰宅基地及承包田面积1494平方米，其中宅基地330平方米，其他土地1164平方米，补偿费及安置费已经拨到农村集体三资管理中心河北村民委员会账户，河北村民委员扣除村集体提留后，每平方米剩余46.92元。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。认定上述事实原告提交的证据有：征收王桂兰土地登记薄复印件（证明征收王桂兰承包地面积）、伊通满族自治县政府9号令（证明土地征收安置补偿标准）。本院认为，王桂兰与河北村民委员会、孙庆峰发生承包地征收补偿费用分配纠纷，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费等费用，维护被征地农民的合法权益。王桂兰作为河北村集体经济组织成员，其承包地被依法征收，有权获得土地补偿费、安置费，河北村民委员会应该按照集体经济组织成员应得份额发放给王桂兰。并且被告孙庆峰同意该款归原告王桂兰所有，王桂兰主张河北村民委员会给付土地补偿款48300元(46元/㎡×1050㎡)，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告伊通满族自治县福庆街道河北村村民委员会给付原告王桂兰土地补偿安置费48300元，于本判决生效后五日内履行；二、被告孙庆峰不承担责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费504元（减半收取），原告王桂兰自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郭雨春二〇一六年十二月二十三日书记员  胡艳平