陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7962号原告张某。被告高某。委托代理人朱某，陕西某律师事务所律师。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日、2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某，被告高某的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2012年7月16日、2013年1月4日，被告高某两次分别向原告借款33.4万元、73万元。其中33.4万元口头约定月利率3%。借款后，被告高某分文未还。2011年11月30日，原告张某向小额贷款公司贷款50万元，实际用款人系被告高某。小额贷款公司将50万元借款直接打入了被告高某的银行账户。因被告高某一直未偿还小额贷款公司的50万元借款本金。所以，被告高某于2016年5月16日向原告立50万元的借据一支，约定月利率3.3%。立据后，被告高某分文未还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某偿还原告借款本金156.4万元，并支付借款本金33.4万元从2012年7月16日起、借款本金50万元从2016年5月16日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：第一组：借据原件3支。用以证明被告高某于2012年7月16日、2013年1月4日、2016年5月16日，三次分别向原告借款33.4万元、73万元、50万元，其中50万元约定月利率3.3%和原告两次向被告转账110万元的事实。第二组：银行转账回单3支、银行交易明细表1份。用以证明原告张某于2012年12月21日向被告高某转账10万元和2013年1月4日向被告高某转账40万元、20万元及2012年12月25日支付被告高某现金3万元后由被告高某向原告出具73万元借据的事实。第三组：银行转账回单1支、银行交易明细表1份。用以证明原告张某于2012年7月16日向被告高某转账40万元（含其它经济往来的6.6万元），被告高某向原告出具33.4万元借据一支的事实。第四组：银行转账回单21支、收据17支。用以证明被告高某向原告转账的518083元全部用于清偿某小额贷款公司50万元所产生的利息和原告垫付被告高某未清偿的利息138500元的事实。第五组：收据1支、银行转账回单1支、网银转账明细表1份、借记卡明细表1份。用以证明2012年7月16日原告向被告高某入股100万元和2012年2月28日、2013年5月27日分别向被告高某转账22万元、40万元及双方还有其它经济往来的事实。被告高某辩称：原告诉称不属实。因第一、原告张某所诉三笔借款中只有73万元这笔存在，其余两笔现已不存在。33.4万元借款已经包含在73万元借款中，50万元借款根本未实际发生。第二、被告高某已经将所借73万元借款还清，若连原告张某所欠被告高某工程款冲抵在内，被告高某多偿还了135084元。第三、借款未约定利息。所以，原告诉请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。被告高某向法庭提交了如下证据：第一组：转账汇款回单14支。用以证明被告高某于2011年5月13日向第三人张某某账户汇款15万元。2012年3月14日，被告高某向原告张某账户汇款53084元。被告高某用现金和原告张某兑换回来原告张某于2012年4月19日向尚某账户转账42000元。2013年11月28日，被告高某向原告张某账户汇款10万元。2014年4月2日，第三人梁春艳向原告张某账户汇款10万元。2014年6月3日，被告高某向原告张某账户汇款10万元。2016年5月9日，被告高某向原告张某账户两次汇款共计2000元。2016年5月10日，被告向原告账户汇款1000元。2016年5月12日，被告向原告账户汇款1000元。2016年5月13日，被告向原告账户汇款3000元。2016年5月14日，被告高某向原告张某账户汇款2000元。2016年4月8日，被告高某向原告张某账户汇款6000元。被告高某向原告张某账户汇款15万元（无时间、业务章）。从2011年5月13日起至2016年5月14日止，被告高某向原告偿还借款668084元，其余61916元，被告高某用现金偿还。被告高某已经向原告偿还了73万元借款。第二组：欠据两支，用以证明原告张某欠被告高某工程款、人工费共计10.5万元的事实。经庭审质证，被告高某对原告提交第一组证据中的33.4万元借据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，该笔借款已经包含在2013年1月4日被告高某给原告张某补打的73万元借据里。对原告提交73万元借据的真实性无异议，证明目的有异议。认为该笔借款是双方将33.4万元借款和被告高某借原告哥哥50万元所剩本金39.6万元重新出具的借据。对原告提交50万元的借据有异议。认为该笔借款并未实际发生。被告高某对原告提交的银行电子回单有异议。认为，转账金额与实际借款时间、金额不符。对原告提交第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，2013年1月4日工商银行40万元的回单用途注明是“还款”，与借款用途不符。2013年1月4日农业银行20万元回单系原、被告之间的其它经济往来。2012年12月21日农业银行10万元回单日期与借据时间不符，且原告并未向被告高某支付30000元现金，不予认可。该73万元是被告高某将之前33.4万元及其他债务合并打的借据。对原告提交第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，银行转账回单记录的用途、数额、剩余款项的性质均与借据不符。对原告提交第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，第一、原告张某偿还某公司利息的数额和时间与被告高某向原告偿还的不符。第二、原告张某向某公司贷款的时间与原告诉称被告高某所借50万元的时间不符。第三、原告没有证据证明某公司向被告高某交付50万元借款的事实。对原告提交第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为与本案无关。原告张某对被告高某提交的第一组证据有异议。认为，2011年5月13日的银行转账回单记载的是被告高某给案外人张某某转账15万元，且原告不认识张某某。2012年3月14日，被告高某向原告张某账户汇款53084元时，原、被告之间33.4万元和73万元的借贷关系尚未发生。被告高某用现金和原告兑换回来原告张某于2012年4月19日向某公司经理尚某转账42000元的转账回单，正好能够证明该50万元借款的实际用款人是被告高某。其余转账款项都是被告高某让原告张某代付给某小额贷款公司借款50万元的利息。原告还垫付被告高某未清偿的利息138500元。对第二组证据有异议。认为，2005年1月21日的欠据是榆林成功建司榆佳公路L-3工程的欠据，与原告无关。2005年2月1日的欠据，欠款人是谢文满，与原告无关。本院对当事人提交的证据作如下分析认定：原告张某向法庭提交的第一组证据中的33.4万元、73万元两支借据和银行电子回单四份及银行交易明细表2份。来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告张某向法庭提交证据中50万元借据一支，因第一、被告不认可。第二、举证不能。所以不予采信。原告提交的第二、三组证据，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的第四、五组证据，与本案无关联性，不予采信。被告高某向法庭提交的第一组证据，因第一、原告不认可、第二、原告持有借据原件。第三、双方还有其它经济往来，无法证明被告高某偿还的是哪笔借款，不予采信。被告高某向法庭提交的第二组证据，与本案无关联性，不予采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告双方系朋友关系，有多次经济往来。2012年7月16日，原告向被告高某转账40万元，被告高某向原告出具了33.4万元的借据一支。2012年12月21日、2013年1月4日，原告三次分别向被告高某转账40万元、20万元、10万元。（原告诉称2012年12月25日，原告向被告高某支付现金30000元）被告高某向原告出具了73万元的借据一支。借款后，被告高某分文未还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。2013年1月4日，被告高某将自己所有的起亚牌越野车交由原告使用。2016年5月16日，被告高某同意将该车抵押给某小额贷款公司。2016年8月11日，本院根据原告的申请，依法查封了被告高某名下位于榆林市东沙金沙路东金沙馨富园小区1幢1单元802室（房产证号：01094**）房屋一处、陕KGF6**起亚牌越野车一辆。为此，原告支出保全费3020元。本院认为：原告张某与被告高某之间的借款事实清楚，证据确实充分。但因原告无证据证明被告高某向原告借款50万元及原告用其向小额贷款公司所贷50万元借款由小额贷款公司将借款直接打入了实际用款人被告高某的银行账户的事实。故原告要求被告高某偿还借款本金156.4万元之请求，依法应以借款本金106.4万元予以支持。原告要求被告高某支付借款本金33.4万元从2012年7月16日起、借款本金50万元从2016年5月16日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求。因第一、被告不认可。第二、举证不能。所以依法不予支持。被告高某辩称原告张某所诉三笔借款中只有73万元这笔存在，其余两笔现已不存在，33.4万元借款已经包含在73万元借款中之理由。因第一、原告不认可。第二、举证不能。第三、借据仍在原告手中。所以其理由不能成立，不予采信。被告高某辩称已经将所借73万元借款还清，应驳回原告诉请之理由。因第一、原告不认可。第二、原、被告一直有经济往来，被告高某不能证明其向原告偿还的是哪笔借款，而借据仍由原告持有。所以该理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高某偿还原告张某借款106.4万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22210元，保全费3020元，由原告张某负担10000元，由被告高某负担15230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一六年十二月二日书 记 员 薛宝林