上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初5961号原告李立勋，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。委托诉讼代理人孙庆童，北京盈科律师事务所律师。被告陈杨，男，1968年4月20日出生，汉族，住上海市。被告陈卫红，女，1969年3月15日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托诉讼代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。原告李立勋与被告陈杨、陈卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立勋的委托诉讼代理人张树学、孙庆童，被告陈杨、陈卫红的共同委托诉讼代理人张君毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立勋向本院提出诉讼请求：要求两被告1、共同返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)5,654,468.2元；2、以5,092,698.63元为基数，按年息6%支付原告自2016年3月6日起计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻，自2014年10月起多次向原告借款，每笔借款均约定按月息3%计算利息。借款交付方式有现金、转账以及代还被告向案外人的某某，被告陈杨返还过部分钱款。至2016年1月25日原告与陈杨结算，在原先借款的基础上，利息按月息3%自每笔借款开始时计算至当日，算得本息合计700万元。陈杨出具承诺书确认计入先前利息后的某某本金为700万元，并确认交付借款方式包括转账、现金及代为归还被告向案外人的某某。但当时在计算时，未将陈杨先前已还款项扣除。现扣除上述款项再算，所得结果为截止2016年1月25日，两被告所欠借款本金为5,092,698.63元。此外,按法律规定折入借款本金的利息应按月息2%计算,按此标准重新计算截止2016年1月25日两被告所欠的某某利息，所得结果为957,069.57元。按陈杨书写的承诺书,将利息折入本金后,得借款本金为6,049,768.2元。此后，陈杨又还款计395,300元，扣除后余下借款本金为5,654,468.2元。因两被告未按承诺书约定日期还款，故原告以未计入利息前的某某本金5,092,698.63元为基数，按年息6%主张逾期利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。因两被告未再继续还款，现诉至法院，请求判如所请。被告陈杨辩称，其向原告借款是事实，但每次出具的借条上借款金额都是本金加利息后构成，借条内容完全是按照原告的要求写的。实际仅收到原告出借款299万元，已经归还了274.53万元，故有24.47万元的差额还没有归还。现同意归还上述差额，不同意其他诉请。被告陈卫红辩称，其与被告陈杨是夫妻，但对于借款并不知情，陈杨借贷系用于自己生意需要，未用于夫妻共同生活，故在本案中不同意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，于1997年4月结婚。2014年10月起，被告陈杨先后多次向原告借款。2015年1月21日，陈杨书写借条一份，内容为向原告借款100万元，同日又书写收条一份，内容为100万元借款已经以转账及现金方式足额给付。2015年1月30日，陈杨又出具借条和收条各一份，载明收到原告借款150万元。2015年6月10日，陈杨出具借条，内容为“本人陈杨收到李立勋先生人民币伍佰叁拾万元正(自2015年1月至今)。”2016年1月25日，被告陈杨书写承诺书一份，内容为“本人借到李立勋人民币柒佰万元整，兹承诺在今年春节前先期归还壹佰至壹佰伍拾万元整，余款在2016年3月5日前全部归还。……”并注明“柒佰万包括转账、现金及代还田恒伟的款项”。另查明，2014年10月22日至2016年1月25日，下列款项自原告银行账户转入被告陈杨的银行账户：2014年10月22日90万元，2015年1月5日15万元，2015年1月14日45万元，2015年1月21日15万元，2015年1月31日115万元(分为50万元和65万元两笔)，2015年3月9日3万元，2015年3月18日1万元，2015年3月20日3万元，2015年4月2日2万元，2015年4月4日2万元，2015年4月13日4万元，2015年4月26日1万元，2015年6月12日3万元，2015年7月2日5,000元，合计299.5万元。此外，原告还转入案外人田恒伟账户多笔款项，包括2015年1月10日50万元、2015年3月27日50万元、2015年5月9日20万元。再查明，2014年12月至2015年12月，原告收到被告陈杨的下列还款：2014年12月25日11万元、2015年3月25日20万元、2015年6月17日2万元、2015年11月3日2万元、2015年11月22日2万元、2015年12月31日10万元，合计47万元。陈杨出具承诺书后，又返还原告数笔款项：2016年1月27日26.5万元、2016年2月6号5万元、2016年3月25日1万元、2016年4月2日7.03万元，合计39.53万元。上述事实，有借条、收条、承诺书、结婚证、银行明细及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。双方当事人对下列事实存在分歧：原告主张除转账外，原告还以现金方式向陈杨交付数笔借款：包括2015年1月21日40万元、2015年1月31日55万元，加上受陈杨委托转入案外人田恒伟账户的款项，均应作为本案借款的组成部分。被告表示未收到现金，亦未委托原告向案外人付某，承诺书上“柒佰万包括转账、现金及代还田恒伟的款项”是应原告要求所写，并非事实。被告方主张除原告认可的还款外，还受原告委托，于2014年11月27日转入案外人周卫星账户7万元，2015年1月9日转入周卫星账户181万元，均应作为还款扣除。原告表示未要求被告方向周卫星还款，其转入周卫星账户的金额亦远超过当时其从原告处得到的某某，故其转入周卫星账户的钱款与本案无关。审理中，应原告申请，本院依法作出财产保全裁定，冻结两被告名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，合法发生的借贷关系受到法律保护。本案中，对于被告陈杨向原告多次借款的事实，双方当事人均予以认可，但就双方间的某某、还款金额存在较大分歧。原告主张，2014年10月至2015年7月，其通过银行转账、现金及受委托向案外人付某等方式，交付被告陈杨借款计514.5万元，而陈杨表示仅收到原告转账交付的某某，否认收到现金借款、亦否认委托原告向案外人付某。但陈杨在2015年1月出具的借条上，即表示原告给付的某某既有现金，又有转账。在2015年6月出具的借条和2016年1月出具的承诺书上确认的某某金额亦与原告的主张更为接近。且在前述承诺书中，陈杨更表示“(借款金额)柒佰万包括转账、现金及代还田恒伟的款项”，与陈杨在庭审中的陈述相矛盾。陈杨辩称借条、承诺书内容均按原告意思书写，并非事实，但并无证据证明陈杨系在违背本人真实意思的情况下出具了上述文书，故对于陈杨的辩称意见本院不予采信。综上，对于陈杨2014年10月至2015年7月收到的某某金额，原告的主张有证据证明，而陈杨无法提供证据予以反驳，故对于原告的该项主张本院予以采信。至于还款金额，原告与被告陈杨均认可2016年1月25日前，陈杨已返还原告47万元，此后陈杨又返还原告39.53万元。但陈杨主张曾受原告委托，将还款转入案外人周卫星账户。原告对此予以否认，钱款的转入账户亦非原告本人的账户，故陈杨应对其主张承担举证责任。现陈杨无法举证证明转入周卫星账户的钱款与本案的关联性，故对其该项主张，本院不予采信。根据法律规定，借贷双方可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2016年1月25日，陈杨向原告出具的承诺书确认借款金额为700万元，包含了先前借款的利息，且未将以还款扣除，现原告扣除了陈杨的还款后，得出截止当日的某某本金为5,092,698.63元，并按月息2%对折入本金的利息金额进行重新计算，算得截止2016年1月25日的本息总额为6,049,768.2元，并以此款作为新的某某本金。原告的计算方法，不违反法律规定，本院予以确认。此后陈杨又还款39.53万元，扣除此款后，原告要求返还借款本金5,654,468.2元，符合法律规定。因陈杨未在承诺期间还清借款，原告以未计入利息前的某某本金5,092,698.63元为基数，按年息6%主张逾期利息，亦不违反法律规定。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款凭证虽均以陈杨名义出具。陈卫红亦未能提供证据，证明本案债务存在法定的可以认定为个人债务的情形，故依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。结合相关证据及当事人陈述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈杨、陈卫红应于本判决生效之日起10日内共同返还原告李立勋借款本金人民币5,654,468.2元；二、被告陈杨、陈卫红应于本判决生效之日起10日内以人民币5,092,698.63元为基数，按年利率6%共同支付原告李立勋自2016年3月6日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币51,381.27元，由被告陈杨、陈卫红共同负担。本案财产保全费人民币5,000元,由被告陈杨、陈卫红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  屠文韬人民陪审员  刘淑萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。