wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5823号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人吕某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告刘某某，女，汉族，1955年12月27日出生，现住四川省成都市郫县。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告刘某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13208.71元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年3月31日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，还款起止日期2014年4月10日至2016年4月10日，首个还款日还款金额2131.34元，其余还款日还款金额1979.00元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年3月31日被告签署《富友—玖富专用账户协议》，载明富友—玖富专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—玖富公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由玖富公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年3月31日刘某某依约出借款项41503.39元，玖富公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年10月10日起逾期还款，截止到2016年4月10日尚欠借款本金13208.71元，利息594.29元。四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金13208.71元，并支付利息（截止到2016年4月10日尚欠利息594.29元，自2016年4月11日起至履行完毕之日止，以13208.71元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初722号起诉人：陈瑞棠，男，汉族，1947年11月4日出生，住址：广东省江门市蓬江区。2016年12月19日，本院收到陈瑞棠的起诉状，诉称广东省公安厅收到起诉人《关于广东省江门市人大常委会向江门市公安局转办陈瑞棠反映的江门市公安局不作处理也不给答复，请求广东省公安厅复议并发出监督函的申请书》后，经广东省公安厅法制总队退回材料，起诉人仅对上述《申请书》修改标题为《请求广东省公安厅信访部门复核并发出监督函的申请书》并于2016年9月6日邮寄给广东省公安厅信访部门，但广东省公安厅信访部门至今既未与起诉人联系也未作出书面答复。起诉人遂向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）537号《行政复议告知书》，告知内容是错误的。据此请求法院撤销粤府行复（2016）537号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府重新作出行政行为，责令广东省公安厅对陈瑞棠向其申请的复核（或者复议）依法审查并作出书面答复等。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理”、第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，陈瑞棠向广东省公安厅寄交的《请求广东省公安厅复议并发出监督函的申请书》的处理，属于信访事项，不属于行政复议范围，广东省人民政府行政复议办公室作出的《行政复议告知书》系对陈瑞棠的信访事项作出的答复，对陈瑞棠不具有强制力，答复内容对陈瑞棠的权利义务不产生实际影响。故陈瑞棠的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对陈瑞棠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《中华人民共和国行政复议法》第二条：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条：……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22800号罪犯刘淼，男,1972年3月13日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）官刑一初字第444号刑事判决,以被告人刘淼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人彭桃等不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑终字第544号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘淼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘淼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘淼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯刘淼减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月30日起至2020年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3076号原告王金明，男，1969年3月3日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。被告高碑店市农村信用合作联社张八屯信用社，住所高碑店市迎宾路247号。负责人崔艳彬，职务主任。委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。原告王金明与被告高碑店市农村信用合作联社张八屯信用社建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明的委托代理人陈森、被告高碑店市农村信用合作联社张八屯信用社的负责人崔艳彬及委托代理人白志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金明诉称：2003年3月9日原告与被告签订抵押担保借款合同，原告以自有的位于西侧的房产（房权证高碑店市白沟镇字第××号）作为抵押物，向被告借款30万元，期限至2004年3月9日止。合同签订后，双方到房产主管部门办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号码为99427号。抵押期限届满后，双方分别于2005年4月4日、2006年4月14日、2008年5月26日分别办理抵押延续登记手续，抵押最后期限为2009年5月26日。最后抵押期限届满后，被告怠于行使权利，至今未向原告主张债权，也未主张抵押权。依据《物权法》第28条、第202条的规定，被告在第982888号房产上设定的抵押权消灭，应当返还原告的房屋权证。请求依法确认被告在高碑店市产权证白沟镇字第××号房产上设定的抵押权消灭，被告返还原告的第982888号房屋所有权证；诉讼费用由被告承担。被告高碑店市农村信用合作联社张八屯信用社辩称：2008年6月3日原、被告签订抵押担保借款合同，原告向被告借款30万元，2009年5月26日到期，利息9.42%，原告用自有房产用于抵押担保，担保期限直至全部还清贷款为止。贷款合同履行到2008年12月31日原告不再支付利息。贷款到期后，原告以流动资金紧张为由没有偿还借款，应允尽快清偿，但拒绝在贷款催收通知单上签字。被告的工作人员分别于2009年5月20日、2011年4月3日、2012年9月27日、2013年1月17日、2014年6月18日、2015年9月11日、2016年9月4日将催收通知单张贴在抵押房产旁边。原告借用被告款项，不能突破诚信底线撤销抵押，借以逃避债务。本案没有超过诉讼时效，抵押权也在受法律保护范围内。原告诉讼缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2003年3月9日原告与被告签订抵押担保借款合同，原告以自有的位于西侧的房产（房权证高碑店市白沟镇字第××号）作为抵押物，向被告借款30万元，期限至2004年3月9日止，担保期限直至全部还清贷款为止。合同签订后，双方到房产主管部门办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号码为99427号。抵押期限届满后，双方分别于2005年4月4日、2006年4月14日、2008年5月26日分别办理抵押延续登记手续和抵押担保借款合同，抵押最后期限和最后借款期限为2009年5月26日。原告于2008年12月31日最后一次支付借款利息，之后，原告未再偿还借款本息。被告主张每年向原告催收贷款，提供了张贴贷款催收通知单的照片，并有被告工作人员刘明祥、张爱民出庭作证电话催收贷款。原告对被告张贴贷款催收通知单的照片提出异议，认为是被告补照的；对证人证言也不予认可。上述事实有抵押担保借款合同、借款借据、共有财产抵押承诺书、房权证复印件、抵押他项权证、张贴贷款催收通知单的照片、刘明祥的当庭证言、张爱民的当庭证言、房地产抵押延续登记申请书及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，抵押权消灭。2009年5月26日借款期限届满后，被告未积极主张债权，也未行使抵押权。本案被告高碑店市农村信用合作联社张八屯信用社作为抵押权人，应当在其债权的诉讼时效期内即2011年5月26日前行使其抵押权，因被告至今未行使抵押权，其在高碑店市房权证白沟镇字第××号房产设定的抵押权应当消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：被告高碑店市农村信用合作联社张八屯信用社在高碑店市房权证白沟镇字第××号房产设定的抵押权消灭。案件受理费100元，由被告高碑店市农村信用合作联社张八屯信用社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十二月二十日书记员  谢紫阳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终2686号 上诉人（原审被告）王围，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）黄佑艳，女，1997年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省赫章县。 上诉人王围因与被上诉人黄佑艳同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告黄佑艳诉称，我与被告于××××年认识后，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。共同生活期间，双方共同生育了一男孩王某。后因双方感情不和，经常发生争吵，被告对我进行辱骂并实施家庭暴力，无法共同生活。现请求人民法院判令原、被告共同生育的未成年孩子王某由被告抚养，抚养费自行承担，并由被告负担本案诉讼费用。 原审被告王围未作答辩。 原审经审理查明，原、被告于××××年经过人介绍认识后，未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。于××××年××月××日共同生育一男孩王某。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生吵闹，感情不睦。2016年2月，原告离家外出，双方分居生活至今。分居期间，共同生育的孩子跟随被告及其父母生活。双方无共同财产和共同债权、债务。 原审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反我国婚姻法的规定，其同居关系不受法律保护。但双方共同生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告共同生育的男孩王某尚未成年，属于抚养对象，原告请求判令孩子由被告抚养的主张，因被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，考虑孩子平时跟随被告及其父母生活较多，由被告抚养对孩子较为有利，故原告该主张成立，予以支持。原告在庭审中自愿表示愿意每月支付孩子抚养费200元，由于原告主要以打工为生，无固定收入来源，结合当地实际生活水平和原告实际承受能力，予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，原、被告共同生育的未成年孩子王某由被告王围抚养，由原告黄佑艳于本判决生效后每月1日前支付孩子抚养费200元，直至孩子成年。案件受理费30元由原告黄佑艳负担。 上诉人王围不服原判，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人黄佑艳认识后，给付了25600元彩礼，按农村风俗摆酒结婚后，上诉人对被上诉人一直很好。后因被上诉人打工外出另与其他人同居，上诉人为此与几个朋友出省去找她，花了八千多元，但被上诉人未与上诉人一起回来。回来后便要求与上诉人解除婚姻关系，我还是可以原谅被上诉人。请求二审依法改判小孩由双方共同抚养，由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人黄佑艳二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人王围、被上诉人黄佑艳于于××××年经过人介绍认识后，未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，双方当事人不构成夫妻关系，其同居关系不受法律保护，双方当事人可自行解除。原判对此认定正确，本院予以维持。 上诉人王围提出与被上诉人黄佑艳认识后，给付了25600元彩礼，按农村风俗摆酒结婚后，上诉人对被上诉人一直很好。后因被上诉人打工外出另与其他人同居，上诉人为此与几个朋友出省去找她，花了八千多元，但被上诉人未与上诉人一起回来。回来后便要求与上诉人解除婚姻关系，我还是可以原谅被上诉人。请求二审依法改判小孩由双方共同抚养，由被上诉人承担本案诉讼费的上诉主张，因我国婚姻适用严格的登记制度，未办理结婚登记不成立合法的夫妻关系。也不成立夫妻间的权利义务，上诉人请求改判由双方共同抚养小孩的上诉主张，无事实与法律上的依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人王围的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元由上诉人王围负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  王 跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7513号原告：安徽红富成企业生产力促进中心有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路64号星辰花园A单元2802室，统一社会信用代码91340100583025401N（1-1）。法定代表人：顾朝红，总经理。委托代理人：徐玉玲，公司员工。委托代理人：苏袁，公司员工。被告：安徽三川物流有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区1号路，组织机构代码66948848-2。法定代表人：黄雪梅。原告安徽红富成企业生产力促进中心有限公司（以下简称“红富成公司”）诉被告安徽三川物流有限公司（以下简称“三川公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告红富成公司的委托代理人徐玉玲到庭参加了诉讼，被告三川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红富成公司诉称：2016年6月1日，原、被告签订《商业计划书、可研报告编写合同》，约定合同签订后30天（即2016年7月1日）内，符合三川公司要求交付商业计划书/可研报告（PDF格式）、PPT电子书。三川公司共需付原告（大写）贰万元整（￥20000），并且需于合同签订后3个工作日（即2016年6月6日）内支付50%（即10000元）定金，待商业计划书定稿及可研报告符合立项要求后，三川公司一次性支付剩下的尾款给原告。50%定金已按约定支付，但是剩下的尾款（即人民币10000元）至今未付。被告已于2016年7月1日将商业计划书/可研报告（PDF格式）交付给三川公司（具体材料见证据2），PPT电子书由于编制需要，需去三川公司调研，经过协商后，被告已同意迟延交付，2016年7月5日交付给三川公司（具体材料见证据3)，且对方已签字确认过（具体材料见证据4）。交付后，三川公司多次说不符合要求，但却无法说明具体不符合要求的地方，且拒绝沟通，多次打电话未接。终接听后以需继续沟通，寻找助理等理由拒绝履行合同支付尾款（即10000元）。并且2016年9月已开始项目，即开众创空间（在合同履行之时，有提及该计划书是为开众创空间做准备），在微信朋友圈做了宣传（具体见证据5）。既已收到计划书且开展项目，三川公司又无法说明计划书不妥之处，却迟迟不肯支付剩余尾款（即人民币10，000元）。请法院判令：1、被告向原告支付所拖欠的费用本金1万元；2、被告支付相应的滞纳金（合同规定了违约责任，如果被告未按合同约定付款，则三川公司需自应付款之日即2016年7月5日起，支付按应付款即1万元日千分之十的滞纳金，直至被告三川公司支付完所有费用为止]；被告承担本案诉讼费用。被告三川公司未提出答辩。原告为证明其主张，提供商业计划书、可研报告编写合同（均系彩印件）、对接确认表（彩印件）、邮箱截屏4张（截屏打印件）、三川物流营业执照予以证明。其中，原告提供的商业计划书、可研报告编写合同约定：红富成公司按照相关法律、法规、行业准入条件、产业政策、相关标准及规范，以及相关工程资料和技术合同等编写商业计划书，同时按照三川公司要求进行修改和完善报告书，直到符合要求。三川公司应付红富成公司合同价款20000元。合同签订后3个工作日内三川公司支付50%（即人民币10000元）定金给红富成公司。待商业计划书定稿及可研报告符合立项要求后，三川公司一次性支付剩下的尾款给红富成公司。如三川公司未能按照合同约定支付应付款项，则自应付款之日起按应付款金额的日千分之十支付滞纳金，直至三川公司支付完所有应付款为止。且红富成公司有权随时终止该合同。双方自合同签订后积极主动配合至项目结束，若单方面无故终止或不积极配合，则承担不超过本合同总金额的违约责任。庭审中，原告主张2016年7月1日向三川公司交付商业计划书、可研报告，且该商业计划书、可研报告符合立项要求，但当庭未提交符合立项要求的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张三川公司应支付其剩下尾款10000元，根据原告提供的合同约定：待商业计划书定稿及可研报告符合立项要求后，三川公司一次性支付剩下的尾款给红富成公司，虽原告主张已向三川公司提交符合立项要求的商业计划书、可研报告，但当庭未提交符合立项要求的证据。原告主张三川公司不积极配合该项目，亦未提供证据证明。原告上述所述均未得到三川公司的认可，且原告提供的所有证据均不是原件，原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求三川公司支付拖欠费用10000元及滞纳金的主张本院不予支持，原告可待取得证据后另行主张。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽红富成企业生产力促进中心有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽红富成企业生产力促进中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一六年十二月三十日书 记 员 李倩倩附：相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初6981号原告张菁，女，汉族，1974年10月31日生，住贵阳市云岩区。被告贵阳市市政公用事业建设发展有限公司，地址贵阳市云岩区毓秀路12号。法定代表人王安麟。本院在审理原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张菁撤回起诉。审判长  王先伟审判员  武晋军审判员  郑 好二〇一六年十二月二十六日书记员  顾正武
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22778号罪犯曾得良，男,1965年9月20日出生，汉族，河南省祁东市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十二月十八日作出（2009）昆刑三初字第585号刑事判决,以被告人曾得良犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第627号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾得良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾得良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾得良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾得良减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月20日起至2029年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1477号金湖县银涂镇三河村民委员会：你单位申请执行梅德胜渔业承包合同纠纷一案，申请执行标的为5410元承包金及交付鱼塘。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了全部义务，执行费500元由被执行人缴纳。至此，你单位向本院申请执行的本院（2016）苏0831民初234号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初4332号原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。该联社法定代表人张明涛。委托代理人郝世杰，刘固献信用社主任。被告张全永，男，1962年12月3日生，住大城县。被告郑长增，男，1950年2月14日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告张全永等金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费863元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  邵心梅二〇一六年十二月十七日书记员  许盛彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第2387号之八 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市顺德区展雄贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区仁创塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区东柏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人吴锡恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人区丽华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人傅展盛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黎艳明，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黄顺池，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区展雄贸易有限公司、佛山市顺德区东柏贸易有限公司、吴锡恩、区丽华、傅展盛、黎艳明、黄顺池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第412号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书：一、佛山市顺德区展雄贸易有限公司向中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2865万元及利息（截至2015年1月20日的利息、罚息合计为303944.66元；此后至实际清偿之日止，按年利率9.24%计罚息），支付律师费10000元。二、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区东柏贸易有限公司、吴锡恩、区丽华、傅展盛、黎艳明、黄顺池均对佛山市顺德区展雄贸易有限公司前述的债务在最高额3438万元范围内承担连带清偿责任。三、案件受理费185860元、财产保全费5000元由佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区展雄贸易有限公司、佛山市顺德区东柏贸易有限公司、吴锡恩、区丽华、傅展盛、黎艳明、黄顺池共同负担。因各被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行，案件执行费为97598元。 在执行过程中，本院对被执行人佛山市顺德区展雄贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、区丽华名下的房产及车位共七处进行公开拍卖，并已成交。其中，被执行人区丽华名下的五处房产经拍卖后均未能足额清偿抵押债权；被执行人佛山市顺德区仁创塑料有限公司所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A100号蓝天河畔名轩1栋XXX房及被执行人佛山市顺德区展雄贸易有限公司所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A100号蓝天河畔名轩1栋XXX房，分别得拍卖成交款999306.24元、988283.20元。前述拍卖成交款经分配后，本案可得分配款共286759.70元。除前述财产外，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区展雄贸易有限公司、佛山市顺德区东柏贸易有限公司已无正常经营，且无其他财产可供执行；被执行人吴锡恩、区丽华、傅展盛、黎艳明、黄顺池无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第2387号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑泽坚 审 判 员  黄远东 代理审判员  刘伟坤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  谢洁仪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1247号原告：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人：韩迪，董事长。委托诉讼代理人：董剑超、江露，贵州衡一律师事务所律师。被告：王新碧，女，苗族，住贵州省龙里县。被告：贵州励业投资担保有限责任公司住所：贵阳市南明区新华路9号15楼11号。法定代表人：赵洪波，总经理。原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司诉被告王新碧、贵州励业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  冯贵荣
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0607民初2345号申请人：苟胜利，男，汉族，1976年8月8日生，住保定市满城区。被申请人：陈红军，男，汉族，1978年10月2日生，住保定市满城区。申请人苟胜利于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈红军的保定市满城区爱琴海小区1号楼1单元1001室住房一套。申请人苟胜利以自有的丰田牌小型越野客车（牌照号：冀Ｆ×××××）作为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈红军位于保定市满城区住房一套，期限为2017年1月23日。案件申请费2520元，由申请人苟胜利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张金刚二〇一六年十二月二十三日书记员  冯炳华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4527号之三申请执行人王俊美，女，汉族被执行人刘建峰，男，汉族本院执行的王俊美与刘建峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初9444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币26万元及该款从2016年2月22日至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；负担案件受理费2760元、执行费4240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘建峰在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：扣划被执行人刘建峰（6127011962082438919）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  庞兴宇审判员  马 杰二〇一六年十二月二十八日书记员  张 凯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17144号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告朱东晓，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告广发银行股份有限公司北京分行与朱东晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告朱东晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金156,728.01元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2013年10月29日至2018年10月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金156,728.01元、利息0.00元、罚息0.00元、复利11.48元。故原告诉至法院。被告朱东晓未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱东晓于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十五万六千七百二十八元一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为○元○分、罚息为○元○分、复利为一十一元四角八分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百七十四元（含公告费五百六十元），由被告朱东晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9258号原告：李欢，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：李某，男，2003年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。未到庭被告李波，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李欢与被告李某、李波健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢的委托代理诉讼人仲芳维到庭参加诉讼，被告李某、李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补贴、交通费、法医鉴定费、车辆损失等共计13584元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日午时，2016年9月6日午时，原告李欢与被告李某骑电动自行车在交叉路口发生相撞，致原告受伤及车辆损坏，经赣榆区公安交警大队责任认定，被告李某负事故全部责任，原告无责任。被告李波系李某法定年监护人，双方就赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。被告李某、李波对原告的诉讼请求没有提出异议。本院认为,原告骑电动自行车与被告李某骑电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，事故责任经公安交警部门作出认定，被告李某负全责。被告李某系未成年人，被告李波作为其法定监护人应对原告损失承担全部赔偿责任。原告受伤后在赣榆区人民医院住院治疗7天，花去医疗费5515.19元，伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，形成误工期45日、营养期15日、护理期10日，支付鉴定费1200元；车辆损失经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定为385元，支付鉴定费50元。原告系城镇户口。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元、人均生活消费性支出24966元。原告的各项损失为医疗费5515.19元、住院伙食补助费140元（7×20）、误工费4582.8元（45×101.84）、营养费513元（15×34.2）、护理费1018.4元（10×101.84）、车辆损失385元、司法鉴定费1250元、交通费本院酌定200元，合计13604.39元，原告主张13584元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李欢医疗费等各项损失13584元。如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李波承担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用200元支付原告）。本判决为终审判决。审判员  林飞燕二〇一六年十二月二十日书记员  朱贝贝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0803民初446号原告：肖某1，男，1949年11月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省汤原县。原告：肖某2，男，1957年4月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省虎林市。原告：肖某3，男，1960年4月18日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市前进区。原告：肖某4，男，1954年4月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市大同区。被告：刘某，女，1952年10月16日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4与被告刘某继承纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4撤诉。案件受理费4180元，减半收取计2090元由原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4负担。审 判 长  刘静人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一六年十二月二日书 记 员  宋健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3560号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3560号申请执行人东芝开利空调销售(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人WAZAWATOSHIAKI(和沢俊明)。被执行人芜湖居上冷暖设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人成小三。原告东芝开利空调销售(上海)有限公司与被告芜湖居上冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民二(商)初字第1119号民事判决确认：被告芜湖居上冷暖设备有限公司应给付原告东芝开利空调销售(上海)有限公司欠款及案件受理费合计291684元。判决生效后，被告芜湖居上冷暖设备有限公司未自觉履行，权利人东芝开利空调销售(上海)有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人芜湖居上冷暖设备有限公司在本市名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院已将案件移送被执行人注册地所属安徽省芜湖市弋江区人民法院执行，但尚未收到立案回复。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民二(商)初字第1119号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一六年十二月二十六日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一六年十二月二十六日书记员 徐 炜附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1045号申请执行人:陈末拽，男，1952年7月29日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区神泉饮料公司。法定代表人:王效吉。本院在执行申请执行人陈末拽与被执行人临汾市尧都区神泉饮料公司股东知情权纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区神泉饮料公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月七日书 记 员  李书玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初2188号原告：程玉平，男，汉族，1969年11月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧**。法定代表人：何细桥，该公司经理。原告程玉平诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程玉平的委托代理人刘阳，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉平诉称，原、被告于2012年10月10日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告拆迁原告位于鄂州市××城区××单元××东××、建筑面积为91.25㎡的房屋。约定被告保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租损失33,288.00元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20,000.00元，以上共53,288.00元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。原告程玉平为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，身份证复印件。拟证明原告的身份情况。证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。证据三，房产证。拟证明拆迁房屋为原告所有。证据四，凭证。拟证明原告土地证被被告收走。被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2012年10月10日，原告程玉平与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告程玉平位于鄂州市明××单元××东××、建筑面积为91.25㎡的房屋，搬迁补助费1,000.00元。搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告已搬出该拆迁房屋，并将上述房产的土地使用证交付被告，被告开具凭证一份。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为34,218.00元（45个月×8.00元/月/㎡×95.05㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元以及返还土地使用权证，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告程玉平和被告群英房地产公司于2012年10月11日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程玉平房租34,218.00元；返还原告程玉平所有的位于鄂州市明塘路58号4栋1单元1层东户房屋土地使用权证。三、驳回原告程玉平的其他诉讼请求。本案案件受理费1,232.00元，由原告负担300.00元，被告群英房地产公司负担932.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一六年十二月二十二日书记员 ：曾凡政
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2560号上诉人（原审原告）：刘启，男，1935年10月4日出生，汉族，现住康保县。委托代理人：刘风明，刘启的继子。委托代理人：张如祺，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康保县康保镇南关村委会，住所地：康保县康保镇。法定代表人：辛铁顺，该村委会主任。委托代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。上诉人刘启因与被上诉人康保县康保镇南关村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初281号民事判决；二、本案发回河北省康保县人民法院重审。二审案件受理费3352元，退还上诉人刘启。审 判 长  马瑞云代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  田 佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2016）陕0402执1249号之一   申请执行人冯某某。   被执行人陕西金宇房地产开发有限公司，住所地秦都区。注册号/统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5432。   冯某某与陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2252号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西金宇房地产开发有限公司在2016年7月7日前一次性支付冯某某借款本金150万元及利息（按年息15%标准计算，自2014年12月20日计算至款付清之日止）。案件受理费21169元，减半收取10584元，由陕西金宇房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2016年8月16日利息为378000元。本案执行费为21713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陕西金宇房地产开发有限公司银行存款1910297元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。                                                   审判长 王喜君                           审判员 杨养荣   审判员 郭云鹏       二O一六年八月十六日                           书记员 霍志文            1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第842号申请执行人：朱朋朋，男，1982年2月16日出生，汉族。被执行人：刘晓华，女，1979年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱朋朋与被执行人刘晓华申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人刘晓华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正容，女，1987年8月3日出生，小学文化，四川省宜宾县人，无业，住云南省华坪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷天友，男，1973年5月24日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，个体户，住华坪县。被申请人（一审被告）：付云飞，男，1986年1月25曰出生，汉族，云南省华坪县人，城镇居民，住华坪县。再审申请人李正容因与被申请人冷天友、付云飞合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民一终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正容申请再审称，本案本质上为合同纠纷，而不是不当得利纠纷，冷天友与付朝顺签订煤矿承包合同但未实际履行，冷天友支付的25万元押金应由合同相对人付朝顺返还，付朝顺死亡后，该还款义务应由付朝顺的遗产管理人付云飞承担返还责任。冷天友向我的银行帐户转帐23万元，虽是执行付朝顺的付款指示，但实质是付朝顺将该23万元处分给我，我已取得了该款的所有权。而且，我取得23万元的转款后，该款已被我用来清偿付朝顺的个人债务和煤矿欠款。李正容依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，从形式法律关系上看，《煤矿承包合同》是冷天友与付朝顺订立，在付朝顺死亡，合同不能履行的情况下，合同约定的25万元押金应由付朝顺之子、遗产管理人付云飞负责偿还。然而，在李正容介入订约并收取23万元保证金的情况下，冷天友有理由相信李正容收取款项的行为是执行煤矿事务的行为。而且，李正容在与付朝顺离婚后，其仍参与煤矿管理工作，负责采购相关事项，李正容参与煤矿事务，既是现实状态，也是其在《家庭协议》后对煤矿股权的期待权。申请再审中李正容陈述：“我取得23万元的转款后，该款已被我用来清偿付朝顺的个人债务和煤矿欠款”，该陈述应认定为其参与煤矿管理事务的自认，生效判决基于李正容收取23万元，付朝顺收取2万元押金的实际，判由李正容及付朝顺的遗产管理人付云飞承担实收款的返还责任，认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回李正容的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月六日书 记 员  王海燕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终2295号上诉人（原审被告）：张祥，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴学芳，女，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232（1-1）。负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师。上诉人张祥因与被上诉人吴学芳、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张祥自愿于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张祥申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张祥撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司金虎代理审判员  刘 勇代理审判员  杨 娟二〇一六年十二月五日书 记 员  周 杨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海南省第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼97行初388号 原告东方市感城镇感城村村民委员会。 法定代表人麦贤红，主任。 委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。 委托代理人陈元通，男，汉族。 被告东方市人民政府。 法定代表人邓敏，市长。 委托代理人蔡文华，东方市人民政府法制办科员。 委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。 第三人东方市感城镇不磨村民委员会第八村民小组。 负责人麦贤孝，组长。 第三人梁国娥，女，汉族。 委托代理人麦贤孝，男，汉族，系不磨村民委员会第八村民小组组长。 原告东方市感城镇感城村村民委员会（以下简称感城村委会）不服被告东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发农村土地承包经营权证一案，原告感城村委会于2016年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告感城村委会诉称，原告有一块550.56亩“罗鼓田”集体土地，四至为东至不磨村规划地，南至宝上村规划地，西至感南村规划地，北至不磨村和入学村规划地。解放后，该地块一直由原告的村民进行耕种。1972年规划到各生产队耕种至1984年。1984年开始，原告分别将该地块承包给潘家禹、郑秀云、陈金辉、麦丽娜耕种至今，双方签订了土地承包协议书。原告是该地块的所有权人并对该地进行管理使用。2004年，东方市国土资源局等有关部门将该地块确权给了原告，并向原告出具了红线图。2013年，东方市农业局在东方市感城镇不磨村委会进行农村土地承包经营权的登记试点工作，被告东方市政府在没有确认土地权属，也未经原告指界的情况下向第三人梁国娥颁发了东方农地承包权（2014）第08065号《农村土地承包经营权证》（以下简称08065号经营权证），故原告诉至法院，请求撤销被告颁发的08065号经营权证中1.4亩“新村坡”地的登记内容。 被告东方市政府辩称，原告虽主张其对涉诉土地享有集体土地所有权，但是未能提供出充分有效的证据予以证明。而且，在被告颁证前对土地进行了调查摸底，原告既没有要求将涉诉土地进行登记，也没有对初查结果提出异议，故原告与涉诉土地没有利害关系，被告的颁证行为未损害原告的合法权益。因此，原告与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，原告不是本案的适格主体，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告诉请撤销被告颁发的08065号经营权证中1.4亩“新村坡”地的登记内容，但原告在本案中提供的潘家禹、郑秀云、陈金辉、麦丽娜等人的承包合同或协议书中记载的四至或地名，不能证明与被告颁证的“新村坡”地块属同一地块，且原告也没有提供其他有效证据与之相互佐证，证明上述承包人实际经营使用了涉诉土地，反而涉诉土地的使用现状是由第三人梁国娥发包给他人管理使用。此外，原告提供的“2004年老界线”图虽然盖有东方市国土资源局的公章，但该份证据的来源是否合法，以及是否涵盖了本案涉诉土地均无法确定，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地应由县级人民政府确认所有权，东方市国土资源局是无权确认农民集体土地所有权或对农民集体所有的土地进行划定，故原告提供的“2004年老界线”图不具备证据的合法性要件，不能证明原告享有涉诉土地的所有权。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告的颁证行为有法律上的利害关系，故对其起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告东方市感城镇感城村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，退还给原告东方市感城镇感城村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长  李雪刚 审判员  张成信 审判员  曹荣刚 二〇一六年十二月十六日 书记员  管 娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801财保110号申请人刘丹丹，女，1985年4月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人尹文青，云南律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人罗加，云南律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被申请人孙道贤，男，1967年2月6日生，汉族，住云南省景洪市。被申请人孙美灵，女，1975年8月11日生，汉族，住云南省宣慰市。申请人因申请诉前财产保全，于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙道贤、孙美灵所有的位于景洪市(景房权证景字第××号、第××号)房屋进行保全。申请人刘丹丹已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人孙道贤、孙美灵所有的位于景洪市(景房权证景字第××号、第××号)房屋。案件申请费人民币3820元，由被申请人孙道贤、孙美灵承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 玉 罕二〇一六年十二月二十日书记员 刀琴芬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初5723号 原告：陈宗伟，男，汉族，1977年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告周若煦，女，汉族，1978年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人吴正樑、翁培基，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路。 法定代表人庄惟春，职务董事长。 委托诉讼代理人赵小菊、武楚洁，福建知信衡律师事务所律师。 原告高方见与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理6＃楼4层304单元号房屋所有权证和土地使用权证。2.被告支付逾期办理6＃楼4层304单元号商品房房屋所有权证和土地使用权证的违约金计40305.96元（违约金按年利率1.5%计，从2015年8月29日起暂算至2016年7月26日的逾期违约金为40305.96元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告于2013年1月24日与被告签订编号为：201235010105《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海．国际）6＃楼商品房一套，商品房总价为2954152元，被告应当按约定的期限将商品房给原告使用并办理房屋所有权初始预登记。 商品房买卖合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款2954152元。然而，被告并未按照合同的约定在房屋交付使用后335日内办理房屋所有权初始预登记导致原告至今无法办理房产证和土地使用权证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证和土地使用权证，但被告一直以种种原因拖延推诿至今未能为原告办理房产证和土地使用权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约定履行合同义务，被告理应立即为原告办妥所购商品房的房产证和土地使用权证，并应当承担延期办理房产证和土地使用权证的违约金。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告辩称，答辩人愿意配合被答辩人办理房屋所有权证和土地使用权证，但被答辩人主张按照年利率1.5%来计算违约金并无法律和事实依据。答辩人与被答辩人所签订的《商品房销售合同》中对逾期办证、逾期交付等相应违约金有明确约定，合同中对违约金有明确约定应当依照合同中约定的违约金以及违约金计算方式进行计算，即按照已付购房款的日万分之0.1计算违约金。综上，被答辩人主张年利率1.5%的违约金无法律和事实依据，应当按照答辩人与被答辩人之间签订的合同中约定的违约金计算方式来认定违约责任。对于原告其他诉请没有异议，答辩人恳请法院依法判决，维护被答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海．国际）6＃楼，商品房总价为2954152元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，诉争房也办理了预购商品房预告登记手续。双方并于2014年9月27日办理了交房手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，被告应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和办理权属证书的义务。根据庭审被告已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告诉请被告办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持，违约金标准应以双方合同约定的已付款的0.001%为标准计付，并从房屋实际交付之日起往后计算365日为宜。原告主张违约金过低，应按年利率1.5%予以调高，却未提交证据证明约定的违约金低于造成的损失，故原告超过合同约定部分的诉请，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海．国际）6＃楼需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告陈宗伟、周若煦出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助原告办理产权登记手续； 二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金（以已支付的2954152元为本金，按日0.001%自2015年9月27日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费807元，适用简易程序减半收403.5元，由被告负担353.5元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一六年十二月二十日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初573号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张祎，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市北市区。2016年10月12日被刑事拘留，2016年10月24日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人张青、李萌，河北方圆律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]279号起诉书，指控被告人张祎犯敲诈勒索罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人张祎及辩护人张青、李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日开始，被告人张祎通过“钉钉”聊天软件，以把其与被害人贾某发生性关系的照片发给被害人贾某男朋友并传到网上相威胁，要求被害人贾某继续与其保持性关系,并向被害人贾某索要人民币1万元，2016年10月12日15时许，被告人张祎在保定市汉庭酒店大厅等候被害人贾某时被公安民警抓获。上述事实，被告人张祎在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案抓获经过、手机聊天记录截图、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祎以散布被害人私密照片相威胁，勒索财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张祎已经着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张祎自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人张祎犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天骄人民陪审员  刘永鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  臧 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0304民初2584号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，董事长。 委托诉讼代理人:孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：秦玉明，男，汉族，1974年7月27日生，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告秦玉明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人孙巧玲到庭参加诉讼，被告秦玉明经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦玉明归还原告借款本金19999元，利息及其他费用共计17657.47元，（暂计至2016年4月29日，实际利息计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，灵川县定江镇水产畜牧兽医站向我行申办漓江公务卡，持卡人之一为被告秦玉明，以个人信用担保。被告阅读同意并签署了桂林银行漓江公务卡申请表、《桂林银行漓江公务卡章程》，申请公务卡一张，卡号为62×××25，信用额度为人民币2万元，还款方式为全额还款。《桂林银行漓江公务卡章程》约定：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，选择全额还款可享受最长不超过60天的免息还款待遇，但未全额还款，不享受免息还款待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付滞纳金等。被告取得漓江公务卡后，开始使用。截止2016年4月29日，被告透支本金19999元，并欠利息、滞纳金共计17657.47元。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。 本院认为，被告经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的公务卡透支事实予以确认。被告透支后未按领用合约、章程的规定归还原告透支款，应当承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦玉明于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司透支款19999元及支付截至2016年4月29日之前的利息、滞纳金共计17657.47元，并支付2016年4月30日后的透支款利息（按19999元，每日万分之五计算至实际还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费742元、公告费700元、邮寄费41元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费742元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈吕晶 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  刘慧飞 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  欧玲伶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1817号 申请执行人：李长姐，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人李长姐与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资3216元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4190号申请执行人：战旗,男,汉族,1958年11月5日出生,住重庆市江津区。被执行人：李小平，男，汉族，1957年11月26日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆丹汇农业开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:李小平。战旗与李小平、重庆丹汇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）津法民初字第11066号民事判决书已发生法律效力。因李小平、重庆丹汇农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人战旗向本院申请强制执行，申请执行执行标的为10075元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司无银行存款，经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司无车辆登记记录,另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司无房屋登记记录。本院于2016年12月20日将被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2016年12月20日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司尚欠申请执行人战旗借款、案件公告费等共计10075元及迟延履行期间利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4190号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即产生法律效力。执行长 钟 用执行员 王琮鑫执行员 麦有铁二〇一六年十二月二十日书记员 廖箐箐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4169号原告：易丛刚，男，1980年6月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：周小平，男，1976年2月3日出生，汉族，住宜春市。委托诉讼代理人：郑根波，江西省宜春市法律服务中心法律工作者。原告易丛刚（以下简称原告）与被告周小平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易丛刚、被告周小平的委托诉讼代理人郑根波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易丛刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告周小平立即返还所借原告的借款本金人民币700000元及从起诉之日至付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告周小平因经营需要，向原告借款人民币1000000元，并于当日出具了借款1000000元的借条一张，易挺为周小平的借款提供担保，当时双方口头约定借款利息为月息5分。原告分两次通过中国银行账户转款700000元给被告周小平，周小平借款700000元后，仅支付了原告两个月的利息70000元，剩余借款本金及利息至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周小平辩称：1、原告向被告转款700000元是事实，该借款实际是公司借款，被告收到借款后立即分别转入公司及案外人管金荣的账户；2、原、被告并没有口头约定利息，公司和原告好像约定过，是由公司支付利息给原告，借款应由被告及公司共同承担；3、易挺才是本案真正的借款人，请求法院作出不予撤销被告易挺的连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告转账450000元给被告，被告周小平向原告出具一张壹佰万元的借条，易挺在该借条上签字担保，同日，被告转账450000元给江西省天顺地发建筑工程有限公司。次日，原告转账250000元给被告，被告于当日转账200000元给管金荣。2015年2月18日，被告转账70000元给原告后未再支付任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。2016年9月26日，本院根据原告的申请依法作出了（2016）赣0902民初4169号民事裁定书，冻结被告周小平在金融机构的存款750000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，一、700000元的借款人是谁。被告收取原告的700000元并向原告出具借条，随后于次月通过自己的账户向原告还款70000元，双方借贷关系明确。被告辩称该款项是由自己与江西省天顺地发建筑工程有限公司以及易挺所借，并提供在借款当日转款给管金荣和江西省天顺地发建筑工程有限公司的凭证，该证据仅能说明被告借款700000元的用途，并不能证明收款人管金荣和江西省天顺地发建筑工程有限公司是700000元的借款人，对被告的该辩称本院不予支持，故本院确认700000元的借款人是被告周小平。依照法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告对易挺的撤诉申请符合法律规定，对被告周小平主张追加易挺作为当事人本院不予支持。二、该借款是否约定了利息。原告称与被告口头约定了利息，被告予以否认，原告亦没有提供证据予以佐证，故原告主张利息缺乏事实和法律依据，本院不予认可。因此被告于2015年2月18日支付给原告的70000元的性质为本金。三、借款人还需偿还原告的本金及利息的金额。被告向原告借款700000元，已偿还70000元，还需偿还原告630000元，故原告要求被告偿还本金700000元，本院仅支持被告向原告支付本金630000元；原告要求被告支付从起诉之日至付清为止的利息，因双方未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告周小平于本判决生效之日起十日内偿还原告易丛刚借款本金630000元。二、驳回原告易丛刚的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4270元，合计9670元，由被告周小平负担8703元，由原告易丛刚负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一六年十二月十六日代书记员  王菁菁
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0521刑初728号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人王绍东（曾用名王检东），男，1996年8月28日出生于合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月13日由合浦县公安局变更强制措施为取保候审，同年12月20日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉【2016】719号起诉书指控被告人王绍东犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人王绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，被告人王绍东于2005年5月开始受聘担任合浦杨记建材店仓库管理员，2016年6月期间，利用工作便利，先后四次从该店位于合浦县廉州镇东山路日杂仓库的1号仓库盗窃各种规格的电线共计九件，并将所盗得的电线低价转卖给李某等人。2016年7月1日，被告人准备将盗窃的电线进行销赃时被店主杨某1发现，并当场缴获被盗窃的电线两件。经估价被盗电线价值人民币7900元。 2016年8月1日，被告人家属赔偿被害人杨某1经济损失10000元，得到杨某1的谅解。 上述事实，被告人王绍东在开庭审理过程中也没有异议。且有被告人王绍东的供述与辩解，被害人杨某1的陈述，扣押、发还清单，营业执照，估价结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场照片，证人杨某2、李某的陈述，户籍证明，归案证明，收据、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，予以确认。 2016年12月28日，被告人家属代其缴纳罚金3000元。有罚金收据证实。 本院认为，被告人王绍东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人，没有造成被害人的实际经济损失；主动缴纳罚金，确有悔罪表现，均可酌情对其从轻处罚。对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人王绍东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄振才 二〇一六年十二月二十八日 书记员  蒋裕秀 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申4863号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张武功，男，汉族，1939年8月26日出生，住江苏省南通市开发区。 张武功因诉江苏省监察厅不履行法定职责一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张武功申请再审称，原审适用法律错误，本案依法应当属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，申请人张武功以江苏省监察厅未依法履行法定监察职责违法为由，提起本案诉讼。监察机关依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，其监察行为系行政机关内部管理行为，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审裁定不予立案并无不当。 综上，张武功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回张武功的再审申请。 审 判 长  孟凡平 代理审判员  厉文华 代理审判员  梁 爽 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  李 旸
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2579号原告：李强，男，，汉族，无业，现住：沙湾县，电话：委托诉讼代理人：孙伟（一般代理），新疆天正律师事务所律师，承担法律援助的律师。被告：新疆世纪高科房地产开发有限公司。住所地：。统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗晓丰，男，，现住新疆世纪高科房地产开发有限公司东堤水岸售房部。委托诉讼代理人：朱炳疆（特别授权），新疆世纪元律师事务所律师，电话。原告李强与被告新疆世纪高科房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月26日依法受理后依法由审判员冯进红独任审判，于2016年11月15日开庭公开审理。原告李强及委托诉讼代理人孙伟，被告新疆世纪高科房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱炳疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告交付拆迁补偿房屋两套，价值70万元。二、请求判令被告支付违约金21万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年原告父亲李大新去世，遗留有位于沙湾县五十一区河滩路2-82号平房一套，现归原告所有。2012年10月17日，被告于原告签订房屋拆迁安置补偿协议。协议约定：甲方（被告）因建设需要，需拆迁乙方（原告父亲）位于五十一区河滩路2-82号平房一套，双方约定采取产权置换方式补偿，被告给原告置换面积合计为200平方米（具体为多层6号楼1楼102号和5号楼502号各一套），房屋实际上下浮动三平方米，双方互不找差价，楼层系数及超出补偿面积以外面积的房价按3500元／平方计算，同时被告应当的交房日期为2014年内，否则，按违约处理，即补偿房屋销售价两倍给乙方赔偿。协议签订后，原告按约搬出房屋，被告进行房地产开发。房屋竣工后，原告多次要求交付拆迁安置房屋，被告总是推诿不予交付。被告新疆世纪高科房地产开发有限公司辩称，双方签订的房屋拆迁安置补偿合同事实存在，因当时原告找的关系，提出给他两套多层，被告也就答应了，房屋建后给原告留了两套多层，6号楼四单元102室，103.03平方米，6号楼1单元502室，因拆迁户多，给给原告说等一下，房屋给原告留着，这几天可以办理入住手续，同意给两套房屋，违约金过高，不承担。经审理查明，本院认证事实如下：2002年原告父亲李大新去世，遗留有位于沙湾县五十一区河滩路2-82号平房一套，现归原告所有。2012年10月17日，被告于原告签订房屋拆迁安置补偿协议。协议约定：甲方（被告）因建设需要，需拆迁乙方（原告父亲）位于五十一区河滩路2-82号平房一套，砖混房屋3间96.3平方米，砖木结构2强45平方米，双方约定采取产权置换方式补偿，被告给原告置换面积合计为200平方米（具体为多层6号楼1楼102号和5号楼502号各一套），房屋实际上下浮动三平方米，双方互不找差价，楼层系数及超出补偿面积以外面积的房价按3500元／平方计算，原告自愿与2012年10月23日前搬出房屋交付《房屋所有权证》及《土地使用证》，协议签订后原告按约搬出房屋，同时被告应当的交房日期为2014年内竣工，竣工后按约定交付乙方，否则，按违约处理，即补偿房屋销售价两倍给乙方赔偿。房屋竣工后，原告多次要求交付拆迁，被告推诿未予按期交付。本院认为，原告李强与被告沙湾县世纪高科房地产开发有限责任公司于2012年10月17日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，是当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。我国《合同法》第六十条确定了全面履行合同义务原则。我国《合同法》第一百零七条条确定了严格责任原则。当事人履行合同义务必须符合合同的约定，即正确、及时履行合同义务。合法有效的合同当事人应当全面履行自己的合同义务，原告李强已按合同约定交付被拆迁的房屋与被告，被告沙湾县世纪高科房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限全面履行交付房屋的义务，逾期交付房屋是违约行为，应承担违约责任。被告辩解：不承担违约金本院不予支持。合同第四条第3项约定：甲方未按约定交付房屋，按补偿房屋销售价两倍给乙方赔偿。原告主张违约金21万元，被告主张违约金过高。依照《合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告主张违约金过高本院予以采纳，本案比照同期房屋按揭贷款逾期利息计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《合同法解释》（三）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆世纪高科房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告李强交付拆迁补偿房屋多层6号楼1楼102号和5号楼502号两套；二、被告新疆世纪高科房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告李强违约金80829.63元(206平方米×3500元／平×0.00533利率÷30天×631天，2015年1月1日至2016年9月26日)。本案诉讼争议标的91万元，案件受理费12800元，本案因适用简易程序减半收取6400元，由原告李强负担多诉部分受理费638.67元，被告新疆世纪高科房地产开发有限公司负担5761.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  冯进红二0一六年十二月二十一日书记员  杨潇红
北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2016）京民终353号上诉人（原审原告）：周立翠，女，1968年7月7日出生，汉族，北京首创子午轮胎制造有限责任公司原职工，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。上诉人周立翠因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周立翠的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立翠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。周立翠有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与周立翠已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。周立翠向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对周立翠进行安置。一审法院认定事实：周立翠原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向周立翠出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，周立翠签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，周立翠通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，周立翠获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。周立翠要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回周立翠的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与周立翠协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与周立翠协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向周立翠支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与周立翠达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对周立翠的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由周立翠负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由周立翠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邹 治审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  史德海代理审判员  汪 明代理审判员  付晓华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孔甜甜书 记 员  贾蒙霓
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第3215号原告：曹国梁，男，1963年4月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王浩，男，1970年2月16日生，汉族，大丰市人，住大丰市。被告：常州嘉南置业有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道青锋村委丁莫村。法定代表人：张智聪，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。本院在审理原告曹国梁诉被告常州嘉南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹国梁撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告曹国梁负担。审 判 长  杨 峰人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初1838号 原告：谢鹏飞，男，1975年8月17日出生，住秦州区。 被告：谢永安，男，1986年9月10日出生，住秦州区。 原告谢鹏飞与被告谢永安财产侵权纠纷一案，本院于2016年7月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢鹏飞、被告谢永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢鹏飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运期间损失的营运费10800元。事实与理由：2015年12月4日，原告妻子与被告妻子发生矛盾后双方发生打架，经华岐乡派出所处理后，被告仍从2016年1月6日到2016年1月15日无故将原告19座营运客车（甘E12876）扣留，此时正值春运高峰期，故原告营运客车（甘E12876）从华岐到天水市秦州区平均一天跑2趟来回，共4趟，每人车票价15元，共耽误10天，要求被告赔偿扣押车辆期间损失10800元。 被告谢永安辩称，我找原告理论打架的事情是事实，但我是为了解决打架的事情，虽然我阻挡原告乘客上车，但我并未阻挡原告的车，原告的车辆未运营是原告自己造成的，我不同意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交的视频资料1份及照片资料1份，证明被告多次找原告论理，并阻止乘客上原告车辆的事实；2、原告提交的天水市秦州区西湖公用车站开具的证明1份，证明原告车辆自2016年1月6日至2016年1月13日上午（2016年1月13日下午运营一趟）及2016年1月14日至2016年1月15日期间原告营运客车（甘E12876）停运9天半的事实。本院经审查，对以上证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年1月双方发生矛盾后，被告多次找原告理论，并于2016年1月6日至2016年1月13日上午及2016年1月14日至2016年1月15日期间（2016年1月13日下午运营一趟），阻止乘客上原告车辆，致使原告营运客车停运9天半。2016年7月30日原告起诉到院请求处理。 另查明，原告营运客车（甘E12876）共19座，运营线路为秦州区华岐乡谢小村至秦州区西湖车站，正常营运为每天1趟（2个班次），单人票价每座15元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。本案中，原、被告双方发生矛盾后，本应通过合法途径解决，但被告却采取阻止乘客上原告营运客车的方式解决，影响原告正常营运，致使原告车辆停运9天半，其行为明显违法，已侵犯了原告的财产权，故对原告要求被告赔偿停运期间损失的请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿每天2趟（4个班次）的请求，因原告的营运客车（甘E12876）每天正常运营1趟（2个班次），故应按每天1趟（2个班次）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、被告谢永安自本判决书生效之日起3日内赔偿原告谢鹏飞营运客车（甘E12876）停运期间损失5415元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告谢永安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  刘志军 人民陪审员  武亚新 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  赵 雪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执731号申请执行人王华明，男，生于1966年6月28日，汉族，大专本科，普洱市思茅区人，报社记者，现住普洱市思茅区。被执行人普洱晨泰融资担保有限公司。住所地：普洱市思茅区林源路东侧。法定代表人：胡曙艳，该公司执行董事。申请执行人王华明与被执行人普洱晨泰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王华明于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初515民事调解书于2016年8月24日向被执行人普洱晨泰融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱晨泰融资担保有限公司向申请执行人王华明支付借款本金50000.00元及利息，负担申请执行费650.00元，共计50650.00元。现查明被执行人普洱晨泰融资担保有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月十九日书记员 周 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0312刑初301号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人秦某文（曾用名秦某安、吴某安），男，1984年11月27日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人秦某文犯敲诈勒索罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人秦某文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月9日凌晨，被害人李某1驾驶一辆电动车到临桂县五通镇西南村委会西南村村口的大榕树附近挖洞抓蛇，被被告人秦某文发现后，秦某文即打电话叫来石某2（已判刑），两人以被害人李某1所挖的洞破坏了西南村的风水为由向李某1索要钱财未果。石中山随后返回村中叫来石年德（已判刑）冒充西南村材长，再次以被害人李某1挖洞破坏了西南村的风水为由进行敲诈，被害人李某1被迫答应以人民币一万五千元私了。石某1遂打电话给谢某（已判刑），告知抓了个小偷，小偷答应给一万多元私了，让其开车来接他们到二塘取钱。谢家勤遂驾驶一辆东风风行商务车到西南村大榕树处，由石某1驾驶该车搭载被告人秦某文及石某2、谢某和被害人李某1一起到临桂县，由秦某文跟随被害人李某1先到李某1上班的丽泽佳园小区宿舍拿了银行卡后，再到农业银行的ATM机上取了一万三千元现金交给秦某文，随后二人返回车上，驾车回西南村。在车上被告人秦某文等人又让被害人李某1写了一张二千元的欠条。事后，秦某文将敲诈所获赃款一万三千元进行分赃，秦某文分得赃款五千三百元，石某2分得赃款三千五百元,石某1分得赃款二千七百元，谢某分得赃款一千五百元。2016年9月6日，公安民警在临桂县中国农业银行门口将被告人秦某文抓获，在秦某文驾驶的面包车上同时查获自制火药枪一支及钢珠等物品。经鉴定，被告人秦某文持有的枪支属火药枪支，能正常击发。 经审理同时查明，敲诈勒索案案发后，石某1、谢某分别退出所获赃款二千七百元和一千五百元，共计四千二百元，己由公安机关发还给被害人李某1。石某1、谢某还分别交纳退赔款二千元、一千五百元至本院。 上述事实，被告人秦某文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人李某1的报案陈述及其提供的卡折对账单，证人李某2的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物品移交清单，公安机关出具的受案登记表、到案经过及情况说明，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）检（痕）字【2016】287号枪支检验报告，本院（2013）临刑初字第268号刑事判决书及临桂县看守所出具的刑满释放证明书，本院（2015）临刑初字第20号刑事判决书，被告人的供述及同案人石某2、石某1、谢某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人秦某文伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；被告人秦某文违法枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为又已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人秦某文犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪的罪名成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人秦某文因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人系累犯，应从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人秦某文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币七千元（限于判决生效后5日内交纳）； 二、被告人秦某文所获赃款人民币五千三百元予以追缴，退赔给被害人李某1(该款与本院（2015）临刑初字第20号刑事判决第五项中责令退赔的5300元为同一款项)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  唐振国 人民陪审员  黄日波 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  蒋 高