安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4398号原告:上海华超电器科技有限公司,住所地上海市徐汇区田州路99号13号楼708室,统一社会信用代码310104000090431。法定代表人：王敉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘金祥，上海江三角律师事务所律师。被告:安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区经三路与寿春路交叉口,组织机构代码68209062-0。法定代表人：朱瑞，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张晗，安徽寻求律师事务所实习律师。原告上海华超电器科技有限公司与被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海华超电器科技有限公司及其委托代理人刘金祥出庭诉讼，被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司的委托代理人张晗到庭应诉。本案现已审理终结。上海华超电器科技有限公司诉称：2011年4月19日原告与被告签订加工定作合同（名为工业品买卖合同，实际内容为加工承揽合同），合同总金额380万元。合同签订后，被告的项目一直没有启动。2013年被告项目启动，分别在2013年9月24日付款100万元、2013年11月5日付款130万元、2014年6月23日付款50万元，合计付款280万元。原告于2013年11月6日、2014年6月20日分批按被告的要求发货，被告已经签收。按照合同和被告要求2014年2月原告到现场安装调试，被告也出具了现场调试验收合格报告，并在报告上签字认可。至此原告已经完成了合同约定的义务。按照合同约定，安装调试合格6个月内付清余款，而且质保期1年的时间早已超过，但是被告余款100万元迟迟没有到款，对原告的对账单也不予理睬。原告多次催讨余款，2014年12月原告委托律师给被告发了律师函，但被告至今未能付款，严重侵害了原告的合法权益。按法律规定和合同约定，被告依法应承担付款以及违约责任。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠原告买卖合同货款人民币100万元；2、被告支付逾期损失110091.77元（计算至起诉之日2016年1月20日）；3、本案案件受理费由被告承担。原告为支持诉讼主张提供证据如下：证据1、原、被告签订的买卖合同，证明双方签订了买卖合同，买卖合同真实合法有效。证据2、被告三次付款凭证，证明被告支付了相对应的对价。证据3、送货单、收货单，证明原告履行了合同规定的交货义务。证据4、现场调试报告，证明原告履行合同规定的调试合格的事实。证据5、催款律师函，证明原告催告被告付款的义务。安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司辩称：1、关于买卖合同予以认可，合同总价款为380万元；2、原告的合同义务未全面履行，合同包含了1、2号两条设备线，目前2号设备基本正常运营，1号设备约四分之一的零部件因2号线一直存在设备故障维持运转，1号线至今尚未修复，零部件价值约45万元应予以扣除；3、根据合同第11条约定，合同结算方式付款至70%时原告应开具发票，目前被告已支付280万元的货款，占总货款的73%，但原告至今未开具任何发票，因此被告在原告补齐货款发票前没有继续支付货款的义务，故不存在违约和逾期违约金的问题；4、由于被告设备多次出现故障，对原告产品及售后失去信心，要求对1号线缺失的设备约45万元从所欠货款中扣除，并保留对缺失的零部件价值鉴定的权利。安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：证据1、公司营业执照，证明被告主体适格。证据2、告知函、照片，证明原告向被告供应的设备多次出现故障，严重影响了被告生产，且被告已告知原告设备多次出现故障的情况，原告在函上签字，还有目前1号线缺失四分之一的零部件价值约45万元。被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1“三性”不持异议；对证据2付款280万元事实予以认可；对证据3因为不是本人经手，需要与公司相关业务员核对；对证据4也需要回公司核对确认；对证据5真实性、合法性不持异议，但关联性持有异议。原告上海华超电器科技有限公司针对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1“三性”不持异议；对证据2中的告知函是今年1月3、4号左右我们催款，被告让我公司派人到被告处检查一下设备并将对账单拿回去，我们去了之后我们做了一下检测，据他们反映有6块表不能正常工作，我们将这6块表拿回去并进行检测和维修，维修好之后于今年6月17日通过邮寄方式寄还给了被告；告知函上讲到1号线零部件有缺失的事实我们不认可，因为我们送的是整体，而且也经过了被告验收签收的，还有关于照片不能证明是原告提供的设备出现的问题，照片与原告提供产品的质量没有直接的因果关系，原告对此不予认可。经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供证据1、2、3、4、5的“三性”，被告未有提出明确的异议意见，本院予以认证；对被告提供证据1的“三性”原告不持异议，本院予以认证。对提供证据2中的告知函“被告告知系统存在故障，原告予以了维修”的事实，原告予以认可，本院予以认证，对其主张设备出现故障及1号线缺失零部件，价值约45万元的事实，要达到其证明目的，尚需其他证据佐证。故对被告提供证据2中照片的“三性”及告知函中的部分证明目的，本院不予采信。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：2011年4月19日原、被告签订工业品买卖合同，由被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司购原告买上海华超电器科技有限公司生产的锡槽调功器柜和变压器、锡槽罩内电器及安装各2套，重油加热器、煤焦油加热器各2台，合同总金额380万元。合同约定：“出卖人对产品实行三包，电器产品质保一年；交货按照买受人进度要求，买受人需提前30天书面通知出卖人交货，锡槽的交货进度根据锡槽的顶砖安装完毕之日提早10天通知出卖人安装。除锡槽罩内电器及安装96万元开具安装发票外其余部分开具17%增值税发票；结算方式、时间、地点：3：3：1：2：1，即合同签订一周内预付30%货款，出卖人发货前买受人支付30%货款，设备到货、安装、调试结束一周内或交货2个月内支付10%（并开具发票），安装调试合格3个月内或交货4个月内支付20%，6个月内或交货7个月内支付余款10%，以先到为准”。合同签订后至2013年被告项目启动，被告分别于2013年9月24日付款100万元、2013年11月5日付款130万元、2014年6月23日付款50万元，合计付款280万元。原告于2013年11月6日、2014年6月20日分批按被告的要求发货并由被告签收。2014年2月11日，原告按照合同约定及被告要求完成现场的安装调试，由被告方负责的员工李思签字出具现场调试验收合格报告。2015年12月7日原告向被告发律师函，要求被告归还货款100万元。被告接函后称设备故障，请求原告派员检查，经原告检查后，对其系统存在的问题，由原告员工黎华宝签字注明“经此次维修，检修后，保证设备满足工艺要求”。2016年1月7日被告针对上述维修的内容致函原告。原告未予答复，2016年3月4日原告以加工定作合同为由向上海市徐汇区人民法院对被告提起诉讼，被告以该案系买卖合同应由六安市金安区法院审理为由提起管辖权异议，经上海市徐汇区人民法院审查于2016年6月20日裁定移送本院审理。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告因各自的经营需要自愿签订《工业品买卖合同》，从事工业产品的购销合作。该合同真实、合法、有效，对双方均具有拘束力，彼此应依约诚实信用履行。原告依约履行了交货义务，被告应依约支付相应的款项，其在履行了部分义务后，对剩余款项100万元予以全部履行，现经原告催要，被告应予支付。由于合同约定原告具有出具货款总额380万元发票的义务，被告在支付剩余货款100万元同时应享有对原告给付发票的权力，且原告提供的系统尚存在一定的故障，在原告方未履行出具发票义务和妥善处理产品（系统）的故障前，即主张被告违约，要求承担违约损失的责任，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告抗辩原告提供的产品质量及产品缺失的赔偿问题，因其未提出反诉请求且其提供的证据证明力不足，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告上海华超电器科技有限公司货款1000000元。二、驳回原告上海华超电器科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元，减半收取7400元，由被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张先东二〇一六年十二月九日书记员  陈养勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。