wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初11554号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1986年11月2日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理，住天津市蓟县。被告：梁振东，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：纪英杰（系梁振东之妻），女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称农商中心支行）与被告梁振东、纪英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。农商中心支行的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，梁振东、纪英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商中心支行向本院提出诉讼请求：1.要求梁振东、纪英杰偿还借款本金593081.88元、利息8406.4及余欠利息（余欠利息自2016年8月21日起至借款还清之日止按合同约定方法计算）；2.梁振东、纪英杰以抵押财产承担抵押担保责任，农商中心支行享有优先受偿权；3.诉讼费用由梁振东、纪英杰负担。事实和理由：梁振东与纪英杰系夫妻关系，于2009年9月23日登记结婚。2013年12月23日，梁振东、纪英杰与农商中心支行签订个人购房借款担保合同。合同约定：梁振东向农商中心支行借款614000元，用于购买位于蓟县广播电视局住宅楼6601号房地产，借款期限为360个月，自2013年12月24日起至2043年12月23日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，首期执行年利率为5.5675%；遇基准利率调整的，借款利率相应调整，借款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起每月20日；如借款人未按约偿还借款，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人可宣布借款提前到期、要求借款人提前清偿借款、利息、罚息及其他费用，直至解除合同；梁振东及纪英杰用所购房地产为借款提供抵押担保。合同订立后，农商中心支行按约交付借款，双方并于2013年12月24日对蓟县广播电视局住宅楼6601号房地产办理了抵押登记。自2016年4月起，梁振东、纪英杰未按约偿还借款及利息，尚欠农商中心支行借款本金593081.88元、2016年4月21日起至2016年8月20日止的利息8406.4元及余欠利息。此款经索要未果，故具状起诉。梁振东、纪英杰未答辩，亦未向本院提交证据。农商中心支行向本院提交了以下证据：1、2013年12月23日，梁振东、纪英杰与农商中心支行签订的天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同及抵押物清单；2、梁振东出具的借款借据；3、津字第125041303970号房地他证；4、利息计算表；5、梁振东、纪英杰结婚证、户口本复印件。本院认为，农商中心支行与梁振东、纪英杰签订的个人购房借款担保合同及就抵押财产办理的抵押登记，合法有效，本院予以确认。农商中心支行已按约交付借款，梁振东、纪英杰未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担相应违约责任。该借款发生于梁振东、纪英杰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由梁振东、纪英杰共同偿还。农商中心支行要求梁振东、纪英杰共同偿还借款本金及利息，并以抵押物承担抵押担保责任，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁振东、纪英杰偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金593081.88元、利息8406.4元及余欠利息（余欠利息自2016年8月21日起至借款付清之日止，按照个人购房借款担保合同约定的利息计算标准计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、梁振东、纪英杰以蓟县广播电视局住宅楼6601号房地产承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9814元，减半收取计4907元，由梁振东、纪英杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一六年十二月五日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：田佳，女，1986年6月18日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田佳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,187.46元。原告诉称，被告田佳系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,187.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9600号原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住四川省江油市，现居地成都市金牛区。委托代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。被告：周亚丽，女，汉族，1981年1月7日出生，住四川省盐亭县。被告：申丕江，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省盐亭县。原告莫凤英与被告周亚丽、申丕江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告莫凤英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莫凤英撤回起诉。审判员  舒旭东二〇一六年十二月十三日书记员  刘承佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏天诚化工设备制造有限公司。住所地：江苏省靖江市骥江西路靖西工业园区***号。法定代表人：鲍栋炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏民生特种设备集团有限公司。住所地：江苏省靖江市新桥镇礼士桥南首。法定代表人：倪加明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏和忠律师事务所律师。再审申请人江苏天诚化工设备制造有限公司（以下简称天诚公司）因与被申请人江苏民生特种设备集团有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商四终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天诚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2286号申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。被执行人马超，男，1986年1月12日生，住山东省淄博市临淄区。原告临淄区人民法院诉被告人马超犯信用卡诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为25000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初6655号原告：王萍，女，1988年8月1日出生，住滕州市。被告：王昶，男，1973年10月1日出生，住滕州市。原告王萍与被告王昶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告王昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2014年6月15日至还款之日止，按月息1.5分计算），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王昶于2014年6月15日向原告借款40000元（人民币，下同），借款期限一年，月息1.5分，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告催要，被告一直未归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王昶辩称，对原告陈述的借款事实予以认可，借款到期后没有支付利息和本金。被告同意偿还原告的借款，但是被告现金经济紧张，希望原告能够宽限几天。经审理本院认定事实如下：2014年6月15日，被告王昶因需要资金向原告王萍借款40000元，并向原告出具了本人书写签名的借条一份，载明“借条今借王萍现金肆万元整，用期一年，按每月1.5分计息。2014年6月15日借款人王昶。”原告王萍于当日向被告王昶交付了现金40000元。借款到期后，被告王昶一直未归还借款。原告王萍于2016年11月18日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2014年6月15日起至还款之日止，按月息1.5分计算），诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告王昶因需资金，向原告王萍借款，并出具本人签名的借据，原告实际交付借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告王萍与被告王昶之间存在借贷关系这一事实。被告王昶在借款到期后未能偿还借款，属于违约行为，依法应承担清偿责任。故原告要求被告王昶偿还借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中对借款利息进行约定，不违反法律法规的强制性规定，应依照其约定。本案中，原告主张的利息损失，应以借款本金40000元为基数，从借款之日2014年6月15日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王昶于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，从借款之日2014年6月15日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、财产保全费670元，均由被告王昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孟浩二〇一六年十二月十六日书记员  黄霞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5334号原告肖娅婷，女，1974年6月4日生，汉族，住河南省商城县。被告朱伟，男，1969年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告杨敏华，女，1971年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告赵雪林，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院于2016年8月3日受理原告肖娅婷诉被告朱伟、杨敏华、赵雪林民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖娅婷到庭参加诉讼，被告朱伟、杨敏华、赵雪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖娅婷诉称，2015年10月，被告朱伟经朋友介绍与其认识。被告称其缺少生意周转资金，要求向其借款40000元，借期三个月。因其对被告朱伟借款不太放心，不同意出借。被告朱伟提出自己有房产且可以由其朋友赵雪林作为连带担保人，如果到期不能归还借款，赵雪林愿意代朱伟归还。赵雪林表示同意。2015年10月27日，被告朱伟书写借款协议1份，载明向其借款40000元，期限自2015年12月26日之前全额归还。被告朱伟在借款协议上签字确认，被告赵雪林作为担保人在借条上签字确认。当日，其将借款转账至被告朱伟指定账户。还款期限届满后，被告朱伟拒绝归还其借款，且不知去向。其要求赵雪林还款亦未果。被告杨敏华与被告朱伟系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间。故应由夫妻共同财产偿还。故请求法院判令被告朱伟、杨敏华归还其借款40000元及利息，被告赵雪林对此承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。被告朱伟、杨敏华、赵雪林未作答辩。经审理查明，2015年10月27日，被告朱伟向原告出具借款协议1份，约定向原告借款40000元，期限自2015年12月26日之前全额归还40000元整。被告赵雪林作为担保人在借款协议上签名。该借款协议还载明“收到现金肆万元（以银行转账为准）”。2016年4月29日，被告赵雪林向原告出具承诺1份，载明朱伟所欠肖亚婷40000元欠款一事由其找朱伟偿还，如果找不到朱伟，全部金额由其一并偿还，并在2016年5月6日前给肖亚婷一个明确答复。以上事实，由原告提供的借款协议、承诺及庭审笔录予以证实。原告称已向被告朱伟账户转账出借40000元并提供银行凭证1份为证。原告称借款当日被告已支付利息800元，故现要求被告归还借款本金39200元，不主张借期内利息，要求被告支付其自2015年12月27日起按年利率6%计算的逾期利息。另，原告还表示其听说被告朱伟及杨敏华为夫妻关系，但未能举证证明上述债务形成于二人夫妻关系存续期间。本院认为，借款应当返还。原告称被告朱伟向其借款4万元未还，为证明其主张成立提供了借条及银行凭证为证，被告未到庭应诉亦未提交相反证据，应承担相应的不利后果，本院对原告主张的上述事实予以确认。现原告自认被告于当日支付利息800元并主张被告朱伟归还其借款本金39200元及自借款逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院对此予以支持。被告赵雪林对此提供担保，应就此承担连带清偿责任。原告表示此借款为被告朱伟及杨敏华的夫妻共同债务，但未能举证证明此债务形成于被告朱伟及杨敏华婚姻关系存续期间，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内归还原告肖娅婷借款本金人民币39200元及以此款为本金自2015年12月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。二、被告赵雪林对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告肖娅婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币825元，公告费人民币600元，合计人民币1425元，由被告朱伟、赵雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  韩 霞人民陪审员  顾 青二〇一六年十二月十三日书 记 员  钱喆人
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初6243号原告：李桂亮，男，1976年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：于海龙，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人何余静，该公司总经理。委托代理人李丽林，该公司职工，特别代理。原告李桂亮诉被告于海龙、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成公开开庭进行了审理。原告李桂亮到庭参加诉讼、被告于海龙、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失4198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日7时55分许，被告于海龙驾驶鲁Q238**号小型轿车沿沂水县正阳路由东向西行驶至沂水县人民医院路段，追撞于顺行在前的郝风杰驾驶的鲁Q08X**号正三轮载货摩托车属部，致郝风杰驾驶车辆又与顺向行驶向左转弯掉头的原告李桂亮驾驶的鲁Q290**号小型轿车相撞，造成原告损失，现起诉至法院请求依法处理，并依法支持原告的诉讼请求。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中��支公司递交书面答辩状辩称，事故车辆鲁Q238**号车在我公司投保交强险属实，无商业险；因本次事故中还有另一三者郝风杰车损，故请求法院在交强险财产损失限额内预留相应份额；诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。被告于海龙未作答辩。经审理查明，2016年4月22日7时55分许，被告于海龙驾驶鲁Q238**号小型轿车沿沂水县正阳路由东向西行驶至沂水县人民医院路段，追撞于顺行在前的郝风杰驾驶的鲁Q08X**号正三轮载货摩托车属部，致郝风杰驾驶车辆又与顺向行驶向左转弯掉头的原告李桂亮驾驶的鲁Q290**号小型轿车相撞，造成原告郝风杰受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告于海龙负事故的主要责任，被告李桂亮负事故的次要责任，郝风杰无责任。另查明，原告的车辆损失经鉴定为5140元，但���辆在维修过程中经拆检，原告的损失为5829元，原告提供修车费用的发票未5829元，本院认为原告的车辆损失应按其实际支出的费用为准，故本院认定原告的车损为5829元；结合当事人提供的证据，本院认定原告的损失为：车损5829元，鉴定费100元，共计5929元。另，被告于海龙驾驶鲁Q238**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告于海龙驾驶鲁Q238**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险；原告的损失应当先行由保险公司在交强险限额内承担责任；超出交强险部分由被告于海龙承担70%的赔偿责任；被告保险公司答辩称应预留给郝风杰车辆份额，本院认为，郝风杰车辆的损失协商由原告李桂亮驾驶车辆投保的保险公司进行赔偿，故本院不再预留份额；被告于海龙未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临���中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、被告于海龙于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失2750.3元【车损3829元，鉴定费100元，共计3929元*70%=2750.3元】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告于海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 艳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执996号之一申请执行人贾云，女，汉族，个体，现住淄博市临淄区。被执行人郭富强，男，汉族，个体，现住淄博市临淄区。申请执行人贾云申请执行郭富强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为17113元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费157元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临商初字第595号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月三十日代理书记员  于雪莲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执恢449号申请执行人长沙市天心农村合作银行湘府支行，住所地长沙市天心区湘府中路***号。负责人陈金文，行长。委托代理人刘玲，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人李进，湖南汗青律师事务所律师。被执行人雷杨林（曾用名：雷洋林、雷阳林），男。被执行人李红梅，女。申请执行人长沙市天心区农村合作银行湘府支行与被执行人雷杨林、李红梅金融借款纠纷一案，于2013年7月15日经本院审结，该（2013）天民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，现被执行人尚欠申请人借款本金350000元，截至2013年4月30日止的利息104401元，2013年5月1日至2013年8月6日的利息8925元（以350000元为基数按年利率9.6642%计算），律师费45440元，迟延履行利息45624元（以395440元为基数按银行同期贷款利率双倍计算，从2013年8月7日起至2013年11月20日止，计12671元，后期迟延履行利息32953元，从2013年11月21日起至2014年7月31日止），案件受理费8800元，保全费3020元，并应承担本案执行费7520元，共计573730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷杨林、李红梅银行账户存款573730元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  陈立军审 判 员  荆 钊二〇一六年十二月十二日代理书记员  黎云涛
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初2887号原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。法定代表人：朱正良，总经理。委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告徐桂英，女，1962年9月9日出生，汉族，住邵武市。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：徐桂英向福州现代家园物业管理有限公司支付2013年度公摊电费31.30元；2014年度物业服务费497.38元及公摊电费41元。本院于2016年12月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：徐桂英应于本判决生效之日起五日内支付福州现代家园物业管理有限公司物业服务费497.38元、公摊电费72.30元，合计569.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐桂英负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓林泉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 露
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初9537号原告永康市嘉华物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市金水湾小区会所。法定代表人卢俊行，经理。委托代理人周丁阆，浙江律明律师事务所律师。被告吕抒蔓，女，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告永康市嘉华物业管理有限公司与被告吕抒蔓物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永康市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市嘉华物业管理有限公司负担。审 判 员 许玲晓二〇一六年十二月七日代书记员 周 群
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终1286号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨欢，男，1987年11月24日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。2016年5月24日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人张超，贵州名城（金沙）律师事务师律师，执业证号15224201510686102。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨欢犯强奸罪一案，于2016年10月26日作出(201６)黔0103刑初1366号刑事判决。原审被告人杨欢不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月24日凌晨4时许，被告人杨欢在贵阳市云岩区半边街28号2单元1楼，使用暴力方式，违背被害人罗某（15岁）意志，强行与其发生性关系。上述事实，有被告人杨欢的供述及户籍证明，到案经过、被害人罗某的陈述，证人赵某江等人的证言，现场指认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人杨欢违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人杨欢犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人杨欢不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉，其辩护人提出“本案系强奸未遂，原判量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人杨欢在贵阳市云岩区半边街28号2单元1楼，违背被害人罗某（15岁）的意志，使用暴力手段强行与其发生性关系的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨欢未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人杨欢以及辩护人所提“本案系强奸未遂，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查,分别有上诉人杨欢在公安机关的供述、被害人罗某的陈述及证人赵某江等人的证言等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明其使用暴力手段，强奸被害人罗某的犯罪行为已经实施，故其行为系强奸犯罪即遂；依照刑法的规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据其犯罪事实、情节及社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨欢违背妇女的意志，使用暴力手段，强行与年仅15周岁的被害人罗某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人杨欢及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  何度海审判员  张世海二〇一六年十二月九日书记员  蔡 丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初1413号原告：程银顺，男，1971年3月1日出生，汉族，农民。原告：李秋英，女，1971年7月6日出生，汉族，农民。系程银顺妻子。委托代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司。法定代表人：蒋恒，董事长。委托代理人：程炜，公司部长。被告：安阳县善应镇天喜镇村委会。法定代表人：赵土生，村长。本院在审理原告程银顺、李秋英与被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司、安阳县善应镇天喜镇村委会侵权责任纠纷一案中，原告程银顺、李秋英于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程银顺、李秋英申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程银顺、李秋英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程银顺、李秋英负担。审 判 长  赵向明审 判 员  李 晔人民陪审员  王海丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  孟秀梅
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1716号罪犯刘雪威，男，1983年1月4日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年8月6日作出了(2010)盘中刑一初字第00017号刑事判决书，认定被告人刘雪威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月8日至2021年11月7日止，2015年7月17日减刑一年八个月，至2020年3月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘雪威在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘雪威予以减刑。经审理查明，罪犯刘雪威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雪威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘雪威予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘雪威予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4178号申请执行人黄亦平，男，1958年2月16日出生，住苍南县。被执行人许明建，男，1965年4月27日出生，住苍南县。被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，组织机构代码:55095931-2，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号法定代表人许明建，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3317号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人黄亦平与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年8月30日向被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许明建缴纳执行款7060000元及利息；二、被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费61753元、执行费62700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在福鼎市不动产登记中心、福鼎市房地产管理所以及苍南县住房和城乡规划建设局查询到，坐落于福鼎市桐山城区南大路的地块以及被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司开发建设的“建都·福鼎新天地广场”项目未售商品房共计14套，房号为327-340系被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司所有，坐落于苍南县灵溪镇建兴西路668号房产系被执行人许明建与他人共有，本院依法另案轮候查封，但本院目前无处置权，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2013）温苍执民字第2251-1号、（2016）浙0327执1420号执行裁定书、送达回证等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司有其他财产可供执行的或上述财产本院有处置权时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4178号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许明秋二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2590号申请执行人冯建林，男，1961年10月15日出生，汉族，住桐乡市。被执行人白明润，男，1966年3月8日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人冯建林与被执行人白明润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初02074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付20586元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执2590号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年十二月十二日（代）书记员  范建锋
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终974号上诉人（原审原告）：张某1，女，2000年5月20日出生，汉族，学生，住四川省沐川县。法定代理人：张某2，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。张某1之父。法定代理人：刘某，女，1971年8月18日，汉族，农民，住四川省沐川县。张某1之母。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊玉霞，女，1994年10月12日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊林，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张良琼，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人熊玉霞、熊林、张良琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1于2016年12月12日向本院自愿提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张某1自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,374元，减半收取1,687元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 易 平审判员 杨梅娜审判员 余 遥二〇一六年十二月十三日书记员 吴 君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1519号再审申请��(一审被告、二审上诉人)：甘肃富民房地产开发有限公司。法定代表人：柴富祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石翻奎。再审申请人甘肃富民房地产开发有限公司（以下简称富民公司）因与被申请人石翻奎商品房预售合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2016）甘11民终559号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富民公司再审申请称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销定西市中级人民法院（2016）甘11民终559号民事判决，具体事由为：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。双方签订的��品房买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。合同中约定面积差异的处理方式为：以漳县房管所界定面积为准结算房款。双方应以漳县房管所向被申诉人石翻奎发的房屋产权证上登记的房屋建筑面积95.57平方米为准据实结算，一审法院将3号楼二层商网住宅楼梯面积110.3平方米分别按32户、40户分摊，二者相差0.69平方米，将0.69平方米认定为面积差，于法无据。本院经审查认为，原判认定事实清楚。关于富民公司提出一审法院按40户分摊室外楼梯面积，认定面积差为0.69平方米于法无据的问题，根据测绘报告显示，3号楼的公摊面积由3-6层的32户分摊，2层的8户没有分摊。而室外楼梯是2层住户的必经之路，该8户应当分摊室外楼梯的公摊面积，故一审法院按40户分摊室外楼梯公摊面积，计算面积差为0.69平方米，有充分的事实依据��应予以确认。关于申请人提出面积差异应按合同约定的以漳县房管所界定面积为准结算房款的问题，因测绘部门测绘时2层商网尚未改造为商品住宅用房，测绘报告按32户分摊了室外楼梯的公摊面积，后因申请人私自将2层商网改造成商住房，造成漳县房管局颁发的房屋产权证上的面积与实际面积不符，故申请人应据实向房管部门申请重新给住户核发房产证。富民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃富民房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓瑞丰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第2144号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘凤芬，女，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郝志永，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人郝志芬，女，29岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人郑力华，女，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初143号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人郑力华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人郑力华在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy）。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月十二日书记员  侯永利
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9831号原告：傅永亮，男，1973年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告：韩建华，男，1968年6月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：赵民娟，女，1968年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告傅永亮与被告韩建华、赵民娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告傅永亮的委托代理人姚波到庭参加了诉讼，被告韩建华、赵民娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅永亮诉称，被告韩建华2010年7月11日前累计向原告借款57000元，并于2010年7月11日向原告出具借条一份。被告韩建华至今未能还款，遂成讼。被告韩建华与被告赵民娟系夫妻关系，该借款产生于婚姻存续期间，属于共同债务，被告赵民娟应对被告韩建华的债务承担连带清偿责任。故请求一、判令被告韩建华归还原告借款人民币57000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日的银行同期贷款利息；二、判令被告赵民娟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告韩建华口头辩称，本案讼争借款，原告已在柯桥区法院提起的诉讼中有所包含。被告赵民娟未答辩。原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告韩建华向原告借款57000元的事实；证据2、婚姻档案登记证明1份，拟证明被告韩建华与被告赵民娟系夫妻关系的事实。被告韩建华向本院提交一组证据：民事起诉状（原告起诉两被告）、应诉通知书、传票、证据清单、承诺书各1份，拟证明原告本案前已向柯桥区人民法院起诉过被告，诉称被告韩建华累计向原告借款927000元的事实。其实本案中的57000元借款已包含在另案927000元款项里。原告经质证，对真实性无异议，对证明的目的有异议，927000元是2010年12月至2014年1月被告韩建华因生意所需由原告傅永亮累计垫付给染厂、纺织厂；而本案中涉及的款项是借款，时间是2010年7月11日，这两笔款项性质不同，所以认为这组证据不能达到被告所要证明的目的。本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。被告韩建华提供的证据，原告经质证，对真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，2010年7月11日，被告韩建华向原告出具借条一份，载明：“今由韩建华向傅永亮借人民币伍万柒仟元整”。另查明，傅永亮于2016年6月20日在绍兴市柯桥区人民法院向被告韩建华、赵民娟提起诉讼，要求判令被告韩建华归还借款327000元，被告赵民娟对被告韩建华的债务承担连带清偿责任。傅永亮诉称：被告韩建华自2010年12月起至2014年1月22日止累计向原告借款人民币927000元，并于2014年1月22日向原告出具承诺书一份。……后被告陆续归还60万元借款，尚有327000元至今未还。同时查明，被告韩建华与被告赵民娟系夫妻关系，于1994年4月14日登记结婚。本院认为，原告与被告韩建华之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。该借款虽发生在被告韩建华与被告赵民娟夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明被告韩建华该负债用于与被告赵民娟家庭共同生活或者该负债事后已获被告赵民娟追认，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告赵民娟承担连带清偿责任的依据不足，本院对此不予支持。被告韩建华口头辩称本案借款已包含在927000元中，因被告韩建华向原告出具的借条载明的落款日期为2010年7月11日，而出具的承诺书载明的落款日期为2014年1月22日，且承诺书中的借款期限自2010年12月起累计，可认定本案讼争的借款未包含在927000元中，被告韩建华的抗辩与事实不符，本院不予采信。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告韩建华归还原告傅永亮借款本金57000元，并支付自2016年10月12日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告傅永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告韩建华负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1226元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年十二月二十八日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1880号申请执行人汪树冬，男，1979年12月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被执行人夏旭东，男，1981年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。汪树冬与夏旭东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）吴开民初字第0061号民事判决已经发生法律效力。依该判决，夏旭东应于判决生效之日起十日内归还汪树冬借款18000元。案件受理费250元、公告费600元，共计850元，由夏旭东负担。权利人汪树冬以夏旭东未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求夏旭东支付18850元。本院已立案,执行标的18850元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开民初字第0061号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李跃辉代理审判员  王长栋代理审判员  韩亚光二〇一六年十二月十三日书 记 员  葛永恒
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1174号之六申请执行人：杨英祥，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行杨英祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第128号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12841.88元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执恢复字第295号申请执行人：王巨田，男，1970年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：蒋雪刚，男，1981年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院恢复执行申请执行人王巨田与被执行人蒋雪刚公路货物运输合同纠纷一案中，执行依据为(2005)杨民一(民)初字第4638号民事判决，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初19336号原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。法定代表人贺泰新，该公司负责人。被告胡学俊。本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告胡学俊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王安平
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1526号罪犯李金龙，男，1981年4月9日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2015年9月23日以(2015)元刑初字第000110号刑事判决书，认定被告人李金龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月6日至2017年5月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李金龙予以减刑。经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李金龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李金龙予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7174号罪犯唐永，男，1967年12月31日出生，汉族，出生地四川省雅安市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年6月29日作出(2015)穗从法刑初字第31号刑事判决，以被告人唐永犯生产、销售伪劣产品罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2015年8月5日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐永在本次考核期间（2015年8月5日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。罚金人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐永予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1273号原告张展举，男，1969年1月12日出生，汉族。被告王汉荣，男，1972年3月10日出生，汉族。被告刘艳平，女，1973年2月7日出生，汉族。被告石新峰，男，1975年9月15日出生，汉族。原告张展举诉被告王汉荣、刘艳平、石新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。原告张展举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还本金137500元；2、请求判令被告归还利息33723元。3、要求借款担保人承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月30日，被告经石新峰介绍，来礼泉县他住所借款312000元，约定借款月息1分钱。被告承诺至借款之日每月清息还本10000元，石新峰为其担保该借款。被告借款后于2015年10月13日清息10000元，并于2016年7月30日归还174500元后拒不还款，经多次催要无果，诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为：原告张展举不能提供被告刘艳平准确的送达地址，本院按照原告提供的被告刘艳平的地址及送达方式无法通知被告应诉，故原告张展举起诉被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告张展举的起诉。案件受理费3720元在本裁定生效后予以退还原告张展举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ：臧晓亮二〇一六年十二月十六日书记员 ：苏卫华
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5102号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人:赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：路金才，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，男，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行员工。被告：雷廷贵，男，1984年7月5日出生，户籍所在地福建省。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称“工行北大街支行”）诉被告雷廷贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人路金才、赵胜到庭参加诉讼。被告雷廷贵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金49225.28元，利息、滞纳金34981.67元，合计84206.95元（计算至2016年3月15日），以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月19日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为xxx的牡丹卡。被告持卡后于2013年4月25日开始透支，至2016年3月15日止，累计透支本金49225.28元，利息、滞纳金34981.67元，合计84206.95元。故诉至法院，请求依法裁决。被告雷廷贵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为xxx牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年3月15日被告信用卡透支本金49225.28元，利息、滞纳金34981.67元，合计84206.95元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：2013年1月19日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为xxx的牡丹卡。被告持卡后于2013年4月25日开始透支，至2016年3月15日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金49225.28元，利息、滞纳金34981.67元，合计84206.95元。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金49225.28元，利息、滞纳金34981.67元，合计84206.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告雷廷贵向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下xxx信用卡账户中所欠本金49225.28元及该款利息（计算方法：至2016年3月15日利息、滞纳金34981.67元，自2016年3月16日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金49225.28元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元、公告费800元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  瞿 莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂01民终8194号上诉人（原审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘惠英，广西八桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭志平，男，1962年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王宗香，女，1938年9月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市新华印刷厂退休职工，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：李文祥，男，1948年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：李白玉，系李文祥之子，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。被上诉人（原审被告）：栾红兵，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司(以下简称广西一建公司)因与被上诉人彭志平、李文祥、栾红兵案外人执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016)鄂0111民初2171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广西一建公司向一审法院起诉请求：1、撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山法执异字第00046号裁定书及(2015)鄂洪山法执字第00274号敦促履行通知书；2、确认栾红兵在广西一建公司处没有到期债权，890304.88元款项为广西一建公司财产并停止对该财产的执行；3、本案的全部诉讼费用由彭志平、李文祥、栾红兵承担。一审法院认为：广西一建公司系（2015）鄂洪山法执字第00274号申请执行人彭志平与被执行人李文祥、保证人栾红兵民间借贷纠纷一案的协助执行义务人。执行法院向广西一建公司送达协助执行通知书后，广西一建公司提出异议，执行法院作出（2015）鄂洪山法执异字第00046号执行裁定书。广西一建公司不服并向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）鄂01执复32号执行裁定书，裁定驳回广西一建公司的复议申请。现广西一建公司在异议申请及复议申请均被驳回的情况下，起诉要求撤销（2015）鄂洪山法执异字第00046号裁定书及敦促履行通知书等，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回广西一建公司的起诉。广西一建公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。理由：1、广西一建公司不是被执行人，执行法院没有向广西一建公司发出履行通知，程序违法。根据相关规定，广西一建公司作为案外人对履行通知有异议，人民法院不得对广西一建公司强制执行，对提出的异议不进行审查。2、本案一审裁定不对广西一建公司的异议进行实体审理是错误的。李文祥、栾红兵已经领取805000元，执行法院执行了20万元，李文祥、栾红兵目前在广西一建公司处并无890304.88元的收益。3、武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山法执异字第00046号裁定行使了审判职权，程序违法，应予撤销。被上诉人彭志平辩称，李文祥、栾红兵与广西一建公司协议约定建设工程合同标的为一亿元，实际在一亿之上，李文祥、栾红兵应得款项在200万元以上，扣除李文祥、栾红兵领取的805000元和执行的20万元，还有100余万元可供执行，请求尽快驳回广西一建公司的上诉。被上诉人李文祥辩称，同意一审裁定。本院认为，一审法院在执行彭志平与被执行人李文祥、保证人栾红兵民间借贷纠纷一案中，利害关系人广西一建公司提出书面异议，一审法院及本院分别裁定驳回广西一建公司的执行异议及复议申请后，广西一建公司提起本案执行异议之诉，其诉讼请求包括：1.撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山法执异字第00046号裁定书及(2015)鄂洪山法执字第00274号敦促履行通知书；2.确认栾红兵在广西一建公司处没有到期债权，890304.88元款项为广西一建公司财产并停止对该财产的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。广西一建公司的第一项诉讼请求缺乏法律依据，但一审裁定仅针对广西一建公司的第一项诉讼请求，从程序进行处理，而未对广西一建公司的第二项诉讼请求进行审理和判决，不符合上述法律规定。综上，上诉人广西一建公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016)鄂0111民初2171号民事裁定；二、指令湖北省武汉市洪山区人民法院对本案进行审理。审判长  李斌成审判员  安林锋审判员  骆朝辉二〇一六年十二月三十日书记员  饶诗敏
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0120行初246号原告林玉华，女，1960年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人钱梦根，男，1946年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人瞿磊，镇长。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。本院在审理原告林玉华诉被告上海市奉贤区青村镇人民政府行政一案中，原告林玉华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林玉华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  徐玉良审 判 员  钟 渊人民陪审员  郑建宁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  袁 帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02407号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：申卫东，男，1968年9月30日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告申卫东物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1019号申请执行人陈某某。被执行人康某某。被执行人张某某。被执行人陈甲。本院依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01165号民事调解书执行此案。执行中被执行人张某某、陈甲已履行完法律文书确定的应履行的义务，被执行人康某某未履行义务，经查其在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人康民武可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执1019号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人康某某有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十二月十八日书记员 李 彦
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初1378号原告咸阳金贝尔农业设施有限公司（以下简称金贝尔公司）。法定代表人昝宏运，该公司执行董事。住所地：泾阳县云阳镇西街。委托代理人杨亚锋，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告礼泉荣信现代农业有限公司（以下简称荣信公司）。法定代表人靳小峰，该公司执行董事。住所地：礼泉县骏马镇街道。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，经传票传唤，原告金贝尔公司及委托代理人杨亚锋到庭参加了诉讼，被告缺席未到庭，本案现已审理终结。原告金贝尔公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付拖欠他公司大棚保温被货款173048.16元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月8日至2016年元月29日，被告分期在原告公司分期购买大棚用保温被等材料，双方有订购协议。2016年元月29日双方对以前累计欠款进行了结算，被告共欠原告货款173048.16元。后原告多次催要，被告置之不理，致该债权无法实现，故诉至本院，请求依法裁决。原告对其主张,当庭提交证据如下:1订购协议一份，证明双方存在买卖合同关系。2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款173048.16元的事实。3、荣信公司组织机构代码证及法定代表人身份证复印件，证明被告身份。被告荣信公司缺席未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院审查认为：原告当庭提交的3份证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：金贝尔公司以生产、销售大棚保温被、棉毡及农业机械（大棚卷帘机）为主要经营范围。2015年12月8日双方建立业务关系，荣信公司采购员李育民以其公司名义多次与金贝尔公司签订大棚保温被订购协议，金贝尔公司即按协议约定向荣信公司供货。2016年元月29日，双方在荣信公司对以前账务进行了结算，荣信公司共欠金贝尔公司货款173048.16元，当天并立有欠据一份，有荣信公司公章及采购员李育民亲笔签名。该笔货款后经金贝尔公司多次催要无果。2016年11月1日，金贝尔公司遂诉至本院，请求依法裁决。本院认为，被告在原告公司购货，双方签订的订购协议合法有效。被告在收到货物并使用后仅支付原告部分货款，对下欠货款173048.16元双方进行了结算，是原被告真实意思表示，被告无理由拖欠，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉请并无不妥，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由礼泉荣信现代农业有限公司于判决生效后三十日内清偿咸阳金贝尔农业设施有限公司货款173048.16元。二、由礼泉荣信现代农业有限公司于判决生效后三十日内清偿咸阳金贝尔农业设施有限公司货款173048.16元的利息（从2016年11月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由礼泉荣信现代农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董瑞荣审 判 员  臧晓亮人民陪审员  颜雪霞二〇一六年十二月十一日书 记 员  苏卫华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初18562号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2016)沪0105民初18562号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号XXX室。法定代表人：陆成，职务董事长。委托诉讼代理人：谭浩，男，公司员工。委托诉讼代理人：张安东，男，公司员工。被告：叶萍，女，1963年2月7日生，汉族，住上海市普陀区宁夏路***号绿地科创大厦***室。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林子叶，男，1995年10月31日生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街***弄康兴花园***室。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告叶萍、林子叶居间合同纠纷一案，本院受理后，原告上海中原物业顾问有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱佳伟二〇一六年十二月二日书 记 员  王 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执827号之一申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市江桥镇曹安公路3616-3618号。法定代表人张锡淼，总裁。被执行人河间市中科能源有限公司，住所地河间市经济开发区6路西四号大道北。法定代表人吴伟杰，理事长。本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司申请被执行人河间市中科能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月27日作出（2016）冀0984执827号执行裁定书，查封了河间市中科能源有限公司所有的车辆一部，现因双方已经达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对河间市中科能源有限公司所有的车辆一部的查封（车牌号为：冀Ｊ×××××）。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向宏二〇一六年十二月十六日书记员  田冬冬
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4178号原告：徐丽炜。委托代理人：郭艳梅。被告：松原市同晟混凝土有限公司（以下简称同晟混凝土公司）。被告：松原市信德商品混凝土有限公司（信德商品混凝土公司）。被告：黄凯。原告徐丽炜与被告晟混凝土公司、黄凯、信德商品混凝土公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭艳梅到庭参加诉讼。被告同晟混凝土公司、信德商品混凝土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。徐丽炜诉称：2015年9月2日7时许，被告黄凯驾驶吉J051**号三一牌重型载货专项作业车，沿建华路绕行奥斯卡转盘行驶至康宁街出口出转盘时，与骑电动车的郭艳梅相撞，致郭艳梅及乘坐电动车的原告徐立炜受伤。原告在松原市中西医结合医院住院治疗12天，后转入吉大一院住院治疗17天。经交警队认定，本次事故被告黄凯承担全部责任，原告无责任。吉J051**号三一牌重型载货专项作业车系被告同晟混凝土公司所有，黄凯系信德商品混凝土公司雇佣的司机，信德商品混凝土公司租用同晟混凝土公司的车辆进行业务活动。三被告对原告的各项损失承担连带赔偿责任：请求赔偿医疗费52727元、住院期间护理费5211.36元、伙食补助费2900元；残疾赔偿金、康复费、疤痕修复费、出院后的护理费、精神损害赔偿金鉴定后明确、诉讼费被告承担。被告松原市同晟混凝土有限公司、黄凯、松原市信德商品混凝土有限公司未出庭未答辩。经审理查明：2015年9月2日7时许，被告黄凯驾驶吉J051**号三一牌重型载货专项作业车沿建华路绕行奥斯卡转盘行驶至康宁街出口出转盘时，与骑电动车的郭艳梅相撞，致郭艳梅及乘坐电动车的原告徐丽炜受伤，车辆损坏。该事故经交警事故处理大队认定，被告黄凯承担全部责任，原告无责任。原告受伤后于事故当日入松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：”右大腿皮肤碾挫剥脱伤、右大腿异物残留、右小腿擦皮伤、右小腿多出皮肤碾挫伤”，住院12天，一级护理11天，二级护理1天，花医疗费14913.01元，门诊检查费695.64元，药费65.3元，同年9月14日出院后转入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：”右下肢皮肤缺损”，住院17天，二级护理全程，花医疗费36829.82元，同年10月1日治愈出院。庭审中，原告申请司法鉴定，因原告放弃鉴定请求，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2016年9月9日作出终结鉴定函。另查明：被告同晟混凝土公司系吉J051**号三一牌重型载货专项作业车登记的所有人，该车肇事时未投保交强险。原告自认被告信德商品混凝土公司租用被告同晟混凝土公司的车，被告信德商品混凝土公司为原告垫付医疗费20000元。又查明：被告黄凯系被告信德商品混凝土公司雇佣司机。吉J051**号三一牌重型载货专项作业车已被本院查封，原告支付保全费元1520元。以上事实有事故认定书、病历、出院诊断、住院收费专用票据、门诊票据、购药发票、终结鉴定函及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：因被告黄凯与被告信德商品混凝土公司系雇佣关系，故被告信德商品混凝土公司对于原告的损失应承担赔偿责任，被告黄凯承担连带赔偿责任。原告未提供证据证明被告同晟混凝土公司在本次交通事故中存在过错，被告同晟混凝土公司在本案中不承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费52981.86元、住院伙食补助费2900元（100元×29天）、护理费4832.8元（120.82元×11日×2人+120.82元×18日），合计60714.66元。被告信德商品混凝土公司已为原告垫付医疗费20000元，该款应从其承担的赔偿款中扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告松原市信德商品混凝土有限公司于判决生效后立即给付原告徐丽炜赔偿款40714.66元（60714.66元-20000元），被告黄凯承担连带赔偿责任。二、被告松原市同晟混凝土有限公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费608元、保全费1520元由被告松原市信德商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  徐淑范人民陪审员  袁晶霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘佳旭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执538号申请执行人：秦菱，女，1971年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住宁夏银川市兴庆区申请执行人：陈渊洲，男，1972年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，银川创势工贸有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区被执行人：岳振升，男，1966年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，银川岳恒投资有限公司经理，住宁夏银川市西夏区本院在执行秦菱、陈渊洲与岳振升（2015）青民初字第1849号物权确认纠纷一案中，申请执行人要求被执行人办理位于青铜峡市邵岗镇甘泉村293.4亩土地使用权的过户手续，申请执行人于2016年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0381执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  兵审 判 员 刘 兴 发代理审判员 王 岩 峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陆佳纯子
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初1329号原告刘顺华，住黑龙江省讷河市。诉讼代理人曹满，法律工作者。被告杨传明，住黑龙江省讷河市。诉讼代理人金中生，法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑河市。负责人王闻俊，该公司总经理。委托代理人杨繁荣，律师。原告刘顺华诉被告杨传明、中国平安财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺华的诉讼委托代理人曹满、被告杨传明的诉讼委托代理人金中生、被告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼委托代理人杨繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺华诉称：2014年9月23日13时许，原告回家后，骑自行车在村内北侧被被告杨传明驾驶的黑N871**号跃进牌重型货车撞伤，后送往讷河市人民医院住院治疗，经诊断为为闭合性颅脑损伤、硬膜外出血、蛛网膜下腔出血等，本事故经讷河市交警队做出讷公交认字（2014）第264号事故认定书，认定被告杨传明负事故全部责任，原告无责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保交强险，而且车辆所有人为被告杨传明。原告出院后被鉴定为十级伤残，伤后6个月可以医疗终结，护理期限30日，住院期间2人护理。现原告请求二被告赔偿医疗费等共计105,378.00元。原告为证实自己的主张，向法院提供了以下证据：证据一、道路交通事故认证书一份；证据二、医疗费票据、诊断书、病例；证据三、证明一份以及后附的证明单位营业执照一份；证据四、鉴定意见书二份、鉴定费票据以及鉴定检查费票据共三张。被告杨传明辩称：被告驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保了第三者交强险，事故发生时，在保险有限期限内，因此应由被告保险公司在限额内先与赔偿，在原告治疗期间内，被告杨传明为其垫付5.000.00元，其款项理应在赔偿数额中予以扣除。被告杨传明认为原告所请求的营养费用过高理应调整为每天50.00元，关于鉴定费、检查费以及诉讼费应由被告保险公司承担，理由是肇事车辆在保险公司处参保了交强险，被告保险公司已经享受其利润，根据权利义务相一致原则，被告保险公司理应承担该笔费用。被告杨传明在诉讼中向法院提交如下证据：保险单一份。被告平安公司辩称：原告赔偿的项目中医疗费和住院伙食补助费和营养费都在交强险医疗费项下限额10,000.00元之内予以赔偿。原告的护理费应按照服务行业计算，根据其病例记载应按1人计算，不应按2人计算。原告的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，不应该给付精神损害抚慰金。关于是按城镇标准还是农村标准计算的问题，按照最高法院的规定，农村居民在城镇居住一年以上，并且主要收入来源于城镇，可以按照城镇的有关标准进行赔偿，原告未提供在城镇居住一年以上的证明，也未提供主要收入来源于城镇的证明，有关赔偿标准应按农村居民进行计算；原告要求的护理费按照卫生行业的计算没有提供护理人员的身份证、工资减少证明，应按服务行业进行计算；三、鉴定费和诉讼费不在交强险赔偿范围之内。被告平安公司为证实自己的主张向法院补交如下证据：证据一、鉴定费及检查费票据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二、四，二被告对真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交的证据三，平安公司的质证意见是，真实性没有异议，但未提供劳动合同也没有提供发放工资的明细，不同意按城镇标准赔偿。被杨传明无异议，因原告未在法院指定期限到庭补交证据和质证。故本院对原告证据三中的原告工资情况不予采信，其他证据内容予以采信。被告杨传明提交的证据，原告刘顺华及被告平安公司均未提出异议，本院予以采信。被告平安公司补交的证据，原告未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，被告杨传明无异议，因该证据来源合法，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:2014年9月23日13时30分许，被告杨传明驾驶的黑N871**号跃进牌重型货车行驶至九井镇祥云村4组北侧，超越前方同方向行驶刘顺华驾驶的自行车时两车相撞，造成双方车辆受损致刘顺华受伤的道路交通事故。原告被送往讷河市人民医院住院治疗，诊断为为闭合性颅脑损伤、硬膜外出血、蛛网膜下腔出血等，本事故经讷河市交警队做出讷公交认字（2014）第264号事故认定书，认定被告杨传明负事故全部责任，原告无责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保交强险。原告经黑龙江省农垦齐齐哈尔市管理局中心医院司法鉴定中心鉴定为：刘顺华被鉴定为十级伤残，伤后3个月可以医疗终结，护理期限30日，住院期间2人护理，营养期30日。经被告平安公司申请对原告伤残等级重新鉴定，齐齐哈尔市医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定为，被鉴定人刘顺华所受损伤评定为伤残十级。被告杨传明在此次事故中已为原告垫付5000元。原告刘顺华在本次事故中受到的合理损失为:医疗费26,084.40元，住院伙食补助费1840元（80元×23天），营养费900元（30元×30天），残疾赔偿金48,406.00元（24,203.00元×20年×10%），护理费7,261.00元〔（50,275.00÷365天×23天×2人）＋（50,275.00÷365天×7天×1人）〕，误工费8,100.00元（32,980.00元÷365天×90天），精神损害赔偿金酌情支持2,000.00元，因被告对原告的交通费支出未提出异议，故本院对原告的交通费69元的请求予以支持，合计94,660.40元；鉴定及检查费用4,150.00元。本院认为：被告平安公司为被告杨传明驾驶的肇事车辆提供了交强险且在保险期内，故应当按照交强险理赔数额予以赔偿。对于超出交强险范围的部分应当由杨传明按照责任比例进行赔偿。被告平安公司应在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告刘顺华的合理损失为10，000.00元，在伤残赔偿限额项下应赔偿原告合理损失65,836.00元，共计75,836.00元。剩余的原告合理损失18,824.40元，扣除杨传明垫付的5,000.00元，被告杨传明应赔偿原告13,824.40元。被告平安公司在重新鉴定时预交的鉴定及检查费用应由平安公司自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河市中心支公司赔偿原告刘顺华医疗费等合理损失合计人民币75,836.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。二、被告杨传明赔偿原告刘顺华医疗费等合理损失合计人民币13,824.40元，此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,407.00元，由原告负担299元，被告平安公司负担1,696.00元，由被告杨传明负担155元；鉴定费4,150.00元，由被告平安公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  李 静二〇一六年十二月十五日书 记 员  沙晓旭
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初904号原告向某某，女。被告彭某某，男。原告向某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员肖涵适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告向某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年间相识，1994年5月10日在衡山县开云镇（原城关镇）人民政府登记结婚。1995年2月18日原告生女孩彭某甲，1999年3月17日生男孩彭某乙。2003年6月份原、被告共同购买了一套住房，之后又购买了一台柴油动力的小轿车。自2006年开始两人闹起了矛盾，夫妻感情日渐淡漠和疏远。被告家庭责任感不强，还违反夫妻忠诚义务，事实上双方自2014年上半年开始已无夫妻生活。今原告为结束该段痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生小孩彭某乙随被告生活，由被告承担小孩抚养费，并依法分割夫妻共同财产，共同债务共同清偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原、被告的身份证复印件和家庭户籍资料，证明原、被告的身份信息；证据2结婚证，证明原、被告的结婚时间；证据3房屋所有权证及房屋买卖协议，证明原、被告两人于2003年5月28日购买了座落于衡山县开云镇（原城关镇）人民西路原属戴某某的一套住房。被告彭某某未参加庭审，但在答辩期间内配合本院制作了一份谈话笔录，其主要答辩意见如下：1、原告诉称本人与他人存在不正当两性关系不属实，原告实际是在经济方面对本人心存不满；2、本人没有遗弃、虐待任何家庭成员，儿女的学习和成长均是本人全力供养，原告的一切生活开支本人都不曾苛刻于她；3、出于孩子将来的利益和社会关系考虑，本人不同意离婚，但如果原告执意要离，本人只好同意解除婚姻关系。交通公司的家属楼和粮食局所购的房屋应赠与儿子彭某乙所有，原告仅享有居住权；4、原告愿意清偿夫妻共同债务最好不过，实在不愿意承担本人亦不强求；5、以上条件原告若不答应，则本人不同意离婚。被告彭某某没有向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告彭某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和举证权。原告提交的证据1、2系行政机关颁发的有效证件，证据3系房屋买卖合同，不违背法律规定，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。依据有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于1991年相识，1994年5月10日双方自愿在衡山县开云镇（原城关镇）人民政府登记结婚。1995年2月18日原告生女孩彭某甲，1999年3月17日生男孩彭某乙。2003年5月28日，原、被告共同购买了原属戴某某所有的位于衡山县开云镇人民西路的一套住房，至今没有办理房产转移登记手续。近些年来，原、被告闹起了矛盾，夫妻感情日渐破裂。原告认为两人再无和好的可能，遂于2016年9月14日向本院提起诉讼。另查明，彭某某父母均已过世，但登记在彭某某父亲名下的交通公司的家属楼至今仍未办理变更登记手续。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告虽共同生活二十余载，但近年来两人矛盾不断，缺乏主动、有效的沟通交流，导致夫妻感情渐行渐远，时至今日僵局无法改变。经审查，原、被告目前确无和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩彭某乙即将年满18周岁，现原、被告均同意由被告抚养，本院因此确认彭某乙的抚养权归被告。考虑原告现有的经济能力，且结合本地生活消费水平，本院酌定由原告负担小孩抚养费每月500元，4个月共计2000元。关于夫妻共同财产的分割，原告在庭审中明确表示同意按被告的意见办理，在保障原告享有居住权的前提下，将粮食局家属院内的住房属于原告本人的份额赠与儿子彭某乙所有。以上意见不违反法律法规的禁止性规定，本院亦予采纳。至于登记在被告父亲名下的房屋因涉及继承纠纷，本院在此不宜作出处理。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告向某某与被告彭某某离婚；二、婚生小孩彭某乙随被告彭某某生活，由被告抚育、监护，原告向某某承担小孩抚养费2000元，此款在本判决生效时一次性付清；小孩成年后，随父随母由其自己选择；抚养期间原告享有探视小孩的权利，被告负有协助义务，探视的时间、地点和方式由双方自行协商；三、原、被告共同所有的位于衡山县开云镇人民西路粮食局家属院内的房屋自愿赠与彭某乙所有，原告享有居住权。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 肖 涵二〇一六年十二月十二日书记员 宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：肖  涵                 打印责任人：宾小文
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2375号被执行人：马某，男，1987年4月20日出生，彝族，住所地天津市西青区。被执行人：马某1，男，1992年2月7日出生，彝族，住所地天津市西青区。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马某、马某1刑事罚金、责令退赔一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人马某、马某1纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  孙国起审判员  徐 冰二〇一六年十二月二十日书记员  杨德三
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初5183号原告：王桂朋。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：赵青。原告王桂朋诉被告赵青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王桂朋于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂朋撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告王桂朋负担。审判员  张惠杰二〇一六年十二月八日书记员  赵 悦
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1798号罪犯李宝生，男，1977年11月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。葫芦岛市连山区人民法院于2014年9月2日以(2014)连刑初字第00257号刑事判决书，认定被告人李宝生犯信用卡诈骗、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年05月22日至2017年09月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李宝生，证人杨某、甄某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李宝生在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李宝生予以减刑。经审理查明，罪犯李宝生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李宝生予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李宝生予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5464号原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。法定代表人王砚，经理。诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告陈宝民，男，成年，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告陈宝民借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。审判员  张立宇二〇一六年十二月一日书记员  魏绪斌
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初621号原告王杰，住址沈阳市。委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，该局局长。委托代理人韩旭，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。原告王杰诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告王杰的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：1、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；2、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5、招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6、沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告辩称，1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。5.情况说明，用以证明街道办事处没有对原告进行认定。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；原告提交的证据2-8，应由被告进行核实之后予以认定，本院不予确认。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月25日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起两个月内对原告王杰的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初1020号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人洪炜，男，汉族，1991年6月6日出生。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]972号起诉书指控被告人洪炜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月17日8时许，被告人洪炜在南京市秦淮区抄纸巷1号302室群租房内，趁无人之机，将被害人叶某放在床上充电的苹果牌iPhone6sPlus型手机一部（价值人民币5114元）及充电器一个窃走。当日被告人洪炜被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的苹果牌iPhone6sPlus型手机一部及充电器一个已由公安机关依法追缴并发还给被害人叶某。公诉机关认为，被告人洪炜具有坦白的法定从轻处罚情节、被盗财物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人洪炜拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人洪炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪炜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪炜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一六年十二月十六日见习书记员  徐蝶