上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初12424号原告：朱某1，女，1960年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琪，上海市同建律师事务所律师。被告：朱某2，女，1958年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。原告朱某1诉被告朱某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某1及委托诉讼代理人陈鹏宇、林琪，被告朱某2之委托诉讼代理人陈衍平、汪漪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉请：要求继承马纪秀名下上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额，原告继承25%的产权份额，被告协助办理过户手续。事实和理由如下：被继承人马纪秀系原、被告之母，系争房屋被继承人占50%的份额，原、被告各占25%的份额。2014年4月14日被继承人死亡，未留有遗嘱，现原、被告之间协商未果，故原告起诉来院。被告朱某2辩称，不同意原告的诉请，被告应继承马纪秀所占系争房屋份额的五分之四，即继承上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋40%产权份额，原告继承10%产权份额。理由如下：被告与父母共同居住28年，每日照顾父母饮食起居，并承担了父母全部就医费用及殡葬费用，尽到了主要赡养义务，现自己又身患重病，应当予以多分；被告对系争房屋的贡献大，1995年被告支付13,269.84元买下系争房屋，登记在父亲朱某3名下。1991年和2009年被告支付了12万余元装修款为父母改善居住。2006年被告为被继承人有更好的居住条件，搬到自己经营的烟杂店上面的阁楼居住。2014年被告患上XXX疾病，行骨髓移植手术，2015年有一笔给被告的慈善捐款6万元在原告处，也一直未交给被告。对被继承人马纪秀的丧葬费及遗留的上海银行账户内退休工资均被原告领取，要求本案中一并处理，其中被继承人上海银行账户内的钱款包含了被告垫付医疗费的报销款3045.6元，要求扣除后再予分割。另外，被继承人死亡后有三笔医保报销款被原告及其丈夫领取，因被继承人医疗费均由被告支付，故该三笔报销款17,530.2元应归被告所有。针对被告的抗辩，原告朱某1补充意见：认可被告承担了被继承人马纪秀的殡葬费用，也认可领取了被继承人马纪秀的丧葬费及遗留的退休工资，但认为被告提出的垫付医疗费的报销款3045.6元，无证据证明被告垫付了医疗费。被告提供的被继承人部分医疗费单据系复印件，不能证明被告负担了被继承人全部医疗费用。被告提到的医保报销款17,530.2元确系原告领取，但不能证明是被告所支付的医疗费，即便是也是作为对被继承人的赠与，认为应当作为遗产分割。对系争房屋的装修，原告认为是父母自己出的钱，被告居住也享受到装修的利益，而且被继承人在生病前对被告一家照顾较多，被继承人生病后，被告搬离，花更多精力经营烟杂店，被继承人住院期间都是原告进行陪护，故被告辩称尽到主要赡养义务没有依据。经本院审理查明认定事实如下：被继承人马纪秀与案外人朱某3系夫妻，婚后生育女儿二某，即本案原、被告。朱某3于2010年6月9日报死亡，马纪秀于2014年4月14日报死亡，其父母均先于其死亡，被继承人生前未留遗嘱。上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为65.51平方米，原产权登记在朱某3名下，被告一家三口与被继承人夫妇一同居住在此房屋，后被告夫妇在2006年左右搬离，被告女儿在2014年3月搬离。2012年4月25日，上海市杨浦公证处出具(2012)沪杨证字第1223号《公证书》，确认系争房屋系马纪秀与朱某3夫妻共同财产，朱某3在系争房屋内的份额由原、被告共同继承。系争房屋于2012年5月16日变更登记为被继承人马纪秀、原告、被告按份共有，被继承人占有二分之一份额，原、被告各占四分之一份额。此外，被继承人单位发放的丧葬费16,072元及被继承人死亡后上海银行养老金工资卡内余额8383.5元、医保报销款17,530.2元，均被原告取用。庭审过程中，原告提供了证人马某某、何某某、邢某出庭作证。证人马某某陈述，其系被继承人的弟弟，其证明被告一直与被继承人同住，至2006年开烟杂店搬离，期间对系争房屋进行装修两次，被继承人的医疗费用都是被告支付的，住院期间原告探望陪护比较多。证人何某某陈述，其系被继承人邻居，其证明1991年始被告一家与被继承人夫妻共同居住在系争房屋，被继承人的日常生活都是被告照料的，平时很少看到原告。证人邢某陈述，其与原被告系认识多年的朋友，其证明被继承人住院期间的医疗费多为被告支付，平时是原告陪护被继承人，被告也偶有陪护。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产，生前未立遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，系争房屋中属于被继承人的50%份额，及被继承人名下的上海银行养老金工资卡内余额8383.5元、医保报销款17,530.2元均为遗产，应当依法分割。原、被告均系第一顺位继承人，可以依法继承该份额。对于赡养，可以体现在经济上、生活上、精神上对被赡养人的尊敬、关心和照顾。原、被告作为子女，对被继承人均有经济上或生活上的照顾义务，根据双方的能力尽赡养义务。根据双方提交的证据及证人证言来看，原、被告都没有逃避责任，没有对被继承人不管不问，所以难以区分哪一方尽到了主要赡养义务，在此基础上双方对继承遗产方面应当享有同等的权利。对于被告主张对系争房屋贡献较大且出资装修过两次，以此要求多分产权份额的意见，本院认为，上海市杨浦公证处出具的(2012)沪杨证字第1223号《公证书》已对系争房屋产权份额予以明确，故对被告的意见不予采纳。故系争房屋中被继承人的产权份额由原、被告依法均等继承。对于被继承人的上海银行养老金工资卡内余额8383.5元、医保报销款17,530.2元，被告主张工资卡内的3045.6元及报销款17,530.2元应当归其所有，但未能提供相应证据予以证实，原告又予以否认，故对被告主张不予支持，应由原、被告均等继承。该两笔钱款原告自认均由其领取，故应当将其中的一半返还于被告。被继承人的丧事均由被告办理，对于被继承人单位发放的丧葬费16,072元应归被告所有，审理中原告称领取此钱款并交给被告配偶，但没有提供证据予以证明，在被告否认的情况下，本院难以支持，故原告应当返还于被告。至于被告所称的慈善捐款在原告处，不在本案处理范围，被告应当另行主张。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告朱某1、被告朱某2按份共有，其中原告朱某1享有50%产权份额、被告朱某2享有50%产权份额；上述房屋交易过户中产生的税费，按照原告朱某1、被告朱某2享有的产权份额各自承担；二、原告朱某1应于本判决生效之日起十日内返还被告朱某2被继承人马纪秀的丧葬费16,072元、银行存款4191.75元，医保报销款8765.1元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,800元，由原告朱某1、被告朱某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 弘审 判 员  周 俞人民陪审员  崔凤岭二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。