wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2849号上诉人（原审起诉人）：田远强，男，汉族，1974年12月2日，住四川省阆中市。上诉人田远强因委托经营合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，程伟诉田远强、阆中市泰宇汽车修理厂、成都征祥物流有限责任公司、第三人南江县巴山飞马货运有限公司、第三人贾传江、第三人舒光政委托经营合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）南中法民终字第1307号终审判决，该判决已生效。该案中，程伟诉请判令解除其与田远强之间的委托经营关系、由田远强返还川Y051**号车并向其支付委托经营收入33万元；田远强主张其受程伟委托经营的川Y051**号车在2010年3月20日发生交通事故，于同年5月16日报废，其因交通事故向蒲三桂赔偿81000元，并以此作为该车辆的经营开支项目举证；终审判决认为田远强的该主张不能成立，田远强实际控制川Y051**号车，能够提供该车的收入数额及凭据，但拒不提供，其提交的开支票据亦不完整，故无法确认该车的收入、支出，酌情认定了田远强还应向程伟支付委托经营收入5万元。本院认为，田远强现诉请由程伟支付川Y051**号车辆发生交通事故后其垫支的赔偿款81000元及资金利息，所依据的事实和理由在（2015）南中法民终字第1307号案件中已作为川Y051**号车的支出费用举证质证，该案中亦对此事实进行了审理，田远强针对该事实提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，人民法院应当不予受理。原审认定“起诉人没有提供已经垫支的交通事故发生的损失依据，现起诉请求被起诉人承担责任，是属于没有具体的事实”虽有不当，但裁定不予受理的结果是正确的，应予维持。综上，田远强的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7145号罪犯矫华文，男，1994年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2014年6月19日作出(2014)西刑初字第65号刑事判决，以被告人矫华文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯矫华文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯矫华文获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯矫华文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯矫华文减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年2月10日起至2017年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2466号被执行人：侯汝建，男，1973年2月14出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行侯汝建罚金一案中，依法查询被执行人侯汝建的银行存款、车辆、房产、股权、工商登记等,查明执行人侯汝建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年十二月二十七日书记员  王玉琢
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初923号被告人的基本情况被告人刘某某，男，1988年12月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：平度市，住平度市。2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审于住所地，判处罚金人民币一千四百元。（罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君二〇一六年十二月二十八日书记员 朱文雪公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月23日以平检公刑诉[2016]875号起诉书指控，2016年11月16日21时许，被告人刘某某来到平度市东阁办事处姜家疃村410号王某某家处，爬墙入院，将王某某停放在大门过道内的绿色小岛牌电动车盗走，价值人民币700元。案发后，电动车被公安机关扣押发还。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23977号原告：林毅淼，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：钟凌志，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奋莉，广东品信律师事务所实习律师。被告：邝元伟，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：李贤华，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：谢玉生，男，1978年11月5日出生，汉族，住广西陆川县。被告：王剑胜，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西柳城县。被告：中山市新绿洲木业有限公司，住所地中山市板芙镇深湾收费站旁办公大楼第一层，组织机构代码66498009-9。法定代表人：邝元伟。原告林毅淼诉被告邝元伟、李贤华、谢玉生、王剑胜、中山市新绿洲木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告林毅淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林毅淼撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇一六年十二月五日书记员  黄小滨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0792民初1020号原告王某某，男，1976年12月21日出生，汉族，住凌海市。被告锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区。法定代表人徐国瑞，系该公司董事长。委托代理人王苏，系该公司法律顾问。原告王某某与被告锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人与锦州宝地建设集团就“宝地太阳广场”市场商铺签署合作意向书，条款规定锦州宝地集团与本人为平等合作双方，双方都要认真履行该意向书的责任与义务。但锦州宝地建设集团枉顾事实和协议约定以不当理由要求和胁迫本人，构成侵权和违约。锦州宝地建设集团应如实履行协议约定条款，而不应以各种外加条件和不当理由为借口，搪塞和拒绝支付协议约定的利息。经本人与其多次交涉沟通无果的情况下，本人特向法律寻求保护。另锦州宝地建设集团和本人已就该协议发生了第三次违约和不遵守相关承诺的规定。被告辩称，依据合作意向书第七条，待商铺具备经营条件后，我公司按实际划分铺位，按位置重新定价，原告有优先购买并服从甲方组织的分层摇号等选铺形式。协议第八条经营权铺位选铺成功后，甲乙双方签订正式协议，按照铺位的定价减去预付的优惠总额即为乙方所选铺。我公司已经给原告发送短信通知，要求原告明确处理意见，通知中给予原告两项选择方案，一个是同意购买商铺，已交的意向款和优惠款从未来的合同价款予以扣除，由原告补齐差额。二是如果放弃购买商铺，待合作意向书约定的退款时间，我公司予以退还意向款及相应的优惠款，但原告收到通知后，迟迟不予答复，我公司无法明确原告对认筹商铺的处置意见，我公司不存在违约行为。所以请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据“宝地·太阳广场”市场商铺合作意向书本院予以采信。被告对该证据真实性无异议，对其关联性有异议。被告称商场已具备经营条件，但是没有证据予以证明，对此，本院不予采信；针对原告质证意见，被告对其是否与第三方就同一标的物签订合作意向书无明确答复。原告提供的录音证据证明被告发送短信有迟延履行合作意向书的目的，本院予以采信。依照意向书第三条、第四条约定，原告已于2013年12月13日向被告交付100000元意向款，自原告向被告交付意向款之日起，被告按照原告实际交付合作意向款金额给予年12%的预约优惠，每季度以现金方式返还优惠。对此，原告要求被告返还第四季度优惠款（100000元×12%）/4季度=3000元的诉讼请求，本院予以支持。对此，被告应全面履行协议条款。原告要求被告给付利息等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，双方当事人之间的合作意向书是为了以后订立正式合同，是一种预约，预约是合同的一种，基于是双方当事人平等、自愿、合法订立的。双方当事人应当自觉履行该意向书中约定的各项义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告在判决书生效后十日内向原告给付2016年10月1日至2016年12月1日优惠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州宝地建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一六年十二月三十日书记员  裴晶晶
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更999号罪犯蒙保财，曾用名蒙保春，男，1984年8月14日出生，壮族，广西忻城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2011年8月8日作出(2011)忻刑初字第98号刑事判决，以被告人蒙保财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2011年3月11日起至2020年7月10日止，于2011年8月23日交付执行。在执行过程中，罪犯蒙保财于2015年2月15日获减刑十个月，刑期截至2019年9月10日止。该犯曾因贩卖毒品罪，2003年6月30日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑八年，2008年7月10日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第803号提请减刑建议书提出，罪犯蒙保财在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙保财减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯蒙保财在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱优秀学员，自2014年10月起至2016年7月底止，累计奖励分达87.53分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蒙保财在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙保财减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月11日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
通化市二道江区人民法院行 政 判 决 书（2016）吉0503行初12号原告魏保政，男，汉族，系退休职工，现住通化市二道江区.被告通化市公安局二道江区分局；地址：通化市二道江区。负责人之委托代理人：张希庆，通化市公安局二道江区分局法制大队教导员；委托代理人陈雷；通化市公安局二道江区分局法制大队副大队长；委托代理人方海波；通化市公安局二道江区分局山下派出所民警；通化市公安局二道江区分局（以下简称二道江分局）认为魏保政于2016年4月25日扰乱公共场所秩序，依《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其处以行政拘留十日的行政处罚决定。原告魏保政向本院提起行政诉讼，要求撤销二道江分局作出的通公二公字（山下）决字（2016）第1006号行政处罚决定书。被告二道江分局辩称，魏保政扰乱公共场所秩序事实清楚，有证据证实，适用法律准确，并提供了（2016）第1006号行政处罚决定书及魏保政住所地在二道江等证据。经庭审调查，双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年4月25日，原告魏保政携带写给国家领导人的信件乘坐火车去北京上访，火车行至山海关车站时，被二道江区人民政府工作人员劝回，其不听工作人员劝阻，其行为扰乱了公共场所秩序，造成较大影响，故给予原告魏保政行政拘留十日的行政处罚。但在辩论终结前，二道江分局未能提供证明魏保政实施了扰乱公共场所秩序的证据。本院认为，被告二道江分局给予原告魏保政行政拘留十日的行政处罚的主要证据不足，应予以撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：撤销被告二道江分局作出行政处罚决定。案件受理费50.00元，由被告二道江分局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年十二月十九日书 记 员 ：马学勇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初3010号原告：北镇市广宁乡东跃车队，住所地辽宁省北镇市。投资人：李国明，系该车队经理。委托诉讼代理人：陈大文（该车队副队长），住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：陈广海，系北京安朗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。负责人：林福兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。原告北镇市广宁乡东跃车队（以下简称东跃车队）与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人民保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东跃车队的委托诉讼代理人陈大文、陈广海与被告人民保险的委托代诉讼理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车辆损失126830的80%，101464元、鉴定费5000元的80%，4000元，吊装费9000元的80%,7200元，合计112664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月29日与被告签订机动车损失险保险合同，被告人民保险承保原告所有的辽G561**号货车，保额为239700元，不计免赔。2013年8月13日，原告雇佣的驾驶人马涛驾驶被保险车辆在内蒙古科右前旗境内与时益之驾驶的蒙FF57**号小型轿车相撞，致两车受损，蒙FF57**号小型轿车驾驶时益之及其车内乘车人王彤、李友琴、王昌生不同程度受伤。内蒙古科右前旗公安局交警大队于2016年9月22日做出道路交通事故认定书，认定马涛负本次事故的全部责任。马涛不服该事故认定，申请复核，2014年2月6日，科右前旗公安局交警大队重新做出事故认定书，认定马涛负本次事故的次要责任。本次事故四位伤者于2014年1月9日起诉至法院，该案经内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院及内蒙古自治区兴安盟中级人民法院两级法院审理，并未采信交警部门的责任划分，最终于2005年7月17日判决确定马涛负本次事故的主要责任，承担80%的赔偿责任。兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司评估标的车辆辽G561**号货车的损失为126830元。此外，原告因本次事故支出吊装费9000元、鉴定费5000元。被告人民保险辩称，认可原告主张的保险合同内容、事故发生及内蒙古自治区兴安盟中级人民法院终审判决马涛负本次事故的主要责任并承担80%的赔偿责任等事实。但判决书并不涉及原告的车辆损失，原告起诉已超过2年的诉讼时效，应当驳回诉讼请求。此外，原告提供的估价报告书系交警部门委托，被告没有参与评估过程，不具公平性。该报告做出时间为2013年8月28日，有效期限为6个月，已于2年前失效，不能支持原告主张。鉴定费亦不同意赔偿。事故车辆已更名过户，无法重新评估，故不要求重要评估。原告提供的吊装费产生时间为2014年，且未标注车辆牌号，不能证明系投保车辆因本次事故而支付的费用。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司具有评估资质，并受科右前旗交警大队委托。被告人民保险虽抗辩评估结论不真实、不合理，但未举证证明，故对其抗辩理由不予认定。评估报告书以2013年8月27日为基准日，于2013年8月28日做出，标明有效期为6个月。但本院认为，该有效期应认定为超过基准日6个月，车辆损失数额会因外部经济环境的变动产生变动，不能认定超过6个月该评估结论失效。原告车辆确因本次事故受损，且该车现无法重新评估，原告提供的估价报告书虽不能准确体现车辆现在损失价格，但仍具有参考意义，故对该报告书予以采信。原告提供的鉴定费发票5000元，收款人为兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司，能证明系原告合理损失，本院予以采信。原告提供的吊装费虽开票日期为2014年3月5日，但开票日期并非支付日期，该发票为正规发票，且收款单位为乌兰浩特市孙永祥吊车吊运队，可以证明与本案有关，本院予以采信。本院认为，被告人民保险提供的营业用汽车损失保险条款第二十一条第三款规定“属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）”、第二十六条第一款规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。本案中，公安机关交通管理部门出具的事故认定书并未被法院采信，且生效裁判文书于2015年7月17日做出。在法院做出生效裁判文书前，该案事故责任并未得到合法认定，根据合同条款约定，原告无法向被告主张理赔，本案诉讼时效应自2015年7月17日起算，诉讼时效期间为两年，原告起诉未超过诉讼时效。综上所述，原告北镇市广宁乡东跃车队合理损失包括：车辆损失126830元、吊装费9000元、鉴定费5000元，合计33280元。根据生效判决书，马涛负本次事故主要责任，承担80%的赔偿责任。原告损失应首先由蒙FF57**号小型轿车在交强险2000元财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险在车辆损失险239700元限额内对原告损失承担80%的赔偿责任。即为（126830+9000+5000-2000）×80%＝111064元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告北镇市广宁乡东跃车队111064元；二、驳回原告北镇市广宁乡东跃车队其它诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，减半收取1277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇一六年十二月二十一日书记员  夏 冰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保528号申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市佳昌家电有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初828号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市佳昌家电有限责任公司银行存款2000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更249号罪犯李宁飞，男，1991年2月3日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年3月25日作出（2010）一中少刑初字第2130号刑事判决，以被告人李宁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年5月11日作出（2011）高刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日作出（2015）二中刑减字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯李宁飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次,确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明��罪犯李宁飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年1月、2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年4月、2016年8月共获表扬6次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯李宁飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月21日起至2022年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 赵国惠审判员 唐 仑二〇一六年十二月二十八日书记员 王妍琰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更1086号罪犯王福林，男，1967年6月30日出生于河南省汤阴县,汉族，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2012年12月24日作出（2012）泽刑初字第187号刑事判决，以被告人王福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人王福林不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）晋市法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年5月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王福林自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯王福林在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬5次、嘉奖1次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯王福林确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福林减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年2月4日起至2017年3月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  穆志照审判员  张 康二〇一六年十二月二十六日书记员  许绍颖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2221号之一原告冯口，女，1955年4月3日出生，住正阳县。被告张小祥，男，1983年3月3日出生，汉族，住新蔡县。被告安徽省阜阳市恒聚物流有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告张小祥因涉嫌交通肇事犯罪已被采取强制措施，本案的事实认定需要以刑事案件的审理结果为依据。本院认为，因本案需以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，本案应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  闵继承审判员  吕仁杰审判员  郭华伟二〇一六年十二月九日书记员  潘丽莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3725号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。负责人梅轩。被执行人白勇兵，男。被执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司，。法人代表马佳楠，男。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与白勇兵、榆林市通源汽车贸易有限责任公司公证债权文书执行纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2016年6月22日作出的（2016）榆阳公证执字第297号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人白勇兵、榆林市通源汽车贸易有限责任公司偿还借款本金210789.81元、利息（从2014年4月23日起至本案执行完毕之日止，年利率按约定8.55%）。由被执行人白勇兵、榆林市通源汽车贸易有限责任公司负担执行费3500元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3725号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十二月十八日书 记 员  庄 伟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3110号原告：李德选，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：高丽，女，1974年3月15日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：韩群飞，男,1976年7月14日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。原告李德选与被告高丽、韩群飞服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告李德选于2016年12月15日向本院提出变更诉讼请求，要求被告支付代办费10000元，并提出撤诉申请。本院认为：李德选申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李德选撤回起诉。案件受理费25元，由原告李德选负担。审判员  刘存领二〇一六年十二月十五日书记员  吴 越
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1021民初405号原告:曲沃县农村信用合作联社。法定代理人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：柴彦强，男，1985年1月23日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被告：谢金庆。男，1967年8月21日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告柴彦强、谢金庆借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理。原告曲沃县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴彦强清偿借款178万元及利息、罚息；2、判令被告谢金庆承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月11日，被告柴彦庆与原告签订《贷款合同》，从原告处借款178万元。同日，被告谢金庆与原告签订《保证合同》，作为保证人为柴彦强该笔借款提供担保。借款到期后，被告柴彦强未能清偿借款。本院经审查认为，被告柴彦强申请贷款所提供的担保物有装载机四台、压路机二台、挖掘机二台，其提供的发票均系伪造，其行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告曲沃县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周宗亮审 判 员  高 飞代理审判员  张梦瑶二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 峰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执1070号之一申请执行人：叶传海，男，1976年12月29日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：吴加满，男，1953年7月20日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行叶传海与吴加满民间借贷纠纷一案，经调查，吴加满无财产可供执行，叶传海向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。叶传海发现吴加满有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 轶附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3167号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：李超，男，住辽宁省凌海市松山镇。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李超不当得利纠纷一案，本��根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告李超经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余37,579.72元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利37,579.72元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，被告李超以锦州市李超通讯商行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款47,553.72元，现被告尚余37,579.72元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重��付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余37,579.72元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李超返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币37,579.72元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.00元，公告费300.00元，由被告李超负担1,039.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1135号罪犯隆自超，男，1984年2月9日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）凤刑初字第95号刑事判决，以被告人隆自超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。凤凰县人民检察院提出抗诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出(2010)州刑一终字第92号刑事判决，维持原判对原审被告人隆自超的定罪量刑。判决生效后，于二〇一〇年十月九日交付执行。二〇一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年6月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯隆自超在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯隆自超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯隆自超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯隆自超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯隆自超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隆自超减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年1月27日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初70号原告：南通丽景纺织有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市任港路65号。法定代表人：周志林，经理。委托诉讼代理人：周海斌，该公司职员。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告：南通开发区炜赋对外贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市开发区中兴路邮电大楼三楼。法定代表人：许毅，董事长。委托诉讼代理人：朱建、阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被告：南通宇鑫服饰有限公司，住所地中华人民共和国江苏省如皋市白蒲镇蒲西村25组（白蒲镇工业集中区内）。法定代表人：曹林锋，董事长。被告：CF国际有限公司，住所地日本国东京都中央区日本桥小马町17番地17。法定代表人：许虎，代表取缔役。原告南通丽景纺织有限公司与被告南通开发区炜赋对外贸易有限公司、南通宇鑫服饰有限公司、CF国际有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告南通丽景纺织有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通丽景纺织有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通丽景纺织有限公司撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告南通丽景纺织有限公司负担。审判长  陶新琴审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一六年十二月二日书记员  姚晨蕾
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书2016）青01刑更3579号罪犯田志强，男，出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2014年04月04日作出(2014)北刑初字第72号刑事判决，认定被告人田志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田志强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田志强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田志强减刑五个月（刑期至2017年02月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  刘文雄审判员  何彦邦二〇一六年十二月十六日书记员  李明邦
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第712号申请执行人:大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市。法定代表人：窦承斌，系该公司经理。被执行人:大连金麒生物科技有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：马俊良，系该公司董事长。本院在执行大连顺发建筑工程有限公司与大连金麒生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定��下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初1294号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人肖勇，男，1983年4月16日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2003年4月30日因犯盗窃罪、抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元；2012年12月21日因犯盗窃罪，被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，于2016年1月15日刑满释放。2016年9月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016］1308号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控，2016年9月10日凌晨，被告人肖勇至桐乡市河山镇五泾村水洪浜13号，采用攀爬手段进入被害人周某室内，窃走硬壳中华牌香烟、软壳阳光利群牌香烟、监控探头等物，共计价值1075元。另查明，案发后，公安机关从被告人肖勇处扣押硬壳中华牌香烟、软壳阳光利群牌香烟各3包，价值240元。公诉机关认为，被告人肖勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得他人财物价值1075元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖勇系累犯，应从重处罚。被告人肖勇归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。以上事实，被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得他人财物价值1075元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖勇系累犯，应从重处罚。被告人肖勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人肖勇犯罪所得财物，未被扣押部分，应退赔被害人。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人肖勇退赔被害人周月松损失835元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈元明二〇一六年十二月二十一日书记员  金利群
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6453号申请人：黄杰。申请人：曾勇。被申请人：徐建煌。被申请人：罗华武。本院在审理申请人黄杰、曾勇与被申请人徐建煌、罗华武民间借贷纠纷一案中，申请人黄杰、曾勇于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建煌、罗华武的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄杰、曾勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建煌、罗华武的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年十二月二十日代理书记员 宋 敏
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执466号申请执行人：蔡永珍。委托代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。被执行人：陈忠坤。本院作出的〔2014〕鄂沙市民初字第00981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈忠坤应赔偿申请执行人蔡永珍22373.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2972元，并承担案件受理费411元、申请执行费290元，但被执行人陈忠坤逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人陈忠坤的银行账户存款26046.9元（其中赔偿款22373.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2972元，案件受理费411元，申请执行费290元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 黄云枝二〇一六年十二月二十八日书记员 黄 炼
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第615号罪犯赵建卜，男，1969年4月21日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）运中刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人赵建卜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70259.6元。附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）晋刑二终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止。2010年3月10日被本院减刑一年九个月；2012年7月11日被本院减刑一年十个月；2014年11月4日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山西省汾阳监狱提出，罪犯赵建卜在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。经审理查明，罪犯赵建卜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月，2015年7月，2016年2月、3月、4月、8月共获监狱表扬六次。该犯在案件审理期间履行支付附带民事赔偿款7000元，服刑以来再未支付分文。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建卜在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的表现等情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯赵建卜减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2019年2月1日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70259.60元不变（已履行7000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月五日书记员  张 敏
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2855号原告：张桂兰，女，1972年3月12日出生，汉族，务农，住福建省大田县。被告：连华贤，男，1971年8月2日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。被告：陈兰花，女，1971年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。被告：连生煌，男，1982年1月2日出生，汉族，职工，住福建省大田县。被告：连祖红，男，1975年8月3日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。原告张桂兰与被告连华贤、陈兰花、连生煌、连祖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰和被告连华贤、连祖红到庭参加诉讼。被告陈兰花、连生煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂兰向本院提出诉讼请求：1.连华贤、陈兰花共同偿还借款本金50000元、利息5000元（本金50000元*月息2%*5个月=5000元，即2016年5月13日至2016年10月12日），合计55000元，并支付从2016年10月13日起到本判决指定的履行期限届满之日止的利息；2.连生煌、连祖红对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月12日，连华贤以资金周转困难为由向张桂兰借款50000元，约定月利息1500元，该笔借款由连生煌、连祖红提供担保。嗣后，经张桂兰多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。连华贤辩称，对尚欠借款本金50000元及利息5000元（截至2016年10月12日）的事实没有异议。连祖红辩称��对该笔借款提供担保的事实没有异议。陈兰花、连生煌未作答辩。张桂兰围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条各一份。对张桂兰提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，连华贤因经商缺乏资金向张桂兰借款50000元，约定月利率按3%计算，并由连生煌、连祖红提供连带责任保证。截至2016年10月12日，连华贤尚欠张桂兰借款本金50000元及利息5000元。另查明，连华贤与陈兰花系夫妻关系，本案借款系发生在连华贤与陈兰花夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，张桂兰与连华贤之间的民间借贷关系明确、合法，张桂兰要求连华贤偿还借款50000元及利息5000元的诉讼请求，予以支持。连生煌、连祖红作为保证人，应对连华贤的该笔借款��担连带清偿责任。因本案借款系发生在连华贤与陈兰花夫妻关系存续期间，且陈兰花未提供证据证明该借款属于连华贤个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故陈兰花应当对连华贤的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、连华贤应在本判决生效后三十日内偿还张桂兰借款50000元及利息5000元，合计55000元，并支付从2016年10月13日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、陈兰花、连生煌、连祖红对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由连华贤、陈兰花、连生煌、连祖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一六年十二月十三日书记员  吴碧莲1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除��。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2534号被执行人：程国平，男，1978年2月14日出生，汉族，住平湖市。程国平受贿罪一案，本院作出的（2016）浙0482刑初686号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币230000元未能执行到位，执行费人民币3350元被执行人程国平未缴纳。执行过程中，本院依法查询，被执行人程国平无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人程国平因犯受贿罪，被本院判处有期徒刑三年，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚承志
内蒙古自治���科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7892号原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。被告白音朝格图，男，蒙古族，农民。本案在审理原告张延秀诉被告白音朝格图买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张延秀撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月八日书记员 赵玲俐
江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3920号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：秦兵，男，1967年3月16日生，汉族，住海门市。被告：沈雨，女，1969年11月23日生，汉族，住海门市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告秦兵、沈雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告秦兵、沈雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金151414.93元，利息17443.52元，滞纳费15199.99元，及自2016年7月9日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费(按照合同约定的标准计算)，律师费3680元。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告秦兵因家装需要向原告借款19.5万元，使用期限为36个月，利率为固定月利率1.6%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2015年1月19日，原告履行了贷款发放义务。按照约定，被告应按每月等额本息方式还款。被告秦兵、沈雨是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。现该笔贷款被告已经连续逾期190天，原告依约宣布贷款全部提前到期。被告秦兵、沈雨未应诉答辩。因被告秦兵、沈雨未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院根据原告中银消费公司提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入扣账资料查询记录、交易详细信息、当前欠款信息、结婚证复印件、还款清单、律师费增值税发票、入账凭证等证据，对本案的事实确认如下：2015年1月16日，甲方(贷款人)中银消费公司与乙方(借款人)秦兵签订了一份《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定额度金额为19.5万元，贷款用途为家装，使用期限为36期，还款方式为等额本息方式月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等(以下称“相关费用”)。收费标准如下，还款期内：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元……90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。在出现乙方未按期足额归还贷款本息等事件时，即构成或视为乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权采取宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款等措施。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。乙方逾期还款在90天以内(含90天)的，应按照相关费用(包含实现债权的费用和滞纳费等费用)、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用(包括实现债权的费用和滞纳费等费用)的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2015年1月19日，原告中银消费公司向被告秦兵发放贷款19.5万元，但此后被告秦兵未能按期足额还款，至2016年7月8日，被告秦兵尚欠贷款本金151414.93元、利息17443.52元、滞纳费15199.99元未能偿还。另查明，被告秦兵与沈雨系夫妻关系，双方于1990年6月28日登记结婚。还查明，原告中银消费公司为本案委托江苏信阳光律师事务所指派律师参加诉讼，并支付律师代理费3680元。本院认为，原告中银消费公司与被告秦兵所签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告中银消费公司依约放款后，被告秦兵未能按约还款，构成违约事件，应承担相应的民事法律责任。鉴于案涉贷款发生于夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。原告中银消费公司依照合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告秦兵、沈雨共同返还贷款本金，支付利息、滞纳费、律师费的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告秦兵、沈雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦兵、沈雨于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告中银消费金融有限公司借款本金151414.93元。二、被告秦兵、沈雨于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中银消费金融有限公司案涉借款的利息及滞纳费(其中至2016年7月8日止的利息17443.52元、滞纳费15199.99元，自2016年7月9日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费按合同约定的标准计算)。三、被告秦兵、沈雨于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3680元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元、公告费690元，合计人民币4745元，由被告秦兵、沈雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4055元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。审 判 长  陈 晶代理审判员  丁睿智代理审判员  姚 雷二〇一六年十二月三十日书 记 员  张颖超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6151号罪犯熊苑成，男，1989年6月29日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)临中刑初字第129号刑事判决，以被告人熊苑成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯熊苑成在服刑期间确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2012年4月30日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月2日对其减去有期徒刑八个月；2014年10月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯熊苑成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯熊苑成获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯熊苑成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊苑成减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年11月1日起至2021年6月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1229号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人崔冬国，男，1981年6月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市巫溪县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年8月31日被重庆市巫溪县公安局取保候审。被告人朱光兵，男，1989年1月23日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市巫溪县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年8月31日被重庆市巫溪县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）1095号起诉书指控被告人崔冬国、朱光兵犯盗伐林木罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人崔冬国、朱光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年7月8日至9日，被告人崔冬国、朱光兵在未征得被害人徐某某、詹某1、詹某2、詹某3同意的情况下，擅自在被害人所有位于重庆市巫溪县小地名“朱家垭”的山林中砍伐华山松6株，准备用于销售牟利。7月9日早上，崔冬国、朱光兵在裁树过程中被发现，遂逃离现场。次日，崔冬国、朱光兵接到电话通知后主动到公安机关接受询问。经巫溪县林业调查规划设计队鉴定，崔冬国、朱光兵砍伐的6株华山松活立木蓄积为2.585立方米。2016年7月11日，被告人崔冬国、朱光兵赔偿被害人徐某某、詹某1、詹某2、詹某3共6000元，并达成谅解。涉案的25节华山松原木、2把弯把锯分别于2016年7月10日、8月19日被巫溪县森林公安局西部派出所扣押，华山松原木于10月11日发还给詹某2、詹某3。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人崔冬国、朱光兵违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人崔冬国、朱光兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。二被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，未提出辩解意见。上述事实，被告人崔冬国、朱光兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、林权证、伐桩检尺码单、木材检尺码单、证明、谅解书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、扣押物品清单及照片等书证；证人徐某某、詹某1、詹某3、王某某、詹某4、陈某某、詹某5、梅某某、朱某某、陈某某、詹某2等人的证言；现场勘验笔录、鉴定检验报告书、提取笔录及照片；被告人崔冬国、朱光兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔冬国、朱光兵违反《中华人民共和国森林法》的规定，盗伐他人的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。被告人崔冬国、朱光兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人犯罪后已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，主动缴纳罚金，认罪态度较好。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土，调节气候的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人崔冬国犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱光兵犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的弯把锯二把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一六年十二月二十日书记员 谭艾琳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4294号罪犯陈世吉，男，1993年4月15日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年1月20日作出(2014)珠斗法刑初字第246号刑事判决，以被告人陈世吉犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈世吉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈世吉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0725民初664号原告商红波，男，1977年6月24日生，汉族，农民，住河南省济源市。被告孙翔荣，男,1975年7月11日生，汉族，职工，住尚义县。本院在审理原告商红波与被告孙翔荣不当得利纠纷一案中，原告商红波于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商红波撤回起诉。案件受理费50元，由原告商红波负担。审判员  张奋恩二〇一六年十二月十九日书记员  温艳花
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初2543号原告：刘军，男，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。负责人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。��告刘军与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春市分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘军及委托诉讼代理人杨勉、人保长春市分公司的委托诉讼代理人孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、律师费等合计共126,492.00元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告系吉AH****号牵引车以及吉A****挂车的车主，2015年5月4日，原告在被告处为车辆投保了不计免赔商业保险，2015年8月11日中午，原告所驾车辆在甘肃玉门市境内发生交通事故，车辆受损原告受伤，当即被送到玉门市第一人民医院住院治疗，9月6日转入吉林大学中日联谊医院继续治疗。出院后原告与被告协商保险理赔事宜，被告拒赔，故起诉至来院。人保长春市分公司辩称：我方需要核实保单原件，以确认是否在我公司投保以及是否在保险期限内，行驶证、驾驶证以确认司机是否确符合驾驶条件，车辆是否具备行驶条件，如果以上材料符合要求，我公司同意对原告的合理经济损失在保险责任范围内，按照甘肃省的农村标准予以赔偿，医疗费要求按照国家基本医疗保险予以赔偿及甲类药按照100%，乙类药80%，丙类药不予赔偿，门诊费用需要有与之对应的门诊手册，以证明与此次交通事故的必要关联性，否则不予赔偿，误工费需要原告提供劳动合同，前三个月平均工资收入证明及误工损失证明及缴费证明，否则不予赔偿，残疾赔偿金按甘肃省农村标准予以赔偿，律师费依据保险合同不在保险合同理赔范围内，营养费过高，请求予以适当核减。经审理查明：原告系吉AH****号牵引车以及吉A15**挂车的车主，2015年5月4日，原告在被告处为车辆投保了不计免赔商业保险，2015年8月11日，原告所驾车辆在甘肃玉门市境内发生交通事故，经交通事故认定原告负全责，此后原告在玉门市第一人民医院及吉林大学中日联谊医院住院治疗，发生医疗费32,301.32元，合计住院30天。2016年3月15日原告申请向吉林威望司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定结论证明刘军头部损伤后遗症构成10级伤残，误工期120天，护理费60天，营养期60日。原告提供居住证明，证明从2014年5月起在长经开区珠海社区居住。认定上述事实的证据有：保险单、道路交通事故认定书、刘军驾驶证、行车证住院收费��据、吉林省威望司法鉴定意见书、长经开珠海社区居住证明等及庭审笔录在卷佐证。本院认为：刘军在人保长春市分公司处投保了车辆损失险及不计免赔，双方的保险合同关系合法有效。刘军所有的吉AH****号牵引车以及吉A****挂车在保险期间发生了交通事故，有权依照保险合同的约定向人保长春市分公司主张理赔。关于刘军主张的医疗费、住院伙食补助费，刘军在甘肃省玉门市第一人民医院住院及吉林大学中日联谊医院住院天数为30天，发生医药费合计金额为32,345.96元，参照《吉林省高级人民法院关于二零一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》伙食补助为3,000.00元（30天×100.00元/天），本院予以支持。关于被告抗辩主张的医药费应按照甲、乙、丙类药比例赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合��，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”人保长春市公司主张免责条款，并已向刘军进行告知，但未提供相关证据，因此，人保长春市分公司的抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费，依据吉林省威望司法鉴定意见书，刘军头部受伤10级伤残，误工期限120天、护理期60天、营养期60日，原告又提供在长春市长经开珠海社区居住证明，因此，原告主张的误工费用应参照《吉林省高级人民法院关于二零一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》居民服务业标准计算为14,498.40元（120天×120.82元/天），残疾赔偿金为49,801.72元（24,900.86元×20年×10%），营养费6,000.00元，护理费7249.20元（60天×120.82元/天）因未提供相关证据，但考虑到刘军头部损伤后遗症应给予营养治疗，酌情核减营养费为3,000.00元。被告虽对鉴定结论有异议，但在举证期限内未向本院提交鉴定申请，因此，人保长春市分公司的抗辩主张，本院不予支持。原告主张误工费依照交通运输业标准进行赔偿，律师代理费未提供相关证据不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，人保长春市分公司在事故发生后，未及时理赔，刘军为确定伤残程度，自行鉴定伤残损失价格，所支付的鉴定费用2,100.00元是必要合理的费用，人保长春市分公司应予理赔。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四���、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付原告刘军医药费32,301.32元、伙食补助为3,000.00元、误工费14,498.40元、残疾赔偿金为49,801.72元、护理费7,249.20元、营养费3,000.00元、鉴定费2,100.00元,合计111,950.64元。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,830.00元，原告刘军负担164.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2666.00元。如不服本判决，可���判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 闫 欣审 判 员 曲 栋人民陪审员 魏 睿二〇一六年十二月二十三日书 记 员 倪春祥
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1650号申请执行人沈金石被执行人盛世强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01401号，依法向被执行人盛世强发出执行通知书，责令被执行人盛世强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛世强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币406982.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  沈 浩
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1469号申请执行人：卢育安，男，1984年9月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被告马永兆，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人卢育安与被执行人马永兆民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及利息，在执行过程中，被执行人马永兆已履行2000元；另查明，被执行人马永兆在银行无存款，在房产、交警、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人卢育安也未能向本院提供被执行人孙仁贵可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年十二月二十九日书代理书记员王玉春
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7414号原告：汪新会，男，1975年4月17日出生，汉族，安徽池州市人，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：李海兵，男，1975年12月4日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢3层，统一社会信用代码91330106704218948Y。法定代表人：方宏青，系该公司总经理。委托代理人：应岳灵，系该公司员工。原告汪新会诉被告李海兵、杭州鼎业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告汪新会的委托代理人徐雪峰及被告杭州鼎业建筑工程有限公司委托代理人应岳灵到庭参加诉讼，被告李海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告汪新会诉称：原告系长兴昆仑公馆二标段工程项目粉刷班组工人，该工程实际承包人为被告李海兵，施工单位为被告杭州鼎业建筑工程有限公司。因被告资金周转困难，无法及时支付工资，截止2015年6月，尚结欠原告劳动报酬30000元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、两被告立即支付原告劳动报酬30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告汪新会为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、劳务承包合同一份，证明被告杭州鼎业建筑工程有限公司长兴昆仑公馆二标项目部将粉刷劳务发包给原告等人施工。2、欠薪明细单一份、对账凭证一份，证明被告李海兵确认结欠原告劳动报酬30000元。被告杭州鼎业建筑工程有限公司辩称：被告李海兵系长兴昆仑公馆二标工程实际施工人，其与案外人吴明亮签订合同，将长兴昆仑公馆二标17幢、18幢粉刷劳务发包给案外人吴明亮，案外人吴明亮组织原告等人施工，应由案外人吴明亮或被告李海兵向原告支付劳动报酬。原告与被告杭州鼎业建筑工程有限公司不存在劳动或劳务关系，请求法院驳回原告对被告杭州鼎业建筑工程有限公司的诉讼请求。被告杭州鼎业建筑工程有限公司未向本院提交任何证据材料。被告李海兵未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院对上述原告汪新会提供的证据材料，经庭审质证，并经审查后认为，上述原告提供的证据材料的真实性，本院予以确认，至于其证明对象能否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。因被告李海兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月27日，被告李海兵作为被告杭州鼎业建筑工程有限公司长兴昆仑公馆二标项目部负责人与案外人吴明亮签订《建筑安装工程施工劳务承包合同》一份，约定被告李海兵将长兴昆仑公馆二标17幢、18幢楼内外墙、地面、屋面粉刷劳务发包给案外人吴明亮，承包方式为包工不包料。合同签订后，案外人吴明亮组织包括原告汪新会在内人员进行粉刷作业。2016年1月7日，被告李海兵与案外人吴明亮进行结算，并出具长兴昆仑公馆二标14幢、17幢、18幢及地下室结算单一份，载明被告李海兵结欠粉刷班组劳务费用504783.8元，案外人吴明亮作为班组长在结算单上签字。2016年5月12日，案外人吴明亮制作长兴昆仑公馆二标粉刷班组欠薪明细表一份，载明粉刷班组劳务人员陈志国、吴信华、徐先华、周小龙、汪新会、何光美、程红亮、何小林及应得劳务报酬合计250000元，其中原告应得劳务报酬30000元，被告李海兵作为项目负责人签字确认。2016年10月27日，长兴县龙山街道劳动保障监察中队在上述欠薪明细表上备注“2016年8月再次核查基本属实，其中2016年6月李海兵支付30000元”，并加盖公章。同日，长兴县劳动监察大队在上述欠薪明细表上备注“长兴龙山公馆二标吴明亮班组民工工资已经我大队调处，但双方未达成一致”，并加盖公章。后原告催讨无果，故纠纷成诉。本院认为，案外人吴明亮作为粉刷班组班组长与被告李海兵签订《建筑安装工程施工劳务承包合同》后，组织包括原告汪新会在内的人员进行粉刷作业，后被告李海兵于2016年5月12日确定包括原告汪新会在内的劳务报酬，原告要求被告李海兵支付劳务报酬40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告并未举证其与被告杭州鼎业建筑工程有限公司之间存在劳务关系或者劳动关系，故原告要求被告杭州鼎业建筑工程有限公司对劳务报酬承担共同清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海兵支付原告汪新会劳务报酬30000元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告汪新会其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取5元，由被告李海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马立平二〇一六年十二月十六日书记员  臧燕婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1878号申请执行人杨琪宁，男，1997年7月5日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。本院在执行杨琪宁与晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初2469号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张宏文二〇一六年十二月二十日书记员  张雪文
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4564号申请执行人招商银行股份有限公司台州分行被执行人牟宛君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7032号，依法向被执行人牟宛君发出执行通知书，责令被执行人牟宛君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟宛君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结牟宛君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××-4的存款人民币4359342.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员 陈伟科
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初18331号原告：吴俊伟，男，1961年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。被告：徐辉，男，1961年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴俊伟与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊伟的委托诉讼代理人朱夏玲，被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款人民币(以下所涉币种均为人民币)18万元。事实和理由：被告曾向原告借款，2010年5月，双方进行结帐，确认被告欠原告18万元，被告出具借条一张，承诺三个月归还。之后，被告未归还欠款，先后于2011年7月2日、2012年11月10日、2014年11月7日三次出具借条，确认欠款18万元。被告至今未归还欠款，原告诉至法院，作如上诉请。被告徐辉辩称，原、被告是一起合作做工程的。2008年，被告根据原告的要求向他人出具20万元的借条。双方进行结帐，原告答应帮被告将上述借条拿回来，被告向原告出具32万元的借条。嗣后，被告归还原告10多万元，还欠18万元。2010年，他人拿着20万元的借条起诉被告，被告败诉，需要偿还他人20万元。被告虽曾多次向原告出具借款18万元的借条，但原告表示待20万元借条的事情解决再说。现原告向法院起诉，被告对18万元的借条认可，但目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，被告向原告出具借条一张，明确被告向原告借款18万元，三个月归还。2011年7月2日、2012年11月10日、2014年11月7日，被告三次向原告出具借条，均确认欠款18万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告出具借条，确认欠款金额为18万元，理应偿还。故原告诉请要求被告归还18万元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告徐辉应于本判决生效之日起十日内归还原告吴俊伟欠款人民币180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨    奕二〇一六年十二月十二日书记员 胡瑗、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2712号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人牛一兵，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。关于被执行人牛一兵拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4236号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4236号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十二月二十七日书记员  范 丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）中执字第694号之一申请执行人张春芳。被执行人马芳。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第59号民事调解书，于2014年6月26日立案执行。被执行人马芳至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月26日本院以（2014）中执字第694号执行裁定书查封了被执行人马芳名下位于郑州市中原区伊河路119号院1号楼1单元8号房屋一套（房权证号09××81）。现前次查封已届期满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人马芳所有的位于郑州市中原区伊河路119号院1号楼1单元8号房屋一套（房权证号09××81）。续查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一六年十二月二十三日书记员  付真镇
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2016)川01执指字第728号成都市新津县人民法院：本院受理的张开权申请执行成都化工股份有限公司、钟林、李蓉借款合同纠纷一案【案号（2015）成执字第368号】，因被执行人可执行财产在你院辖区，且你院也有多个案件在执行中，为方便执行，经研究决定，将本案交由你院一并执行。执行中遇到的重大问题，向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8861****。二〇一六年十二月八日
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初2134号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道37号，统一社会信用代码91130301805250314Q。负责人：任世东，支行行长。委托诉讼代理人：徐兵强，支行职员。被告：耿帅，男，1980年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告：于立立，女，1982年5月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告：秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道31号。法定代表人：郎晓光，公司董事长。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行与被告耿帅、于立立、秦皇岛广顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行撤诉处理。审判员  孟庆华二〇一六年十二月三十日书记员  杨 阳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3840号原告：罗雪玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。被告：李权英，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告罗雪玲诉被告李权英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪玲及其委托诉讼代理人廖建起到庭参加诉讼，被告李权英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同学关系。2015年5月至8月期间，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款累计100000元。借款时，被告承诺于当年底还清。基于对被告的信任，原告没有要求被告出具借据。但被告不守信用，借款到期后不偿还。原告多次通过电话和微信催收，但未果。被告李权英未作答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2015年5月至8月期间，被告李权英向原告罗雪玲借款累计100000元。借款时，双方没有明确约定还款期限。借款后，原告多次催促被告还款，但被告一直拖延，至今分文未还。原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李权英向原告罗雪玲借款100000元，有原告提供的电话通话录音和微信聊天记录为证，被告未对此提出抗辩，本院予以确认。债务应当清偿，借款后，被告至今未向原告偿还分文，损害了原告的合法权益。原告诉请被告偿还欠款合法合理，本院予以支持。被告李权英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李权英于本判决生效之日起十日内向原告罗雪玲偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1150元（原告已预交），由被告李权英负担；保全申请费1020元，由被告李权英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一六年十二月二十八日书记员 吴惠敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1440号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。被执行人闫艳秋，女，汉族。被执行人马红蕾，女，汉族。被执行人李元华，男，汉族。被执行人段艳云，女，汉族。被执行人王新华，女，汉族。被执行人冯占国，男，汉族。被执行人秦简，男，汉族。被执行人王洪娟，女，汉族。被执行人赵四海，男，汉族。被执行人陆相凤，女，汉族。被执行人周勇，男，汉族。中信银行股份有限公司郑州分行与闫艳秋、马红蕾、李元华、段艳云、王新华、冯占国、秦简、王洪娟、赵四海、陆相凤、周勇金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日作出（2015）开民初字第11009号民事判决书。判决生效后，闫艳秋、马红蕾、李元华、段艳云、王新华、冯占国、秦简、王洪娟、赵四海、陆相凤、周勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人闫艳秋、马红蕾、李元华、段艳云、王新华、冯占国、秦简、王洪娟、赵四海、陆相凤、周勇的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共1344612.55元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第11009号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年十二月九日书 记 员  董亚敏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6411号上诉人（原审原告）：柴传君，男，1965年11月13日出生，汉族，中华联合保险股份有限公司济南分公司员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：张秀芬，女，1969年1月20日出生，汉族，中国平安股份有限公司济南分公司员工，住济南市。上诉人柴传君因与被上诉人张秀芬委托合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。柴传君上诉请求：1.请求撤销一审判决，应改判扣除7900元后支付剩余款项；2.一审、二审诉讼费用由张秀芬负担。事实和理由：(一)一审判决认定事实不清，请求依法改判。在天桥区人民法院(2016)年鲁01**民初4345号民间借贷纠纷一案的民事判决及庭审笔录中，张秀芬均认可收到柴传君保险退款5100元，该判决书认定的事实与本案中认定的事实，内容前后矛盾，天桥区人民法院对本案事实认定不清。2、柴传君向张秀芬还款1000元现金，又在农行转账900元和500元以及2010年10月1日回老家给张秀芬400元。双方原系男女朋友关系，对于金钱往来没有计算的特别清楚，但上述款项均属事实，有银行转款记录为证，柴传君也均予以认可，一审法院在认定事实不清的情况下，作出判决，损害了柴传君的合法利益。请求二审法院依法查清事实改判。张秀芬辩称，我不同意柴传君从我买车的钱里扣除其他钱，这不是一个法律关系。民间借贷的案子已经处理完，都没有上诉。因为我们之前系男女朋友关系，7900元除了借我的钱外，5100元应从我给他垫交的保费1万元中扣除。张秀芬向一审法院起诉请求：要求柴传君返还购车款20050元。一审法院认定事实：张秀芬、柴传君双方对张秀芬向柴传君交付20050元委托柴传君购车的事实没有争议。柴传君称，张秀芬的20050元中，有一部分已经买了保险，柴传君在自己的人身保险中取款5100元给张秀芬，后向张秀芬还款1000元现金，又在农行转款900元和500元以及2010年10月1日回老家给了张秀芬400元，上述款项应从购车款中扣除，但张秀芬对此不予认可，柴传君亦未提交证明。一审法院认为，张秀芬向柴传君交付20050元委托其购车，双方的委托合同关系合法有效，应予确认。柴传君辩称应从购车款中扣除相应款项，但并未提交相应的证据证明，且张秀芬不予认可，对柴传君上述辩称不予采信，因柴传君并未履行相应的合同义务，故柴传君应将购车款返还给张秀芬。综上所述，张秀芬要求柴传君返还购车款20050元，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：柴传君于判决生效之日起十日内，返还张秀芬购车款20050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，申请费221元，均由柴传君负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审庭审时，柴传君认可张秀芬从其保险账户中提款5100元的时间为2010年4月。向张秀芬还款1000元的时间为2010年3月。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。张秀芬委托柴传君购车，柴传君未完成委托事项，张秀芬要求其将购车款予以返还，符合法律规定。柴传君主张张秀芬收到的1000元及从保险账户中提取的5100元应从本案中扣除，但上述款项发生的时间均早于本案委托购车事项之前，款项用途明显与本案无关，故其要求作为本案还款，于法无据，本院不予支持，柴传君可另行主张。柴传君给张秀芬回老家的款项，应视为两人交往期间赠予款项，柴传君要求扣除，没有依据。综上，柴传君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人柴传君负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 梅代理审判员  公芳宇代理审判员  高 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  穆 瑜
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审153号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：林启站，男，汉族，住福鼎市山前街道水北村路里。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第108号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林启站于2013年12月向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里建成一榴5层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为64.094平方米，土地类别为茶园，该房屋坐落在有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月7日向被申请人送达﹝2015﹞第108号《行政处罚决定书》：责令林启站自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市山前街道水北村路里非法转让的64.094平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第108号《行政处罚决定书》于2015年5月7日送达被申请人林启站，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行审157号申请人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人李广瑞，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被申请人北京华经纵横咨询有限公司，住所地北京市��城区北三环中路甲25号403号。法定代表人任宝国。申请人北京市西城区社会保险基金管理中心向本院提出强制执行申请，要求被申请人北京华经纵横咨询有限公司履行北京市西城区社会保险基金管理中心2016年2月18日作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字（2016）第11号）（以下简称11号《通知书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，11号《通知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认合法。鉴于11号《通知书》合法且被申请人北京华经纵横咨询有限公司在该通知书发生法律效力后拒绝自动履行，现北京市西城区社会保险基金管理中心在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽责字（2015）第11号）准予强制执行。审 判 长  霍建利审 判 员  刘学伟人民陪审员  李丹萍二〇一六年十二月十日书 记 员  宋 潮
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初3407号原告：张永明，男，1963年3月4日出生，汉族，住嘉善县。诉讼委托代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。被告：张卫春，男，1961年6月15日出生，汉族，住嘉善县。原告张永明与被告张卫春追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张永明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永明撤回起诉。本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告张永明承担。审 判 长  范璐璐人民陪审员  金关香人民陪审员  朱伯庭二〇一六年十二月十二日书 记 员  李雁斌
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执806号申请执行人：弋世平。被执行人：翟绍东。本院在执行弋世平与翟绍东民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向被执行人翟绍东发出执行通知书，责令被执行人翟绍东：1、偿还弋世平借款xx元；2、翟绍东从2015年7月24日起向弋世平加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、负担案件受理费xx元、保全费xx元、申请执行费xx元。被执行人翟绍东未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人翟绍东在南充市高坪区江东帝景住宅小区第三号楼建筑工程以及相关附属工程合伙承包权有预期收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人翟绍东在南充市高坪区江东帝景住宅小区第x号楼建筑工程以及相关附属工程合伙承包权预期收益值人民币xx万，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一六年十二月二十一日书记员 屈光平
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12073号原告重庆苏逸房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道6号704，组织机构代码证号55407624-2。法定代表人谢晨光。委托代理人胡波(特别授权)，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆天宽广告有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段90号1幢-2层商业房2，统一社会信用代码91500101781559877X。法定代表人别明江。本院在审理原告重庆苏逸房地产开发有限公司诉被告重庆天宽广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆苏逸房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆天宽广告有限公司的起诉。本院认为，原告重庆苏逸房地产开发有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆苏逸房地产开发有限公司撤回对被告重庆天宽广告有限公司的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆苏逸房地产开发有限公司负担。代理审判员  王志攀二〇一六年十二月二十二日书 记 员  崔美婷
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0124民初1993号原告：许东宙，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈群，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄一农，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。原告许东宙诉被告陈群、黄一农民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东宙到庭参加诉讼，被告陈群、黄一农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许东宙向本院提出诉讼请求：判令陈群、黄一农向许东宙连带偿还借款本金100000元及自2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2012年9月10日，陈群以做生意缺乏资金为由，向许东宙借款人民币100000元，并向许东宙出具一张借条，书面约定月利率按1.5%计算。许东宙按陈群提供的账号将款项汇入其配偶黄一农的账户。借款后，陈群仅支付利息至2014年5月止，此后许东宙多次催讨，陈群均拒绝还本付息。因陈群、黄一农系夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间形成，依法属于夫妻共同债务，因此，黄一农应当承担连带偿还之责。陈群未出庭应诉，书面辩称，许东宙诉求的利息未经过双方核对确认，故对许东宙主张的利息不予认可。黄一农未出庭应诉，书面辩称，许东宙提供的借条中借款人由陈群署名，黄一农并不了解陈群的借款情况及偿还情况，不应承担连带还款责任。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，陈群向许东宙借款100000元并约定月利率为1.5%，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。陈群书面辩称利息未经过双方核对，不予认可，但未提供相反证据证明，故对陈群的抗辩不予采纳，许东宙主张陈群应偿还许东宙借款本金100000元及自2014年6月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，陈群与黄一农于1994年1月登记结婚，讼争借款发生在双方婚姻关系存续期间，黄一农辩称对案涉借款情况并不知晓不应承担还款责任，但未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形，故黄一农应承担举证不能的不利法律后果。许东宙主张由陈群、黄一农承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈群、黄一农于本判决生效之日起十日内共同偿还许东宙借款本金100000元并支付自2014年6月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由陈群、黄一农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇一六年十二月二十二日书记员  潘楚楚附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4047号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：857588448。负责人：郑祖贤，行长。被执行人：福安市万嘉电子有限公司,住所地福安市坂中工业区兴达路26号，组织机构代码：569299553。法定代表人：龚长木。被执行人：福安市康复医疗仪器厂，住所地福安市坂中工业区46号，组织机构代码：058406556。法定代表人：陈雄。被执行人龚旺春，男，1967年09月11日，住福安市。被执行人陈碧月，女，1968年11月20日出生，住福安市。被执行人龚长木，男，1977年11月20日出生，住福安市。被执行人孙碧珍，女，1979年06月24日出生，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市万嘉电子有限公司、福安市康复医疗仪器厂、龚旺春、陈碧月、龚长木、孙碧珍金融借款合同一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2178号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人340万元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2178号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月二十八日书记员  陈姗姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11378号原告：许良旺，男，1963年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：薛祖楠，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告许良旺与被告薛祖楠合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员陈雯雯适用小额诉讼程序独任审理。本院于2016年12月2日向原告邮寄送达预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费25元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十三日代书 记员  翁启慧