wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2700号罪犯杨达信，男，1975年9月7日出生于本市，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年12月30日作出(2013)贺八刑初字第287号刑事判决，以被告人杨达信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。被告人杨达信不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)贺刑终字第28号刑事判决，维持对上诉人杨达信的判决。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。刑期至2023年1月14日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯杨达信在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨达信在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年10月获奖励分92.5分。该罪犯于2016年11月25日缴纳罚金1万元至本院。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨达信在服刑期间，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨达信减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月14日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8830号原告：鲍丁香，女，1980年10月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国��服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告鲍丁香与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告鲍丁香委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍丁香向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资5820元；2.���告支付原告经济补偿金2655元。事实和理由：2015年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资5820元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为2655元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资5820元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金2655元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告鲍丁香与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告鲍丁香工资5820元、经济补偿金2655元，合计8475元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初2074号原告杨元方，男，1992年3月10日生，汉族，住河南省。委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。被告惠州市七分妆化妆品有限公司。代表人吴九长，总经理。委托代理人容金强，公司员工。原告杨元方与被告惠州市七分妆化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨元方于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨元方，及其委托代理人李培公到庭参加了诉讼。被告惠州市七分妆化妆品有限公司经依法传票传唤未到庭。经现已审理终结。原告杨元方诉称想着送朋友礼品，其于2016年06月29日在天猫商城（××）购物，期间看到有被告惠州市七分妆化妆品有限公司（春妃七分妆专卖店）销售的春妃玫瑰精油10ml美白补水保湿单方精油美白淡斑调节女性生理保养皮肤增强幸福感，之后看到页面描述有美白、祛斑、调节内分泌，于是下单购买四盒共1996元。商品id?43662273701订单号：1649069054324689，涉案商品通过百世快递于2016年07月02号单号送至原告住处。原告收货后送于朋友两盒，朋友告知原告说明书上没有祛斑的功效，涉案商品标签上也没有卫妆特字的批号，且此涉案商品的执行标准为GB/T265162011，GB/T265162011中8.1.3明确要求警告用语应标注不可内服，孕妇、婴幼儿、高血压、癜痛、皮肤破损者勿用，而涉案产品未作标注。综上所述，被告明知销售的涉案商品没有卫妆特字，仍诱导消费者购买，而且涉案产品标签说明书不合格，被告已对原告构成欺诈行为，现原告依据《消费者权益保护法》《产品质量法》等有关法律具状人民法院。请求判决被告惠州市七分妆化妆品有限公司赔偿损失5988元。被告惠州市七分妆化妆品有限公司经依法传唤缺席未到庭。其邮寄给本院的答辩状中辩称：1、惠州市七分妆化妆品所售商品合法合规。2、原告杨元方所购商品来历不明。3、原告杨元方所购商品本来就是外用，根据基本常识就知道化妆品是不能内服的。因此杨元方所诉的商品无警示作用，明显缺乏理由。请求驳回杨元方的诉讼请求。经审理查明，原告杨元方于是在2016年06月29日在天猫商城××m）网络购物，购得被告惠州市七分妆化妆品有限公司（春妃七分妆专卖店）销售的春妃保加利亚玫瑰精油10ml美白补水保湿单方精油四盒共1996元。商品id?43662273701订单号：1649069054324689。该玫瑰精油通过百世快递于2016年07月02号单号送至杨元方住处。在惠州市七分妆化妆品有限公司网店宣传网页显示该玫瑰精油具有：美白祛斑，抗皱保湿，调节内分泌功能。但在实物说明书上该玫瑰精油却不具有祛斑的功效，也没有抗皱保湿，调节内分泌功能和卫妆特字的批号。同时依照该玫瑰精油的执行标准为GB/T265162011，GB的8.1.3明确要求警告用语应标注不可内服，孕妇、婴幼儿、高血压、癜痛、皮肤破损者勿用，而该玫瑰精油未作标注。上述事实，有春妃保加利亚玫瑰精油10ml装的网页宣传的截图，网购订单详情，物流签收证明等证据在卷证实，且均经本院审查，本院予以采信。本院认为，被告惠州市七分妆化妆品有限公司销售的商品没有卫妆特字属销售假冒伪劣品，并且其在网络销售网页中明确载明具有美白祛斑、抗皱保湿、调解内分泌功效与实物不符。其行为属的欺诈消费者行为。因此杨元方提出的请求判决被告惠州市七分妆化妆品有限公司赔偿损失5988元的诉讼理由和请求正确，本院予以支持。对惠州市七分妆化妆品有限公司辩称的：1、惠州市七分妆化妆品所售商品合法合规。2、原告杨元方所购商品来历不明。3、原告杨元方所购商品本来就是外用，根据基本常识就知道化妆品是不能内服的。因此杨元方所诉的商品无警示作用，明显缺乏理由的意见。经审理查明网购订单详情记载的是春妃玫瑰精油10ml美白补水保湿单方精油以及被告寄给本院作为证据使用的实物与杨元方提供的实物完全吻合；因此，本院认定，原告诉讼中所诉购买的产品系被告公司所销售。同时被告作为销售者，销售的商品应当符合国家的有关规定，并应当按照有关规定对商品进行标注警告用语的内容。因此惠州市七分妆化妆品有限公司以上辩解意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：惠州市七分妆化妆品有限公司于判决生效后十日内赔偿杨元方损失5988元。案件受理费50元由惠州市七分妆化妆品有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超审 判 员  樊俊晓人民陪审员  叶阳浩二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张少果
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执行字第1149号申请执行人福建省联盛纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县。法定代表人陈加育，执行董事兼总经理。被执行人泉州洛江建峰包袋用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人林广闽，执行董事。申请执行人福建省联盛纸业有限责任公司与被执行人泉州洛江建峰包袋用品有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）洛民初字第1420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建省联盛纸业有限责任公司因被执行人泉州洛江建峰包袋用品有限公司未履行支付欠款22000000元及息的义务，于2015年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州洛江建峰包袋用品有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州洛江建峰包袋用品有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十九日书记员  许明远
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3450号申请执行人福建威尔达机电有限公司，住所地福安市。法定代表人阮勇斐，董事长。被执行人福建力通电机有限公司，住所地福安市。法定代表人丁振韩，董事长。被执行人丁振韩，男，1970年12月9日出生，汉族，住福安市城北街道新华北路**号，公民身份号码3522261970********。申请人福建威尔达机电有限公司与被执行人福建力通电机有限公司、丁振韩合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人福建力通电机有限公司、丁振韩在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第1245号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十二月三十日书记员 陈姗姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6235号罪犯罗中荣，男，1985年2月11日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2015年7月7日作出（2015）大刑初字第79号刑事判决书，以被告人罗中荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行，刑期自2014年10月28日起至2017年10月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗中荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分70分。另查明，罪犯罗中荣被判处的罚金2000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗中荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗中荣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初7480号原告王宏山，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。委托代理人高利云，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。原告甘肃陇运三力运输集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区真宁东路。法定代表人黄宗洲，系该公司董事长。委托代理人王宏山，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。被告李维学，男，1974年6月出生，汉族，河北省人。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地:邯郸市开发区华泽路11号纸业综合楼四层。负责人刘金龙，系该公司总经理。委托代理人王瑞兵，男，1984年7月出生，汉族，河北省人。本院在审理原告王宏山、甘肃陇运三力运输集团有限公司与被告李维学、中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宏山、甘肃陇运三力运输集团有限公司撤回起诉。案件受理费2130元，予以免交。审 判 长  张 伟审 判 员  魏敏艳人民陪审员  杨 丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  单慧芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初6197号原告：张继平，女，1966年6月25日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地：东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。法定代表人：林旭生。本院在审理原告张继平诉被告东莞市雅路智能家居股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张继平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元应减半收取5元，予以免交。审判员 程 春二〇一六年十二月十二日书记员 曹洲敏
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初367号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人田某某，男，2010年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。同年12月8日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2016年12月25日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人田某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，以致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某某三个月以下拘役，并处罚金。被告人田某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年11月8日13时30分许，被告人田某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市城区青年路由西向东行至洪东小区门口路段时，与相对方向行驶的正在掉头的张某驾驶的小型客车相撞，发生交通事故，阳泉市公安局交警支队一大队民警接警处理事故过程中发现田某某涉嫌酒后驾驶机动车，即在阳煤集团总医院对田某某抽取血样送检。经鉴定：从送检的田某某血液中检出酒精含量为95.90mg/100ml。阳泉市公安局交警支队一大队对此次事故作出责任认定，张某和田某某分别承担此次事故的同等责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、山西省阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过证实：2016年11月8日13时30分许，被告人田某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市城区青年路由西向东行至洪东小区门口路段时，与相对方向行驶的正在掉头的张某驾驶的小型客车相撞，发生交通事故，阳泉市公安局交警支队一大队民警接警处理事故过程中发现田某某涉嫌酒后驾驶机动车，即在阳煤集团总医院对田某某抽取血样送检。经鉴定：从送检的田某某血液中检出酒精含量为95.90mg/100ml。2、常住人口基本信息证实：被告人田某某的出生日期等基本身份情况。3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶人和二轮摩托车网上查询结果单证实：被告人田某某无证驾驶无号牌摩托车。4、证人张某的证言证实：2016年11月8日13时30分，其驾车从开发区馨康双语幼儿园去青年路洪东小区送货后，由东向西驶至洪东小区门口路段掉头时，与一辆由西向东行驶的摩托车相撞，后报警。5、阳泉煤业集团有限责任公司总医院诊断证明书证实：田某某头颅外伤、头皮血肿、左腿软组织损伤。5、当事人血样提取登记表及照片证实：2016年11月8日14时35分交警带被告人田某某到阳煤集团总医院提取血液。6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2016]鉴字第1237号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，从送检的田某某血液中检出酒精含量为95.90mg/100ml。7、山西省平定司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实：被告人田某某驾驶的无号牌二轮车为普通二轮摩托车，属于机动车辆。8、山西省阳泉市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书证实：张某和田某某分别承担此次事故的同等责任。9、本院（2010）城刑初字第39号刑事附带民事判决书证实：2010年5月被告人田某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。10、被告人田某某亦有供述在卷。本院认为，被告人田某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周海云二〇一六年十二月二十五日书记员  张晋艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17310号原告：姜丽萍，女，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人：何兰江、马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。被告：费滨，男，1981年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金晓春，女，1982年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姜丽萍诉被告费滨、金晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，原告姜丽萍在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  靳涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  吕雯
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0422民初2333号原告：黎爱光，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人:黎烽，广西飞中律师事务所律师。被告：黎月连，女，1968年5月8日出生，汉族，农民。被告：周成田，男，1989年4月18日出生，汉族，农民。被告：周艳宇，女，1990年1月2日出生，汉族，农民。被告：周成宏，男，1991年2月24日出生，汉族，农民。以上被告均住广西藤县。被告：周积全，男，1936年1月30日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：陈海飞，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：何贞晓，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路691号。代表人：黄巧能，该公司经理。原告黎爱光与被告周积全、黎月连、周成田、周艳宇、周成宏、陈海飞、何贞晓、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告黎爱光于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎爱光与被告周积全、黎月连、周成田、周艳宇、周成宏、陈海飞、何贞晓、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在庭外协商赔偿问题，原告黎爱光撤回对被告周积全、黎月连、周成田、周艳宇、周成宏、陈海飞、何贞晓、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎爱光撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎爱光负担。审判员  黎伟鑫二〇一六年十二月十二日书记员  林靖权
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2732号原告：王荣爱，女，1981年8月26日生，汉族，住涉县，系死者李保峰妻子。原告：李某1。原告：李某2。法定代理人：王荣爱，系原告李某1和李某2母亲。上列三原告委托诉讼代理人：祁李兵，河北崇州律师事务所律师。原告：高爱青，女，1953年7月25日生，汉族，住涉县，系死者李保峰母亲。委托诉讼代理人：王荣爱，系原告高爱青儿媳。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中兴路1738号。负责人：张雪涛，任公司经理。委托诉讼代理人：王书平，该公司员工。原告王荣爱、高爱青、李某1、李某2与被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣爱、李某1、李某2代理人祁李斌、原告王荣爱，被告保险公司代理人王书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣爱、高爱青、李某1、李某2诉称，2016年9月11日11时许，李保峰驾驶冀Ｄ×××××、冀D3H**挂车由西向东行驶至319线71KM+620M时，与对向行驶李计军驾驶的冀Ｄ×××××、冀DIP**挂车发生碰撞，导致李保峰当场死亡，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，李保峰负主要责任，李计军负次要责任。李计军驾驶车辆向保险公司投有保险。原告为维护权益，故诉至法院，请求：一、判决被告赔偿四原告医疗费303.5元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、被抚养人生活费193457元、交通费3000元、殡仪馆抬尸等费用7010元、精神抚慰金3万元等损失共计312116.95元（按责任比例计算）；二、判决被告赔偿原告王荣爱车辆损失198760元、施救费17000元、道路清障救援费4500元、鉴定费6000元共计69278元（按责任比例计算）；三、诉讼费用由被告承担。原告王荣爱、高爱青、李某1、李某2为支持自己的主张，提供了主体资格证明；事故认定书；车辆证件、保险单；车损鉴定书；家庭关系证明；死亡证明；抢救费用、殡仪停尸费；施救费、救援费、鉴定费、交通费票据，用以证明原告损失情况。被告保险公司辩称，在被保险人允许的驾驶人员持有有效证件的情况下，在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分在第三者责任限额内按次要责任的30%进行赔偿；2、原告诉求金额过高，无法律依据；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；4、我公司认为死亡应按照农村标准计算。经质证，保险公司认为原告提供的主体资格证明、家庭关系、车辆证件请法院核实；保险单应提供原件；车损鉴定书属单方鉴定，程序违法，请求重新鉴定；施救费过高，按照公安部和物价部门的文件，请法院酌定，鉴定费不属赔偿范围；殡仪停尸费等费用应包含在丧葬费内，不应另行主张；交通费有连号现象，300元为宜，其他证据无异议。经审理查明，原告诉称的事故事实和责任认定属实。事发后，李保峰到左权县人民医院抢救治疗用去303.5元。李保峰驾驶车辆系李保峰和其妻子原告王荣爱二人共有。经鉴定，冀Ｄ×××××、冀D3H**挂车辆损失分别为179605元和19155元，原告王荣爱用去鉴定费6000元。事发后原告王荣爱支付施救费17000元、道路清障救援费4500元。另查明，李计军驾驶车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为35万元）。李保峰生前兄弟二人。本院认为，李计军驾驶车辆投有保险且未超限额，故原告请求撤回对李计军的起诉，应予准许。李保峰驾驶车辆系李保峰和其妻子原告王荣爱二人共有，原告王荣爱对该车享有保险利益，故本案车辆财产损失应赔偿给原告王荣爱。本案的争议焦点是原告请求赔偿数额是否合理，而赔偿数额又分为人身损失数额和财产损失数额。关于人身赔偿数额，抢救治疗费303.5元，未超过交强险医疗费用1万元限额，保险公司应予赔偿原告。李保峰死亡赔偿金为523040元（20年×26152元）；丧葬费为26204.5元、殡仪馆抬尸费等费用7010元应计入丧葬费中；被抚养人生活费计算为237424.5元[（10+7÷2）×17587元]，但四原告请求按193457元计算，予以准许；交通费按需认定2000元；精神抚慰金按事故责任酌定为15000元，前述费用合计759701.5元，保险公司在交强险死亡伤残赔偿四原告11万元，剩余649701.5元由保险公司按事故责任的30%在第三者责任保险限额内赔偿四原告194910.45元。至于财产损失数额，原告王荣爱车辆损失为198760元、鉴定费6000元、施救费17000元、道路清障救援费4500元共计226260元，有车损鉴定书、施救费和道路清障救援费以及鉴定费票据佐证，应予认定，保险公司在交强险限额内赔偿原告王荣爱2000元，剩余224260元由保险公司按事故责任的30%在第三者责任保险限额内赔偿原告王荣爱67278元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在交强险医疗费用和死亡伤残限额内赔偿原告王荣爱、高爱青、李某1、李某2110303.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王荣爱、高爱青、李某1、李某2194910.45元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王荣爱2000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王荣爱67278元；五、驳回原告王荣爱、高爱青、李某1、李某2的其他诉讼请求。上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6991元，减半收取3496元，由四原告负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担3459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  樊永成二〇一六年十二月十六日书记员  赵文静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12981号原告杭州元中物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路181号5楼。法定代表人李强，总经理。委托代理人李红专，公司员工。被告王怡红，女，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人方贤君、吴学军，浙江法君律师事务所律师。原告杭州元中物业管理有限公司诉被告陈家丰、王怡红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告陈家丰的起诉，本院经审查后依法口头裁定予以准许。原告的委托代理人李红专、被告王怡红及其委托代理人方贤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州元中物业管理有限公司诉称：原告系萧山银河商务中心的物业服务企业，被告王怡红系萧山银河商务中心一层的业主，陈家丰系案涉商铺的承租人。2013年6月8日，原告与陈家丰签订《银河商务中心业主服务协议》，该协议对物业费缴纳标准、缴纳时间以及违约责任等均做出了明确的约定。经原告核查，被告尚欠原告自2014年5月10日起至2015年11月9日止的物业费15876元。故原告起诉要求：1.被告支付物业费15876元和违约金4540.50元。庭审中，原告补充陈述，经核实，陈家丰已于2014年11月4日搬离了案涉商铺且支付了至2014年11月4日止的物业费，故变更诉讼请求要求被告王怡红支付自2014年11月5日起至2015年11月9日止（按一年计算）的物业费10584元和违约金3025元。被告王怡红辩称：1.被告王怡红并非物业服务合同的相对方，不是本案的适格被告。2.原告原来的诉讼请求中要求被告王怡红承担连带责任缺乏法律依据和合同依据。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第7条，业主对实际使用者的物业费承担连带责任的依据是物业公司与业主或业主委员会签订物业服务合同。但本案中，被告王怡红与原告之间并无物业服务合同关系，而是被告陈家丰与原告之间签订了物业服务合同，该案不能适用上述法条，被告王怡红无需承担责任。原告杭州元中物业管理有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.物业服务协议一份，欲证明原告和陈家丰签订物业服务协议及协议约定的相关事实。2.房屋租赁合同一份，欲证明陈家丰和被告签订房屋租赁合同以及原告有权向被告收取物业费的事实。3.证明、关于开展2014年度区商务楼宇申报和考核工作的通知（复印件）各一份，欲证明银河商务中心属于原告管理的事实。4.变更登记情况一份，欲证明原告企业名称变更前为杭州萧山新区物业管理有限公司的事实。5.快递单两份，欲证明原告向陈家丰和被告催讨物业费的事实。经质证，被告王怡红对证据1的真实性无法判断，该协议恰恰证明被告王怡红不是本案适格主体。对证据2真实性没有异议，但是对关联性有异议，该协议于2014年11月份已解除，该证据不能证明被告王怡红应对本案所涉物业费承担责任。对证据3的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，虽然银河商务中心大部分地方系由原告作为物业管理公司，但就原告提供物业服务的区域，其均与实际使用人或租赁人签订物业服务合同，本案所涉区域自被告与陈家丰解除租赁合同关系后，由业主自己管理，原告现有证据不能证明在2014年11月至2015年11月期间为被告王怡红提供了物业服务合同。对证据4没有异议。对证据5的真实性有异议，被告王怡红未收到过催讨通知，且快递单上签字的人不知道是谁。本院经审查后认为，对证据1，该合同系原告与陈家丰之间签订，与被告王怡红无关，故本院不予采纳。对证据2，鉴于原、被告均认可2014年11月5日起至2015年11月9日案涉商铺处于空置状态，故该合同与本案无关，本院不予采纳。对证据3、4，结合法庭调查，原告与该大厦各物业的实际使用者确实存在签订物业服务合同且提供物业服务的情况，但该证据尚不足以证明原、被告之间存在物业服务合同关系。对证据5，其中向被告寄送的快递单，系被告的父亲王关德签收，虽被告予以否认，但其并未提供相应的反驳证据，故本院予以采纳；对向陈家丰寄送的快递单，鉴于原告已撤回对陈家丰的起诉，故本院对该证据不予采纳。被告王怡红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区物价局文件（复印件）及变更登记情况各一份，欲证明案涉大楼正常物价标准大厦办公楼2元/月/平方米，空关办公楼0.5元/月/平方米。经质证，原告对萧山区物价局文件的关联性有异议，这是2001年3月份发的文件，现在物业费均已经涨价了；对变更登记情况没有意见。本院经审查后认为，对萧价（2001）31号文件，经与杭州市萧山区物价局核实，该局答复该文件已不再适用，目前商务楼宇的物业费定价不在该局的定价目录中，物业费价格的确定实行市场调节价，故对该文件不予采纳；对变更登记情况，原告无异议，故予以采纳。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告有权向被告主张物业费的前提在于双方存在物业服务合同关系且原告向被告提供了物业服务。但原告未能提供前期物业服务合同，未能提供其与被告、业主委员会或业主大会的签订的物业服务合同，亦未能提供证据证明其为被告提供了物业服务；同时，根据法庭调查，原告均是与银河商务中心大厦的物业实际使用人签订物业服务合同，并向其收取物业费。故原告要求被告支付物业费的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杭州元中物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由杭州元中物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一六年十二月二十七日书记员  王海燕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7718号原告：王秀聪，女，1941年11月25日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。被告：曾国灿，男，1959年7月23日出生，汉族，住晋江市，被告：黄柿花，女，1960年11月11日出生，汉族，住晋江市,原告王秀聪与被告曾国灿、黄柿花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀聪的委托诉讼代理人许朝晖到庭参加诉讼，被告曾国灿、黄柿花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀聪向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告借款14万元并按月利率1%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告曾国灿与被告黄柿花系夫妻关系。被告曾国灿因生意及家庭开支需要陆续向原告借款。2015年10月1日，被告曾国灿向原告出具《借款借据》一份，确认尚欠原告借款14万元。借贷双方约定借款月利息为1400元，未约定借款期限。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告曾国灿、黄柿花均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据如下：1.结婚登记申请书、审查处理结果，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2.《借款借据》一份，欲证明被告向原告借款14万元的事实。本院认为，被告曾国灿、黄柿花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、《借款借据》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告曾国灿与被告黄柿花于1987年7月15日登记结婚。被告曾国灿因需陆续向原告王秀聪借款并于2015年10月1日向原告出具《借款借据》一份，确认尚欠原告借款14万元。借贷双方约定借款月利息为1400元，未约定借款期限。嗣后，被告至今未能还款。综上所述，本院认为，原告与被告曾国灿之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾国灿拖欠原告借款14万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方约定借款利息，未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。原告可要求被告曾国灿在合理期限内偿还借款。被告曾国灿经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。本案借款发生于被告曾国灿与被告黄柿花婚姻关系存续期间，被告曾国灿、黄柿花均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告曾国灿明确约定本案借款为被告曾国灿个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因双方约定借款月利息为1400元（即月利率1%），故原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息范围内予以支持。被告曾国灿、黄柿花经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告曾国灿、黄柿花应于本判决生效之日起十日内返还原告王秀聪借款14万元并以此为基数支付原告自2016年7月18日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元及公告费560元，由被告曾国灿、黄柿花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉代理审判员  关 恒二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局,住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路146号。法定代表人丁如根，该局局长。委托代理人钱友才，该局副局长。委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所。原审第三人锦宸集团有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人��北路7号。法定代表人李焕军，该公司董事长。再审申请人李小龙因诉泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00030号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小龙申请再审称：1、根据《工伤保险条例》的相关规定，职工认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，应当由用人单位承担举证责任，原审法院举证责任分配错误。2、其出国前身体××回国后，经姜堰中医院检查诊断的腰椎间盘突出症应系在乍得工地受到的事故伤害导致。3、姜堰区人社局作出的泰姜人社工字[2014]第0139号《认定工伤决定书》（以下简称第0139号《认定工伤决定��》）仅认定右手臂皮肤划伤系工伤错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十八条第一款第（三）项规定，××诊断证明书（××诊断鉴定书）。根据上述规定，职工提出工伤认定申请，应对其发生的事故及伤害程度承担举证责任。本案中，李小龙原系锦宸集团有限公司职工，其主张于2013年3月17日在乍得项目部施工时摔倒，2014年2月合同期满回国后，经姜堰中医院检查诊断为腰椎间盘突出症，××症应系在乍得工地摔倒受到的事故伤害。李小龙向姜堰区人社局提出工伤认定申请时提供的乍得中国医疗队出具的摄片报告单、署名为王志刚书写的“病历”载明，李小龙在乍得工地事��发生后，被初诊为“腰椎诸椎体未见明显骨折现象，右侧手臂皮肤划伤。”泰州市人社局在收到李小龙的工伤认定申请后，分别向李小龙、锦宸集团有限公司作出《工伤认定申请受理决定书》、《限期举证通知书》，在调查中当面告知李小龙应当补充相关医学鉴定结论证明其主张的腰椎间盘突出症系工伤事故导致。在李小龙未能提供相关医学鉴定结论的情况下，姜堰区人社局经调查核实作出第0139号《认定工伤决定书》认定李小龙在乍得工地受到的事故伤害导致的右侧手臂皮肤划伤系工伤并无不当，行政程序亦合法。原审法院判决驳回李小龙的诉讼请求正确。综上，李小龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李小龙的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  苗 青代理审判员  张世霞二〇一六年十二月一日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明××诊断证明书（××诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2323民初1181号原告：杨朝华，男，1982年6月7日生，汉族，初中文化，住普安县。被告：徐成秀，女，1980年10月4日生，汉族，初中文化，住普安县。原告杨朝华与被告徐成秀同居关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨朝华到庭参加诉讼，被告徐成秀经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨朝华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的同居关系；2、共同生育三个子女由原告抚养，被告每月支付抚养费900元至孩子年满十八周岁；3、被告户口从原告处迁出；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2000年认识，同年9月18日开始同居生活。××××年××月××日生育长女杨成芬；××××年××月××日生育长子杨成鑫；××××年××月××日生育次女杨成丽。同居期间双方无共同债权债务。2014年7月份外出至今未归，也没有任何联系，现已无法和被告继续共同生活。被告徐成秀未提交答辩状。原告杨朝华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口薄复印件，对原告杨朝华提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告双方于2000年认识，同年9月开始同居生活，××××年××月××日生育长女杨成芬；××××年××月××日生育长子杨成鑫；××××年××月××日生育次女杨成丽。因被告于2014年7月在原告不知情时外出至今未归，原告经多方寻找无果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述双方同居生活期间无共同财产和债权债务纠纷。本院认为，原、被告从2000年起未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今已16年之久，且共同生育了3个小孩，双方本应建立起牢固的感情基础，但因被告从2014年7月离家外出，至今与原告失去联系，故双方继续共同生活的希望极小。虽然双方不具备合法的夫妻关系，但对其共同生育的孩子应当依法明确抚养关系。对于双方共同生育的子女杨成芬、杨成鑫、杨成丽，双方都有抚养的权利和义务，鉴于孩子一直跟随原告一起生活，应由原告杨朝华抚养为宜。至于抚养费，依照当地生活标准，以每月给付三个孩子600元为宜。被告徐成秀作为不直接抚养孩子的生母，应当负担孩子抚养费用。被告徐成秀经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、原告杨朝华与被告徐成秀共同生育长子杨成鑫、长女杨成芬、次女杨成丽由原告杨朝华承担抚养至成年，被告徐成秀从2017年1月1日起每月支付抚养费600元至孩子分别年满18周岁时止，并依法对孩子享有探望权；二、驳回原告杨朝华的其余诉讼请求。案件受理费60元，由原告杨朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘 明人民陪审员  蒋文飞人民陪审员  杨 艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨镇勇
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2224财保53-1号申请人刘志刚，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××被申请人林柏良，男，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房屋予以查封，担保人刘邦举用其名下的房产（坐落于突泉县哈拉沁乡杜乐村杜义屯地号：507040140号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对刘邦举名下的房产（坐落于突泉县哈拉沁乡杜乐村杜义屯地号：507040140号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占君二〇一六年十二月六日书记员  王 婵
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1742号申请执行人王玉庆被执行人焦作市东桂基金房地产开发有限公司本院在执行王玉庆诉焦作市东桂基金房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1500号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十二月三十日书记员 李晶晶
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2695号原告程裕兵，男，1957年8月15日出生，汉族。原告李国连，女，1966年8月20日出生，汉族。被告周莲均，男，1963年2月23日出生，汉族。本院在审理原告程裕兵、李国连与被告周莲均劳务合同纠纷一案中，原告程裕兵、李国连以与被告周莲均庭外达成和解为由，于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程裕兵、李国连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程裕兵、李国连负担。审判员  王江洪二〇一六年十二月二十一日书记员王茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7164号原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省昌图县。被告额力布根吐，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告焦海双诉被告额力布根吐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦海双撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包哈达二〇一六年十二月六日书记员  孙佳丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初3003号原告：王世雄。委托诉讼代理人：华永水，青田县法律援助中心指派法律工作者。被告：青田县天义鞋料加工厂（系个体工商户）。经营者：韩郭锋。委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。被告：徐普查。原告王世雄与被告青田县天义鞋料加工厂、徐普查劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世雄撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，公告费350元，由王世雄负担。审 判 长  何 畏审 判 员  洪钰玲人民陪审员  尚家胜二〇一六年十二月十五日代书 记员  洪津杰
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第922号申请执行人杭州富强橡塑有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路33号，组织机构代码71099379-9。法定代表人张富松，董事长。被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司，住所地泉州市洛江区双阳街道新阳社区金狮路，组织机构代码72793618-4。法定代表人关毅正，执行董事兼总经理。申请执行人杭州富强橡塑有限公司与被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）洛民初字第397号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杭州富强橡塑有限公司因被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司未履行支付345979元及相应利息，于2015年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢332号申请执行人李明松，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张正明，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人李明松申请执行被执行人张正明提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月19日向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人张正明无可供执行的财产，申请执行人李明松也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有赔偿款37999.64元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、申请执行费476元未执行兑现，申请执行人李明松同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨家军
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初3294号原告：侯石平，男，1971年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：周冬娥，女，1964年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：谭冬雄，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告侯石平与被告周冬娥、谭冬雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成由审判员胡曦担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告侯石平到庭参加了诉讼，被告周冬娥、谭冬雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告侯石平向本院提出诉讼请求：判决被告周冬娥偿还原告借款443000元及约定利息。事实和理由：原告侯石平与被告周冬娥一起在攸县湘东大市场做生意而相识。两被告是夫妻关系。2011年1月份开始，被告周冬娥因需要资金陆续向被告借款。2016年5月20日，经原、被告结算，被告向原告出具了44.3万元的借条，并口头承诺一个月内偿还借款。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但被告均以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院。原告侯石平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告周冬娥向原告出具44.3万元的借条的事实；2、户成员信息查询列表1份，拟证明被告周冬娥与被告谭冬雄系合法夫妻关系，而上述44.3万元借款是二被告夫妻关系存续期间内的共同债务，被告谭冬雄应对该债务承担共同偿还责任。被告周冬娥、谭冬雄未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1借条1份、证据2户成员信息查询列表1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告周冬娥、谭冬雄系夫妻关系。2011年1月份开始，被告周冬娥因需要资金陆续向原告侯石平借款。2016年5月20日，经原、被告双方结算，被告周冬娥向原告出具借条1份，载明“今借到侯石平人民币肆拾肆万叁仟元整（443000元），月息1分5厘。是实借款人：周冬娥2016年5月20号”此后，原告多次向被告催收上述借款，两被告均未予偿还，故原告诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告周冬娥因需要资金陆续向原告侯石平借款共计443000元并出具借条，双方就借款金额、利息进行了明确约定，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，故原告侯石平与被告周冬娥之间形成了合法、有效的民间借贷关系。此后，经原告多次催收后，被告一直未予偿还上述借款，系违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告周冬娥偿还借款443000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上明确约定“月息1分5厘”，该约定未违反法律规定的利率上限，本院予以支持。被告谭冬雄和被告周冬娥系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告谭冬雄应对该443000元借款及利息与被告周冬娥承担共同偿还责任。综上所述，被告周冬娥、谭冬雄应当偿还原告侯石平借款443000元并按照月利率15‰支付上述借款从2016年5月20日起至还款日止的利息。被告周冬娥、谭冬雄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周冬娥、谭冬雄在本判决生效后十五日内偿还原告侯石平借款44.3万元并按月利率15‰支付上述借款从2016年5月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7945元，由被告周冬娥、谭冬雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 曦代理审判员  苏湘慧人民陪审员  曾慧敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1440号原告：王正歌，男，汉族，1968年3月31日出生，住敦煌市。被告：杨晓鹏，男，汉族，1983年6月4日出生，住敦煌市。原告王正歌与被告杨晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正歌、被告杨晓鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王正歌向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故发生医疗费50458元、住院伙食补助费760元、营养费600元，合计51818元，由被告在交强险赔偿限额内先行赔偿10000元，剩余的41818元由被告赔偿70%即29272.6元。2、被告赔偿护理费9493.2元、误工费15822元、伤残赔偿金61794.2元、交通费160元，合计87269.4元。3、司法鉴定费2970元、后续治疗费8000元，由被告赔偿70%即7679元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日22时10分，在省道314线108KM+850M处，被告杨晓鹏驾驶甘F497**号豪爵牌普通二轮摩托车沿省道314线由北向东左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的甘FH85**号钱江牌二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、双方车辆部分受损。敦煌市公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告在敦煌市医院住院治疗19天后出院。2016年8月25日，甘肃科证司法鉴定所评定原告伤残程度为四项十级、误工期为150天、护理期为90天、营养期为30天、后续治疗费8000元。双方就事故赔偿问题未能协商处理，故诉至法院。被告杨晓鹏辩称，对交通事故发生的经过、事故责任的认定无异议。原告主张的损失费用过高，误工、护理期限过长。双方均未购买交强险，不应区分交强险限额，被告同意按照70%予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日22时10分，在省道314线108KM+850M处，被告杨晓鹏驾驶甘F497**号豪爵牌普通二轮摩托车沿省道314线由北向东左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的甘FH85**号钱江牌二轮摩托车相撞，造成原告、被告受伤、双方车辆部分受损。2016年6月5日敦煌市公安局交通警察大队作出敦公交认字(2016)第000841号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告次要责任。原告受伤后在敦煌市医院治疗。诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、左侧锁骨骨折；3、胸部损伤；4、左侧桡骨骨折；5、左侧下尺桡关节脱位；6、左手第4指近节指骨粉碎型开放性骨折；7、左手第5指近节指骨粉碎型骨折。原告住院19天后出院。2016年8月25日，甘肃科证司法鉴定所评定原告因交通事故伤残程度为四项十级，误工期为150天，护理期为90天，营养期为30天，后续治疗费8000元。被告所驾驶的甘F497**号豪爵牌普通二轮摩托车未购买机动车交强险。事故发生后原、被告因赔偿问题未能协商处理，原告遂于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院认为，被告杨晓鹏驾驶摩托车与原告相撞，造成原告受伤，被告应负赔偿责任。被告驾驶未依法投保交强险的机动车辆上路行驶发生交通事故，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分按照事故责任承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费50458元、住院伙食补助费760元、伤残赔偿金61794.2元、交通费160元、鉴定费2970元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费无医嘱，不予支持；本院结合医嘱确认原告的误工期限为103天，误工费为10864.4元，护理期限为50天，护理费为5274元；原告主张的后续治疗费尚未实际产生，本院不予支持。被告杨晓鹏辩称双方均未购买交强险，不应区分交强险限额无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告杨晓鹏在交强险责任限额范围内赔偿原告王正歌医疗费10000元、护理费5274元、误工费10864.4元、伤残赔偿金61794.2元、交通费160元，合计88092.6元；二、被告杨晓鹏在交强险责任限额范围以外赔偿原告王正歌医疗费40458元、住院伙食补助费760元、鉴定费2970元，合计44188元的70%，即30931.6元；三、上述一、二项合计119024.2元，限被告杨晓鹏于本判决生效之日起十五日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元（原告已预交），由原告王正歌承担152元，被告杨晓鹏承担1340元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  伏鸿二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李彪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7862号申请执行人钱永言被执行人吴李伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7142号，依法向被执行人吴李伟发出执行通知书，责令被执行人吴李伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴李伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币101150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  周 超
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初3007号原告：田丰林，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所实习律师。被告：古蔺县银叶煤矿（普通合伙），住所地古蔺县石屏镇三桂村*组。法定代表人：付开祥，总经理。原告田丰林与被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告田丰林及其委托诉讼代理人付航和杜雄友、被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）的法定代表人付开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丰林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资61500元（庭审中变更为61600元），差旅费837534元，并支付此款（工资和差旅费）自2016年10月25日起至付清时止按6%的年利率计算的利息。事实和理由：原告系被告的员工，于2009年7月至2014年12月期间从事驾驶员工作，未与被告签订劳动合同，当时被告的法人代表是车学林，财务人员是霍云美和王业宗，霍云美在2014年12月以后未在被告处上班，车学林和王业宗现在也未在被告处上班。原告在被告处工作期间为被告垫付了修车费、油费、生活费等差旅费和被告的税费。2014年12月，被告变更股东后，车学林和霍云美通知原告去结算，霍云美就将欠条交给原告，欠条上载明：今欠到田丰林同志，现金837534元（差旅费）。被告在欠条上加盖古蔺县银叶煤矿财务专用章，欠条上有车学林、霍云美、王业宗的签名。霍云美将欠条交付给原告时，欠条上就有盖章和签名，原告未看到盖章人和签名人当场盖章和签名，差旅费的相关材料已经交给被告。原告在被告处担任驾驶员，月工资有时是2500元，有时是2000元，原告未领到2012年8月至2014年12月期间的工资，于2016年10月28日找到霍云美，由霍云美书写欠条，其上载明：今欠到田丰林工资2012年8月份—2014年12月份止，合计61600元。欠款人银叶煤矿，经办人霍云美，落款时间为2016.10.28。原告拿着霍云美出具的欠条找到被告的出纳刘某，刘某在欠条上加盖被告公章（古蔺县银叶煤矿旧公章）。虽然工资欠条上的公章经古蔺县公安局销毁并出具销毁证，但由被告工作人员经办，不能保证该公章真的被销毁了。经原告多次催收后，被告以各种理由推脱，拒不支付原告工资和差旅费，原告为维护自身权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告古蔺县银叶煤矿辩称：被告于2016年2月25日经泸州市公安局批准，使用新的公章、财务专用章和付开祥印章，并出具印章入网证；于2016年2月29日经古蔺县公安局批准，由古蔺县公安局将被告的旧公章销毁，并出具印章销毁证。原告的差旅费是原告给被告以前的董事长车宗林开车产生的，具体费用需查询后才知道，差旅费欠条上加盖的公章是旧财务专用章。对原告的工资，被告不认可，如原告能提供被告以前的法人代表和财务人员出具的相应手续等证据，被告才认可。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告向原告出具欠条，其上载明：今欠到田丰林同志，现金837534元。（差旅费）被告在欠条上加盖古蔺县银叶煤矿财务专用章（旧章），欠条上有车学林、霍云美、王业宗的签名。泸州市公安局于2016年2月25日向被告出具古蔺县银叶煤矿（普通合伙）财务专用章、古蔺县银叶煤矿（普通合伙）印章和付开祥印章的印章入网证。古蔺县公安局向被告出具印章销毁证，销章单位为古蔺县公安局，被销毁印章名称为古蔺县银叶煤矿，交章人为刘晓玲，交章时间为2016年2月29日。本院认为，合法的债务应当偿还。被告差欠原告差旅费837534元的事实，有欠条为证，本院予以确认。因原、被告未约定还款期限，故对原告请求被告返还差旅费837534元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于不清楚差欠原告差旅费具体数额的辩解，本院不予支持。因原、被告未约定差旅费的利息，故对原告请求被告支付差旅费利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交证据证明其与被告在2012年8月至2014年12月期间存在劳动关系，原告提交的工资欠条上落款时间为2016年10月28日，但所盖被告印章已于2016年2月29日由古蔺县公安局销毁，工资欠条上的盖章时间在古蔺县公安局销毁印章的时间之后，原告也未提交证据证明欠条的书写人和盖章人系被告的工作人员，且被告对原告主张的工资不予认可，故对原告请求被告支付工资61600元的诉讼请求，本院不予支持。对被告不支付工资的辩解，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告欠款837534元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告古蔺县银叶煤矿于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告田丰林欠款837534元；二、驳回原告田丰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12175元，减半收取计6087.5元，由被告古蔺县银叶煤矿负担。（此款原告已预交，被告于履行时一并支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 高 翔二〇一六年十二月九日书 记 员 邓林海附1、相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2、申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2921民初字第620号原告:徐某某，女，汉族，1984年5月19日出生，初中文化，农民。被告:康某某，男，汉族，1987年8月25日出生，高中文化，农民。本院在审理原告徐某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审 判 长  黄万胜审 判 员  王维霞人民陪审员  刘长飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶淑萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2909号原告连帅，男，汉族，1990年5月6日出生，住焦作市马村区。被告焦作市信和汇金科技有限公司，住所地：焦作市华融国际大厦17楼9号10号房。法定代表人王杨，经理。委托代理人刘婷，系该公司行政专员。原告连帅与被告焦作市信和汇金科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月21日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告连帅、被告焦作市信和汇金科技有限公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年11月1日到被告处工作，岗位是客户经理，约定工资每月1500元底薪加提成，签订了劳动合同，缴纳了社会保险。在职期间，被告借故原告名下一名客户（牛林河）未及时还款，让其行政刘婷代替原告写了一份辞职报告，将原告辞退。停发了原告2015年9月份和10月份工资至今不予发放。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告被拖欠的工资10000元以及违法解除劳动合同赔偿金6724元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告是从2014年11月1日起在被告处上班，双方签订有劳动合同。原告底薪为1500元，原告2015年9、10月的工资9200多元，不是原告所说的10000元。被告不应当支付该工资，因为原告违反了被告的纪律规定；被告不应当支付解除劳动合同违约金，按照被告的考勤制度，原告连续旷工，被告将其辞退。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告拖欠原告的工资数额为多少，被告不支付该工资是否有事实和法律依据；2、被告是否存在违法解除劳动合同的行为。围绕争议焦点，原告向本院提交下列证据：1、原告工资银行流水一份，原告与部分签约客户在公司的合影三张，证明原告系被告员工，正常上班，月平均工资为3000元左右；原告个人养老信息查询一份，证明被告给原告交的社保，原告系被告在职员工。2、山劳人仲案字[2016]126号仲裁裁决书一份，证明经过仲裁前置程序。被告对原告提交的证据均无异议。围绕争议焦点，被告向本院提交下列证据：1、信和财富员工考勤与休假管理制度一份，2015年11月份考勤表一份，原告是被告的正式员工，其违反公司考勤制度无故旷工三天，被告可以将其辞退；2、2015年11月份被告的经理牛小丽和连帅的客户牛林河的录音一份，证明2015年9、10月工资未给原告发放是因为是原告拿了客户一笔钱7000多元，该笔钱是客户通过原告支付给被告的，原告未交给被告，所以被告未支付原告9、10月份的工资。原告质证意见为，对于员工考勤与休假管理制度，原告在职期间从未见过，入职时被告也没有说过；对考勤表的真实性有异议，不是原告的确认签字，原告出勤不止一天；对于录音证据，是因为客户牛林河欠原告100000元，打有借条，当时客户给钱的时候原告已经不在职了，原告与客户协商后客户愿意先偿还原告的借款，第一次偿还原告10180元，牛小丽通过原告以前的组长王艳红说让原告把这10180元先还给被告，被告好支付原告的工资，但是被告没有兑现承诺；第二次牛林河支付原告7000元欠款。本院对原告的证据认定如下：由于被告认可了其与原告之间的劳动关系，参加工作的时间，工资计算方式，本院对原告提交的证据均予以认定。本院对被告的证据认定如下：原告主张其不知道被告的考勤休假管理制度不符合生活常识，其质证意见不予采纳；考勤表被告认可不是原告签名，原告亦提出异议，本院对考勤表不予采信；关于录音证据，由于款项发生在原告与案外人之间，应由案外人主张相应的权利，该证据与本案无关。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年11月1日，原告连帅到被告焦作市信和汇金科技有限公司工作，任客户经理，每月底薪1500元加业务提成。2015年11月，原告向被告请假未获批准连续三天未上班，被告遂将原告辞退。被告以原告占有客户业务资金未交付被告为由扣发了原告2015年9月、10月份工资。后原告向焦作市山阳区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求焦作市信和汇金科技有限公司支付其2015年9月份和10月份工资10000元。该委员会审理后于2016年8月24日作出山劳人仲案字【2016】126号仲裁裁决书，裁决驳回连帅的申请请求。本院认为，原告连帅与被告焦作市信和汇金科技有限公司之间的劳动关系依法成立，双方应按约定行使自己的权利，履行各自的义务。被告焦作市信和汇金科技有限公司认可其扣发了原告2015年9月、10月的工资，但未举证证明原告上述两个月应得工资数额，应承担不利的后果，原告主张的被克扣的工资数额本院予以采信。关于原告主张的被告违法解除劳动合同经济赔偿金问题，由于该项诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。被告扣发原告工资没有法律依据，其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定判决如下：一、被告焦作市信和汇金科技有限公司在本判决书生效后十日内支付原告连帅工资10000元；二、驳回原告连帅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告焦作市信和汇金科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  李云鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姜红艳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初2909号（2016）豫0811民初2909号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。6、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执514号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石杭州西路76号。被执行人尹华如。被执行人明回喜。招商银行股份有限公司黄石分行诉尹华如、明回喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）鄂0204民初205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尹华如、明回喜未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人尹华如、明回喜暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据（2016）鄂0204民初205号民事调解书申请执行尹华如、明回喜金融借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张 健
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1803号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁邵军。被上诉人（原审原告、反诉被告）：车海林。委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师，受邵阳市北塔区法律援助中心指派。上诉人梁邵军因与被上诉人车海林确认合同有效纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁邵军上诉请求：撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第497号民事判决，改判合同无效。事实和理由：车海林趁其身受重伤刚做完手术，不能对事故车辆定损，变相逼其卖车，且双方于2013年12月20日签订的《卖车协议》显失公平，车海林于2015年6月才起诉，想剥夺其撤销权。车海林辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。车海林向一审法院起诉请求：1、请求依法确认双方于2013年12月20日签订的《卖车协议》合法有效，出租车的客运经营权归其所有。2、请求依法判令梁邵军协助其到邵阳市某客运有限公司办理相关过户登记。3、本案诉讼费用由梁邵军承担。梁邵军向一审法院反诉请求：1、请求法院依法撤销双方于2013年12月20日签订的《卖车协议》。2、本案反诉讼费由车海林承担。一审法院认定事实：2013年9月11日，车海林、梁邵军作为乙方与甲方邵阳市某客运有限公司签订《营运汽车租赁合同》，邵阳市某客运有限公司将车租赁给乙方车海林、梁邵军经营使用。2013年12月20日，梁邵军与车海林签订《卖车协议》，约定：“车转与乙方（即车海林），合计叁万捌仟元整。之前交通违章由乙方负责，但之前交通事故甲方（即梁邵军）必须处理清处（楚）。2013年12月20日燃油费规（归）车海林所有。保险赔款车身赔款规（归）梁邵军所有。”协议签订后，车海林按约支付给梁邵军35200元，双方于2013年12月25日在该卖车协议上补充注明“已给叁万伍仟贰佰元，余下过户一次给清”。之后，车海林遂实际占有并营运车辆至今。期间，双方因该协议内容和履行过户手续问题发生争议，酿成纠纷，车海林于2015年5月19日提起诉讼，梁邵军于2015年5月27日提起反诉，一审经审理于2015年6月23日作出（2015）双民初字第358号民事裁定，车海林本诉与梁邵军反诉均按撤诉处理。现车海林再次起诉。一审法院认为，本案属确认合同有效纠纷。车海林与梁邵军签订的《卖车协议》，内容上不是单一的车辆转让协议，还是双方对合伙经营出租车辆所作的分伙处置，涵盖了合伙财产、债权债务等在分伙后的承担和权利归属，所以该协议实质上是一份分伙协议，显然是经过双方当时协商一致而达成的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议内容合法有效，应受法律保护。并且，协议的主要条款已经履行，双方在原协议上补充注明了“已给叁万伍仟贰佰元，余下过户一次给清”的内容，转让车辆亦已实际由车海林占有并营运至今；而梁邵军提交的证据不足以证明其抗辩和反诉提出的《卖车协议》是在其因伤住院意思不清的情况下签订的，转让价格不是38000元而是138000元等事实主张，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权即归于消灭，也就是说，行使撤销权的法定最长时效为一年，梁邵军在与车海林订立《卖车协议》及收取车海林支付的车辆转让价款过程当中，应当知道该协议的全部内容，故其行使撤销权的时效应从2013年12月25日起开始计算，至本案第一次诉讼梁邵军提起反诉时即已超过诉讼时效。据此，对梁邵军以《卖车协议》不是其真实意思表示、且价格显失公平为由而提出要求予以撤销的反诉请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条和第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。车海林已向梁邵军履行了约定的金钱给付义务，梁邵军理应按约履行其义务，故车海林的诉讼请求，具有法理依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决：一、车海林与梁邵军于2013年12月20日所签订的《卖车协议》合法有效，出租车的客运经营权归车海林所有；二、梁邵军于判决生效之日起10日内协助车海林到邵阳市某客运有限公司办理相关过户手续；三、驳回梁邵军的反诉请求。案件受理费450元、反诉费1178元，合计1628元，由梁邵军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁邵军与车海林于2013年12月20日签订《卖车协议》，并于2013年12月25日收取车海林支付的部分车辆转让价款35200元。本院认为，车海林与梁邵军签订的《卖车协议》，是双方对合伙经营的出租车辆所作的分伙处置，包括合伙财产的处置及债权债务的处理等，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且该协议的主要条款已经履行，双方在原协议上补充注明了“已给叁万伍仟贰佰元，余下过户一次给清”的内容，转让车辆亦已实际由车海林占有并营运至今，梁邵军不能提供充分有效的证据证实《卖车协议》是在其因伤住院意思不清的情况下签订的，梁邵军上诉提出该《卖车协议》无效的上诉理由不能成立。梁邵军与车海林签订《卖车协议》并收取车海林支付的车辆转让款，应当知道该协议的全部内容，其并未在协议签订后一年内行使撤销权，其上诉称车海林于2015年6月才起诉，想剥夺其撤销权的上诉理由亦不能成立。综上所述，梁邵军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由梁邵军负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年十二月二十六日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1283号原告杜洪玉，男，1972年5月9日生，汉族，住吉林省柳河县。被告河南东升煤业有限公司，住所地郏县黄道乡黄南村。法定代表人张发义，董事长。委托代理人陈江钰，男，1965年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。该公司员工。本院在审理原告杜洪玉与被告河南东升煤业有限公司劳动争议一案中，杜洪玉于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，杜洪玉在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杜洪玉撤回对河南东升煤业有限公司的起诉。审判长 张 潇审判员 李银环审判员 李淑清二〇一六年十二月二十三日书记员 关 品
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1605号申请执行人王辛未，男，1991年5月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨亮，男，1978年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王辛未申请执行杨亮民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第3027号民事判决书，依法冻结了被执行人杨亮的银行账号，现此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第3027号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宝银柱二〇一六年十二月九日书记员  侯庆峰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初1446号原告：郭中央，男，1936年8月17日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：孙子振，偃师市高龙法律服务所法律工作者。被告：郭世卿，男，1959年1月24日生，汉族，农民，住偃师市顾县。原告郭中央与被告郭世卿相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭中央及其委托代理人孙子振到庭参加了诉讼，被告郭世卿经法院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告郭中央向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，立即将其南大门扩宽至2.5米以上；2、被告的后门扩宽至能过下小车；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宅基相邻，两宅原系一处老宅分割而成，原告居北，被告居南。老宅时，院内留有一处前后能行的通道宽3.26米。因被告擅自在其宅院以北垒一堵活墙，并安装小门，阻断了原告出入通道，偃师市人民法院（2010）偃顾民初字第4号民事判决书作出判决，现仍在执行中。原告认为，被告所建房屋与对向（西边）房屋原墙基之间是原公共通道，宽度3.26米，而被告占用该公共通道所建的墙，截断了原公共通道，被告在该墙体上所留的小门更妨害了原告的正常通行，构成对原告出入通行的妨碍。另外，被告所建南大门过窄，对原告的正常生活、出行构成妨碍。被告郭世卿未进行答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院（88）偃法民判字第273号民事判决书、（2010）偃顾民初字第4号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第1481号民事判决书，本院确认以下事实：原、被告系堂兄弟关系，原告系郭河光之子，被告系郭光华之子，郭河光与郭光华系亲兄弟关系。早年其家一处宅基被分成4份，南边由郭光华、郭光税居住，北边由郭河光、郭河龙居住。宅基均为坐北朝南。南大门位于郭光华宅基的南端，属于四家共同通行所用。在郭光华与郭光税宅基间通过一条共用通道使南大门与北边的郭河光与郭河龙宅基相连接。1952年12月30日偃师县人民政府给郭河光和郭光华颁发了宅基使用证，确认了双方的宅基位置及面积。1977年偃师县人民政府批给原告一处新宅基，但老宅基证一直未收回。2009年8月份，被告在其宅基上建房，并在老界墙北用砖头垒了一道活墙，阻碍了原告的通行。2009年10月，原告因相邻用水排水通行纠纷将被告诉至本院，本院于2010年3月作出（2010）偃顾民初字第4号民事判决书，判决“被告郭世卿拆除原、被告宅基老界墙北边所垒的活墙，允许原告郭中央出入通行，并提供给原告南大门钥匙；原告郭中央在其宅基地内的用水、排水、用电，被告郭世卿不得干涉，并予以配合”；同时该判决书还认为，“关于原告诉求的被告在共同通道上建房和二层楼房，不仅侵占了共用通道，而且侵占了原告的共同通道的空间权的诉讼意见，因被告在其宅基上建房，其新盖的二门宽度及高度均优于老二门，并为正常通行留有通道，故被告的盖房行为并没有影响原告的通行及相邻权利。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持”。原告不服该判决上诉，洛阳市中级民法院于2010年8月26日作出（2010）洛民终字第1481号民事判决书，驳回上诉维持原判。目前该判决书原告已立案申请强制执行，正在执行程序中。2016年10月26日，经询问原告，原告本次诉讼的第二项诉讼请求，已在（2010）偃顾民初字第4号民事判决书中作出过判决，原告听后表示不再主张该项请求，现只诉求被告将南大门扩宽至2.5米以上，北面的小门扩宽到能过下小车。2016年12月16日，本院经到实地测量，被告家南大门高2.5米，宽1.47米，北面的小门高2.7米，宽1.4米。原告的宅基是空地，上面没有建筑物。本院认为，原、被告宅基相邻并共用南大门，早年至今形成必经通道，双方之间的相邻通行纠纷已经本院判决过；在本院（2010）偃顾民初字第4号民事判决书中，也认定被告所建房屋为正常通行留有通道，被告南大门及北面小门并未影响原告通行及相邻权利，被告有义务保障原告在其楼下通行的权利，原告主张的通行权利可在本院（2010）偃顾民初字第4号民事判决书的执行中得以保障和实现，原告诉求被告扩宽南大门及北面小门的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告郭中央的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  李 婷二〇一六年十二月二十六日代书 记员  宋莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初8707号原告：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室，组织机构代码76688713-5。法定代表人：王道惠，总经理。委托代理人:刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。委托代理人:李敏敏，安徽百协律师事务所实习律师。被告:何平,男,汉族,1968年3月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥友帮物业管理有限公司诉被告何平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥友帮物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥友帮物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥友帮物业管理有限公司撤回起诉。审判员  施建军二〇一六年十二月二十一日书记员  俞小丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5164号原告赵向利。被告王菊。本院在审理原告赵向利诉被告王菊为借款合同纠纷一案中，原告赵向利拒不缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告赵向利撤诉处理。审判员  石平安二〇一六年十二月二十三日书记员  许文博
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2272号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告段章勇。本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告段章勇合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李翩二〇一六年十二月八日书记员  刘盼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5512号原告：于高洁，男，1978年3月10日生，汉族，山东鲁能亘富开发有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师。被告：崔小鸥，男，1978年5月10日生，汉族，济南广播电视局职工，住济南市。委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。被告：张良，男，1974年3月20日生，汉族，济南日报报业集团职工，住济南市。原告于高洁与被告崔小鸥、张良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于高洁于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于高洁在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于高洁撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告于高洁负担。审 判 长  马小舒人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈颜颜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7138号原告：王中山，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：罗婉华，女，1974年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市建阳金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民东二村接龙工业区。法定代表人：罗炳鋆。原告王中山与被告罗婉华、中山市建阳金属制品有限公司（以下简称建阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中山两次开庭均到庭参加诉讼，被告罗婉华、建阳公司经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王中山向本院提出诉讼请求：判令被告退回押金30000元。事实和理由：原告因从被告处收废品于2016年3月11日交押金30000元给被告（罗婉华收）。由于被告工厂倒闭，原告与被告协商退回押金，但被告一再拖延。原告为维护其合法权益，特诉至法院。二被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告建阳公司之间存在买卖合同关系，其向建阳公司收购废铁等废料，其于2016年3月11日向建阳公司交纳押金30000元，该押金建阳公司未返还给其，罗婉华在收据上签名，应与建阳公司承担连带责任。为此，原告提交了收据一份予以证明。该收据载明：“兹收到：王中山交来收废料押金30000元，特此立据。”落款人为“建阳公司、中山市志远厨房设备有限公司”，并盖有建阳公司印章，另有“罗婉华”签名，落款日期为2016年3月11日。原告称该收据签名确认的人员系罗婉华，建阳公司系罗婉华开办。另查明：建阳公司系有限责任公司，成立于2005年6月23日，法定代表人为罗炳鋆，股东为罗炳鋆、黎耀良。本院认为，原告与被告建阳公司存在买卖合同关系，被告建阳公司尚欠原告废铁押金30000元的事实，有原告提供的上述收据及庭审陈述为凭，被告建阳公司未提出异议，本院予以确认。被告建阳公司未及时返还该款项给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告建阳公司返还该款，理据充分，本院予以支持。建阳公司系有限责任公司，以其全部财产对涉案债务承担责任，原告以建阳公司系罗婉华开办、罗婉华在收据上签名为由，主张罗婉华应与建阳公司对上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市建阳金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内返还押金30000元给原告王中山；二、驳回原告王中山超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中山市建阳金属制品有限公司负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付550元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一六年十二月十九日书记员  吴炎梅余亿玲
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保695号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人王在春，男，1991年3月28日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人彭梅飞，女，1991年4月9日出生，汉族，隆回县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人王在春、彭梅飞违法生育为由，对被申请人王在春、彭梅飞作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王在春、彭梅飞在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭梅飞在金融机构的存款人民币15162元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月一日书记员  刘文乙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3956号原告：曾明明，女，1985年1月10日出生，汉族，赣州市宁都县人，住章贡区。委托诉讼代理人：刘剑云，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗小春，男，1987年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱林华，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告曾明明诉被告罗小春所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告曾明明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾明明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾明明负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张朝栋人民陪审员  宋征鑫二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘丽萍
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1525号上诉人（原审被告）：张绍兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂枝，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人张绍兵因与被上诉人陈桂枝民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张绍兵及其委托诉讼代理人崔科雷、被上诉人陈桂枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张绍兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2015年10月26日，张绍兵向陈桂枝出具3万元借条后，于2015年10月29日、2015年11月3日分别还款1万元，现在只欠陈桂枝1万元。陈桂枝辩称，张绍兵当时向我借款5万元，后来还款2万元，并且向我出具3万元借条，此后，张绍兵未偿还借款，至今仍然欠款3万元。陈桂枝向一审法院起诉请求：请求判决被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月22日，张绍兵要求陈桂枝替胡娟还信用卡欠款5万元，并于当日偿还陈桂枝2万元。2015年10月26日，张绍兵向陈桂枝出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈贵枝人民币叁万元整，星期三全部还清￥30000元张淮伟2015年10月26号”，其中“陈贵枝”系本案原告陈桂枝，“张淮伟”系本案被告张绍兵。一审法院认为，当事人双方对于借款是否偿还存在争议，被告辩称其已偿还借款2万元，尚欠1万元未予偿还，但未提供证据证明其辩解意见，故不予确认。被告张绍兵向原告陈桂枝提出替胡娟偿还信用卡的请求，在原告陈桂枝替胡娟偿还信用卡后，张绍兵出具借条一份，载明借款3万元，双方借贷关系明确，被告理应偿还借款。遂判决：被告张绍兵于本判决生效之日起七日内偿还原告陈桂枝借款3万元。案件受理费550元，减半收取计275元，由张绍兵负担。本院二审中，张绍兵申请证人杨某、朱某、黄某出庭作证，证明张绍兵于2015年10月29日、2015年11月3日分别还款1万元，现在只欠陈桂枝1万元，而且陈桂枝称借条找不到了。经庭审质证，陈桂枝认为证人所述均不属实。本院认为，证人杨某陈述不在还款现场，也没有见过陈桂枝，故杨某的证言不能达到证明目的。证人朱某的证言证明2015年10月29日还款1万元；黄某的证言证明2015年11月3日还款1万元，但对于每一次还款事实均属于单一证据，不能相互印证，且朱某、黄某的证言另外证明陈桂枝称借条找不到了，现借条已经提交给法院，证言与事实不符，以上两人证言本院不予采信。对一审判决查明的案件事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，借款应当依法偿还，陈桂枝持张绍兵出具的3万元借条，向人民法院主张权利，如果张绍兵不能证明已经偿还借款，人民法院应当依法支持陈桂枝的请求。一审中，张绍兵虽然辩称已经偿还2万元，但未提交证据证明。二审中，张绍兵提供的三名证人证言，均不能达到其证明目的，且张绍兵如果在2015年10月29日已经知道借条找不到了，无法对借条进行变更，就应当让陈桂枝出具收条，更不会在2015年11月3日仍然让陈桂枝出示借条，而且在没有见到借条时仍然不索要收条，其行为明显与常理不符。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张绍兵负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  陆潇茹审判员  杭军红二〇一六年十二月八日书记员  王丽雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9163号罪犯赵福成，男，汉族，高中文化，1953年6月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2013年2月18日作出(2013)下刑二初字第24号刑事判决，以被告人赵福成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年9月8日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵福成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵福成在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵福成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且财产刑未履行,依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵福成减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆