wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16510号原告：昆山市玉山镇和鑫荣模具厂,住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区3号楼1室,组织机构代码L8262767-7。经营者：刘剑军，男，汉族，住所地江西省吉安市。委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。被告：圣伦精密模具（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路315号,统一社会信用代码9132058331411772XE。法定代表人：陈大平,该公司负责人。原告昆山市玉山镇和鑫荣模具厂（以下简称模具厂）与被告圣伦精密模具（昆山）有限公司（以下简称圣伦公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告模具厂的委托诉讼代理人龚佳崴到庭参加诉讼，被告圣伦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。模具厂提出诉讼请求：1.判令圣伦公司支付模具厂加工款107070元及逾期付款利息暂计4000元（以107070元为基数，按中国人民银行贷款利率的两倍自2016年6月30日计算至实际给付之日），总计111070元；2.诉讼费用由圣伦公司承担。事实与理由：模具厂为圣伦公司提供模具加工服务，模具厂已履行加工及送货义务并开具了相应的发票。圣伦公司未履行付款义务，仍欠模具厂货款107070元。经模具厂多次催要未果，遂提起诉讼。模具厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.送货单17份，证明模具厂已履行了加工、送货义务。2.发票5份，证明模具厂已向圣伦公司开具了相应的发票。针对模具厂提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。圣伦公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年6月20日至2016年6月28日，模具厂为圣伦公司提供模具加工服务，并将加工好的模具价值136525元运送给圣伦公司并开具了相应的发票，圣伦公司均予以签收，其间支付31000元，余款105525元至今未支付。双方对付款期限无约定。模具厂多次催要未果，双方遂起纠纷。本院认为，被告圣伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。模具厂与圣伦公司以送货单形成的加工合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。模具厂已履行加工、交货及开具发票的义务。双方未约定付款期限，模具厂有权要求圣伦公司随时履行付款义务，结合本案具体情况，模具厂已多次向圣伦公司索要货款，应当认为已给圣伦公司必要的准备时间，圣伦公司接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故模具厂请求圣伦公司支付货款105525元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。双方对逾期付款利息并无约定，故逾期付款利息以105525元为基数，自起诉之日起即2016年11月15日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告圣伦精密模具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市玉山镇和鑫荣模具厂支付货款105525元及逾期付款利息（以105525元为基数，自2016年11月15日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告圣伦精密模具（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  陆昊二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0527刑初197号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人王富荣，男，出生于1983年7月27日，苗族，云南省彝良县人，文盲，无业，住彝良县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被免予刑事处罚。现因本案于2016年8月5日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。辩护人张桢耀，赫章县法律援助中心指派律师。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人王富荣犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人王富荣及辩护人张桢耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月23日凌晨，被告人��富荣携带一串钥匙游荡至赫章县河镇乡上伺机盗窃。当日凌晨1时许，王富荣用事先准备好的钥匙将被害人周某某家商店的卷帘门打开，进入店内将周某某存放于抽屉里的4,200余元人民币盗走。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，王富荣患有精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人王富荣在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，扣押物品清单，前科材料，赫章县公安局河镇派出所出具的情况说明，户籍证明，被害人周某某的陈述，被告人王富荣的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王富荣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王富荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人王富荣是限定刑事责任能力人，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人成立自首的辩护意见，赫章县公安局河镇派出所已出具情况说明，公安机关当场传唤王富荣时，已掌握其为本案犯罪嫌疑人，其行为不能成立自首，该辩护意见本院不予采纳。被告人王富荣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王富荣犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对其予以从轻处罚。为此，根据被告人王富荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王富荣的刑期自2016年8月5日（羁押之日）起至2017年2月4日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 梅审 判 员  谢宗祥人民陪审员  肖开富二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 希
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2123号原告：陈景彪，男，1970年9月20日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律服务工作者。被告：江庆勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住古田县。被告：王桂文，女，1978年10月18日生出生，汉族，住古田县。被告：苏晔，男，1977年3月7日出生，汉族，住古田县。被告：严希文，男，1964年11月21日出生，汉族，住古田县。原告陈景彪与被告江庆勇、王桂文、苏晔、严希文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景彪及其委托诉讼代理人练志杨到庭参加诉讼，被告江庆勇、王桂文、苏晔、严希文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景彪向本院提出诉讼请求：1.判令江庆勇、王桂文返还原告借款550000元及2016年10月2日起至实际还清本息之日止的利息（按月利率2%计算）；判令苏晔、严希文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：江庆勇因装修酒店资金周转不足于2013年11月9日向陈景彪借款550000元整，约定月利率2%，利息每月付一次，约定“若债权人需要提前收回部分或全部金额，借款人必须履行。”借款后江庆勇支付利息至2016年10月2日。王桂文系江庆勇妻子，该笔借款系江庆勇、王桂文夫妻关系存续期间的共同债务，王桂文依法应承担偿还义务。苏晔、严希文系上述借款的担保人，依法应对担保的借款本金及利息承担连带偿还责任。江庆勇、王桂文、苏晔、严希文未作答辩。因江庆勇、王桂文、苏晔、严希文未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈景彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对主要事实本院认定如下：2015年9月1日江庆勇向陈景彪出具《借条》一张，证明江庆勇向陈景彪借款550000元，约定月利率按2%计算，借期为两年，利息每半年结一次，债权人需要提前收回部分或全部金额，借款人必须履行。由苏晔、严希文签字担保。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江庆勇向陈景彪借款之后，未按约定偿还借款，经催讨后仍未偿还借款，有悖诚实信用原则，故陈景彪请求判决江庆勇偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。讼争债务发生于江庆勇与王桂文夫妻关系存续期间，且王桂文未提供证据证实本案存在其不应当承担共同还款责任的法定例外情形，故为此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，王桂文应与江庆勇承担共同还款责任。由于双方在借条中未约定的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故担保人苏晔、严希文应按照连带责任保证承担保证责任。江庆勇、王桂文、苏晔、严希文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、江庆勇、王桂文应于本判决生效之日起十日内偿还陈景彪借款本金550000元及利息（按月利率2%从2016年10月3日起至实际还清借款之日止）。二、苏晔、严希文对上述判决主文第一项的付款义务承担连带偿还责任；苏晔、严希文承担保证责任后，有权向江庆勇、王桂文追偿。案件受理费9581元，减半收取4790.5元，由江庆勇、王桂文、苏晔、严希文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  郑鹭青二〇一六年十二月二十九日书记员  池嘉艺附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1026财保3号之一申请人：黄高波，男，1990年8月14日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被申请人：冼军胜，男，1975年12月30日，壮族，农民，住广西田阳县。本院于2016年11月16日作出（2016）桂1026财保3号财产保全的裁定，将被申请人冼军胜驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押，同时将申请人的担保人李超所有东风日产牌小型轿车的机动车登记证书一本进行暂扣。2016年12月6日，经本院主持调解，双方在诉讼中达成了协议，本院于同日向双方送达了（2016）桂1026民初929号民事调解书，双方已就该调解书所确定的各自的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人冼军胜驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。二、解除对申请人的担保人李超所有的东风日产牌小型轿车机动车登记证书一本的扣押。审判员  岑丽华二〇一六年十二月七日书记员  覃绍彰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2247号申请执行人：施秋妹，女，1962年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。被执行人：沈亚军，男，1976年3月2日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人施秋妹与被执行人沈亚军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈亚军长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审��长周敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十二月十五日书 记 员  顾 艳
广西壮族自治区南���市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1087号申请执行人付传伟，男，1965年7月28日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人陆鸾英，女，1963年8月23日出生，汉族。付传伟与陆鸾英侵权责任纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人陆鸾英发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第2243号事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨���审判员 苏  懿审判员 张  帆二〇一六年十二月十三日书记员 莫 振 旺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0828刑初185号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人门某，男，1970年9月29日出生于河北省围场县，满族，中专文化，围场满族蒙古族自治县林业局森林资源管护总队大唤起乡森林资源管护分队原队长，现任围场满族蒙古族自治县林业局森林消防队大唤起乡分队队员，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。因涉嫌玩忽职守罪，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，于2016年7月4日被取保候审；经本院决定，于2016年11月25日取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检环保刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人门某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员聂金琢出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月和2014年8月，围场镇居民马某适用（97）0028003号林权证，申请采伐位于大唤起乡二十三号村平地头桥东的杨树，时任大唤起乡林牧站站长的陈某指派护林队队长门某到现场核实，门某工作中未认真履行职责，未发现（97）00280003号林权证中座落为“桥头杨树”的四至与马某拟审批采伐杨树四至不符，造成林业主管部门错误批准采伐林木蓄积86.7立方米，致使86.7立方米林木被滥伐。对上述指控，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人门某身为国家机关工作人员，在代表国家机关行使职权时，未认真履行职责，致使林木被滥伐86.7立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，提请以玩忽职守罪追究被告人门某的刑事责任。被告人门某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，当庭认罪，请求从轻判处。经审理查明，2013年12月和2014年8月，围场镇居民马某适用（97）0028003号林权证申请采伐位于大唤起乡二十三号村平地头桥东的杨树，时任大唤起乡林牧站站长陈某指派护林队队长门某到现场核实，门某工作中未认真履行职责，未发现（97）00280003号林权证中座落为“桥头杨树”的四至与马某拟审批采伐杨树四至不符，未认真与采伐证核批的采伐蓄积进行监督，致使86.7立方米林木被滥伐。上述事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某、马某、李某、赵某、刘某的证人证言；围场满族蒙古族自治县林业局关于组建森林资源管护总队的函及组建方案、关于招聘专业森林消防队员的工作方案及基层专业森林消防队管理办法、2013年国家重点公益林管护费明细表及2014年护林员工资发放明细表、管护合同、马某滥伐林木案案卷材料等证据证实。另有门某的人口基本信息等证据在卷佐证，且以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人门某系其他依照法律从事公务的人员，工作中不认真履行职责，致林木被滥伐86.7立方米，使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关对被告人门某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以玩忽职守罪追究门某的刑事责任。门某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中门某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据本案的性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定、判决如下：被告人门某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐国玉人民陪审员  王云鹏人民陪审员  宋宏升二〇一六年十二月二十日书 记 员  王一伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3660号原告：张富生农村承包经营户。诉讼代表人：张富生，女，1965年2月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张长生，男，1970年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张富生农村承包经营户与被告张长生物权保护纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告张富生农村承包经营户于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富生农村承包经营户申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张富生农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告张富生农村承包经营户负担，本院决定予以免交。审判员  谭秀珍二〇一六年十二月二十八日书记员  杨艳娇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2757号申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路28号汉府雅园综合楼。被执行人陈言友，男，1954年10月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告丛书云，女，1953年5月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人陈言友、丛书云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00354号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陈言友、丛书云于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行贷款本金415960.94元及逾期的利息和罚息（至2015年8月11日拖欠的利息为43685.36元，拖欠本金的罚息为9925.63元，拖欠利息的罚息4036.39元，以后利息、罚息计算至实际付清为止，以银行还贷系统所确定的数字为准）。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年6月22日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年7月9日到徐州市铜山区房管局查询被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人财产线索4、本院于2016年7月12日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、于2016年11月15日申请执行人向本院提供被执行人房产线索。6、本院于2016年11月16日前往徐州市不动产登记局查询被执行人房产线索，经审查申请执行人提供的线索，本院于2016年11月19日轮候查封了被执行人陈言友、丛书云名下的位于世贸广场商业街2及办公1,2#-1-1610、1611、1614、1615室房产，本案暂不宜处置。7、本院于2016年12月22日前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人下落。8、本院于2016年6月15日将被执行人拉入失信被执行人名单。9、本院于2016年12月27日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。本案执行标的为523500.82元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜商初字第00354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月一日书记员 王 乾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3834号罪犯曾财福，男，生于1982年10月13日，汉族，初中文化程度，广东省深圳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年6月23日作出（2011）深宝法刑初字第2267号刑事判决，以被告人曾财福犯非法拘禁、非法持有毒品、非法持有枪支、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元（2013年1月缴纳罚金人民币21000元）。执行中，2013年6月、2015年6月二次经广东省清远市中级人民法院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曾财福在服刑中获监狱九次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾财福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾财福在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾财福减去有期徒刑一年。（刑期至2019年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭代华审判员  范士文审判员  崔 芬二〇一六年十二月十九日书记员  鲁习梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。被告：张秀英，女，1964年1月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：田修成，男，1963年5月6日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告张秀英、田修成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤诉。案件受理费4967元，减半收取计2483.5元，予以免交。审判员  张才明二〇一六年十二月十三日书记员  肖莉莎
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第318号申请执行人张秋蓉，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人张永成，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人张秋蓉与被执行人张永成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永成在本院共有被执行案件7件，被执行标的1824584元，尚欠本案申请执行人张秋蓉190880元及利息未付。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人张永成所有的坐落于龙岩市新罗区登高西路666号（龙西住宅小区二期）7号楼1506室房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），房屋拍卖所得款598880元已按债权比例分配给各申请执行人，本案已分得19486.08元。被执行人张永成已辞去中国农业银行股份有限公司新罗支行的工作。经“四查”未发现被执行人张永成有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第318号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年十二月三十一日书记员 石志红（代）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执1030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市蛟河大街22号。负责人：樊庆文，行长。委托代理人：刘敬学，该行职工。委托代理人：刘辉民，改行职工。被执行人：张翠刚，男，57岁。被执行人：寇永贵，男，54岁。被执行人：寇永富，男，52岁。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人张翠刚、寇永贵、寇永富借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）吉0281民初769号民事判决书，主文如下：一、被告张翠刚于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本息30752.25元及逾期利息（逾期利息以30752.25元为本金，利率按照年利率8.4%上浮50%予以计算，时间自2015年5月20日起至付清本金之日止）。二、被告寇永贵、寇永富对上款承担连带偿还责任。案件受理费285.00元由被告张翠刚、寇永贵、寇永富负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人张翠刚、寇永贵、寇永富履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费361.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，2016年12月19日将被执行人寇永贵名下在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行账户存款12813.00元扣划至蛟河市人民法院并支付给申请执行人，被执行人现无财产可供执行，将此情况向申请人释明后，其也提供不出其他可供执行人财产，申请撤回执行，同意终结执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人申请要求撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2016）吉0281民初769号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十二月十九日书记员  鲍 晶
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执恢40号申请执行人：薛友谊,男,1969年8月5日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈军,男,1965年3月5日出生，汉族,住安徽省定远县。申请执行人薛友谊申请执行陈军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 斌审判员 刘学云审判员 李国胜二〇一六年十二月二十二日书记员 陈 辉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1867号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91441283799341470J，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。法定代表人：吴兆辉。委托代理人：李志强，饶顺友，该公司职员。被告：陈国庆，男，1982年8月5日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：夏肇贞，女，1973年4月18日生，汉族，公民双方号码441221197304185354，住广东省肇庆市高要区。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司（以下简称振豪物业公司）诉被告陈国庆、夏肇贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志强、饶顺友及被告夏肇贞到庭参加诉讼；被告陈国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振豪物业公司诉称：被告购买了江畔湾花园房屋一间，于2009年12月20日与原告办理了上述房屋的交接手续，被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对江畔湾花园的物业管理服务，被告自2012年1月1日至2016年8月31日共拖欠应缴纳的物业管理费共5474元，并按协议约定要求被告支付违约金4731元。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。现起诉，请求：1、判令被告缴纳物业服务等各项费用共5474元；2、判令被告支付违约金4731元（从2012年1月至2016年8月）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告夏肇贞辩称，1、违约金不会支付；2、原告一直有要求我缴纳费用，我开始也认同原告的管理，我都是积极缴纳费用的，但是到后来我发现我们的门出现了问题，经常导致我家小朋友受到伤害。我要钱原告帮我换门，但是原告一直没有行动；3、卫生问题，开始时候的卫生是可以的，但是到后来卫生就差了，经常有老鼠。经审理查明：2009年12月20日，原告振豪物业公司（乙方）与被告陈国庆（甲方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告振豪物业公司为被告陈国庆、夏肇贞位于高要市南岸镇沿江路二路6号“江畔湾花园”提供物业服务，并约定按照房屋建筑面积每月每平方米0.7元计收物业服务费、摩托车车位每月每个5元收取，门铃维护费5元/月、摩托车维护费5元/月、电梯维护费12.5元/月，合计94.74元/月向原告缴纳物业服务费，收费时间为按季度收取，当季第一月1至5日。该协议第是一条第四点约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应交费用的1%交纳违约金，或向高要市人民法院起诉；”。被告于2009年12月收楼，并一直按照合同约定向原告缴纳物业费，但从2012年1月开始没有依约交纳物业服务费，经原告多次催收无果，引致本案纠纷。本院认为：被告陈国庆经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告陈国庆缺席，视其对原告的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案为物业服务合同纠纷。原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》（以下简称《服务协议》）是双方当事人的真实意思表示，且符合《物业管理条例》第二十一条、第二十五条的规定，该合同属合法有效的合同。合同签订后，原被告双方形成了服务委托关系。原告应当依约提供物业服务，作为业主的被告则应当依约支付物业管理服务费用。关于被告应缴未缴的物业服务费的计算问题：根据经庭审质证认证的《服务协议》、《收楼通知书》、原被告陈述一致同意按合同标准收费共同证实被告陈国庆、夏肇贞已经对其位于高要市南岸镇沿江路二路6号“江畔湾花园”进行了验收收楼，该商品房是由原告振豪物业公司提供物业服务，收费标准为服务费按建筑面积每平方米0.7元/月、摩托车车位每月每个5元收取，门铃维护费5元/月、摩托车维护费5元/月、电梯维护费12.5元/月，合计94.74元/月向原告缴纳物业服务费的事实；本院对此予以认定。但被告从2012年1月份开始欠缴物业服务费，其行为显属违约，故原告诉请其从2012年1月份开始缴纳物业服务费并暂计至2016年8月的服务费共计5474元，计算准确，且符合事实和法律规定，本院对此予以支持。关于振豪物业公司诉请两被告支付违约金的问题：振豪物业公司诉请两被告按双方日1‰计收逾期缴纳物业服务费的违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院予以调整。鉴于振豪物业公司并没有举证证实其因两被告没有按时交纳物业服务费而产生了损失的实际情况，而被告违约造成原告可预见的损失为利息损失，根据上述法律规定，本院按年利率6%的1.3倍即7.8%的标准计算违约金较公平合理（具体金额详见附表），从2012年1月起算至款项支付完毕之日止。对原告诉请违约金超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告陈国庆、夏肇贞应于本判决生效之日起十日内支付2012年1月至2016年8月止的物业服务费5474元给原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司；二、被告陈国庆、夏肇贞应于本判决生效之日起十日内支付违约金1017.93元（该违约金从2012年1月6日开始暂计至2016年8月止，以后违约金，按实欠的管理费分段以年利率7.8%的标准计算至支付完毕止）给原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司；三、驳回原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈国庆、夏肇贞共同负担25元，原告负担3元，该款原告已预交，两被告在履行本判决确定的付款义务时迳付25元给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  赖金华二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄丽莹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5818号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部，住所地重庆市江北区建新东路339号4幢曼哈顿广场宏邦大厦5楼，联系地址渝中区青年路7号42-2号，组织机构代码05646014-5。法定代表人：周丹，总经理。委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市沪渝汽车修理厂，住所地重庆市渝北区加州国际金融贸易区5号地块，组织机构代码20284673-3。法定代表人：周本雪，总经理。委托诉讼代理人：韩强，重庆杰义律师事务所律师。原审第三人：赵云开，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部（以下简称人保重庆分公司第一营业部）因与被上诉人沪渝汽修厂（以下简称沪渝汽修厂）、原审第三人赵云开债权人代位权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第01774号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8立案后，依法组成合议庭，并于2016年9月20日组织当事人进行了调查询问。上诉人人保重庆分公司第一营业部的委托诉讼代理人沈伦、武志豪，被上诉人沪渝汽修厂的委托诉讼代理人韩强到庭参加了诉讼，原审第三人赵云开经本院送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。上诉人人保重庆分公司第一营业部上诉请求：1、撤销江北区人民法院（2015）江法民初字第01774号民事判决书，予以改判或发回重审；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案已过诉时效，应当驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一审法院赔付计算错误，未按保险合同约定计算。被上诉人沪渝汽修厂辩称，一审时上诉人的代理人已经确认定损完成时间是2012年9月7日，被上诉人起诉的时间未超过诉讼时效；因原审第三人未支付修理费，故被上诉人未开具发票；上诉人已完成定损，可以推定没有拒赔情形；免赔率认可15%，残值由法院裁决。沪渝汽修厂向一审法院起诉请求：判令人保重庆分公司第一营业部向我公司支付其欠第三人赵云开的保险赔偿金34177元。一审法院认定事实：赵云开是渝Ａ×××××轿车车主。2011年9月19日，赵云开为其所有的渝Ａ×××××车辆向人保重庆分公司第一营业部购买交强险和机动车保险，其中交强险项下财产损失赔偿限额2000元，机动车保险项下机动车损失险赔偿限额70300元（未购买不计免赔），机动车保险条款载明“负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%”。2012年5月17日，渝Ａ×××××车辆在重庆市龙坡函谷往西永3公里处发生事故，赵云开负事故全责。事故发生后，赵云开将车辆开至沪渝汽修厂维修，沪渝汽修厂的维修结算单显示共计花费维修费36490元。2012年9月7日，人保重庆分公司第一营业部完成车辆定损，定损地点渝汽车修理厂，赵云开向人保重庆分公司第一营业部提交的《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》显示维修费金额34177元，人保重庆分公司第一营业部定损金额34177元、评估残值作价金额800元。2014年9月4日，沪渝汽修厂曾向重庆市江北区人民法院提起过债权人代位权纠纷诉讼，后撤回该案起诉。一审法院认为，赵云开与沪渝汽修厂之间维修合同关系成立，合法有效。赵云开亦将车辆维修清单交由人保重庆分公司第一营业部申请理赔，足以证明沪渝汽修厂履行了车辆维修义务，沪渝汽修厂对赵云开享有车辆维修费的请求权。赵云开与人保重庆分公司第一营业部之间保险合同关系成立，合法有效。保险事故发生后，人保重庆分公司第一营业部应当承担向赵云开支付保险金的义务。对于维修费金额，一审法院认为赵云开向人保重庆分公司第一营业部提交的《修理项目清单》及《零部件更换项目清单》载明的金额与人保重庆分公司第一营业部定损金额均为34177元，沪渝汽修厂提交的维修费用清单载明的金额为36490元，而赵云开未到庭陈述意见，综合前述情况，对于维修费的金额一审法院以损失确认书中载明的34177元为准。依据保险条款中“负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%”的约定，故一审法院确认赵云开对人保重庆分公司第一营业部享有的保险金赔偿请求金额为29050.45元。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债权人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于摘取人自身的除外”的规定，沪渝汽修厂有权行使代位权以自己的名义向人保重庆分公司第一营业部请求支付保险赔偿金29050.45元。故对沪渝汽修厂要求人保重庆分公司第一营业部支付保险赔偿金34177元的请求，一审法院按29050.45元予以支持。人保重庆分公司第一营业部于2012年9月7日完成事故定损，沪渝汽修厂于2014年9月4日向一审法院提起债权人代位权纠纷诉讼的行为构成诉讼时效的中断，故对人保重庆分公司第一营业部有关沪渝汽修厂的起诉超出诉讼时效的辩解意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内向重庆沪渝汽修厂支付保险赔偿金29050.45元本案案件受理费654元，由重庆沪渝汽修厂负担98元，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司第一营业部负担556元。公告费800元，由第三人赵云开负担。二审期间，双方均未举示新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于诉讼时效问题，因上诉人的特别授权委托代理人在一审中认可定损完成时间是2012年9月7日，而被上诉人第一次提起诉讼的时间是2014年9月4日，故被上诉人的起诉时间未超过诉讼时效，上诉人的第一点上诉理由不能成立。关于免赔率和残值问题，上诉人在一审中主张最终的理赔金额为29050元，并未主张扣除残值，故一审法院依照其自认的金额、按照15%的免赔率判决上诉人向被上诉人支付保险金29050.45元，并无计算错误。上诉人在二审中仍未举示应当扣除残值的相关依据，故其上诉理由不能成立。综上，本院认为，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年十二月十五日书 记 员  袁世航
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜张商初字第207号原告:宜兴市创天管业有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇元上篁里村，组织机构代码57038102-8。法定代表人:任小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。被告:临沂银隆钢管有限公司管理人（原临沂银隆钢管有限公司），住所地山东省临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处，组织机构代码05668941-7。法定代表人:王研，该公司管理人留守人员。原告宜兴市创天管业有限公司（以下简称创天公司）与被告临沂银隆钢管有限公司管理人（以下简称银隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案，原告创天公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告创天公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市创天管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计723元，保全费770元，合计1493元，由原告宜兴市创天管业有限公司负担。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  杨育民人民陪审员  黄立新二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钱重辰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先军，男，生于1966年4月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省珙县。委托诉讼代理人：石强，男，1964年2月15日出生，汉族，重庆市万盛县人，住珙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川芙蓉集团实业有限责任公司，住址地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号。法定代表人：徐廷甫，该公司董事长。再审申请人王先军因与被申请人四川芙蓉集团实业有限责任公司（以下简称芙蓉集团公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1555号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王先军申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国社会保障法》与《社会保险申办缴纳管理规定》，被申请人应当为申请人补办养老保险并赔偿失业保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，第二百零一条规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人所提原判认定基本事实缺乏证据证明的申请理由，经查，王先军在白皎煤矿工作至辞职，后申请仲裁的事实双方当事人均无异议，原判认定并无不当。关于申请人所提原判适用法律错误，依据《中华人民共和国社会保障法》与《社会保险申办缴纳管理规定》，被申请人应当为申请人补办养老保险和赔偿失业保险的申请理由。经查，原判认定王先军和白皎煤矿存在劳动关系且产生劳动争议，但因超过仲裁时效，依法驳回王先军的诉讼请求正确。被申请人是否应当为申请人补办养老保险和赔偿失业保险不是本案的审查范围。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王先军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王先军的再审申请。（此页无正文）审判长  沈元祥审判员  李伟民审判员  程占维二〇一六年十二月三十日书记员  何 伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5975号原告：徐常青，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：程宝华，男，成年，汉族，住梁山县。原告徐常青与被告程宝华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告徐常青提供的被告程宝华相关送达地址线索及联系方式，无法向被告程宝华送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告程宝华明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告程宝华下落不明的相关证明材料，应视为原告徐常青的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐常青的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  张竞舟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈儒兴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初8476号原告:天津市东丽区华明街范庄村民委员会,住所地天津市东丽区华明街范庄村。法定代表人:齐义乐,村主任。委托诉讼代理人:秦新,天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷亮亮,天津秦天律师事务所律师。被告:孙士国。原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会诉被告孙士国农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。因需进一步补充证据,原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告孙士国的起诉。本院认为,原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津市东丽区华明街范庄村民委员会负担。代理审判员  刘冠球二〇一六年十二月十九日书 记 员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民三初字第18号原告：广州市新时代影音公司。破产管理人：北京大成（广州）律师事务所。住所地广东省广州市天河区体育西路***号维多利*座**楼。组织机构代码：729897588。管理人代表：江斌，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。被告（一审原告、二审被上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河路国际市长交流中心1602。组织机构代码：779880581。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。被告（一审被告、二审上诉人）：江门市亿元钱柜娱乐有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路2号益源大厦三、四楼。组织机构代码：671596351。法定代表人：吕伟波。原告广州市新时代影音公司因深圳市声影网络科技有限公司与江门市亿元钱柜娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷（涉案作品：《爱过以后》）一案，不服本院（2014）江中法知民终字第80号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2015年6月12日立案后，因本案的审理需以广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第261、262号案审理结果为依据，本院于2015年8月27日裁定本案中止诉讼。2016年12月26日，因中止诉讼的原因已消除，本案恢复审理。原告广州市新时代影音公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市新时代影音公司撤诉的意思表示客观真实，并未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市新时代影音公司撤诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，原告广州市新时代影音公司负担。审 判 长  熊昌波审 判 员  肖文文代理审判员  梁智坚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟均明
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3602号原告：于红梅，女，1970年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：冯积洲，男，1970年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。原告于红梅与被告冯积洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。原告于红梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告冯积洲因做生意急用钱，遂向原告借款20000元。之后被告先后向原告合计还款4000元。被告于2013年11月后再未向原告还款，并于2016年6月28日补签借条一张。经审查，原告于红梅向本院起诉时提交了一张借条的复印件，但是在举证期限内原告未能提供借条的原件。且原告于红梅未能提供被告冯积洲的准确地址。本院认为，原告向被告主张权利，必须提供充分有效的证据加以证明，而原告于红梅未能向法庭提交本案作为起诉依据的证据原件，即原告对其主张的权利提供不出充分有效的证据加以证明，不符合法律规定的起诉条件。且原告未提供被告冯积洲准确地址，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于红梅的起诉。案件受理费200元，退还原告于红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  尹丽葵
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初2280号原告：沈承军，男，1986年7月11日出生，土家族，宜都市人。委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。被告：何春雷，男，1987年1月5日出生，土家族，宜都市人。原告沈承军与被告何春雷借用合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈承军及其委托诉讼代理人刘桂，被告何春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈承军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告力帆小型轿车一辆；2、判令被告支付原告车辆损失10000元整；3、判令被告处理该车辆使用期间所有违章纠纷及罚款；4、判令被告赔偿原告因找车的经济损失28430元；5、本案诉讼费由被告承担。被告何春雷辩称，车是我借的，但我是在取得原告同意后才将车租给他人，并收取租金。因为我资金困难，车辆才无法取回，情况我跟原告说过，不存在隐瞒原告，而且在借车期间原告需要用车时，我也给原告租车使用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的有争议证据：证据2、何春雷2015年8月24日向原告出具的借车借据1份，被告质证认为真实性无异议，但认为借据中证人莫某的签名是被告书写的，并非莫某本人书写。本院对原告提供的有争议证据认证如下：证据2真实合法，能表明被告向原告借用车辆并就相关事宜作出约定的事实，故对该项证据的证明目的本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年10月间，原、被告通过电话协商，原告将其所有的鄂Ｅ×××××号力帆牌LF715C型小型轿车（发动机号码Y130400742）借给被告使用6天，到期之后原告要求被告还车，被告表示车辆已经出租给他人1个月，有租金可赚，原告随即同意，1个月后被告并未按约定将租金和车辆返还给原告。2013年12月原告务工回家后一直找被告要求返还车辆未果，2015年8月24日原告到被告家中协商解决事宜时，被告给原告出具借据，承诺2015年12月30日前还车，并支付车辆损失10000元。被告至今未将车辆返还给原告，也未支付车辆损失，原告遂诉至本院要求被告返还车辆并支付相关经济损失。本院认为，借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2013年10月协商一致，原告将其所有的小轿车借给被告使用，并将车辆交付给被告，双方之间的车辆借用合同成立并生效，被告作为车辆借用人负有妥善保管、使用借用物并依约返还借用物的义务，被告于2015年8月24日向原告出具借据，属于双方就合同权利义务重新补充达成书面约定，被告应按借据约定按期归还车辆并支付相关车辆损失，现被告拖延返还车辆的行为显属违约，应承担相应的法律责任。庭审中，被告对原告诉请中要求支付车辆损失10000元及因找车产生的经济损失28430元均予以认可，故本院对此两项经济损失共计38430元予以支持；原告要求被告处理借用车辆使用期间所有的违章纠纷及罚款，由于原告未向本院提供相关证据予以证明，故本院对于该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二条之规定，判决如下：一、被告何春雷于本判决生效之日起十日内将车牌号鄂Ｅ×××××号力帆牌LF715C型小型轿车（发动机号码Y130400742）返还给原告沈承军；二、被告何春雷于本判决生效之日起十日内给付原告沈承军各项经济损失共计人民币38430元；三、驳回原告沈承军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告何春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢楠二〇一六年十二月十二日书记员  王珏
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1410号罪犯杨帆，男，1986年12月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。浙江省玉环县人民法院于2007年11月20日作出了(2007)玉刑初字第754号刑事判决书，认定被告人杨帆犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月3日至2022年4月2日止，2010年10月9日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年六个月，至2019年9月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨帆，证人陈某、丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨帆在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨帆予以减刑。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨帆予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨帆予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初17800号原告北京国农物业管理有限公司与被告李素华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告北京国农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：本案按原告北京国农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一六年十二月二日书记员  王 欣
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李先春，男，生于1954年1月20日，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州鑫逸投资咨询服务有限公司，住所地：四川省达州市通川区来凤路193号-195号。法定代表人：黄河，总经理。一审第三人：贾培德，男，生于1961年10月12日，汉族，大学文化，住四川省成都市武侯区。一审第三人：王鑫，男，生于1989年5月21日，汉族，大学文化，住四川省成都市高新区。一审第三人：符纯平，男，生于1969年1月29日，汉族，大学文化，住四川省达州市通川区。再审申请人李先春因与被申请人达州鑫逸投资咨询服务有限公司以及一审第三人贾培德、王鑫、符纯平居间合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）达17民终517号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李先春申请再审称，原审超审限办案；原审剥夺了申请人的辩论权；原审裁定对被申请人涉及犯罪的事实无具体表述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人所提原审超审限办案，剥夺了申请人的辩论权的申请理由，经查，原审法院严格在审理期限内依法审查本案，严格依法办案，充分保障了诉讼参与人的辩解权利，程序合法，故该申请理由不能成立。关于申请人所提原审裁定对被申请人涉及犯罪的事实无具体表述，经查，原审法院认为被申请人达州鑫逸投资咨询服务有限公司可能涉嫌集资诈骗犯罪，依法移送公安机关，由公安机关依法侦办涉嫌犯罪的事实，在民事判决中未作具体表述并无不当，该申请理由不能成立。综上，李先春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李先春的再审申请。（此页无正文）审判长  沈元祥审判员  李伟民审判员  程占维二〇一六年十二月三十日书记员  何 伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3268号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地：平度市通和办事处白埠驻地。法定代表人孙传平，支行行长。被执行人:李国玲，男，1985年1月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人:李春，女，1974年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人:张代勤，男，1975年7月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人:刘召寨，男，1962年11月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人:孙富贵，男，1982年6月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人:孙习华，男，1982年6月15日生，汉族，农村居民，平度市仁兆镇沽西村。被执行人:罗昌安，男，1979年8月13日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人李国玲等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十二月二十八日书记员  徐伟宁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初4349号原告:何海英，住广东省增城市。委托代理人：曾盛昌、林燕婷，均系广东百健律师事务所律师。被告:何凤彩，住广东省广州市南沙区。原告何海英诉被告何凤彩合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告何海英的委托代理人曾盛昌、林燕婷到庭参加了诉讼，被告何凤彩经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海英诉称：被告何凤彩因出售其位于番禺区桥南街德信路388号4栋703房的房屋，遂委托原告何海英办理过户及提前还贷、涂销抵押等相关手续，并由其原受托人于2015年9月28日办理转委托公证书给原告何海英。2016年1月初，被告何凤彩尚欠该房屋的按揭贷款，需要提前还清方可过户给买家，遂由原告何海英于2016年1月14日和15日代垫了部分银行贷款，金额为161054.46元，买家支付的房款应优先返还给原告何海英并支付代垫费。之后，该房屋未能办理过户手续，原告何海英向被告何凤彩要求归还代垫款，但被告何凤彩避而不见，至今未返还原告何海英的代垫款。原告何海英认为，其为被告何凤彩代垫了房屋贷款，但被告何凤彩至今未归还，严重损害了原告何海英的利益。根据有关法律规定，原告何海英为了维护其自身的合法权益，特向本院起诉：1.判令被告何凤彩立即向原告何海英归还代垫款161054.46元及利息（利息自2016年1月15日起以代垫款161054.46元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止，暂计至2016年10月14日止的利息为5254元）；2.被告何凤彩承担本案的诉讼费用。被告何凤彩未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：何凤彩与其委托人魏智山于2015年5月26日在广东省广州市萝岗公证处办理了位于番禺区桥南街德信路388号4栋703房的房屋的委托公证书。尔后，何凤彩因出售上述房屋，遂委托何海英办理过户及提前还贷、涂销抵押等相关手续，并由何凤彩的原受托人魏智山于2015年9月28日在广东省广州市萝岗公证处办理了转委托公证给何海英。前后两份公证书内容均为“……一、办理上述房屋的提前还款、涂销/注销抵押手续，领取相关的文件，办理相关的手续；二、出售上述房屋，收取售房款，签署房地产买卖合同、网上签约及其他相关文件，办理房地产交易过户及其他相关的手续并签署相关文件；代为领取房地产证等有关产权证明；若交易不成功时有权办理退案手续；三、如新业主需要办理银行按揭购房，代为协助新业主办理上述房屋的银行按揭手续，签署相关的文件，办理相关的手续；四、向房管部门办理上述房屋的登记、测绘、查册、调档手续；五、对上述房屋进行管理、使用；六、与有关单位或个人就上述房屋的修缮、改建签订协议；七、与有关单位就上述房屋的征用拆迁签订补偿、安置、弃产协议，领取弃产补偿款；八、缴纳上述房屋有关的税款和支付一切必要的费用；九、订立租赁合约，收取租金，并出具有效的收据；向有关部门申办上述房屋的租赁备案手续；十、代为办理上述房屋的公共维修基金、水、电、管道煤气（天然气）、有线电视（数字电视）、电话、供暖设备、物业等相关配套设施的开户、过户、缴费手续并签署相关的文件；十一、有权将上述房屋作为抵押物，有权将上述房屋抵押给有关银行办理抵押贷款手续；受委托人具有转委托权。受委托人在执行和处理上述事项的过程中，依法签署的有关文件，委托人均予以承认。此委托书有限期：两年（自签署委托书之日起计算）”。2016年1月初，何凤彩尚欠该房屋的按揭贷款，需要提前还清方可过户给买家，遂由何海英于2016年1月14日和15日代垫了部分银行贷款，代垫金额为161054.46元。后因该房屋未能办理过户手续，何海英要求何凤彩归还代垫款无果，引发本案纠纷，何海英诉至本院，诉求如上。庭审中，何海英主张何凤彩委托其办理涉案房屋过户及提前还贷、涂销抵押等相关手续而归还银行代垫款161054.46元。为此，何海英向本院提供了公证书原件2份、牡丹灵通卡账户历史明细清单原件1份、中国工商银行交易凭证原件5份、中国工商银行交易凭证复印件1份（12071元）、授权扣款委托书复印件1份、何凤彩贷款查询打印件1份、借据历史处理明细本地查询打印件1份予以证明。何海英提交的证据除中国工商银行交易凭证（12071元）、授权扣款委托书是复印件外，其余证据均是原件，而复印件所要证明的事实，有牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行交易凭证等原件予以印证。何凤彩没有就拖欠何海英代垫款161054.46元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对何海英提供的上述证据予以确认。本院据此确认何海英为办理涉案房屋过户及提前还贷、涂销抵押等相关手续而代何凤彩归还给银行的代垫款共计161054.46元的事实。以上事实，有何海英向本院提供的证据：公证书原件2份、牡丹灵通卡账户历史明细清单原件1份、中国工商银行交易凭证原件5份、中国工商银行交易凭证复印件1份（12071元）、授权扣款委托书复印件1份、何凤彩贷款查询打印件1份、借据历史处理明细本地查询打印件1份以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：何海英为办理涉案房屋过户及提前还款、涂销抵押等相关手续而代何凤彩归还银行贷款161054.46元的事实，有何海英提供的公证书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行交易凭证、授权扣款委托书、何凤彩贷款查询打印件、借据历史处理明细本地查询打印件等证据予以证实，本院予以确认。何海英依约定履行代还银行贷款义务，何凤彩没有按照约定向何海英归还代垫款，应当承担违约责任。何凤彩应向何海英偿还代垫款161054.46元。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，何海英可从主张权利之日起按照年利率6%要求何凤彩支付资金占用期间利息。本案中，何海英的利息请求符合法律规定，但本案利息的计算起始日期应从主张权利之日即2016年10月18日起以161054.46元及以实际欠款数额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿时止，对何海英提前计算的利息不予支持。何凤彩经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告何凤彩应于本判决发生法律效力后五日内向原告何海英返还代垫款161054.46元及利息（从2016年10月18日起以161054.46元及以实际欠款数额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿时止）；二、驳回原告何海英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，由被告何凤彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐飞勇二〇一六年十二月二十六日书记员  陈绮琴
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初4402号原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。法定代表人：刘文生，该公司董事长。委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被告：程鸿，男，，汉族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，经常居住地：北京市昌平区。本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告程鸿商品房预售合同纠纷一案中，因原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出减轻、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  敖国德人民陪审员  梁孔成人民陪审员  梁诗晓二〇一六年十二月七日书 记 员  童小虎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0828刑初176号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人程某，出生于河北省围场县，司机，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年5月28日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2016年6月8日经围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）121号起诉书，指控被告人程某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶玉霞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某因资金困难，于2014年11月15日经王某1介绍认识了被害人陆某。后双方约定，由王某1担保，程某将贷款购买的车牌号为冀H3L**的华泰牌轿车抵押给陆某，向其借款人民币47500.00元。因在约定期限内程某未能偿还借款，陆某准备将该车变卖时发现该车已抵押，且（冀H3L**）机动车登记证书系伪造。公诉机关对上述事实提供的证据有：机动车辆信息查询结果单等书证、王某1证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取陆某人民币47500.00元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以合同诈骗罪追究被告人程某的刑事责任。被告人程某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，被告人程某因资金困难，于2014年11月15日经王某1介绍认识了被害人陆某。后双方约定，由王某1担保，程某将贷款购买的车牌号为冀H3L**的华泰牌轿车抵押给陆某，向其借款人民币47500.00元。被告人程某伪造了机动车登记证书，并交付给被害人陆某保管，被告人程某从被害人陆某处骗取人民币47500.00元。因在约定期限内程某未能偿还借款，陆某准备将车牌号为冀H3L**的华泰牌轿车变卖时发现该车已抵押，且交付给其该车的机动车登记证书系伪造。另查明，2014年6月4日，程某在购买华泰牌轿车（冀H3L**）时向上汽通用汽车金融有限责任公司申请了汽车消费贷款，并以该车辆抵押作为贷款担保，上汽通用汽车金融有限责任公司已经办理了抵押权登记手续，至2016年3月22日，程某对该公司尚负有人民币41709.57元的债务。经鉴定至2016年4月5日，冀H3L8**牌照号车辆的价格为人民币41600.00元。再查明，2016年5月27日21时许，围场满族蒙古族自治县公安局河东派出所民警在围场满族蒙古族自治县福来招待所将在逃的被告人程某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述；借条复印件、程海身份证复印件、行驶证复制件、机动车销售统一发票复印件、车辆购置税完税证明复印件、税收完税证明复印件、伪造的机动车登记证书、银行卡历史明细清单、机动车信息查询结果单、陆某出具的说明、围场满族蒙古族自治县公安局经济犯罪侦察大队出具的证明及说明、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队车辆管理所出具的关于冀H3L**小型汽车的详细信息、上汽通用汽车金融有限责任公司权利主张请求书、购买冀H3L**小型汽车的贷款文件资料、围场满族蒙古族自治县价格认证中心出具的围价认字[2016]第015号价格认定结论书、抓获经过、立案决定书等证据证实，以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过利用虚假的产权证明作担保的方式，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人程某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现，社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000.00元。（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年7月26日止）。二、被告人程某的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋志国审 判 员  付艳宇人民陪审员  王云鹏二〇一六年十二月六日书 记 员  王一伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初10746号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：张凤春，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告张凤春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金277625.23元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息17187.16元、罚息5417.85元、复利1104.09元，自2016年2月18日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。同年3月23日，双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2015年3月23日起至2020年3月23日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金277625.23元、利息17187.16元、罚息5417.85元、复利1104.09元，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年2月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。同年3月23日，双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月23日起至2020年3月23日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月1日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金277625.23元、利息17187.16元、罚息5417.85元、复利1104.09元，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤春于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十七万七千六百二十五元二角三分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十七日的利息一万七千一百八十七元一角六分、罚息五千四百一十七元八角五分、复利一千一百零四元零九分，自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百八十元（含公告费五百六十元），由被告张凤春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 桂 衡人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十六日书 记 员 刘宇佳
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0423民初491号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行，住址襄垣县西关口3号。被告鞠保华，男，汉族。被告鞠元华，男，汉族。被告程光珍，女，汉族。被告魏行，男，汉族。被告陈荷花，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司襄垣县支行诉被告鞠元华、程光珍、鞠保华、魏行、陈荷花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准���原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行撤回起诉。案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 敏二〇一六年十二月六日书记员 赵华妍
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初1996号原告：侯宏亮，男，1988年3月14日出生，汉族，住太原市。被告：山西汇新汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街与太榆路交汇口。法定代表人：刘新波，董事长。原告侯宏亮与被告山西汇新汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宏亮到庭参加了诉讼，被告山西汇新汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宏亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年11月、12月份工资5445元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33000元（2013年5月份至2014年3月份）；3、判令被告为原告补缴2013年4月至2016年1月的社会保险。事实和理由：原告侯宏亮于2013年4月入职被告公司，担任仓库主管的职务，月平均工资为3000元，于2016年1月离职。在职期间，原告履行了工作职责，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，故被告应当向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资并为原告补缴社会保险。此外，被告未向原告支付2015年11月、12月份的工资共计5445元。被告山西汇新汽车销售服务有限公司在答辩期和举证期内未提交答辩状及相关证据。经审理查明：原告于2013年4月进入被告处工作，职务为仓库主管。2016年1月，因被告公司领导突然离去下落不明，公司无法营业，故原告于2016年1月离职。原告在职期间，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。依据原告提供的2015年11月份、12月份的职工工资表显示，原告2015年11月份、12月份的工资共计5445元，被告未向原告发放上述两个月的工资共计5445元。依据原告提供的银行账户流水，原告离职前十二个月的平均工资为2588元。另查明，原告于2016年4月5日向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以被申请人不明确为由，决定不予受理原告的仲裁申请。以上事实有山西汇新菲亚特11月份、12月份职工工资表、晋城银行个人账户明细、证人证言、太原市小店区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及庭审笔录记录在案，并经当庭质证可以采信。本院认为，原、被告之间的劳动关系有原告提供的职工工资表、银行工资流水及证人证言可以确认。原告付出劳动，被告应当向原告按时足额发放劳动报酬。现原告主张被告支付其向其支付拖欠的2015年11月份、12月份工资5445元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资”，故被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资，因原告申请劳动仲裁的时间为2016年4月、离职时间为2016年1月，故按照一年的仲裁时效计算，被告应当支付原告双倍工资的期间为2015年4月至2015年12月，数额按照原告离职前十二个月平均工资2588元计算为23292元。关于原告要求被告为其交纳2014年5月份至2016年1月份的各项社会保险费用，因社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社会保险管理部门可依法强制征缴，故不属于本案审理范围。被告山西汇新汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西汇新汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告侯宏亮2015年11月份、12月份工资5445元，2015年4月至2015年12月的双倍工资23292元。二、驳回原告侯宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告山西汇新汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝铁保人民陪审员  张育红人民陪审员  符惠仙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杜兴荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初7094号原告：张延云，男，1966年8月出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张磊文，新疆联明律师事务所律师。被告：乌鲁木齐顺翔隆房屋租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：摆建新。委托诉讼代理人：马旭荣，男，回族，1952年4月出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。本院审理原告张延云与被告乌鲁木齐顺翔隆房屋租赁有限公司、乌鲁木齐市新市区总工会请求变更公司登记纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市新市区总工会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告乌鲁木齐市新市区总工会的起诉。审 判 长  王国亮人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  王绍禹二〇一六年十二月五日书 记 员  马天华
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5237号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处被执行人项刚红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7921号，依法向被执行人项刚红发出执行通知书，责令被执行人项刚红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项刚红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项刚红（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币530000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月三日书记员  张科娜
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2426执恢57号邱春亮、姜学华、邱传有：邱春亮与姜学华、邱传有人身损害赔偿纠纷一案，安图县人民法院于2007年2月26日作出的（2007）安民一初字第56号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邱春亮于2007年4月13日向本院登记立案，本院于2016年6月20日作出的（2015）安执字第535号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年11月23日本院依职权申请恢复执行，执行标的44929元，负担申请执行费574元。本院受理后，依法向被执行人姜学华、邱传有送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2016年7月4日被执行人邱传有向安图县人民法院交纳执行款44929元，负担申请执行费574元，申请执行人邱春亮放弃迟延履行期间的利息。安图县人民法院（2007）安民一初字第56号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2016）吉2426执恢57号申请执行人邱春亮与被执行人姜学华、邱传有人身损害赔偿纠纷执行一案结案。二〇一六年十二月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1941号之二申请执行人刘虎军，男。被执行人刘勇，男。本院执行的刘虎军与刘勇债务转移合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月29日作出（2016）陕0802民初1374号民事判决书，被执行人刘勇应向申请执行人刘虎军支付110000元及从2014年6月30日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息，负担案件受理费1660元。本案的申请执行费1550元由被执行人刘勇负担。本院依法于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘勇自愿于2016年6月17日向申请执行人刘虎军兑现45000元；下剩执行款6万元，从2016年8月1日起每月向申请执行人刘虎军支付5000元。案件受理费1660元，申请执行人刘虎军自愿放弃，申请执行费1550元由被执行人刘勇负担。如果被执行人刘勇有任何一期未按约定还款，申请执行人刘虎军可向本院申请恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一六年十二月十一日书记员  尤 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11536号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行被执行人刘美娜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11593号，依法向被执行人刘美娜发出执行通知书，责令被执行人刘美娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘美娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘美娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币541169.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋彩萍
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初256号原告周万忠，男，1985年11月8日出生，汉族，住济南市。被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。法定代表人李洪海，区长。委托代理人谭巍，济南市天桥区人民政府工作人员。原告周万忠不服被告济南市天桥区人民政府作出的济（天桥）征字[2015]10号房屋征收决定（以下简称10号征收决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，本院于2016年5月17日中止诉讼。2016年12月6日，中止事由消除，本案恢复审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告周万忠诉称，2015年10月23日，被告发布10号征收决定并进行了公告，从公告内容得知，原告的房屋在征收范围内。原告认为被告作出的该征收决定不符合征收的实体要件，并且违反了正当法定程序，侵害了原告的合法权益。并且，因补偿标准不合理，无法保障原告的生活，原告未与征收实施单位达成补偿安置协议。请求人民法院依法撤销被告作出的10号征收决定，案件受理费由被告负担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”2016年3月11日，另案原告刘昕彧以济南市天桥区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销其作出的10号征收决定。本院于2016年11月11日作出（2016）鲁01行初161号行政判决，驳回了刘昕彧的诉讼请求。上诉期内，刘昕彧未提起上诉，（2016）鲁01行初161号行政判决已经发生法律效力。本案原告与上述案件的原告均系10号征收决定的被征收人，10号征收决定已经人民法院司法审查，已为生效裁判文书所羁束，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告周万忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙继发审 判 员  高同先人民陪审员  黄莲芝二〇一六年十二月十四日书 记 员  李志晓
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终179号上诉人（原审被告）山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人管仁坤。被上诉人（原审原告）日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路23号3012室。法定代表人张京智。被上诉人（原审被告）山东地源矿业有限公司，住所地日照市东港区山海天旅游度假区沿海路西侧怡海园别墅23号。法定代表人管仁坤。被上诉人（原审被告）山东日金集团有限公司，住所地山东省日照市太原路中段。法定代表人安超。被上诉人（原审被告）利安国际投资有限公司，住所地日照市东港区北京路277号航贸大厦17楼。法定代表人安超。被上诉人（原审被告）魏玉连，男。上诉人山东永宇经贸有限公司因与被上诉人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司（下称“长信贷款公司”）、山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、利安国际投资有限公司、魏玉连借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2993号民事裁定，向本院提出上诉。原审认定，2014年4月17日，原告与被告山东地源矿业有限公司签订了《借款合同》，就该公司向原告借款500万元有关事宜进行了约定，并约定纠纷的解决方式为“由贷款人住所地人民法院管辖”。同日，原告山东日金集团有限公司、利安国际投资有限公司、魏玉连签订保证合同，约定上述被告对该笔借款承担连带担保责任，并约定纠纷的解决方式为“由债权人住所地人民法院管辖”。2015年7月17日，原告与被告山东永宇经贸有限公司签订《协议书》，约定山东永宇经贸有限公司对该笔借款提供连带责任保证，并约定纠纷的解决方式为“向东港区人民法院诉讼解决”。后原、被告之间就还款问题发生纠纷，原告向原审法院提起诉讼，要求判令被告山东地源矿业有限公司偿还借款本金500万元及利息，判令其他被告承担连带清偿责任。原审另认定，原告长信贷款公司住所地日照市山海天旅游度假区，属于原审法院辖区。原审认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定纠纷的当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与各被告在合同或者协议中约定发生争议“由贷款人住所地人民法院管辖”、“由债权人住所地人民法院管辖”、“向东港区人民法院诉讼解决”，而约定中的“贷款人”、“债权人”即为本案原告，原告住所地位于原审法院辖区，且原审法院管辖本案不违背级别管辖和专属管辖的规定，故可以认定原被告之间协议管辖的法院为原审法院，原被告发生纠纷应当按照该约定确定案件的管辖，原审法院对该案具有管辖权。综上，被告山东永宇经贸有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东永宇经贸有限公司提出的管辖权异议。上诉人山东永宇经贸有限公司上诉称，涉案借款合同内容并不代表上诉人的真实意思，借款履行地在开发区，且多名被上诉人住所地在日照开发区，应按照“原告就被告”的原则确定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》中约定发生纠纷协商不成由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，《保证合同》约定发生纠纷协商不成由债权人住所地人民法院管辖；《协议书》约定发生争议协商不成向东港区人民法院诉讼解决，上述约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案贷款人、债权人即被上诉人长信贷款公司住所地位于日照市山海天旅游度假区太公一路23号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东永宇经贸有限公司就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十二月五日书记员  徐美玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23933号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。负责人:张莉，职务行长。被告：艾为全，男，汉族，1974年11月16日生。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行被告艾为全信用卡纠纷一案后，本院向原告发出受理案件通知书，通知其在七日内预交本案案件受理费25元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤诉处理。代理审判员 向 毅二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈曼妮
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审284号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人李宏凯，国土局工作人员。被执行人余学中，男，1969年5月4日出生，汉族，住仙居县。申请执行人国土局于2016年12月29日向本院申请强制执行仙土资监罚[2008]字第20003号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2008年3月5日，申请执行人国土局对被执行人余学中作出仙土资监罚[2008]字第20003号行政处罚决定，认定其未经批准在白塔镇东潘村龙溪岸地方占用57.6平方米建灶房，现建至二层，建筑占地57.6平方米，建筑面积70.4平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，决定对被执行人余学中作如下处罚：1、责令在15天内退还非法占用的57.6平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用的57.6平方米土地上新建的70.4平方米的建筑物和构筑物。申请执行人国土局于2008年3月5日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不申请复议不提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人国土局于2016年8月22日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2008年3月5日作出的仙土资监罚[2008]字第20003号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由仙居县白塔镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武斌审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十二月三十日代理书记员  陈宇鹏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0481执2095号申请执行人：钟红凤，女，1969年1月14日出生，畲族，职工，住永安市。被执行人：郑科进，男，1965年10月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：林富娇，女，1966年4月27日出生，汉族，住永安市。申请执行人钟红凤与被执行人郑科进、林富娇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0481民初126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金24000元及利息1080元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人郑科进所有的三明市梅列区工业北路109号5幢一层9号房屋、位于永安市槐南镇溪南村及青水乡过坑村的林权。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113破申4号申请人：天津市天互纽泰克互感器有限公司，住所地天津市北辰科技工业园区环外拓展区高新大道68号。法定代表人：韩伯潮。2016年12月13日，天津市天互纽泰克互感器有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人天津市天互纽泰克互感器有限公司的住所地为北辰科技工业园区环外拓展区高新大道68号，注册资金110万元，企业类型为有限公司，申请人截至2016年9月在册职工11人，退休职工15人。本院认为：本院对本案具有管辖权，申请人属于破产适格主体，具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津市天互纽泰克互感器有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长  魏洪爽审 判 员  陈 豪代理审判员  卢立国二〇一六年十二月十九日书 记 员  侯宇桐
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩华，女，1967年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市明鑫驾驶员培训学校，住所：吉林省通化市。法定代表人：张键，该校校长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张键，女，1967年10月1日出生，汉族，吉林省通化市明鑫驾驶员培训学校校长，住通化市。再审申请人张彩华和通化市明鑫驾驶员培训学校因与被申请人张键合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终字77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，张彩华、通化市明鑫驾驶员培训学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘海英代理审判员  杨 敏代理审判员  周 婧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  任秀玉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执962号申请执行人张苏霞，女，汉族，生于1962年10月18日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人蔡晓楠，男，汉族，生于1989年1月3日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张苏霞与被执行人蔡晓楠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张苏霞向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人张苏霞的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1222执962号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十二月三十日书记员  白志超
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2354号上诉人（一审原告）河南省可望园林环境艺术工程有限公司。住所地开封新区汉兴路西头大堤南埠口处。组织机构代码72866118-6。法定代表人马忠武，总经理。委托代理人张振华，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）孔祥英，女，汉族，1972年11月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人河南省可望园林环境艺术工程有限公司（以下简称可望公司）因与上诉人孔祥英劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院(2016)豫0211民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人可望公司法定代表人马忠武、委托代理人张振华、上诉人孔祥英及其委托代理人王永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。可望公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：孔祥英在其公司兼任会计，而非专职会计，如果为专职会计，其公司会为孔祥英办理社会养老保险。其公司和孔祥英之间不存在劳动关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误。孔祥英辩称，可望公司认为没有办理各项保险，其与可望公司就不存在劳动关系是错误的，其与可望公司之间存在劳动关系。孔祥英上诉请求：撤销一审判决，经济补偿金和代通知金应按照每月5000月元标准计算。案件诉讼费用由可望公司承担。事实及理由：其本人提供的证据能够证明其月收入工资标准为5000元。一审判决认定事实不清，适用法律错误。可望公司辩称，孔祥英与士达食品公司目前为止并未解除劳动关系，孔祥英在其公司是兼职，其公司不能为孔祥英办理各项保险，孔祥英的要求其公司不予认可。可望公司一审诉讼请求，依法判令其公司无需向孔祥英支付汴劳人仲案字（2016）第36号劳动仲裁的四项裁决决定。案件的诉讼费用由孔祥英承担。一审法院认定事实，2010年3月1日，孔祥英到可望公司处工作，任主管会计，双方未签订劳动合同，可望公司每月发放给孔祥英的工资为1900元，可望公司未给孔祥英缴纳办理社会保险。2015年11月可望公司通知孔祥英放假回家，孔祥英向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月24日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2016）第36号仲裁裁决书，裁决：一、裁决书生效之日起十五日内，被申请人可望公司补缴申请人孔祥英2010年3月至2015年10月的社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费（其中个人部分由申请人承担），具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数额为准；二、裁决书生效之日起十五日内，被申请人可望公司赔偿未给申请人孔祥英缴纳2010年3月至2015年10月社会失业保险费的损失，具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数额为准；三、裁决书生效之日起十五日内，被申请人可望公司支付申请人孔祥英经济补偿金1900元×6个月，计11400元；四、裁决书生效之日起十五日内，被申请人可望程公司支付申请人孔祥英未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金1900元×1个月，计1900元；五、申请人其他请求不予支持。可望公司不服仲裁裁决，诉至一审法院，要求解决。一审法院认为，依照法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系且应在用工之日起一个月内订立书面劳动合同。可望公司与孔祥英在2010年3月即建立劳动关系且应在用工之日起一个月内订立劳动合同，故依法认定可望公司与孔祥英双方存在劳动关系并依法应当订立劳动合同。可望公司应当为孔祥英缴纳2010年3月至2015年10月的社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费（其中个人部分由孔祥英个人承担）。可望公司应当提前三十日以书面形式通知孔祥英本人或者额外支付孔祥英一个月工资后解除劳动合同，且支付孔祥英经济补偿金。可望公司应当赔偿孔祥英因未缴纳失业保险费而造成的损失。因此可望公司的诉讼请求依法不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、驳回可望公司的诉讼请求；二、可望公司应于判决生效后十日内支付孔祥英2010年3月至2015年10月的社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费（其中个人部分由申请人承担），具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数额为准；三、可望公司应于判决生效后十日内支付未给孔祥英缴纳失业保险费，致使孔祥英失业后不能享受失业待遇而造成的损失，具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数额为准；四、可望公司应于判决生效后十日内支付孔祥英经济补偿金1900元×6个月，计11400元；五、可望公司应于判决生效后十日内支付孔祥英未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金1900元×1个月，计1900元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由可望公司承担。二审期间，可望公司提供开封市基本养老保险查询单复印件一份，证明孔祥英与开封市士达食品公司存在劳动关系。经质证，孔祥英对该份证据的真实性有异议。本院认为，该份证据为复印件，没有查询单位的公章，无法与原件核对一致，故本院对该份证据的真实性不予采信。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。本案中，可望公司与孔祥英存在劳动关系，孔祥英的劳动权利应当受到保护，可望公司应当为孔祥英缴纳社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险费中单位应承担部分。可望公司称因孔祥英兼职，其公司未给孔祥英缴纳社会保险，故其公司与孔祥英不存在劳动关系的上诉意见，本院不予采信。在二审期间，孔祥英未提供新的有效证据证明其月收入为5000元，故本院认为孔祥英的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上所述，可望公司、孔祥英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由河南省可望园林环境艺术工程有限公司负担10元、孔祥英负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十二月七日书 记 员  张莹洁