wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丰民初字第6971号 原告：朱建阳，男，1974年12月27日出生，汉族，住丰泽区。 被告：陈荣标，男，1968年8月15日出生，汉族，住丰泽区。 被告：陈美燕，女，1965年7月7日出生，汉族，住丰泽区。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所执业律师。 原告朱建阳与被告陈荣标、陈美燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱建阳、被告陈美燕的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告陈荣标经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱建阳向本院提出诉讼请求：陈荣标、陈美燕向朱建阳偿还借款本金10万元，并立即按月利率2%支付自2014年9月1日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：陈荣标以资金周转困难为由，分别于2013年10月28日、2013年10月30日2次共向朱建阳借款10万元，约定月利息3000元。朱建阳按约定将借款交付给陈荣标，为此陈荣标出具借据两份交由朱建阳收执。上述两笔借款期限分别于2014年7月1日、2014年10月30日届满，但陈荣标均以各种理由推脱归还借款本息。陈美燕系陈荣标的妻子，该债务系陈荣标、陈美燕婚姻关系存续期间形成，应认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。 陈荣标辩称，陈荣标与朱建阳的借贷关系均与陈美燕无关。向朱建阳借款的10万元主要是用于建房所用，前妻陈美燕也不知情，且陈荣标当时与前妻陈美燕也处于分居及离婚诉讼时期。 陈美燕辩称，陈荣标、陈美燕很早就分居独立生活。陈荣标自己租房居住。陈荣标于2012年12月25日提起离婚诉讼。2013年4月17日，陈荣标与陈美燕约定：陈美燕的一切经济往来与陈荣标无关。陈荣标与陈美燕双方无任何共同债务。因此，假设陈荣标以个人名义借款，该款项也没有用于家庭共同生活，也应当由陈荣标承担。 本院经审理查明，陈荣标在同一纸张上出具两份借据，其中:一份借据约定陈荣标向朱建阳借款5万元，月利息3%，即1500元，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月30日;另一份借据除借款期限约定自2013年10月28日起至2014年7月1日止外，其余均与上一张借据约定一致。该两笔借款支付借款本金时均扣除一个月1500元的月头息，即支付48500元借款本金。 另查，陈荣标与陈美燕于2001年2月27日登记结婚。2012年12月5日，陈荣标至本院诉请与陈美燕离婚，本院于2013年3月20日判决不准离婚。陈荣标另于2013年12月27日再次诉请离婚，经本院组织调解于2014年2月10日调解离婚。 上述事实有朱建阳提供的两份借据（共计一张）、银行转账记录，陈美燕提供的民事起诉状及本院（2014）丰民初字第399号民事调解书，本院（2013）丰民初字第253号民事判决书及双方的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，陈荣标向朱建阳借款10万元，有陈荣标出具的两份借据及朱建阳提供的银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。但朱建阳仅支付97000元借款，案涉借款的本金应当认定为97000元。案涉借据约定的借款期限均已届满，朱建阳请求陈荣标偿还借款，于法有据，予以支持。朱建阳主张陈荣标仅支付利息至2014年8月，并请求陈荣标按照月利率2%支付自2014年9月1日起至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。陈荣标与陈美燕原系夫妻关系，本案借款虽形成于陈荣标、陈美燕婚姻关系存续期间，但陈美燕提供的证据证明陈荣标早于2012年12月5日即以夫妻感情破裂为由向本院诉请与陈美燕离婚，并经二次诉讼最终于2014年2月10日调解离婚。案涉借款系用于陈荣标放贷经营，并非用于陈荣标、陈美燕夫妻共同生活或家庭经营，非陈荣标、陈美燕的夫妻共同债务，陈美燕无须对上述借款本息承担共同偿还责任。陈荣标经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈荣标应于本判决生效之日起十日内偿还朱建阳借款9.7万元，并按月利率2%的标准支付自2014年9月1日起至实际还清款项之日止的利息； 二、驳回朱建阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告陈荣标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢玉婷 代理审判员  郑丹红 代理审判员  郭锡锋 二〇一六年十二月五日 书 记 员  郭伟森 附注引用主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7013号原告：徐某，男，1967年5月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：宁某，男，1989年3月15日出生，汉族，住山西省稷山县。原告徐某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告宁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告向原告借款5万元，并出具借据。借款期限届满后，被告至今未按照约定向原告偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供以下证据：2015年10月28日原、被告签订的借款协议及借据，被告向原告借款5万元整，时间自2015年10月28日至2016年1月27日，于2016年1月27日前一次性还清，2015年10月28日收条一张，证明被告已收到5万元借款。庭审中，原告称借款系以现金方式支付。同时主张利息，按年利率24%，以50000元为本金，自2016年1月28日起至实际还清之日止。通过原告的举证及其陈述，本院对原告的证据真实性及事实予以确认。本院认为：原告徐某与被告宁某于2015年10月28日签订的借款协议、借据及收条系双方的真实意思表示，应为有效。签订协议后，原告以现金的方式向被告宁某提供借款50000元，双方系合法的借贷关系。被告应当按照约定偿还原告的借款50000元及利息。原告主张利息，按年利率24%，以50000元为本金，自2016年1月28日起至实际还清之日止，未违反法律规定，应予以维护。综上所述，被告宁某应当偿还原告的借款50000元及利息，利息按年利率24%，以50000元为本金，自2016年1月28日起至本金实际还清之日止。被告宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁某于本判决生效之日起三日内偿还原告徐某借款本金50000元及利息（利息按年利率24%，以50000元为本金，自2016年1月28日起至本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告宁某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一六年十二月二十二日书记员  李秀伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1984号之二 申请执行人海南艾维克铝业有限公司，住海口市龙华区椰海大道中央路。 法定代表人梁振东，总经理。 被执行人姚廷，男，1989年1月5日出生，汉族，住海口市秀英区万花坊。 本院在执行申请执行人海南艾维克铝业有限公司与被执行人姚廷买卖合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十二月二十二日 书记员  林天彪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00150-1号申请人执行人金刚幕墙集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路445号-459号501之一。法定代表人何卫良。被执行人昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世贸一号新城77号楼102号房。法定代表人张沁。金刚幕墙集团有限公司与昆山原鼎投资开发有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2015）沪贸仲裁字第012号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，立案标的为人民币5225607.76元及逾期履行的双倍罚息。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。本院在执行过程中，查明昆山市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）苏0583民破3号民事裁定书，该裁定书载明：申请人深圳市骏诚投资有限公司对被申请人昆山原鼎投资开发有限公司拥有合法的债权，且被申请人昆山原鼎投资开发有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。深圳市骏诚投资有限公司申请对昆山原鼎投资开发有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定受理深圳市骏诚投资有限公司对昆山原鼎投资开发有限公司破产清算申请。上述事实，有申请书、各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、书证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案法院已立案破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(一)项的规定，裁定如下：中止上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2015）沪贸仲裁字第012号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月八日书记员  徐 健
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书(2016)新2701民初2819号原告：赵慧兰，女，1975年6月11日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐市宏博混凝土技术工程有限公司。住所地，博乐市工业园区棉纺厂旁。法定代表人：洪慧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告赵慧兰与被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵慧兰的委托诉讼代理人徐建飞，被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司的委托诉讼代理人顾宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款600000元（借款本金400000元从2013年5月至2015年3月按月息2%计算利息为168000元，扣除已支付的利息2000元，利息剩余166000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日因原被告之间的借款经双方核算，被告尚欠原告借款本金及利息共计600000元，并向原告出具欠条一份，但被告至今未还款。被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司辩称，2013年5月被告向原告借款400000元，当时约定利息为月息6分，因此到2015年借款本息为600000元，该利息约定超过法律规定，不应得到支持。双方在欠条中也没有约定利息，且原告也没有要求从2015年5月1日之后的利息，根据法律规定，2015年5月1日后视为不支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司向原告赵慧兰借款400000元，双方口头约定利息为月息6分，后被告陆续偿还本息266000元，其中通过银行转账偿还166000元，通过商品混凝土顶账100000元。2015年5月1日被告向原告赵慧兰出具借条一份，内容为"今借赵慧兰人民币陆拾万元正"。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告赵慧兰与被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司之间为借款关系，双方对借款本金400000元予以认可，本院对借款本金为400000元予以确认。原被告借款时口头约定利息为月息6分，年利率为72%，依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现原告赵慧兰从借款之日起按照月息3%计算被告已经支付的借款期间的利息，符合法律规定，被告应当支付利息为264000元（400000元×3%/月×22个月），现已经支付266000元，超过部分2000元应当视为已经偿还的本金中，借款本金应当剩余398000元，被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司应当承担偿还责任。在被告出具的借条中虽未约定利息，但双方在借款时约定利息为月息6%，视为双方约定了利息，该利息约定超过法律规定，应当按照月息2%计算利息较为适宜，从2013年5月1日计算至2015年3月借款本金398000元的利息应当为167160元，对原告要求被告支付利息168000元的诉讼请求，本院对利息167160元予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告赵慧兰偿还借款本金398000元；二、被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告赵慧兰支付借款利息167160元；三、驳回原告赵慧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一六年十二月二十八日书记员  谢月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢341号 申请执行人广州市花都区金灏金属制品厂，住所地广东省广州市花都区炭步镇环山村。 法定代表人顾森全。 被执行人海口鑫澄达铝型材工程有限公司，住所地海口市城西苍峄路椰海商贸广场。 法定代表人熊子恒。 本院恢复执行的申请执行人广州市花都区金灏金属制品厂与被执行人海口鑫澄达铝型材工程有限公司票据追索权纠纷一案，被执行人拒不履行生效的（2014）龙民二初字第193号民事判决书确定的义务。经查,工商行政管理部门已吊销被执行人海口鑫澄达铝型材工程有限公司的营业执照,现被执行人无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件,应依法予以终本执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月十四日 书记员  陈 颂
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0102民初4729号 原告牟令，男，1950年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告田鹏，男，1958年3月21日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。 被告徐红，女，1964年3月24日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。 原告牟令诉被告田鹏、徐红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、董秀坤组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告牟令到庭参加诉讼。被告田鹏、徐红经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 原告诉称：二被告因生意经营向原告借款人民币25万元并约定借款期限为一年（后改到动迁止），月息1%（月付利息2500元）下打租，并出示了借据，被告每月支付利息至2015年7月止，后期被告因经营不善，于2015年6月19日给原告出具一份歉意书，明确表明因资金周转困难无法偿还本金和利息，并同意拿其有份额的房产做抵押，并出具房产抵押书，但未办理抵押登记。后，原告多次向被告索要欠款，但被告均未归还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告支付本金25万元及利息（从2015年7月至实际给付之日止，按月利息1%）；诉讼费由二被告承担。 被告田鹏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告徐红未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2006年9月17日，被告田鹏向原告牟令借款300,000元。原、被告在借款合同中约定借款期限为肆年(从2006年9月17日至2010年9月16日)，月利息为1%，每月到期支付当月利息。庭审中,原告自认被告田鹏已偿还本金150,000元,利息偿还至2015年6月。 2012年11月15日，被告田鹏向原告牟令借款100,000元，月利息为1%。庭审中,原告自认被告田鹏已偿还利息至2015年6月。 2015年6月19日，被告田鹏、徐红向原告出具歉意书和房产抵押书各一份。房产抵押书载明“2015年6月25日利息付到止，借牟令的人民币贰拾伍万元（250,000元）,将门市房产分割占有15平方米,按每平方米18,000元计算。房产所有人：田鹏徐红”。 上述事实，有借据、借条、歉意书、房产抵押书及原告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田鹏、徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告牟令主张二被告向其偿还借款25万元，庭审中，原告虽提供了由被告田鹏出具的借款、借条、房产抵押书，以证明被告田鹏向其借款的事实，但原告在未提供充分证据证明其确已将涉案款项实际交付给被告田鹏的情况下，本院对涉案借贷关系的真实性无法予以认定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待补充完善相关证据材料后，另行主张权利。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告牟令的诉讼请求。 案件受理费5,426元，公告费300元，由原告牟令承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  魏晓萍 人民陪审员  董秀坤 二〇一六年十二月六日 书 记 员  张莹宏 本判决所依据的相关法律规定 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初8050号原告柳凤粦，男，汉族，1959年10月14日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人曹小明，北京市邦盛律师事务所律师。被告柳国明，男，1958年9月18日出生，汉族，中进投资发展有限公司总裁，住北京市大兴区。被告卓春和，男，1956年2月25日出生，汉族，中进投资发展有限公司总经理，住福建省莆田市秀屿区。被告陈进珍，男，1965年4月14日出生，汉族，中进投资发展有限公司董事长，住福建省莆田市秀屿区。原告柳凤粦与被告柳国明、被告卓春和、被告陈进珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳凤粦的委托代理人曹小明、被告柳国明到庭参加诉讼,被告卓春和、被告陈进珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳凤粦诉称：2013年12月31日，柳国明、卓春和、陈进珍共同向柳凤粦借款2000000元用于资金周转，书面约定月息2%，口头约定按季度付息。2014年9月30日之前，利息能够正常支付，后柳凤粦多次催要，仅结清2015年10月15日之前利息，本金分文未付。现柳凤粦诉至法院，请求法院依法判决：1、三被告共同偿还柳凤粦欠款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按月息2%计算，计算期间：2015年10月16日至借款付清之日）；2、由三被告共同承担本案诉讼费用。被告柳国明辩称：不同意柳凤粦的诉讼请求，柳国明、卓春和、陈进珍是以中进投资发展有限公司的名义借钱，不是个人行为，但是柳凤粦为何将钱款打入陈进珍的个人账户，中进投资发展有限公司不知道。2013年12月31日，陈进珍和卓春和把这笔钱打进了其二人投资的医疗设备公司账户，中进投资发展有限公司不知此借款的去向，而且借款条上陈进珍的签名是其女儿签字，其女儿是中进投资发展有限公司的出纳，所以该借款应当是公司的行为。被告卓春和、被告陈进珍未出庭应诉。经审理查明：2013年12月31日，柳国明、卓春和、陈进珍共同向柳凤粦借款2000000元用于资金周转。并向柳凤粦出具借款条，载明：“兹向柳凤粦借人民币贰佰万元整（??2000000.00元），月息贰分（即2%）。到期还款！借款日期：2013年12月31日”。借款人处有柳国明、卓春和陈进珍（代）字样。2013年12月31日，柳凤粦将借款2000000元汇至陈进珍账户。2015年10月15日之前的借款利息已偿还，借款本金及2015年10月15日之后的利息至今未还。以上事实，有双方当事人的陈述、银行转款凭证、借款条等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，卓春和、陈进珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。柳国明、卓春和、陈进珍共同向柳凤粦借款并出具借款条，虽陈进珍签字为代签，但柳凤粦将借款汇至陈进珍账户，可以认定柳凤粦与柳国明、卓春和、陈进珍存在借贷关系，其借贷关系不违反相关法律规定，合法有效。柳国明、卓春和、陈进珍应当按照约定如数偿还柳凤粦借款本金及利息。柳凤粦要求柳国明、卓春和、陈进珍偿还借款本金2000000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；柳国明的答辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柳国明、被告卓春和、被告陈进珍共同支付原告柳凤粦借款本金二百万元及利息（以二百万元为基数，按月息百分之二计算，计算期间为二〇一五年十月十六日至借款付清之日），于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万四千七百二十元，由被告柳国明、被告卓春和、被告陈进珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘方展审 判 员  张立鹏人民陪审员  于 静二〇一六年十二月三十日书 记 员  董 惠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0103民初字476号 原告:中银消费金融有限公司,住所地:上海市浦东新区银城中路200号14楼1409—1410室,组织机构代码:557400765。 法定代表人：许罗德。 委托代理人:崔莹,江西商海律师事务所律师。 委托代理人：周云华，江西航海律师事务所律师。 被告：冯小勇。 经审查：原告中银消费金融有限公司诉被告冯小勇借款合同纠纷一案，原告无法提供被告冯小勇的有效身份信息，导致无法明确被告冯小勇的主体资格。 本院认为：原告在起诉时应向法院提供被告有效身份信息，现原告仅提供一份未经核实的被告身份证复印件，本院无法认定其为明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司起诉。 案件受理费2760元，退还原告中银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 胡 婷 审判员 周蓉娟 审判员 罗 雯 二〇一六年十二月二十六日 书记员 甘文婷
山西省浑源县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0225民初664号 原告：焦斌，男，1994年3月20日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司，住所地忻州市宁武县凤凰西大街中段。 负责人：秦丽忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王龙，该公司员工。 原告焦斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司（简称人寿财险宁武支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦斌的委托诉讼代理人马国春、被告人寿财险宁武支公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计41959.14元（其中包括医药费439.14元，车辆损失33020元，施救费5500元，评估费3000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，王龙驾驶原告所有的晋H43197轿车沿陈韩线由北向南行驶至浑源县尧村段时，为躲避迎面车辆时车辆失控坠入边沟，至乘车人梁鹏受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王龙负事故的全部责任。梁鹏受伤后，被送到浑源县人民医院进行治疗，原告从事故发生以后垫付了本案受伤者梁鹏的医疗费用共计500元。原告所有的晋H43197轿车在被告处投有交强险，车上人员责任保险（乘客）保额为3万元、机动车损失保险保额为90708元，不计免赔，事故发生在保险责任期限内，原告的事故车辆已经向保险公司报险，但保险公司迟迟不予赔付，在此情形下，原告委托评估机构对该车的损失进行了评估，经评估车辆的各项损失共计为33020元。原告就相关损失依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国保险法》等法律法规规定，要求被告履行保险赔偿义务，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告人寿财险宁武支公司答辩称，原告在答辩人处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。关于原告的医药费被告公司不承担非医保类用药；施救费偏高，答辩人认为3000元；原告提供的鉴定，该鉴定机构及鉴定人都没有鉴定资质，答辩人保留七天申请重新鉴定的权利；鉴定费、诉讼费答辩人不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经本院庭审质证，对原告提供的提供交通事故认定书一份、原告身份证、驾驶证、保险单，被告人寿财险宁武支公司无异议，对被告无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供收款单及收款人梁鹏身份证、医疗费票据4张，证明原告为伤者梁鹏垫付医疗费439.14元，被告对金额无异议，但称对非医保类药品不承担赔偿，非医保类药品需要公司核实，通常是核减10%到30%。原告称用药都是符合法律规定的用药，都是根据治疗需要所用的药，被告也没有分辨出哪些是非医保类，原告不同意被告的意见。本院认为，被告对金额无异议，其虽辩解应核减10%到30%的非医保类药品，但未提供相关依据，其辩解不能成立，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。 原告提供价格评估意见书、评估费票据一份，证明原告车辆因本次事故受损，经评估车辆损失为33020元，评估费3000元。被告称原告是单方委托，没有通知被告，被告对原告车辆定损金额为25249元，原告提供的鉴定机构及鉴定人都没有鉴定资质，被告提供其对原告车辆的定损单及司法鉴定名册，保留七天申请重新鉴定意见，鉴定费、诉讼费不承担。原告称在事故发生后，原告在第一时间向交警部门及保险公司报案，并要求被告定损维修并赔付，但被告迟迟不定损、不赔付，所以原告找了鉴定机构对车辆损失作了评估，不同意被告重新鉴定的意见，原告提供的鉴定报告、鉴定人员均具有相应的资质，并附有资质证书，鉴定名册上没有不一定是没有资质，评估费是必要合理的损失，原告并且提供了增值税发票，应当由保险公司承担赔偿。被告称鉴定人没有车辆维修配件鉴定资质。原告则称被告是理解上的问题，机动车交易和道路交通事故车物（包括贬值、停运），指的是交通事故大的范围，并不是只包括贬值、停，定损的时候对车辆进行了拆解，拆解以后根据市场价格定损，被告没有对车辆拆解，只根据4S店价定的损。本院认为，原告提供的价格评估意见书，附有评估机构及评估人员的资质证书，被告认为在司法鉴定名册上没有上述评估机构及评估人员名称的就是没有鉴定资质的辩解不能成立；被告提供的对原告车辆的定损单，系被告自己的行为，原告否认，其证明力小于原告提供的证据，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。 原告提供施救费发票，证明原告因交通事故产生施救费5500元，原告称是事故发生后交警联系的施救单位。被告称偏高，认可3000元。本院认为，被告的辩解没有反驳证据，其辩解不能成立，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月22日14时30分，王龙驾驶原告所有的晋H43197号长城轿车沿陈韩线由北向南行驶至浑源县尧村段时，为躲避迎面车辆时车辆失控坠入边沟，至乘车人梁鹏受伤，车辆损坏的交通事故，事故经浑源县交警队认定，王龙负事故的全部责任。梁鹏受伤后，被送到浑源县人民医院进行治疗，原告垫付了受伤者梁鹏的医疗费用共计439.14元。原告所有的晋H43197号长城轿车在被告处投有交强险、车上人员责任险（乘客）3万元、机动车损失险90708元及不计免赔，事故发生在保险责任期限内。2016年10月25日，原告委托大同市弘毅价格评估有限公司对该车的损失进行了评估，该评估公司的评估意见为，原告车辆的损失评估为33020元，评估费3000元。原告车辆的施救费5500元。 本院认为，王龙驾驶原告所有的晋H43197号长城轿车在行驶中发生交通事故，至乘车人梁鹏受伤，车辆损坏。该车辆在被告处投有车上人员责任险3万元、机动车损失险90708元及不计免赔，事故发生在保险责任期限内，原告要求被告赔偿，符合保险合同及相关法律规定。原告为乘车人梁鹏住院治疗支付医药费439.14元，有票据证实，被告应在车上人员责任险范围内予以赔偿；关于被告所称应核减10%到30%非医保类药品的辩解，未提供相关依据，其辩解不能成立；原告委托有资质的评估机构对该车辆的损失进行了评估，经评估该车辆损失金额33020元，评估费3000元，本院对原告的该请求予以支持；原告要求赔偿施救费5500元，被告虽认为偏高，但未提供反驳证据，且原告提供的票据系正规发票，故本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告焦斌各项损失共计41959.14元，于判决生效后十五日内一次性付清。 如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员 杨 义 二〇一六年十二月十六日 书记员 于海龙
海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0108刑初565号 公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔、郭益玲。 被告人林书云，男，1973年12月出生。因本案于2016年8月1日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，9月7日被逮捕。 公诉机关指控：2016年8月1日18时许，被告人林书云在海口市美兰区桂林洋农场桂高二横路一出租屋里，以人民币五十元的价格将一小包毒品卖给杨某，杨某立即将毒品吸食，之后公安民警到现场将二人抓获，当场从林书云身上缴获人民币五十元、毒品两小包（经鉴定检出海洛因成分，净重0.1572克）。公诉机关认为被告人林书云犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。 被告人林书云对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林书云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期自2016年8月1日起至2017年7月31日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、缴获扣押在案的毒品海洛因2小包（净重0.1572克），予以没收销毁；毒资人民币50元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员李启文 dq4wxpazrd2imjh0bh 案件唯一码 二〇一六年十二月六日 法官助理王俊皓 书记员陈文莉 速录员陈晓东
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘1081财保473号 申请人：许任杨，男。 被申请人：王菊芳，女。 申请人许任杨于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王菊芳在湖南省资兴市东江街道办事处枫林步行街X栋X单元X室房产一间(房产证号为资房私字第2YYY2号)查封价值为150000.00元。担保人谢跃辉、曹秀华以其共有的位于资兴市三都镇矿务局本部三村X栋X的房产提供担保(房产证号为资房产证三都镇字第7XXXXXX30号、资房产证三都镇字第7XXXXX7号)。 本院经审查认为，申请人许任杨的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王菊芳位于湖南省资兴市东江街道办事处枫林步行街X栋X单元X室的房产(房产证号为资房私字第2YYY2号),查封价值为150000.00元; 二、查封担保人谢跃辉、曹秀华共有的位于资兴市三都镇矿务局本部三村20栋14的房产（房产证号为资房产证三都镇字第7XXXXXX0号、资房产证三都镇字第7XXXXX7号），查封价值为150000.00元。 本裁定立即开始执行。 本案申请费1270元，由申请人许任杨承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许译匀 二〇一六年十二月五日 书记员  李 珍
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执568号 申请执行人：海南怡丰房地产发展（香港）公司，住所地：海口市。 法定代表人：李思廉，董事长。 被执行人：沈小龙，男，汉族，1989年5月13日出生，住所地：四川省眉山市。 委托代理人：符德全，该公司员工。 委托代理人：毕莹莹，该公司员工。 本院在执行申请执行人海南怡丰房地产发展（香港）公司与被执行人沈小龙商品房预售合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2015）陵民初字第1242号民事判决书，于2016年8月27日向被执行人沈小龙发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，并对本院的执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月五日 法官助理姜婕 书记员  彭昌豪 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1860号原告江涛，男，1978年9月11日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师，特别代理。委托代理人唐紫玉，贵州磷源律师事务所律师，一般代理。被告贵州开阳长信建材有限公司，住所地贵州省开阳县双流镇下街。法定代表人吴明才。原告江涛诉被告贵州开阳长信建材有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告江涛于2016年12月6日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：原告以证据不足向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江涛撤回起诉。案件受理费5531元，减半收取2765.5元，由原告江涛负担，予以退还。审判长 龚 毅二〇一六年十二月六日书记员 黄忠艳
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0223民初4289号 原告：丁金五，男，1970年11月15日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所律法工作者。 被告：李荣坤，男，1963年9月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 原告丁金五与被告李荣坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告丁金五及委托诉讼代理人许云生到庭参加了诉讼，被告李荣坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁金五向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工人工资款和工程款52900元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包弋江中心初中综合楼新建工程，将该工程内外墙油漆工程承包给原告，并于2015年5月10日签订油漆工程分包协议。现该工程在2015年12月28日通过验收已完工。通过原、被告核算总工程款为112900元，但直到现在被告只给付了60000元，下欠52900元工人工资和工程款原告经多次催讨，被告均以种种借口拖欠至今。为使公民合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李荣坤未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，原、被告签订《油漆工程分包协议》，约定被告将弋江中心初中综合楼新建工程内、外墙油漆工程分包给原告，分包性质为包工包料；承包价格内墙11元/平方，外墙48元/平方；付款方式为内墙在完成喷刷二度涂料前，外墙在完成全部二度喷刷真石漆后付总造价30%工程款，二次工程款在完成图纸全部内容后，经被告及监理方验收合格后付至总工程款70%，余款在竣工验收合格后一个月内付清。2015年12月22日，被告向原告出具欠条，载明今欠到丁金五弋江中心初中综合楼新建工程内外墙油漆工程款112900元。庭审中原告陈述在2015年农历腊月二十八被告支付工程款60000元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告根据与被告签订的《油漆工程分包协议》履行了装修义务，被告理应按照合同约定的付款期限履行付款义务。被告向原告出具欠条表明双方已就工程款进行结算，本院对原告主张的工程价款为112900元的事实予以采信，原告诉称被告已支付60000元的行为构成自认，现原告要求被告支付余欠工程款52900元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，被告给付原告余欠工程款52900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李荣坤于本判决生效后三日内支付原告丁金五工程款52900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告李荣坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  郑旭芝 二〇一六年十二月二十三日 代理书记员  花 慧 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执118号 谭某1、谭某2 本院执行的谭某1申请谭某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8769号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区2号侧厅。法定代表人邵成久，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告王燃坤，男，汉族，现住赤峰市松山区新城。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告王燃坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年3月18日至2016年11月18日的物业费5295.31元。本院于2016年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告王燃坤的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  盆学慧二〇一六年十二月八日书记员  王晓娜
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执608号 申请执行人：王光亮，男，1955年8月11日出生，汉族，住北京市。 申请执行人：赵建平，女，1956年9月3日出生，汉族，住北京市。 申请执行人：王迪，男，1982年12月4日出生，汉族，住北京市。 委托代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人王光亮、赵建平、王迪与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2015）陵民初字第1717号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 浩 二〇一六年十二月六日 书记员 黄运明 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6787号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告：郝某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告于某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年12月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告于某负担（已交纳）。代理审判员 王    斌二〇一六年十二月十六日书 记 员 杜沛优（代）
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2805号被执行人罗茂燕，男，1992年3月18日出生，汉族，住三明市永安。被执行人肖雪，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市。被执行人谭庆，男，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市。本院在执行与被执行人罗茂燕、肖雪、谭庆罚金纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 谢 清审判员 林川宾审判员 项宇辉二〇一六年十二月二十八日书记员 梁 爽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2097号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):嘉祥县万张镇忙店村村民委员会，住所地济宁市嘉祥县万张镇忙店村。法定代表人：张爱菊，村主任。委托诉讼代理人:王其海，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。被申请人(一审被告、二审上诉人):王雨芹，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。被申请人(一审被告、二审上诉人):狄东全，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。再审申请人嘉祥县万张镇忙店村村民委员会因与被申请人王雨芹、狄东全土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人嘉祥县万张镇忙店村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵世德
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初1150号原告马某，女，1992年12月19日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告张某1，男，1990年2月20日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市。原告马某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女张某2（××××年××月××日出生）。婚姻存续期间，被告以能够买低价车为由，骗取原告父母及亲属数十万元，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使双方感情确已破裂。为维护原告合法权益及有利于子女的抚养，故原告诉至人民法院，请求法院判令双方解除婚姻关系，婚生女张某2由原告抚养，诉讼费用依法承担。被告张某1辩称，我对原告有感情，进监狱后我会好好改造，争取早日出去，争取还给原告一个幸福的家，孩子还小，离婚了对孩子也不好，我不同意离婚。原告马某就其主张向本院提交证据如下：户籍信息复印件一组，结婚证复印件两张，出生证明复印件一张，欲证明原、被告系夫妻关系。本院对原告提交的上述证据予以确认。被告张某1未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女张某2。现原告以双方因性格不合导致感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。本院认为，被告因犯诈骗罪入狱，严重伤害了夫妻感情，现被告已认罪伏法，并有悔过自新的愿望，并表示出对原告及子女的深厚感情和对家庭的依恋。同事庭审过程中，原告对被告的未来也寄予希望，双方感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准予原告马某与被告张某1离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘铁军审 判 员  孙 超人民陪审员  项瑞华二〇一六年十二月五日书 记 员  魏少廷附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)海民二初字第1059号 原告：范某，男，1985年8月28日出生，汉族，住所地北海市。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：包某，男，1975年6月21日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 委托代理人：潘波，广西友宁律师事务所律师。 原告范某诉被告包某民间借贷纠纷一案，原告范某于2016年12月5日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告范某撤回起诉。 案件受理费2160元，由原告范某负担。 审判员  陈军华 二〇一六年十二月五日 书记员  曾 荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5071号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2016)沪0106执5071号申请执行人：上海金檀贸易有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人周丽娟。被执行人：宋立新，男，1968年3月20日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海金檀贸易有限公司与被执行人宋立新的本院(2016)沪0106民初632号借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0106民初632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一六年××月××日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  胡元伟审判员  汪 琦二〇一六年十二月二十六日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的;
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2381号原告垫富宝投资有限公司社会信用代码：9113053030821104XL住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧负责人耿君彩，经理。委托代理人陈星，公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人肖平，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄真银，男，1983年2月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告湖北尚之农产品有限公司社会信用代码：91421102576973403L住所：黄冈市黄州区路口镇花园村负责人马传珍，经理。案由：合同本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告黄真银、湖北尚之农产品有限公司合同纠纷一案中，因原告未能提供被告黄真银详细准确的送达地址及联系方式，以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案诉讼费625元免收。如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一六年十二月十五日书记员  李樵
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黑1121民初2699号 原告：韩俊华，女，1962年1月20日出生，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。 被告：刘臣，男，1968年4月23日出生，住黑龙江省嫩江县。 原告韩俊华与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）、刘臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊华及其委托诉讼代理人程晓鸿，被告保险公司的委托诉讼代理人于婷婷、被告刘臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩俊华向本院提出诉讼请求：1、原告合理损失医疗费73307.16元、交通费446.00元、器材费220.00元、伙食补助费2250.00元、误工费39078.30元、护理费6198.30元、营养费3000.00元、鉴定费2310.00元、伤残赔偿金96812.00元，合计223621.76元，要求被告保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任，剩余由被告刘臣承担。2、要求赔偿精神抚慰金10000.00元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告刘臣驾驶福田轻型普通客车沿嫩兴路步行街由西向东行驶，将原告韩俊华撞倒，造成原告肋骨十三处骨折、脾损伤及多处外伤。经嫩江县交通警察大队出具道路道路交通事故认定书，认定被告刘臣承担该起事故的全部责任。原告在齐齐哈尔医院住院治疗35天，花费医疗费73307.16元。被告刘臣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。 被告保险公司辩称，事故发生保险期间内，肇事车辆在被告公司投保了交强险，其中医疗费、伙食补助费、营养费限额为1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金以及精神抚慰金限额为11万元，根据交强险保险条例第10条第四款规定保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告刘臣辩称，被告已经垫付了5000.00元医药费，太多的钱被告承担不起，没有能力承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、根据黑龙江省医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第636号司法鉴定意见书伤者韩俊华伤后8个月医疗终结，故原告主张8个月误工费，本院予以支持。 2、原告提交的器材费票据，由于不是正式票据，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告刘臣驾驶福田轻型普通客车沿嫩兴路步行街由西向东行驶至步行街中段路口时，将由南向北推行自行车横过道路的原告韩俊华撞倒，造成原告头部外伤、肋骨骨折、双侧液气胸、脾脏挫伤。原告受伤后在齐齐哈尔市第一医院住院治疗35天。此起事故经嫩江县交通警察大队认定刘臣负事故全部责任，被告刘臣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告韩俊华于2016年10月20日向本院提出鉴定申请，黑龙江省医院司法鉴定中心于2016年11月24日作出鉴定，结论为：（1）韩俊华损伤伤残等级为九级残；（2）伤后8个月医疗终结；（3）支持营养期60日。原告住院期间由其丈夫护理。经审查，韩俊华的合理损失如下： 1、医药费。根据韩俊华所提供的医药费收据，医药费为73307.33元，本院予以确认。 2、伙食补助费。伙食费补助标准参照本省国家机关一般工作人员的出差补助标准50.00元／天计算，伙食补助费为50.00元/天×35天，合计1750.00元。 3、误工费。误工费标准参照本省2016年度全省就业平均工资计算，根据司法鉴定原告医疗终结时间为8个月即240天，误工费为128.88元/天×240天，合计30931.20元。 4、护理费。护理人员为原告丈夫，原告提交营业执照证实原告丈夫经营嫩江县老韩洗车行，故护理人员费用标准参照本省2016年度居民服务业就业人员平均工资137.74元/天计算，护理费为137.74元/天×35天，合计4820.90元。 5、营养费。经黑龙江省医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第636号鉴定意见：支持营养期60日，故营养费为3000.00元。 6、鉴定费。该项费用系合理必要支出，本院予以支持，故鉴定费为2310.00元。 7、交通费。原告提交韩俊华从嫩江到哈尔滨黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定的交通费，维护两人的交通费合计312.00元。 8、伤残赔偿金。经黑龙江省医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第636号鉴定意见：韩俊华损伤伤残等级为九级残。韩俊华提交嫩江县嫩江镇嫩水社区居民委员会证明，证明原告韩俊华自2012年其一直在该社区居住，故伤残赔偿金为24203.00元/年×20年×20%＝96812.00元。 以上费用合计213243.43元。 本院认为：被告刘臣驾驶的NS2060号福田轻型普通客车在被告保险公司投保了交强险。此起事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由责任人按各自的责任比例承担。经交通事故认定书认定，被告刘臣负全部责任，原告韩俊华无责任。被告保险公司应赔偿原告医疗费、伙食补助费1万元，不足部分65057.33元由被告刘臣承担。误工费30931.20元、护理费4820.90元、营养费3000.00元、交通费312.00元、伤残赔偿金96812.00元，合计135876.10元，保险公司在责任限额内赔偿11万元，剩余25876.10元由被告刘臣承担。鉴定费2310.00元由被告刘臣承担，以上应由刘臣承担的费用合计93243.43元。扣除被告刘臣垫付原告医疗费5000.00元，还应给付原告88243.43元。原告韩俊华经黑龙江省医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第636号司法鉴定意见书评定为九级伤残，故本院酌情判定被告给付原告精神损害赔偿金4000.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩俊华120000.00元； 二、被告刘臣于本判决生效后10日内赔偿原告韩俊华92243.43元； 二、驳回原告韩俊华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008.00元（缓交），减半收取1004.00元由被告刘臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为履行期限届满后二年内。 审判员 赵 君 二〇一六年十二月二十八日 书记员 高怡菲
海南省海口市美兰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼0108执1866号 被执行人：吴多兴，男，1965年10月出生，汉族，住海口市美兰区。 本院依据已发生法律效力的本院2016年10月13日作出的（2016）琼0108刑初474号刑事判决书，已向被执行人吴多兴发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）琼0108刑初474号刑事判决书对被执行人吴多兴所处罚金及责令退赔被害人李某某经济损失人民币2044元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀             rcmygel8zhku2rmxcs             案件唯一码                       审判长 庄和彬             审判员 周 锐             审判员 阳力平                         二〇一六年十二月十四日                         书记员 林瑾怡                附相关法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初64825号 原告林梅波，男，1983年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告陈勇，男，1968年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人邱婷(系被告陈勇的妻子)。 被告邱婷，女，1980年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告陈晓昕，男，1991年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人邱婷(系被告陈晓昕的继母)。 原告林梅波与被告陈勇、邱婷、陈晓昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告林梅波，被告邱婷(同时为被告陈勇和被告陈晓昕的委托代理人)均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林梅波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告协助原告将位于浦东新区川银路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户登记至原告名下；2、判令三被告赔偿经济损失人民币60万元。事实与理由：原告与三被告于2014年10月27日签订了《房地产买卖居间协议》，三被告愿意将其所有的系争房屋以298万元的价格出售给原告，并于2015年1月1日签订了《上海市房地产买卖合同》。目前系争房屋上存在司法查封，原告曾以相同案由于2015年初起诉被告要求履行合同，该案案号为(2015)浦民一(民)初字第6244号，并在该案中提出财产保全申请，后该案撤诉，但当时对系争房屋的查封并未解除。此后，系争房屋上被另案司法轮候查封。 被告陈勇、邱婷和陈晓昕辩称：对原告起诉的事实没有异议，在合同履行过程中，因被告陈勇被关押。系争房屋的实际房价款确实为298万元，在签订《上海市房地产买卖合同》时为了避税，做低了房价为230万元。该网签合同签订时，被告陈勇已经被关押，故在合同上并未签字，但被告陈勇追认该合同，对合同的内容也无异议。至今为止，原告已经支付房款125万元。三被告均同意办理系争房屋的过户，但目前被告陈勇被判刑入狱，仍无法办理系争房屋的过户手续。请求依法判决。 本院经审理认定如下事实：被告陈勇与邱婷系再婚夫妻关系，被告陈晓昕系被告陈勇的儿子。系争房屋的权利人为三被告。 2014年10月27日，原告与三被告在上海龙进房地产经纪事务所的居间下签订《房地产买卖居间协议》，约定三被告欲出售系争房屋，总房价款为298万元；原告为表示对系争房屋的购买诚意，向三被告支付意向金3万元；如三被告在本协议上签字，则原告缴付的意向金转为定金，若三被告违约不出售系争房屋，则应向原告双倍返还定金；若原告违约不购买房屋，则已支付三被告的定金不予返还。该居间协议的附件为《房地产买卖协议》，该协议约定，总房价款为298万元；为办理交易过户手续之需，双方同意于本协议签署后20日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；原告于2014年11月12日前支付房款120万元，于2015年1月20日前支付房款60万元，预计于2015年4月30日前支付房款118万元，该笔房款原告通过向银行申请贷款的方式获得；包括在房价以内设施和物品有电视机4台、空调5台、沙发1套和1个、冰箱2台、衣橱2个、茶几1个、餐桌1套、书橱；如任何一方未按本协议约定履行，经另一方书面催告10日后仍不履行的，另一方有权要求继续履行或单方解除本协议；若守约方解除本协议的，违约方应按照本协议约定的总房价款的20%向守约方支付违约金；若守约方要求继续履行合同则违约方按照本协议所述总房价款的0.05%每日向守约方支付违约金等。 上述居间协议签订当日，原告向被告陈勇支付定金3万元。2014年11月11日，原告向被告陈勇支付房款117万元。 2015年1月1日，原告与被告邱婷、陈晓昕就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定，房屋转让价款为230万元；双方确认，在2015年2月28日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件二“随房屋同时转让的设备、装饰情况及处理”中约定，设备包括电视机4台、空调5台、沙发1套、冰箱2台、衣柜1只、茶几1套、餐桌1套和书橱；装饰为保持原样。合同附件三“付款协议”约定，原告于2015年1月20日前支付首付款112万元；原告申请组合贷款，预计于2015年4月30日前支付118万元，贷款以银行实际放款日为准。该合同上无被告陈勇的签字。 2015年，原告曾以房屋买卖合同纠纷起诉三被告，要求三被告就系争房屋的买卖合同关系继续履行合同，案号为(2015)浦民一(民)初字第6244号，2015年7月22日，原告自愿撤回该案的起诉。同日，原告与三被告签订《补充协议》，约定，总价款为298万元，原告已付120万元，余款178万元，因被告陈勇被拘留需办理委托过户公证书，在该公证书办理完毕后(最晚不超过2016年12月31日)一周内原告向三被告支付60万元，余款118万元以贷款形式支付给三被告；三被告自愿给付原告违约金12万元，该款在上述60万元房款中抵扣。 2016年3月23日，原告又向被告邱婷、陈晓昕支付5万元。 另查明，系争房屋上目前存有两项司法查封，其中一项为：限制文件编号系(2015)浦民一民初字第6244号，限制人为本院，限制起止日期为2015年7月28日至2018年7月28日；另一项为：限制文件编号为2016沪0115民初第36704号，限制方式为轮候查封，限制人为本院，限制起止日期为2016年6月7日至2019年6月7日。 证明上述事实的证据有：房地产买卖协议及附件、上海市房地产买卖合同、收据、补充协议、谈话笔录、上海市房地产登记簿。经审查，原告与三被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，原告与三被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。此后签订的《上海市房地产买卖合同》虽没有被告陈勇的签字，但被告陈勇对此予以追认，并确认合同的内容，故该合同亦合法有效。关于房价款，原告与三被告均认可实际为298万元，本院予以确认。上述合同签订后，双方均应依约严格履行，三被告也应当按照合同的约定履行系争房屋的过户手续，但因目前系争房屋上存有另案的司法查封，客观上导致原告要求三被告办理系争房屋的过户不能，原告的该项诉讼请求，本院难以支持。原告因三被告的违约行为主张经济损失，并未提供证据加以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告林梅波的诉讼请求。 案件受理费35,440元，减半收取计17,720元，诉讼保全费5,000元，两项合计22,720元，由原告林梅波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  胡铁红 二〇一六年十二月十六日 书记员  蒋 炜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初5857号 原告：陈正容，女，1954年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住播州区。 原告：郭敏，女，1980年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住播州区。 二原告委托代理人：葛江，播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：郭发开，男，1953年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。 被告：张良友，男，1974年3月24日出生，汉族，贵州省大方县人，现住播州区。 原告陈正容、郭敏与被告郭发开、张良友确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正容及二原告的委托代理人葛江，被告郭发开、张良友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认二被告于2010年3月18日签订的《卖房合同》无效；2、判令二被告立即返还原告的土地：黄登国家门口三块，房屋门口电杆树一块、河边大小各一块，后阳沟一块、大波上二块；返还土地流转费23000元，并赔偿损失50000元，二被告负连带赔偿责任。3、判令二被告返还原告陈正容的婚姻共同财产房屋，折价30000元进行赔偿。4、案件受理费由二被告承担。事实及理由：1979年5月，原告陈正容与被告郭发开登记结婚，于1980年2月16日生育长女郭敏，1981年11月10日生育二女郭洁，2008年11月7日双方协议离婚，离婚时未对老家房屋及土地进行分割，离婚后原告陈正容外出打工，房屋及土地由郭发开管理。今年陈正容回老家办事，才知道郭发开于2010年3月18日将房屋及土地私自卖给了张良友。土地流转的2300元也被张良友收取，找村委解决未果。原告认为二被告于2010年3月18日签订的《卖方合同》侵犯了夫妻共同财产中陈正容享有的部分，出卖原告的土地违反了法律的禁止性规定，二被告的行为属违法行为应当无效。特诉至法院，请求依法裁决。 被告郭发开辩称：买卖合同是我签的，房子是我卖的，土地是转包的，我卖房是因为我得了癌症，签订合同时已未给家中其他人讲，钱我已收来用了，我现在居无定所，又有病，已无钱返还。 被告张良友辩称：郭发开卖给我的房屋是一栋老房屋，是郭发开的父亲遗留下来的，不属于夫妻共同财产，郭发开在转包土地时，未向我说有陈正容、郭敏的土地在内，因此我们的买卖合同有效，请驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1979年5月，原告陈正容与被告郭发开登记结婚，于1980年2月16日生育长女郭敏，1981年11月10日生育二女郭洁，2008年11月7日双方协议离婚，在离婚协议中，未对位于播州区泮水镇遵金村青丰组的房屋及土地进行分割，离婚后原告陈正容外出打工，房屋及土地由郭发开管理。2010年3月19日，郭发开与张良友签订了《卖房合同》，合同约定：郭发开自愿将房屋出售给张良友，土地长期转包给张良友，房屋出售费、土地转包费合计48580元。郭发开房屋与其兄郭发科共壁，以堂屋中线至坝子中间的水泥缝为界。土地有田三处：黄登国家门口三块、房屋门口电杆树一块、河边大小各一块；土两处：后阳沟一块，大坡上两块。张良友买房转包土地后，张良友享受土地相关待遇，并承担相关义务，郭发开不收取任何费用。卖方签字为郭发开，买方签字为张良友、何永会，在场人有周德昌、郭发源、何建辉、张本刚、张本强等，陈正容、郭敏没有签字。合同签订后，张良友将钱支付给郭发开，郭发开将房屋及土地交付给张良友，张良友一家搬过来生活至今已逾6年。 另查明：以郭发开为户主的土地承包证，承包人口为3.5人，分别是郭发开、陈正容、郭敏和郭发开父亲的半份，承包面积3.26亩，田1.86亩、土1.4亩。在场人周德昌时任遵金村主任。2016年2月，张良友将转包的土地中的2.3亩转租给老太爷食品厂，获得租金2300元。 上述事实，有原被告陈述、身份证、卖房合同、土地承包证、相片、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告郭发开和张良友于2010年3月19日签订的《卖房合同》实际上包含了两个合同，一个是房屋买卖合同，一个是土地转包合同。关于房屋买卖合同的效力问题，原告陈正容诉称房屋系夫妻共同财产，郭发开无处分权故房屋买卖合同无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，对陈正容的诉称不予支持，陈正容可以另案行使物权请求权来维护自己的合法权益。关于土地转包合同的效力问题，二原告主张二被告买卖二原告的土地，违反了国家法律的禁止性规定，应当无效。二被告并没有买卖土地，被告郭发开只是把以他为户主的承包地长期转包给张良友，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，我国农村采取的是以家庭承包方式为主的土地承包方式，郭发开作为户主，有权与张良友签订土地转包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”之规定，对原告的诉称不予支持，二原告可以另案行使物权请求权来维护自己的合法权益。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回二原告的诉讼请求 案件受理费减半收取30元，由原告陈正容、郭敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  吴中伟 二〇一六年十二月二十三日 书记员  侯福群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初34924号原告：上海尚通实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王东，经理。委托诉讼代理人：杨云飞，上海明伦律师事务所律师。被告：上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任金荣。原告上海尚通实业发展有限公司(以下简称尚通公司)诉被告上海正地酒店管理有限公司(以下简称正地公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年10月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨云飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告尚通公司诉讼请求：要求被告支付服务费人民币7万元；判令被告支付上述服务费自2015年8月6日起至判决生效之日止参照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：2013年1月底，原告与被告签订《酒店行业硬件设备年度扩展维护支持服务协议》。约定：原告为被告的计算机硬件系统提供标准的维护，包括：备件库体系、核心设备维护、终端设备维护等。服务费为人民币7万元/年。服务期限自2013年2月1日至2014年6月15日，协议到期后，双方如无异议的，则自动延续该合同。如在下一服务年度中，被告新增设备，则应另行收费。上述合同签订后，原告按约履行了义务，至2014年6月15日后，经双方确认上述合同自动延续。期间，原告向被告开具了2014年6月-2015年6月的服务费增值税发票，总计金额7万元。经原告催讨后，被告于2015年8月6日出具《欠款明细证明》，承认拖欠原告服务费7万元。因被告仍未履行付款义务，故向人民法院提起诉讼。原告尚通公司提供的证据：1、原、被告签订的《酒店行业硬件设备年度扩展维护支持服务协议》；2、原告开具给被告的增值税专用发票；3、被告出具的《欠款明细证明》。被告正地公司未作答辩。经审理查明，2013年初，原、被告签订《酒店行业硬件设备年度扩展维护支持服务协议》。约定：原告按照本协议的约定为被告计算机软硬件系统提供标准的维护，其中包括：备件库体系；核心设备维护；终端设备维护。原告承诺：维护期中第一次在未取得被告书面同意的情况下不履行职责或者不按协议约定履行义务的，则由被告的相关人员对原告发出书面警告；维护期中第二次在未取得被告书面同意的情况下不履行职责或者不按协议约定履行义务的，则原告应按协议总金额的5%向被告支付违约金；维护期中第三次在未取得被告书面同意的情况下不履行职责或者不按协议约定履行义务的，则被告有权单方面解除协议，并要求原告在十日内返还剩余服务费作为违约金，如违约金不能弥补被告实际损失的，原告应予不足；原告如不能在协议约定的时间内提供备件或者其他服务的，被告有权委托任何第三方提供服务，所需费用均由原告承担；……。被告搬移设备或者更改配置的，应提前通知原告；需要服务之时，被告的IT部门应与原告联系，被告应确保原告的维修工程师能够在第一时间达到故障设备现场，并拥有足够的、可对故障设备进行诊断操作的权限；对于本协议中定义的设备，因人为因素或因易耗品自然磨损(打印机部分已明确定义的易耗品故障保修不在此范围内)所导致的故障，原告在维修之前提供合理报价，如果被告同意此价格，应确认报价单，并单独支付不在协议保修范围之内的更换或者维修部件的费用；计算机系统平台一年扩展维护支持服务费总计7万元，上述费用包括但不限于维护相关的全部人工费、配件费、运输费、保险费等以及维护中发生的辅助材料更换等所有为实现协议目的的全部费用，被告在协议生效后十日内支付3万元，2013年10月底支付3万元，在2014年5月底付清尾款1万元；被告付款之前，原告应向被告提供等额、合法、有效的发票。本协议有效期自2013年2月1日至2014年6月15日，协议到期后，双方没有异议的，则自动延续本协议。上述协议签订后，原、被告履行协议。至2014年6月15日后，双方对于协议没有异议，故原告继续为被告提供维护服务。2015年1至7月，原告向被告开具了三份增值税专用发票，记载的总金额为7万元。2015年8月6日，被告出具《欠款明细证明》，内容为：根据2013年签署的《酒店行业硬件设备年度扩展维护支持服务协议》，原告在2014年6月16日至2015年6月15日期间，因向被告提供电脑服务器、PC机和笔记本硬件维护服务，于2015年1月4日开具金额为3万元的发票，于2015年7月10日开具总金额为4万元的发票两张(分别为3万元和1万元)，总计费用7万元，被告未予支付。之后，因被告仍未能支付上述欠款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《酒店行业硬件设备年度扩展维护支持服务协议》合法有效。在约定的有效期届满后，双方均未提出异议，依照约定该协议自动延续，至2015年8月6日，被告出具《欠款明细证明》承认拖欠原告服务费7万元，故原告要求被告支付该款的诉请，本院予以支持。依据《酒店行业硬件设备年度扩展维护支持服务协议》约定的有效期至2014年6月15日，而被告的付款时间在2014年5月31日之前，由此，被告支付服务费的时间应当在服务年度期届满之前，而《欠款明细证明》中被告承认所欠7万元系2014年6月16日至2015年6月15日之间的服务费，故原告要求被告承担自2015年8月6日始欠款逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海正地酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚通实业发展有限公司服务费7万元；二、被告上海正地酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚通实业发展有限公司服务费7万元自2015年8月6日至本判决生效之日止参照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告上海正地酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  唐旭华人民陪审员  姚 月二〇一六年十二月六日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初5015号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人张彦吉，系开鲁县小街基信用社副主任。被告李莉，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告李莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。审判员  杨红专二〇一六年十二月一日书记员  郑 磊
湖南省嘉禾县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1024行审62号申请人嘉禾县卫生和计划生育局。法定代表人廖远斌，该局局长。被申请人周某某。被申请人周某柳。申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年8月1日违法生育第3个小孩，决定对被申请人周某某、周某柳征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人周某某、周某柳所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：将周某某、周某柳的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖向东审判员  欧香成审判员  邓 军二〇一六年十二月五日书记员  李文强
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙72民特735号 申请人：蒋万利。 委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。 申请人蒋万利因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款58529元及案件受理费631.5元，并提供了民事调解书作为证据。 本院经审查认为，申请人蒋万利的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人蒋万利债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人蒋万利负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 刘 红 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 张凯薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
济南市槐荫区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0104执恢105号之一 申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：黄晓珊，经理。 被执行人：山东泛升金属有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄里如，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行济南市槐荫区支行与被执行人山东泛升金属有限公司借款合同纠纷一案中，深圳齐物财富管理有限公司向我院申请变更为本案的申请执行人。2016年9月14日，我院制发（2016）鲁0104执异35号执行裁定书，裁定：变更深圳齐物财富管理有限公司为本案的申请执行人。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，2016年12月22日深圳齐物财富管理有限公司以被执行人暂时无其他财产可供执行为由向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘昌珉 助理审判员  郭元龙 助理审判员  王 锋 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  高千雯
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初2652号 原告：王洪伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王绍玉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：任东杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告王洪伟与被告王绍玉、任东杰民间借贷纠纷一案中，原告王洪伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪伟撤诉。 案件受理费25元，由原告王洪伟负担。 审判员  王婧洁 二〇一六年十二月二十七日 书记员  王健力
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢171号之一 申请执行人王雄朝，男，1970年12月26日出生，汉族，住海口市国贸大道。 被执行人韩炯，男，1973年07月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区府苑新村。 被执行人邢朝阳，男，1977年05月03日出生，汉族，住海口市琼山区新城路。 申请执行人王雄朝与被执行人韩炯、邢朝阳民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第322号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年03月16日申请本院执行，执行标的为130000元及利息。本案在执行过程中，已扣划被执行人邢朝阳银行上的存款34000元。经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）龙民一初字第322号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初1795号 原告：陈纪威，男，1996年3月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1978年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林明，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：李昭军，福建创元律师事务所律师。 原告陈纪威诉被告陈涛、林明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪威的委托诉讼代理人陈桂华，被告陈涛及两被告共同委托诉讼代理人李昭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈纪威向本院提出诉讼请求：1.被告陈涛向原告偿还借款本金人民币2000000元及自2015年12月27日起至借款全部清偿之日止按月利率2％计算的利息；2.被告林明为上述借款本息承担连带清偿的保证责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年10月27日起，被告陈涛以做生意急需资金周转为由向原告借款，并于当日向原告出具了一份借条，约定被告陈涛向原告借款人民币2000000元，借款期限四个月，于2016年2月27日还清，借款利息按月利率2％计算，于每月30日前支付，被告林明作为保证人为上述借款承担连带还款责任。后原告依约将借款汇入被告陈涛的银行账户，但被告陈涛在2015年12月30日前通过其所在的福建汉吉斯冷链物流有限公司的财务人员朱红梅向原告支付了两个月利息后就不再支付。借款到期后，两被告都没有向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，两被告至今仍以种种借口拒绝偿还借款。 被告陈涛答辩称：1、本案表面上为民间借贷纠纷，但基础法律关系实为装修合同保证金纠纷。本案中陈涛、林明分别为福建汉吉斯冷链物流有限公司的法定代表人、董事。2015年12月，陈纪威为承包福建汉吉斯冷链物流有限公司冷链枢纽装修工程，便挂靠福建省建信工程管理集团有限公司并以该公司的名义与福建汉吉斯冷链物流有限公司签订了《室内装修工程承包合同》。应福建汉吉斯冷链物流有限公司要求，陈纪威将装修工程的保证金以借款形式汇入陈涛的账户，由此形成了本案表面上的借贷关系，但基础法律关系实为装修合同保证金纠纷。福建汉吉斯冷链物流有限公司财务人员朱红梅两次各支付的40000元系公司因合同保证金而给付原告的补偿款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，被告依据基础法律关系提出抗辩的，法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案并非民间借贷纠纷，故应当变更法律基础关系进行审理。2、其愿意就本案纠纷与上述提及的装修工程纠纷进行合并和解以化解双方矛盾。 被告林明的答辩意见与被告陈涛的答辩意见一致。 经审理本院认定事实如下：原告陈纪威分别于2016年10月23日、27日向被告陈涛转账汇款500000元、1500000元。被告陈涛向原告出具落款时间为2015年10月27日的《借条》一份，内容为陈涛于2015年10月27日向陈纪威借款2000000元，借款期限4个月，月利率2%，于2016年2月27日归还本金，每月利息40000元在每月30日前打入陈纪威账户。被告林明作为保证人在《借条》的尾部签字、盖章。 另查明，原、被告双方确认被告陈涛、林明、案外人朱红梅分别为福建汉吉斯冷链物流有限公司（下称汉吉斯公司）的法定代表人、董事及财务人员。朱红梅分别于2015年12月11日、30日向原告转账两笔各40000元的款项，转账凭证摘要处显示为利息。 以上事实，有原告提供的招商银行个人转账汇款业务受理回单、《借条》、招商银行个人账户收款回单及原、被告的一致陈述为据，本院予以确认。 两被告辩称本案的款项系原告为承包汉吉斯公司的冷链枢纽装修工程而交纳的合同保证金，朱红梅两次各支付人民币40000元系汉吉斯公司给付的补偿款，但其提供的材料所载明的内容与本案2000000元款项并无直接的关联性，已查明本案有原告向被告转账汇款的凭证、《借条》等事实，且朱红梅两次支付的款项金额与《借条》载明的月利息相符，故两被告称本案的款项系合同保证金及朱红梅两次支付原告的款项系补偿款的事实，不能认定。基于两被告、朱红梅三者之间在汉吉斯公司的职务关系，原告所述的朱红梅两次各支付40000元的款项系代被告陈涛给付的两个月借款利息，本院予以确认。 本院认为,本案原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，原告陈纪威主张被告陈涛偿还借款2000000元及以2000000元为本金自2015年12月27日起至被告陈涛实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，可以支持。《借条》中并未载明被告林明的保证方式，原告主张被告林明对本案借款本息承担连带责任保证责任，可以支持。两被告抗辩称本案的款项系原告为承包汉吉斯公司的冷链枢纽装修工程而交纳的合同保证金，以及朱红梅两次各支付40000元系汉吉斯公司给付的补偿款，没有事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈纪威2000000元及以2000000元为本金自2015年12月27日起至被告陈涛实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告林明对上述2000000元及相应的利息承担连带清偿责任。 逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23760元，由被告陈涛、林明各负担11880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  徐光智 人民陪审员  陈炜鑫 人民陪审员  杨 峰 二〇一六年十一月二十八日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0128民初1524号 原告：兴业银行股份有限公司平潭分行，住所地：福建省平潭县潭城镇龙里路翠园新庄155号。 法定代表人李明士，行长。 委托诉讼代理人：李伟民、蔡仲翰，福建君立律师事务所律师。 被告：平潭兴鑫贸易有限公司，住所地：平潭县潭城镇东门庄滨海新苑E幢702。 法定代表人：黄庆。 被告：莆田市东森贸易有限公司，住所地：莆田市城厢区城南乡霞林村。 法定代表人：黄春棋。 原告兴业银行股份有限公司平潭分行与被告平潭兴鑫贸易有限公司、莆田市东森贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司平潭分行以莆田市东森贸易有限公司已确认其向平潭兴鑫贸易有限公司支付的2000万元与其无关为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司平潭分行撤诉。 案件受理费141800元，减半收取计70900元，由兴业银行股份有限公司平潭分行负担。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  任宝彩 二〇一六年十二月一日 书 记 员  陈 捷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1680号   原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，组织机构代码：67927744-3，地址：焉耆县政府路。   法定代表人：唐建国，系该公司负责人。   被告：陈志明，男，汉族，现住新疆焉耆县。   原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告陈志明供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2016年12月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告免交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行负担。   代理审判员              娜仁   二〇一六年十二月二十六日   书 记 员            冶莉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执135号 陈某1、陈某2 本院执行的陈某1申请陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6765号原告：中国某财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市。负责人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北某高速公路开发有限公司，住所地：石家庄市。负责人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贯一、韦静，河北大广律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司某支公司，住所地：河北某市。负责人：吕某，该公司经理。委托诉讼代理人：金硕，系该公司员工。原告中国某财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称某河北分公司）与被告河北某高速公路开发有限公司（以下简称某高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，被告某高速公司提出追加某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某保险某支公司）为被告人的申请，本院予以准许，并向某保险某支公司送达了追加申请书及民事诉状。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某河北省分公司及其委托诉讼代理人崔建清，被告某高速公司及其委托诉讼代理人刘贯一、韦静，被告某保险某支公司及其委托诉讼代理人金硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某河北分公司向本院提出诉讼请求：1、被告某高速公司给付原告某河北分公司保险金67738元。2、诉讼费用由被告某高速公司负担。事实与理由：2015年3月14日22时30分许，宁某驾驶石家庄某房地产开发有限公司（以下简称某公司）的冀AXXXXX宝马轿车行驶至京港澳高速公路189KM+74M处，在第一行车道撞到路面散落物，造成该车损坏的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定宁某负此事故的全部责任。由于某公司已向某河北分公司投保，事故发生在保险责任期间内，某河北分公司向某公司赔款67738元。事故车辆的损失是因被告某高速公司管辖路面的散落物碰撞所致，某高速公司对所辖高速公司负有维修保养和保障他人行车安全的义务，但某高速公司对其管辖路段的路面遗弃物没有尽到及时清理义务，存在严重过错。被告某高速承认原告在本案中主张的事实，但认为，公安机关的事故认定书认定驾驶人承担全部责任，某高速公司已依据行业标准履行管理维护高速公路义务，已对高速公路定期巡查，某高速公司不应承担赔偿责任。又认为，因某高速公司已向某保险某支公司投保，即使某高速公司应承担赔偿责任，也应由某保险某支公司承担。被告某高速公司当庭出示了保险协议及保险单，某高速公司对事故路段养护巡查日志。被告某保险某支公司对原告主张的事实及某高速公司投保情况无异议，但认为散落物所有者为承担赔偿责任者，被告某高速公司、永诚保险衡水分公司不应承担赔偿责任。本院认为，被告某高速公司、某保险某支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告某河北分公司主张的事实予以确认。根据公安机关的事故认定书，事故轿车在第一行车道撞到路面散落物，造成该车损坏，事故车司机宁某未按操作规范安全驾驶，宁某付事故全责。由此可见，事故车司机宁某在此事故中具有过错。被告某高速公司虽然当庭出示了事故当日8时10分至10时55分在事故路段养护巡查的记录，但当日晚22时30分，在事故路段发现了散落物，表明某高速虽然进行了养护巡查，但未尽到完全的安全防护、警示及管理义务，被告某高速公司亦存在过错。根据事故认定原因，被告某高速公司应负担67738元中50%的责任。因某高速公司已向某保险某支公司投保公众责任险，某保险某支公司应在该保险责任范围内承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国某财产保险股份有限公司河北省分公司支付赔偿金共计33869元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由原告中国某财产保险股份有限公司河北省分公司负担373.5元，由被告河北某高速公路开发有限公司负担373.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1494元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6XXXXXXXXXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑丽君二〇一六年十二月八日代书记员 王颂扬
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0702民初1404号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地张家口市桥东区宝善路60号。 代表人：孙斌，行长。 委托代理人：郭玉玲、张健华，该行员工。 被告：赵晓东，男，1979年7月2日出生，汉族，现住张家口市。 委托代理人：邓桂兵，男，1979年7月2日出生，汉族，现住张家口市张北县。 被告：张桂荣，女，1981年2月23日出生，汉族，现住张家口市。 委托代理人：赵晓东，男，1979年7月2日出生，汉族，现住张家口市。 原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行（以下简称汇通支行）与被告赵晓东、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通支行的委托代理人郭玉玲、张健华、被告赵晓东及其委托代理人邓桂兵、被告张桂荣的委托代理人赵晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告归还我行借款本金78998.95元，截止2016年11月17日的利息11833.38元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月赵晓东向我行申请个人家居消费贷款110000元，期限5年，按月等额还本付息。按照合同约定，我行于2013年4月10日将110000元贷款一次性划入赵晓东指定的账户：卢昊，账号：62×××17，开户行：汇通支行。因被告未按时还款，诉至法院。 被告赵晓东、张桂荣辩称，当时我们找张北房产李佳办理贷款，李佳找卢会军给我们办理银行贷款，收取了5%好处费，110000元就是5500元，他收款给我们把手续办了。赵晓东本人去银行签字并办理了银行卡，卡号：62×××80，银行卡户名为赵晓东。因为房产证的名字为赵晓东，所以谁的房产证谁去办贷款，由谁签字。2013年4月10日我们收到短信提醒贷款到帐了，我拿卡去查，帐户显示余额为0元。我们就去找卢会军，卢会军说钱还没有到帐，说让我们等等。推了几个月，我们去银行找行长，行长给查了说是有这笔贷款也已经发放。之后我们查询到这笔贷款是由卢会军偿还了部分贷款，后由银行行长还了一部分。直到现在我未见贷款存入我方帐户。我们也从来没有偿还过贷款。我们到法院打听卢会军现在的情况为监外执行。为什么银行把钱打到卢会军帐户？如果我们收到并使用贷款，一定会按时偿还。但是至今我方所办理的帐户内未收到银行发放的贷款，所以我方认为不应由我方偿还。由于未还款，赵晓东已被拉入黑名单中，影响个人信用。借款合同上的签字是我们所签。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，赵晓东与汇通支行签订个人借款／担保合同，向汇通支行借款110000元用于个人家居消费，约定借款到期日为2018年4月10日，还款账户为赵晓东，账号62×××80，按月等额本息还款。赵晓东、张桂荣以其共有的坐落于张家口市作为抵押。按照合同约定，汇通支行于2013年4月10日将110000元汇入赵晓东指定账户：卢昊，账号：62×××17。截止2016年11月17日，赵晓东尚欠汇通支行借款本金89998.95元及利息11833.38元。另查，张桂荣系赵晓东妻子。庭审中，汇通支行提交：2013年4月1日个人借款／担保合同一份，2013年4月10日个人借款凭证一份，赵晓东房屋产权证复印件一份，他项权证一份，拟证明赵晓东向汇通支行贷款的事实及金额。赵晓东、张桂荣对汇通支行提交的证据均无异议。本院对以上证据真实性予以认定。 本院认为，汇通支行与赵晓东于2013年4月1日签订的个人借款/担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应依约履行，但赵晓东在合同履行过程中，未按约定偿还借款本息，根据双方签订的个人借款/担保合同第14.2条的约定，汇通支行有权解除上述借款合同，故对汇通支行请求解除个人借款/担保合同的诉讼请求予以支持。因赵晓东未按约定偿还借款本息，属违约，应当承担违约责任。故对汇通支行要求赵晓东给付借款本息的诉讼请求予以支持。张桂荣系赵晓东妻子，且该贷款用途为个人家居消费贷款，故张桂荣应对婚姻存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告的辩解，并无证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除2013年4月1日原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行与被告赵晓东签订的个人借款/担保合同。 二、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行借款本金78998.95元，截止2016年11月17日的利息11833.38元。 三、被告张桂荣对上述第二项给付内容承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，依法减半收取888元，由被告赵晓东、张桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇一六年十二月八日 书记员 乔瑞乐 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。