黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第742号原告：徐志彬，男，54岁。委托诉讼代理人：韩永泉，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告：张爱梅，女，35岁。被告：孙伟强，男，33岁。二被告委托诉讼代理人：白秋发，北京钧石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。负责人：王昊，经理。委托诉讼代理人：岳海鹏，男，32岁。原告徐志彬与被告张爱梅、孙伟强、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志彬的委托诉讼代理人韩永泉、被告张爱梅、孙伟强二人的委托诉讼代理人白秋发、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人岳海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志彬提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告住院费共计55,811元，伤残赔偿金135,654元，护理费6,000元、残疾辅助器490元、伙食补助4,300元、营养费2,700元，精神抚慰金6,000元，交通费396元，误工费26,166元，二次手术费10,000元共计247,517元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月16日8时30分，被告张爱梅驾驶黑G××号吉利牌小型轿车沿公路由东向西超速行驶，行至412KM+350M处，侵左与对向行驶徐×甲驾驶的黑G××号五菱牌小型普通客车相刮撞，相撞后五菱牌普通客车翻滚道路南侧边侧沟内造成两车损坏，原告徐志彬受伤（共有黑G××号吉利牌小型轿车司机张爱梅，黑G××号五菱牌小型普通客车驾驶人徐×甲，车内人徐×乙、管××、马××、徐志彬、王××受伤）的交通事故，原告受伤后入住××矿业集团总医院住院治疗43天，诊断为腰2.4椎体压缩性骨折、左内踝关节骨折、鼻骨骨折、双肺挫伤。2015年8月6日虎林市××大队做出虎公交认字2015第（××）道路交通事故认定书，原告及乘车人无责任，被告张爱梅负本起事故的全部责任。经查，肇事黑G××号吉利牌小型轿车在被告中国平安财产保险鸡西支公司投保了机动车第三者责任强制险，根据法律规定被告中国平安财产保险鸡西支公司应在交强险的承保范围内首先承担赔偿责任，不足部分再由其他被告赔偿原告的所有损失，并由被告承担诉讼费用。张爱梅辩称，对于原告起诉的事实没有争议，也同意赔偿保险之外原告损失的合理部分，请法庭及原告考虑本交通事故导致六人受伤的事实，被告张爱梅的赔付能力有限，请求本着就低不就高的原则，以低标准赔偿原告。具体意见在质证阶段详细论述。孙伟强辩称，孙伟强虽是肇事车主但对事故无过错，交警部门也没有认定其有过错，所以原告要求孙伟强承担责任没有依据，请求法院判令被告孙伟强不承担责任。平安财产保险公司辩称，同意赔付，在合情合理保险范围内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据2，住院病历及住院票据12张复印件各1份，证实原告因交通事故受伤伤情及支出医疗费。三被告对于其中三张在××骨科的票据即390元有异议，称该票据非正式票据而且时间是原告在××矿总院住院时发生费用，系不合理。因其非正规发票且原告未提供证据证明其真实性，故本院对该组证据中的××骨科的390元票据不予确认。2.原告提交证据3，残疾辅助器具票据复印件2张，证实购买其辅助器具。三被告有异议，称其非正式票据不予认可。故本院不予确认。3.原告提交的证据4，交通票据复印件6张，证实其所花费交通费用。三被告不认可有异议，称取病历费用不在赔偿范围内。票据3人次也超出了一人办理的合理性，从手写票据记载都是鸡西至何地并不清楚，不能证明是到虎林取病历。原告未提供证据证明其与本案的关联性，故本院对组证据不予确认。4.对于原告提交的证据5，司法鉴定意见书原件1份，证实原告伤残以及医疗终结期，护理期限，后续治疗费用。被告张爱梅、孙伟强对其无异议，但要求给10日时间考虑是否重新鉴定。被告平安财产保险公司对其有异议，对于被鉴定人肢体的功能，程度在意见书中未体现，且在照片中也未体现。现要求补充鉴定，庭后10日内提交补充鉴定申请书，如不提交视为放弃。三被告庭后均放弃重新鉴定及补充鉴定，故本院对该证据予以确认。5.对于原告提交的证据7，工资证明1份，证实原告误工费应按居民其他服务业标准计算。三被告对于证明中其工资7,800元有异议，原告称按照居民服务和其他服务业平均收入也不能成立，根据原告提供的鸡西市××营业执照，经营范围为建筑装饰业，城市建筑物经营，所以原告应以建筑行业标准37,389元主张权利，每月约3,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日8时30分许，张爱梅驾驶黑G××号吉利牌小型轿车沿公路由东向西超速行驶，行至412KM+350M处，侵左与对向行驶徐×甲驾驶的黑G××号五菱牌小型普通客车（车内乘坐徐×乙、管××、徐志彬、马××、王××）相刮撞，相撞后五菱牌普通客车翻滚道路南侧边侧沟内，当场造成张爱梅、徐×甲、徐×乙、管××、马××、徐志彬、王××受伤，两车损坏的交通事故。经虎林市××大队做出的虎公交认字2015第（××）号道路交通事故认定书认定：张爱梅负本起事故的全部责任，徐×甲在本起事故中无责任，乘车人徐×乙、管××、马××、徐志彬、王××在本起事故中无责任。原告徐志彬随即送往××人民医院进行急救，并于当日18时39分转院至××矿业集团总医院进行治疗，住院治疗43天，医院诊断为：腰2.4椎体压缩性骨折、左内踝关节骨折、鼻骨骨折、双肺挫伤。2016年3月21日鸡西市××鉴定所作出鸡协和司鉴所【2016】临鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐志彬伤残等级评定为捌级。2、被鉴定人徐志彬治疗终结时间评定为6个月。3、被鉴定人徐志彬护理期限评定为90天、1人护理。4、被鉴定人徐志彬营养期限评定为90天。5、被鉴定人徐志彬二次手术费用约人民币壹万元整（或案实际费用计算）。另查明，孙伟强系黑G××号吉利牌小型轿车的车辆所有人。本案肇事车辆黑G××号吉利牌小型轿车在被告平安财产保险公司处投保交强险。被告张爱梅与孙伟强系夫妻关系。本院认为，被告张爱梅驾驶黑G××号吉利牌小型轿车与徐×甲驾驶的黑G××号五菱牌小型普通客车在方虎公路412km+350m处发生碰撞，致使徐志彬受伤住院治疗事实清楚，足以认定。本起事故经交警部门认定，被告张爱梅在本起事故中负全部责任，故对于原告的各项损失，侵权人即被告张爱梅应承担赔偿责任。被告张爱梅驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保，发生事故时在保险期内，保险公司应在交强险理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。孙伟强虽系该车辆所有人，因孙伟强与张爱梅系夫妻关系，张爱梅系完全民事行为能力人，其驾驶车辆发生交通事故应当按事故责任赔偿损失，对此孙伟强并无过错，也并非本案的实际侵权人，故对本起交通事故的损失应由张爱梅承担，被告孙伟强对本起交通事故的损失不应承担责任。对于原告住院期间的医药费用应以××医院及××矿业集团总医院出具的各项票据为准，即55,422.31元。结合司法鉴定意见书，原告徐志彬被评定为捌级伤残，原告要求的伤残赔偿金135,654元不高于法律规定，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金6,000元高于法定标准，应赔偿2,000元为宜，本院对2,000元精神抚慰金予以支持；原告主张的护理费6,000元，因三被告对其均无异议，故本院予以支持。原告主张的残疾辅助器费用490元，因其非正规发票，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助4,300元高于法定标准，应按照每天50元的标准计算，即50元/天×43天×1人＝2,150元。原告要求的营养费2,700元过高，应按照每天10元的标准计算，即10元/天×90天×1人＝900元。原告主张交通费用396元，因未提供证据证实其与本案具有关联性，故本院不予确认。对于原告要求的误工费，虽原告提交的证据证实其在鸡西市××有限公司工作，月工资为7,800元，但未能证实停发工资的事实。2015年度黑龙江省建筑业年收入为37,948元，参照此标准，原告的误工费金额应为18,974元（37,948元/年÷12个月×6个月×1人）。原告主张的二次手术费10,000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿鸡西××医院的司法鉴定费3,300元有其提供的票据为凭，应由被告予以赔偿，但鉴定费不属保险理赔范围，故被告平安财产保险公司不应承担该费用。综上所述，原告各项损失共计234,400.31元（医疗费55,422.31、二次手术费10,000元、住院伙食补助2,150元、营养费900元、误工费18,974元、护理费6,000元、伤残赔偿金135,654元、精神抚慰金2,000元、鉴定费3,300元）。本案中，被告张爱梅所驾驶车辆在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故，符合理赔条件，被告保险公司应在责任限额范围内赔偿原告的损失。考虑本案与另五个案件，即（2015）虎民初字第740号、（2015）虎民初字第741号、（2015）虎民初字第739号（2015）虎民初字第738号、（2015）虎民初字第743号案件为同一起保险事故，六起案件的医疗费用赔偿数额共计114,342.94元[王××医疗费用5,147元（医疗费5,097元+住院伙食补助费50元），徐志彬医疗费用68,472.31元（医疗费55,422.31元+二次手术费10,000元+住院伙食补助2,150元+营养费900元）、徐×乙医疗费用11,193元（医疗费10,493元+住院伙食补助700元）、管××医疗费用10,114元（医疗费9,114元+住院伙食补助700元+营养费300元）、马××医疗费用3,792元（医疗费3,222元+住院伙食补助500元+营养费70元）、徐×甲医疗费用15,624.63元（医疗费13,524.63元+住院伙食补助费1,500元+营养费600元）]，六起案件的医疗费用赔偿数额超过医疗费用限额10,000元，故六起案件应按每件的赔偿数额占总赔偿数额的比例来计算保险公司的交强险理赔部分，本案原告所占比例为59.88%，即被告平安财产保险公司赔偿原告医疗费5,988元。六起案件的伤残赔偿金项下数额共计202,304.08元[王××误工费104元、徐志彬162,628元（误工费18,974元+伤残赔偿金135,654元+精神抚慰金2,000元+护理费6,000元）、徐×乙误工费1,455.54元、管××10,687元（护理费1,200元+误工费9,487元）、马××误工费1,455.54徐×甲25,974元（误工费18,974+护理费7,000元）]，超出交强险理赔伤残赔偿金110,000元的限额，故六起案件应按每件的赔偿数额占总赔偿数额的比例来计算保险公司的交强险理赔部分，本案原告所占比例为80.39%，即被告平安财产保险公司赔偿原告伤残费用88,429元。综上，被告平安财产保险公司在交强险限额内共计赔偿原告94,417元（5,988元+88,429元）。原告其余损失139,983.31元（234,400.31元-94,417元）应按侵权责任人在本起事故中所负责任比例分担，被告张爱梅负本起事故的全部责任，故原告其余损失139,983.31元由被告张爱梅负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐志彬各项损失总额为234,400.31元（医疗费55,422.31元、二次手术费10,000元、住院伙食补助费2,150元、营养费900元、残疾赔偿金135,654元、精神抚慰金2,000元、误工费18,974元、护理费6,000元、司法鉴定费3,300元），由被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿范围内赔偿原告94,417元，由被告张爱梅于本判决生效后五日内赔偿原告139,983.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,013元，由被告张爱梅负担4,747元，原告徐志彬负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一六年十二月五日书记员  姜远思附件本案判决所依据的法律条文中华人民共和国侵权责任法第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应支持。中华人民共和国保险法第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害赔偿的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地核实证据。