广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1196号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，董事长。 委托诉讼代理人：陈博宁，该公司风险审计部副总经理。 被告：唐晓辰，女，1969年6月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：彭超，男，1968年2月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：刘庆凤，男，1972年7月17日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司（以下简称“民兴银行”）与被告唐晓辰、彭超、刘庆凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博宁到庭参加诉讼。被告唐晓辰、彭超、刘庆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐晓辰偿还原告借款本金100000元及利息（截至2016年12月14日，尚欠利息34085.04元，从2016年12月15日起至被告还清借款之日止，按《流动资金借款合同》第四条及第十二条第三款第五项约定的利率计付）；2、被告彭超、刘庆凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费由被告唐晓辰、彭超、刘庆凤承担。事实和理由：被告唐晓辰因种植需要向原告申请借款100000元。原告于2013年9月2日与被告唐晓辰签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：68004020130122），合同约定：被告唐晓辰向原告借款100000元种植桂花树，借款期限12个月，自2013年9月2日至2014年9月1日，借款月利率按照国家规定的基准利率上浮70%执行。同日，原告分别与被告彭超、刘庆凤签订了《保证合同》（合同编号分别为：68004020130122-1、68004020130122-2），被告彭超、刘庆凤自愿为《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款100000元转入被告唐晓辰的银行账户。被告唐晓辰借款后，仅支付了部分借款利息，截止2016年12月14日，尚欠借款本金100000元，利息34085.04元。原告多次催收，被告唐晓辰至今仍未履行债务，被告彭超、刘庆凤亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐晓辰、彭超、刘庆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据系与原件核对无误的复印件，该证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提供相反的证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告所提供的证据的证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月2日，原告民兴银行（乙方）与被告唐晓辰（甲方）签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：68004020130122），合同约定：被告唐晓辰向原告借款100000元种植桂花树，借款期限12个月，自2013年9月2日起至2014年9月1日止，借款利率采用浮动利率，初始贷款月利率为8.5‰，即以起息日基准利率上浮70%。在本合同有效期间，如遇中国人民银行调整利率或变更计息办法，自其公布或生效之日起，本贷款上述利率或计息办法亦作相应调整，乙方无需通知甲方，即可按中国人民银行有关规定执行。还款方式：按季结息，每季末月20日为结息日，借款期限届满日一次性归还全部借款。违约责任：甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务均构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第四条约定的借款利率上浮50%。对甲方不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照第四条约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按第十二条第三款第（五）项约定的罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告彭超、刘庆凤签订了《保证合同》（合同编号分别为：68004020130122-1、68004020130122-2），约定：被告彭超、刘庆凤自愿为《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间自《保证合同》生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约将借款100000元转入被告唐晓辰的银行账户。被告唐晓辰借款后，仅支付了至2014年7月20日的借款利息。借款期限届满，被告唐晓辰未依约履行债务，被告彭超、刘庆凤亦未履行保证责任。截至2016年12月14日，被告唐晓辰尚欠借款本金100000元，利息34085.04元。原告于2016年8月1日诉至本院，请求依法判令被告唐晓辰偿还原告借款100000元及利息（截至2016年12月14日，尚欠利息34085.04元，从2016年12月15日起被告还清借款之日止，按照《流动资金借款合同》第四条及第十二条第三款第五项约定的利率计付）。被告彭超、刘庆凤对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为：原告民兴银行与被告唐晓辰签订的《流动资金借款合同》，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。合同签订后，原告依约向被告唐晓辰发放了借款，履行了合同义务，被告唐晓辰应当依约偿还借款本息。被告唐晓辰未按期偿还借款本息已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告唐晓辰偿还借款100000元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告彭超、刘庆凤作为被告唐晓辰向原告借款的连带责任保证人，对主合同项下的借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年。现原告于2016年8月1日向人民法院起诉要求被告彭超、刘庆凤履行保证责任，债权人主张权利在保证期间内，故原告请求被告彭超、刘庆凤对本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐晓辰偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款100000元及利息（截至2016年12月14日，尚欠利息34085.04元，从2016年12月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以100000元为基数，按照《流动资金借款合同》第十二条第三款第五项约定的利率计付）； 二、被告彭超、刘庆凤对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2877元，公告费800元，合计3677元，由被告唐晓辰、彭超、刘庆凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  陈光美 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  孙李平