wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2768号原告辽源星河万源物业服务有限责任公司。法定代表人胡耀成，该公司经理。被告汤立华，住所地辽源市。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司诉被告汤立华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告起诉称，2012年12月13日，被告购买星河万源幸福园小区17号楼2单元904号房屋，因首付款不足，向原告借款227639元，并约定2014年10月30日偿还，逾期不还，每逾期一日按未归还款项总额的千分之一承担违约金，此款至今未能偿还。故起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款227639元，并支付原告违约金，每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算。本院认为，原告辽源星河万源物业服务有限责任公司未能提供的被告汤立华的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源星河万源物业服务有限责任公司的起诉。本案受理费2357元，退回原告辽源星河万源物业服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孙锡伟二〇一六年十二月二十日书记员  顾 湘
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更888号罪犯刘成剑，男，1980年11月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年12月13日作出（2011）南刑初字第00061号刑事判决，以被告人刘成剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2011年4月14日起至2024年4月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2023年9月13日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘成剑自2013年第四季度至2016年第三季度，获得七次表扬，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯刘成剑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘成剑减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元不变。刑期自2011年4月14日起至2022年9月13日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2292号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路51号。负责人:杨卫红，该行行长。被执行人：顾金奎,男,1976年10月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈国芳,女,1979年3月21日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人顾金奎、陈国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初字第5179号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人顾金奎、陈国芳应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金489367.9元及利息、罚息、复息（截至2016年5月11日止的利息、罚息、复息为22920.19元。自2016年5月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照双方《个人购房借款及担保合同》的约定计算），上述借款本息经双方当事人协商，由被执行人顾金奎、陈国芳于2016年8月5日前一次性偿还申请执行人；若被执行人顾金奎、陈国芳未按上述第一至二项履行还款义务，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被执行人顾金奎、陈国芳名下的位于扬州市邗江北路888号（碧水栖庭）39-804的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，且申请执行人可就尚未偿还的全部借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费一并申请法院强制执行；案件受理费4461元，由被执行人顾金奎、陈国芳负担。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请，本院于2016年8月10日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初字第5179号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈玲玉
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1745号罪犯冯金牛，男，1973年8月16日出生，汉族，山西省潞城市人，住潞城市东华苑小区*号楼*单元***室，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2014年4月29日作出（2013）潞刑初字第136号刑事判决，认定被告人冯金牛犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（已缴纳5000元），刑期自2013年5月26日起至2026年5月25日止。被告人同案犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）长刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冯金牛在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年10月至2016年11月间获监狱表扬四次。2016年10月12日，该犯已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯金牛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯金牛减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月26日起至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  梁春雁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭子明
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初1294号原告：高青县田镇街道办事处封王村村民委员会。住所地：高青县田镇街道办事处封王村。法定代表人：王争，村主任。委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。被告：王如兴，男，汉族，高青县人。原告高青县田镇街道办事处封王村村民委员会与被告王如兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，原告于2016年12月15日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高青县田镇街道办事处封王村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取，由原告高青县田镇街道办事处封王村村民委员会负担。审判员  魏立芳二〇一六年十二月十五日书记员  彭小娟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1650号申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地本市广化街299号。法定代表人尹家健，该分行行长。委托代理人吴巍，该分行职员。委托代理人朱燕玲，该分行职员。被告陈彩娥，女，汉族，1969年3月5日生，住浙江省。申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告陈彩娥信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字1359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封财产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)钟商初字1359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  蒋小燕审判员  洪金明二〇一六年十二月九日书记员  李凯磊
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2844号原告：王军，男，汉族，1958年3月26日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告王军与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额11567.14元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1568元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1568元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠11567.14元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王军支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费11567.14元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费2352元／月；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 明二〇一六年十二月八日书记员 靳润润
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5916号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：韦燕玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住桂平市。被告：邱文明，男，1977年4月4日出生，汉族，住桂平市。被告：甘海义，男，1984年5月20日出生，汉族，住桂平市。被告：黄钦全，男，1984年4月23日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告韦燕玲、邱文明、甘海义、黄钦全金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费487元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月六日书记员  罗小花
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3101执恢213号吉首华商房地产开发有限公司、田烨：本院执行的田烨申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额23355元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月二十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1602号罪犯陈建明，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省江口县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省江口县人民法院于2010年2月28日作出（2010）江刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈建明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（未缴纳），犯罪所获赃款依法予以追缴（未履行）。系累犯。2013年4月经本院裁定减刑1年；2015年4月30日经本院裁定减刑11个月，剥夺政治权利1年，刑期自2009年10月8日至2017年11月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2014年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯陈建明在2014年11月至2015年10月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建明减去有期徒刑4个月（刑期自2009年10月8日起至2017年7月7日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  张春森审判员  杨晓春二〇一六年十二月十四日书记员  龚令元
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2239号原告：申某1，男，1935年8月11日出生。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。原告：赵某，女，1939年12月5日出生。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：申某2，男，1959年5月28日出生。被告：申某3，男，1963年10月8日出生。被告：申桂英，女，1966年7月19日出生。被告：申某4，女，1968年12月24日出生。被告：申某5，女，1971年9月14日出生。委托诉讼代理人：申桂英（系申某5大姐），女，居民。被告：申某6，男，1974年5月9日出生。被告：申某7，男，1976年9月4日出生。原告申某1、赵某与被告申某2、申某3、申桂英、申某4、申某5、申某6、申某7赡养纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1及原告申某1、赵某的委托诉讼代理人王加红，被告申桂英并作为被告申某5的委托诉讼代理人、被告申某4、被告申某7到庭参加诉讼。被告申某2、申某3、申某6经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某1、赵某向本院提出诉讼请求：1、判令七被告每人每月给付二原告赡养费600元，七被告对二原告今后的住院费平均分担；2、案件受理费由七被告负担。庭审中，二原告明确：其二人的赡养费从2016年10月1日起计算。事实与理由：原告申某1今年81岁，原告赵某今年77岁，二原告均已丧失劳动能力，原告赵某更是因严重疾病常年卧床不起，二原告需要人照顾，但七被告互相推诿，故原告提起本案诉讼。申桂英辩称，申桂英对二原告的诉讼请求无异议申某4辩称，申某4对二原告的诉讼请求无异议申某5辩称，申某5对二原告的诉讼请求无异议申某7辩称，申某7对二原告的诉讼请求无异议申某2、申某3、申某6未答辩。本院经审理认定事实如下：原告申某1出生于1935年8月11日，原告赵某出生于1939年12月5日，二原告系夫妻关系。二原告共有七个子女，长子申某2、次子申某3、三子申某6、四子申某7、长女申桂英、次女申某4、三女申某5。原告赵某因病常年卧床，需要护理。二原告认为，二原告系城镇居民，其赡养费应按照河南省2015年度城镇居民人均消费支出17154元/年的标准计算，即七被告应每人每月给付二原告赡养费17154元/年×2人÷7人÷12月=408.43元。二原告认为，原告赵某常年卧床，需要护理，故要求七被告按照河南省2015年度居民服务业30864元/年的标准向其支付护理费，即七被告每人每月给付原告赵某护理费30864元/年×1人÷7人÷12月=367.43元。以上两项合计后，二原告主张七被告每人每月给付二原告600元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告共有七个子女，故七被告应各承担1/7。二原告为城镇居民，其要求按照河南省2015年度城镇居民人均消费支出17154元/年的标准计算其赡养费，符合法律规定，本院予以支持。原告赵某因病常年卧床，需要护理，故对其要求七被告按照河南省2015年度居民服务业30864元/年的标准向其支付护理费的诉讼请求，本院予以支持。因二原告仅主张七被告每月给付其二人600元，未超出上述限额，故对二原告的该项主张，本院予以支持。被告申某2、申某3、申某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，对二原告要求七被告每月给付二原告赡养费600元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求七被告对其二人以后的住院费平均分担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申某2、申某3、申桂英、申某4、申某5、申某6、申某7自2016年10月起每月各给付二原告赡养费600元。其中2016年10月至2017年1月的赡养费2400元限七被告各自于本判决生效之日起10日履行完毕；2017年2月起之后的赡养费由七被告于每月的5日前履行完毕。二、原告申某1、赵某以后的住院费用由被告申某2、申某3、申桂英、申某4、申某5、申某6、申某7平均分担，具体数额以医院的票据为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告申某2、申某3、申桂英、申某4、申某5、申某6、申某7负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝红吉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吕 雷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民三初字第5号原告：广州市新时代影音公司。破产管理人：北京大成（广州）律师事务所。住所地广东省广州市天河区体育西路***号维多利*座**楼。组织机构代码：729897588。管理人代表：江斌，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。被告（一审原告、二审被上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河路国际市长交流中心1602。组织机构代码：779880581。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。被告（一审被告、二审上诉人）：江门市亿元钱柜娱乐有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路2号益源大厦三、四楼。组织机构代码：671596351。法定代表人：吕伟波。原告广州市新时代影音公司因深圳市声影网络科技有限公司与江门市亿元钱柜娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷（涉案作品：《红彤彤的春天》）一案，不服本院（2014）江中法知民终字第68号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2015年6月12日立案后，因本案的审理需以广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第261、262号案审理结果为依据，本院于2015年8月27日裁定本案中止诉讼。2016年12月26日，因中止诉讼的原因已消除，本案恢复审理。原告广州市新时代影音公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市新时代影音公司撤诉的意思表示客观真实，并未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市新时代影音公司撤诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，原告广州市新时代影音公司负担。审 判 长  熊昌波审 判 员  肖文文代理审判员  梁智坚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟均明
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初1083号原告姜某某，男，1958年5月29日生，汉族，屯留县路村乡。被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。法定代表人畅珊珊。原告姜某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告姜某某负担。审判员 申 艳二〇一六年十二月九日书记员 申秀丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保753号之一申请人张永峰，男，1974年7月5日出生，汉族。被申请人杨文博，男，1978年4月19日出生，汉族。申请人张永峰于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文博在农村信用社的工资账户予以冻结。保全金额为6万元。申请张永峰自愿以其名下的汽车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人张永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请张永峰自愿以其名下的汽车一辆予以查封。查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月二日书记员  赵冬梅
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执685号申请执行人庄以奎，男，1949年10月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人昌林（福建）食品有限公司，住所地泉州市洛江区马甲和昌中心。法定代表人林惠。申请执行人庄以奎与被执行人昌林（福建）食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）洛民初字第872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄以奎因被执行人昌林（福建）食品有限公司未履行支付37920元及相应利息，于2016年7月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人昌林（福建）食品有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人昌林（福建）食品有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执666号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人杨秀财，男，1978年12月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人罗丽杰，女，1978年9月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杨秀财、罗丽杰借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2016）吉0323执666号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一六年十二月二十七日书记员  铁丽颖
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执900号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住所地金台区。负责人杨辉，任该社主任。被执行人冯莉莉，女，出生于1988年4月16日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人邓海林，男，出生于1974年8月19日，汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市埃默生电力物资有限公司，住所地渭滨区。法定代表人冯莉莉，任该公司经理。宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与冯莉莉、邓海林、宝鸡市埃默生电力物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1393号民事判决书已经发生法律效力。因义务人冯莉莉、邓海林、宝鸡市埃默生电力物资有限公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2016年12月10向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0303执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月十九日书 记 员 张 帆
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执168号申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金。被执行人刘炳田，所在地河南省博爱县被执行人李小杏，所在地河南省博爱县被执行人赵志平，所在地河南省博爱县被执行人刘全中，所在地河南省博爱县被执行人何桂花，所在地河南省博爱县被执行人刘全利，所在地河南省博爱县被执行人胡存梅，所在地河南省博爱县本院依据已经发生法律效力的（2015）博界民金初字第00020号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘炳田、李小杏、赵志平、刘全中、何桂花、刘全利、胡存梅在银行的存款363350.0万元或查封被执行人刘炳田李小杏赵志平刘全中何桂花刘全利胡存梅相当于363350.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘炳田、李小杏、赵志平、刘全中、何桂花、刘全利、胡存梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建平二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执354号之三申请执行人：江西成新实业有限公司，住址：江西省南昌市新建区成新农场，组织机构代码：76978599-4。法定代表人：黄日德，系该公司总经理。被执行人：江西麦卡奇实业有限公司，住址：德安县工业园东区蒋家湾路178号，组织机构代码：57611392-1。法定代表人：陈庆星。申请执行人江西成新实业有限公司与被执行人江西麦卡奇实业有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年1月13日作出的（2015）新民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西成新实业有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人有汽车一辆（未实际扣押），另查实被执行人无银行存款，无房产、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人江西麦卡奇实业有限公司至今仍欠申请人江西成新实业有限公司加工费118712元及利息，案件受理费2794元，保全费1172元。本院认为，被执行人所有的车辆因未实际扣押，故无法处置，且被执行人无可供执行财产，无履行能力，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执354号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 杨 宇二〇一六年十二月二十日书记员 罗开文
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执72号之一申请执行人周永德，男，1984年2月1日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人高春梅，女，1974年1月19日出生，汉族，现住嘉峪关市。本院在执行周永德与高春梅民间借贷纠纷一案，申请人周永德依据已经发生法律效力的本院（2016）甘95民初133号民事调解书，于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2016年9月15日向被执行人高春梅发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款46037.94元，负担本案执行费590.57元，合计46628.51元。但被执行人高春梅未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到高春梅除其工资之外的任何财产线索。申请人亦同意以扣留被执行人高春梅工资来清偿债务。现查明被执行人高春梅在甘肃中核和诚实业有限公司有工资收入，2016年9月20日本院以（2016）甘95执72号执行裁定书，扣留了被执行人高春梅的工资收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志荣审 判 员  铁德良代理审判员  付晓亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  李振华
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初883号原告韩有正，男，汉族，1947年9月17日出生，住新乡市，被告新乡市第四人民医院组织机构代码：4170189282法定代表人：黄林委托代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师委托代理人：贾天华，该医院职工被告郭鹏，男，汉族，1958年10月15日出生，住新乡市。本院在审理原告韩有正诉被告新乡市第四人民医院、郭鹏工程款纠纷一案中，原告韩有正于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告韩有正撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩有正承担。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  阎衡州二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵福萍
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民初字第2324号原告：车蕾，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：甄永远，齐河中允法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王恒，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河县兴齐法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：王长财，男，汉族，住齐河县,一般授权代理。原告车蕾与被告王恒变更抚养权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车蕾委托代理人甄永远、被告王恒委托代理人焦峰、王长财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令女儿王某某抚养权变更为原告抚养，被告依法支付抚养费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告2005年9月2日在齐河县民政局登记结婚。后生一女儿，王某某。因双方感情破裂，2009年8月31日在齐河县民政局登记离婚。离婚时双方协议女儿由被告抚养至十八周岁。但从离婚之日至今六年多来，被告未抚养一天，也未支付过抚养费，一直由我抚养。被告王恒辩称，原告所诉与事实不符。双方离婚后，女儿王某某一直由答辩人抚养，并由答辩人的父母接送，孩子的花费均有答辩人支出。原告想让孩子跟随其到夏津生活，改变孩子生活环境对孩子成长极其不利。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交户籍证明、离婚登记审查处理表，离婚协议书各一份，证明双方于2009年8月31日离婚，被告无异议。原告提交王某某出生证明，证明婚生子女的姓名和出生年月日。户口本一份，证明是非农业户口，被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2010年-2012年幼儿园收费单据，证明女儿由原告接送幼儿园，由原告抚养。原告提交齐河县第二小学证明一份，证明原告缴纳上学费用，孩子由原告抚养。原告提交女儿辅导班费用缴纳单据，证明原告为孩子缴纳辅导班费用，孩子由原告抚养。原告提交看病单据十五张，证明孩子生病是原告交费。被告对上述原告提交的证据提出异议，认为虽然单据在原告手里，钱是被告交的，孩子一直由被告抚养。原告申请证人邢秀英、谭晶出庭证实：王某某一直在原告的母亲那里居住生活，由原告的母亲接送。被告质证认为对真实性有异议。原告提交的上述书证及证人证言，证实原被告离婚后女儿王某某一直在跟原告及其母亲居住生活，由原告的母亲接送。被告虽提出异议，但未提供充足的反驳证据证明。本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下：原、被告于2005年9月2日在齐河县民政局登记结婚。后生一女儿，王某某。双方因夫妻感情破裂，于2009年8月31日在齐河县民政局登记离婚。离婚时双方协议女儿由被告抚养至十八周岁。但离婚后女儿王某某一直跟原告及原告母亲生活，被告未支付抚养费。案件审理过程中，本院依法征求原、被告之女王某某的意见，王某某表示愿意跟原告一块生活。本院认为，原、被告双方登记离婚时虽达成协议，女儿由被告抚养至十八周岁，但根据原告提交的文玉幼儿园、第二实验小学、课外辅导班及看病的缴费单据及证人证言均证实，原被告离婚后，女儿王某某一直跟原告及原告母亲生活。案件审理过程中，王某某向本院表示愿意跟妈妈一块生活。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。其中第（3）项：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；故对原告要求抚养女儿王某某的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告王恒述称其月工资收入3100元，子女抚养费按照20%计算，每月应承担抚养费620元。综上所述，对原告请求变更女儿王某某抚养关系，本院从尊重王某某的个人选择和王某某长期跟原告和原告的母亲生活的实际，对原告的诉讼请求予以支持。被告依法承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款；第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款；第一百五十二条规定，判决如下：原告车蕾与被告王恒婚生女儿王某某自本判决生效之日起由原告车蕾抚养，被告王恒承担抚养费每月620元（自本判决生效之日起至王某某年满十八周岁止。自2016年起，每年12月30日前一次支付下一年度抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告车蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杨志国审判员  祝玉娥审判员  张 凯二〇一六年十二月八日书记员  翟 娜
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0184刑初624号自诉人袁改菊，女，1966年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人侯建喜，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人贾跃南，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人袁改菊以被告人贾跃南、侯建喜犯拒不履行裁定罪于2016年12月9日向本院提起控诉，同年12月12日自诉人以被告人贾跃南、侯建喜达成和解为由对被告人贾跃南、侯建喜撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人袁改菊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一六年十二月十三日书记员  路 平
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1075号申请执行人：戴德贵，女，汉族，1963年1月18日出生，住三明市三元区。被执行人：吴明城，男，汉族，1987年1月30日出生，住三明市三元区。被执行人：林宝惠，女，汉族，1990年2月27日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人戴德贵与被执行人吴明城、林宝惠民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，名下房产暂时难于处置，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡成院
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初921号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱国锋，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住贵州省遵义市。2016年7月19日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）912号起诉书指控被告人朱国锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉。被告人朱国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月18日18时许，被告人朱国锋在本市五华区文庙公交车站69路公交车站台，扒窃了公民李某某裤子口袋内中的白色华为牌P8手机一部，经鉴定价值人民币1000元。携赃潜逃时被公安机关抓获。缴获被盗手机已经发还被害人。公诉机关认为对被告人朱国锋应以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱国锋当庭表示自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人李某的证言，涉案手机照片，价格鉴定结论书及通知书，涉案物品的提取笔录，涉案物品的指认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录及清单，收条，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人朱国锋无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱国锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱国锋当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一六年十二月一日书记员  杨娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113财保197号申请人：上海罗金光电科技股份有限公司。被申请人：临安益明照明电器有限公司。被申请人：楼益民。申请人上海罗金光电科技股份有限公司与被申请人临安益明照明电器有限公司、楼益民因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币70万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人临安益明照明电器有限公司、楼益民银行存款人民币70万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 劲二〇一六年十二月八日书记员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫05刑终535号原公诉机关河南省安阳县人民检察院上诉人（原审被告人）程贵喜，男，1959年12月15日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。辩护人马爱民、申田雨，河南万昆律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人齐某，女，1951年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人程某，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住安阳县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人闫某，女，1989年12月17日出生，汉族，农民，住安阳县。系本案被害人。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人程贵喜犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人齐某、程某、闫某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月14日作出（2016）豫0522刑初240号刑事附带民事判决。原审被告人程贵喜不服，提出上诉。本案依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。原判认定，被告人程贵喜与被害人齐某同为安阳县安丰乡张显屯村人，两家之前因为邻里关系曾有过纠纷。2016年1月13日下午16时左右，程贵喜因嫌齐某家的排水流到路上影响其出行，心生怨恨，遂从自家厨房拿一把菜刀到齐某家欲砍死齐某，将齐某家街门叫开后直接举刀朝齐某头、面部猛砍数刀，嘴里还说“砍死你，砍死你”。程某（齐某儿子）、闫某（齐某儿媳妇）在拦架过程中均被程贵喜砍伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，齐某颅脑损伤属轻伤一级；右肱骨骨折、体表创口均属轻伤二级；左手食指中节指骨骨折属轻微伤。程某头部创口属轻伤一级；左手背创口属轻微伤。闫某面部创口属轻伤二级；耳廓创、右手创口属轻微伤。另查明，案发当日齐某、程某、闫某被送往安阳市中医院住院治疗，2016年1月28日程某、闫某出院，程某住院15天，支出医疗费5790.36，闫某住院15天，支出医疗费10653.63元，2016年3月3日齐某出院，住院50天，支出医疗费72436.4元。原判认定上述事实的证据有：被害人齐某、程某、闫某关于三人被程贵喜持刀砍击情况的陈述；被告人程贵喜关于其犯罪前因、动机、实施经过的供述；证人张某对目击程贵喜实施犯罪情况的证言；被害人齐某、程某、闫某伤情鉴定意见；民事部分相关票据等。根据上述事实和证据，安阳县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人程贵喜犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年；二、被告人程贵喜于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人齐某经济损失人民币八万八千二百二十六元八角，赔偿闫某经济损失人民币一万九千零一十七元八角三分，赔偿程某经济损失人民币一万四千一百五十四元八角三分；三、驳回附带民事诉讼原告人齐某、闫某、程某的其他诉讼请求；四、作案凶器菜刀一把予以没收。上诉人程贵喜上诉称：本案应定故意伤害，原判量刑重。其辩护人认为，本案应定故意伤害；被害人有过错，应对程贵喜从轻处罚。经二审审理查明，上诉人程贵喜犯故意杀人罪的事实和证据与一审相同。原审判决所列证据均经一审当庭举证、质证，经本院核查无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）程贵喜因邻里纠纷持刀故意非法剥夺他人生命，致三人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。程贵喜因犯罪行为造成被害人齐某、程某、闫某的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定赔偿数额合法有据，审判程序合法。关于程贵喜上诉称“本案应定故意伤害，原判量刑重”的上诉理由及其辩护人认为“本案应定故意伤害；被害人有过错，应对程贵喜从轻处罚”的辩护意见，经查，现有证据不能认定齐某家故意排水阻碍程贵喜通行；程贵喜在本案侦查阶段明确供述其想砍死齐某，且从程贵喜所持菜刀及砍击被害人的部位、次数、力度，足以证实程贵喜具有非法剥夺他人生命的故意；原判已根据程贵喜所犯罪行的性质、情节以及对社会的危害程度，并考虑其属于犯罪未遂，对其所处刑罚适当。故程贵喜的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李振安审判员  段 新审判员  崔 伟二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1103行初124号起诉人王芝，女，汉族。2016年12月16日，本院收到王芝的起诉状，请求依法判决撤销祁阳县住房和城乡规划建设局于2015年8月11日颁发的“祁规81（建）字第81号”建设工程规划许可证的决定。本院认为，祁阳县住房和城乡规划建设局颁证的行政行为对起诉人王芝的合法权益不产生实际影响，起诉人王芝的起诉不符合行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卞凌峰审 判 员  刘小龙审 判 员  唐丽华二〇一六年十二月二十二日代理书记员  张 丽相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初3080号原告：徐瑾。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。被告：丁肇红。被告：丁少华。原告徐瑾与被告丁肇红、丁少华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑾的委托诉讼代理人陈鹏宇到庭参加诉讼。被告丁肇红、丁少华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐瑾诉称，原告配偶叶大卫与两被告之子丁骏存在多笔借款往来。在双方款项来往期间，原告曾于2009年11月10日向被告丁肇红帐户转账人民币5万元。2013年，叶大卫与丁骏因借贷纠纷于宝山区人民法院进行了诉讼，在诉讼中，叶大卫曾要求将上述5万元作为与丁骏之间的借款一并处理，但法院经审理后认为，被告丁肇红否认收到该笔款项，且否认该款系借款性质，法院因该款项涉及案外人在该案中未作处理。原告向被告支付5万元原目的系建立借贷关系，现经法院审理对该笔款项未作为借贷金额处理，而被告没有法律依据占有该款项，理应向原告归还该笔款项。两被告系夫妻关系，故理应共同承担还款义务。被告丁肇红、丁少华均未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年11月10日，原告通过其尾号为0915的平安银行帐户向被告丁肇红尾号为6687的工商银行帐户内转账5万元。原告配偶叶大卫曾于2013年1月就民间借贷纠纷起诉两被告之子丁骏，在该案审理过程中，叶大卫在主张出借款项时曾述及本案所涉之5万元转账，该案中作为第三人参加诉讼的本案被告丁肇红对收到款项予以否认，该案被告丁骏对此5万元系叶大卫与其之间的借款亦予以否认，故该案中对此5万元未作处理。故原告起诉要求被告返还此5万元款项。以上事实，有民事判决书、银行交易明细及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中原告确曾于2009年11月10日向被告丁肇红转账5万元，此款结合原告配偶叶大卫与两被告之子丁骏的借贷纠纷诉讼中查明的案情可以反映，原告之所以向被告丁肇红转账5万元，其用途应在于支付叶大卫与丁骏之间的出借款项，然因丁骏与被告丁肇红在该案中均否认收到此笔款项，故该案中对该款因涉及案外人未作为借贷款项予以处理，现原告向被告丁肇红支付此款的目的显然未能达到，被告丁肇红亦没有法律依据继续占有此笔款项，理应向原告返还。鉴于两被告系夫妻关系，故原告要求两被告共同返还此5万元之诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁肇红、丁少华于本判决生效之日起十日内返还原告徐瑾人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告丁肇红、丁少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执恢124号申请执行人焦作市商业银行焦东支行，住所地焦作市焦东北路23号。代表人陆天卫，行长。被执行人崔清财，男，1955年4月8日出生，汉族。被执行人焦旭东，男，1975年6月10日出生，汉族。被执行人王长征，男，1967年1月20日出生，汉族。被执行人王兴玉，女，1972年2月7日出生，汉族，现住。本院在执行焦作市商业银行焦东支行诉崔清财、焦旭东、王长征、王兴玉担保合同纠纷一案中，因焦作市中级人民法院作出（2014）焦民二金终字第00006号民事裁定书，撤销山阳区人民法院（2013）山民再字第2号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（二）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民再字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月十三日书记员  王 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1509号申请执行人：滁州市开发区国际商城大方起重机电经营部,住滁州市上海北路611号。被执行人：安徽旭日东升面业股份有限公司，滁州市淮河东路601号。本院在受理滁州市开发区国际商城大方起重机电经营部与安徽旭日东升面业股份有限公司买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2044号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人安徽旭日东升面业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽旭日东升面业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽旭日东升面业股份有限公司存款46475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0627民初1017号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。法定代表人：齐涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被告张兴娜，女，1986年9月20日生，汉族，住唐县。被告王敬岁、男，1976年11月18日生，汉族，住唐县。被告唐县中冀汽车贸易有限公司，地址：唐县光明路。法定代表人：赵娜，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称唐县农行）与被告张兴娜、王敬岁、唐县中冀汽车贸易有限公司（以下简称中冀汽贸）信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农行的委托代理人杨亚到庭参加诉讼，被告张兴娜、王敬岁经公告传唤未到庭参加诉讼，被告中冀汽贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张兴娜和被告王敬岁偿还原告借款利息3024.04元，利息计算至还清本金之日，被告中冀汽贸承担连带责任，2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告张兴娜在被告中冀汽贸购买大众迈腾汽车一辆，价格20.5万元，首付6.2万元，2013年11月3日，被告张兴娜向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告张兴娜办理信用卡一张（卡号：62×××91），为被告张兴娜在被告中冀汽贸处购买的车辆付款14.3万元，双方于当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告张兴娜承诺“分期资金金额为14.3万元”，分期付款期数为36期，被告张兴娜承诺将该车抵押给原告作为分期付款的担保。被告王敬岁出具共同还款承诺书，承诺为被告张兴娜的借款承担连带还款责任，被告中冀汽贸出具承诺书，为被告张兴娜承担连带保证责任。被告张兴娜贷款后归还了部分款项，从2015年8月开始就不再向原告偿还欠款，根据原告与被告中冀汽贸签订的《金穗信用卡增值服务补充协议-专项商户分期业务（担保专用）》，原告分别于2014年12月29日、2015年6月24日扣划被告中冀汽贸的保证金17952元、32200元，到2016年4月30日止，被告张兴娜共欠原告利息3024.04元，原告追讨欠款未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张兴娜未作答辩。被告王敬岁未作答辩。被告中冀汽贸未作答辩。原告唐县农行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、分期业务担保借款合同、金穗贷记卡申请表，证明被告张兴娜向原告借款14.3万元；2、抵押担保承诺书、共同还款承诺书、购车合同及承诺书，证明被告王敬岁承担共同还款责任，被告中冀汽贸承担连带保证责任；3、交易流水查询表、被告账户详细信息表，证明被告张兴娜截止到2016年4月30日尚欠原告借款利息3024.04元。因三被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告张兴娜在被告中冀汽贸购买大众迈腾汽车一辆，价格20.5万元，首付6.2万元，2013年11月3日，被告张兴娜与原告唐县农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定“由原告为被告张兴娜在被告中冀汽贸处购买的大众迈腾轿车付款14.3万元，被告张兴娜分36期向原告偿还借款。”，被告张兴娜承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告王敬岁与张兴娜系夫妻关系，于2013年10月31日给原告出具了共同还款承诺书，承诺为被告张兴娜的借款承担共同还款责任，被告中冀汽贸承诺为被告张兴娜向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。被告张兴娜从2015年8月起不再还款，根据原告与被告中冀汽贸签订的《金穗信用卡增值服务补充协议-专项商户分期业务（担保专用）》，原告分别于2014年12月29日、2015年6月24日扣划被告中冀汽贸的保证17592元、32200元，到2016年4月30日止，被告张兴娜尚欠原告借款利息3024.04元。本院认为，原告唐县农行与被告张兴娜签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告张兴娜垫付车款，被告张兴娜领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式按期向原告偿还借款，但是被告张兴娜未按约还款，其行为已经构成违约，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告王敬岁作为共同还款承诺人、被告中冀汽贸作为连带责任保证人亦应承担连带保证责任。本案中原告主张本金已还清并就拖欠利息要求被告支付利息的主张，违反相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴娜偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款利息3024.04元，被告王敬岁、唐县中冀汽车贸易有限公司承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张兴娜负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史二彪人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 巍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第146号原告：王宝仙，女，1964年3月19日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：宋一欣，上海市天铭律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告王宝仙与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告王宝仙于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告王宝仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宝仙撤回起诉。案件受理费434.28元，减半收取计217.14元，由原告王宝仙负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司217.14元。审 判 长  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  于小依二〇一六年十二月二十三日书 记 员  尤文汇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12764号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司。住所地：东莞市沙田镇杨公洲村滨江路。统一社会信用代码：9144190005857359XX。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：黄好星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟咏梅，女，系该公司员工。被告：张小梅，女，汉族，1979年11月5日出生，住广东省东莞市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司诉被告张小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司作出的撤回对被告张小梅起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司负担。代理审判员 詹 杰二〇一六年十二月六日书 记 员 黄丽英
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初8436号原告：张代伟，男，汉族，1978年12月7日生，住山东省即墨市。被告：王林许，男，汉族，1967年6月1日出生，住即墨市。原告张代伟与被告王林许买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告对被告王林许的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  鲁本仑二〇一六年十二月二十一日书 记 员  梁秀聪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初9298号原告：岳建华，男，1978年3月1日生，汉族，住张家港市。委托代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被告：王建国，男，1968年12月2日生，汉族，住张家港市。被告：李先芬，女，1968年7月4日生，汉族，住张家港市。原告岳建华诉被告王建国、李先芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告岳建华及其委托代理人侯福明到庭参加诉讼。被告王建国、李先芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告岳建华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款500000万，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月9日至2013年7月31日期间，被告王建国因生意周转需用钱，向原告借款680000元，该款虽经原告多次催讨，被告以经济困难为由，久拖未付，本次诉讼由于原告个人原因暂主张500000元，另查，两被告王建国、李先芬系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告王建国、李先芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，王建国向岳建华出具借条一份，确认借款680000元，并于当日出具收条一份。王建国分别于2015年5月9日、2016年5月19日向原告出具承诺书及证明，对如何归还借款作出了承诺，后因被告未能及时归还借款，为此涉诉。另查明，王建国、李先芬于1996年1月15日登记结婚。上述事实，有借条、收条、银行交易明细、承诺书及证明、结婚证及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建国结欠原告岳建华借款500000元，有借条、承诺书及证明等予以证明，事实清楚，理应按约及时归还该借款。本案债务发生于王建国、李先芬婚姻关系存续期间，应当认定为二人的夫妻共同债务。被告王建国、李先芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国、李先芬应于本判决生效之日起10日内归还原告岳建华借款500000元。（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费8800元、保全费3120元、公告费230元，合计9030元由被告王建国、李先芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  缪永兴人民陪审员  李振飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  张月圆
云南省建水县人民法院支 付 令(2016)云2524民督45号申请人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，职务：理事长。委托代理人：全兴林，系建水县农村信用合作联社银行卡部员工。被申请人：马某，男，1967年3月14日生，回族，初中文化，个体户，住云南省建水县。申请人建水县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2015年2月6日，被申请人马某向建水县农村信用合作联社申请贷记卡伍万元，2015年2月16日申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社金碧贷借卡申领合约，合约约定了在用卡过程中为保持个人良好信誉的承诺。被申请人马某截止2016年7月25日欠申请人贷记卡人民币49800元，申请人多次催要，被申请人未还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币49800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币49800元。申请费350元，由被申请人马某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙    权二〇一六年十二月二十六日书记员 黄晓燕（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民（商）初字第15778号原告：北京泰得思达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼A3018-1。法定代表人：任忠宇，总经理。委托诉讼代理人：黄艳梅，女，1969年6月12日出生，北京泰得思达科技发展有限公司财务，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈宁，男，1980年9月29日出生，北京泰得思达科技发展有限公司行政管理，住北京市海淀区。被告：孙宏峰，男，1974年8月28日出生。原告北京泰得思达科技发展有限公司（以下简称泰得思达公司）与被告孙宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰得思达公司的委托诉讼代理人黄艳梅、陈宁到庭参加诉讼。被告孙宏峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。泰得思达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月13日向原告借款人民币现金5万元整，定于2012年12月12日归还。到期后，原告多次催要，被告拖欠至今不还。孙宏峰既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。泰得思达公司围绕诉讼请求依法提交了借据、财务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月13日，孙宏峰向泰得思达公司借款5万元，并出具借据，记载：今向泰得思达公司借款人民币5万元整，归还日期为2012年12月12日。借款到期后，孙宏峰未予归还借款至今。本院认为：泰得思达公司持有孙宏峰出具的借据、泰得思达公司财务凭证等，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现借款期限已过，泰得思达公司要求孙宏峰偿还借款5万元，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙宏峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宏峰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京泰得思达科技发展有限公司5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙宏峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  冀国庆人民陪审员  宋长玲二〇一六年十二月一日书 记 员  黄建帅
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1330刑初265号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某1，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住桐柏县。委托代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告人麻某某，男，1969年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住桐柏县。因涉嫌故意伤害于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。辩护人刘章雨、陈坡，河南兴淮律师事务所律师。附带民事诉讼被告人陈莉，女，1970年11月10日出生，汉族，高中文化，住址同上。系被告人麻某某之妻。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人麻某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察指派检察员吉跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1、被告人麻某某及其辩护人刘章雨、附带民事诉讼被告人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。桐柏县人民检察院指控，2016年7月3日晚上，被告人麻某某和其爱人陈莉，因琐事与同村村民苏某1在桐柏县埠江镇前埠村中石化前埠加油站西侧发生争执后，相互厮打，在厮打过程中，麻某某用铁锨将苏某1的右手及牙龈打伤，经鉴定，苏某1的右手第4掌骨及牙齿损伤程度均为轻伤二级，麻某某、陈莉的损伤程度为轻微伤，并提供相关证据，据此认为被告人麻某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人苏某1请求依法追究被告人麻某某故意伤害罪的刑事责任，并要求赔偿其各项经济损失30万元。当庭提交住院病历、医疗费发票等证据材料。委托代理人认为被告人麻某某的行为不构成自首；案发系被告人的民事行为引起，被害人苏某1无过错；被告人没有赔偿损失，应从重处罚；应追究陈莉的的刑事、民事责任；被害人保某后牙齿费用赔偿请求权。被告人麻某某对起诉书的指控无异议，并愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人对起诉书指控的罪名无异议。有以下辩护意见：1、被告人麻某某有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害程度相对较小，认罪态度好，具有悔罪表现；3、愿意赔偿被害人全部经济损失，希望得到被害人谅解；4、被害人对本案发生存在一定过错。建议合议庭对被告人从轻或减轻处罚。附带民事诉讼被告人陈莉辩解没有打苏某1；同意赔偿；自己和麻某某也有伤，但是放弃主张赔偿权利。经审理查明：2016年7月3日晚上，被告人麻某某和其爱人陈莉，因琐事与同村村民苏某1在桐柏县埠江镇前埠村中石化前埠加油站西侧发生争执后，相互厮打，在厮打过程中，麻某某用铁锨将苏某1的右手打伤、用胳膊把苏某1的牙齿打伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，苏某1的右手第4掌骨损伤程度为轻伤二级，苏某1的牙齿损伤程度为轻伤二级（致伤时间及致伤方式结合办案单位调查），麻某某、陈莉的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人麻某某于2016年8月18日到公安机关主动投案；在审理过程中，如实供述了自己的主要犯罪事实。为治伤，苏某1住院29天，支付医疗费16900元，依据南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天，苏某1右手第4掌骨骨折术后内固定物需再次手术取出的二次手术费5000元，应予支持的误工费7113.6元、护理费2490元、营养费300元、住院伙食补助费300元，治疗费50元，放射费180元，鉴定费750元，交通费85元，以上费用合计33168.6元。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人苏某1的陈述，证人陈莉、苏某2等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南阳阳光法医临床司法鉴定所法医临床伤残鉴定意见书，医疗费等票据，到案经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某某因琐事故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。同时被告人麻某某亦应承担因其故意伤害行为给被害人苏某1造成的经济损失。辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，因无证据证实，不予采信；其他辩护意见，与法有据，予以采信。附带民事诉讼原告人要求民事赔偿过高部分，于法无据不予支持；要求附带民事诉讼原告人陈莉赔偿其损失的诉讼请求，因无证据证实陈莉打伤被害人，故该项请求不予支持。被告人麻某某主动投案，在审理过程中如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。）被告人麻某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某1经济损失共计33168.6元，限判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人苏某1要求陈莉赔偿其经济损失的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸代理审判员  廖 恺代理审判员  张华艳二〇一六年十二月十九日书 记 员  马 帅
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9848号申请执行人席雷被执行人王鹏恒，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初3650号，依法向被执行人王鹏恒发出执行通知书，责令被执行人王鹏恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王鹏恒（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币264000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  林任春
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1708号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人李万冬,男,1969年11月18日出生,住四川省简阳市；被执行人丁明康,男,1968年8月26日出生,住四川省简阳市；被执行人陈学良,男,1966年2月28日出生,住四川省金堂县；被执行人李友兵,男,1980年8月16日出生,住四川省简阳市；被执行人易思兵,男,1975年5月4日出生,住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第163号刑事判决，移送执行被执行人李万东没收个人全部财产、被执行人丁明康没收个人财产人民币十万元、被执行人陈学良没收个人财产人民币十万元、被执行人李友兵罚金人民币六万元、被执行人易思兵罚金人民币六万元一案。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应依法终结被执行人李万东没收个人全部财产、被执行人丁明康没收个人财产人民币十万元、被执行人陈学良没收个人财产人民币十万元的执行程序。依法终结被执行人李友兵罚金人民币六万元、被执行人易思兵罚金人民币六万元的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）成刑初字第163号刑事判决第一项、第二项、第三项中“没收被执行人李万东个人全部财产”、“没收被执行人丁明康个人财产人民币十万元”、“没收被执行人陈学良个人财产人民币十万元”的执行程序。二、终结本院（2014）成刑初字第163号刑事判决第四项、第五项中“被执行人李友兵罚金人民币六万元”、“被执行人易思兵罚金人民币六万元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月二十日书记员 谭昕璐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初18124号原告胡文朋，男，1984年4月25日出生，自由职业。委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告陈玉聪，男，1980年12月19日出生，职业不详。被告刘亚芳，女，1980年12月10日出生，职业不详。原告胡文朋诉被告陈玉聪、被告刘亚芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文朋的委托代理人杨智永到庭参加诉讼。被告陈玉聪、被告刘亚芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文朋诉称：2014年2月和7月分两次，二被告以生意周转需要为由，向原告借款21万元，被告借到款项后，多次承诺尽快还款，但至今未向原告偿还借款及利息，故起诉，1、要求被告偿还21万本金及利息（以21万元为基数，自2014年8月1日起，按照月息2%的标准计算至全部付清时为止）。2、诉讼费由被告承担。被告陈玉聪、被告刘亚芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈玉聪于2014年2月28日向原告借款6万元，约定利息按3厘计算。后二被告于2015年7月26日向原告借款15万元，借款期限为2014年7月26日至2014年9月26日。2015年6月15日，二被告向原告出具借条一份，确定二被告共向原告借款21万元，二被告通过分期付款方式偿还借款，在2015年7月25日前偿还两万元，其后每月最少还款两万元。上述事实，有借条、借款协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告陈玉聪、被告刘亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告已提交证据证实与二被告存在借贷关系，二被告应按协议约定偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金21万元，本院予以支持。关于利息一项，双方仅在第一次借款时约定利息为3厘，在后续的借款及协商中并未约定利息，且对于利息的约定并不明确，但考虑到双方在2015年6月15日签订的借条中对还款方式已做了明确约定，二被告应在2016年5月25日前偿还完毕所有借款，在二被告仍未偿还借款的情况下，原告可主张逾期还款利息，利息的计算方式由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玉聪、被告刘亚芳于本判决生效后十日内偿还原告胡文朋借款二十一万元；二、被告陈玉聪、被告刘亚芳于本判决生效后十日内支付原告胡文朋逾期还款利息（以二十一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一六年五月二十六日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告胡文朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百二十五元，被告陈玉聪、被告刘亚芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张辛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  苏娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26559号原告：程盛庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区七宝镇九星村程家塘31号。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：程云聪，男，2007年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区七宝镇九星村程家塘31号。法定代理人：辛永，系被告程云聪母亲。原告程盛庆与被告程云聪赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程盛庆撤诉��案件受理费减半收取计40元，由原告程盛庆负担。审判员  王建军二〇一六年十二月五日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1341号申请执行人：张建，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇木先庄行政村木先庄**号。被执行人：刘保全，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村刘庄**号。张建与刘保全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）皖1221民初1632号民事判决确认，刘保全偿还张建借款300000元，承担案件受理费5800元，本判决已发生法律效力。本院2016年10月28日立案执行，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人刘保全现外出打工，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初1632号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十二月二十六日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执2933号申请人刘翔，男，1969年5月2日出生。被执行人薛敏，女，1979年10月11日出生。本院在执行刘翔与薛敏民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第20227号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第20227号民事判决书本次执行程序。待申请人发现被执行人薛敏的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙建军代理审判员  付光鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  柴 松
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初7759号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区大厂晓山路*******号。法定代表人高文兵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  崔宵焰代理审判员  吴 莹人民陪审员  李鸿云二〇一六年十二月二十九日见习书记员  张文婷
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2542号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告卢伟，住所东山市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告卢伟借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十二月九日书 记 员  郑 蕾
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执370号申请执行人杜楞，男，1943年11月30日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人包金花，男，蒙古族，1984年8月10日出生，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人包阿优，男，1963年6月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2016）内0727执370号杜楞申请执行包金花、包阿优借款合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初677号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的40700元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，自2016年12月份起每月给付甲方3000元，给付完本案执行标的为止申请执行人同意该履行计划。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   景   森审判员 ���浩毕斯嘎拉图审判员 苏 德 毕 力 格二〇一六年十二月九日书记员 莎   其   拉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民三初字第2号原告：广州市新时代影音公司。破产管理人：北京大成（广州）律师事务所。住所地广东省广州市天河区体育西路***号维多利*座**楼。组织机构代码：729897588。管理人代表：江斌，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。被告（一审原告、二审被上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河路国际市长交流中心1602。组织机构代码：779880581。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。被告（一审被告、二审上诉人）：江门市亿元钱柜娱乐有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路2号益源大厦三、四楼。组织机构代码：671596351。法定代表人：吕伟波。原告广州市新时代影音公司因深圳市声影网络科技有限公司与江门市亿元钱柜娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷（涉案作品：《轻轻地告诉你》）一案，不服本院（2014）江中法知民终字第65号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2015年6月12日立案后，因本案的审理需以广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第261、262号案审理结果为依据，本院于2015年8月27日裁定本案中止诉讼。2016年12月26日，因中止诉讼的原因已消除，本案恢复审理。原告广州市新时代影音公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市新时代影音公司撤诉的意思表示客观真实，并未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市新时代影音公司撤诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，原告广州市新时代影音公司负担。审 判 长  熊昌波审 判 员  肖文文代理审判员  梁智坚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟均明
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保1029号申请执行人衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路****号*楼。法定代表人：巩东升，总经理。被执行人刘秀兰，女，1957年7月4日出生，汉族，河北省衡水市阜城县大白乡于家湾人，现住。被执行人王占财，男，1956年7月20日出生，汉族，河北省衡水市阜城县大白乡于家湾人，现住。被执行人刘秀珍，女，1965年4月21日出生，汉族，河北省衡水市阜城县王集乡后安庄村人，现住。本院执行的申请执行人衡水衡东汽贸有限公司申请执行被执行人刘秀兰、王占财、刘秀珍财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5546号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年十二月十二日书记员  龙铁永
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3453号之一申请执行人晋江市仙梅建陶有限公司，住所地晋江。法定代表人谢静湖。被执行人朱温浪,男，1975年10月19日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市仙梅建陶有限公司与被执行人朱温浪买卖合同一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）晋民初字第10311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人361670元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月八日书记员  庄晖煌
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1197号上诉人（原审被告）：芜湖君泰电器有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区南次二路东区标准化厂房52号楼。法定代表人：詹世健，总经理。被上诉人（原审原告）：潜慧，女，汉族，1981年11月10日出生，住浙江省金华市婺城区。原审被告：王明君，男，汉族，1965年7月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：詹世健，男，汉族，1983年11月12日出生，住安徽省泾县。原审被告：台州市鑫烨灯饰工贸有限公司，住所地：台州市路桥区路桥大道86号。法定代表人：张秀红，总经理。原审被告：黄岩宁联工贸实业有限公司，住所地：台州市黄岩区宁溪镇桥亭新大街。法定代表人：詹质彬，总经理。上诉人芜湖君泰电器有限公司因与被上诉人潜慧、原审被告王明君、詹世健、台州市鑫烨灯饰工贸有限公司和黄岩宁联工贸实业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9048号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人芜湖君泰电器有限公司上诉称：被上诉人潜慧的经常居住地在台州市××区，故《借条》上约定的管辖法院婺城区人民法院与本案争议无实际联系，因此约定无效，本案的管辖法院应为上诉人的住所地芜湖县人民法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原、被告签订的《借条》第4条“乙方逾期未归还借款本金及利息的，协议各方商定依法通过金华市婺城区人民法院民事诉讼解决”之约定，该管辖约定并未违反法律规定，应属合法有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳萍审 判 员  潘 力代理审判员  张斯欣二〇一六年十二月二十七日代书 记员  徐艳锦
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初447号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人彭海，男，1990年5月25日生于江西省上栗县，汉族，中专文化，无业，家住江西省上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。被告人何见，男，1990年9月27日生于江西省上栗县，汉族，小学文化，务农，家住江西省上栗县。因犯盗窃罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑六年十个月。2015年7月7日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]287号起诉书指控被告人彭海、何见犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人彭海、何见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年7月2日凌晨，被告人彭海因没钱用，于是约被告人何见一起到萍乡偷摩托车。何见搭乘彭海驾驶的红色摩托车，在萍乡城区游荡后寻找作案目标，彭海驾驶摩托车自城南行驶过东大派出所一段距离后，二人在路边一电线杆前见被害人段某停放的银色女式踏板摩托车没有挂锁。于是两人将方向锁弄坏后，将该车推至二医院附近的坡上，彭海通过接驳电线的方式发动踏板车。二人随后分别驾驶摩托车和踏板车回了东源。次日下午彭海将被盗踏板车以1200元的价格卖出，两人各分得600元。经安源区价格认证中心认定，被盗踏板车价值为3584元。2、2016年7月7日凌晨0时多，被告人彭海又约被告人何见到萍乡城区偷摩托车。彭海驾驶红色摩托车搭乘何见从东源到萍乡城区。凌晨2时许，二人窜至本市矿务局菜市场天桥下时，何见看见被害人李某1停放在路边人行道上的黑色太阳牌女式踏板车没上挂锁，随后何见下车将该踏板车的方向锁弄坏并推至豪门酒店旁的巷子内。彭海跟着何见进入巷子后，通过接驳电线的方式，试图发动踏板车，但二人都没能发动踏板车。后来彭海用一根皮托绑在被盗踏板车上，用摩托车将踏板车拉回东源。次日下午彭海将被盗踏板车以900元的价格卖出。经安源区价格认证中心认定，被盗踏板车价值为4606元。3、2016年7月8日凌晨0时许，被告人彭海因身上没钱用，于是打电话给被告人何见，二人约好到萍乡偷摩托车。彭海驾驶红色摩托车搭乘何见至萍乡城区，在萍乡城区未找到作案目标后，彭海便骑着摩托车往硖石方向到了彭高，在彭高镇区下坡处右手边的人行道上，两人见被害人李某2停放的蓝色宗申牌三轮摩托车没上挂锁，于是两人将三轮摩托车推至彭高高铁桥下，何见将三轮摩托车的丝尾子线剪断，随后彭海以接驳电线的方式发动被盗三轮摩托车，何见骑着彭海带来的摩托车一同返回东源。次日下午，彭海将被盗三轮摩托车以1000元的价格卖出。经安源区价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值为5265元。4、2016年7月11日凌晨1时多，被告人彭海因没钱用，于是想到萍乡偷摩托车，彭海独自骑摩托车来到安源区鼎盛大酒店一楼板梯间，其发现被害人陈某停放在板梯间的豪爵女式踏板车没上挂锁，彭海便先用随身携带的起子把方向锁弄坏，通过接驳电线方式将车发动后，驾驶该女士踏板摩托车返回东源。经安源区价格认证中心认定，被盗踏板车价值为2752元。上述事实，被告人彭海、何见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、李某1、陈某、李某2陈述、彭海、何见指认盗窃现场笔录及照片、彭海、何见相互辨认笔录及照片、被盗摩托车注册登记信息及购买凭证、价格鉴定意见、人口信息等证据证实，足以认定。另查明，2016年7月12日21时30分许，民警于本市安源区后埠街一流休闲会所旁的美食屋餐馆将被告人何见抓获。同年7月13日民警于火车站附近牙科医院对面的一出租屋内将被告人彭海抓获。该事实有归案经过证实。又查明，被告人何见因犯抢劫罪，于2010年11月30日被判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五万元，2015年7月7日刑满释放。该事实有本院（2010）安刑初字第273号刑事判决书、江西省赣西监狱释放证明书证实，足以认定。综上，被告人彭海盗窃4次，盗窃数额为16207元；被告人何见盗窃3次，盗窃数额为13455元。本院认为，被告人彭海、何见以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从犯。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何见曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人系多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。被告人何见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄轲二〇一六年十二月二十一日代书 记员  邓佳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初642号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人邵某1，男，。2015年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人邵某1犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人邵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年7月26日11时30分许，被告人邵某1因怀疑其妻子孙某3出轨，在济宁市任城区永鑫社区3号楼5单元4楼东户家中将被害人孙某3打伤。经法医鉴定，被害人孙某3腰部的伤情属轻伤一级。2015年12月31日被告人邵某1主动到济宁市公安局任城分局常青派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2016年1月1日被告人邵某1与被害人孙某3达成和解并取得了被害人谅解。上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解书、谅解书等。公诉机关认为,被告人邵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邵某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2015年7月26日11时30分许，被告人邵某1因怀疑其妻子孙某3出轨，在济宁市任城区永鑫社区3号楼5单元4楼东户家中将被害人孙某3打伤。经法医鉴定，被害人孙某3腰部的伤情属轻伤一级。2015年12月31日被告人邵某1主动到济宁市公安局任城分局常青派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2016年1月1日被告人邵某1与被害人孙某3达成和解并取得了被害人谅解。上述事实，被告人邵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某3的陈述，证人孙某1、孙某2、邵某2的证言，被害人孙某3的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邵某1的户籍证明、到案经过，和解协议书、谅解书等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人邵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵某1主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。取得了被害人谅解，可酌定从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下:被告人邵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾庆国审 判 员  杨联花人民陪审员  刘晓华二０一六年十二月二十六日书 记 员  孔 璇
内蒙��自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初2827号原告：张丽华，女，1982年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：孙国辉，男，1972年9月11日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告张丽华与被告孙国辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽华撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告负担。审 判 长  郑士军代理审判员  孟 冉人民陪审员  王永强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谢东欣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1720号申请执行人李景，女，1963年7月25日出生，住上蔡县。被执行人李现华，男，1970年9月26日出生，住上蔡县。本院在执行李景与李现华刑事附带民事赔偿一案中，对被执行人的财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年十二月二十六日书记员  王洪新
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终838号上诉人（原审原告）：李亮，1983年1月15日出生，汉族，麻城市铁路车务段行政人员，住湖北省麻城市黄金桥铁路生活区，系李江宸之父。上诉人（原审原告）：江洪，1986年1月28日出生，汉族，教师，住址同上，系李江宸之母。共同委托诉讼代理人张莹，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：麻城市人民医院，住所地:麻城市贡家巷**号。法定代表人：程光辉，该院院长。委托诉讼代理人：彭晓光，该院职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李亮、江洪、麻城市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人李亮、江洪及其委托诉讼代理人张莹，上诉人麻城市人民医院委托诉讼代理人彭晓光、张德林均到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响本案正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城法民一初字第00999号民事判决；二、发回湖北省麻城市人民法院重审。上诉人李亮、江洪预交的二审案件受理费2204元，麻城市人民医院预交的二审案件受理费13000元，分别予以退还。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一六年十二月十六日书记员  董 欢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5318号申请执行人郑琴被执行人顾琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初5610号，依法向被执行人顾琴发出执行通知书，责令被执行人顾琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币128400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  崔优南
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初901号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人方某某，男，1969年10月7日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。2003年9月1日因殴打他人被富阳市公安局治安拘留五日。因本案于2016年8月28日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员盛超出庭支持公诉，指控：2016年6月至8月期间，被告人方某某至杭州市富阳区银湖街道高桥高桦路路边店，盗窃作案5次，窃得电瓶、电机、铜线等物，价值人民币924元。具体如下：1.2016年6月底的一天下午，被告人方某某至杭州市富阳区银湖街道高桥高桦路51号绿佳电动车专卖店，趁无人注意之际，窃得被害人孙某店内的电瓶2只（无法估价）。2.2016年7月初的一天下午，被告人方某某至同一地点，窃得被害人孙某店内的电瓶3只(无法估价)。3.2016年8月中旬的一天下午，被告人方某某至同一地点，窃得被害人孙某店内的电瓶3只，价值人民币186元。4.2016年8月27日下午，被告人方某某至杭州市富阳区银湖街道高桦路28号电机修理店，窃得被害人周某店内的铜线1卷，价值人民币638元。5.2016年8月27日晚，被告人方某某至同一地点，窃得被害人周某店内的空心电机1个，价值人民币100元。案发后，被害人孙某失窃的电瓶3只、被害人周某失窃的全部财物被公安机关追回并发还，被告人方某某另赔偿被害人孙某经济损失人民币1000元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人方某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年十二月十二日书记员  杜 敏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民三初字第6号原告：广州市新时代影音公司。破产管理人：北京大成（广州）律师事务所。住所地广东省广州市天河区体育西路***号维多利*座**楼。组织机构代码：729897588。管理人代表：江斌，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。被告（一审原告、二审被上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河路国际市长交流中心1602。组织机构代码：779880581。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。被告（一审被告、二审上诉人）：江门市亿元钱柜娱乐有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路2号益源大厦三、四楼。组织机构代码：671596351。法定代表人：吕伟波。原告广州市新时代影音公司因深圳市声影网络科技有限公司与江门市亿元钱柜娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷（涉案作品：《茶山情歌》）一案，不服本院（2014）江中法知民终字第69号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2015年6月12日立案后，因本案的审理需以广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第261、262号案审理结果为依据，本院于2015年8月27日裁定本案中止诉讼。2016年12月26日，因中止诉讼的原因已消除，本案恢复审理。原告广州市新时代影音公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市新时代影音公司撤诉的意思表示客观真实，并未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市新时代影音公司撤诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，原告广州市新时代影音公司负担。审 判 长  熊昌波审 判 员  肖文文代理审判员  梁智坚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟均明