南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初703号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4202、4203、4204、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星，女，该公司法务。被告：重庆北碚宏兴工业有限公司，住所地在重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝。法定代表人：汪海波。被告：汪海波，男，1971年7月2日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李雅红，女，1968年8月23日生，住重庆市北碚区。被告：重庆凯冠机械有限公司，住所地在重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝。法定代表人：傅军。原告台新融资租赁（中国）有限公司（下称台新公司）诉被告重庆北碚宏兴工业有限公司（下称宏兴公司）、汪海波、李雅红、重庆凯冠机械有限公司（下称凯冠公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员王泽民、赵笑娣组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告台新公司委托代理人张明星到庭参加诉讼。被告宏兴公司、汪海波、李雅红、凯冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台新公司诉称，2013年8月15日，原告与被告洪兴公司签订合同编号为CN012013080017《融资租赁合同》，合同约定原告将品牌为重庆力劲机械，型号为YJCNC-3240IDCC500，机号为1345130701的卧式冷室压铸机1台租赁给被告洪兴公司，被告洪兴公司从2013年11月起每月8日前以银行转账方式支付租金（已支付平均抵充保证金89276元，租金为每月一期共24期，第1-6期每期支付24647元，第7-12期每期支付20647元，第13期-18期每期支付17647元，第19-23期每期支付15467元，第24期支付15639元）。另合同约定被告汪海波、李雅红、凯冠公司作为本合同履行的连带保证人，对被告洪兴公司履行本合同义务承担连带保证责任。被告洪兴公司从2015年7月开始一直拖欠租金，且原告已向被告发具催告函催讨租金，但被告洪兴公司仍不能如数缴付租金。另《融资租赁合同》第十四条第四款约定，“延迟支付而产生的违约金，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金。”故诉请被告宏兴公司付全部剩余租金62580元及自2015年8月6日起至实际给付之日止，以剩余租金为基数，按每日应付金额的万分之六计算的违约金。被告汪海波、李雅红、凯冠公司对被告洪兴公司的上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费1364元、公告费600元。原告台新公司提交下列证据证实其主张：证据1、合同编号为CN012013080017的《融资租赁合同》及起租通知书各一份，证明原告与被告洪兴公司发生融资租赁关系以及被告汪海波、李雅红、凯冠公司提供本合同履行的连带保证的事实。证据2、还款明细表，证明被告洪兴公司每月应缴纳租金数额。证据3、《买卖合同》一份，证明原告购买租赁物的事实。证据4、付款指示书、设备价款支付协议、原告结算凭证复印件、供应商确认函，证明原告付款购买租赁物，对租赁物享有所有权的事实。证据5、催告函及快递底单一份，证明2015年8月6日原告已向被告催讨租金的事实。证据6、中国人民银行动产权属登记信息复印件，证明融资租赁已经进行了公示登记。原告表示上述证据真实合法有效，如有虚假愿意承担相应法律责任。被告宏兴公司、汪海波、李雅红、凯冠公司未提交书面答辩、质证意见。经审理查明：2013年8月15日，原告台新公司（甲方）与被告宏兴公司（乙方）签订编号为CN012013080017的《融资租赁合同》，约定原告将1台制造商为重庆力劲机械有限公司，型号为DCC500，机号分别为1345130701的卧式冷室压铸机租给被告宏兴公司使用，租赁期限自2013年11月8日起至2015年11月7日，共24期，第1-6期每期租金24647元，第7-12期每期支付20647元，第13-18期每期支付17647元，第19-23期每期支付15467元，第24期支付15639元。支付方式为：第1期租金支付日为2013年11月8日，以转账方式支付。从第2期开始每月8日前以银行转账方式支付。租期届满后被告博创公司支付100元购机费用，所有权转移。合同第十四条违约责任第4款约定“延迟支付而产生的违约金：乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金”。被告汪海波、李雅红、凯冠公司作为连带保证人在该合同上签字。合同第十六条连带保证人第1款约定，“乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任。”第2款约定，“连带保证人承担保证责任范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。”第3款约定，“连带保证人的保证期间同乙方所负全部债务履行期限。”同日，原告台新公司（买受人、甲方）与被告重庆北碚宏兴工业有限公司（出卖人、卖方）签订《买卖合同》1份，第一条标的物约定，厂牌为上海一达机械有限公司，型号为DCC500，机号分别为1345130701的卧式冷室压铸机1台，标的物总价款为495726元。第七条约定，基于目标物原为乙方自行购买取得所有权，甲方仅依双方签订合同号为：CN012013080017的融资租赁合同向乙方购买后再出租给乙方使用，乙方同意目标物于本合同成立后至租赁期间届满前，就本合同成立前、后，如有质量瑕疵或设计制造不良，而有减少一般效用或故障、毁损时，愿自行承担责任及修缮费用。同日，三方签订《设备价款支付协议》，约定付款履行事宜：1、增值税税款人民币84274元，和部分未税设备价款89726元，合计人民币174000元，由甲方支付予丙方；2、剩余未含税设备价款，计人民币406000元，由乙方支付予丙方。之后，重庆力劲机械有限公司向台新公司出具《供应商确认函》，宏兴公司向原告出具设备价款付款指示，要求原告按约向重庆力劲机械有限公司支付货款406000元。同年11月11日，原告通过电汇方式向重庆力劲机械有限公司支付406000元货款。2013年8月15日，被告宏兴公司出具《起租通知书》，载明：根据双方租赁合同，租赁物已确实收到，并验收合格并订于2013年11月8日正式起租。截至2016年1月，被告宏兴公司已支付第1-20期租金，合计408940元，尚欠62580元租金未支付。2015年8月6日，原告向被告宏兴公司发送《催收函》，向对方催缴第21期租金及罚息15919.26元，同日向对方邮寄送达该催收函。本院认为,融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。原告与被告宏兴公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按被告宏兴公司要求购买租赁物后返租给其使用，依约履行了合同义务。被告宏兴公司支付第1-20期租金408940元后，未再按约给付租金，在原告履行了催告义务后，仍未支付自第21期起的剩余租金，违反了合同义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告宏兴公司支付全部剩余租金及违约金的诉讼请求，符合法律及合同约定，应予支持。被告汪海波、李雅红、凯冠公司作为连带保证人在《融资租赁合同》上签字，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告在合同约定保证期间内提起诉讼，向保证人主张保证责任，故原告要求被告汪海波、李雅红、凯冠公司在保证范围内对被告宏兴公司债务承担保证责任，应予支持。被告汪海波、李雅红、凯冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告重庆北碚宏兴工业有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金62580元及自2015年8月6日起至实际给付之日止，以剩余租金为基数，按每日应付金额万分之六计算的违约金。二、被告汪海波、李雅红、重庆凯冠机械有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元、公告费600元，合计1964元，由被告负担(原告同意该款由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金立安人民陪审员  王泽民人民陪审员  赵笑娣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 洋