河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3237号原告:郑某,男,1983年1月26日出生,汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。原告:郑泽晗,男,2008年2月29日出生,汉族，住曲阳县。法定代理人郑某，系郑泽晗的父亲。委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被告：孙勃好，男，1988年4月13日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：赵哲英，河北匡合律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，该公司职员。原告郑某、郑泽晗与被告孙勃好、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、郑泽晗的委托诉讼代理人张岩、被告孙勃好的委托诉讼代理人赵哲英、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某、郑泽晗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计137581.67元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日17时50分许，戚玉龙醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由东向西行驶至交叉口右转弯时，与由北向南行驶孙勃好驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车相碰撞，致两车受损，戚玉龙及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人马玉凤、郑某、郑泽晗受伤，马玉凤、戚玉龙经医院抢救无效于当日死亡。此事故经定州市公安交警大队责任认定书【2016】第0073号认定：戚玉龙、孙勃好负事故同等责任，马玉凤、郑某、郑泽晗无事故责任。被告孙勃好驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生时均在保险时间范围内。被告孙勃好辩称，承认二原告受伤的事实、责任认定、伤残鉴定、住院治疗情况及损失计算方法。对与受伤无关的医药费要求剔除。对原告郑某的精神抚慰金认可1000元，郑泽晗的精神抚慰金不应超过3000元。事故发生后给了原告3万元的医疗费，应该扣除，剩下费用在商业保险费及第三者责任险里面支出。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，承认二原告受伤的事实、责任认定、住院治疗情况及计算方法。对与受伤无关的医药费要求剔除。被告孙勃好在本次交通事故中驾驶证超分，并且驾驶与准驾车型不符的车辆，载物超过核定载量。严重违反道交法和禁止性规定，违反交强险和商业第三者保险，不予理赔。建议驳回原告对我公司的诉求。经审理查明，2016年2月12日17时50分许，戚玉龙醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由东向西行驶至交叉口右转弯时，与由北向南行驶被告孙勃好驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车相撞，致两车受损，戚玉龙及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人马玉凤、郑某、郑泽晗受伤，马玉凤、戚玉龙经医院抢救无效于当日死亡。经定州市公安交警大队进行勘查认定，戚玉龙醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因。孙勃好未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，载物超过核定载量，记分达到12分驾驶机动车，是造成事故的原因。二人负事故同等责任，马玉凤、郑某、郑泽晗无责任。被告孙勃好所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者险50万元，不计免赔。发生事故时，均在保险期内。原告郑某先后在定州市人民医院、河北医科大学第三医院进行了治疗。原告郑泽晗在定州市人民医院、河北医科大学第二医院进行了治疗。2016年5月3日，定州市人民法院判决中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑某、郑泽晗、马俊田、彭爱卿医疗费，护理费，误工费，精神抚慰金，被抚养人生活费，死亡赔偿金，丧葬费等损失120000元；在商业险范围内赔偿原告医疗费，伙食补助费，营养费，护理费，误工费，被扶养人生活费，死亡赔偿金，丧葬费等损失172186.14元。共计292186.14元。该判决已生效。2016年10月19日，经保定市法医鉴定中心对原告郑某做伤残鉴定评定为10级伤残，对原告郑泽晗做伤残鉴定评定为9.5级伤残。本案中，二原告向二被告主张医药费、医疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计137581.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2016年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告郑某的损失项目和数额如下：1、医疗费55.8元；2、后期医疗费12000元（司法鉴定意见）；3、误工费按照农业标准54.19X111天（定残日前一天）=6015.09元；4、伤残赔偿金为农村居民人均纯收入额11051元X20年X10%=22102元；5、伤残鉴定费1719.6元；6、被扶养人生活费(郑泽晗8周岁，其母去世)农村居民人均消费性支出额9023元X10X10%=9023元7、精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定3000元。原告郑泽晗的损失项目和数额如下：治疗费157231.94元（原告主张157538.44元，除去石家庄市同仁堂药店244元及石家庄百姓康大药房连锁有限公司62.5元无依据购药款）；2、护理费按居民服务业护理行业91.9元X81天=7443.9元；3、住院伙食补助费(国家机关工作人员日出差标准)100元X住院81天=8100元；4、营养费（依据加强营养的医嘱）日营养费数额40元（酌定）X81天=3240元；5、伤残赔偿金为农村居民人均纯收入额11051元X20年X15%=33153元；6、鉴定费1774元；7、精神损害抚慰金根据伤残等级以及原告郑泽晗年龄尚小影响学业等因素酌定5000元。以上应赔偿二原告费用共计269858.33元。被告孙勃好按50%承担赔偿责任应负担134929.165元。此事故中，被告孙勃好垫付30000元，该款已用于原告郑泽晗的治疗。上述事实，由原告提交的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费等相关票据、定州市人民法院（2016）冀0682民初695号判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终3847号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于二原告因本案交通事故受到的损失首先由孙勃好所驾驶的机动车投保交强险的中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内进行赔偿。超出交强险理赔范围的损失，由孙勃好按照道路交通事故认定责任承担赔偿责任。本案中，二原告要求赔偿的损失已超出孙勃好所驾驶的机动车投保的交强险赔偿限额（在另案中已用完），但是，该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于孙勃好应承担的超出交强险理赔范围的损失，应由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险保险金范围内替代孙勃好承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司主张被告孙勃好未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且记分达到12分驾驶机动车，违反交强险和商业第三者责任险规定，公司不予赔偿。但对于该主张被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未提供相关证据和依据予以证实，本院不予支持。对于被告孙勃好垫付的30000元，其应直接向被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司申请理赔。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿二原告各项损失共计104929.165元（已扣除孙勃好给付的30000元）。限判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由二原告负担150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐宏建二〇一六年十二月五日书记员  王 玉