wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2811号原告：陈其纯，男，汉族，生于1946年1月17日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑守均，男，汉族，生于1970年7月27日，住重庆市黔江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街567号，组织机构代码66357955-1。法定代表人涂劲松，总经理。委托诉讼代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。原告陈其纯与被告郑守均、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称平安财险黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈其纯及其委托代理人段小红,被告郑守均、被告平安财险黔江支公司的委托代理人张宗君，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈其纯诉称，2015年9月6日14时20分，被告郑守均驾驶渝H805**小型客车由龙驹往赶场方向行至国道318线1798公里900米处处操作不当，与原告陈其纯骑的电动自行车发生擦挂，致电动车受损、原告陈其纯受伤。被告郑守均负本次事故全部责任。渝H805**小型客车在平安财险黔江支公司投保有交强险及商业险。现请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等共计63775.10元。被告郑守均辩称，对事故发生及事故认定书作出的责任认定无异议，原告在治疗过程中被告郑守均垫付的治疗费7000元一并处理。被告平安财险黔江支公司辩称，渝H805**小型客车在被告公司投保了第三者交强险及商业险（商业险保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在投保期内。对原告主张的各项赔偿主张，保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月6日14时20分，被告郑守均驾驶渝H805**小型客车由龙驹往赶场方向行至国道318线1798公里900米处处操作不当，与原告陈其纯骑的电动自行车发生擦挂，致电动车受损、原告陈其纯受伤。被告郑守均负本次事故全部责任。原告受伤后经重庆市万州区龙驹镇中心卫生院住院治疗，后于2015年11月2日出院，住院治疗57天。出院诊断为：1轻型颅脑损伤，2、左侧第3、4肋骨骨折，3、全身多处软组织伤，4、腔隙性脑梗塞，5、左侧第10肋骨陈旧性骨折，6、双侧胸膜炎，7、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、建议继续住院观察治疗，出院后建议再休息1月，每月来院复查骨折处，辅助检查。视情况行进一步治疗及休息……原告陈其纯在医院治疗期间产生医疗费10284.40元，其中被告郑守均垫付7000元，原告支付3284.40元。经原告委托，重庆市渝万司法鉴定所于2015年12月28日作出渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第612号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈其纯的伤残等级为十级。2、被鉴定人陈其纯康复治疗费用大约需4500元左右，定期随访检查费用大约需600元左右。支付鉴定费1400元，被告平安财险黔江支公司为该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。审理过程中，原告撤回残疾赔偿金项赔偿请求，被告平安财险黔江支公司遂撤回鉴定申请。本次事故造成原告电动自行车损失，原告支付修理费600元。庭审中被告郑守均、平安财险黔江支公司协议认可原告医疗费中不属于保险公司支付金额为2056.88元（10284.40×20%）。上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书、住院病历、医药费票据清单等证据予以证实。本院认为，本次事故经道路交通事故认定书认定由被告郑守均负事故全部责任，故被告郑守均应对原告的损失承担相应责任。因被告郑守均已在被告平安财险黔江支公司投保有交强险及第三者商业险，故应由被告平安财险黔江支公司在交强险及第三者商业险范围内向原告承担直接赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，本院分析认定如下：原告陈其纯治疗期间发生的治疗费10284.40元应纳入本案处理；原告住院期间护理费本院酌情认定5130元（90元/天×57天）；住院伙食补助费本院认定共计2850元（50元/天×57天）；交通费酌情认定300元，关于误工费本院酌情认定6960元（80元/天×87天）；依据鉴定结论康复费4500元、定期随访检查费600元予以支持；鉴定费700元（残疾鉴定事项700元原告自行承担）、财产损失600元纳入本院处理；因原告放弃伤残赔偿，对精神抚慰金不予支持。综上，原告纳入赔偿范围的项目及金额共计31924.40元。上述损失，由被告平安财险黔江支公司在交强险医疗费、残疾赔偿金、财产损失限额内赔偿给原告27490元，在第三者商业险限额下赔偿原告1677.52元。原告支付的鉴定费用700元，依据《中华人民共和共保险法》第六十四条的规定，由被告平安财险黔江支公司承担。被告郑守均承担2056.88元。因被告郑守均已为原告垫付7000元，超出垫付的4943.12元由平安财险黔江支公司履行赔偿义务时，直接支付被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司本判决生效后十日内在交强险及第三者商业险赔偿限额内赔偿原告陈其纯医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等各项损失合计24924.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司本判决生效后十日内支付被告郑守均4943.12元；三、驳回原告陈其纯的其他诉讼请求。上述给付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑守均负担（该款原告垫付，被告支付案款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 东二０一六年十二月八日书记员 邬晓莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初10881号原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人：樊奇，总裁。委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生。被告：李伟，男，1978年7月18日出生。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33600元及违约金（自2015年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告支付逾期平台催收费576元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告、出借人张艳、余涛、李薇竹签订网络借款协议，约定被告向出借人借款57600元用于购买车位，借款利率14%，借款期限24个月，自2014年9月29日至2016年9月29日，每月29日按等额本金法偿还本息。如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、逾期利息等，并承担因违约产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费，且出借人有权解除协议。同时按照全部借款本金的日万分之五向出借人支付违约金。若逾期还款超过3日，原告有权按借款本金的1%收取平台逾期催收费。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款40000元，并自愿支付全部借款金额的16.7%作为服务费。上述贷款发放后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2015年8月29日被告尚欠借款本金33600元未付。2015年9月29日，原告与出借人张艳、余涛、李薇竹签订债权转让及受让协议，将上述出借人原始出借金额57600元的债权，以张艳、李薇竹、余涛分别以12063.33元、19786.67元、1748元的价款转让给原告，由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。2016年5月27日，原告向被告发送债权转让通知，催促还款。此后因被告未还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实，本院依法予以确认。上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子贷网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告及出借人张艳、余涛、李薇竹签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，在受让了出借人对被告的债权而要求被告偿还尚欠的借款本金，并自逾期之日起按照年利率24%标准支付违约金，以及按照借款本金的1%收取平台逾期催收费，符合合同约定，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金三万三千六百元；二、被告李伟支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（以三万三千六百元为基数，自二〇一五年八月二十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）；三、被告李伟支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司平台逾期催收费五百七十六元。（上述三项于本判决生效之日起十日内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十八元（含公告费二百六十元），由被告李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长柴杨人民陪审员    张继军人民陪审员    马秀丽二〇一六年十二月十九日书记员杨梦莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16076号原告刘云海，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告刘云海诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费7800元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费7800元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告刘云海劳务费7800元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初7078号原告：熊建，男，1970年9月4日出生，汉族,住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：熊真，系原告哥哥，1963年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告熊建为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告熊建、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义、陈成到庭参加诉讼。原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款537855元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款537855元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为537855元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告抗辩称原告与案外人温州站南商贸城有限公司签订《委托经营管理合同》，被告依据该《委托经营管理合同》给予原告购房款12%的优惠，并已将涉案房屋交付给案外人温州站南商贸城有限公司，但均未提供证据予以证明，被告据此请求法院驳回逾期交付房屋违约金，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告熊建交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告熊建交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告熊建逾期交付房屋权属证书违约金28184元及逾期交付房屋违约金3819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十二月二十九日代书记员 林梦祥
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2524号罪犯金池，男，1977年4月4日出生，回族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省河间市人民法院于2011年7月28日作出（2011）河刑初字第276号刑事判决，以金池犯抢劫、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2018年10月11日），并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年9月28日减刑九个月（刑期至2018年1月11日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯金池在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，确有悔改表现，建议减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯金池符合减刑条件。经审理查明，罪犯金池在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年7月25日、2015年1月14日、2015年7月25日、2016年1月25日、2016年7月25日共获表扬奖励5个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警赵某、王某、李某及罪犯证明人邢某、朱某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯金池在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯曾两次犯罪，并系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯金池减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十二月十二日书记员 王梦瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初2321号原告：秀峰区美家建材经营部，经营场所秀峰区翠竹路48号青禾美邦1层B121。经营者：周湘林，男，1963年2月1日出生，汉族，住本市。委托代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。被告：石明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住本市七星区。被告：董桂新，男，1967年8月17日出生，汉族，住本市七星区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秀峰区美家建材经营部撤诉。本案免收诉讼费（原告已预付663元，应退663元）。审 判 员 张焱二〇一六年十二月二十二日代书记员 周阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初2788号原告ＸＸＸ，男，1971年9月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。委托代理人杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李新文，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。原告ＸＸＸ与被告李新文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告ＸＸＸ于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。审判员杨连成二○一六年十二月二十二日书记员徐楠
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5937号原告王远清，男，1960年10月22日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系居民。被告沈阳市元丰饲料厂，住所地沈阳市辽中区。法定代表人刘勇，系该厂厂长。本院在审理原告王远清诉被告沈阳市元丰饲料厂劳动争议一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王远清撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取）由原告承担。代理审判员  刘启迪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林志安
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11822号原告：李萍，女，1975年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：沈某2，男，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈效章，男，1935年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈某2，男，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。系被告沈某2之父。被告：沈某1，女，2000年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：沈某2，男，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。系被告沈某1之父。原告李萍（下称原告）为与被告沈某2、沈效章、沈某1（下称三被告）分家析产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑忠东，被告沈某2、被告沈效章的委托代理人沈某2、被告沈某1及其法定代理人沈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告沈某2原系夫妻关系，与被告沈效章原系公媳关系，与被告沈琪系母女关系，原系家庭共同成员。××××年××月××日原告与被告沈某2登记结婚，2002年11月上述家庭成员（共4人）共同审批农村宅基地建房，2003年新房建成。同时在该新房侧面未经审批建造辅助房屋三间三层。原告与被告沈某2于2012年9月3日离婚，原告于2013年5月16日以分家析产为由提起（2013）杭余余民初字第319号民事诉讼，就家庭共同财产进行分割，经法院审理作出判决，原告享有该房屋所有权的十分之三份额。2016年7月，诉争的辅助房屋被政府依法拆除，同时政府对该房屋进行了补偿，各项补偿费用为63080元。原告认为，该房屋建造于原告与被告沈某2婚姻关系存续期间，系属家庭共同共有的财产，虽然被依法拆除，但政府也对该房屋进行了相应的补偿，三被告应当按（2013）杭余余民初字第319号民事判决书所确定的份额进行分配。因三被告将属于原告份额的拆违补偿款占为己有，拒不支付，故原告诉至法院，要求判令原告享有拆违补偿款18924元（即十分之三份额），并由三被告承担本案受理费。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据材料：1、余杭区私人住宅用地呈报表一份，用以证明原告与被告沈某2在婚姻关系存续期间，于2002年11月共同审批建房的事实。2、（2012）杭余余民初字第372号民事调解书一份，用以证明原告与被告沈某2于2012年9月3日调解离婚的事实。3、（2013）杭余余民初字第319号民事判决书一份，用以证明经法院审理作出判决，确定原告享有该房屋十分之三份额的事实。4、大会战拆违补偿清单一份，用以证明原、被告共同所有的拆违补偿款为63080元的事实。三被告答辩称：原、被告已经有人民调解协议书处理好了，房屋已经分给原告了，原告也立户了，手续都已经清楚了，现已无其他纠纷了，三被告不存在给原告钱了。为证明以上事实，三被告向本院提交如下证据材料：人民调解协议一份，用以证明2013年11月22日原、被告已对共有财产经杭州市余杭区仓前街道人民调解委员会调解处理完毕的事实。庭审中，对原告提供的证据1-4，经三被告质证后认为，均无异议。本院经审查后认为，原告提交的上述证据1-4，具有证明力，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。庭审中，对三被告提供的证据，经原告质证后无异议。本院经审查后认为，被告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间对位于杭州市余杭区仓前街道永乐村1组卖盐塘22号二间三层楼房的分家析产纠纷已经本院判决确认原告享有十分之三份额所有权。因辅助房也属于家庭共同财产，故辅助房因拆迁获得的补偿款63083元，原告也应享有其中的十分之三份额。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告辩称原、被告之间的纠纷已经人民调解委员会处理过了，再无它涉。因杭州市余杭区仓前街道人民调解委员会是对位于杭州市余杭区仓前街道永乐村1组卖盐塘22号二间三层楼房进行了调解处理，并非对涉案辅助房的处理，故对于三被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条之规定，判决如下：被告沈某2、沈效章、沈某1支付原告李萍拆违补偿款18924元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈某2、沈效章、沈某1负担。原告李萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈某2、沈效章、沈某1于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一六年十二月二十八日书记员  钱 玲
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1795号上诉人（原审被告）：日照蓝岛市政工程有限公司。法定代表人：滕召忠。委托代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照中联混凝土有限公司。法定代表人：刘尊科。委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。上诉人日照蓝岛市政工程有限公司因与被上诉人日照中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人日照蓝岛市政工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案合同约定的工程是学校的配套工程，不是楼房主体，该工程一直是边施工边使用，至今尚有很多工程正在建设施工中，双方约定的“余款工程完工后90日内无息付清”的付款条件未成就。双方结算后，被上诉人仍向上诉人供货，至上诉人最后一次支付货款，上诉人仅需向被上诉人支付182542元，且被上诉人尚有16万元的发票尚未开具，被上诉人无权要求上诉人支付全部货款。被上诉人日照中联混凝土有限公司答辩称：1、涉案工程已经完工，且上诉人在原审中也认可涉案工程于2015年底投入使用。2、上诉人与发包方的约定与被上诉人无关，被上诉人有权按照双方的供货合同要求上诉人给付被上诉人货款。原审认定事实清楚，使用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。日照中联混凝土有限公司原审诉称：2014年4月30日，日照中联混凝土有限公司、日照蓝岛市政工程有限公司签订供货合同，日照蓝岛市政工程有限公司从日照中联混凝土有限公司购买预拌商品混凝土。后经结算，日照蓝岛市政工程有限公司欠日照中联混凝土有限公司货款944237.5元。日照中联混凝土有限公司多次催要，日照蓝岛市政工程有限公司拒不给付。请求日照蓝岛市政工程有限公司给付货款944237.5元并承担本案诉讼费。日照蓝岛市政工程有限公司原审辩称：1、本工程系袁××使用日照蓝岛市政工程有限公司的名义挂靠承揽的工程，具体操作由袁××负责，日照蓝岛市政工程有限公司不清楚，还款责任应该由袁××承担。2、依据合同约定，至今付款至60%，袁××已付至96万，按照合同约定尚应付18万元，日照中联混凝土有限公司为日照蓝岛市政工程有限公司开据的发票现在只有80万元，仍有部分未开发票。3、合同约定余款在该工程完工后90日内付清，现该工程尚未完工，日照中联混凝土有限公司提出诉讼，违背合同约定，日照中联混凝土有限公司的诉请不应得到法庭支持。4、因该工程尚未完工，建设方尚有部分工程款未拨付，日照中联混凝土有限公司现在起诉要求还款，日照蓝岛市政工程有限公司无能力，但有房子可以抵顶，如果日照中联混凝土有限公司方不同意的话，只能等工程完工结算后建设方决算完后再给日照中联混凝土有限公司支付。原审法院审理查明：2014年4月30日，日照中联混凝土有限公司（乙方）、日照蓝岛市政工程有限公司（甲方）签订供货合同一份，合同约定：1、甲方向乙方采购预拌混凝土。2、供货地点为日照第二中学配套工程。3、货款每月结算一次，结算后30日内付至该批次混凝土的60%，余款工程完工后90日内无息付清等。日照中联混凝土有限公司的委托代理人孔祥宇在合同上签字并加盖日照中联混凝土有限公司的公章，日照蓝岛市政工程有限公司的委托代理人袁××在合同的委托代理人处签字并加盖日照蓝岛市政工程有限公司的公章。合同签订后，日照中联混凝土有限公司依约向日照蓝岛市政工程有限公司供应混凝土，日照蓝岛市政工程有限公司亦按照约定给付日照中联混凝土有限公司部分货款。涉案工程日照第二中学已于2015年底投入使用。日照中联混凝土有限公司、日照蓝岛市政工程有限公司均认可双方签订供货合同的总货款为1100802.5元，日照蓝岛市政工程有限公司已给付156565元，尚欠944237.5元。原审法院认为：日照中联混凝土有限公司、日照蓝岛市政工程有限公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，日照中联混凝土有限公司依约交付日照蓝岛市政工程有限公司预拌混凝土后，日照蓝岛市政工程有限公司应及时给付货款。日照蓝岛市政工程有限公司欠付日照中联混凝土有限公司货款，未及时足额给付，已构成违约，应承担继续给付货款的义务，因此对于日照中联混凝土有限公司要求日照蓝岛市政工程有限公司给付其所欠货款944237.5元的主张，原审予以支持。因袁××在日照中联混凝土有限公司、日照蓝岛市政工程有限公司签订的供货合同上以日照蓝岛市政工程有限公司委托代理人的身份签字，且日照蓝岛市政工程有限公司亦未提供证据予以证实其与袁××之间系挂靠关系，因此对日照蓝岛市政工程有限公司主张袁××与日照蓝岛市政工程有限公司系挂靠关系应由其承担责任的主张，不予支持。同时涉案工程已于2015年底完工并交付使用，因此日照蓝岛市政工程有限公司主张以该工程并未完工、建设方尚欠工程款为由拒付货款的主张，原审亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审判决：日照蓝岛市政工程有限公司于判决生效之日起十日内给付日照中联混凝土有限公司货款944237.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13242元，减半收取6621元，由日照蓝岛市政工程有限公司负担。本院经审理查明：二审中，上诉人提交照片4张，证明涉案工程尚未完工。被上诉人质证认为，对上诉人提交的4张照片有异议，该照片没有显示拍摄的时间，即使该照片真实，该照片中的相关内容亦与本案无关。本院认为，上诉人提交的4张照片属于间接证据，上诉人亦无证据证明该照片的拍摄时间，其照片呈现的场景仅是某一片段，不能直接、客观的反映上诉人要证明的内容，对该证据，本院不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定“工程完工后90日内无息付清”，上诉人原审中认可涉案工程于2015年底投入使用，故本案的付款条件已经成就，上诉人应按约定给付剩余货款。上诉人主张涉案工程尚未完工的证据不足，本院不予采信。被上诉人虽有部分货款尚未开具发票，但买卖合同中主合同义务是出卖人交付标的物，买受人支付价款，开具发票系买卖合同的从合同义务，上诉人以此作为拒付货款的抗辩理由不成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13242元，由上诉人日照蓝岛市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十二月一日书 记 员  徐文娟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1843号罪犯张德胜，男，1970年3月27日出生，汉族,山西省文水县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）吕刑初字第15号刑事判决，以被告人张德胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金26000元。该犯于2006年7月25日交付山西省晋中监狱执行。本院于2009年7月21日裁定减刑一年六个月；2011年11月15日裁定减刑十个月；2013年9月30日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张德胜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张德胜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张德胜减去有期徒刑一年三个月，刑期自2005年8月10日起至2019年1月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更1225号罪犯隋红磊，男，1979年7月22日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2000年4月6日作出(2000)农二刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人隋红磊犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒��，剥夺政治权利终身，免予民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2000年7月21日作出（2000）新高兵刑终字第06号刑事附带民事判决，维持原审刑事部分判决，即隋红磊犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；改判由其赔偿附带民事诉讼原告人2500元。2003年2月26日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2003年2月26日起至2021年2月25日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年3月24日裁定减刑一年；于2010年9月10日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2018年9月25日止。执行机关第六师新湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯隋红磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯隋红磊罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的假释意见。经审理查明，罪犯隋红磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子8次，考核期内综合累积分名列新湖监狱��监区三分监区81名罪犯第2名，本次缴纳赔偿金2500元。新疆哈密市司法局经调查评估，同意接收。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯隋红磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯隋红磊予以假释，剥夺政治权利改为三年。（假释考验期自裁定之日起至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十二月十二日书记员  杨颜惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22031号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，该公司董事长。委托代理人：殷明友，男，该公司工作人员。被告：孙蕾，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龙飞，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司诉被告龙飞、孙蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日自愿向本院申请撤回对被告龙飞、孙蕾起诉。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一六年十二月八日书 记 员 罗雪雯
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5887号原告：山东鲁中公路建设有限公司。法定代表人：焦玉传，该公司经理。委托诉讼代理人：吴潇，该公司职工。被告：王泽兴，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住山东省五莲县户部乡。被告:日照市北经济开发区恒通运输有限公司。法定代表人：林桂明，该公司经理。被告:刘新超，男，1972年3月15日出生，汉族,住临沂市罗庄区册山东办事处。被告：临沂泓皓货运有限公司，住山东省临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西临沂大顺物流有限公司院内。被告:中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司。(以下简称：人寿财保)法定代表人：陈修伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。（以下简称：天安财保）法定代表人:沈涛，该公司总经理委托诉讼代理人：王元坤，该公司职工。原告山东鲁中公路建设有限公司诉被告王泽兴、日照市北经济开发区恒通运输有限公司、刘新超、临沂泓皓货运有限公司、人寿财保、天安财保机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东鲁中公路建设有限公司委托诉讼代理人吴潇，被告人寿财保委托诉讼代理人陈莉、被告天安财保委托诉讼代理人王元坤到庭参加诉讼。被告王泽兴、日照市北经济开发区恒通运输有限公司、刘新超、临沂泓皓货运有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月9日4时30分许，被告王泽兴驾驶鲁LC22**号重型仓栅式货车，沿省道329线由东向西行驶至沂水县富官庄镇徕庄村路段，与被告刘新超驾驶的鲁Q382**/鲁QAP**挂号重型半挂货车相刮撞，后鲁Q382**/鲁QAP**挂号重型半挂货车又与原告所有的道路南侧波形护栏相撞，造成路政设施（波形护栏）及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告王泽兴负事故的主要责任，被告刘新超负事故次要责任。因此，原告请求法院责令被告赔偿其路政设施损失费32700元、鉴定费1500元，共计34200元，并承担案件受理费。被告人寿财保辩称，事故发生属实，待核实事故构成保险责任，驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效，且无法定及保险合同约定的免赔情形下，我司同意在交强险限额及商业险限额内按事故责任划分比例赔偿原告合理合法的损失，对于程序性费用我公司不予承担。被告天安保财保辩称，同人寿财保的答辩意见。被告王泽兴、日照市北经济开发区恒通运输有限公司、刘新超、临沂泓皓货运有限公司收到起诉状等应诉手续后未答辩。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：道路交通事故认定书、评估结论书、鉴定费发票、中标通知书、与临沂市公路局签订的合同文件。经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，被告人寿财保、天安财保对原告提交的评估结论书有异议，认为该评估结论书系原告单方委托，不符合法定程序，保留重新鉴定的权利，但被告未在法庭指定的期间内提交书面申请及鉴定费，被告在未提供相应的反驳证据的情况下，本院对该份证据予以认可。综上，原告所提交的证据能够相互印证，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案争议的事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年10月9日4时30分许，在省道329线沂水县富官庄镇徕庄村路段，被告王泽兴驾驶鲁LC22**号重型仓栅式货车，与被告刘新超驾驶的鲁Q382**/鲁QAP**挂号重型半挂货车相刮撞，后鲁Q382**/鲁QAP**挂号重型半挂货车又与原告所有的道路南侧波形护栏相撞，造成路政设施（波形护栏）及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告王泽兴负事故的主要责任，被告刘新超负事故次要责任。（三）原告陈伟凯因此造成的经济损失有：路政设施损失费32700元、鉴定费1500元，共计34200元。另查明，被告王泽兴驾驶的归被告日照市北经济开发区恒通运输有限公司所有的鲁LC22**号重型仓栅式货车在被告人寿财保投保交强险及100万的商业三者险，且已投保不计免赔险。被告刘新超驾驶的归被告临沂泓皓货运有限公司所有的鲁Q382**/鲁QAP**挂号重型半挂货车在被告天安财保投保交强险及200万的商业三者险，且已投保不计免赔险。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告日照市北经济开发区恒通运输有限公司所有的鲁LC22**号重型仓栅式货车在被告人寿财保投保交强险及100万的商业三者险，被告人寿财保应首先在交强险范围内承担责任，剩余部分在商业三者险限额内按照70%的比例予以承担，仍不足部分被告日照市北经济开发区恒通运输有限公司按照70%的比例予以承担。被告临沂泓皓货运有限公司所有的鲁Q382**/鲁QAP**挂号重型半挂货车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及主车200万的商业三者险，被告天安财保应首先在交强险范围内承担责任，剩余部分在商业三者险限额内按照,30%的比例予以承担，仍不足部分被告临沂泓皓货运有限公司按照30%的比例予以承担。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司在交强险责任限额内赔偿原告路政设施损失费2000元。二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告路政设施损失费2000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司在商业险范围内赔偿原告路政设施损失费28700元×70%=20090元。四、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿原告路政设施损失费28700元×30%=8610元。五、被告日照市北经济开发区恒通运输有限公司赔偿原告鉴定费1500×70%=1050元。六、被告临沂泓皓货运有限公司赔偿原告鉴定费1500×30%=450元。七、上述判决确定的给付内容，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告日照市北经济开发区恒通运输有限公司负担459元，被告临沂泓皓货运有限公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年十二月二十二日书记员  袁中红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初3177号原告：路某。法定代理人：路国军，男，系原告路某父亲，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。法定代理人：王金芳，女，系原告路某母亲，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市瓯海区南白象南湖幼儿园。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道南湖新街B幢139号。统一社会信用代码：52330304559673214D。法定代表人：王晓平，园长。委托诉讼代理人：黄健亚，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永斌，北京大成（温州）律师事务所律师。本院在审理原告路某与被告温州市瓯海区南白象南湖幼儿园健康权纠纷一案中，原告路某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路某撤回对本案的起诉。审 判 员 章豪二〇一六年十二月十四日代书记员 杨娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终1444号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）栾某某，女，1968年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯贩卖毒品罪于2010年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2011年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月12日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人栾某某犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于2016年11月21日作出（2016）鄂0102刑初1465号刑事判决，认定被告人栾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人栾某某以原审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）栾某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人栾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人栾某某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人栾某某撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 梅欣荣审判员 曾 琳二〇一六年十二月二十四日书记员 万雅雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐燕。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区丁卯万千房产中介服务中心，住所地江苏省镇江市万达广场*座****室。经营者：郭昌云，该服务中心经营者。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邱德明。再审申请人徐燕、镇江新区��卯万千房产中介服务中心（以下简称万千房产）因与被申请人邱德明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐燕、万千房产申请再审称，1.徐燕的房屋被查封并不影响案涉房屋买卖合同的效力，一、二审判决认定案涉房屋被查封影响了办理产权转移手续，进而认定系徐燕违约错误。2.按照合同约定，邱德明应于2013年6月30日支付首付款，但其并未支付该款项，邱德明构成根本违约。在邱德明未主张行使同时履行抗辩权的情况下，二审判决认定邱德明享有同时履行抗辩权，明显不当。3.邱德明违约后，徐燕才将案涉房屋低价出售给案外人。4.一审中徐燕申请追加案涉房屋的共有人张立明（系徐燕前夫）、张雨（系���燕与张立明的女儿）为共同被告，但一审法院并未准许，一、二审判决徐燕一人承担违约责任错误。5.一、二审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，邱德明在签订案涉房屋买卖合同时已明知案涉房屋存在权力瑕疵，一、二审法院对其要求徐燕承担违约责任的主张不应予以支持。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，徐燕与邱德明在万千房产居间下签订了案涉房屋买卖合同，双方在合同中明确约定：邱明德于合同签订之日给付徐燕购房定金3万元，由万千房产代为保存，待房屋交接后，万千房产再将定金交给徐燕；双方应于2013年6月30日到房产交易所办理房屋产权转移手续，签字当日支付购房首付款90万元；双方若因��殊原因不能按时去交易所交易，双方另行协商交易日；徐燕应保证房屋权属清楚，无产权纠纷，符合转让条件；如一方不能及时付款、交付房屋或不能按期办理产权转让手续超过十五日，视为根本违约，另一方可以解除合同。案涉合同签订后，邱德明依约支付了3万元定金，但因徐燕的房屋被法院查封，导致房屋产权转移手续未能在2013年6月30日办理，在逾期办理产权转移手续15日后，案涉房屋仍处于查封状态。案涉房屋被查封虽不影响房屋买卖合同效力，但因案涉房屋被查封导致不能按照合同约定的期限办理产权转移登记手续，根据案涉合同约定，徐燕构成根本违约，应承担违约责任。在此情况下，邱德明享有同时履行抗辩权，其有权拒绝支付购房首付款并解除合同。徐燕虽主张邱德明在签订合同时已经明知案涉房屋存在权利瑕疵，系邱德明主动放弃购买案涉房屋构成违约，但其并未提供充分的证据予以证明。综上，一、二审法院根据双方当事人约定的定金责任条款，认定徐燕承担双倍返还定金的责任，并无不当。张立明、张雨并非案涉房屋买卖合同的相对人，故一审法院对徐燕申请追加张立明、张雨为共同被告的申请未予准许，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐燕、镇江新区丁卯万千房产中介服务中心的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月十三日书 记 员  褚茜茜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4333号罪犯陈东沛，男，1949年2月27日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月26日作出(2013)珠香法刑初字第674号刑事判决，以被告人陈东沛犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈东沛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东沛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；赃款272000元已全部追缴。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈东沛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终183号上诉人（原审被告）席洪梅，女。被上诉人（原审原告）安丰国，男。原审被告日照市昊然消防工程有限公司，住所地日照市东港区潍坊路与临沂路交汇处东侧路南。法定代表人席洪雁。上诉人席洪梅因与被上诉人安丰国及原审被告日照市昊然消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4767号民事裁定，向本院提出上诉。被告日照市昊然消防工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案合同履行地为日照经济技术开发区大连路花园，请求将本案移送至日照经济技术开发区人民法院审理。原审认定，因被告购买原告钢材，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告钢材款及利息共计218227元。另查明，被告日照市昊然消防工程有限公司住所地位于日照市东港区潍坊路与临沂路交汇处东侧路南，属原审法院辖区。原审认为，本案原被告之间系买卖合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告住所地位于原审法院辖区，原告有权选择向原审法院起诉，故原审法院对案件具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告日照市昊然消防工程有限公司提出的管辖权异议。上诉人席洪梅上诉称，被上诉人安丰国与原审被告日照市昊然消防工程有限公司约定由合同履行地人民法院管辖，涉案合同履行地为日照经济技术开发区，按照约定管辖优于地域管辖、当事人意思自治的原则，应由合同履行地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。经审查查明，上诉人席洪梅、原审被告日照市昊然消防工程有限公司购买被上诉人安丰国钢管并于2016年1月2日出具欠条一张，货款共计198227元。被上诉人安丰国于2016年7月11日诉至原审法院，诉称多次向上诉人席洪梅、原审被告日照市昊然消防工程有限公司追索钢材遭拒，请求判令上诉人及原审被告向其支付钢材欠款本金及利息218227元并承担案件诉讼费用。另查明，上诉人席洪梅主张原审被告日照市昊然消防工程有限公司与被上诉人安丰国约定发生争议由合同履行地人民法院管辖，且涉案合同履行地位于日照经济技术开发区辖区，但未提供证据证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人席洪梅住所地位于日照市东港区秦楼街道田家村，原审被告住所地位于日照市东港区潍坊路与临沂路交汇处东侧路南，均属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人席洪梅虽主张原审被告日照市昊然消防工程有限公司与被上诉人安丰国约定发生争议由合同履行地人民法院管辖，且涉案合同履行地位于日照经济技术开发区辖区，但因未提供证据证明，本院对其上诉理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十二月六日书记员  徐美玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2409号原告吴雪娟，女，汉族，住中站区。被告张志纯，男，汉族，住焦作市。被告刘艳荣，女，汉族，住焦作市。原告吴雪娟与被告张志纯、刘艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出受理决定，于2016年12月2日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告吴雪娟、被告刘艳荣到庭参加了诉讼，被告张志纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系。2014年7月6日，被告张志纯以家中有事为由向原告借现金100000元，定于半年之内还款。之后原告多次找被告要求还款，被告总避而不见，给原告经济上造成很大损失。现起诉要求：⒈二被告连带偿还原告借款100000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算至人民法院判决之日，自2014年7月6日至起诉日为14000元）；⒉诉讼费由被告承担。被告张志纯未到庭，亦未提交答辩状。被告刘艳荣辩称，被告刘艳荣已经在2014年5月8日与被告张志纯协议离婚，被告张志纯在2014年7月借原告的款，与被告刘艳荣没有关系。被告刘艳荣不应该承担还款责任。根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：原告要求二被告还款100000元并支付利息的依据。原告提交证据材料如下：借条，证明被告张志纯于2014年7月6日向原告借款100000元。被告刘艳荣质证认为，对原告证据没有异议。原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。被告张志纯未提交证据材料。被告刘艳荣提交证据材料如下：离婚证，证明被告刘艳荣与张志纯已于2014年5月8日协议离婚。原告质证认为，原告不知道二被告离婚这个事情。对被告刘艳荣所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告张志纯、刘艳荣原系夫妻关系，于2014年5月8日登记离婚。2014年7月6日，被告张志纯向原告吴雪娟借款100000元，并出具了借条，借条载明“今借到吴雪娟现金人民币壹拾万元整，借款人：张志纯，2014年7月6日”。后原告以向被告催要借款未果为由，于2016年8月10日诉至法院为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告张志纯作为借款人，应当根据原告的返还请求及时返还借款，因被告张志纯未还款，现原告起诉要求其归还借款，理由正当，应予支持；双方就该笔借款并未明确约定偿还期限及利息，原告不能举证其在起诉前向被告催告还款的情况，故利息应自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算支付。原告未能举证证明被告张志纯向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘艳荣承担连带还款责任，理由不足，不予支持。被告张志纯经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志纯应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴雪娟借款100000元并支付该借款的利息（自2016年8月10日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告吴雪娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由被告张志纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘亚欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4478号罪犯刘阳，男，1981年7月4日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）一中刑字第2819号刑事判决，认定被告人刘阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币519000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第456号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2004年6月因寻衅滋事被行政拘留十天；2007年3月因伪造证件被行政拘留五天。原判认定，该犯伙同他人于2009年1月31日凌晨，在北京市石景山区古城街东侧3号银美达歌厅门前，因琐事用刀将被害人刺伤致死。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分430分。本次考核期内，狱内月均消费人民币952.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2797号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，组织机构代码14914065-0。负责人：徐斌，行长。被执行人：王健，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘瑞，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王健、刘瑞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00157号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王健名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月十二日书记员  郭行妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3098号申请执行人王文钦被执行人蒋波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民特00213号，依法向被执行人蒋波发出执行通知书，责令被执行人蒋波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币14310元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  崔优南
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6721号申请执行人；临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。统一社会信用代码：91330282554549054H主要负责人：戎飞舟，该支行行长。被执行人：宁波外星人电器有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路***号。组织机构代码：71336395-2法定代表人：许晓东，该公司执行董事。被执行人：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼**层****室。法定代表人：张春威，该公司总经理。被执行人：陈建灯，男，1979年11月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：何卿，女，1981年4月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9473号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波外星人电器有限公司、宁波广顺担保有限公司、陈建灯，何卿金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款4059162.5元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费19636.5元、执行费42991.63元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6721号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月二十日代书 记员  李宇飞
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更590号罪犯袁有富，男，1974年12月24日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）佛中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人袁有富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人袁有富不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）粤高法刑三终字第356号刑事裁定，维持对袁有富的判决。判决生效后交付广东省韶关监狱执行。广东省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）粤高法刑执字第896号刑事裁定，将罪犯袁有富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。其后，该犯被调入江西省洪都监狱服刑。执行机关江西省洪都监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁有富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖2次；无期期间获广东嘉奖9次。折算江西表扬5.5次。本院在立案后五日内将罪犯袁有富的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯袁有富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁有富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三六年八月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初15768号原告：杨建军，男，1980年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：杨严，男，1991年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告杨建军与被告杨严民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年12月7日原告杨建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨建军撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨建军负担。代理审判员 黄 琳二〇一六年十二月八日书 记 员 廉 洁书 记 员 徐芳芳
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0928刑初963号自诉人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。法人代表王香梅，该信用社主任。诉讼代理人鲁文志，该信用社副主任。被告人王培福，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住濮阳县。自诉人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社以被告人王培福犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请撤回对被告人王培福控诉。本院认为，自诉人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一六年十二月三十日书记员  商亚曼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初23609号原告：石俊，男，1972年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。被告：上海欧雅环保科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张恩赛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余祥油，男，该公司工作人员。原告石俊与被告上海欧雅环保科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日、12月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈奇铭、被告法定代表人张恩赛及其委托诉讼代理人余祥油均到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人沈奇铭、被告法定代表人张恩赛到庭参加第二次庭审。本案现已��理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求查阅被告成立以来至今的全部年度财务会计报告；2、查阅被告成立以来至今的全部会计账簿(包含总账、明细账、日记账)和全部会计凭证(包含记账凭证、原始凭证)。事实与理由：被告系设立于2009年6月23日的有限责任公司。经多次变更，2014年4月29日，被告变更为由张恩赛一人持股的一人有限责任公司，注册资本为510万元。2014年9月15日，原告以51万元受让张恩赛所持有的被告10%股权。2014年9月23日，被告变更为有限责任公司，股东及持股份额为张恩赛90%、原告10%。原告受让股权后，被告从未召开股东会，从未通报公司盈亏，原告对被告运营状况一概不知。2016年6月20日，原告委托律师向被告发送律师函，要求查阅被告财务账目，但未得到被告允许，故原告诉至法院。被告对原告所述公司股权变化及股东情况无异议，确认收到原告邮寄的要求查阅财务账目的律师函。被告对原告的诉请无异议，但称其公司从未做帐，且自2016年3月开始不再经营，并无原告所主张的年度财务会计报告、会计账簿、会计凭证可供查阅。被告还称，原告仅为名义股东，实际投资人为齐家网。原告确认其系代上海齐家网信息科技股份有限公司持有股权，但认为其与上海齐家网信息科技股份有限公司的股权代持关系不影响原告行使股东知情权。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告对原告所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的上述证据以及当事人的陈述，本院对原告所述事实予以认定。本院另查明，被告章程在财务、会计制度部分均约定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告。本院认为，股东知情权系股东享有的一项法定权利。原告作为持有被告10%股权的股东，要求查阅被告成立以来至今的全部年度财务会计报告及会计账簿(包含总账、明细账、日记账)于法有据。会计凭证系会计账簿登记的依据，原告要求查阅被告成立以来至今的全部会计凭证(包含记账凭证、原始凭证)亦与法无悖。被告称其公司未做账，但未提供相应证据，本院难以采信。即便被告所述属实，其亦应当依照法律及公司章程填制会计凭证、登记会计账簿、编制年度财务会计报告供原告查阅。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海欧雅环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自成立之日起至今的全部年度财务会计报告、会计账簿(包含总账、明细账、日记账)和会计凭证(包含记账凭证、原始凭证)供原告石俊查阅。案件受理费80元，因本案适用简易程序，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海欧雅环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵宁宁二〇一六年十二月二十八日书记员  叶 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初4075号原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人管礼江，行长。委托代理人徐良帅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人马妙云，广东法制盛邦律师事务所律师。被告陈国清，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。被告陈德金，女，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江鹤省岗市工农区。被告陈紫星，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告陈金莺，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈国清、陈德金立即偿还原告贷款本金890724.77元及相应的利息、复利、罚息合计35174.07元（暂计至2016年2月16日，后续利息、复利、罚息按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2.被告陈国清、陈德金立即向原告支付律师费3500元；3.被告陈紫星、陈金莺对被告陈国清、陈德金的全部债务承担连带保证责任；4.四被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：贷款人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行；借款人：陈德金、陈国清；贷款金额：100万元；贷款期限：2015年4月20日至2016年4月20日止；贷款利率：固定年利率14%；罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息(包括逾期罚息)计收复利；约定还款方式：按月付息，按季度还本金10万元，余额到期一次结清；欠款情况：截止至2016年2月16日，尚欠本金890724.77元、利息27999.99元、罚息6232.19元，复利941.89元。原告在庭审中明确复利未针对逾期罚息计收；保证担保情况：被告陈紫星、陈金莺自愿为被告陈国清、陈德金上述贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权发生的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；其他情况：《个人借款合同》约定因被告陈国清、陈德金违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费由被告陈国清、陈德金承担。原告与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订《委托代理合同》，并向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付案涉律师费3500元。本院认为，被告陈国清、陈德金、陈紫星、陈金莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。原告与被告陈国清、陈德金、陈紫星、陈金莺签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告陈国清、陈德金未依约履行还款义务，已构成违约，应当全面履行还款义务，还应承担支付罚息和复利的违约责任。关于被告陈国清、陈德金的欠款数额，有原告提交的证据予以证明，且被告陈国清、陈德金没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信原告的主张，确认其主张的贷款逾期情况和欠款金额。案涉合同明确约定律师费由陈国清、陈德金承担，并且原告已经实际支付，故关于原告对律师费的诉请，本院予以支持。被告陈紫星、陈金莺作为保证人为被告陈国清、陈德金上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告陈紫星、陈金莺承担保证责任后，有权向被告陈国清、陈德金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国清、陈德金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行清偿借款本金890724.77元及利息、罚息、复利（截至2016年2月16日，利息27999.99元、罚息6232.19元、复利941.89元，后续利息按照年利率14%计算，罚息、复利按贷款利率加收50%计收，计至全部清偿之日止）；二、被告陈国清、陈德金应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付律师费3500元；三、被告陈紫星、陈金莺对被告陈国清、陈德金第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13093.98元、财产保全申请费5000元（原告已预交），由被告陈国清、陈德金、陈紫星、陈金莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴敏珊刘惠丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20366号申请执行人上海新上化高分子材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐永卫，总经理。被执行人上海特种电线电缆(集团)启东有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人李立虎。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2508号原告上海新上化高分子材料有限公司诉被告上海特种电线电缆(集团)启东有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海特种电线电缆(集团)启东有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海新上化高分子材料有限公司也未向本院提供被执行人上海特种电线电缆(集团)启东有限公司名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海特种电线电缆(集团)启东有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海新上化高分子材料有限公司如发现被执行人上海特种电线电缆(集团)启东有限公司新的的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第2508号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执22662号申请执行人上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵锦荣，董事长。被执行人上海蓝姬化妆品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人储建国。本院在执行(2016)沪0115民初47182号原告上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司诉被告上海蓝姬化妆品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海蓝姬化妆品有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司也未向本院提供被执行人上海蓝姬化妆品有限公司名下可供执行的财产线索且提出书面申请要求终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海蓝姬化妆品有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东新区秋实为农小额贷款股份有限公司如发现被执行人上海蓝姬化妆品有限公司名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初47182号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年十二月八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书青23**执恢16号申请执行人马乙四么乃，男，回族，现住青海省化隆县德恒隆乡。被执行人才巴，男，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。本院在执行申请人马乙四么乃与被执行人才巴民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询才巴的银行存款，向尖扎县住房和城乡建设局查询房产登记，被执行人才巴确无财产可供执行，申请人马乙四么乃向本院申请司法救助，认为符合司法救助的条件，同意救助10000元，对未履行的8125元，申请人马乙四么乃自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青海省尖扎县人民法院（2015）尖民一初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋  萍代理审判员 项杰端智代理审判员 晁 生 兰二〇一六年十二月十六日书 记 员 公保端知
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁15行终145号上诉人（原审原告）：高文达，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市公安局东昌府分局。驻地：聊城市湖南西路7号。法定代表人：于继谔，局长。委托代理人：于雪梅，女，该局法制大队民警。委托代理人：张会范，男，该局闫寺派出所民警。上诉人高文达因诉被上诉人聊城市公安局东昌府分局（以下简称东昌府公安分局）治安行政处罚一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高文达及其委托代理人李荣荣，被上诉人东昌府公安分局委托代理人于雪梅、张会范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2015年8月17日中午，原告高文达乘公交车在中南海附近下车，被警察询问，因其称是来上访的，被带到府右街派出所，而后又被送到马家楼。之后，闫寺办事处的工作人员将原告高文达带回聊城。因原告高文达的上述行为，被告于2015年8月18日作出聊东公(闫寺)行罚决字［2015］00005号《行政处罚决定书》决定对原告高文达处以拘留九日的行政处罚。原告高文达不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该《行政处罚决定书》。另查明，因到中南海周边上访，原告高文达于2015年7月23日被闫寺派出所训诫，于2015年8月17日被府右街派出所训诫。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此，作为原告高文达居住地的公安机关，被告东昌府公安局具有涉案治安案件的管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。在被告调查询问时，原告高文达称其到中南海的目的是上访。被告调查询问吴纪成的笔录与李志鑫出具的证明印证原告高文达事发当日是到中南海上访。原告高文达反映问题应当依法有序进行。在因到中南海上访被闫寺街派出所训诫后，原告高文达是在已明知中南海周边地区不设信访接待场所的情况下，于2015年8月17日再次到该地区非正常上访。被告根据查明的上述事实认定原告高文达的行为构成扰乱公共场所秩序，决定对原告高文达处以拘留九日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。受理案件后，经过调查询问、告知，被告东昌府公安局作出聊东公(闫寺)行罚决字［2015］00005号《行政处罚决定书》的程序符合法律规定。综上，被告东昌府公安局2015年8月18日作出的聊东公(闫寺)行罚决字［2015］00005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告苏改玲要求撤销该行政处罚决定的理由不成立，依法应当判决驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高文达的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高文达负担。查到上诉人为“重点上访人员”后，仅予以训诫而未予任何行政处罚。因此，上诉人进京反映相关问题并不违法。二、即使上诉人的行为违法，被上诉人也不具备管辖权。原审法院认为上诉人居住地在被上诉人的管辖范围内，就认定被上诉人具有管辖权完全错误。根据法律规定，违法行为地公安机关是违法行为的第一发现人，如果认为违法行为人居住地更适宜管辖，可以移交，但府右街派出所从来没有移交过该案件，且北京公安机关也已对上诉人的行为进行了训诫，并没有将案件移送被上诉人处，被上诉人对上诉人的处罚根本没有管辖权，属滥用职权。综上，上诉人不存在违法行为，请法院依法改判或发回重审。查到上诉人为“重点上访人员”后，仅予以训诫而未予任何行政处罚。因此，上诉人进京反映相关问题并不违法。二、即使上诉人的行为违法，被上诉人也不具备管辖权。原审法院认为上诉人居住地在被上诉人的管辖范围内，就认定被上诉人具有管辖权完全错误。根据法律规定，违法行为地公安机关是违法行为的第一发现人，如果认为违法行为人居住地更适宜管辖，可以移交，但府右街派出所从来没有移交过该案件，且北京公安机关也已对上诉人的行为进行了训诫，并没有将案件移送被上诉人处，被上诉人对上诉人的处罚根本没有管辖权，属滥用职权。综上，上诉人不存在违法行为，请法院依法改判或发回重审。被上诉人东昌府公安分局辩称：一、高文达、苏改玲夫妇在2015年6、7月份到北京中南海和天安门周边进行非访，二人受到公安机关训诫后又于2015年8月到中南海周边非访，根据山东省印发《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的通知，高文达到中南海周边上访属非访，经公安机关训诫后再次进京非访的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定予以行政拘留。信访活动中违法犯罪案件一般由行为地政法机关管辖，行为地未立案处理的，可以由行为人户籍所在地或经常居住地管辖，所以被上诉人对上诉人的处罚和管辖有法可依。二、2015年8月17日中午苏改玲和高文达到中南海周边非访，扰乱了公共场所秩序，该事实认定有苏改玲、高文达的陈述及公安机关的训诫书等证据，被上诉人对上诉人作出行政拘留九日的决定认定事实清楚，适用法律正确。三、被上诉人查明的上诉人非访的时间为2015年8月17日中午，处罚决定书中显示的2015年8月17日18时40分系报案时间，由于工作人员笔误，现予以更正。本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案经合议庭评议，本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人东昌府公安分局作为上诉人的居住地公安机关，对于本案具有管辖权。上诉人称违法行为地公安机关将案件移交至被上诉人，被上诉人才具有管辖权的主张于法无据，本院不予支持。本案中，高文达曾因进京非访于2015年7月23日被公安机关训诫，2015年8月17日其又进京非访，在北京中南海周边地区被北京市公安局西城分局府右街派出所带离，并对其进行训诫。被上诉人认定上诉人的行为构成扰乱公共场所秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，决定对上诉人处以拘留九日的行政处罚，符合法律规定。综上，原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高文达负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆杰审判员  李海林审判员  李利华二〇一六年十二月二十二日书记员  路普光
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2669号原告：安阳福顺德商贸有限公司，住所地安阳市高新区东风路南段路东新华学府商铺门面1号楼102号。法定代表人：孙虎只，经理。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告：金美丽，女，1990年4月7日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。原告安阳福顺德商贸有限公司与被告金美丽买卖合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理后，依法进行审理。原告安阳福顺德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告金美丽支付原告茅台酒款30000元及利息（从2015年2月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告金美丽在原告经营的茅台专卖店拿酒五箱，至今未能给付原告酒款，经过原告多次催要，被告拒不给付酒款，现仍未支付钱款，现实属无奈，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据被告金美丽提供的安阳城房置业有限公司的证明，可以证实被告金美丽向原告出具的收据系履行安阳城房置业有限公司的职务行为，故金美丽作为被告主体不适格，原告起诉主体不当，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳福顺德商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  刘世伟二〇一六年十二月七日代理书记员  王静楠
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8262号罪犯方松，男，1991年10月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2014年11月20作出（2014）一中刑初字第2113号判决，以被告人方松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元，责令退赔犯罪所得114万余元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方松本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯方松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方松减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十一日书记员 周 舟
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初3145号原告：奚邦斌，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：芜湖县城关华府人家徽菜馆，经营场所安徽省芜湖县。经营者：汪吉贵，安徽省芜湖县人。原告奚邦斌与被告芜湖县城关华府人家徽菜馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼，被告芜湖县城关华府人家徽菜馆经营者汪吉贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计19068元。事实与理由：2016年5月2日17时许，原告应邀前往被告芜湖县城关华府人家徽菜馆用餐，当天系雨天，且被告的楼梯上有油渍，被告经营者未在楼梯上做任何防护措施，导致原告上楼时从楼梯上滑到摔落受伤。经原告被送往芜湖县医院救治，经诊断为左侧第六、第七肋骨骨折。经安徽广济司法鉴定所鉴定原告构成轻伤二级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告共发生医疗费4458.13元，住院伙食补助费180元，营养费1800元，护理费6240元，误工费490元，鉴定费1600元，交通费300元，精神抚慰金4000元，以上损失合计19068.13元。原告认为，被告在经营过程中未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日17时左右，原告应友人邀请前往被告芜湖县城关华府人家徽菜馆用餐。原告在饭店内上楼过程中滑倒后摔落楼梯致伤，后被送至芜湖县人民医院救治，经诊断为左侧第六、第七肋骨骨折。另查明，当天系雨天，饭店内楼梯材质为光面瓷砖。楼梯与厨房相距不远，油烟及水渍导致楼梯地面较为湿滑，被告经营者当日并未对楼梯采取任何防滑措施。应原告申请，安徽广济司法鉴定所于2016年9月12日作出安徽广法鉴字[2016]第0910号司法鉴定意见书，评定1、原告为左侧第6、7肋骨骨折,属轻伤二级。2、误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。原告鉴定费1600元。原告住院后，被告经营者垫付医疗费2000元，后再未支付任何费用。本院认为：首先，关于原告的损失：1、原告所举的医药费发票证明医疗费用为4458.13元；护理费确定为6000元；住院期间伙食补助费确定为180元；原告因受伤需加强营养，本院酌定必要的营养费用为1800元。2、原告从事教师职业，根据其工作单位芜湖县陶辛镇中心学校开出的证明，原告实际发生误工费为490元。3、精神抚慰金和交通费，本院分别酌定为1000元及100元。4、鉴定费依鉴定费票据为1600元。以上损失合计15628.13元。2、关于责任的承担，公民的生命健康权受法律保护，被告作为经营餐饮活动的单位，依法负有对消费者的安全保障义务。被告一楼至二楼楼梯材质为光面瓷砖，瓷砖本身防滑性较差，遇水遇油后极易使人滑倒。被告的厨房位于一楼，且与楼梯相距不远，楼梯作为厨房与二楼包间的通道，极易受到油烟的熏染。事发当日系下雨天气，据原告提供的当日现场照片显示，被告店内为防雨水湿滑的防滑垫仅铺垫至一楼楼梯入口处，被告虽在一楼楼梯转角处立有“小心地滑”的指示牌，却不能以此规避法律规定的作为经营场所管理人的安全保障义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告当日未在楼梯上铺设防滑垫，致使原告滑倒摔落受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告各项损失共计15628.13元，扣除被告已支付的2000元医疗费，被告仍应支付原告13628.13元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖县城关华府人家徽菜馆于本判决生效后十日内赔偿原告奚邦斌损失13628.13元。二、驳回原告奚邦斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告芜湖县城关华府人家徽菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年十二月二十日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、伤残、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执748号申请执行人：王大勇，男，1970年8月31日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张学增，男，1961年2月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王淑贤，女，1962年11月17日生，汉族，住址同上。申请执行人王大勇与被执行人张学增、王淑贤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以执行有误为由向本院提出撤回本案执行申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6137号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪德怀二〇一六年十二月二日书记员  张 彬
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执405号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢，组织机构代码85578396－0。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：吴玉法，男，该支行业务员。被执行人：杜少鹏，男，1980年8月24日出生，住福建省清流县。被执行人：杜巧丽，女，1986年7月18日出生，住福建省清流县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人杜少鹏、杜巧丽借款合同一案中，本院冻结了被执行人杜少鹏、杜巧丽银行账户，查封了被执行人杜少鹏所有的，用于本案借款抵押担保坐落于清流县嵩溪镇富民中路xxx号房产，并将该房产依法委托评估、进行了第一次、第二次拍卖，但无人参与竞拍。经查，被执行人杜少鹏、杜巧丽在银行没有可供执行的存款，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2016年12月14日，申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行以清流县房地产交易市场十分低迷，不利于借款抵押物的处理，若进行第三次借款抵押物拍卖，会加大国家信贷资金风险为由，向本院提出申请暂停第三次借款抵押物拍卖程序的进行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定及客观事实，应予以准许。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  巫启荣二〇一六年十二月二十二日书记员  曾嘉毅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4351号罪犯王进，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年4月11日作出(2013)佛三法少刑初字第1号刑事判决，以被告人王进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王进予以减去有期徒刑六个月二十一日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初517号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人聂某某，男，汉族，1971年5月28日出生于甘肃省张掖市甘州区，中专文化，无业。2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。上列被告人贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2016年10月26日14时许，被告人聂某某在甘州区某旧家属楼二单元楼门口处，给本区吸毒人员张某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警当场抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反国家对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人聂某某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、随案移交的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐建军二〇一六年十二月十四日书记员  王丽英处理过的文书
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初4065号原告武义县茭道完美纸条厂。住所地：浙江省武义县茭道镇下茭道村。经营者：胡通如，男，1963年8月23日出生，汉族，住武义县。被告：王振伟，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告武义县茭道完美纸箱厂与被告王振伟买卖合同纠纷一案中，原告武义县茭道完美纸箱厂于2016年12月26日以需补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告武义县茭道完美纸箱厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武义县茭道完美纸箱厂撤回起诉。案件受理费2401元（已减半），由原告武义县茭道完美纸箱厂负担。审 判 员 杜建跃二〇一六年十二月二十六日代书记员 朱孟莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初8477号原告：王家凡。被告：韦济东。委托代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。被告：王家品。本院在审理原告王家凡诉被告韦继东、王家品健康权纠纷一案中，原告王家凡于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告王家凡撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告王家凡自行负担。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月十三日书 记 员 胡小林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1814号上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司,住武汉市东西湖区金山大道146号。法定代表人：刘鹏。被上诉人(原审原告)：张家港飞腾铝塑板股份有限公司,住张家港市金港镇后塍高桥村。法定代表人：陈忠军。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云公司）因与被上诉人张家港飞腾铝塑板股份有限公司（以下简称飞腾公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初11022号民事裁定，向本院提起上诉。凌云公司上诉称,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其系本案被告，故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为,本案是合同纠纷，双方当事人未约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案标的为飞腾公司诉请凌云公司给付货款，接受货币的一方飞腾公司所在地为合同履行地。飞腾公司在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。凌云公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨俊生
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1729号罪犯周永玲，男，1991年5月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年07月23日作出了(2013)东三法刑初字第804号刑事判决书，认定被告人周永玲犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月25日至2020年04月24日止，至2020年04月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯周永玲，证人张某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周永玲在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周永玲予以减刑。经审理查明，罪犯周永玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、��扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周永玲予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯周永玲予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南