wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1448号原告：张某某。被告：吴某某。被告：冯某某。原告张某某诉被告吴某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某、冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告偿还借款156000元及利息给原告张某某，计息时间从2016年1月份起至还清借款日止，每月利息按2%计算给原告，从2016年1月起至起诉日止，共计10个月，每月3000元，共计利息30000元，本息合共186000元。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴某某以开办粉厂经济周转困难为由，于2014年4月29日、9月15日和2015年3月18日、9月1日分别4次立据向原告借款人民币156000元正，借据约定每月利息按2%计算，按月付息，被告吴某某借款后没有按时付息，已构成违约，原告多次要求被告偿还本息，但被告至今分文未还，上述借款签于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权就婚姻关系存续期间一方以个人名下所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，综上法律规定，冯某某对吴某某所负之债务应承担还款义务，所以冯某某亦是本案共同被告，上述借款原告多次向被告追收无果，为了维护原告的合法权益，现诉讼到庭，请求法院支持原告诉求。两被告没有到庭参加诉讼，且未作答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：被告吴某某以资金周转困难为由分四次向原告张某某借款合共156000元，其中于2014年4月29日借款人民币60000元，约定每月支付利息1200元；于2014年9月15日借款30000元，约定每月支付利息600元；于2015年3月18日借款40000元，约定每月支付利息800元；于2015年9月1日借款26000元，约定每月支付利息420元，上述四次借款均由被告吴某某出具借据和收据给原告张某某。借款后，原告张某某多次向被告吴某某催收还款无果，遂向法院起诉。项出另查明，被告吴某某与被告冯某某于1999年10月22日办理结婚登记手续，本案被告吴某某向原告张某某的借款发生两被告夫妻存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告张某某和被告吴某某均是完全民事行为能力人，被告吴某某向原告张某某借款，有4份《借据》及《收据》为凭，且原告就借款经过、交付细节等合理的陈述，可以证实原、被告之间的借贷关系，被告吴某某向原告借款现金人民币156000元。现原告主张被告吴某某归还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据原告提供的借据，被告吴某某2014年4月29日借款60000元约定每月应付利息为1200元、2014年9月15日借款30000元约定每月利息为600元、2015年3月18日借款40000元约定每月利息为800元，虽然上述借据中记载有“每月利息按0.2%计算”字样，但又同时确定了每笔借款应付的利息的具体金额，结合民间借贷关于利率的交易习惯，借据中“每月利息按0.2%计算”应属笔误，双方所约定的月利率应为2%，因此上述三笔借款的利息应按照约定每月应付金额为准。被告吴某某于2015年9月1日借款26000元的借据中约定“每月利息按2%计算，每月应付利息420元正”，但以本金26000元按月利率2%计算利息为520元，与约定的每月应付利息420元不一致。现原告请求该笔借款按每月420元（月利率为1.6）计付利息，是其权利的意思自治，没有违反法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告吴某某支付从2016年1月1日起至还清借款日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告冯某某应否对被告吴某某向原告所借款项承担清偿责任的问题：被告吴某某向原告借款时，两被告处于婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冯某某没有提供证据证明吴某某向原告张某某所借的款项非用于共同生活、家庭生产经营或约定为吴某某的个人债务，因此，本案被告吴某某欠原告的借款应属被告吴某某、冯某某的夫妻共同债务。据此，被告冯某某应对被告吴某某向原告所借款项负共同清偿责任。被告吴某某、冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某、冯某某应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金人民币156000元及利息（从2016年1月1日起至还清借款日止，借款本金130000元按年利率24%计付，借款本金26000元按年利率19.2%计付）给原告张某某。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2010元，由被告吴某某、冯某某负担（原告已预交，由两被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一六年十二月二十九日书记员  冯晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王涛，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王涛信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702财保129号申请人：王海滨。被申请人：盖学文。被申请人：利津县路宽物流有限公司。被申请人：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司。申请人王海滨于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人利津县路宽物流有限公司名下的鲁E×××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人利津县路宽物流有限公司名下的鲁E×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为2016年12月19日至2018年12月18日。案件申请费140元，由申请人王海滨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 虹二〇一六年十二月十九日代书记员  陈学欣
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初2945号原告:岳玉枝，女，1975年12月29日出生，汉族，住鹿邑县，村民。被告：鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段路北，统一社会信用代码914116280921099773。法定代表人：王建军，该公司董事长。原告岳玉枝与被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉枝、被告法定代表人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳玉枝提出诉讼请求：被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司退还原告购房押金款20000元及利息2400元。事实与理由：2015年11月，原告岳玉枝与被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司达成房屋购买协议，向被告交纳购房款20000元用于认购被告建设的金博大广场2号楼9层906号房屋，后因被告违反约定，不能及时向原告交付房屋，双方产生诉讼。被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司辩称，愿意退还原告购房押金款20000元，利息部分应按照同期银行贷款利率年息4.35%计算。原告岳玉枝围绕诉讼请求依法提交了公寓认购协议书一份、收据两份，本院组织原、被告进行了证据质证。经质证，被告对原告提交的以上证据的真实性均无异议，但认为利息应按照银行同期贷款利率年息4.35%计算。经审查，本院认为，被告异议成立，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳玉枝于2015年11月20日向被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司交纳购房定金5000元、于12月26日向被告交纳购房定金15000元，共计交纳购房定金20000元用于购买被告开发的金博大广场项目2号楼9层906号房屋。后因被告公司内部管理问题导致金博大广场工程一直停工至今。另查明，2016年度银行贷款利率，六个月至一年的贷款利率为年利率4.35%，一年至三年的贷款利率为年利率4.75%。本院认为，本案所涉的公寓认购协议书系商品房买卖合同当事人在签订正式的购房合同前所订立的文书，是对双方买卖房屋的有关事项的初步确认，其性质应为商品房买卖合同的预约合同，该合同对双方当事人均具有约束力。双方签订预约合同后，原告按照合同约定预交购房定金20000元，被告应积极履行合同义务。现因被告公司内部管理问题导致房屋建设工程不能正常施工，经原、被告协商，被告愿意退还原告购房定金，视为双方已自愿解除预约合同。因被告行为导致双方不能进一步履行商品房买卖合同，被告具有过错，亦给原告造成一定的经济损失，被告占用原告定金，应自占用之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，占用之日为2015年12月26日至起诉之日未满一年，利息应按照本金20000元、2016年度银行贷款利率六个月至一年的贷款利率年利率4.35%计算。综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条第一款、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司于判决生效之日起三日内返还原告岳玉枝购房定金20000元及利息822.32元（2016年12月6日之后利息按照年利率4.35%另行计算）；二、驳回原告岳玉枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告鹿邑县宏良房地产开发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一六年十二月十五日书记员  汲留杰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502财保145号申请人赵波，女，汉族，1979年8月2日出生，住通化市东昌区。担保人陈伟峰，男，汉族，住通化市东昌区。被申请人王国军，男，汉族，1969年11月12日出生，住通化市东昌区。被申请人王伟丽，女，汉族，1969年6月3日出生，住通化市东昌区。申请人赵波于2016年12月12日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王国军、王伟丽所有的价值7万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封、扣押、冻结被申请人王国军、王伟丽所有的价值7万元的财产。二、查封担保人陈伟峰提供的担保物：吉EK35**号车辆车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪梅二〇一六年十二月十二日书记员  陈福伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢741号申请执行人尤力彦，现住扶余市。被执行人扶余市得胜镇西黄家村民委员会申请执行人尤力彦与被执行人扶余市得胜镇西黄家村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2005年1月10日作出（2005）扶民督字第18号支付令，支付令如下：一、被告扶余市得胜镇西黄家村民委员会于本支付令生效后五日内偿还原告尤力彦借款人民币68100元。如未按该支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国支付令诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院于2016年8月19日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市得胜镇西黄家村民委员会、暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国支付令诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2005）扶民督字第18号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34306号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：陈建华，男，该公司员工。被告：吴小娟，女，1980年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告吴小娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一六年十二月十九日书记员  闫光鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2499号罪犯冯海春，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。广西博白县人民法院于2014年11月4日作出（2014）博刑初字第359号刑事判决，以罪犯冯海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年6月20日起至2017年12月19日止。2014年12月4日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯海春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年8月累计奖励分85.6分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯冯海春减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯海春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑十个月的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯海春减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3471号被执行人：季军。本院在执行季军犯运输毒品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人季军名下有位于泰兴市蒋华镇唐港村翟庄有农村住房一幢，但其土地性质为集体土地，不宜处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十二月八日书 记 员  王 蓓
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1017号申请执行人：柴素芳，男，1951年6月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡韦楼行政村韦腰庄**号。被执行人：韦长青，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡韦楼行政村韦腰庄**号。柴素芳与韦长青相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）皖1221民初270号民事判决确认，韦长青将所挖断公共出路填平，负担案件受理费80元，该判决已发生法律效力。因韦长青未按期履行义务，柴素芳于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人现外出打工具体地址不详，且争议的公共出路不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6052号原告：匡增良，男，1968年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：喻世丽，女，1985年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告：任明勇，男，1978年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告匡增良与被告喻世丽、任明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告匡增良到庭参加诉讼，被告喻世丽、任明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。匡增良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及资金占用损失（从起诉日起按年利率6%计算至本金付清时止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月29日，二被告向原告借款30万元，并出具借条一张。此后，原告经催收未果。因二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同偿还。被告喻世丽、任明勇均未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告喻世丽因做工程急需资金，向原告借款30万元并出具借条一张，未约定还款期限及利息。原告于当日将现金30万元交与喻世丽。此后，原告经催收未果。上述事实，有原告陈述、借条、银行明细单、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告喻世丽向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告理应按约定时间偿还借款，其久拖不付，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告喻世丽偿还借款本金30万元的诉讼请求成立，予以支持。双方在借款时未约定利息，但被告迟迟未偿还借款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求成立，予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告喻世丽、任明勇未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告喻世丽、任明勇于本判决生效后10日内偿还原告匡增良借款本金30万元并支付资金占用损失（以30万元为基数，从2016年6月27日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告喻世丽、任明勇负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后10日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  谷光亮二〇一六年十二月十五日书 记 员  龙 腾
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2534号之九申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：马祥被执行人赵方。被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：赵方。被执行人孙三子，男，住安徽省铜陵县凤凰城B区。被执行人孙康康。被执行人铜陵源进商贸有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。法定代表人：孙康康。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民诉前调字第00133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司建设银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2013-2号申请执行人：申建云，女，汉族，农民。被执行人：刘相文，男,汉族，农民。申请人申建云与被执行人刘相文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7406号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人刘相文发出执行通知，责令被执行人刘相文履行生效判决书确定的义务，现被执行人刘相文已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除被执行人刘相文在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1010号申请执行人：董军营，男，1977年12月17日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽金徽律师事务所律师。被执行人：胡红祥，男，1973年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行董军营与胡红祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初66号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一六年十二月三十日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执476-2号申请执行人袁军科，男，汉族，住凤翔县。被执行人郝宏让，男，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2016）陕0322民初946号民事调解书，在执行袁军科诉郝宏让借款合同纠纷一案中，由于被执行人郝宏让的工资账户已被另案（郝立志诉其借款合同纠纷）冻结，被执行人郝宏让暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初946号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十二月十一日书记员 张月月
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2841号罪犯孙继臣，男，1953年10月4日出生，汉族，初中文化，河北省秦皇岛市山海关区人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）秦刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人孙继臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年12月17日以（2008）冀刑一复字第97号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月23日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年5月22日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙继臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙继臣符合减刑条件。经审理查明，罪犯孙继臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励四次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警彭某、杨某、罪犯证明人董某、赵某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯孙继臣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孙继臣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2030年5月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十二日书记员 丁 月
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7756号原告:四川捷信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒波，四川法奥律师事务所律师。被告：陈明惠，女。本院受理原告四川捷信融资担保有限公司与被告陈明惠追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川捷信融资担保有限公司承担。代理审判员  成敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗玲
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更874号罪犯唐小华，男，1985年10月16日生，汉族，四川省平武县人。现在吉林省四平监狱服刑。2014年3月19日，吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑一初字第155号刑事判决，认定唐小华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。唐小华不服，提出上诉。2014年8月7日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。吉林省四平监狱以罪犯唐小华在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年8月7日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间唐小华确无故意犯罪。本院认为，罪犯唐小华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐小华死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜晓健
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执933号申请执行人烟台银行股份有限公司。被执行人烟台金梓食品有限公司。被执行人山东省烟台市电影公司。被执行人山东省威胜产品展销技术服务中心。被执行人烟台烟清保温材料有限公司。烟台银行股份有限公司与烟台金梓食品有限公司、山东省烟台市电影公司、山东省烟台市电影公司、山东省威胜产品展销技术服务中心借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2000）烟经初字第272号民事判决书，已经发生法律效力，烟台市中级人民法院于2016年7月28日将该案指定本院申请执行。本案在执行过程中，查明案件总标的额3117289.04元，本院已执行0元，未执行3117289.04元及利息。通过执行司法查控系统查询被执行人银行无存款，2016年11月15日节流山东省烟台市电影公司在慎礼商住区改造项目指挥部拆迁款850万元，由于条件不成熟该笔节流款一直未能实现，查封的烟台金梓食品有限公司在栖霞市的房地产也不具备处分条件，除此，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人统一终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0613执933号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高绪波审判员  王绍华审判员  王彦博二〇一六年十二月十日书记员  贺传宁
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执826号申请执行人施杨海。委托代理人黄X国。被执行人广西明星商贸有限责任公司。法定代表人张X星。申请执行人施杨海与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第169号号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年12月8日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第169号号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人施杨海工资人民币915.5元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年12月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第169号号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第169号号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2014）第169号号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 崇审判员 潘成军审判员 黄耀辉二〇一六年十二月二十日书记员 黄士轩
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执803号申请执行人：张琳，��，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:孟凡虎，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人张琳与被执行人孟凡虎（2016）皖1323执803号民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 春
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9213号上诉人（原审被告）：北京东仁天宇丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村。法定代表人：薛敬宇，董事长。委托诉讼代理人：武峰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铮，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵旭，女，1989年12月7日出生。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。上诉人北京东仁天宇丰田汽车销售服务有限公司（以下简称东仁天宇公司）因与被上诉人赵旭买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字49656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据东仁天宇公司二审提交的证据，涉案车辆在2015年6月18日赵旭办理机动车注册登记手续时合格证信息核查不成功，系由于涉案车辆合格证信息在本案买卖合同订立之前被案外人盗用，对此河北省新乐市公安局已经受案；另外，对于赵旭在一审中提出的东仁天宇公司将涉案车辆合格证交付给银行办理质押融资的情况，亦有待查清。故一审判决所依据的基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第49656号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京东仁天宇丰田汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费41444元予以退回。审 判 长  邢军代理审判员    孙承松代理审判员    郑慧媛二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄丹书 记 员  刘旭
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更486号罪犯毕广杰，男，生于1986年10月8日，汉族，初中文化程度，甘肃省成县人，现服刑于���肃省武都监狱。甘肃省成县人民法院于2014年8月19日作出（2014）成刑初字第81号刑事判决，以被告人毕广杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元(已缴纳)，刑期自2014年3月20日至2018年3月19日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第341号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯毕广杰服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在��三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯毕广杰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳厨之道环保高科有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路2-1号宝盛工业区B区**栋*楼*座。法定代表人：王新梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡端志，男，该公司股东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市创新油烟净化设备有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫薇路***号新城丽园裙楼幢-1-专卖7。法定代表人：王小华，该公司总经理。再审申请人深圳厨之道环保高科有限公司因与被申请人重庆市创新油烟净化设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳厨之道环保高科有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  罗 霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 博
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执恢81号申请执行人马希强。被执行人靳宝财。本院在执行马希强与靳宝财民间借贷纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第365号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十二月二十七日书记员  党苗苗
七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0903刑初128号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人张仁超，男，汉族，1994年10月14日出生，居民身份证号码×××，技校文化，户籍所在地七台河市，住七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月30日被七台河市公安局桃山分局取保候审至今。辩护人董新慧，黑龙江大为律师事务所律师。被告人陆吉兴，男，汉族，1990年4月2日出生，居民身份证号码×××，初中文化，户籍所在地七台河市，住七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月30日被七台河市公安局桃山分局取保候审至今。被告人张仁超、陆吉兴故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年9月12日以七桃检诉刑诉（2016）113号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人张仁超及其辩护人董新慧，被告人陆吉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月15日23时55分许，被害人崔某1驾驶自家的桑塔纳2000型轿车(车号黑KCx**)，和妻子被害人徐某由北向南行驶至桃山区长青路清水浴池附近时，与迎面走来的被告人张仁超、被告人陆吉兴、杨某相遇，张仁超走到车右后侧时不慎滑了一下被陆吉兴扶住，张仁超用脚踹桑塔纳车右后门一脚，徐某从副驾驶下车与张仁超发生口角，崔某1见状从车内拿出一根木棒下车，张仁超将徐某按倒在地，徐某抱住张仁超腿部不让其离开，陆吉兴上前将二人分开。张仁超跑到大明街路边捡起一木方返回，欲打徐某，杨某在中间阻拦，张仁超用木方殴打崔某1，木方打在地上折成两段，张仁超拿手中的木方殴打崔某1上身，陆吉兴将崔某1手中木棒抢下，用木棒殴打崔某1，崔某1与陆吉兴争抢木棒时，将陆吉兴摁倒在地，张仁超用木方打崔某1上身。张仁超、陆吉兴与崔某1对峙时，张仁超再次用木方打崔某1，崔某1用左胳膊抵挡后返回车内，徐某上前阻挡张仁超，张仁超用木方打徐某头部，徐某用左胳膊抵挡，崔某1开车将张仁超撞倒后驾车离开，陆吉兴追车未果，返回将徐某打倒在地。桃西派出所民警巡逻至此，将张仁超、陆吉兴抓获。后经七台河市公安局法医鉴定所鉴定崔某1之损伤属轻伤一级，徐某之损伤属轻伤二级经侦查，2016年2月16日0时10分许，桃西派出所民警巡逻到七台河市桃山区大明街和长青路交叉口时发现此起案件，现场将张仁超、陆吉兴传唤到桃西派出所。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：木棒、木方3个；2.被告人张仁超、陆吉兴的户籍证明、到案经过等书证；3.证人杨某、崔某2的证言；4.被害人崔某1、徐某的陈述；5，被告人张仁超、陆吉兴的供述与辩解；6.七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见；7.案发现场勘验、检查、提取物证的笔录；8.案发现场的视听资料。公诉机关认为，被告人张仁超、陆吉兴的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，到案后均能如实供述，提请法院依法判处。被告人张仁超对公诉机关指控罪名无异议、无辩解。其辩护人认为本案社会危害性较小，双方均有过错，张仁超也受到了伤害，建议相关部门进行调查；张仁超主动认罪，系坦白，无前科劣迹，愿意在合理部分进行民事赔偿。被告人陆吉兴对公诉机关指控罪名无异议、无辩解。经审理查明：2016年2月15日23时55分许，被告人张仁超、陆吉兴及二人的朋友杨某行走至桃山区长青路清水浴池附近时，与相对方向被害人崔某1、徐某夫妇驾驶、乘坐的桑塔纳2000型轿车(车号黑KCx**)相遇，车停下后，张仁超走到车右后侧时不慎滑了一下被陆吉兴扶住，张仁超遂踹右后车门一脚，徐某从副驾驶下车与张仁超发生口角，崔某1见状从车内拿出一根木棒下车，张仁超与徐某撕扯，陆吉兴上前将二人分开。张仁超跑到大明街路边捡起一木方返回欲打徐某，杨某在中间阻拦，张仁超用木方作势欲打崔某1，木方打在地上折成两段，陆吉兴将崔某1手中木棒抢下，用木棒殴打崔某1，崔某1与陆吉兴争抢木棒时，将陆吉兴摁倒在地，张仁超用木方打崔某1上身，之后张仁超、陆吉兴与崔某1发生口角，张仁超再次用木方打崔某1，崔某1用左胳膊抵挡后返回车内，徐某上前阻挡张仁超，张仁超用木方打徐某头部，徐某用左胳膊抵挡，崔某1开车将张仁超撞倒后驾车离开，陆吉兴追车未果，返回将徐某打倒在地。桃西派出所民警巡逻至此，将张仁超、陆吉兴抓获。七台河市公安局法医鉴定所鉴定意见：崔某1外伤致尺骨两处骨折行内固定术，其损伤属轻伤一级；徐某外伤致尺骨完全性骨折，其损伤属轻伤二级另查明，二被告人与被害人已达成和解协议，并取得崔某1、徐某的谅解，不再追究二人的刑事和民事责任，并向我院申请撤回刑事附带民事诉讼，我院已裁定准许。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证木棒、木方；2.书证：被害人的住院病历,公安局技术支队说明，徐风波骨折CR片，户籍信息、人口基本信息,张仁超、陆吉兴住院病案，桃西派出所的工作说明，张仁超、陆吉兴保证书；3.证人杨某、崔某2证言；4.被害人崔某1、徐某陈述；5.被告人张仁超、陆吉兴供述；6.(七)公(刑技）鉴(法临)字[2016]36号鉴定意见；(七）公(刑技)鉴(法临）字[2016]37号鉴定意见；7.提取笔录，现场勘查笔录；8.视听资料。本院认为，被告人张仁超、陆吉兴故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；本案系共同犯罪，二被告人在案件中均起主要作用，均系主犯；二被告人到案后能如实供述，依法可从轻处罚；二被告人能与被害人达成和解协议，积极赔偿损失，取得被害人谅解，酌定从宽处罚；张仁超的辩护人认为张仁超无前科劣迹，如实供述的意见予以支持，其他意见无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张仁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人陆吉兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鹭荻人民陪审员  尹丽丹人民陪审员  田 甜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初4773号原告王三玲，女，1977年5月20日出生，汉族，农民。被告冯占林，男，1980年12月21日出生，汉族，个体户,现在呼和浩特第一监狱服刑。被告冯保金，男，57岁，汉族，农民，系冯占林父亲。原告王三玲诉被告冯占林、冯保金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三玲、被告冯占林到庭参加了诉讼，被告冯保金经法庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王三玲诉称，2012年5月28日，被告冯占林、冯保金向原告王三玲借款3万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告仅给付原告1500元利息，借款本金一直未付。原告起诉，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元；2、诉讼费由二被告承担。被告冯占林辩称，钱是2012年以前借的，到2012年5月28日，之前的利息全部结清了，重新出具的借条。此后归还的1500元，没有约定是本金还是利息，我也同意计为利息。我现在在监狱服刑，出去后一定尽量归还借款，我父亲年纪大了，身体不好，无力偿还。被告冯保金未到庭，未答辩。经审理查明，2013年5月28日，被告冯占林、冯保金向原告王三玲出具借条一张，向原告借款3万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告给付原告1500元，未约定室本金还是利息，原告及被告冯占林均认可是还的利息。原告以被告未还清借款为由提起本案诉讼。以上事实有原告王三玲提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告冯占林、冯保金与原告王三玲之间已经形成合法的借贷关系。二被告向原告借款3万元，现原告请求被告冯占林、冯保金给付原告借款本金3万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告冯占林、冯保金于本判决生效之日给付原告王三玲借款3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯占林、冯保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员马文娟二0一六年十二月二十日书记员邬培高
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2968号原告：西安国脉通信设备工程有限公司（以下简称“西安国脉公司”），住所地西安市雁塔区南二环中段民生银行大厦701室。法定代表人:崔迎飚，总经理。委托诉讼代理人:冯韧、刘艳娟，陕西毕达律师事务所律师。被告：西安昊信通信有限公司（以下简称“西安昊信公司”），住所地西安市浐灞生态区东城大道20166号1号楼一层商铺101号。法定代表人：李金岚。原告“西安国脉公司”与被告“西安昊信公司”不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“西安国脉公司”的委托诉讼代理人冯韧到庭参加了诉讼，被告“西安昊信公司”经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“西安国脉公司”向本院提出诉讼请求:1.被告返还不当得利50万元；2.被告支付自2016年7月8日至2016年8月22日期间利息4574.8元。事实和理由：原告与陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行（以下简称“陕西秦农大明宫支行”）于2016年6月3日签订《流动资金借款合同》，借款2000万元，银行于2016年7月8日将2000万元打入被告账号，后被告按原告指示于2016年7月11日将1950万元打入原告指定的账号，被告拒不返还剩余的50万元。被告“西安昊信公司”未提交书面答辩意见。经审理查明:原告于2016年5月5日与被告签订《采购合同》，合同总价3709.65万元。原告于2016年6月3日与“陕西秦农大明宫支行”签订《流动资金借款合同》，向后者借款2000万元。原告于2016年7月7日向“陕西秦农大明宫支行”出具金额为2000万元的《借款借据》，按原告指示2000万元于2016年7月8转至被告银行账户，有陕西秦农银行《进账单》可证。法庭审理中，原告自认，以《采购合同》名义转入被告银行账户的的2000万元，由被告按原告指示作为原告欠咸阳汇立丰电子有限公司欠款1195万元转入咸阳汇立丰电子有限公司银行账户，由被告按原告指示作为原告向陕西臻能商贸有限公司提供的借款200万元转入陕西臻能商贸有限公司银行账户，由被告按原告指示作为原告向杨小平、李靖提供的借款550万元，由被告转入杨小平、李靖购买房产的房地产公司陕西长建房地产开发集团有限公司银行账户，另有5万元由被告转入原告账户，剩余50万元在被告处。原告申请咸阳汇立丰电子有限公司、陕西臻能商贸有限公司及杨小平、李靖之女杨碧帆出庭作证。又查明，原告作为甲方与和作为乙方的被告签订的《采购合同》3.1条款约定:在2016年7月30日前，甲方应付合同全款的60%计22257900元至乙方指定账号；3.2条款约定:如货款非一次性付清，则甲方应在2016年8月30日前付清余款；3.3条款约定:如甲方在规定的日期内未支付任何款项，则乙方可终止协议，此种情况不属于第八条合同的解除范围；3.4条款约定:如乙方在规定的日期内未支付任何货物，则甲方可终止协议，此种情况不属于第八条合同的解除范围；4.1条款约定:交货时间为2016年7月30日；8.1条款约定:任意一方欲提前解除本合同，应提前通知对方，经双方协商签字同意后可解除。甲方要求解除合同，无权要求乙方返还甲方向乙方支付的费用，并应对乙方遭受的损失承担赔偿责任，乙方要求解除合同，应返还甲方已支付的费用，并赔偿由此引起的甲方的损失；8.2条款约定:订立本合同所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行的，经双方协商同意，可以变更本合同相关内容或者终止合同的履行。原告以被告在规定的日期内未支付任何货物为由，请求按《采购合同》3.4条款进行处理。上列事实，有《采购合同》《流动资金借款合同》等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原被告因无实际交易而终止《采购合同》,被告继续占有剩余50万元已无合法根据，应予返还。根据本案证据，原被告的行为实为借用被告银行账户，其行为违反了相关金融管理法律，原告请求支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、1991年9月27日法（经）复（1991）5号《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定，判决如下:一、被告西安昊信通信有限公司于本判决生效后十日内向原告西安国脉通信设备工程有限公司返还不当得利50万元；二、驳回原告西安国脉通信设备工程有限公司支付利息之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8846元，原告已预交，由被告负担8758元并于本判决生效后十日内支付给原告，其余受理费88元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何晓丽审 判 员  赵耀世人民陪审员  李金莉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李冰信
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2382号原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市。法定代表人马海君，任董事兼总经理。委托诉讼代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。被告杜永茹，住址：焦作市。被告邢智明，男，住址：焦作市。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告杜永茹、邢智明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司以被告下落不明为由，于2016年12月2日向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的起诉。案件受理费原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司预交14208元，全部退还原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十二月十二日书 记 员  王时杰
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终1678号上诉人（原审被告）：阮义章，男，1959年7月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）：阮丽贞，女，1967年1月23日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林记增，男，1968年11月22日生，汉族。委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。上诉人阮义章、阮丽贞因与被上诉人林记增民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初263号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福安市人民法院（2016）闽0981民初263号民事判决；二、本案发回福安市人民法院重审。上诉人阮义章、阮丽贞预交的二审案件受理费人民币8800元予以退还。审 判 长  张辅用审 判 员  郑新星代理审判员  毛胤裕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  欧园园附主要法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0428民初1774号原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。负责人：吴印章，男，该信用社主任。委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。被告：贺志太，男。被告：贺现光，男。被告：李书平，男。被告：贺志刚，男。被告：王瑞霞，女，1964年3月19日出生，汉族，住。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告贺志太、贺现光、李书平、贺志刚、王瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告贺志太、贺现光、李书平、贺志刚、王瑞霞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺志太偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息20231.92元和此后利息；2、判令被告贺志刚、贺现光、李书平、王瑞霞对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告贺志太、贺现光、李书平、贺志刚、王瑞霞于2009年10月31日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，贺志太于2009年11月1日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。为支持其主张，原告提供如下证据：1、2009年11月1日借款借据一份，用以证明被告贺志太向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年11月1日，到期日期为2014年10月11日。被告于2009年12月20日结利息370元；2010年3月29日结利息760元。2、2009年10月31日保证担保借款合同一份，用以证明被告贺现光、李书平、贺志刚、王瑞霞对被告贺志太该笔借款负连带保证责任。3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告贺志太申请向原告单位借款，被告贺现光、李书平、贺志刚、王瑞霞同被告贺志太组成联保小组，相互提供担保。4、被告贺志太、贺现光、李书平、贺志刚、王瑞霞加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。5、被告贺志太、贺现光、李书平、贺志刚、王瑞霞的身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。被告贺志太、贺现光、李书平、贺志刚、王瑞霞未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2009年10月11日，被告贺志太签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款。2009年11月1日出具借款借据，约定被告贺志太借款4万元，月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年10月11日。2009年10月31日，借款人贺志太、担保人贺现光、李书平、贺志刚、王瑞霞共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告贺现光、李书平、贺志刚、王瑞霞对被告贺志太该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告贺志太于2009年12月20日归还利息370元；2010年3月29日归还利息760元。本金及剩余利息，被告未还。本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告贺志太偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告贺现光、李书平、贺志刚、王瑞霞为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、判决生效后三日内，被告贺志太偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。二、被告贺现光、李书平、贺志刚、王瑞霞对上述借款本息负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告贺志太、贺现光、李书平、贺志刚、王瑞霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣审 判 员  何继涛人民陪审员  孙帅敏二〇一六年十二月二十九日（代印）书 记 员  贺薇艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11633号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司法定代表人：陈世杰委托代理人：李响被告：邢桂清原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告邢桂清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年十二月七日书记员  李聪聪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1531号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张成，男，1965年1月1日生，汉族，四川省雅安市人，住施秉县。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李桂平，女，1967年2月22日生，汉族，贵州省遵义市湄潭县人，住址同上。张成、李桂平的共同委托诉讼代理人：胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：尹海隆，男，1976年3月9日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。再审申请人张成、李桂平因与被申请人尹海隆房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终13号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，申请人在一、二审诉讼中所举证据能够证明宋慧君与肖祥军的借款合同与本案房屋买卖合同之间存在关联性，本案实质上是以房地产买卖合同作为民间借贷的担保，不是房地产买卖合同。张成、李桂平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十二月八日书 记 员  董美叶
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初1671号原告：杨某1，女，1969年8月10日生，汉族，农民，现住吉林省长春市双阳区。原告：杨某2，男，1972年12月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告：杨某3，男，1967年12月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。三原告委托代理人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。被告：杨某4，男，1965年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告杨某4继承纠纷一案，四平市中级人民法院于2016年9月29日将本案发回重审，本院于2016年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某1、杨某2、杨某3及其委托代理人夏洪辉、被告杨志红及其委托代理人李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某1、杨某2、杨某3诉称：2004年11月9日，杨某1和父亲杨某5与景台镇核桃背村签订了果园承包合同，将原农林村六社的果园承包给原告。2012年6月15日，杨某4在三原告不知情的情况下，委托长春市东风法律服务所进行了见证，见证内容为立遗嘱人杨某5将承包果园、房前屋后182棵树木、三间地房及承包田5.2亩死后由杨志红一人继承。杨占奎于2014年末过世，三原告才知道见证遗嘱由杨某4一人继承的事实，原告认为该遗嘱存在违法法律规定和侵害原告合法权益的行为，原告多次与被告协商遗产继承事宜未果，因该见证遗嘱严重违反法律规定，故请求确认该代书遗嘱无效。杨某4辩称：遗嘱从内容到形式合法有效，原告认为立遗嘱人应该到其住所地相关机构设立遗嘱，但法律对此没有明确规定，遗嘱的效力主要看立遗嘱是否是其本人的真实意思表示，遗嘱形式是否符合法律规定，本案遗嘱效力是符合法律规定的，应认定遗嘱合法有效。杨某5妻子对果园是无遗产份额的，合同是2004年续订的，但杨占奎妻子是1999年去世的，因此遗嘱效力不涉及杨某5妻子。杨某1在承包合同中的署名也是无效的，因生效法律判决已经确认只有杨某5是该果园承包合同的主体。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经庭审调查认定，2004年11月9日，杨某5与景台镇核桃背村签订了果园承包合同，将原农林村六社的果园承包给原告。2012年6月15日，杨占奎在三原告不知情的情况下，委托长春市东风法律服务所进行了见证，见证内容为立遗嘱人杨某5将承包果园、房前屋后182棵树木、三间地房及承包田5.2亩死后由杨志红一人继承。杨某5于2014年末过世，三原告才知道见证遗嘱由杨某4一人继承。另查明，杨某5妻子曹某1999年去世，三间地房为曹某生前所建，5.2亩责任田系曹某和杨某5所分，182棵树木系曹某生前所栽。遗嘱见证人未在遗嘱上签字。证明上述事实的证据有：1、原告提交的2012年6月15日立遗嘱及遗嘱见证书；2、2004年11月9日，杨某5与景台镇核桃背村签订了果园承包合同；3、被告提交的（2015）绿民一初字第531号民事判决；4、照片。本院认为：本案属于代书遗嘱，依照继承法的规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，本案遗嘱上没有见证人和代书人签名，属于遗嘱形式要件欠缺。虽然被告提交的见证书中有见证人胡浩、闫微签字，但与原告提交的见证书存在矛盾，原告提交的见证书没有二见证人签字，且与委托见证合同指定的见证人不一致，故不足以证明该见证遗嘱是遗嘱人的真实意思表示。综上，该见证遗嘱存在形式要件欠缺和实质要件不充分，应该认定该代书遗嘱无效。根据《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：2012年6月15日杨占奎在长春市东风法律服务所所立代书遗嘱无效。案件受理费300元由被告杨某4负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张延辉审 判 员  刘玉娟代理审判员  周和影二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱建楠
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3130执448号王某某、湖南龙山农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请王王某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人王小莉自动履行，执行金额44490元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民初80号原告开远市农村信用合作联社。住所地：开远市景山路***号。法定代表人杨桦，开远市农村信用合作联社理事长。委托代理人张嘉兴、涂永清，云南盟志律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告开远市乾盛经贸有限责任公司。住所地：开远市昆河公路老养鸡厂旁。法定代表人赵松，开远市乾盛经贸有限责任公司董事长。被告赵松，男，回族，1975年10月l0日生，住开远市。被告张洁，女，汉族，1975年l0月2日生，住开远市。原告开远市农��信用合作联社诉被告开远市乾盛经贸有限责任公司、赵松、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告开远市农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出书面撤诉申请称“在诉讼过程中，原告拟与被告调解解决还款事宜，请求撤回起诉”。本院认为：原告开远市农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开远市农村信用合作联社撤诉。本案案件受理费107179元，减半收取计53589元，由原告开远市农村信用合作联社负担。审 判 长  杨海波审 判 员  谭 延代理审判员  许卫国二〇一六年十二月二十日书 记 员  邹健乾
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8887号原告：姜厚芳，女，1984年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告姜厚芳与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告姜厚芳的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜厚芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资7705元；2.被告支付原告经济补偿金3784.5元。事实和理由：2015年2月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2015年2月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资7705元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2523元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为3784.5元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资7705元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金3784.5元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：原告姜厚芳与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告姜厚芳工资7705元、经济补偿金3784.5元，合计11489.5元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林咏梅二〇一六年十二月二十三日书记员  王红莲
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更814号罪犯杨慕天，男，1985年12月1日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。2013年3月28日，吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定杨慕天犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨慕天不服，提出上诉。2014年4月3日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑一终字第74－1号刑事判决，认定杨慕天犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。吉林省四平监狱以罪犯杨慕天在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年4月3日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间杨慕天确无故意犯罪。本院认为，罪犯杨慕天在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨慕天死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜晓健
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初2688号原告：翟现周，男，1969年6月24日生，汉族，住登封市。原告：李爱，女，1971年10月15日生，汉族，住登封市。以上二原告共同委托诉讼代理人：景建和，登封市法律援助中心指派律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：张晓婉，登封市法律援助中心指派律师（实习）。被告：陈立民，男，1962年11月26日生，汉族，住河南省西平县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，组织机构代码：07940907-8。负责人：张跃龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。原告翟现周、李爱与被告陈立民、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟现周及二原告的共同委托诉讼代理人张晓婉、被告陈立民、被告永安财险公司的委托诉讼代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、停车费等共计50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月19日17时许，被告陈立民驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿大练237省道由北向南行驶至与登封市卢店镇北环路交叉口向东左转弯行驶时，与沿大练237省道由南向北行驶的原告翟现周驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告翟现周及摩托车乘车人原告李爱受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈立民承担事故的全部责任。被告陈立民驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车在被告永安财险公司投保了交强险和商业三者险。被告永安财险公司辩称，我公司在交强险限额内内承担二原告合理合法的损失，商业险范围内按比例承担，不承担诉讼费。原告翟现周的误工费应按农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，护理费应计算住院期间的。被告陈立民辩称，我的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告翟现周提供的陪护证明系登封市中医院出具的，有医师的签名，加盖了医院的印章，且与病历中记载的原告的伤情能相互印证，本院予以采信；原告翟现周提供的估价鉴定结论书系由具备资质的鉴定机构依法作出的，被告永安财险公司虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院予以采信；原告翟现周提供的证人证言与营业执照能相互印证，本院予以采信；二原告提供的交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日17时许，被告陈立民驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿大练237省道由北向南行驶至与登封市卢店镇北环路交叉口向东左转弯行驶时，与沿大练237省道由南向北行驶的原告翟现周驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告翟现周及摩托车乘车人原告李爱受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈立民承担事故的全部责任。原告翟现周受伤后先后在登封市人民医院和登封市中医院住院治疗共计34天，花费医疗费共计14329.39元，出院医嘱记载“继续卧床休息3个月，禁止坐起及下床活动，枕颌带牵引1个月后需要使用支具固定逐渐下床”、“维持头颈胸支具固定3个月”，登封市中医院出具的陪护证明记载“住院期间陪护一人，回家休养期间在两个月内需要陪护一人”。原告李爱受伤后在登封市人民医院住院治疗20天，花费医疗费5068.94元，出院医嘱记载“休息2周”。另查明：1、原告翟现周在登封市××村翟营经营“登封市唐庄乡现周综合门市”，经营范围为日用品、卷烟、针织品销售；2、2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资为37187元（101.88元／天）；2015年河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为30864元（84.56元／天）；3、被告陈立民驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车在被告永安财险公司投保了交强险和商业三者险（限额100000元）。本院认为，原告翟现周在登封市××村翟营经营“登封市唐庄乡现周综合门市”，经营范围为日用品、卷烟、针织品销售，原告翟现周因本次事故造成收入减少，本院酌定按2015年河南省批发和零售业在岗职工平均工资标准计算误工费。原告翟现周的出院医嘱记载“继续卧床休息3个月，禁止坐起及下床活动，枕颌带牵引1个月后需要使用支具固定逐渐下床”、“维持头颈胸支具固定3个月”，根据原告翟现周的伤情，参照登封市中医院出具的陪护证明，本院酌定出院后再计算护理期限60天。综上，原告翟建周的损失计算如下：医疗费14329.39元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费510元（15元／天×34天）、误工费12633.12元（参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，101.88元／天×124天）、护理费7948.64元（84.56元／天×94天）、交通费酌定为400元、车辆损失1430元、停车拖车费540元。原告李爱的损失计算如下：医疗费5068.94元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、误工费2699.26元（参照出院医嘱，酌定出院后休息14天，79.39元／天×34天）、护理费1691.2元（84.56元／天×20天）、交通费酌定为200元。以上二原告的各项损失共计49370.55元。被告陈立民驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车在被告永安财险公司投保了交强险和商业三者险，且被告陈立民负事故的全部责任，故被告永安财险公司应当在交强险和商业三者险限额范围内对二原告的损失49370.55元予以赔偿。二原告请求被告赔偿50000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟现周、李爱49370.55元；二、驳回原告翟现周、李爱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈立民负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二○二○一六年十二月八日书 记 员  胡书丰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8814号原告：张良珍，女，1985年11月25日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告张良珍与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张良珍委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资5855元；2.被告支付原告经济补偿金7965元。事实和理由：2012年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2012年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资5855元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为4.5年，应付经济补偿金为7965元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资5855元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金7965元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告张良珍与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张良珍工资5855元、经济补偿金7965元，合计13820元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1803民初2181号原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市北江二路22号保险大厦。负责人：梁炼，总经理。委托代理人：何奕龙，该公司员工。委托代理人：郑婉婷，该公司员工。被告：朱四成，男，1980年4月29日出生，汉族，住清远市清新区。被告：龙宜伟，男，1974年11月25日出生，汉族，住清远市清新区。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司与被告朱四成、龙宜伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司以采取其他方式解决与被告的纠纷为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。审 判 长  骆华建人民陪审员  白彩娣人民陪审员  陈丽环二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张俊文
河南省杞县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0221刑初319号自诉人李某某，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告人赵某某，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住河南省杞县。自诉人李某某以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人赵某某已将欠款全部付清，于2016年12月27日向本院申请撤回对被告人赵某某的控诉。本院认为，被告人赵某某已将欠款全部付清，且自诉人李某某自愿撤回对被告人赵某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王伟二〇一六年十二月二十九日书记员  段康
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初3786号原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司青县分公司。统一社会信用代码：911309225632209630。法定代表人陶云霄，职务经理。地址：青县快乐橙市小区。被告王辉，男，汉族，1988年生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇一六年十二月二十六日书记员 赵一鸣
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3392号申请执行人周顶宏被执行人梅金友，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4084号，依法向被执行人梅金友发出执行通知书，责令被执行人梅金友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅金友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梅金友（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  王鑫威
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0722刑初173号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某（系被害人高某妻子），女，1954年1月17日出生，汉族，农民。附带民事诉讼原告人韩某1（系被害人高某长子），男，1977年2月7日出生，汉族，农民。附带民事诉讼原告人韩某2（系被害人高某长女），女，1978年1月11日出生，汉族，农民。附带民事诉讼原告人韩某3（系被害人高某次女），女，1983年3月4日出生，汉族，农民。以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某2，女，1987年12月3日出生，汉族，农民。附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司上海分公司，所在地：上海市吴淞路400号。法定代表人张渝，职务：总经理。诉讼代理人孟鑫，中国太平洋保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗分公司职员。被告人张某，男，1989年7月16日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月21日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年8月27日被该局取保候审。辩护人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某2、被害人高某的家属刘某、韩某1、韩某2、韩某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭合并审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、韩某1、韩某2、韩某3及其委托代理人李树维、附带民事诉讼原告人李某3、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉讼代理人孟鑫、被告人张某及其辩护人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2016年8月21日11时30分许，被告人张某驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至111国道双龙泉道口处时，与前方同向行驶的由高某驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人高某死亡。经鉴定，高某因胸腹部受钝性外力作用致胸骨骨折、肋骨多发骨折，脏肺破裂出血合并创伤性休克死亡。经道路交通事故认定书认定张某负本次事故的全部责任，高某无责任。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其同时具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年。被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。被告人张某的辩护人辩护意见如下：一、被告人有自首的法定情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现。三、被告人认罪态度较好，无前科劣迹，主观恶性及社会危害性均不大。综上，建议法庭对被告人予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某2诉称，一、原告方不要求追究被告人张某交通肇事罪的刑事责任；二、要求被告保险公司在交强险1万元医疗费限额内赔偿原告因交通肇事造成的医疗费2420.01元。附带民事诉讼原告人刘某、韩某1、韩某2、韩某3诉称，一、原告方不要求追究被告人张某交通肇事罪的刑事责任；二、要求被告保险公司在交强险责任限额12万元内赔偿原告因高某死亡造成的人身损害120000元。经审理查明，2016年8月21日11时30分许，被告人张某驾驶号牌×××号小型普通客车由北向南行驶至111国道双龙泉道口处时，与前方同向行驶的由高某驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人高某死亡。经莫旗物证鉴定室鉴定，高某因胸腹部受钝性外力作用致胸骨骨折、肋骨多发骨折，脏肺破裂出血合并创伤性休克死亡。经莫旗交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某应负本次事故的全部责任；高某无责任。另查明，交通事故发生后，被告人张某打电话报警，并在现场被交警大队民警带至交警大队接受讯问。又查明，案发后，被告人已与被害人李某2及被害人高某的家属刘某、韩某1、韩某2、韩某3达成赔偿和解协议并取得谅解。附带民事诉讼原告人不要求追究被告人张某的刑事责任，只要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险份额12万元内赔偿损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、接警记录单、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、现场勘验笔录卷宗、鉴定意见书、解剖尸体通知书、道路交通事故认定书、保险单、赔偿和解协议、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人事发后打电话报警，并在现场等待，属自动投案。经民警带至公安机关，到案后如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，对被告人张某从轻处罚。鉴于被告人与被害人及家属达成和解并取得谅解，对被告人张某从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某2因身体受到伤害而遭受的经济损失，被告人及刑事附带民事被告应予赔偿。附带民事诉讼原告刘某、韩某1、韩某2、韩某3因被害人高某的死亡而遭受的损失被告人及刑事附带民事被告应予赔偿，且被告人张某已在附带民事诉讼被告人处投保交强险，因本案被告人已就交强险赔偿限额以外的部分与被害人及家属达成赔偿和解协议并取得谅解，本院不再对该部分判决。参照2015年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，附带民事诉讼原告人李某3合理的经济损失为2420.01元，附带民事诉讼原告刘某、韩某1、韩某2、韩某4获的死亡补偿金为611880元（30594元×20年），抢救费2625.6元。由附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某32420.01元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某、韩某1、韩某2、韩某32625.6元，在交强险死亡赔偿金11万元限额内赔偿附带民事诉讼原告刘某、韩某1、韩某2、韩某311万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某32420.01元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某、韩某1、韩某2、韩某32625.6元。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司上海分公司在交强险死亡赔偿金11万元限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、韩某1、韩某2、韩某311万元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谷常娜人民陪审员  何德珍人民陪审员  庞艳芝二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11292号申请执行人邹国良被执行人宁波凯宇电器有限公司，组织机构代码55113627-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15892号，依法向被执行人宁波凯宇电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波凯宇电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波凯宇电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波凯宇电器有限公司（证件号码：）在宁波银行的60×××92的存款人民币68752元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  蒋彩萍
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初909号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张某，个体。2016年7月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］832号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2013年4月，被告人张某在位于太原市小店区南中环街的上海浦东发展银行股份有限公司太原分行信用卡中心申领了一张卡号为49×××80的信用卡并使用。2016年2月4日开始逾期，截止2016年7月18日共逾期166天，其账户欠款本金人民币65935.17元。期间，浦发银行以打电话、发短信等方式多次对其进行催收，张某均无有效还款。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害单位的报案材料及陈述笔录、委托书、情况说明、催收记录、涉案信用卡交易记录、信用卡申请资料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某恶意透支银行款项65935.17元人民币，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2019年1月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人张某的犯罪所得65935.17元人民币，返回被害单位上海浦东发展银行股份有限公司太原分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  段晓丽
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执105—2号申请执行人黄石明翔机械有限公司。被执行人武钢大冶铁矿劳动服务公司机械修造厂。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初76号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人武钢大冶铁矿劳动服务公司机械修造厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武钢大冶铁矿劳动服务公司机械修造厂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武钢大冶铁矿劳动服务公司机械修造厂逾期未履行。本院遂对被执行人武钢大冶铁矿劳动服务公司机械修造厂的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将被执行人武钢大冶铁矿劳动服务公司机械修造厂纳入失信人名单。申请执行人黄石明翔机械有限公司于2016年12月13日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0205民初76号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 蔡 剑审 判 员 ： 孔 扬人民陪审员 ：胡春兰二〇一六年十二月十五日书 记 员 ： 刘 明
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5643号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杨东旭、朱丽平、杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司第一被告：杨东旭第二被告：朱丽平第三被告：杨守信第四被告：长春昕达纸塑包装彩印有限公司原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杨东旭、朱丽平、杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司法定代表人杨守信到庭参加诉讼，被告杨东旭、朱丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、解除我行被告杨东旭之间签订的合同编号为XXXX的《个人借款合同》；2、被告杨东旭偿还借款本金xxx万元，并按月利率9.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款利率基础上上浮50%加收罚息，至给付之日止；3、被告朱丽平、杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，我行与被告杨东旭签订了编号为XXXX号《个人借款合同》，与被告朱丽平、杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司签订了编号为XXXX号《最高额保证合同》。合同约定被告杨东旭向我行借款xxx万元，用于购进设备，借款期限自2016年4月21日至2017年4月20日，还款方式为分期还款，即每季度偿还借款本金xxx万元，剩余借款本金及利息于借款到期日一次性偿还。月利率为9.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告朱丽平、杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定将贷款200万元发放至被告杨东旭个人银行账户中，但被告杨东旭违反合同约定，未按期还款，已构成违约，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告杨东旭、长春昕达纸塑包装彩印有限公司承认原告主张的事实，但认为杨东旭的借款系长春昕达纸塑包装彩印有限公司所用，应由杨守信和长春昕达纸塑包装彩印有限公司承担还款责任，免除杨东旭和朱丽平的责任。杨东旭、朱丽平均未出庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人生产经营贷款申请表》、编号为XXXX的《个人借款合同》、编号为XXXX的《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款分期还款协议、居民身份证及结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司均无异议，被告杨东旭、朱丽平未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。本院对事实的认定：被告杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司承认原告主张的事实，被告杨东旭、朱丽平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告杨东旭、朱丽平系夫妻，杨守信系杨东旭父亲。编号为XXXX号《最高额保证合同》约定被告朱丽平、杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司在债权最高余额200万元限度内为被告杨东旭的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年4月21日起至2018年4月20日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨东旭、朱丽平、杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现第一被告未按约定还款，已构成违约，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。第一被告应向原告履行还款义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三、第四被告按合同约定在债权最高余额200万元限度内履行连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第三项、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第一被告杨东旭之间的编号为XXXX的《个人借款合同》；二、第一被告杨东旭于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自借款之日起按月利率9.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。三、第二被告朱丽平、第三被告杨守信、第四被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司在债权最高余额xxx万元限度内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，诉前保全费3020元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一六年十二月二十九日书记员  刘阳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2237号原告：福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店（个体工商户），经营场所：福州市台江区后洲街道玉环路2号中亭街改造利民苑连体部分*层178店面。经营者：魏曾灼，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地福建省福清市，委托诉讼代理人：黄立桃，系福建闽江律师事务所律师。被告：吴元鑫，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省建阳市，被告：吴葱英，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省建阳市，原告福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店与被告吴元鑫、被告吴葱英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告于2016月12日30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店撤诉。案件受理费6801元，减半收取计3400.5元，由原告福州市台江区瓦伦蒂仕服饰店负担。审 判 长  刘清华人民陪审员  郑云玉人民陪审员  李 芬二〇一六年十二月三十日书 记 员  林燕凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971破申4号申请人：庾锐基，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托代理人：叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。委托代理人：陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。被申请人：东莞市中建品牌策划传播集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城。法定代表人：梁群。委托代理人：吴国强，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：袁启铭，广东凯通律师事务所律师助理。庾锐基向本院申请对东莞市中建品牌策划传播集团有限公司进行破产清算，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。于2015年9月22日、12月2日两次进行了听证，申请人的委托代理人叶锦均、陈贵青，被申请人的委托代理人吴国强到庭参加了听证。现本案已审查终结。申请人称，根据广州仲裁委员会东莞分会（2015）穗仲莞案字第1720《调解书》，截止至2015年7月31日，被申请人欠申请人债务为：借款本金60426000元、利息29806548元、律师费1000000元，仲裁费632654元（截止至2015年7月31日，债务总额91865202元）。东莞市第三人民法院执行本案至今快一年过去，申请人的债权一分也未能兑现。被申请人除拖欠申请人巨额债务未能偿还以外，其名下稍微有价值的财产也被惠州市惠城区人民法院和东莞市第一人民法院查封、冻结，而且案涉金额巨大，因此被申请人明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，申请人特向法院申请宣告东莞市中建品牌策划传播集团有限公司破产清算。被申请人对此提出异议称，一、申请人对被申请人的到期债权目前负责执行的东莞市第三人民法院仍未执行终结，故被申请人是否未能偿还债务未有定论。二、被申请人名下有横沥镇田头村开发建设用地及其地上的雍景花园商住小区，目前该地块属于在建工程性质，其中楼宇地下地基及地下室构造已经完成，由于区位优势明显，该地块商业价值完全可以覆盖被申请人对外的全部债务，故被申请人仍未达到资产不以偿付全部债务或明显缺乏清偿能力的法定情况，据此被申请人不认同申请人的申请。本院现查明，广州仲裁委员会东莞分会出具了一份《调解书》确认被申请人及案外人东莞市中建实业投资集团有限公司、东莞市冬雨机电安装工程有限公司等三个被申请人拖欠申请人本金60426000元、截止至2015年7月31日的利息29806548元、2015年8月1日起的利息按剩余借款余额为基数，以月利率20‰计算至清偿债务本息之日止，调解书同时确认的还有律师费、仲裁费等费用。该案由东莞市中级人民法院指定东莞市第三人民法院执行，尚在执行过程中。被申请人提交了一份东莞市方圆土地房地产评估有限公司做出的《土地估价报告书》，报告对被申请人所有的位于东莞市××镇田头村××一块国有出让商住用地的市场价值进行了评估，评估土地面积35646.7平方米，土地总估价49620.21万元，同时被申请人还向本院提交了8份建筑工程施工许可证，证明被申请人已经获得许可，可以在该土地上建造商住楼8栋，每栋15-23层，且该工程已经实际动工，完成了地基建造等工程。申请人提供了一份被申请人在本市辖区内三个基层法院所涉案件列表，以此证明被申请人已经存在资不抵债的情形，符合破产的条件。以上事实，有申请人提供的调解书、强制执行申请书、执行裁定书、被申请人提交的上述证据以及本院的听证笔录等附卷为据。本院认为，根据申请人所提交的申请资料，可反映出被申请人名下有一宗3万多平米的土地，总价值超过4亿元，可证明被申请人有一定的偿债能力，案涉申请人的债权还是被申请人在其他案件中也存在其他若干承担清偿责任的债务人，本案申请人的债权仍在执行过程中，相关执行部门可先通过执行程序实现申请人主张之债权，故根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本院认为被申请人暂不符合“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务”或者“明显缺乏清偿能力”的情形，据此本院裁定如下：不予受理申请人庾锐基的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫 然审 判 员  陈 蕾人民陪审员  翁敏妃二〇一六年十二月三日书 记 员  叶韵舒附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初11528号原告曹宽良，男，汉族。委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。被告陕西华纳汽车有限公司。法定代表人李楠，该公司经理。被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。法定代表人刘卫东，该公司经理。被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。负责人张剑辉，该行行长。原告曹宽良与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，原告曹宽良于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宽良提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告曹宽良撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交)，现全部退还原告。审 判 长  同 创审 判 员  张鲜鸽代理审判员  马 俊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵珂楠