贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0502民初5124号 原告翟某，女，1968年9月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告聂某，女，2003年4月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住址同上。 法定代理人翟某，女，1968年9月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，系聂某之母，住毕节市七星关区。 二原告委托代理人董玉都（特别授权），男，1993年11月20日出生，白族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告任勤，女，1987年6月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。 被告聂健，男，1979年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，系任勤之夫，住毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。 被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。 负责人龙洋，任该公司经理。 委托代理人朱雪红、韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师（朱雪红为特别授权）。 原告翟某、聂某诉被告任勤、聂健、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某、聂某的委托代理人董玉都，被告聂健，被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的委托代理人朱雪红均到庭参加了诉讼。被告任勤经合法传唤未到庭，特作缺席判决。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判决：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在交强险限额内赔偿聂开应死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币122000.00元。2、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。事实及理由：2016年8月18日，聂开应驾驶川01-×××××号小型拖拉机由朱昌镇蒿洞往朱昌镇街上方向行驶，9时30分许，当车行驶至七星关区××村××洞组路段时，车辆左侧与对向行驶由聂健驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车左侧发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，当时聂开应在驾驶室座位上颤抖，说话口齿不清，下车后行走不力，家人将其聂开应扶回家中后二十分钟左右死亡。肇事车辆贵Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保交强险、商业险。原告认为，本次交通事故造成聂开应死亡，承保贵Ｆ×××××号小型轿车的中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司应在其交强险限额122000.00元内不分责、不分项承担赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告为支持其主张，提供了以下证据： 证据一：身份证、户口薄（复印件），证明原告与死者聂开应的身份情况。被告聂健、被告保险公司无异议。 证据二、交通事故认定书（复印件）。证明本次事故发生后聂开应死亡的事实。被告聂健无异议。被告保险公司质证意见为对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为达不到原告的证明目的。事故认定书中认定了本次事故发生的事实和结果是聂开应驾驶的车辆与聂健驾驶的车辆左侧发生挂擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，聂开应在家中死亡，其家人拒绝尸检。此事故发生后，只有两车受损的事实，并没有导致人身伤亡，本次事故与聂开应死亡没有任何关联性。 被告任勤经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，视为任勤放弃其举证、质证、答辩及辩论等诉讼权利。 被告聂健口头答辩称：2016年8月18日，我驾驶的车辆与原告亲属聂开应驾驶的车辆发生挂擦是事实，发生挂擦后原告亲属全身发抖，我当时都告诉他不要慌，我不要求他赔，死者是我的亲堂二哥。发生事故后我们将死者送往家中，到家后20分钟左右原告亲属就死亡了，之后我才打电话报的警和保险公司。 被告聂健为支持其主张，提供了以下证据：身份证、驾驶证、保险车辆损失确认清单、任勤身份证及行驶证（复印件）。证明被告聂健、任勤的身份情况，投保情况，具有合法驾驶资格。原告无异议，被告保险公司无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的委托代理人口头辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，贵Ｆ×××××号车在我公司投保属实，投保险种为交强险、第三责任险100万元，被保险人为任勤。原告亲属聂开应的死亡结果与本次交通事故没有法律上的因果关联，保险公司无法定义务承担赔偿责任，根据道交法、侵权责任法、最高人民法院关于审理人身损害相关解释之规定，交通事故中的人身伤亡，是指机动车在事故中侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权利造成的损害，才属于交通事故法定赔偿范围。根据本次交通事故中交警部门出具的交通事故认定书中认定，聂开应驾驶的川01-×××××号车与我公司承保的聂健驾驶的贵Ｆ×××××号车仅是发生轻微挂擦，并未造成两车人身伤亡且原告拒绝尸检，导致无法查明聂开应死亡成因是本次交通事故所至，原告对此应承担举证不力的法律后果。因原告亲属聂开应的死亡与本次事故不具因果关联，本案不属于交强险无责赔付范围，原告诉请缺乏事实依据及法律依据，应判决驳回。根据合同约定及对本次事故的发生，我公司不承担任何过错，故不承担诉讼费。 被告保险公司为支持其主张，提供了以下证据： 证据一、公司营业执照、负责人身份证明书及身份证（复印件）。证明人保七星关支公司身份情况及具有合法从事机动车承保经营资质。原告无异议，被告聂健无异议。 证据二、代抄单、保险条款（复印件）。证明被告任勤所有的贵Ｆ×××××号车在该保险公司投保属实，按照保险合同条款约定，保险公司不承担诉讼费。原告质证对该组证据的真实性无异议，但达不到被告保险公司的证明目的。被告聂健质证认为保险公司应当承担诉讼费。 证据三、交通事故认定书、事故现场照片（复印件）。证明聂开应驾驶川01-×××××号小型拖拉机车辆左侧与该保险公司承保由聂健驾驶的贵Ｆ×××××号车仅是发生轻微挂擦，并未造成人员伤亡。且原告拒绝尸检，导致无法查明聂开应死亡成因是本次交通事故所致。原告诉请该保险公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，应予驳回。原告对该组证据无异议，但达不到被告保险公司的证明目的。被告聂健质证认为是事实的。 经庭审质证，本院审查，原告翟某、聂某及被告聂健、被告保险公司提供的证据中，原告翟某、聂某提供的第1、2组证据，被告聂健提供的证据，被告保险公司提供的第1、2、3组证据，能够证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明：死者聂开应（1964年6月18日生）系原告翟某之夫、聂某之父。2016年8月18日，原告的近亲属聂开应驾驶川01-×××××号小型拖拉机由毕节市七星关区朱昌镇蒿洞往朱昌镇街上方向行驶，当天9时30分许，当车行驶至毕节市××村××洞组路段时，车辆左侧与对向行驶由被告聂健驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车左侧发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后，聂开应在家中当日（2016年8月18日）死亡，其家属拒绝死亡原因鉴定。毕节市公安局七星关分局交警大队作出黔公交认字[2016]第00412号道路交通事故认定书，认定：驾驶人聂开应驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准以及其它具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶是造成此次事故的直接原因；驾驶人聂健无违法行为。认定驾驶人聂开应负此次事故的全部责任；驾驶人聂健无责任。被告聂健驾驶属任勤所有的贵Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保了交强险、第三者责任险100万元，被保险人为任勤。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告的近亲属聂开应生前驾驶川01-×××××号小型拖拉机行驶中该车辆左侧与对向行驶由被告聂健驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车左侧发生刮擦，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定驾驶人聂开应负此次事故的全部责任；驾驶人聂健无责任的事实清楚。本次交通事故并未造成人员受伤。原告翟某、聂某没有证据证明其近亲属聂开应是属本次交通事故造成损害，即原告无证据证明聂开应的死亡与本次交通事故之间具有因果关系，也没有证据证明被告任勤、聂健、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司侵害了原告翟某、聂某的何种民事权益。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在交强险限额内赔偿聂开应死亡赔偿金、丧葬费等赔偿费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告翟某、聂某的诉讼请求。 案件受理费人民币2740.00元，减半收取人民币1370.00元，由原告翟某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  李顺康 二〇一六年十二月二十三日 书记员  张先培