广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执异179号 异议人（被执行人）：刘罕，男，汉族，1972年2月15日出生，住江西省宜春市宜丰县，送达确认地址佛山市南海区平洲平南工业区去汀围艾思奥展架加工厂，系佛山市南海区艾思奥展架加工厂的个体经营者。 委托代理人：刘保民，男，汉族，1940年4月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人：阮子清，男，汉族，1969年3月12日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人阮子清与被执行人刘罕知识产权纠纷一案[案号为：（2016）粤06执898号]中，异议人刘罕对本院送达文书及查封佛山市南海区桂城南桂东路xxx502房、502单车房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号，以下分别简称502房、502单车房）的行为提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月22日公开进行执行听证。异议人刘罕及其委托代理人刘保民到庭参加了听证，申请执行人阮子清未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人刘罕称：一、法院对刘罕的送达不合理。刘罕居住在南海，且在南海还开办了佛山市南海区艾思奥展架加工厂，所以法院不应该将执行告知书等材料邮寄送到千里外的老家。正是由于法院没有直接向刘罕送达，导致刘罕受到材料后时间仓促不能够及时作出准备。另外，法院将查封公告张贴在刘罕住所处也是不合理的，这让刘罕的名誉收到了严重的损害。二、法院查封502房、502单车房的行为不合法。首先，502房、502单车房是刘罕及扶养家属的唯一住房。其次，刘罕及配偶、子女、父母均居住在**、502单车房内，法院对502房、502单车房采取查封等执行行为严重影响刘罕及扶养家属的正常生活。再次，执行标的额仅为8万多元，而502房、502单车房价值100多万元，法院对502房、502单车房的查封属于超标的查封。三、广东省高级人民法院（2016）粤民终982号民事判决书存在错误，刘罕已经着手准备申请再审。综上，请求停止或暂缓执行。 异议人刘罕在执行异议过程中向本院递交了如下证据材料： 1.户口本（复印件）1份； 2.房地产权证（复印件）2份； 3.结婚证（复印件）1份； 4.身份证（复印件）2份； 5.收据（复印件）1份； 6.公告（复印件）1份； 7.图片（打印件）3张。 申请执行人阮子清向本院提交书面答辩意见，辩称：一、刘罕与其代理律师之间的纠纷属于委托代理合同，与本案无关。二、刘罕的户口住所地是法院依法可送达地址，且其在诉讼过程中均以其户口住所地作为住所地住址，从未向法院确认其他地址为其联系地址。三、刘罕提出有关专利权的认定问题，实际上已经在广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第503号民事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤民终982号民事判决书已经处理，且本案不是审理侵犯实用新型专利权，故刘罕的相关主张不成立。四、刘罕拒不履行生效判决确定的义务，法院对其采取强制执行措施合法合理。综上，请法院驳回刘罕的异议申请。 申请执行人阮子清在执行异议过程中未向本院提交证据。 经审查，本院确认异议人刘罕提供证据1-4的真实性。异议人刘罕提供的证据5-7与本案无关，本院不予采纳。 本院经审查查明：广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终982号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，刘罕应于赔偿阮子清经济损失及合理费用50000元，案件受理费2354.88元，财产保全费720元由刘罕承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人阮子清向本院申请执行。本案审查后予以立案，案号为（2016）粤06执898号。2016年10月18日，本院将执行令、执行义务告知书等材料邮寄至被执行人刘罕的户籍地江西省宜春市xxx刘村**。2016年10月21日，本院依法查封了502房、502单车房。由于被执行人刘罕声称未收到执行令、执行义务告知书等材料，本院于2016年12月22日再次直接向其送达前述材料。 另查明，被执行人刘罕与闵霞于2005年11月8日登记结婚，婚后共同生育了刘博源、刘芳齐。502房、502单车房的建筑面积为122.74平方米，登记在被执行人刘罕及其配偶闵霞名下，刘罕与闵霞各自占有二分之一的份额。 听证过程中，被执行人刘罕陈述其父亲刘武林、母亲喻救英共同生育了7个子女。 本院认为：综合异议人刘罕的异议请求以及申请执行人阮子清的意见，归纳本案的争议焦点为：1.本院能否对502房、502单车房采取查封等强制执行措施；2.本院对被执行人刘罕的送达行为是否合法。本院围绕上述争议焦点，作如下分析： 一、本院对502房、502单车房采取查封等强制执行措施的合法性分析。 根据《物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十项的规定，在共有人作为被执行人时，人民法院可以直接执行被执行人在共有财产中的份额，不可分割的房屋可以整体处理。502房、502单车房登记在闵霞及被执行人刘罕名下，由于该房屋未进行物理分割，其使用目的及范围均不可分，故应当视为不可分割的共有财产。在被执行人刘罕拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院根据申请执行人阮子清的申请，依法对不可分割的502房、502单车房实施查封等强制执行措施，符合法律规定，应当予以支持。由于闵霞并非被执行人，故即使之后本院通过拍卖或变卖等公开方式处置502房、502单车房，也仅对被执行人刘罕所占该房屋份额对应的款项予以处分，不会对闵霞的合法权益造成实质损害。由于502房、502单车房是不可分割的不动产，且被执行人刘罕未向本院申报其他财产，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外，”本院对502房、502单车房实施的查封行为并无不当，应予支持。异议人刘罕以超标的额查封为由申请停止或暂缓执行的理由不成立，本院不予采纳。 法院强制执行过程中，保护的是被执行人及其所扶养家属的基本居住权，而非房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，502单车房本身不属于居住房屋，但由于与502房作为同一处房产登记在产权证上统一登记，故本院不再对502房、502单车房的性质作出区分，统一视作居住房屋。异议人刘罕未举证证明其父母亲刘武林、喻救英必需居住在502房、502单车房内，故502房、502单车房的必需居住人员应为刘罕、闵霞、刘博源、刘芳齐。502房、502单车房的建筑面积为122.74平方米，若按照居住人口4人来计算，该房人均居住面积已远远超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。可见，502房、502单车房并不属于刘罕及其扶养家属法律上规定的生活所必需的房屋，本院对502房、502单车房采取查封等强制执行措施符合法律规定，应当予以支持。被执行人刘罕以502房、502单车房是其唯一住房为由申请停止或暂缓执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、本院向异议人刘罕送达执行文书行为的相关问题。 本院在（2016）粤06执898号案件中按照已发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤民终982号民事判决书记载的住址向异议人邮寄相关材料，且邮寄回单显示“刘罕”签收，本院向刘罕送达材料的行为并无不当。而且，本院在异议人刘罕提出异议后，又于2016年12月22日再次重新对刘罕进行直接送达，故异议人刘罕有关送达程序不当的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。另外，本院于2016年11月9日作出（2016）粤06执898号公告，并在502房予以张贴。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照”的规定，本院张贴公告的行为并无不当。异议人刘罕的相关主张，理据不足，本院不予支持。 至于异议人刘罕提出其将针对广东省高级人民法院（2016）粤民终982号民事判决书提出再审，故要求本院停止或暂缓执行的主张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条的规定，当事人申请再审的，在人民法院作出是否进入再审程序的裁定前，不停止该判决、裁定的执行，本案中异议人刘罕明确其尚未提出再审申请，人民法院更没有作出决定再审的裁定，故本案不存在停止执行的情形。异议人刘罕的相关异议理由，缺乏理据，本院不予支持。 综上，异议人刘罕提出执行异议的理由均不成立，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘罕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  黎健毅 审 判 员  陈秀武 代理审判员  李 慧 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  张宗馨