云南省高级人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云刑终805号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）岩温班，男，1978年4月12日生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。2006年2月21日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月12日刑满释放。2013年12月22日因本案被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 指定辩护人敬勇，云南云誉律师事务所律师。 原审被告人许光武，男，1966年10月23日生，彝族，云南省宁洱县人，初中文化，个体户，住景洪市。2005年12月26日因犯非法持有毒品罪被景洪市人民法院判处有期徒刑九年，2011年1月29日刑满释放。2013年12月22日因本案被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 原审被告人岩温香，男，1983年10月31日生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民，住勐海县。2013年12月22日因本案被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩温班、许光武、岩温香犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）西刑初字第338号刑事判决。宣判后，岩温班、许光武、岩温香不服，分别提出上诉。本院经审理，于2015年7月25日作出（2015）云高刑终字第398号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，核准以贩卖毒品罪分别判处被告人许光武、岩温香死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决（死缓刑裁定已生效），依法将岩温班的死刑裁定报请最高人民法院核准。最高人民法院依法审理后，于2016年2月18日作出（2015）刑三复20881509号刑事裁定，不予核准，撤销岩温班的死刑裁定，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员张传勇、何佳栋出庭履行职务。上诉人岩温班及其辩护人敬勇到庭参加诉讼，原审被告人许光武、岩温香到庭接受法庭调查。本案现已审理终结。 原判认定，2013年12月21日，被告人岩温班、许光武、岩温香携带毒品分乘2辆摩托车到景洪市与买家进行交易。同日16时许，民警在交易现场将三被告人抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂19包，净重10582克，并从岩温班身上查获境外产沃尔特9MM口径制式手枪1支、子弹5枚，从岩温香身上查获境外产格洛克9MM口径制式手枪1支，子弹5枚。 原判根据上述认定的事实，依法认定被告人岩温班犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人许光武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人岩温香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂10582克，制式手枪2支、子弹10发，手机6部依法没收；查获的无牌摩托车2辆及现金人民币19900元依法没收，上缴国库。 本次审理过程中，原审被告人岩温班坚持原判量刑过重的上诉理由，其辩护人提出岩温班的作用低于许光武，本案不排除犯意引诱，岩温班如实供述的辩护意见，建议从轻处罚。 云南省人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但对岩温班量刑不当，建议对岩温班改判死刑，缓期二年执行。 经审理查明，2013年12月间，上诉人岩温班与原审被告人许光武合谋贩卖毒品。同月21日，岩温班、许光武及原审被告人岩温香携带毒品分乘2辆摩托车到景洪市与买家进行交易。同日16时许，民警在交易现场将三人抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂19包，净重10582克，并从岩温班身上查获沃尔特9MM口径制式手枪1把、子弹5发，从岩温香身上查获格洛克9MM口径制式手枪1把，子弹5发。 上述认定的事实，有下列证据予以证实： 1.公安机关出具的抓获经过材料，证实公安机关根据群众举报，于2013年12月21日16时许，将正在勐海县嘎栋乡工业园区路口交易毒品的上诉人岩温班及原审被告人许光武、岩温香抓获。 2.公安机关出具的现场检查笔录及物证照片、枪支提取笔录、辨认照片、扣押笔录及扣押清单，证实2013年12月21日16时许，民警在嘎栋乡工业园区路口一越野车上查获正在交易的毒品可疑物19包，从上诉人岩温班处扣押手枪1把、子弹5发、手机3部、摩托车1辆、人民币现金19900元；从原审被告人许光武处扣押手机2部；从原审被告人岩温香处扣押手枪1把、子弹5发、摩托车1辆、手机1部。 3.公安机关出具的毒品辨认笔录、毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告，证实本案查获的可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重10582克。 4.公安机关出具的枪弹鉴定书，证实从上诉人岩温班处扣押的手枪及子弹系沃尔特9MM口径制式手枪及9MM制式子弹；从原审被告人岩温香处扣押的手枪及子弹系格洛克9MM制式手枪及9MM制式子弹。 5.上诉人岩温班的供述：案发前几天，许光武给其打电话称有人要购买19包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），问是否能找到。岩温班随即联系到货源。2013年12月21日，岩温班和岩温香在景洪新大桥金沙滩路旁接到载有毒品的摩托车，当时许光武也在附近。接到毒品后，岩温香骑该摩托车先去嘎栋。稍后，岩温香给岩温班打电话称已将载有毒品的摩托车停在嘎栋大桥附近加油站的路边，岩温班随后找到这辆摩托车，许光武来到后骑该摩托车载岩温班去嘎栋工业园区路边交易。在交易地点，岩温班称看见岩温香坐在越野车内，许光武将装有毒品的提包提上车后，几人被抓获。岩温班称岩温香携带的枪弹是其提供，本案所查获的2把手枪及子弹均是其在案发前几个月从缅甸购得，被抓获时，手枪在其外套内，处于身体腋下位置。 6.原审被告人岩温香的供述：岩温香供称其是岩温班带出来玩的，其持有的手枪和子弹是岩温班提供。岩温香称其和许光武在景洪市新大桥附近的路边骑了一辆踏板摩托车，摩托车上放着一个包，其就载着许光武来到景洪市，接着就和许光武上了一辆越野车，其在车上看见老板准备的钱，同时，老板见其带着枪，便把枪拿走，把弹夹取下还给自己。许光武下车离开约20分钟后和岩温班骑着摩托车返回车旁，许光武将装有毒品的手提包提上车，而岩温班坐在摩托车上等，老板打开手提包清点毒品时，几人被抓获。 7.原审被告人许光武的供述：许光武称，案发前六七天，“阿发”打电话寻购毒品，其就电话联系岩温班，岩温班当即答复有货。2013年12月19日，岩温班打电话称货已备好。许光武将此情况告诉“阿发”，“阿发”决定21日在嘎栋工业园区路口交易。12月21日，许光武和岩温香骑一辆摩托车带着毒品去到嘎栋，在嘎栋大桥把这辆装有毒品的摩托车交给岩温班后，其和岩温香骑另一辆摩托车在嘎栋工业园区找到“阿发”的车，岩温香上车看钱并在车里等，许光武下车找到岩温班后，和岩温班骑摩托车回到车旁边，其将装有毒品的手提包提上车，岩温班则坐在摩托车上，车上的老板打开手提包数毒品时，几人被抓获。 8.刑事法律文书及释放证明书证实：上诉人岩温班曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑十二年，于2012年12月12日刑满释放；原审被告人许光武曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑九年，于2011年1月29日刑满释放。 上列证据经一审、二审庭审质证、认证，取证程序合法，内容真实，且能互相印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人岩温班，原审被告人许光武、岩温香无视国法，结伙贩卖毒品，均构成贩卖毒品罪。共同犯罪中，岩温班负责组织毒品货源，亲自施实接货、送货，涉案枪弹均由岩温班提供，其系罪行最为严重的主犯。岩温班系累犯、毒品再犯且随身携带枪弹进行掩护，应从重处罚。岩温班到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人所提岩温班作用低于许光武的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。其余辩护意见，本院已经注意。 岩温班伙同同案犯贩卖甲基苯丙胺片剂10582克，数量巨大，且系累犯、毒品再犯，兼有武装掩护贩卖情节，依法应当判处死刑，但鉴于岩温班构成坦白及本案具体情况，可对其判处死刑，但无须立即执行。云南省人民检察院建议对岩温班改判死刑，缓期二年执行的意见应予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法。但对岩温班的量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第338号刑事判决书中第四项，即查获的毒品甲基苯丙胺片剂10582克，制式手枪2支、制式子弹10发，手机6部依法没收；查获的无牌摩托车2辆及现金人民币19900元依法没收，上缴国库； 二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第338号刑事判决书第一项中对原审被告人岩温班的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）岩温班犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本判决为终审判决。 审 判 长  丁万虎 代理审判员  梵丽英 代理审判员  席占涛 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  李 霞