广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县华侨城开发区HQ-2区W栋2-3号。负责人：林石武。委托诉讼代理人：陈熹煜、李智超，广东汇和律师事务所律师。被告：卢俊，男，1966年11月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：林米兴，女，1966年9月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告卢俊、林米兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行的委托诉讼代理人李智超到庭参加诉讼，被告卢俊、林米兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告卢俊签订的《个人额度借款合同》【合同编号：4499950Q214013119986】；二、判令被告卢俊立即偿还原告贷款本金人民币420327.74元，利息13637.17元（利息暂计至2016年3月29日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告卢俊承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币21600元；四、判令被告林米兴对上述款项承担共同还款责任；五、判令两被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其它实现债权的费用。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告卢俊签订了《个人额度借款合同》【合同编号：4499950Q214013119986】。双方约定：被告卢俊向原告申请额度借款，原告向被告卢俊提供可以循环使用的借款额度人民币52万元用于进购原材料，合同期限10年，从2014年1月17日起至2024年1月17日止。在额度有效期间和借款额度内，被告卢俊可根据需要逐笔申请借款，逐次向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同、支用单及借据约定内容确定。被告卢俊于2014年2月1日根据上述合同首次向原告支用52万元贷款，借据号：4499950Q11401514238601，期限是60个月，即2014年2月1日至2019年2月1日，年利率8.96%，采用等额本息还款方式；2015年1月14日被告卢俊根据上述合同第二次向原告支用7.8万元贷款，借据号：4499950Q11501833354301，期限是36个月，即2015年1月14日至2018年1月14日，年利率8.70%，采用等额本息还款方式；借款合同中同时约定：借款人未按约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。同时，为了保证借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告卢俊、被告林米兴以其共有名下位于惠东××××新村的房屋【房产证号：粤房地证字第××号】及其所属国土使用权【惠东国用（2008）第120350号】作为作抵押物，为编号4499950Q214013119986的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供抵押担保，于2014年1月17日与原告签订了《个人最高额抵押合同》【合同编号：4499950Q314012074854】，并办理了房产及国土抵押登记手续。上述合同生效后，原告均依约向被告卢俊划款，但合同期间被告卢俊未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱，拒不还款，造成贷款逾期。截止至2016年3月29日，被告卢俊名下两笔欠款已分别逾期150天和137天（自2015年11月1日开始违约逾期），两次支用共拖欠原告贷款本金420327.74元，利息（含罚息）13637.17元，合计433964.91元，已严重违反合同的约定。被告林米兴作为被告卢俊的配偶，亦同意在《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》上签名，承诺与被告卢俊共同偿还贷款，故被告林米兴应对该贷款的偿还承担共同还款责任。综上所述，鉴于上述两被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特诉诸贵院，望依法判处！被告卢俊、林米兴未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证，证明原告主体资格。2、被告身份证明，证明被告主体资格。3、结婚证复印件，证明两被告的婚姻关系。4、《“好借好还”个人商务贷款/借款额度申请表》、《个人额度借款合同》，证明双方的借贷关系及管辖法院。5、《个人最高额抵押合同》，证明抵押财产关系。6、借款支用单、贷款放款单、个人贷款（手工）借据，证明被告借款的事实。7、欠款情况说明、欠款明细，证明被告的违约事实及拖欠本金、利息的金额。8、房地产权证、国土证、他项权证，证明借款事实及抵押事实。9、民事委托代理合同及律师费发票，证明原告已经支付律师费。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的上述证据真实性予以采信。本院经审理查明事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行系经批准登记成立的可办理吸收公众存款、办理小额贷款等业务的金融企业。被告卢俊、林米兴系夫妻关系。2014年1月17日，原告（乙方）与被告卢俊（甲方）签订一份编号为4499950Q214013119986的《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告卢俊提供可循环使用的借款额度人民币520000元，借款额度有效期间为10年，自2014年1月17日至2024年1月17日，额度内单笔支用期限最长为5年。借款合同项下的贷款仅限于借款人用于进原材料。借款合同第十一条第（一）款约定贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》）中约定为准。第（二）款约定甲方未按合同约定日起（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金、乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利息按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。第（三）款约定贷款利息自单笔贷款发放到甲方账户之日起计算。第二十条约定额度终止的情形，额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：l、额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天(含)或累计逾期次数超过6次。……第四十二条约定违约情形，(一)甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……。第四十七条约定甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：……（一）宣布直接或间接源于本合同的一起债务提前到期，并要求甲方立即全部清偿；（8）以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。被告卢俊在借款合同的甲方处签名捺印确认。同日，原告与被告卢俊签订一份编号为Q314012074854的《个人最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告卢俊以名下位于位于惠东××××新村的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积372平方米；土地使用权证号：惠东国用（2008）第120350号，使用权面积144平方米；均已办理他项权证】作为上述借款合同的抵押物，抵押权与额度借款合同项下的借款同时存在，额度借款清偿完毕后，抵押权才消灭。合同项下担保债权确定的期间为2014年1月17日至2024年1月17日。原、被告于2014年1月22日到房产管理部门及国土管理部门办理了抵押登记。2014年2月1日，被告卢俊向原告支用第一笔贷款520000元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》签名捺印，约定借款用途为进原材料、借款期限60个月、借款年利率8.96％、采用等额本息还款法还款。2015年1月14日，被告卢俊向原告支用第二笔借款78000元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》签名捺印，约定借款用途为进原材料、借款期限36个月、借款年利率8.70％、采用等额本息还款法还款。借款期间，被告卢俊自2015年11月1日开始出现逾期还款情形，截止至2016年3月29日，被告卢俊名下两笔借款分别逾期150天、137天。截至2016年3月29日止，被告卢俊拖欠原告借款本金420327.74元、利息（含罚息）13637.17元，合计433964.91元。本案起诉后，被告卢俊向原告偿还了部分欠款，至2016年11月14日止，被告卢俊尚欠借款本金349867.93元、利息（含罚息）13036.81元，合计362904.74元。另查明：2015年5月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与广东汇和律师事务所签订一份合同编号为（2016）粤汇民代字第H32号《委托代理合同》，委托该所代理本案件。诉讼过程中，原告提交律师费发票证明律师费10800元已实际支出。被告林米兴与被告卢俊系夫妻关系，其于2013年12月2日在《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》借款人配偶声明处上签名捺印，声明同意被告卢俊向原告申请借款，并承诺与借款人共同偿还贷款。本案审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被告卢俊名下位于惠东××××新村的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积372平方米；土地使用权证号：惠东国用（2008）第120350号，使用权面积144平方米；均已办理他项权证】，查封价值以460000元为限。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行以其信用保证提供担保。本院依法作出民事裁定书，查封了上述财产。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告卢俊签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告卢俊共向原告借款人民币598000元，在合同约定期间内，被告卢俊未能按约偿付借款本息，截至2016年11月14日止，尚欠借款本金349867.93元、利息（含罚息）13036.81元，合计362904.74元。被告卢俊未按约定还款，属违约行为，应承担违约的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定及借款合同借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿的约定，原告向本院诉请解除与被告卢俊签订的借款合同，理由充分，予以支持。合同解除后，被告卢俊应向原告偿付余欠借款本金349867.93元、利息（含罚息）13036.81元及从2016年11月15日起至偿清款日止按合同约定的逾期利率计付的利息。本案中，原告与被告卢俊在借款合同约定了借款人逾期还款应赔偿贷款人包括律师费在内的损失，原告在本案中委托了律师参加诉讼，并向法院提交了《委托代理合同》及律师费收费发票证实律师费10800元已实际支出。原告诉请代理费21600元，证据不足，不予支持。本院予以支持原告的律师代理费根据发票计为10800元。被告卢俊与被告林米兴是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，且被告林米兴在借款申请表上签名捺印声明承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告诉请被告林米兴对上述债务承担共同还款责任，理由充分，予以支持。被告林米兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告卢俊于2014年1月17日签订的《个人额度借款合同》（编号为4499950Q214013119986）。二、被告卢俊应在本判决生效后10日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行清偿借款本金349867.93元、截至2016年11月14日止的利息（含罚息）13036.81元及从2016年11月15日起至偿清款日止按合同约定的逾期利率计付的利息。三、被告卢俊应在本判决生效后10日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行支付律师代理费10800元。四、被告林米兴对上述债务承担共同清偿责任。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元、保全费2820元，共10950元，由被告卢俊、林米兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘伟东