wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初2671号原告：陈茂辉，男，1974年10月27日出生,汉族,务工，住上杭。委托诉讼代理人：兰财凤，女，1975年9月16日出生，无业，住上杭，系陈茂辉配偶。委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1987年2月28日出生，汉族，经商，住上杭县。原告陈茂辉与被告李亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂辉的委托诉讼代理人兰财凤、卢子华到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茂辉向本院提出诉讼请求：依法判决李亮一次性赔偿陈茂辉因交通事故造成的经济损失54277.87元。事实和理由：2015年3月6日开始，陈茂辉受雇在李亮的分公司即福州国通快递有限公司上杭分公司任快递员，陈茂辉主要以摩托车运输方式负责快递物品的分送和收件工作，当时，李亮并未办理营业执照。2015年4月4日15时左右，陈茂辉驾驶摩托车在送快递途中逆向行驶，与案外人游财招驾驶的车辆相撞，并受伤，随后，陈茂辉被送至上杭县医院入住治疗。对此次交通事故，上杭县公安局交管大队作出杭公交认（2015）第00043号《道路交通事故认定书》，认定陈茂辉、游财招分别负事故同等责任。2015年11月30日，陈茂辉提起诉讼，请求确认陈茂辉与福州国通快递有限公司从2015年3月6日起存在劳动关系，上杭县人民法院作出（2015）杭民初字第3326号民事判决书，判决驳回陈茂辉的诉讼请求，陈茂辉上诉于龙岩市中级人民法院，龙岩中院于2016年8月31日作出（2016）闽08民终930号民事判决书，判决驳回陈茂辉上诉。期间，陈茂辉于2016年2月18日向上杭县人民法院提起诉讼，要求游财招、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司对陈茂辉的损失承担相应的赔偿责任，上杭县人民法院作出(2016)闽0823民初852号民事判决书，认定陈茂辉因此次交通事故造成的经济损失为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、拐杖费、摩托车维修费、交通费、营养费等各项损失总计186147.75元，并判决侵权人游财招及中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司赔偿陈茂辉的损失共计131869.88元。陈茂辉认为陈茂辉虽然没有与李亮签订劳动合同，但李亮已属陈茂辉事实上的用人单位，属非法用工形式或雇佣关系。陈茂辉经判决认定的经济损失扣除侵权人游财招及中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司已赔偿的131869.88元后，仍有损失54277.87元，因此，李亮依法应赔偿陈茂辉因交通事故造成的经济损失54277.87元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，受害人在执行职务中受到雇佣关系以外的第三人侵害，既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求雇主按照雇主责任的规定承担赔偿责任。由于侵权诉讼和雇主责任诉因不同，因此，受害人仅能选择其中一个诉因提起诉讼。生效的（2016）闽08民终930号民事判决书已认定陈茂辉受李亮雇佣从事快递业务，陈茂辉与李亮之间存在劳务关系，因此，陈茂辉在提供劳务过程中发生交通事故，依法可以请求侵权人游财招赔偿，也可以请求雇主李亮赔偿。事故发生后，陈茂辉已基于侵权向本院提起诉讼，生效判决(2016)闽0823民初852号民事判决书已经对陈茂辉损失的赔偿义务主体和数额作出了认定和判决，且赔偿义务主体即侵权人游财招及中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司已经实际履行完毕，陈茂辉已得到赔偿，故陈茂辉不得就同一损害事实再基于雇主责任对李亮提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈茂辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 王 英二〇一六年十二月十二日书记员 罗文英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催157号申请人：南京科尔克挤出装备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道工业集中区纬七路28-2号。法定代表人：陆刚，总经理。委托代理人：周美娟，该公司会计。申请人南京科尔克挤出装备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月18日立案后，依法于2016年7月18日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京科尔克挤出装备有限公司持有的号码为3140005128930650、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京科尔克挤出装备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人南京科尔克挤出装备有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  姚正明二〇一六年十二月二十七日书记员  葛凤丹
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更595号罪犯黄娟平，男，1989年8月7日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）宜中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人黄娟平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄娟平不服判决，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）赣刑一终字第16号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）赣监刑执字第109号刑事裁定，将罪犯黄娟平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄娟平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬12次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯黄娟平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黄娟平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄娟平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○四一年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初5077号原告：永胜泰油墨（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：鹿岛世杰，董事长。委托诉讼代理人：杨剑明，广东王芬律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司福州金山支行，住所地福建省福州市仓山区。负责人：刘孔国，行长。原告永胜泰油墨（深圳）有限公司与被告中国工商银行股份有限公司福州金山支行票据纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告永胜泰油墨（深圳）有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永胜泰油墨（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3763元，减半收取计1881.5元，由原告永胜泰油墨（深圳）有限公司负担。审判员  吴清云二〇一六年十二月七日书记员  黄灵庄
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18306号申请执行人杨恩山，男，1962年5月12日出生，住所地唐山市开平区。申请执行人毕秀娟，女，1961年12月4日出生，住所地唐山市开平区。被执行人付建强，男，1991年9月17日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人付建国，男，1980年7月27日出生，住所地唐山市丰南区。杨恩山申请付建强合同、无因管理、不当得利纠纷一案经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十二月十日书记员  苏 阳
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执351-2号申请执行人闵远碧，女，1974年5月29日出生，汉族，现住平川镇平川村4组31号，村民。被执行人解超军，女，汉族，1963年6月1日出生，住西昌市世纪花园小区二单元4楼1号，退休职工，身份证号：513423196306014867。本院在执行闵远碧与解超军民间借贷纠纷一案中，已对被执行人解超军、案外人万朝富的退休工资采取强制措施，经征询申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毛建铧执行员  吴正安执行员  巫 岷二〇一六年十二月五日书记员  饶 宇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初9181号原告蔡海峰，男，1983年11月18日生，汉族。被告张勇，男。被告何芳，女。原告蔡海峰与被告张勇、何芳房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡海峰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡海峰的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡海峰撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告蔡海峰负担。审判员  鄢志文二〇一六年十二月十五日书记员  孙彦文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终2507号上诉人（原审被告）：五峰富源水电开发有限公司。法定代表人：陆会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡方华。委托诉讼代理人：杨绍军，五峰天明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王林，五峰天明法律服务所法律工作者。上诉人五峰富源水电开发有限公司因与被上诉人胡方华合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因五峰富源水电开发有限公司与胡方华达成庭外和解，五峰富源水电开发有限公司于2016年12月1日向本院书面申请撤回上诉，同时，胡方华向本院书面申请撤回起诉。本院认为，五峰富源水电开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。胡方华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初223号民事判决；二、准许五峰富源水电开发有限公司撤回上诉；三、准许胡方华撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由五峰富源水电开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇一六年十二月一日书记员  赵芯羽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2916号之一申请执行人:山东绿灯行电缆有限公司。住所地:阳谷县定水镇绿灯行工矿区。法定代表人：李秀芹，总经理。被执行人：山东中广电器制造有限公司。住所地：山东省烟台市莱山经济开发区莱山工业园区。法定代表人：袁素丽，董事长。申请执行人山东绿灯行电缆有限公司与被执行人山东中广电器制造有限公司债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016)鲁1521民初2544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。被执行人山东中广电器制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山东中广电器制造有限公司的银行存款150000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张保山二〇一六年十二月二十七日书记员  崔纪贤
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7947号原告：郑七华，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所执业律师。被告:唐惠林，男，1969年2月28日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，原告郑七华与被告唐惠林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑七华的委托诉讼代理人林明华到庭参加诉讼。被告唐惠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑七华向本院提出诉讼请求：判令唐惠林偿还借款本金50万元，并支付从2016年5月13日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；唐惠林承担律师费11000元；诉讼保全费由唐惠林负担。事实与理由：2014年8月12日，唐惠林以做生意需资金周转为由，向郑七华借款50万元。双方约定：借款期限6个月，即从2014年8月12日起至2015年2月12日止；利息按月利率2.5%计算；如发生纠纷唐惠林承担律师费、诉讼费等郑七华实现债权的费用等。郑七华支付50万元给唐惠林，唐惠林向郑七华出具了借条予以确认。此后，唐惠林支付利息至2016年5月12日后未再向郑七华支付利息，郑七华向唐惠林催要借款本息未果，故诉至法院。唐惠林未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2014年8月12日，唐惠林以做生意需资金周转为由，向郑七华借款50万元。唐惠林向郑七华出具借条一张，借条约定：借款金额为50万元；借款期限6个月，即从2014年8月12日起至2015年2月12日止；利息按月利率2.5%计算；如发生纠纷，借款人承担出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费等一切费用等。2014年8月13日，郑七华通过银行帐户向唐惠林转帐汇款487500元。此后，唐惠林支付利息至2016年5月12日后未再向郑七华支付利息，郑七华向唐惠林催要借款本息未果，故诉至本院。在本案诉讼过程中，郑七华向本院申请对唐惠林所有的龙岩市××东城北环××号××层房屋采取财产保全措施，预交诉讼保全费3375元。郑七华因提起本案诉讼，支付律师代理费11000元。上述事实，有郑七华提供的借条、存款明细、委托代理合同、律师费发票、银行存款明细及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，唐惠林以经营需资金周转为由向郑七华借款，双方的民间借贷合法，应受法律保护。经郑七华催讨，唐惠林未及时还本付息，显属违约，应限期归还。但唐惠林向郑七华借款后，郑七华仅向其转帐汇款487500元。郑七华主张剩余的12500元是现金支付唐惠林。本院认为，双方当事人约定借款月利率为2.5%,故每月利息为12500元，根据日常生活经验及交易习惯，本院认定郑七华系从本金中预先扣除一个月利息后，将借款转帐支付给唐惠林。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额。因此，本院认定本案实际借款金额为487500元。郑七华要求唐惠林支付从2016年5月13日起、以尚欠借款为本金，按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。郑七华要求唐惠林支付律师代理费11000元，有事实依据，本院亦予以支持。唐惠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐惠林应于本判决生效之日起十五日内归还郑七华借款本金487500元元，并支付从2016年5月13日起至本判决确定的还款之日止、以本金487500元、按月利率2%计算的利息。二、唐惠林应于本判决生效之日起十五日内支付郑七华律师代理费11000元。三、驳回郑七华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9510元，减半收取为4755元，由郑七华负担200元，由唐惠林负担4555元；诉讼保全费3375元，由唐惠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郑  冬  伟二〇一六年十二月二十三日书记员 林巧红(代)附：一、相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执852号之一申请执行人：武胜县石板井机砖厂，住所地武胜县沿口镇石板井村。法定代表人：李隆建，负责人。被执行人：李毅，男，汉族，生于1976年9月27日，住武胜县。四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：查封被执行人李毅所有的川AX号小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  谢强二〇一六年十二月二十八日书记员  王怡
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3134号原告：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼，统一社会信用代码914412006924891334。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：卢远青，广东法制盛邦律师所事务所律师。被告：刘志君，女，1974年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆加信陶源餐饮有限公司与被告刘志君劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的委托诉讼代理人卢远青，被告刘志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年6月入职原告处工作。原、被告约定，原告应当于每月发放劳动报酬的同时依法向被告额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据被告每月领取劳动报酬的签收记录，截至原、被告的劳动合同被解除前，被告均通过签名的方式确认已按月收取了原告支付的经济补偿金。原告认为，经济补偿金在法律上有明确、唯一的定义，不能依据个人的主观意志作随意解释。原、被告先有约定，后有依前述约定发放经济补偿金的行为，是原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，受法律保护。依据原告提供的证据，即使原、被告的劳动合同被解除，鉴于原告为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若被告另行要求原告再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取非法、且不正当的利益，而且侵害了原告的合法权益，导致原告所遭受的损失进一步扩大。被告的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。被告辩称：我不同意原告的意见及诉讼请求，我没有收过原告支付的经济补偿金，双方签订的协议只是工资单，不是经济补偿金，原告应该按劳动仲裁裁决支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月起入职原告处任服务员，其最后一份劳动合同在“本合同的解除”上约定“由甲方（指原告）解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”。在原告向被告每月发放的工资中均有“经济补偿金”项目。2017年7月10日，原告宣布结业并于次日与被告解除劳动关系，之后向被告出具了《终止劳动关系证明书》。被告等人以原告解除劳动关系没有向被告等人支付经济补偿金为由，向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年9月1日作出肇端劳人仲案字［2016］第71号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作年限为3.5年，离职前十二个月平均工资为1800元，裁决原告自该裁决生效之日起十日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金6300元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告的劳动权益均受法律保护。本案争议焦点是:原、被告双方解除劳动关系后的经济补偿金是否已经支付问题。在解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，原、被告对此均不持异议。但原告认为，其在每位员工的月工资中均包含“经济补偿金”项目，即已在每月工资中提前发放，所以不存在向员工支付“经济补偿金”问题；被告认为劳动合同并无“经济补偿金”在每月发放的约定，不同意原告关于“经济补偿金”的说法。对于原、被告的争议，本院评述如下：首先，从“经济补偿金”的含义上看，原劳动部办公厅在《关于终止劳动合同支付经济补偿金有关问题的复函》［劳办发（1996）243号］中认为“‘经济补偿金’是指在劳动合同解除时，企业按照《劳动法》及其配套规章《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》［劳部发（1994）481号］的规定，支付给职工一定数额的补偿金。”从该含义看，经济补偿金的发生是“在劳动合同解除时”，而原告认为的“经济补偿金”是发生在履行劳动合同的过程中，与该含义不一致，本院持原劳动部办公厅关于“经济补偿金”的观点，尚未发生劳动合同解除事件的，不能产生劳动合同解除“经济补偿金”的法律后果。其次，在双方签订的劳动合同中，在“本合同的解除”上约定“由甲方解除本合同的，应按规定支付经济补偿金”，这也明确约定“解除本合同的”，须“支付经济补偿金”。正是由于“甲方竭业、停业”而造成解除劳动合同，作为甲方的原告当然依约向被告支付解除劳动合同的“经济补偿金”；虽然在每月发放工资单上出现“经济补偿金”之项目，但并未明确是何种、何范围、何标准的“经济补偿金”？不能作唯一的是解除劳动合同的“经济补偿金”来解释，故也属约定不明。在既无合同上依据，也无法律上规定的情形下，原告将此“经济补偿金”与解除劳动合同的“经济补偿金”相等同是欠妥的；被告关于两种“经济补偿金”不相等同的抗辩理由，符合本案的实际情况，本院予以采信。因此，原告因结业与被告解除劳动关系，仍须一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金6300元（计算方法：1800元/月×2月）。原告主张与被告解除劳动关系，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、驳回原告肇庆加信陶源餐饮有限公司的诉讼请求。二、原告肇庆加信陶源餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告刘志君支付解除劳动合同经济补偿金6300元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  李国洪二○二○一六年十二月二十一日书记员  姚翔欣
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执1699号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住宽城满族自治县。法定代理人杨宝富，职务行长。委托代理人王欣欣，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行员工。被执行人张国军，男，1975年2月13日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人于春堂，男，1974年3月12日出生，满族，峪耳崖镇中心卫生院员工，住宽城满族自治县。被执行人李建民，男，1976年4月18日出生，满族，职工，住宽城满族自治县祥泰小区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张国军、于春堂、李建民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月17作出的(2016)冀0827民初790号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初790号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  徐 猛审判员  张玉良二〇一六年十二月十日书记员  王宗保
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14617号原告：傅晓峰，男，1986年7月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。被告：叶建，男，1983年6月5日出生，汉族，住诸暨市。原告傅晓峰与被告叶建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告傅晓峰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告傅晓峰申请撤回对被告叶建的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅晓峰撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由傅晓峰负担。代理审判员  傅刘强二〇一六年十二月三十日书 记 员  祝向瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3312号原告：马竟，男，回族，1984年12月7日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人：杨瑞英，系该公司经理。委托代理人：赵继军，系内蒙古君缘律师事务所律师（一般授权）。原告马竟与被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，本院于2016年12月14日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨学武、被告委托代理人赵继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马竟向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司立即偿还原告借款本金2000000元及利息510667元（按年利率24%计息，时间自2015年8月7日至2016年8月26日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告以资金紧张为由向原告借款2000000元，约定期限为最低3个月，最长6个月，同时约定逾期还款将承担自借款当日至还款之日止每日千分之一利息。借款到期后经原告催要被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司辩称，被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司向原告借款属实，当时约定借款2000000元，但原告实际支付借款1872000元，且双方未约定借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方争议的证据与事实，本院认定如下：1、2015年8月7日，被告以资金紧张为由向原告借款2000000元，并向原告出具借条一张，载明：”借条今借到马竟人民币2000000.00元（大写：贰佰万元整）借款人：刘新平（签字捺印）内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司（加盖公章）2015年8月7日”、同时被告出具借款承诺书一份，该承诺书约定：被告以瀚隆国际·美林湾一套商业营业房及位于阿拉善锡林南路三套营业房做抵押向原告借款4000000元，借款期限约定最低3个月，最长6个月，同时约定逾期还款将承担自借款当日至还款之日止每日千分之一的违约金和银行同期四倍的利息。2015年8月12日，原告通过银行向被告转款1872000元，现金支付128000元。借款到期后经原告催要被告未偿还；2、对原告提供证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；对被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的不予认定，证明效力不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告提供的借款2000000元的借条、银行转账凭证及借款承诺书系书证原件能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，对原告要求被告支付借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息510667元（按年利率24%计息，时间自2015年8月7日至2016年8月26日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方在借款承诺书中约定，逾期还款将承担自借款当日至还款之日止每日千分之一的违约金和银行同期四倍的利息，根据相关法律规定，对该诉讼请求，本院按年利率24%，支持其自2015年8月7日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司偿还原告马竟借款本金2000000元及利息（按年利率24%计息，时间自2015年8月7日至判决确定履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司偿还原告马竟借款本金2000000元及利息（按年利率24%计息，时间自2015年8月7日至判决确定履行之日止），限判决生效后10日内付清；二、驳回原告马竟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费26885元，由被告内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年十二月十六日书记员胡馨
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初16004号原告钱福明，男，汉族，1947年2月8日出生，住杭州市萧山区。委托代理人罗来平，浙江度平律师事务所律师。被告朱水根，男，汉族，1953年2月7日出生，住杭州市萧山区。本院在审理原告钱福明诉被告朱水根民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按钱福明撤诉处理。案件受理费15530元，减半收取7765元，由钱福明负担。代理审判员  孙可平二〇一六年十二月二十日书 记 员  高恩典
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7184号上诉人（原审被告）：彭攀,男,1977年10月22日出生,汉族,住湖南省望城县。委托代理人：周叶红，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审原告）：长沙通发高新技术开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道679号。法定代表人：阎青。委托代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人：彭婷，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人彭攀因与上诉人长沙通发高新技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）湘0104民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，彭攀与长沙通发高新技术开发有限公司于2016年12月19日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭攀、长沙通发高新技术开发有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭攀、长沙通发高新技术开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由长沙通发高新技术开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 晴审判员 黄红萍审判员 王红兰二〇一六年十二月二十七日书记员 李一帆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1389号罪犯杨东东，男，汉族，1993年3月31日出生于山东省荣成市，现在山东省潍坊监狱服刑。威海市中级人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012)威刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人杨东东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月九日作出（2012）鲁刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一五年六月十七日以（2015)鲁刑执字第598号刑事裁定，将罪犯杨东东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯杨东东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨东东的悔改表现，有罪犯杨东东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯杨东东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨东东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终5924号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。主要负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄大永，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人甄大永财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人庞少敬、被上诉人甄大永的委托诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实的基础上依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人赔偿被上诉人车辆损失102419元错误。一审判决依据曲阳县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书，该结论书不应作为认定车辆损失的依据：该结论书系被上诉人单方委托出具，程序违法；认定的损失系根据维修中心出具的清单作出，不具有公平性、合理性；结论书也未附任何损失照片，清单所列项目无法佐��；被上诉人也未提供维修发票；上诉人在一审法定期间提交重新鉴定申请，一审法院未采纳上诉人重新鉴定申请，判决明显有失偏颇。认定上诉人赔偿被上诉人鉴定费3242元错误。施救费3400元计算过高，超出河北处物价局冀价经费（2013）第26号文件的标准。甄大永辩称，关于单方委托作出的公估报告问题。事故发生后，我们第一时间报案及报险，上诉人也派人到现场进行了勘验，但是迟迟不予定损。在半月之后，我方为了减少停运损失，委托公估机构进行公估，不违反法律规定。关于物价局出具的鉴定报告，上诉人认为鉴定人员未到现场勘验与事实不符。实际物价局人员到现场拍照定损。关于维修发票。因车主到现在还欠修理厂费用，故不能提供修车发票。根据保险法64条规定，鉴定费属于法定赔偿范围之内，无论有无约定不能对抗法律规定。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。甄大永向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司赔偿保险理赔金109061元；2.本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：甄大永为冀Ｆ×××××车辆的所有人。2015年9月8日，甄大永作为被保险人，在保险公司为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，并投有不计免赔。合同约定，车辆损失保险金额为250000元。保险期间自2015年9月9日起至2016年9月8日止。2016年4月15日23时36分甄大永驾驶重型半挂牵引车冀Ｆ×××××/冀F0Q**挂沿庆淄路由南向北行驶至惠民县城大于十字路口处时，与顺行的甄二永驾驶重型半挂牵引车冀Ｆ×××××/冀FBE**挂发生道路交通事故，致两车损坏，无人受伤，经惠民县公安局交通警察大队出具的第020371号简易程序道路交通事故认定书认定，甄大永负此次事故的全部责任。事故车辆的损失经曲阳县物价局价格认证中心出具的曲价认字（2016）第042号价格认证结论书认定，确认事故车辆损失为102419元。甄大永支付了鉴定费3242元、施救费3400元。一审法院认为，甄二永证明甄大永为冀Ｆ×××××事故车辆的所有人，甄大永对事故车辆具有保险利益。该车辆在保险公司投保，与保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护,且投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》证实。一审法院认为保险公司虽提出对事故车辆进行重新鉴定申请，但未提交反驳曲价认字（2016）第042号价格认证结论书的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事��有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。故对保险公司申请重新鉴定的主张不予支持，一审法院认定车辆损失为102419元。该事故发生后，甄大永支付了施救费3400元、鉴定费3242元，并提交了相应的票据，予以认定。综上所述，保险公司应赔付甄大永车辆损失费102419元、鉴定费3242元、施救费3400元，以上合计109061元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：“被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告甄大永车辆损失费、鉴定费、施救费共计109061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取计1241元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，河北省物价局冀价经费［2013］26号文件规定了道路车辆救援收费标准：15吨以上货车拖车费基价为700元/次(10公里以内)，作业费30元/车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里。按此标准计算：被保险车辆的拖车费用最多也不应超过700元+(40-10)公里×30元/公里=1600元。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在车辆损失险保险金额范围内进行赔付。事故车辆的损失由曲阳县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书予以证实,上诉人虽不予认可，但未提供相反证据来推翻该价格认定结论书，亦未在举证期限内提出重新鉴定申请，一审法院依据该价格认定结论书认定被上诉人的车损并无不当。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险人承担。关于施救费3400元是否过高的问题，参照河北省物价局冀价经费［2013］26号文件，被保险车辆的施救费用最多也不应超过1600元。超出部分1800元（3400元-1600元）依法不应保护，故对施救费用应当适当核减。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1592号民事判决“被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告甄大永车辆损失费、鉴定费、施救费共计109061元”为“上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人甄大永车辆损失费、鉴定费、施救费共计107261元”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2481元，减半收取计1241元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1221元，由被上诉人甄大永负担20元。二审案件受理费2481元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担2440元，由被上诉人甄大永负担41元。本判决为终审判决。审 判 长  梁曙光代理审判员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一六年十二月十五日书 记 员  佟锡尧
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1689号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。被告滕国生。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告滕国生借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼。被告滕国生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令滕国生立即偿还贷款本金2000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月28日被告滕国生在我公司贷款10000元，约定月利率为7.8‰，逾期利率为11.7%，贷款到期后，剩余本金2000元，利息1000元未清偿，经多次催要，被告没有偿还贷款本金及利息。为证明上述事实，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向法庭提交了东丰吉银村镇银行借款合同、贷款凭证、东丰县二龙山乡新兴村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。被告滕国生未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院认定事实如下：2011年1月28日，被告滕国生与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订东丰吉银村镇银行借款合同，约定借款额度为人民币10000元，借款期限自2011年1月28日至2012年1月15日。约定借款用途为种植，约定月利率为7.8‰，逾期加收50%利息。2011年1月29日，原告向被告滕国生发放贷款人民币10000元。贷款到期后，被告滕国生于2012年4月6日偿还本金8000元，偿还利息985.92元，剩余贷款本金2000元及利息被告滕国生没有偿还，经催要无果，引发本案诉讼。本院认为，被告滕国生与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告滕国生没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告滕国生于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币2000元及利息（利息以人民币2000元为基数，自2012年4月7日起至本判决确定的给付之日止按照月利率11.7‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，共计650元（原告已垫付）由被告滕国生负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵淑云审 判 员  尹国英人民陪审员  王薇惟二〇一六年十二月八日书 记 员  艾红妹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28113号原告：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市南汇区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹、张可可。被告：任玉旗，男，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：罗倩雅，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健，上海君澜律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司与被告任玉旗居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2016年11月25日以案件特殊同意暂时撤回为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  陈春芳二〇一六年十二月一日书记员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异597号案外人：刁春山，男，汉族，1975年5月17日出生，住址沈阳市沈河区。申请执行人：赵莉，女，汉族，1956年2月27日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：辽宁宏久红投资有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：费全新，该公司经理。被执行人：沈阳冠信房产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王心慈，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵莉与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司借款合同纠纷一案及申请执行人辽宁宏久红投资有限公司与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国工商银行辽宁省分行房地产信贷部（原告）与沈阳冠信房产开发有限公司（被告）借款合同纠纷一案，本院于1996年12月31日作出（1996）经初字第710号民事调解书，并于1997年4月14日立案执行，执行案号为（1997）沈法执字第282号。因涉及金融资产管理公司对金融不良债权的处置，根据受让人的申请，本院于2014年3月10日将（1997）沈法执字第282号执行案件的申请执行人由中国工商银行辽宁省分行房地产信贷部变更为赵莉。中国建设银行沈阳皇姑支行（原告）与沈阳冠信房产开发有限公司（被告）借款合同纠纷一案，本院于2003年7月24日作出（2003）沈中民(3)合初字第550号民事判决书，其中确定原告对被告座落在沈阳市大东区X路X号的房产（建筑面积9493.94平方米）享有优先受偿权。本院于2003年9月3日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第1078号。因涉及金融资产管理公司对金融不良债权的处置，根据受让人的申请，本院于2013年8月14日裁定将（2003）沈法执字第1078号执行案件的申请执行人由中国建设银行沈阳皇姑支行变更为辽宁宏久红投资有限公司。在执行中，本院将（1997）沈法执字第282号案件与（2003）沈法执字第1078号案件合并执行并对被执行人沈阳冠信房产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X房屋自2012年1月20日由轮候查封转为查封。案外人请求终止对上述房屋的评估拍卖。理由为：其在2003年4月19日从沈阳冠信房产开发有限公司购买上述房屋，履行的正常手续，有购房合同、交款收据和准住证，直接进住使用，也有使用过程中的缴费凭证。中国建设银行沈阳皇姑支行对上述房屋并不享有抵押权，辽宁宏久红投资有限公司也不是抵押权人，无权查封评估拍卖上述房屋。本院认为，根据案外人提供的《商品房买卖合同》及《专用收款收据》等证据材料记载，案外人尚未支付全部购房款，且在本院指定期限内未将剩余价款交付本院执行，故案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刁春山的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘笑颜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7230号原告:杨震,男,1983年2月25日出生,汉族,住天津市南开区。被告:王君,男,1987年12月4日出生,汉族,住天津市塘沽区。原告杨震与被告王君民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨震撤诉。代理审判员  肖泽平二〇一六年十二月九日书 记 员  孙 伟附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初900号原告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府西街67号。负责人：李立军，该公司经理。委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。被告：李树超，男，1987年6月13日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇陈庄村人，住馆陶县。被告：河北信德电力配件有限公司，住所地馆陶县东宝村。法定代表人：谢秉誉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司与被告李树超、河北信德电力配件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托诉讼代理人周建军，被告河北信德电力配件有限公司的委托诉讼代理人郭秋强到庭参加诉讼。被告李树超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告垫付的保险金110000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告河北信德电力配件有限公司在原告处为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车投保交强险一份，保险金额122000元，保险期间自2014年10月18日0时至2015年10月17日24时止。2015年2月28日23时30分许，被告李树超醉酒（305.6mg/100ml）后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县陶山街由西向东行驶，逆向行驶至魏徵路交叉路口东（馆陶县陶山亭广场北路段）时，与沿陶山街由东向西行驶由王俊峰驾驶的银灰色小金娃牌电动三轮车相撞，造成王俊峰死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故后李树超驾车逃离事故现场，经馆陶县公安交通警察大队认定，李树超负本次事故的全部责任，王俊峰无责任。事故发生后，王俊峰的近亲属李凤文等人向馆陶县人民法院提起刑事附带民事诉讼。2015年8月27日，馆陶县人民法院作出（2015）馆刑初字第53号刑事附带民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿李凤文等人110000元。中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司上诉后，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市刑终字第00488号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现上述判决已经履行完毕。被告李树超系被告河北信德电力配件有限公司的职工，肇事车辆冀Ｄ×××××系被告河北信德电力配件有限公司所有。被告河北信德电力配件有限公司对其职工管理不善，应对交通事故后果承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告李树超未答辩。被告河北信德电力配件有限公司辩称，其为冀Ｄ×××××号小型轿车投保了交强险和商业险。被告李树超是侵权人，应当由被告李树超承担原告的追偿责任。被告李树超的行为不是职务行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告李树超应承担责任。被告河北信德电力配件有限公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、投保单一份，证明被告河北信德电力配件有限公司为其所有的冀Ｄ×××××号车辆投保情况。2、馆陶县人民法院（2015）馆刑初字第53号刑事附带民事判决书、邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第00488号刑事附带民事裁定书各一份，证明中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司对李凤文、王贵民、王贵阳、王贵丹的赔偿情况。3、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告已履行完毕赔偿义务。被告河北信德电力配件有限公司对原告提交的证据无异议，但认为，这些证据不是被告河北信德电力配件有限公司承担责任的依据。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告李树超、河北信德电力配件有限公司均未向法庭提交证据。确认本案事实如下：2015年2月28日23时30分许，被告李树超醉酒（305.6mg/100ml）后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县陶山街由西向东行驶，逆向行驶至魏徵路交叉路口东（馆陶县陶山亭广场北路段）时，与沿陶山街由东向西行驶由王俊峰驾驶的银灰色小金娃牌电动三轮车相撞，造成王俊峰当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故后李树超驾车逃离事故现场，经馆陶县公安交通警察大队认定，李树超负本次事故的全部责任，王俊峰无责任。李树超系河北信德电力配件有限公司职工，冀Ｄ×××××号小型轿车车主为河北信德电力配件有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和商业三者险并签订了保险合同，事故发生在保险期间。事故发生后，李凤文、王贵民、王贵阳、王贵丹向馆陶县人民法院提起刑事附带民事诉讼。馆陶县人民法院作出（2015）馆刑初字第53号刑事附带民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿李凤文、王贵民、王贵阳、王贵丹110000元。中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司上诉后，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市刑终字第00488号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司已经履行完毕赔偿义务。本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权向被告追偿原告已支付的110000元。原告与河北信德电力配件有限公司已就保险合同关系达成协议，事实清楚，足以认定。被告李树超驾驶被告河北信德电力配件有限公司所有的冀Ｄ×××××号小型轿车造成交通事故，原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司依法应履行赔付义务。被告李树超醉酒驾驶造成机动车交通事故。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告已履行赔付义务，有权向被告李树超追偿。对原告要求被告李树超在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告河北信德电力配件有限公司的辩解意见于法有据，本院予以确认。被告李树超负本次事故的全部责任，被告河北信德电力配件有限公司无责任，故对原告要求被告河北信德电力配件有限公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，应认定原告有权向被告李树超追偿。对于原告要求被告李树超赔偿已支付的110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告河北信德电力配件有限公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条,参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树超自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司110000元人民币。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元人民币，由被告李树超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李章柱审 判 员  张唯一人民陪审员  刘金玉二〇一六年十二〇一六年十二月七日书 记 员  杨广姣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4908号罪犯刘鹏，男，1980年4月16日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年12月23日作出（2014）长汽开刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币140000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年4月30日作出（2015）长刑终字第78号刑事判决，予以改判，认定被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币140000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1996年因抢夺被行政拘留。原判认定，2013年12月7日18时许，被告人刘鹏在一汽国际物流二发库房将李德成运输中掉落的五箱迈腾轿车车锁（共计100个，价值人民币71312元）搬走后藏匿于该单位院内并与同案赵鹏联系盗窃事宜。同案赵鹏联系他人后驾车运输被盗物品。同案赵鹏将赃款3000元分给被告人刘鹏。案发后，被盗物品中部分部分被追缴并已发还被害单位。被告人刘鹏认罪悔罪。判被告人刘鹏的违法所得3000元，上缴国库。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线大靠岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分169分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币574.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1421刑初427号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘某某，男，1995年8月17日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日被本院判处管制六个月；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月15日被民权县公安局刑拘在逃；于2016年8月30日到民权县公安局投案，同日被民权县公安局取保候审，同年11月10日被民权县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审，同年12月19日由本院决定逮捕，当日被民权县公安局依法逮捕。民权县人民检察院以民检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2014年4月24日，被告人刘某某利用虚假的购房协议书，购房交款收据，以干水暖工程为由，到民权县城关镇人民路东段“鼎域商贸有限公司”，向被害人赵某、李某借款120000元以作他用，支付3个月利息合计24600元后，无法偿还本金及利息后逃匿。案发后，被告人刘某某偿还被害人赵某、李某10万元，并获得对方谅解。被告人刘某某于2016年8月30日到民权县公安局投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某的陈述、证人顿广福、张某、杨某的证言、购房协议书、交款收据、住房安置协议、湖滨小区印章印迹、房屋买卖合同、收到条、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用伪造虚假的产权证明作担保与他人签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极全额退赃，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宗国二〇一六年十二月二十一日书记员  任自娟
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督148号申请人宋丽涛，男，1985年3月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人宋丽涛于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人���龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬19557.65元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人宋丽涛在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款19557.65元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人宋丽涛人民币19557.65元。支付令申请费96.31元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十一日书记员  王新康
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1958号原告王艾文，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告杨静，女，出生年月不详，汉族，开阳县宅吉小学教师，住贵州省开阳县。本院在审理原告王艾文诉被告杨静民间借贷纠纷一案中，原告周元青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王艾文负担。审判员  田志鹏二〇一六年十二月一日书记员  陈 刚
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执962号申请执行人：余水爱，女，汉族，1971年2月20日出生，住三明市梅列区。被执行人：林松臣，男，汉族，1973年5月6日出生，住三明市三元区。被执行人：徐文珍，女，汉族，1971年6月5日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人余水爱与被执行人林松臣、徐文珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗新荣审 判 员  陈泽明代理审判员  潘丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭立梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4840号罪犯霍延新，男，1968年11月23日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。长春铁路运输法院于2015年4月9日作出（2015）长铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人霍延新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯霍延新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2013年5月16日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，2014年10月16日，霍延新在山东省烟台市乘坐当晚烟台至大连的客轮前往大连，后又乘坐大连北至长春西高铁列车来到长春，同年10月18日14时30分许，霍延新在长春西站回哈尔滨准备上车安检时，被民警抓获，当场在霍延新两小腿内侧藏匿的烟盒中缴获冰毒4包。经鉴定：甲基苯丙胺含量为75.5%，共计43.33克。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加车间平缝机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分175分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯霍延新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯霍延新减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212财保85号申请人：张银龙，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：芦翠娥（系申请人配偶），1967年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：张正武，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。申请人张银龙于2016年12月7日以陈周驾驶登记在被申请人张正武名下的豫Ｎ×××××号重型自卸货车，与申请人驾驶的无牌号三轮车发生碰撞，造成申请人受伤及车辆损坏的交通事故为由，向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人张正武名下的豫Ｎ×××××号重型自卸货车，保全总额度为50000元。本院经审查认为，申请人张银龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：扣押登记在被申请人张正武名下的豫Ｎ×××××号重型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月七日书 记 员  李丽红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7406号原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告包永梅，女，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告包永梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月六日书记员  何雲婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9476号罪犯朱敏绣，女，汉族，初中文化，1991年11月26日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2013年11月13日作出(2013)京刑初字第110号刑事判决，以被告人朱敏绣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱敏绣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱敏绣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市京口区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯朱敏绣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱敏绣减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执433号申请执行人莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人潘昭华，男，1982年9月18日出生，瑶族，住广西钟山县。申请执行人莫剑与被执行人潘昭华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初400号民事判决，于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人潘昭华无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执433号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 廖保书二〇一六年十二月二十六日书记员 张 梁
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3281号原告：王瑞祥，男，汉族，1961年9月26日生，住晋州市。被告：晋州市东里庄乡西里庄村委会，地址：晋州市东里庄乡西里庄村。法定代表人：王英瑞，男，汉族，1954年5月5日生，住晋州市，代理权限：特别授权，系村委会主任。第三人：贾家伙，男，汉族，1955年12月21日生，住无极县张段固镇西两河村，身份证号：132324195512211815.第三人：杨苏春，女，汉族，1966年12月28日生，住无极县。系贾家伙之妻。第三人：贾敬言，女，汉族，1978年1月7日生，住无极县。系贾家伙之女。以上两位第三人委托代理人：贾家伙，男，汉族，1965年3月26日生，住无极县。代理权限特别授权。原告王瑞祥与被告晋州市东里庄镇西里庄村民委员会、第三人贾家伙、杨苏春、贾敬言财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月01日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  张贞田二〇一六年十二月十二日书记员  李 洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4587号原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：073514184。负责人：范衍光。被告：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告范永华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的负责人范衍光到庭参加了诉讼。被告范永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年的土地承包款1945元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月17日，经公开投标方式承包了原告土名为“沙头只”的土地（面积5亩），承包期从2012年2月1日至2018年1月31日，合同约定每年的土地承包款为1945元，被告要在每年的1月10日前将当年的土地承包款交清给原告。2016年开始，被告违反了缴款约定，拖欠原告2016年的土地承包款1945元至今未交。原告多次催收，但被告以种种理由拒绝交款。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了土地承包合同一份，经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告主张的基本事实予以采信。本院认为，原告与被告范永华签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告承包涉案土地后，未依约于2016年1月10日前交清2016年的承包款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请其支付拖欠的承包款1945元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范永华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付2016年的土地承包款1945元。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一六年十二月八日书记员  欧海彤
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0602民初2410号原告刘祥云。委托代理人任宗画。委托代理人胡燕燕，系湖北周成律师事务所律师。被告陈龙。被告樊双华。被告谢保伦。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。原告刘祥云诉被告陈龙、樊双华、谢保伦、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘祥云于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥云撤回起诉。案件受理费减半收取452元，由原告刘祥云负担。审判员  张青燕二〇一六年十二月三十日书记员  陈力力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32989号原告：吴越，男，1987年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王振峰，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省。原告吴越与被告王振峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。在审理中原告吴越向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴越撤诉。审判员  聂平二〇一六年十二月六日书记员  孟楠附：相关法律条文
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终2017号上诉人（原审被告）：伊茂波，现住山东省淄博市。委托代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：权柏松，现住临汾市。委托代理人：薛霜，现住山西省万荣县，系山西青松纺织服装有限公司办公室人员。上诉人伊茂波因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第2301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人伊茂波的委托代理人田召海、被上诉人权柏松、委托代理人薛霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明:2011年4月15日，被告伊茂波向原告权柏松借款96万元，并出具借条一张。内容为：“借款条，今借到权柏松人民币玖拾陆万元整，（￥960000元）。借款人：伊茂波，身份证号：XXX。2011年4月15日”。同日，被告及案外人淄博锦航印业有限公司（丙方）签订了《还款协议书》，其中第一条约定了被告伊茂波分期向原告权柏松还款的时间与还款数额；第二条约定了如被告伊茂波未按约定日期还款，愿按照每月所欠的百分之二赔偿原告权柏松经济损失，直至还清欠款；第三条约定淄博锦航印业有限公司愿意购买北京京柏印刷机械有限公司的PJ2890-35A印刷机一台作为被告伊茂波的还款担保抵押，如被告伊茂波两次未按约定日期偿还权柏松借款，淄博锦航印业有限公司愿让权柏松拉走所抵押的印刷机作为伊茂波还清权柏松的欠款。后经原告权柏松催要，被告伊茂波向原告还款24万元。庭审中，被告伊茂波辩称该笔借款不是本人所借，系购买以权柏松为法人代表的北京京柏印刷机械有限公司轮转印刷机的款项，并提交了两份证人证言为证。一审经审理认为：被告伊茂波向原告权柏松借款96万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。对被告伊茂波辩称该笔借款不是本人所借，系购买原告权柏松为法人代表的北京京柏印刷机械有限公司轮转印刷机的款项，仅提交证人证言不能证明其所述事实，对其抗辩理由，不予认可。被告伊茂波已向原告还款24万元，剩余72万元被告伊茂波应及时归还。关于原告权柏松主张的违约金，根据双方签订的《还款协议书》，违约金按照每月未偿还欠款的2%赔偿原告权柏松经济损失，符合法律规定，予以支持。故作出（2015）临尧民初字第2301号民事判决：被告伊茂波于本判决生效后十五日内偿还原告权柏松欠款72万元，并承担违约金（计算方式为：每月承担未偿还欠款的2%）。案件受理费11000元，由被告伊茂波承担。上诉人伊茂波不服（2015）临尧民初字第2301号民事判决，提出上诉，称：原审法院认定事实错误，仅凭一张借条就认定了96万元借款“事实”的存在，而根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（【2011】336号）第七条：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，上诉人与被上诉人之间的借条并非双方真实意思表示，被上诉人也从未将涉案款项借给上诉人，原审法院在有无借款、借款对象、欠款数额等事实问题均未查清的前提下作出了错误的判决。故请求发还或改判。被上诉人权柏松答辩称：上诉人借被上诉人96万，事实清楚，证据真实可靠，形成完整的证据链，原审依事实认定双方借贷关系成立，依法判决是正确的。故请求维持原判。本院认为，双方争议的焦点问题是，原审判令上诉人伊茂波偿还被上诉人权柏松72万元欠款是否证据充分，事实清楚。首先，对于标的数额，双方经二审庭审当庭核对，权柏松确认已收回欠款48.3万元，因此，双方争议标的为47.7万元（96万元-48.3万元）。其次，对于借贷事实，债权人权柏松提供了借条、《还款协议书》并认可履行了部分欠款，同时结合委托清欠的相关证据，能够认定债务人为上诉人伊茂波。至于已履行部分是否系由伊茂波本人还款，无法改变其与权柏松之间的债权债务关系，因此剩余欠款仍应由伊茂波承担。原审以此下判并无不当。上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，但还款数额以双方确认为准，予以核减。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2301号民事判决；二、上诉人伊茂波于本判决生效后十五日内偿还被上诉人权柏松欠款47.7万元，并承担违约金（计算方式为：每月承担未偿还欠款的2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费11000元，二审案件受理费11000元，共计22000元，由上诉人伊茂波承担20000元，被上诉人权柏松承担2000元。本判决为终审判决。审 判 长  崔 勤审 判 员  王斌斌代理审判员  贾晓斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  高小茹
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2016)吉0605执保115号申请执行人：白山市万华矿业有限公司。被执行人：历建亮、长白山保护区盛源供热供水有限公司。白山市万华矿业有限公司与历建亮、长白山保护区盛源供热供水有限公司民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保102号之一民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。执行人 :宋起华二〇一六年十二月二日书记员 ： 程 杨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6703号罪犯陈志超，男，1991年7月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月14日作出(2014)惠某刑一初字第194号刑事判决，以被告人陈志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)惠中法刑一终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月11日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈志超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志超在本次考核期间（2014年9月11日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。2016年8月20日因不履行专项工种职责被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21356号上诉人（原审被告）深圳通和天下互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人杨铭，总经理。委托诉讼代理人李成飞，广东君言律师事物所律师。被上诉人（原审原告）陈杰。委托诉讼代理人朱春立，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张春梅，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳通和天下互联网金融服务有限公司（以下简称通和天下公司）因与被上诉人陈杰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是通和天下公司是否应向陈杰支付律师费。通和天下公司确认，除律师费之外，其对原审的其余判项无异议。因通和天下公司对原审的其余判项均无异议，也即陈杰在本案中的部分诉讼请求已经获得支持，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者自行承担。原审因此根据陈杰的胜诉比例，判决通和天下公司向陈杰支付相应的律师费，有事实和法律依据，本院予以确认。通和天下公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人通和天下公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳通和天下互联网金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初2266号原告：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘伯江，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：李虎，山丹县居民。被告：杜俊年，山丹县居民。被告：霍琼，山丹县居民。本院于2016年11月23日受理原告张掖市山丹县亨利汽贸有限公司诉被告李虎、杜永年、霍琼借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费1312元，退还给原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  黄聚国二〇一六年十二月二日书记员  杜伟善附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6277号原告：蔡煜勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。被告：黄跃平，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：赖文秀，女，1984年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县，原告蔡煜勤与被告黄跃平、赖文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡煜勤的委托诉讼代理人洪秋勤到庭参加诉讼，被告黄跃平、赖文秀经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡煜勤向本院提出诉讼请求：1、判令黄跃平、赖文秀共同偿还蔡煜勤借款本金5万元并支付自2014年5月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令黄跃平、赖文秀支付蔡煜勤律师代理费1500元；3、黄跃平、赖文秀共同承担本案的受理费及公告费560元。事实和理由：黄跃平、赖文秀因经济需要，于2014年5月21日向蔡煜勤借款5万元，并出具借条一份交由蔡煜勤收执，约定借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，若超过两个月未支付借款本息，蔡煜勤有权就未支付的借款本息向黄跃平、赖文秀主张权利，蔡煜勤为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用由黄跃平、赖文秀负担。同日，蔡煜勤通过银行转账交付借款，此后，经蔡煜勤多次催讨，黄跃平、赖文秀均借口推诿，至今分文未付，陈龙亦未履行连带保证责任。黄跃平、赖文秀均未作答辩。蔡煜勤围绕诉讼请求依法提交了证据，黄跃平、赖文秀未到庭，无法当庭质证，对蔡煜勤提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：2014年5月21日，黄跃平、赖文秀向蔡煜勤借款5万元，并在交由蔡煜勤收执的《借条》上签字捺印。根据《借条》所载，借款期限为12个月，月利息按2%计算，并约定“借款人超过两个月未支付借款本息，出借人有权就未到期的借款本金及未支付的利息一并向借款人主张权利，出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理人等费用由借款人承担”。同日，蔡煜勤通过其开设于中国民生银行泉州水头支行的账号为62×××26的账户转账5万元至黄跃平开设于中国建设银行的账号为62×××96的账户，用于支付本案借款。借款后，黄跃平、赖文秀分文未付，蔡煜勤于2016年8月3日委托律师向本院起诉，并支付律师费1500元、公告费560元。本院认为，蔡煜勤与黄跃平、赖文秀之间的借贷关系明确，黄跃平、赖文秀向蔡煜勤借款5万元，有黄跃平、赖文秀签名捺印的《借条》及蔡煜勤的汇款凭证为据，借款后黄跃平、赖文秀分文未付，现还款期限届满，对蔡煜勤要求黄跃平、赖文秀偿还借款5万元及借款后利息的主张，予以支持。蔡煜勤为本案支出律师费1500元及公告费560元，系其为本案诉讼支出的合理费用，现蔡煜勤要求黄跃平、赖文秀承担上述费用，符合双方约定，本院予以支持。黄跃平、赖文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄跃平、赖文秀应于本判决生效之日起十日内偿还蔡煜勤5万元及按月利率2%计付自2014年5月21日至实际还清款项之日止的利息；二、黄跃平、赖文秀应于本判决生效之日起十日内支付蔡煜勤为本案支出的律师代理费1500元及公告费560元。本案受理费1738元，由黄跃平、赖文秀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4340号罪犯蔡家壮，男，1979年3月3日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月30日作出(2014)珠香法刑初字第2678号刑事判决，以被告人蔡家壮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蔡家壮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡家壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬；监狱认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯病残审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡家壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其系病犯，触犯四个罪名，既有从宽情节又有从严情节，综合其犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡家壮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2702号原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人关杰，该公司经理。委托代理人王剑，该公司员工。委托代理人李强，该公司员工。被告周彬，女，1963年1月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告牟多彩，男，1963年9月10日出生，汉族，住同周彬。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称远洋物业公司）诉被告周彬、牟多彩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑、李强，被告牟多彩到庭参加了诉讼，被告周彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月22日，我公司与抚顺德创置业有限公司（以下简称德创公司）签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》约定我公司对抚顺“远洋城”提供前期物业服务事宜。物业服务费为1.80元/平方米/月。后被告在该份合同上签字。我公司按照合同约定负责远洋城小区的物业管理工作，但被告并未履行及时缴纳物业费的义务，自2015年5月1日至2016年12月31日，合计拖欠20个月的物业管理费用2692.80元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠的物业费用2692.80及按照合同约定计算的滞纳金4677.39元，并承担本案的诉讼费用。被告牟多彩辩称，将军北街远洋城X号楼X单元X室是我们的房屋，没有交纳物业费用是因为我家在2016年4月发现下水主管线跑水，导致我家卫生间跑水，长期潮湿。另外，厨房排烟机因为楼顶风扇不转，导致油烟排不出去；车辆也存在乱停乱放现象。综上，我们认为物业公司未尽到合同约定的义务。被告周彬未答辩。经审理查明，2012年6月22日，案外人德创公司与原告远洋物业公司签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》，双方约定德创公司选聘原告对抚顺“远洋城”提供前期物业服务事宜。合同期限自签订之日起至业主委员会成立，业主委员会重新选聘的物业服务公司并签订物业服务合同生效、且该物业服务公司实际接管该物业之日终止。物业服务费的标准为1.8元/月/平方米等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告居住在该小区X楼X单元X室，房屋建筑面积为81.60平方米，其在上述合同《附件七》中承诺遵守等“远洋城临时管理规约”和相关附件的约定等。但被告自2015年5月1日起未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现原告来院告诉要求被告给付拖欠的2015年5月1日至2016年12月31日间的物业费用2692.80元并给付因逾期缴纳按照约定计算的滞纳金4677.39元。庭审中，被告以原告未尽到合同约定义务为由，不同意给付物业费用。本院所确认的上述事实，有原被告向本院提供的《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》、照片、违建管理通知、文明养犬倡议书、执法局通知等及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故，案外人德创公司与原告签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》对该小区业主具有约束力，且业主亦在该合同上签字确认，原被告均应按该合同约定履行义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。关于被告提出烟道问题，因被告并未提供证据证明该问题出现的原因且其在庭审中亦称可能是施工过程中穿线出现问题，关于被告因烟道问题所受损失，可以其与开发商之间的商品房买卖合同及其与物业公司之间的物业服务合同另行提起诉讼，以便明确各方责任，维护自身权益；被告辩称园区内有业主违章建筑等情况，因原告已举证证明张贴通知、通报、倡议书等，原告已采取相应措施，履行相应义务，故被告以此拒付物业管理服务费，本院不予支持；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彬、牟多彩于本判决生效后十日内给付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司2015年5月1日至2016年12月31日的物业管理服务费用2692.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告周彬、牟多彩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年十二月九日书记员  王楚楚
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1322行初22号原告王建新，男，汉族，四川省营山县人。被告营山县畜牧食品局法定代表人何光俊，该局局长。本院经审查查明：原告王建新自述1993年4月被单位分流到下属企业，后企业改制进行一次性了短下岗。现原告王建新请求判令被告营山县畜牧食品局恢复其工作并补发其工资收入。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：对原告王建新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。审判长  刘永忠审判员  唐洪国审判员  易斌华二〇一六年十二月二日书记员  熊宛怡
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更566号罪犯李中来，男，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年11月10日作出（2014）台三刑初字第99号刑事判决，以被告人李中来犯诈骗罪、假冒注册商标罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币180000元（已履行48100元）。被告人李中来不服，提出上诉。本院经二审审理,于2015年1月5日以(2014)浙台刑二终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李中来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯李中来报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分231.40分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李中来在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中来准予减刑一年（刑期自2013年7月18日起至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十六日代书记员 王钟音
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1091号原告：广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师被告：西安市未央区健德百货商店。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市未央区健德百货商店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年6月12日日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许广东美的生活电器制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一六年十二月八日书 记 员  ＸＸＸ