广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初995号 原告：沓秀莲，女，1937年11月16日出生，壮族，桂林市电厂子弟小学退休职工，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：苏明山（系原告沓秀莲孙子），住桂林市象山区。 被告：桂林丰冠贸易有限公司，住所地：桂林市中山中路****房。 法定代表人：赵正飞。 委托诉讼代理人：陈勇，桂林市安泰法律事务所法律工作者。 被告：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，原住所地：桂林市七星区环城南一路**，现下落不明。 法定代表人：唐六润。 第三人：桂林市创兴投资管理有限公司，原住所地：桂林市秀峰区中山中路**南方大厦3-63，现下落不明。 法定代表人：王楠。 原告沓秀莲与被告桂林市丰冠贸易有限公司（以下简称：丰冠公司）、桂林市鑫盛融资性担保有限公司（以下简称：鑫盛公司）、第三人桂林市创兴投资管理有限公司（以下简称：创兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告沓秀莲及委托代理人苏明山、被告丰冠公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告鑫盛公司、第三人创兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告丰冠公司归还原告借款本金25万元及利息（自2016年5月29日起至2016年6月28日止，月利息为1%，利息为2500元，合同补充协议自合同到期日2016年6月28日起自动按月顺延，至起诉之日2016年8月11日利息为4854元，月息为1.45%，以后另计）；2.被告鑫盛公司为上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月29日与被告丰冠公司签订合同，本金为25万元，借款期限从2015年12月29日至2016年6月28日，月息1%，按月给付。合同最后一个月利息未给付。原告于2016年7月9日与被告丰冠公司、鑫盛公司继续签订补充借款协议，约定借款协议到2016年8月11日利息为4854元，月息按1.45%计算。被告丰冠公司承诺在2016年7月30日前分批还清借款本息，但至今未偿还任何借款本息。故原告诉至法院请求判令被告丰冠公司偿还借款本息，被告鑫盛公司承担连带清偿责任。 被告丰冠公司辨称，1.被告丰冠公司法定代表人赵正飞与被告鑫盛公司法定代表人唐六润喜朋友关系，2011年12月期间，唐六润找到赵正飞，要求赵正飞开办一个公司，交给唐六润管理，赵正飞作为法定代表人，唐六润给赵正飞发工资。赵正飞同意了唐六润的要求，并到工商部门申请成立了丰冠公司，并将丰冠公司的营业执照等证件及公司印章等交唐六润持有。丰冠公司成立之后，没有做过任何业务，赵正飞也没有得到唐六润的任何工资。直到收到法院传票才知道唐六润利用丰冠公司向他人借款，并以其经营的鑫盛公司作为担保，待借款人将该借款转入丰冠公司账户后，再将借款取走并占为己有挥霍，没有履行还款义务。唐六润代丰冠公司向他人借款时，赵正飞作为公司法定代表人既未授权给任何人签订借款合同，不在场也对借款事宜不知情。唐六润在没有丰冠公司授权的情况下，以丰冠公司名义向他人借款，事后没有取得丰冠公司的追认，应属没有代理权的行为，其行为后果应后唐六润所经营的鑫盛公司承担。原告不能要求被告丰冠公司偿还借款本息。2.就本案原告所提交的居间合同来看，第三人创兴公司未认真审查被告丰冠公司的实际履约能力，在签订借款合同时未审查唐六润是否经丰冠公司授权借款，也没有将此情况及时告知原告，导致本案借款发生，第三人创兴公司应当与被告鑫盛公司对本案债务承担连带责任。 被告鑫盛公司未答辩也未提交证据。 第三人创兴公司未陈述意见也未递交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鑫盛公司、第三人创兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告及被告丰冠公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供证据1-借款合同、证据3-借款合同补充协议，证明被告丰冠公司向原告借款25万元的事实，以及被告鑫盛公司承担连带担保责任的事实。被告丰冠公司对此证据提出异议，认为上述两份合同未经丰冠公司法定代表人认可。原告提供证据2-桂林银行进账单、建设银行取款单、收据一份，证明原告已经按借款合同约定将25万元出借给被告丰冠公司的事实。被告丰冠公司对此证据中的收据及银行进账单真实性无异议，但认为原告将该款项转入被告丰冠公司账户，但未经丰冠公司法定代表人许可。被告丰冠公司对此证据中的建设银行取款单提出异议，认为与本案无关。经审查，原告提供的借款合同及补充协议，均由被告丰冠公司、鑫盛公司盖章确认，同时原告提供了其转款25万元至被告丰冠公司账户的银行进账单及被告丰冠公司盖章的收据，足以证实原告借款25万元给被告丰冠公司的事实，被告丰冠公司虽提出异议，但未能提供相反证据反驳，故其异议本院不予确认，并确认原告提供的证据1-借款合同、证据3-借款合同补充协议、证据3-银行进账单、收据的真实性，作为定案的依据。至于原告所提供的证据3-建设银行取款单，其载明的内容与本案无关，本院对该证据不予确认。 2.被告提供证据-银行业务机打通用凭证、柳州银行转账支票、柳州银行进账单各一份（复印件），证明鑫盛公司的法定代表人唐六润未经丰冠公司法定代表人授权，以丰冠公司名义向原告借款而产生的资金往来，之后唐六润将借款取走的事实。原告对上述证据的真实性提出异议，认为无法判断被告所陈述的是否为事实。经审查，被告提供的上述证据均系复印件，真实性无法核实，且从上述证据字面所载明的情况，并不能证实系唐六润本人从丰冠公司取款，也不能证实所取款项为本案原告出借款项，上述证据所载明的内容也不能体现出与本案的关联性，本院对上述证据不予确认。 3.原告补充提供证据-原告银行卡对账单，证明被告丰冠公司在借款后前五个月每月支付利息2500元共计12500元的事实。被告丰冠公司对此提出异议，认为丰冠公司没有授权唐六润代表丰冠公司借款，丰冠公司法定代表人赵正飞没有经手上述款项，事后也没有追认唐六润的无权代理行为，应由唐六润经营的鑫盛公司承担本案责任。经审查，该证据系桂林银行出具并加盖公章，被告丰冠公司虽提出异议但未能举证反驳，本院对此证据真实性予以确认。 4.被告丰冠公司补充提供证据-被告丰冠公司法定代表人赵正飞与唐六润、唐六润的司机、莫海刚、创兴公司丁楚洋的谈话录音，证明被告丰冠公司的公章等资料全部都在唐六润手上，唐六润用丰冠公司名义对外借款未经丰冠公司法定代表人赵正飞同意，所借资金也归唐六润个人使用，丰冠公司也不认可，也不应承担责任。原告表示无法核实录音中是否为唐六润的声音，对此证据不认可。经审查，被告丰冠公司所提供的录音，其录音对象均未到庭，真实性无法确认，故本院对上述证据真实性不予确认。 综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实： 2015年12月29日，原告与第三人创兴公司签订一份居间服务合同，约定由第三人创兴公司为原告提供居间服务，由原告（甲方、出借方）与被告丰冠公司（乙方、借款方）、被告鑫盛公司（丙方、担保方）共同签订一份借款合同，约定被告丰冠公司向原告借款25万元，并由被告鑫盛公司对该合同项下被告丰冠公司应承担的全部债务承担共同连带责任保证。借款期限从2015年12月29日至2016年6月28日止，共计6个月；借款期限内利息计算方式为：每月按借款总额的1%计为利息，借款使用时间不足整月的，按实际天数计【即计算方式为：借款本金×（本合同约定月利率/30天）×不足整月的实际使用天数】，该利息支付方式为：自借款期限开始日起，丰冠公司应在每月29日向原告支付一期利息，最后一期利息于借款本金同时支付；被告鑫盛公司的担保范围及清偿顺序为：1.原告为实现债权及其他权益所产生的全部费用（包括但不限于：评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、诉讼费、律师费、差旅费等任何费用）；2.违约金及赔偿金；3.利息；4.借款本金；5.其他费用；担保期限为：主债务履行期届满之日其两年。同日，被告丰冠公司向原告出具一份收据，载明其收到原告借款25万元。2015年12月30日，原告通过其桂林银行账户转账出借25万元至被告丰冠公司在柳州银行账号为60×××36账户。被告丰冠公司共计支付给原告利息12500元，此后利息未支付。借款期限届满后，被告丰冠公司未能如期还本付息。2016年7月9日，原告与被告丰冠公司、鑫盛公司另行签订了一份借款合同的补充协议，约定按照30天/月的周期自动顺延出借本金，月息为1.45%。丰冠公司承诺借款本金于2016年7月15日还清，本息于2016年730日前还清。被告丰冠公司未按照约定还本付息，故原告诉至法院提出本案诉请。 本院认为，本案借款合同有被告丰冠公司、鑫盛公司与原告签订的借款合同、补充协议及原告转款凭据、收据等证据证实，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告丰冠公司提出本案借款系鑫盛公司法定代表人唐六润使用丰冠公司名义借款并自行使用，应由鑫盛公司承担还款责任的辩解意见。根据庭审所查明的案件事实，借款合同、补充协议、收据均为被告丰冠公司盖章确认，本案借款已经转入被告丰冠公司账户，上述证据均证明本案借款人为被告丰冠公司。被告丰冠公司提出的上述辩解意见，未能提供证据证实，故其辩解意见因其举证不能本院不予支持。 借款应当偿还。根据原告与被告丰冠公司签订补充协议，还款期限已经于2016年7月15日届满，现原告向被告丰冠公司主张偿还借款本金25万元，被告丰冠公司应当偿还。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持，本案利息计算方式为：1.以本金25万元为基数，从2015年12月30日起，按月利率1%计至2016年6月28日（被告丰冠公司已经支付的12500元从中扣除）；2.从2016年6月29日之后的利息，按照月利率1.45%计至清偿之日止。被告鑫盛公司自愿为被告丰冠公司的上述债务承担连带担保责任，现原告在担保期间向被告鑫盛公司主张担保责任，被告鑫盛公司应对被告丰冠公司的上述债务承担连带清偿责任。被告丰冠公司提出第三人创兴公司未认真审查被告丰冠公司的履约能力，应承担连带清偿责任的辩解意见。但被告丰冠公司未能提供证据证明其主张，其辩解意见因其举证不能，且无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告桂林市丰冠贸易有限公司偿还原告沓秀莲借款本金25万元并支付利息【利息计算方式：1.以本金25万元为基数，从2015年12月30日起，按月利率1%计至2016年6月28日（被告桂林市丰冠贸易有限公司已经支付的12500元从中扣除）；2.从2016年6月29日之后的利息，按照月利率1.45%计至清偿之日止】； 二、被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司对被告桂林市丰冠贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费5160元，公告费700元，合计5860元（原告已预交），由被告桂林市丰冠贸易有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5160元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 黄 强 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 林婉玉 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员 蒋 旭