wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0621民初1412号原告张某某，男，汉族，1965年11月18日生，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。原告胡某，男，汉族，1974年11月14日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。二原告委托代理人鲁劲秋、罗超，云南八谦律师事务所律师（特别授权）。被告十四冶建设集团第六建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区环城西路52号。法定代表人夏泽明。被告十四冶建设集团第六建筑工程有限公司昭通分公司。负责人王俊。本院受理原告张某某、胡某诉被告十四冶建设集团第六建筑工程有限公司、十四冶建设集团第六建筑工程有限公司昭通分公司合同纠纷一案。经审查，2014年7月11日，被告十四冶建设集团第六建筑工程有限公司昭通分公司系被告十四冶建设集团第六建筑工程有限公司的分公司。原告张某某、胡某（乙方）与被告十四冶建设集团第六建筑工程有限公司昭通分公司（甲方）签订了《内部承包合同》，合同第九条第一款约定，甲乙双方对本合同的履行有争议的，双方协商解决，协商不成的，双方约定可以向甲方所在地人民法院提起诉讼；第九条第二款约定，甲乙双方因本合同履行发生的债权债务纠纷，双方约定债权人有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为：一、根据《中华人民法共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中不动产未实际产生，也就没有实际的不动产所在地，以不动产纠纷确定为专属管辖欠妥，因此不应确定为专属管辖，且原被告双方均不在我辖区，故本院对该案无管辖权。二、原被告双方当事人书面协定了管辖法院，由十四冶建设集团第六建筑工程有限公司昭通分公司（甲方）所在地人民法院管辖，本案中被告十四冶建设集团第六建筑工程有限公司昭通分公司为被告十四冶建设集团第六建筑工程有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，主体不适格，应由本公司被告十四冶建设集团第六建筑工程有限公司对外承担民事责任。故本案应由被告十四冶建设集团第六建筑工程有限公司所在地人民法院即云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至云南省昆明市呈贡区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  李兴山二〇一六年十二月二十八日书记员  陈月秋
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初26号之二原告：吉林省黄泥河林业局。住所：吉林省敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，该局局长。委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托代理人：徐振昌，吉林省黄泥河林业局。被告：张森清，男，汉族，住吉林省敦化市。本院在审理吉林省黄泥河林业局与张森清林业承包合同纠纷一案中，原告吉林省黄泥河林业局于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省黄泥河林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告吉林省黄泥河林业局撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元，由原告吉林省黄泥河林业局负担。审判长 王 飞审判员 郭和玲审判员 张克明二〇一六年十二月二日书记员 杨贺卉
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初1981号原告段欣硕，男，1981年6月24日出生，汉族，住吉安市永新县，联系。被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），组织机构代码67495287-6。法定代表人：肖苏萍，董事长。委托诉讼代理人：刘小云、夏新华，江西赣中律师事务所律师。原告段欣硕与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告段欣硕撤回起诉。案件受理费272元，减半收取为136元，由原告负担。审判员  曾秋兰二〇一六年十二月二十七日书记员  刘丽娟
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2022民初1276号原告蒲建，男，生于1963年9月6日，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。被告易祖琼，女，生于1965年6月9日，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。原告蒲建诉被告易祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒲建及其委托代理人张建到庭参加诉讼，因被告易祖琼外出务工，适用法律规定的其他方式无法送达相关诉讼文书，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告易祖琼仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒲建诉称，2012年4月9日，被告易祖琼向原告蒲建立据借款600000元,双方约定利息按每月2.3%的标准计算，2012年12月3日前，被告按约定向原告支付了借款利息并偿还借款本金300000元，此后被告未再偿还原告借款及利息。后经原告多次催收，被告拒绝偿还该笔借款及利息。故请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款300000元及借款300000元从2012年12月4日起至借款300000还清为止按月利率２.3%计算的利息。被告易祖琼未到庭，亦未答辩。原告蒲建为证明其主张的事实，举证如下：证据材料１：借条。拟证实被告易祖琼向原告立据借款600000元的事实。证据材料２：身份证。证实原、被告个人的基本情况；证据材料3：四川省农村信用社普通存折。证实原告蒲建向被告出借资金的来源。证据材料4：中国农业银行活期一本通存折。证实被告于2012年12月3日向原告偿还借款300000元。证据材料5：乐至县天池镇曙光社区居民委员会证明。证实原告易祖琼外出务工下落不明的事实。上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，且证据材料间相互印证，与原告主张的待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。经审理查明：2012年4月9日，被告易祖琼向原告蒲建立据借款600000元,双方约定利息按月利率2.3%的标准计算，每半年付一次息。后原告蒲建给付了被告600000元借款。被告2012年12月3日，被告通过银行转账偿还了原告借款300000元。后被告未再偿还原告下欠借款300000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年4月9日，被告易祖琼向原告蒲建立据借款600000元,双方约定利息按月利率2.3%的标准计算，2012年12月3日前，被告按约定向原告支付了借款利息及偿还了借款本金300000元，被告尚欠原告借款300000元是事实，原告蒲建要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的借款月利率为2.3%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告按约定给付利息的请求部分不成立，对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。”故本院只支持该借款300000元从2012年12月4日起至还清为止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易祖琼在本判决生效后10日内偿还原告蒲建借款本金300000元及该款从2012年12月4日至借款本金300000元还清为止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告蒲建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告易祖琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  罗文胜审 判 员  秦 鹏人民陪审员  杨先菊二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒋 霰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初2419号原告晋中市鸿远住宅建设有限公司，地址山西省晋中市榆次区东大街66号。法定代表人郝晓军，该公司董事长。委托代理人邓丽军，男，1976年2月12日出生，汉族，该公司职工，住。被告榆次区第十中学，地址榆次区顺城街***号。法定代表人闫汉卿，该校校长。委托代理人常春明，男，1966年4月22日出生，汉族，榆次区第十中学支部副书记，住榆次区。原告晋中市鸿远住宅建设有限公司与被告榆次区第十中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中市鸿远住宅建设有限公司委托代理人邓丽军和被告榆次区第十中学委托代理人常春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日在榆次区政府采购中心经评标委员会评定晋中市鸿远住宅建设有限公司为中标单位，中标价40.8万元，项目编号：榆政采（2014）竞070号，项目名称：榆次区十中实验室改造工程。中标后，原、被告双方于当日签订了正式合同，并于2014年8月10日开工并按期完工。原告上报财政评审工程量的结果比合同总价多出210666.89元，因此，原、被告双方又于2014年8月14日签订了补充协议，原合同40.8万元按合同约定逐年支付，但补充协议的工程款210666.89元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付其工程款210666.89元，并承担诉讼费用及相应的利息。庭审中原告自愿放弃利息部分。被告辩称，对原告所述无异议，但对于未付工程款，由于被告为学校，需申报财政拨款后才能给付原告。经审理查明，2014年6月19日，山西兴田工程造价咨询有限公司就榆次十中实验室改造工程工程造价为429747.28元。2014年8月1日，在榆次区政府采购中心经评标委员会评定：原告晋中市鸿远住宅建设有限公司为中标单位；中标价40.8万元；项目编号（2014）竞招070号；项目名称榆次区十中实验室改造工程。中标同日，原、被告双方签订政府采购合同，约定由原告负责榆次区第十中实验室改造工程，并包工、包料、包工期（工期从合同签订之日起20天内交付验收，即2014年8月10日起至2014年8月30日止），合同总价408000元(此款原告不主张)。该合同上，原、被告均签字盖章，另加盖榆次区政府采购中心的公章。合同签订后，原告如期交工并验收。后原告上报财政评审，工程量的结果比合同总价多出210666.89元。为此，原、被告双方于2014年8月14日签订一份补充协议，该协议中约定：据榆次区政府采购中心2014年8月1日组织的榆次区十中学实验室改造工程项目中，经评标委员会评定，确定晋中市鸿远住宅建设有限公司为中标单位并签订合同，据此合同工程由晋中市鸿远住宅建设有限公司实施施工。现根据建设单位要求增加了工程量，施工方与建设方就榆次区十中学实验室改造工程（增加部分）由晋中市鸿远住宅建设有限公司承建施工，增加工程量审定金额210666.89元，工期要求2014年8月15日至2014年9月1日，承包方式包工包料。2015年1月6日，就增加部分由委托单位榆次区财政投资评审中心委托评审单位山西兴田工程造价咨询有限公司作出工程结算书，工程造价210666.89元。该结算书上原、被告及榆次区财政投资评审中心、山西兴田工程造价咨询有限公司的公章。本院确认上述事实，有原告提供的工程预算书、中标通知书、政府采购合同、补充协议、验收报告、工程结算书，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经双方当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原、被告双方签订的《政府采购合同》系原、被告真实意思表示，且加盖有榆次区政府采购中心的公章，故该合同不违反法律法规的强制性规定，应确认该合同有效。工程如期交工并验收，但工程量的结果比合同总价多出210666.89元后，原、被告双方补签订的《补充协议》，虽然为双方当事人的真实意思表示，但未加盖榆次区政府采购中心的公章，故该合同违反了法律法规的强制性规定，但原告就补充协议的建设工程经竣工已验收合格，被告也应支付相应价款。造成纠纷双方均应承担一定的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告榆次区第十中学在判决生效后之日起十日内支付原告晋中市鸿远住宅建设有限公司工程款210666.89元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告榆次区第十中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑转仙人民陪审员  姚润萍二〇一六年十二月二十五日书 记 员  方晋峰
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初11583号原告：杨孝利，男，1967年4月10日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人赵德发，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人王顺，山东海之源律师事务所律师。被告：孙华宣，男，1964年11月12日出生，汉族，住即墨市。被告：徐彩英，女，1966年8月21日出生，汉族，住址同上。原告杨孝利与被告孙华宣、徐彩英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杨孝利于2016年11月20日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告孙华宣、徐彩英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨孝利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  鲁本仑二〇一六年十二月五日书 记 员  梁秀聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18999号原告谢小翔，男，汉族，1985年5月9日出生，身份证住址湖南省辰溪县，。委托代理人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人曾纯清，广东深鹏律师事务所实习律师。被告陈向葵，女，汉族，1977年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。上列原告谢小翔诉被告陈向葵民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢小翔因被告陈向葵拖欠其借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金45000元及逾期滞纳金18900元（计算逾期滞纳金的本金以借条约定的42000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年9月26日起暂计至2016年8月11日，以后至被告还清之日止的逾期滞纳金另计）；2、被告承担本案全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，被告陈向葵尚欠原告谢小翔借款及逾期滞纳金未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告陈向葵应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢小翔借款本金人民币45000元及滞纳金（滞纳金以人民币42000元为本金，从2014年9月26日起，按年利率24%计至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1398元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  范星如书 记 员  陈雪滢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1129号之一申请执行人：徐如峰，男，1980年2月17日出生，汉族，公司法人，住安徽省定远县。被执行人：李波，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行徐如峰与李波民间借贷纠纷一案中，因李波暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初1454号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额240600元及利息，剩余债权数额240600元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 苏审判员 张承槽审判员 凌 林二〇一六年十二月二十日书记员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0105刑初319号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人马某某，男，1997年2月20日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，无业，现住宁夏泾源县。2014年12月2日因犯盗窃罪被兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月22日刑满释放；2016年4月25日因犯盗窃罪被兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年8月22日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。被告人于某某，曾用名于某，男，1993年9月14日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，无业，现住宁夏银川市西夏区。2016年2月17日因犯盗窃罪被西夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年5月21日刑满释放。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人马某某、于某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人马某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年9月3日早晨6时许，被告人马某某、于某某二人相约至西夏区文昌北街“百分百网吧”上网，二人到网吧内，于某某发现被害人张某在一电脑桌前趴着睡觉，该电脑桌上放着一手机，后于某某将此事告知马某某，马某某趁张某睡着之机，将该手机盗走，于某某在旁边一直帮助马某某观察周边情况以防被他人发现。2016年9月6日，经西夏区价格认证中心鉴定，被盗OPPO-R9手机标的总价格为2080元。据此，指控二被告人的行为构成盗窃罪，二人均系累犯，提出对二人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人马某某、于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。经审理查明，2016年9月3日早晨6时许，被告人马某某、于某某二人相约至西夏区文昌北街“百分百网吧”上网，二人到网吧内，于某某发现被害人张某在一电脑桌前趴着睡觉，该电脑桌上放着一手机，后于某某将此事告知马某某，马某某趁张某睡着之机，将该手机盗走，于某某在旁边一直帮助马某某观察周边情况以防被他人发现。2016年9月6日，经西夏区价格认证中心鉴定，被盗OPPO-R9手机标的总价格为2080元。另查明，被盗手机被追回发还给被害人张某。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口信息，证实二被告人作案时已达刑事责任年龄的事实。2.受案登记表、到案经过、情况说明，证实本案系被害人张某报警，被害人发现手机被盗后立即追赶，被告人于某某在“百分百网吧”门口被当场抓获，被告人马某某在文化体育局对面的小树林抓获。3.抓获照片，证实被告人马某某被抓获时身穿黑色上衣，被告人于某某身穿白色上衣。4.扣押决定书、扣押、发还物品清单，证实侦查机关于2016年9月3日扣押的涉案手机，于当天发还给被害人张某。5.价格认定意见书，证实经鉴定，被盗手机价值2080元。6.监控视频，证实二被告人盗窃的事实经过。7.被害人张某陈述、证人王某某、林某证言，证实2016年9月3日凌晨4点多，张某和同事王某某、林某巡逻结束后到“百分百网吧”上网，六点多，张某将手机放在电脑桌上睡着，突然感觉旁边有动静，醒来后发现手机不见了，回头发现一个穿黑色外套和一个穿白色外套的人往楼下跑，就和王某某追到一楼门口，和在门口的林某一起把穿白色衣服的人抓住，张某继续追穿黑色衣服的，到文化体育局对面的小树林追上。后将二人带到派出所。8.被告人马某某、于某某供述，证实2016年9月3日早上6点左右，于某某和马某某去“百分百网吧”上网，在网吧第三排于某某发现桌子上有个手机旁边一个人趴着睡觉，于某某就告诉马某某说那边有手机，然后马某某就去拿手机，于某某帮着看人有没有醒来，到门口后几个人过来把于某某抓了，马某某跑了，后来还是被抓了。9.刑事判决书、释放证明书，证实被告人马某某2014年12月2日因犯盗窃罪被兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年8月22日释放；2016年4月25日因犯盗窃罪被兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年8月22日释放。被告人于某某2016年2月17日因犯盗窃罪被西夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年5月21日刑满释放。本院认为，被告人马某某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2080元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某、于某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人马某某、于某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  金 菁人民陪审员  张慧玲人民陪审员  丁丽芳二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 敏附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00816号冯俊青周秀伟本院依据已经发生法律效力(2015)献民初字第00972号，于年月日向被执行人周秀伟发出执行通知书，责令被执行人周秀伟，但被执行人周秀伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周秀伟银行存款元本裁定送达后立即生效。执行员  白胜旺二〇一六年十二月二十七日书记员  郭 冲
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执433号之八申请执行人：王金辉，男，汉族，1978年12月11日出生，户籍地浙江省温岭市，现办公地址荆州市沙市区，被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地：武穴市栖贤路50号。法定代表人：吴正道，该公司总经理。被执行人：湖北公安信达房地产开发有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇王岗七组。法定代表人：项韶军，该公司总经理。被执行人：吴定胜，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖北省武穴市，本院（2016）鄂1022民初169号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、湖北公安信达房地产开发有限公司、吴定胜在指定期限内均未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年9月28日对被执行人湖北公安信达房地产开发有限公司所有的“公安?信达城市广场”项目中分号为A栋103、104、137号的商铺，B栋129-2、132-2、133-2、141、144、166-1、183-3的商铺，1栋603、1401、1501、1504的住宅及2栋902、1103、1602、2004、2304、2604的住宅予以预查封，2016年9月30日对被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、湖北公安信达房地产开发有限公司、吴定胜的银行账户予以冻结。执行过程中，被执行人湖北公安信达房地产开发有限公司于2016年11月23日履行493710元、于2016年12月12日履行550000元，本院于2016年11月24日、12月12日对预查封房屋中分号为2栋1103、1602号住宅予以解除查封。根据申请执行人提供线索，本院于2016年12月21日对被执行人湖北公安信达房地产开发有限公司以湖北公安信达房地产开发有限公司公安信达城市广场项目部名义在湖北公安农村商业银行股份有限公司设立的账户82×××69予以冻结。现被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、湖北公安信达房地产开发有限公司、吴定胜向本院提交申请，称本院预查封的商铺及住宅价值已足以清偿本案债务，要求对82×××69账户扣划100万元后解除对该账户的冻结，并保证该账户以后的入账金额50%用于清偿申请执行人债权（该账户为被执行人湖北公安信达房地产开发有限公司在公安县商品房预售资金监管中心登记的监管账户，该公司开发的商品房预售资金必须在该账户入账）。本院认为：被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人湖北公安信达房地产开发有限公司以湖北公安信达房地产开发有限公司公安信达城市广场项目部名义在湖北公安农村商业银行股份有限公司设立的账户内资金1000000元；二、解除湖北公安信达房地产开发有限公司公安信达城市广场项目部82×××69账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘 军审判员  彭 涛二○二○一六年十二月三十日书记员  王茂昕
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4447号原告：徐某1。被告：徐某2。本院在审理原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案中，原告徐某1于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费150，由原告承担。审判员 刘 勇二〇一六年十二月十六日书记员 陈慧珍
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2311号原告：福建兴万祥建设集团有限公司珲春分公司。住所：吉林省珲春市春化镇。负责人：陈作钟，经理。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司珲春分公司。住所：吉林省珲春市建设街***号。法定代表人：赵寿君，经理。委托诉讼代理人：沈相范，该公司业务员。原告福建兴万祥建设集团有限公司珲春分公司（以下简称兴万祥珲春公司）与被告中国太平洋保险股份有限公司珲春分公司（以下简称太平洋保险珲春公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员崔光礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴万祥珲春公司及其委托诉讼代理人范立水，被告太平洋保险珲春公司的委托诉讼代理人沈相范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴万祥珲春公司诉称：2013年5月24日，我公司在太平洋保险珲春公司参保了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害保险。保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。期限自2013年5月25日起至2014年5月25日。2013年8月27日，我公司职工关佰臣在9500吨原矿仓指挥倒车过程中受伤。财保珲春公司辩称：对原告陈述的事实及损失数额没有异议。对其要求我公司给其赔偿35140元的主张不予认可。根据家庭财产保险基本险的条款，免责条款中明确指出用于从事商业生产不属于保险责任。本次事故应属于非保险责任，保险公司不予赔偿。经审理查明，刘乃仁在珲春市英安镇八棵树村有一所70平方米的房屋（房照号XXXXXX**号）。2014年9月2日，刘乃仁与财保珲春公司就该房屋签订家庭财产保险合同，财保珲春公司向刘乃仁出具家庭财产综合保险单，该保险单记载：投保人刘乃仁；保险标的地址珲春市英安镇八棵树村；保障内容按照《家庭财产综合保险条款（2012）版》，保障项目家财综合险，房屋保险金额56000元；保险费总保额56000元；保险期间自2014年9月3日零时起至2015年9月2日二十四时止。特别约定房照号00075382号，面积70平方米。保险人财保珲春公司盖章。2015年8月1日11时，涉案房屋因发生火灾事故被毁损。2015年8月20日，珲春公安消防大队作出珲公消火认字[2015]第0016号火灾事故认定书，对涉案房屋发生火灾事故的事实予以确认。事故后，财保珲春公司向刘乃仁出具保险标的损失清单，记载保险标的损失合计35140元。另查，2012年10月9日和2014年9月29日刘乃仁妻子王鑫与案外人孙熙鹏两次签订房屋租赁合同将涉案房屋出租给孙熙鹏用于开设轮胎翻新部，房屋租赁期限至2015年10月9日。认定上述事实的证据有：当事人陈述；家庭财产综合保险单；火灾事故认定书；租房协议书；保险标的损失清单；房屋所有权证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第三十三条规定“财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。”本案中，2014年9月2日，刘乃仁与财保珲春公司约定投保人刘乃仁，保险标的为珲春市英安镇八棵树村刘乃仁名下的70平方米房屋，该约定经财保珲春公司家庭综合保险单予以确认。刘乃仁已根据合同约定向财保珲春公司支付保险费，双方形成财产保险合同法律关系。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。”本案中，2015年8月1日11时，涉案房屋发生火灾事故后，刘乃仁已及时通知财保珲春公司，该公司亦派人到达事故现场，对被保险房屋受损情况进行了核查并出具保险标的损失清单。第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的该条款不产生效力。”本案中，刘乃仁提供的证据足以证实刘乃仁投保时财保珲春公司知道该房屋用于经营的事实。财保珲春公司提出刘乃仁投保的房屋因从事经营活动，故保险公司属于免责范围，不负责赔偿。对此刘乃仁不予认可，财保珲春公司针对该主张，未提供证据证实在订立保险合同时就涉案房屋责任免除条款等事项向刘乃仁进行明确说明，故其主张依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第二十四条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。财保珲春公司应当按照保险合同的约定对刘乃仁支付保险金的请求及时作出核定并及时支付保险金。刘乃仁要求财保珲春公司支付保险金的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十四条条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告刘乃仁保险金35140元。案件受理费679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔光礼二〇一六年十二月二十七日书记员  曾子航
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初16753号原告：潘某某，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王静，女，****年*月*日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告：薛某，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告潘某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人王静、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告潘某某与被告薛某离婚；2、婚生子潘大某由原告潘某某抚养，婚生子潘小某由被告薛某抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于2007年10月22日登记结婚，由于双方认识时间较短仓促结婚，婚前缺乏足够的了解，致使婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵，后经过双方共同努力依然没有建立起真正的夫妻感情。原告在无奈的情形下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判若所请。被告薛某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某某与被告薛某于2007年10月22日登记结婚，婚后育有两子，婚生子潘大某于2008年9月3日出生，婚生子潘小某于2015年11月27日出生。原告潘某某称，双方认识时间较短仓促结婚，婚前缺乏足够的了解，致使婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵，后经过双方共同努力依然没有建立起真正的夫妻感情。庭审中，原告潘某某未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，离婚当事人的夫妻感情是否确已破裂是决定应否准予当事人离婚的法定标准。对夫妻双方来讲，在日常生活中虽有时会因家庭琐事发生争吵、因生活理念问题产生矛盾，但只要双方今后互相尊重、互相关爱、互相沟通、互相理解，多做自我批评，本着宽容、友善、维护家庭稳定的原则，进一步改善夫妻关系，双方仍有和谐友好、互敬互爱共同生活的可能。因此，在原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告薛某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 飞二〇一六年十二月十九日书记员 国敏锐附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执90号申请执行人：周锡增被执行人：李合吉本院在执行申请执行人周锡赠与被执行人李合吉房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人李合吉提请再审，本院决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）东民一初字第139号民事判决书的执行。待再审判决生效后，双方当事人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一六年十二月二十一日书记员 ： 陈 鹏
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初2107号原告石家庄世贸广场酒店有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路303号。法定代表人白波，董事长。委托代理人卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。被告河北驰熙汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路303号。法定代表人王川，总经理。被告王川，男，1987年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院于2016年4月8日受理原告石家庄世贸广场酒店有限公司诉被告河北驰熙汽车租赁有限公司、王川房屋租赁合同纠纷一案，原告石家庄世贸广场酒店有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄世贸广场酒店有限公司撤回起诉。案件受理费9833元，减半收取4916.5元，由原告石家庄世贸广场酒店有限公司负担。保全费3516元，由原告石家庄世贸广场酒店有限公司负担。审 判 长  郭 冬审 判 员  刘继丰人民陪审员  张雅楠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  崔 景
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初9871号原告：浙江同辉纺织股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村街。统一社会信用代码：91330400719591489N。法定代表人：沈明虎，董事长。委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。被告：厦门斯美泰服装包袋有限公司。住所地：厦门海沧新阳工业区新盛路**号。统一社会信用代码：350200400012198。法定代表人：叶向阳，董事长。原告浙江同辉纺织股份有限公司诉被告厦门斯美泰服装包袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，原告以案件已过诉讼时效为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江同辉纺织股份有限公司撤诉。本案受理费5215元，减半收取2607.5元，由原告负担。代理审判员  田新叶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周洪杰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1441号罪犯杨军，男，1987年9月20日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一五年四月十日作出（2015）怀鹤刑初字第47号刑事判��，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后，于二〇一五年四月二十八日交付执行，刑期至2017年11月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实��本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫01刑终790号抗诉机关河南省巩义市人民检察院。原审被告人陈水锋，男，1968年1月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年9月14日被巩义市人民法院取保候审。辩护人孙中海、康闪闪，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人陈水锋犯交通肇事罪一案，于二〇一六年九月十三日作出（2016）豫0181刑初359号刑事判决。宣判后，巩义市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员吴威、刘蕾出庭履行职务，原审被告人陈水锋及其辩护人孙中海、康闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年6月20日18时30分许，被告人陈水锋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿巩义市河洛路由西向东行驶至与237省道交叉口处时，与右方同方向被害人张某2驾驶的豫Ａ×××××号三轮摩托车相撞，致两车损坏，张某2、三轮摩托车乘坐人张莹莹、张诺涵受伤，张莹莹、张诺涵后经巩义市瑞康医院抢救无效当日死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈水锋承担事故主要责任，张某2承担事故次要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书鉴定，张诺涵、张莹莹均系创伤性休克导致死亡。本案在审理过程中，被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人陈水锋的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，道路事故认定书，法医学鉴定书，勘验笔录、现场照片，调解协议、谅解书、调查评估报告，户籍证明，到案经过等。根据上述事实及证据，原审以交通肇事罪判处被告人陈水锋有期徒刑三年，缓刑四年。巩义市人民检察院抗诉称，一审判决未认定陈水锋有自首情节，确有错误。郑州市人民检察院支持抗诉意见，建议二审依法纠正。原审被告人陈水锋及其辩护人称，有自首情节，请求依法纠正。经二审审理，查明原审被告人陈水锋犯交通肇事罪的事实和证据与一审相同。二审另查明，原审被告人陈水锋驾驶货车与被害人张某2驾驶的三轮车发生相撞后，陈水锋用手机拨打110、120电话报警，并在现场等候，救护车先行赶到后，陈水锋将三名伤者抬至救护车上，后交警赶到现场，陈水锋配合交警调查事故，并如实供述自己罪行。上述事实，有法庭查证属实的被告人陈水锋供述、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录等证据予以证实。本院认为，原审被告人陈水锋违反道路管理法规，造成重大责任事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。陈水锋主动报案，并在现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚；陈水锋已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据陈水锋犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。原判认定陈水锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定陈水锋有自首情节错误，导致量刑不当，依法应予纠正，对相应抗诉意见及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初359号刑事判决对原审被告人陈水锋的定罪部分；二、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初359号刑事判决对原审被告人陈水锋的量刑部分；三、原审被告人陈水锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  李和平审判员  钱基伟审判员  邵晓斐二〇一六年十二月十日书记员  程 鑫
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执4276号申请执行人：张仁杰，男，汉族，1982年1月4日出生，住山东省胶州市。被执行人：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地：山东省胶州市北关工业园山东道35号。法定代表人：赵桂旭，经理。申请执行人张仁杰与被执行人青岛顺德塑料机械有限公司劳动争议纠纷一案，胶州仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第517号裁决书已经发生法律效力，执行标的额25301元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）鲁0281执4276号案终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  贾 勇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5374号申请执行人诸暨市浣东街道王家湖村民委员会被执行人袁铃，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03369号，依法向被执行人袁铃发出执行通知书，责令被执行人袁铃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁铃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁铃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币273756.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  周 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初7427号原告：嘉兴翔信箱包配件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路北（嘉兴友联箱包企业有限公司内2幢101室），组织机构代码：57534257-0。法定代表人：徐翔。委托代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。被告：创汇箱包（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区滨湖新城菀坪东路231号，组织机构代码：55586507-5。法定代表人：陈立荣。本院在审理原告嘉兴翔信箱包配件有限公司与被告创汇箱包（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告嘉兴翔信箱包配件有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈维清二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马爱华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3257号原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路165号，组织机构代码56218461-4。法定代表人：徐欣，公司董事长。委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司经理。被告：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：陶爱民，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，组织机构代码73302265-3。法定代表人：王良霞，公司经理。被告：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告滁州市嘉源小额贷款有限公司（以下简称滁州嘉源小贷公司）与被告滁州市鑫彩印务有限公司、赵学猛、黄怀光、陶爱民、郭康泽、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞、郑立忠借款合同纠纷一案中，原告滁州嘉源小贷公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州嘉源小贷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滁州市嘉源小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州市嘉源小额贷款有限公司负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  赵家玲人民陪审员  曹宗秀二〇一六年十二月二日书 记 员  陆 潮
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1900号原告：蠡县南关永兴批发部，住所：河北省保定市蠡县南关。（经营者：杨建军，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县蠡吾镇南关村***号。）被告：蠡县联华商贸有限公司，住所：蠡县永盛南大街方圆大厦一楼。法定代表人：樊彦璋，执行董事。原告蠡县南关永兴批发部诉被告蠡县联华商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县南关永兴批发部到庭参加诉讼，被告蠡县联华商贸有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蠡县南关永兴批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告货款32579元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供货，至2016年11月5日，经双方对账，被告共欠原告货款32579元，有被告出具的盖有公章的欠条为凭据，因被告经营不善，导致货款无法收回，现原告依法起诉，以达上述诉求。被告蠡县联华商贸有限公司未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告给原告打一欠条，载明：蠡县联华商贸有限公司欠蠡县南关永兴批发部销售货款32579元（叁万贰仟伍佰柒拾玖元整），具体金额以联华系统内金额为准。被告蠡县联华商贸有限公司未提交证据。本院认为，原告蠡县南关永兴批发部与被告蠡县联华商贸有限公司之间存在买卖合同关系，双方应切实履行。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权力的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告蠡县联华商贸有限公司于判决生效后七日内给付原告蠡县南关永兴批发部货款32579元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告蠡县联华商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一六年十二月十四日书记员  王赛楠
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执859号申请执行人：吴光海，男，1960年2月9日出生，公民身份号码：211102196002092558，汉族。申请执行人：苏景海，男，1965年11月10日出生，公民身份号码：211222196511104810，汉族。申请执行人：贾俊峰，男，1960年4月1日出生，公民身份号码：2210321196004012813，汉族。申请执行人：梁玉山，男，1960年4月17日出生，公民身份号码：211122196004175016，汉族。申请执行人：谭克昌，男，1951年8月24日出生，公民身份号码：211121195108242811，汉族。申请执行人：柴友，男，1966年3月21日出生，公民身份号码：211223196603212858，汉族。申请执行人：孙保全，男，1960年6月26日出生，公民身份号码：210727196006263018，汉族。被执行人：李宁哲，男，1986年7月20日出生，公民身份号码211103198607200617，汉族。被执行人：韩兴，男，1971年3月17日出生，公民身份号码：37062719710317445x，汉族。本院在执行申请执行人吴光海、苏景海、贾俊峰、梁玉山、谭克昌、柴友、孙保全与被执行人李宁哲、韩兴劳务合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）辽74民77号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明，被执行人李宁哲有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李宁哲的住房公积金8100元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邓丽（代）
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4451号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人蔡公军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01330号，依法向被执行人蔡公军发出执行通知书，责令被执行人蔡公军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡公军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡公军（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币4769047.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月四日书记员  张科娜
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2375号罪犯张帆，现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2014年11月4日作出（2014）沂刑二初字第140号刑事判决，以罪犯张帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯张帆有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯张帆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张帆准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2014年2月10日起至2023年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211民初1769号原告开封市三和汽车运输有限公司。住所地开封市金明大道南段。法定代表人黄海涛，总经理。委托代理人魏厚平，公司员工，特别授权代理。被告李庆亮，男，汉族，1968年11月18日生，住河南省民权县。被告赵魁，男，汉族，1969年1月4日生，住河南省民权县。原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告李庆亮、赵魁民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的被告身份及地址不详，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告开封市三和汽车运输有限公司的起诉。案件受理费954元，退还原告开封市三和汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一六年十二月十九日书记员  徐筱萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初9942号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人黄某某，系该公司总经理。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。被告一深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人黄某某。被告二黄某某，男，汉族，1957年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某实业有限公司、黄某某票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告出具六张支票，票面金额均为人民币（下同）50000元，原告在持票承兑过程中均遭到银行以账户被冻结、账户余额不足为由退票。原告无法承兑，多次找被告催讨，被告以种种理由予以拒绝。为此，特诉请：1、判令被告立即支付原告票据款300000元及利息（利息按年利率6%为标准，从起诉之日起计至付清票据款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月15日，被告一通过他人介绍向原告的法定代理人黄某某借款，黄某某用原告的名义向被告一对公转账支付420000元。之后，原告向被告催要本息，被告一遂于2015年12月底一次性向原告出具了九张深圳农村商业银行连号支票（票号从10756785-10756793），出票日期从2015年12月25日开始，每月一期，收款人为深圳市某某有限公司，金额均为人民币50000元，出票人签章处加盖有被告一的财务专用章及法定代表人私章。原告每月持票前往银行承兑时，均遭到银行以出票人账户已依法冻结或账户余额不足的理由拒绝承兑。截止起诉之日（2016年6月24日）共有六张支票（票号10756785-10756790，金额共计30万元，出票日期从2015年12月25日至2016年5月25日）遭到银行退票，原告经向被告索要未果，遂诉至本院。另查明，被告一深圳市某某实业有限公司系个人独资企业，被告二黄某某系被告一的100%自然人股东。上述事实，由中国银行支票、退票理由书、调查笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，支票属于一种无因证券，只要不存在法定抗辩事由，出票人就应当无条件支付票面金额，而无需审查持票人取得支票的原因，也就是说作为持票人的原告只要依据其持有支票这一事实就可以证明其享有的票据权利。本案原告基于借贷关系而合法取得票据，作为持票人，享有向被告指定的付款人要求承兑的权利。根据原告提交的《退票理由书》，涉案票据因被告账户被依法冻结或余额不足而无法承兑，故原告享有要求被告返还与票据金额相当的利益即款项300000元的权利。原告主张被告支付上述款项于法有据，本院予以支持。同时因被告的原因而导致支票无法承兑，原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄某某未向本院举证证明其个人财产独立于公司财产之外，应当对被告深圳市某某实业有限公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十六条、第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某实业有限公司应当于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某某有限公司票据款项300000元及前述款项的逾期付款利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月24日起计至款项付清之日止）；二、被告黄某某对本判决判项一中的债务承担连带清偿责任。本案受理费5800元、保全费2020元、公告费500元，共计8320元（原告已预缴），由被告深圳市某某实业有限公司、黄某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  焦 虹人民陪审员  林振德二〇一六年十二月六日本件与原本核对无异书 记 员  杨雅倩
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特273号申请人：李安林，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：李国祥，男，1995年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月7日受理了申请人李安林、李国祥关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。申请人李安林、李国祥因其他纠纷，经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李安林与李国祥握手言和，李国祥向李安林赔礼道歉；二、李国祥自愿赔付李安林医疗费计800元整；三、双方不再为此事挑起事端，否则挑起事端的一方将从重处罚。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定已经送达即发生法律效力。审判员  张陈良二〇一六年十二月七日书记员  张 露
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2936号罪犯马文杰，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月4日作出（2014）珠香法刑初字第2038号刑事判决，以被告人马文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳）,刑期自2014年5月23日至2021年5月22日止。该犯上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）珠中法刑一终字第222号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯马文杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯马文杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马文杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文杰减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民督22号申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路***号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。被申请人：厉梦荪，女，1979年4月26日出生，汉族，住永嘉县。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被申请人厉梦荪申请支付令一案，本院于2016年11月26日立案后，于2016年11月29日发出（2016）浙0324民督22号支付令，限令被申请人厉梦荪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人厉梦荪下落不明，无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0324民督22号支付令自行失效。申请费150元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪德汪二〇一六年十二月二十八日书记员  刘晓意永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8396号罪犯官桂福，男，汉族，小学文化，1983年4月1日出生于广西壮族自治区兴业县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2007年10月26日作出(2007)澄刑初字第393号刑事判决，以被告人官桂福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年12月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；就本案造成的损失，责令被告人官桂福等二人继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年6月25日、2015年4月3日作出(2010)宁刑执字第10992号、(2013)宁刑执字第2994号、（2015）宁刑执字第1825号刑事裁定,对罪犯官桂福减去有期徒刑四年六个月(刑期至2017年6月15日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯官桂福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯官桂福在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯官桂福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯官桂福减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2016年12月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，董事长。委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周廷兰，女，1982年8月18日生，住云南省景东彝族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁家云，男，1977年10月8日生，住云南省景东彝族自治县。二被申请人共同委托的诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）与被申请人周廷兰、梁家云买卖合同纠纷一案，不服普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给周廷兰、梁家云所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王 静审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓虹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘东云
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初12028号原告：张开骏，男，1996年4月5日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：马存珍（原告母亲），女，1964年2月11日出生，住天津市蓟县。被告：宗庆龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。原告张开骏与被告宗庆龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张开骏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张德阔二〇一六年十二月五日书记员  咸西康
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终995号上诉人（原审被告）：杜国入，男，汉族，生于1966年3月10日，住四川省广元市。被上诉人（原审原告）：成都雍绍中物流有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：雍绍中，经理。委托诉讼代理人:郑科，四川方尽律师事务所律师被上诉人（原审被告）：李明章，男，汉族，生于1991年2月19日，住四川省广元市。上诉人杜国入因与被上诉人成都雍绍中物流有限公司及李明章合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初854号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜国入上诉请求：撤销原判，改判杜国入不承担货款及运费支付的民事责任。理由是：李明章采用货到付款（物流公司）代收的方式自己经营汽车配件业务自2013年7月至2016年1月。2015年3月，杜国入聘请李明章为机动车修理员至2015年7月解除聘用关系。李明章在杜国入经营的旺苍县二红汽修厂上班时依然在从事汽车配件业务，旺苍县二红汽修厂与成都雍绍中物流有限公司之间没有合同关系。一审法院突破合同相对性判令杜国入承担连带责任属适用法律错误。成都雍绍中物流有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，李明章在二红汽修厂负责管理，其与杜国入之女原系夫妻，其所欠款应由杜国入连带支付，请求维持原判。李明章答辩称，欠款属实，但系李明章个人欠款，与杜国入无关。成都雍绍中物流有限公司于2016年5月26日向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为：杜国入、李明章连带支付欠款99103元。一审认定的事实：被告杜国入投资经营个人独资企业“旺苍县二红汽修厂”。被告李明章在旺苍县二红汽修厂从事汽车修理期间，在武侯区鑫鸿业汽配经营部订购汽车配件，供货商通过原告成都雍绍中物流有限公司向其物流配送，结算方式为货到付款，物流公司收取运费并代收货款。2015年6月至2016年1月，被告李明章在原告成都雍绍中物流有限公司赊欠汽车配件货款及运费共计99103元，双方于2016年1月21日结算后，被告李明章向原告成都雍绍中物流有限公司旺苍托运部出具欠条一张，欠条上备注“于2016年1月31日支付”，但逾期后未支付。供货商应收货款已由原告成都雍绍中物流有限公司支付。2016年2月15日，被告杜国入将旺苍县二红汽修厂转让与他人经营。一审法院认为，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，并对其聘用人员从事的经营活动承担民事责任。李明章向供货商订购汽车配件，应当按照约定在签收货物后，即向成都雍绍中物流有限公司履行支付货款及运费的义务。李明章赊购货物是其在旺苍县二红汽修厂从事汽车修理期间，且汽车修理是旺苍县二红汽修厂的主营业务，被告杜国入作为个人独资企业的投资人，在其已将该汽修厂转让与他人的情况下，应以其个人财产对被告李明章赊购汽车配件的行为承担民事责任。成都雍绍中物流有限公司要求二被告连带支付货款及运费的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：被告杜国入、李明章自本判决生效之日起十日内，连带支付原告成都雍绍中物流有限公司货款及运费99103元。本院认为，本案争议焦点为欠成都雍绍中物流有限公司的货款，杜国入是否应当承担连带责任。从成都雍绍中物流有限公司提供的发货单上的签字看，签收人为李明章，欠条系李明章以个人名义出具，无证据证实杜国入或旺苍县二红汽修厂向成都雍绍中物流有限公司支付过货款，李明章与成都雍绍中物流有限公司发生汽车配件购货往来从2013年7月开始，而杜国入受让二红汽修厂经营的时间在2015年4月，尽管李明章在二红汽修厂期间从事管理工作，但无证据证明系以该厂的名义购买配件，故李明章以个人名义从成都雍绍中物流有限公司购买配件的行为不能构成对旺苍县二红汽修厂的表见代理，李明章以个人名义产生的债务不应由杜国入承担。综上，一审适用法律不当，实体处理结果应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：一、撤销四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初854号民事判决；二、李明章自本判决送达之日起十日内支付成都雍绍中物流有限公司货款及运费99103元；三、驳回成都雍绍中物流有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费及二审案件受理费4556元，由李明章承担。本判决为终审判决。审判长  夏茂中审判员  徐小雁审判员  熊剑洪二〇一六年十二月六日书记员  王汇锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15746号原告：黎瑞绪，男，汉族，1965年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：朱雪光，男，汉族，1970年10月15日出生，住广东省新丰县。被告：朱杜芬，女，汉族，1970年3月13日出生，住广东省韶关市新丰县。原告黎瑞绪与被告朱雪光、朱杜芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范志霞、被告朱杜芬到庭，被告朱雪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月10日，被告朱雪光因扩大生成经营，向原告借款150000元，当日原告给付被告现金35000元,2014年3月11日原告通过银行转账将余款115000元划入被告朱雪光的账户，双方签订的借条约定，借款期为一年，在2015年3月10日前还款，每月的利息为5000元，见证人为朱杜芬、徐某，现还款期限届满，被告归还部分利息，原告多次催收本息，两被告均不予理会，因两被告是夫妻关系，该债权债务发生在两被告婚姻存续期间，被告朱杜芬应对该借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.两被告连带归还借款150000元；2.两被告连带支付借款利息26503.5元（利息从2016年1月1日起暂计至2016年9月23日按年息24%计算，2016年9月23日后利息按上述方式计算直到被告付清款项为止）；3.两被告承担本案的诉讼费。被告朱杜芬辩称：对原告的起诉没有意见。两被告目前是无法偿还该笔借款的，因为两被告在其他案件也需要偿还借款，故本案欠原告的借款暂时无法归还。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告朱雪光身份证（均为复印件）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条，用以证明被告朱雪光向原告借款的事实。3.账户明细查询、南海农商银行交易凭证1份（复印件）、南海农商银行客户回单，用以证明原告履行了支付借款给被告的事实。4.补发婚姻登记证审查处理表，用以证明该笔债务发生在被告的婚姻存续期间。经质证，被告朱杜芬对原告出示的证据认为：证据1-4真实性、合法性、关联性均没有异议。被告朱杜芬举证如下：5.结婚证（复印件），用以证明两被告于1992年10月15日登记结婚。经质证，原告对被告朱杜芬出示的证据认为：证据5真实性、合法性、关联性没有异议。被告朱雪光没有答辩，也没有提交证据材料。被告朱雪光经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告与被告朱杜芬提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月10日，被告朱雪光向原告出具借条一份，被告朱雪光确认向原告借款15万元，借款期为1年，在2015年3月10日前归还，利息为每月5000元，须在每个月15日前支付。2014年3月11日，原告向被告朱雪光名下账户转款115000元，另原告向被告朱雪光给付35000元现金，被告朱雪光在南海农商银行客户回单签名确认收到原告借款15万元。原告自述被告朱雪光共支付96800元利息，以借款本金15万元按年利率36%从2014年3月12日计算至2015年12月31日止计算的利息为上述数额，故2016年1月1日起的利息尚未支付。另查明：被告朱雪光、朱杜芬为夫妻关系，于1992年10月15日登记结婚。本院认为，被告朱雪光欠原告借款15万元，应予归还。原告自述被告朱雪光共支付96800元利息，经核算，利息按年利率36%计算确支付至2015年12月31日止，故被告应支付以15万元为本金从2016年1月1日起至实际还清款之日止按年利率24%计算的利息予原告。本案债务为被告朱雪光、朱杜芬夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告朱杜芬应对上述债务承担共同清偿责任。被告朱雪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱雪光、朱杜芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎瑞绪归还借款15万元，并支付以15万元为本金从2016年1月1日起至实际还清款之日止按年利率24%计算的利息予原告黎瑞绪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1915.04元（原告已预交），由被告朱雪光、朱杜芬负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一六年十二月二十一日书记员  郑妙霞
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤法执字第148号申请执行人徐晨朗，男，汉族。被执行人张力，男，汉族。本院在办理申请执行人徐晨朗申请执行张力民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年十二月二十九日书记 员代 文 龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7835号罪犯龙波，男，1970年11月17日出生，汉族，出生地湖北省武汉市蔡甸区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月19日作出(2015)东三法知刑初字第17号刑事判决，以被告人龙波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月18日作出(2015)东中法知刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月11日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯龙波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙波在本次考核期间（2015年8月11日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
福建���晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4号之一申请执行人晋江经济开发区管理委员会，住所地晋江市。法定代表人陈高攀，该经济开发区管理委员会主任。被执行人晋江冠利鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡文件，总经理。被执行人施鸿鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江经济开发区管理委员会与被执行人晋江冠利鞋业有限公司债权转让合同一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）晋民初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人214670元及利息。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行查询并扣划银行存款24865.45元，向房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无可供��行的财产，因该款项系申请执行人为了维稳代为被执行人支付的工人工资，目前暂查无被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人晋江冠利鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月七日书记员  庄晖煌
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初3245号之一申请人：孙进府，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住河间市。被申请人：霍宝军（又名霍小宝），男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住河间市。被申请人：刘春花，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住河间市。原告孙进府与被告霍宝军、刘春花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）冀0984民初3245号民事裁定，冻结被申请人霍宝军、刘春花名下的银行存款90000元，期限为一年；或查封被申请人霍宝军、刘春花其它等价值90000元的财产。被申请人刘春花于2016年11月17日向本院申请复议。本院经审查认为，二被申请人于债务形成前离婚，该债务不属于夫妻共同债务，被申请人刘春花不承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人刘春花名下银行存款90000元的冻结、其它等价值90000元财产的查封。案件申请费920元，由被申请人霍宝军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹国征二〇一六年十二月八日书记员  张 薇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02493号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：崔海艳，女，1982年2月10日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告崔海艳物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更841号罪犯陈小龙。该犯曾因犯故意伤害罪于2008年3月5日被判处有期徒刑二年，2009年8月14日刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市陵城区人民法院于2015年3月30日作出(2014)陵刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人陈小龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年；民事赔偿14236.04元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月5日起至2019年4月4日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈小龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯系累犯，按照鲁高法发【2009】32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小龙减去有期徒刑五个月，刑期至2018年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 园
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1967号原告赵承文，男，汉族，无职业，住抚松县。被告苑克宏，男，汉族，无职业，住抚松县。被告李梅香，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告赵承文诉被告苑克宏、李梅香民间借贷纠纷一案中，原告赵承文于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告苑克宏、李梅香的起诉。本院认为，原告赵承文的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵承文撤回对被告苑克宏、李梅香的起诉。案件受理费3,275.00元，退回原告赵承文。审判员 张 岩二〇一六年十二月二十一日书记员 李珍珍
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初2198号原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人卢仲金,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。被告简以汀，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告余琴琴，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告简以宏，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告简春彩，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告陈凯祥，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告简忠灿，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简以汀、余琴琴、简以宏、简春彩、陈凯祥、简忠灿金融借款合同纠纷一案中，2016年12月13日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤回对被告陈凯祥的起诉申请。本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回对被告陈凯祥的起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对被告陈凯祥的起诉。审 判 员  陈定森二〇一六年十二月十三日代理书记员  阙庆琳附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1011民初1932号原告：四川省金穗融资担保有限公司住所：成都市青羊区白丝街**号。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：何桂英，女，1979年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区，原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）诉被告何桂英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告何桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还为被告代偿的借款本息80954.86元，利息14953.30并支付违约金28772.45元，合计124680.61元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月20日，被告何桂英与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向何桂英发放贷款20万元用于购车，借款期限自2012年2月20日至2015年2月20日，金穗公司为何桂英向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告何桂英在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息共计95908.16元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。被告何桂英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、原告营业执照副本、借款合同、借款担保合同、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明。本院对原告提交的证据进行了审查，因前述证据与本案具有关联性，证据来源不违法，且证据相互之间能印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告何桂英与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定：东兴信用联社向何桂英发放贷款20万元用于购车，借款期限自2012年2月20日至2015年2月20日，金穗公司为何桂英向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。案外人东兴信用联社按约将贷款发放至被告何桂英的个人账户。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告何桂英在违约的情况下应当向原告支付担保总金额的50％的违约金。原告金穗公司已为被告陈强代偿本金借款本金80954.86元，利息14953.30元，合计95908.16元。被告何桂英未按约向原告金穗公司支付代偿款。本院认为，原告金穗公司为被告何桂英的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告王寅追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，根据该规定，对金穗公司的支付违约金的请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何桂英于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款，合计95908.16元；二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794.00元，被告何桂英负担2149.00元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担645.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭启军审 判 员  李 盖人民陪审员  李万明二〇一六年十二月三十日书 记 员  古 薇
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执恢58号申请执行人曹海燕。申请执行人曹海滨。申请执行人姜桂兰。被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人王宝义，系该××董事长。本院在执行申请执行人曹海燕、曹海滨、姜桂兰与被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人曹海燕、曹海滨、姜桂兰赔偿款204366元及利息，案件受理费1650元，已执行到位款140000元，余款额申请执行人均未受偿。现被执行人下落不明无可供执行财产，申请执行人同意该案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）辽1421执恢58号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏仁吉二〇一六年十二月十六日书记员  郭 璐本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初19631号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：北京联想调频科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号4层。法定代表人：贺志强，董事长。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京联想调频科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  魏 嘉审 判 员  闫永廉人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘虹蕴
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢1061号申请执行人鹿小光，男。被执行人徐长江，男。申请执行人鹿小光与被执行人徐长江民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日作出的（2014）莲民初字第03896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐长江拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹿小光于2016年10月23日向本院申请恢复执行，执行标的为5950元及利息。本院于次日立案执行。本案在执行过程中查明：本院从被执行人徐长江个人账户共扣划3008元。2016年12月1日，扣缴执行费50元后，本院将案款2958元发还申请执行人鹿小光。本院依职权查询未发现被执行人徐长江名下其它可供执行的财产，申请执行人鹿小光亦未提供被执行人徐长江的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢1061号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年十二月一日书记员 贺文静
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2099号申请执行人许凌俊，男，1982年6月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人岳珈庆，男，1987年12月8日生5，汉族，常州市室。申请执行人许凌俊与被执行人岳珈庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0404民初1787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：岳珈庆于本判决生效之日起十日内向原告许凌俊归还借款本金17万元及利息（从2016年1月8日至2016年5月3日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人岳珈庆未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人岳珈庆名下财产进行查询，查询结果被执行人岳珈庆无银行存款、车辆已查封，现下落不明、名下房产也以查封但不是第一查封人，本案暂不便处理。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初1787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一六年十二月二十二日书记员  王 峰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1260号上诉人（原审被告）：于洋，现住庆安县。委托诉讼代理人：徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海涛，现住庆安县。委托诉讼代理人：张琳，黑龙江瀛满律师事务所律师。上诉人于洋因与被上诉人张海涛民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人于洋及其委托诉讼代理人徐淑娟，被上诉人张海涛的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋上诉请求：1.依法撤销原判，将本案发回重审或者改判；2.案件受理费由张海涛负担。事实和理由：1.一审法院遗漏了当事人李某，应追加其为本案当事人；2.案涉债务以用李某所有的车辆抵偿完毕，于洋已不欠张海涛所诉借款；3.本案已经超过诉讼时效。张海涛辩称，于洋的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审法院认定，2014年4月22日，于洋因急需用钱在张海涛处借款65,000.00元，其中利息5000.00元，于洋给张海涛出具一份借款单，约定2014年5月2日一次性偿还，如逾期未偿还借款按借款总额20％支付违约金及一定金额的赔偿金。借款同时，于洋将一台本田车交给张海涛，约定逾期不还，车辆抵偿借款。逾期于洋未偿还借款，车辆由李某1（于洋的大舅哥）借用过程中因未按期偿还贷款被收回。张海涛要求于洋偿还借款未果诉至法院。原审法院认为，张海涛与于洋之间民间借贷的法律关系事实清楚，张海涛要求于洋偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持。利息应按照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按年利率24％计算。依该司法解释第二十四条之规定，张海涛、于洋双方形成的是借贷关系，应按借贷关系进行审理，案涉车辆应由权利人另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十九条第一款之规定，判决：于洋偿还张海涛借款本金60,000.00元及利息（利息自2014年4月23日起按年利率24％计算至实际给付之日止）。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为713.00元，由于洋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议的焦点问题是：于洋是否应当给付张海涛诉请的借款本金及利息。本院认为，于洋与张海涛之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现于洋未按照约定偿还借款，其应当承担还款责任。于洋上诉主张称原审遗漏当事人李某，因于洋与张海涛签订的借款合同明确约定借款人为于洋，虽然于洋与李某系夫妻关系，但张海涛作为原审原告有权选择以于洋夫妻双方或是于洋一方作为被告提起诉讼。现其以于洋作为原审被告提起诉讼属于对自己权利的处分，符合法律规定，因此原审法院审理本案并不存在遗漏当事人的问题。关于于洋主张双方在借款时约定以李某名下车辆为案涉借款提供抵押担保，如逾期不还则抵押车辆归张海涛所有，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，该约定应为无效约定，其仍应对案涉款项负有偿还义务。即使事后双方之间形成了以物抵债协议，但因该车辆并未办理至张海涛名下，双方的以物抵债协议并未实际履行，因此也不能免除于洋偿还借款的义务。关于于洋主张本案已经超过诉讼时效，因在一审庭审中其自认在借款到期后曾通过迟某找过张海涛商谈还款事宜，并且张海涛也主张曾与迟某一起找过于洋主张权利，因此张海涛并不存在怠于行使权利的问题，本案并未超过诉讼时效。综上所述，于洋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元，由于洋负担。本判决为终审判决审 判 长  王宏艳代理审判员  于成林代理审判员  卢轶楠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩喜宁
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异246号案外人：耿学巧，女，汉族，1980年10月3日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人耿学巧对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿学巧异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目1号楼1单元402室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人耿学巧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数