wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初2942号原告：尹建钢，男，1980年9月17日出生，汉族，住鸡泽县。委托代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。被告：武治强，男，1981年1月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：邯郸市捷顺汽车销售有限公司。法定代表人：赵现宗，该公司经理。委托代理人：申炳强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，住所地永年县开发区火炬路中段路北。负责人：侯素龙，该公司总经理。委托代理人：王社友，该公司法律顾问。本院在审理原告尹建钢诉被告武治强、邯郸市捷顺汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案受理后，原告以事实不清，正在检察机关侦查为由申请撤回起诉，且原告未按通知期限预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘美英二〇一六年十二月十二日（代印）书记员  夏 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初7143号原告苏宽荣，男，1961年1月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。被告陈耀武，又名陈二迷，男，1959年12月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告苏宽荣与被告陈耀武民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年9月4日，被告因经营所需向原告借款10万元，并出具借据一张，约定月利率2.5%，后被告仅支付原告15200元利息，下欠本金及利息经催要未给付。原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息127300元；2、被告支付从2016年6月14日至还清之日按月利率2.5%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费。被告陈耀武未到庭，亦未进行答辩。原告提供如下证据：借条一张，证明被告于2011年9月4日向原告借款10万元，约定月利率2.5%。本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。经审理查明，被告陈耀武于2011年9月4日向原告出具借款金额为10万元的借条一张，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。原告自认被告按约定利率支付利息至2012年4月4日。本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未偿还过本金，故下欠本金为10万元。本案借款约定月利率为2.5%，未给付的利息本院依法予以调整为年利率24%。被告支付利息至2012年4月4日，故截止起诉之日即2016年6月13日，被告下欠利息为100533元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈耀武偿还原告苏宽荣借款本金10万元及利息100533元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告陈耀武偿还原告苏宽荣借款本金10万元从2016年6月14日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由原告负担201元、被告负担2154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹惠二〇一六年十二月五日书 记 员  郭娜
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初11259号原告:王建，男，1969年3月8日出生，满族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人:周广明，天津仁合律师事务所律师。被告:北京志滦兴达园林绿化有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-272。法定代表人:赵亚楠，该公司经理。原告王建与被告北京志滦兴达园林绿化有限公司（以下简称志滦兴达公司）买卖合同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案，依法进行了审理。王建向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令志滦兴达公司给付王建树苗款101835元；2.本案诉讼费用由志滦兴达公司承担。事实和理由：2015年志滦兴达公司从案外人王建全处购买树苗，至2016年2月1日共计拖欠树苗款101835元未付。2016年6月7日案外人王建全将该债权转让给王建，并将债权转让一事通知志滦兴达公司。志滦兴达公司曾向王建之妻承诺付款，但未按约履行，故原告诉至本院。本院经审查认为，北京志滦兴达园林绿化有限公司注册住所地为北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-272，但其已实际不在该处办公，王建不能提交该公司其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建民二〇一六年十二月五日书记员  徐少峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初17215号原告：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市河曲路XXX号XXX室。法定代表人：余晓微，董事长。委托诉讼代理人：金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：高俊，男，1982年10月17日生，汉族，住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙莹，女，1982年10月11日生，汉族，住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。原告上海泰维房地产开发有限公司与被告高俊、孙莹商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告上海泰维房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海泰维房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  蒋梦娴二〇一六年十二月五日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4000号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿雁，行长。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告:严玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省双流县。被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：白瑞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告严玲、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。审判员  王小明二〇一六年十二月十三日书记员  王嘉琴
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初1093号原告：赖宝春，男，1962年7月3日生，汉族，江西大余人，自谋职业，住大余县。委托诉讼代理人：王履明，系江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长沅，系江西公仁律师事务所律师。被告：吴述新，男，1978年9月3日生，汉族，江西大余人，自谋��业，住大余县，2014年11月27日身份证号码变更为：362124197809030936。原告赖宝春与被告吴述新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖宝春的委托诉讼代理人王履明到庭参加诉讼，原告赖宝春及其委托诉讼代理人肖长沅、被告吴述新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖宝春向本院提出如下诉请：判令被告吴述新立即归还借款本金41万元整，利息24万元（自欠款之日起至2016年10月31日止按月利率2.5%计算），并从2016年11月1日起按月利率2.5%计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日、2014年11月30日，被告因经营家庭电器需要资金周转，先后向原告借款21万元、20万元，并分别立下借款协议二份，协议言明借期一年，月利率按2.5%计算。借款到期后，经原告催收未果。2016年10月19日，原、被告对借款进行了确认，被告确认尚欠原告借款本金41万元，利息自欠款之日起按月利率2.5%计算至欠款还清之日止，并由被告出具债务确认书一份。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告吴述新未向本院提交书面答辩意见。原告赖宝春围绕其诉讼主张依法向本院提交了证据（详见证据目录清单），被告吴述新未向本院提交证据材料。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告���原告借款21万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日止，利息按月利率2.5%计算，并由章贡区繁荣电器经营部作为保证人在借款协议上盖章。2014年11月30日，被告又向原告借款20万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限自2014年11月30日至2015年11月30日止，利息按月利率2.5%计算，并由章贡区繁荣电器经营部作为保证人在借款协议上盖章。借款到期后，经原告催款未果。2016年10月19日，被告向原告出具债务确认书一份，载明：“我和赖宝春于2014年11月28日、2014年11月30日先后签订了二份借款协议书，借款金额分别为贰拾壹万元整以及贰拾万元整，合计肆拾壹万元整（￥41万元整），截止2016年10月19日止，我还尚欠赖宝春借款本金肆拾壹万元整（￥41万元整），利息自欠款之日起按2.5分计算至还清欠款之日止。”截止庭审当日（2016年11月29日），被告尚欠原告借款本金41万元整及从借款之日起的利息。庭审过程中，原告赖宝春表示自愿放弃保证人章贡区繁荣电器经营部的保证责任。另查明，被告吴述新的身份证号码于2014年11月27日变更为362124197809030936。本案审理过程中，原告赖宝春向本院申请财产保全，本院准许后于2016年11月4日对被告吴述新的房产（权属人：吴述新，坐落：大余县新城镇文化街南侧，房地证号：余20112096号）采取了查封措施，并对原告提供担保的房产（房屋所有权人：赖宝春，坐落：赣州市文明大道20号04型办公室304室，证号：赣房权证字第××号）采取了查封措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借���协议、债务确认书及庭审陈述证实，原、被告之间债权债务关系属实，本院予以认定。原告依约向被告支付了21万元及20万元的二笔借款，被告应根据双方借款协议书的约定按期还本付息，被告至今未归还原告二笔借款本金，现原告向本院起诉要求被告归还二笔借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案二笔借款原、被告约定的利息均为月利率2.5%（即年利率30%），超过了前述法律规定，对于超过部分的利息本院不予支持，故二笔借款的利息应按年利率24%（即月利率2%）从借款之日起计算至款项还清之日止。被告吴述新经本院传票传唤未���庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴述新应在本判决生效后十五日内归还原告赖宝春借款本金21万元及其利息（利息按月利率2%从2014年11月28日起计算至款项还清之日止，利随本清）。被告吴述新应在本判决生效后十五日内归还原告赖宝春借款本金20万元及其利息（利息按月利率2%从2014年11月30日起计算至款项还清之日止，利随本清）。驳回原告赖宝春的其他诉讼请求。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，依法减半收取5150元，财产保全费2570元，合计7720元由被告吴述新负担。退回原告赖宝春案件受理费5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  谭忠平二〇一六年十二月七日代理书记员  杨晓冬证据目录清单：原告赖宝春向本院提交的证��材料1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2014年11月28日、2014年11月30日的借款协议书原件各一份及2016年10月19日的债务确认书原件一份，证明被告向原告借款本金41万元及在协议中约定按月利率2.5%计算利息的借款情况；3、大余县公安局新城派出所出具的吴述新公民身份号码更正证明原件一份，证明被告吴述新的身份证号码自2014年11月27日开始由“362124197601080918”变更为“362124197809030936”，同时证明被告吴述新的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院执行标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：大余县人民法院。汇款时请注明当事人的姓名。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1375号之一申请执行人：马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村大陶队。法定代表人：曹义平，公司总经理。委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。被执行人：高正金，男，汉族，1965年6月9日出生，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初1872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高正金偿还申请执行人马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司欠款267691.7元，并按年利率6%支付自2016年1月1日至生效判决确定的给付之日止的利息，同时承担诉讼法2703元、执行费3956元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人高正金与案外人赵庆梅共有的房产一套。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1872号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十二月二十四日书记员  彭燕燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01280号原告：贾艳双，男，汉族，1973年10月20日生，住长春市二道区。被告：大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司，住所：长春市绿园区。法定地标人：王建斌，该公司经理。被告：苗全，男，汉族，1969年6月5日生，住长春市二道区。本院在审理原告贾艳双与被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司、苗全合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告贾艳双的起诉。案件受理费1248元，返还原告贾艳双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  张 帅人民陪审员  王晓娜二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶祥曦
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1944号原告：费星波，男，1955年10月13日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市嘉定区。被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住江苏省泰州市高港区。原告费星波与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费星波到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费星波向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法履行补充协议中的退房权约定，向原告支付退房款89822元，支付退房补偿款17964.4元，并支付上述款项的逾期利息（自2015年8月14日至实际给付之日）。事实和理由：2010年7月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区5093商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。被告广信公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年7月4日原告费星波与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信.台湾商城第A幢5093号房，总价款为89822元。同日原费星波与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年6月4日起至2015年7月3日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2011年1月27日原告费星波取得高港区广信台湾商城A楼5093室的房屋所有权证。后被告广信公司向原告费星波出具退房申请回执。因被告广信公司未能与原告费星波办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告遂于2016年11月7日诉至本院。上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告费星波根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款89822元并支付17964.4元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告费星波利息损失，原告主张被告向原告支付自2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，并无不当，依法应予支持。被告广信公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告费星波办理退房手续；二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告费星波支付购房款人民币89822元及利息（自2015年8月14日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告费星波支付退房补偿款人民币17964.4元及利息（自2015年8月14日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取为1230元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2460元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员 谭 毅二〇一六年十二月三十日书记员 曹碧宇附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。被告：赵磊，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵磊借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十三日书记员  侯 博
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4475号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何磊，曾用名何垒，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县。2015年8月18日因犯信用卡诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4533号起诉书指控被告人何磊犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何磊于2016年8月16日在佛山市顺德区大良街道锦龙路飞浪网吧因盗窃手机被公安机关行政拘留15日后仍不思悔改，又于2016年10月6日8时49分许，被告人何磊在佛山市顺德区勒流街道江村爱唯网吧内上网时，趁坐在旁边的被害人余某睡觉之机，扒走余某放在身上右腰部肚子上的一台VI**牌X6型手机（经鉴定价值人民币2137元）。得手后将手机以人民币400元卖给一名在勒流百花街一流动摊档收购旧手机的男子，所得赃款已于日常中花光。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何磊的供述和辩解；被害人余某、曾某的陈述；检查笔录；现场勘查笔录及照片；指认笔录；佛山市价格认定结论书及通知书；户籍证明；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人何磊无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何磊判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何磊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何磊无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何磊犯盗窃罪，罪名成立。被告人何磊归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何磊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二○一六年十二○一六年十二月七日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2465号原告：王朝兵，男，1978年11月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：王昭，男，1973年10月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告王朝兵诉被告王昭装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝兵撤回起诉。本案受理费减半收取1187.00元，由原告王朝兵承担。代理审判员 曹 源二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李梓萱
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初号1412号原告：谭艳玲，女，1975年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被告：胡玉平，女，1976年10月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。原告谭艳玲与被告胡玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳玲及其委托诉讼代理人李丹、被告胡玉平及其委托诉讼代理人孟海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照6%利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡玉平向原告谭艳玲借款3万元，原告认为被告应依法偿还借款并自起诉之日起支付利息。现原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告胡玉平辩称，被告借原告3万元已全部还清。被告曾向原告现金给付9000元，转账给原告丈夫赖洪伟21000元，本案的债权债务已经不存在，请求法院依法驳回原告的诉请。经本院审理认定事实如下：2016年4月27日，被告胡玉平向原告谭艳玲借款50000元，约定借期一个月到5月27日还，胡玉平为原告出具借条一张。被告胡玉平于2016年5月26日偿还原告20000元，尚欠30000元未偿还，现原告主张被告偿还30000元借款本金及利息。被告于2016年6月29日通过银行转账向原告的丈夫赖洪伟转款21000元。被告称在原告的父亲生病时还现金9000元，现已将借款全部还清。上述事实，有原告谭艳玲提供的借据、微信聊天截图，被告胡玉平提供的中国银行支付系统收付款通知书2份，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡玉平向原告谭艳玲借款并出具借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告称被告胡玉平于2016年5月26日还部分款项之后尚欠30000万元未还，被告提供银行收付款通知书证明其于2016年6月29日转账给原告的丈夫赖洪伟21000元，该证据合法有效，本院予以采信，故被告实际欠原告人民币9000元。对于被告辩称偿还原告现金9000元，其提供的录音不符合证据的客观真实性，且原告对被告还现金一事不予认可，故对被告的该项意见本院不予采信。对于原告要求被告自2016年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款时约定还款期限为2016年5月27日，而被告未能在还款期限内按时清偿全部债务，故利息按照年利率6%，从2016年5月27日至2016年6月29日按本金30000元计算；从2016年6月30日至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止按本金9000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡玉平于本判决生效后十日内偿还原告谭艳玲借款9000元及利息（利息按年利率6%，从2016年5月27日至2016年6月29日按本金30000元计算；从2016年6月30日至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止按本金9000元计算）；二、驳回原告谭艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告谭艳玲负担350元，由被告胡玉平负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  李卫萍人民陪审员  秦 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  王 瑶
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5182号原告：喻继红，女，汉族，1976年11月13日生，住所地江西省南昌市。原告：喻勇，男，汉族，1972年10月27日生，住所地江西省南昌市。两原告的委托代理人：蒋青峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：魏松华，男，汉族，1976年2月27日生，住所地上海市崇明县。本院于2016年7月25日立案受理了原告喻继红、喻勇诉被告魏松华民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋青峰到庭参加诉讼，被告魏松华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻继红、喻勇诉称，喻继红与魏松华是同学，2010年11月15日，两原告委托被告在上海购买车辆，交给被告人民币220000元(以下币种均为人民币)，被告未能依约完成委托事项，两原告赶赴上海后，被告提出将上述款项转为借款，被告于2012年3月17日出具欠条，将借款约定为300000元，其中80000元为利息，扣除之前支付的30000元，还欠两原告270000元，并于当天支付20000元现金，原告给被告写了收到20000元的收条，被告出具欠条后，并没有按欠条写明的事项执行。原告在2012年下半年，委托催债公司向被告催要。被告于2012年下半年网银转账55000元左右，还欠190000元。根据2012年3月17日出具的欠条，被告如违约应向原告支付违约金按每月5000元计算，现被告逾期还款48个月，两原告酌情要求被告承担违约金140000元。故起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款190000元；二、判令被告承担违约金140000元；三、诉讼费由被告负担。两原告为证明其主张，向本院提供了：1、以李瑾的名义向被告魏松华汇款的事实。2、二手车销售发票，用于证明被告将收到的上述款项用于他人购买宝马车。3、欠条一份，用于证明欠条的时间，金额以及违约条款。4、催款函及快递单，用于证明2013年8月5日，2014年7月29日，原告向被告发出还款请求，诉讼时效未中断。被告魏松华未应诉答辩。经审理查明，原告喻继红、喻勇系兄妹关系。2010年11月15日，两原告委托被告在上海购买车辆，共交给被告人民币220000元(以下币种均为人民币)，有被告出具的收款收条一份，其内容为“本人魏松华身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2010年11月15日收到喻继红转账资金人民币大写贰拾贰万元整，特立字为据，魏松华”。因被告未能依约完成委托事项，两原告赶赴上海后，被告提出将上述款项转为借款，并于2012年3月17日出具欠条，将借款约定为300000元，其中80000元为利息，扣除之前支付的30000元，还欠两原告270000元，并于当天支付20000元现金。2012年3月7日，被告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今魏松华借喻继红、喻勇人民币叁十万元整(300,000)，之前已偿还叁万元整，还剩贰拾柒万元整，余下款在2012年3月底前偿还伍万元整，剩余贰拾贰万元整于2012年7月底前一次性偿还清。注：如违约按每月追加违约5000元(伍仟元整)欠款人魏松华。2012年3月17日”。根据2012年3月17日出具的欠条，被告如违约应向原告支付违约金按每月5000元计算，被告逾期还款48个月，两原告酌情要求被告承担违约金140000元。两原告于2013年8月15日，2014年7月29日陆续向被告发出催告函，未能得到被告的回复。原告在2012年下半年，委托催债公司向原告讨要欠条上的款项，被告于2012年下半年网银转账55000元左右，还欠190000元。事后，上述借款经原告多次催要，被告至今未予归还，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏松华向原告喻继红、喻勇借款人民币220,000元的事实有原告提供的被告出具的欠条，本院予以确认。被告未按约还款，有违诚实信用原则，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。原告要求按约定支付违约金未超过有关规定，本院也予以支持。被告魏松华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏松华于本判决生效之日起十日内归还原告喻继红、喻勇借款人民币190000元。被告魏松华于本判决生效之日起十日内归还原告喻继红、喻勇自2012年8月1日至2016年8月1日期间的违约金人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6250元，由被告魏松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 丹代理审判员  王兴周人民陪审员  杨春笋二〇一六年十二月十四日书 记 员  江 磊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6973号原告：王陶梅，女，1982年3月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：廖应璠，男，1981年6月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：饶雪梅，女，1988年3月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告王陶梅与被告廖应璠、饶雪梅民间借贷纠纷一案，原告王陶梅既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄滟滨二〇一六年十二月二日书记员  任 艳
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1423民初785号原告:邓家全，男，1963年7月11日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托代理人：黄新民，男，1954年9月16日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告:龙州中集物流有限公司，地址：广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路79号。法定代表人：黄寅，该公司经理。原告邓家全与被告龙州中集物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓家全及其委托代理人黄新民到庭参加诉讼。被告龙州中集物流有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓家全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费26328元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年至2014年间，原告为被告运输货物多次，在运输过程中被告陆续支付了部分运费。2013年1月9日，被告和原告核对后，立列表式欠条一张交原告收执。被告于2014年1月15日支付5126元，至今尚欠26328元，经原告多次催讨未果。为此，原告依法向提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经开庭质证，被告龙州中集物流有限公司不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告与原告口头约定由原告为被告运输焦碳、焦灰、喷吹煤等货物。2013年1月9日经双方结算，被告确认尚欠原告运输费用31454元。2014年1月15日，被告向原告支付运费5126元，尚欠26328元未付。原告经多次催款未果，遂向本院起诉，要求被告支付运费26328元，并负担本案的诉讼费用。本院认为，被告龙州中集物流有限公司与原告邓家全口头达成公路货物运输合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家有关法律法规的强制性规定，是有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定履行了运输义务，被告应该支付原告相应的运输费用，但其确认尚欠原告的运输费用后至今未付清，侵害了原告的权益。因此，原告要求被告支付拖欠的运输费用有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龙州中集物流有限公司支付原告邓家全运费26328元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，公告费700元，合计1158元，由被告龙州中集物流有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  玉军峰人民陪审员  何福生人民陪审员  农家宝二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谢春红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执517号申请人赵兴华，住所地沁阳市，联系方式。被执行人郜国红，所在地沁阳市，联系。本院依据已经发生法律效力的2015年沁民一初字第00095号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜国红在银行的存款134124.14万元或查封被执行人郜国红相当于134124.14万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郜国红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初3068号原告：黄靖光，男，1942年4月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被告：梁雁亮，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住广西桂平市。委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道大西南农产品批发市场2栋2号。负责人：曾勇，该公司经理。原告黄靖光与被告梁雁亮、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告黄靖光于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄靖光的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄靖光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄靖光负担。审判员 王 燕二〇一六年十二月五日书记员 陈桂兰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0622民初1739号原告：郭金枝，女，1949年1月2日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：刘增芬（郭金枝之女），女，住淇县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代收法律文书。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：淇县回头客超市住所地：淇县北阳镇水屯村东头路东。经营者：宋雪莉，女，1994年9月10日出生，汉族，住淇县。经营者：宋海照，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住淇县。经营者：张爱香，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告郭金枝与被告淇县回头客超市健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘增芬、王中明，被告经营者宋海照、张爱香及委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失总额80231元的70%计56162元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月12日上午11时左右，原告到被告处购物。在称重时，原告从台阶上摔下，被送到淇县人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右股骨颈骨折；2、陈旧性脑梗塞；3、高血压1级。原告认为，被告没有提示有台阶，未尽到安全提示义务，未提供安全保护措施，导致原告受伤，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。被告辩称:被告台阶上贴有小心台阶的警示标志，铺有防滑垫，并且每天在广播中提示注意安全，被告尽到了安全保障义务，原告受伤是其个人所致，与被告无关，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据来源合法，相互印证，本院予以采纳；原告提交的3张照片，录音光盘及证人王某的当庭证言，相互印证，本院予以采纳；原告提交的交通费票据面额较大且系连号，不具有真实性，本院不予采纳；原告提交的淇县新型农村合作医疗督导意见书，与本案无关，不予采纳。被告提交的8张照片不能确定反映的时间，本院不予采纳；证人程某1、程某2系被告的员工，与被告存在一定的利害关系，证言不具有客观性，本院不予采纳。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：2016年7月12日上午，原告到被告处购物，在称重时从台阶上摔下受伤，后被送至淇县人民医院治疗。经诊断，原告右股骨颈骨折。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后第一个月需2人护理，后期需1人护理2—3个月，本院酌定为2.5个月。根据2016年河南省统计局公布的数据，农村居民人均纯收入为10853元/年，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。原告住院治疗17天，其合理损失为：医疗费42786.55元，住院伙食补助费510元（30元×17天），营养费170元（10元×17天），护理费11607.89元（83.51元×2人×17天+83.51元×2人×30天+83.51×1人×45天），残疾赔偿金13566.25元（10853元×12.5年×10%），本院酌定交通费300元、精神抚慰金5000元，上述各项损失合计73940.69元。本院认为，被告作为超市，有义务采取必要的安全保障措施，保障顾客的生命财产安全。本案中，被告未能采取必要的、足以引起顾客注意的安全保障措施，故应对原告的损失承担一定的责任。原告作为成年人，具有一定的日常生活经验，对台阶这一日常生活中常见的建筑构造应有一定的理解和认知，原告在购物过程中不慎从台阶摔下，其主要原因是自身未尽到安全注意义务。综上，原告对其合理损失承担80%的责任、被告承担20%为宜，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告淇县回头客超市（经营者宋海生、张爱香、宋雪莉）于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭金枝医疗费等各项经济损失计14788.14元。如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，鉴定费1900元，共计3104元，由被告淇县回头客超市负担620元，原告郭金枝负担2484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王润通审 判 员  孟凡洲代理审判员  韦红娟二〇一六年十二月二十四日书 记 员  宋 鹏
和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执字第422号申请人和顺县牛郎织女演艺有限公司，地址：和顺县。法定代表人：王世荣，职务经理。被执行人和顺县松烟镇乔庄村村民委员会，地址：和顺县松烟镇乔庄村。法定代表人：曹旭永，村委会主任。本院在执行申请人和顺县牛郎织女演艺有限公司与被执行人和顺县松烟镇乔庄村村民委员会演出合同纠纷一案中，于2016年11月30日发出了执行通知书，责令被执行人和顺县松烟镇乔庄村村民委员会支付申请人和顺县牛郎织女演艺有限公司27000元、案件受理费238元、执行费305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人和顺县松烟镇乔庄村村民委员会在金融机构账号为353181010300000002455的存款27543元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  周永红二〇一六年十二月七日书记员  高 莉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1596号原告赵某，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住东阿县。委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告苏某1，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住东阿县，现在聊城监狱服刑。原告赵某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，在聊城监狱公开开庭进行审理，原告赵某及其委托代理人孟宪平和被告苏某1均到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原被告婚后脾气性格不合，常因家庭琐事生气，2016年被告因犯罪入狱，致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，并依法分割家庭共同财产。被告辩称：被告不同意与原告离婚，如果法院判决我们离婚，被告要求抚养孩子由被告母亲照顾，并依法分割共同财产。审理查明，2007年，原告赵某与被告苏某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，二人婚生一男孩，取名苏某2，现随原告生活。婚后，原被告二人夫妻感情一般。2016年5月10日，被告因犯罪被判处有期徒刑四年。原告自愿放弃娘家陪送的嫁妆，婚后共同财产有：2001年购买楼房一套，当时花费28万元。庭审中，双方认定共同债务52000元及楼房贷款10万元。因双方各持己见，致法庭调解未果。以上事实由原被告双方陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。本院认为，原告赵某与被告苏某1虽自愿结婚，但二人在婚后共同生活中没有珍惜夫妻感情，尤其被告犯罪入狱服刑，严重伤害了双方的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，应当认定二人的夫妻感情已达到破裂之程度，经调解无效，应当准予双方离婚。关于夫妻共同财产及孩子的抚养权问题，因被告现在监狱服刑，可待被告出狱后另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告苏某1离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李长运人民陪审员  崔同群人民陪审员  张在胜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  侯庆栋
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初844号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈景波，男，1944年6月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年5月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年9月9日被本院取保候审，同年11月29日本院决定逮捕，同日龙岩市看守所以被告人患有冠心病等疾病为由暂不予收押。辩护人洪云凯、沈萍，福建信厚律师事务所律师。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈景波犯盗伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人陈景波及其辩护人洪云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月份至6月份期间，被告人陈景波在未经林权所有人同意和未办理林木采伐许可证情况下，以每立方米150元的生产工资（包砍伐、造材、溜山、装车）分别两次雇请陈炳樵、陈某1等人到龙岩市新罗区苏坂镇西楼村“西山林”山场（2009年林业基本图21林班14大班7①小班，属一般用材林），擅自砍伐属陈水添所有的杉木共计104株，计立木蓄积12.5175立方米。案发后，被告人陈景波于2015年1月29日经口头传唤到公安机关接受调查。公诉机关提供身份证明、前科证明、到案经过、林权证明等相关书证，证人陈炳樵、陈某1等人的证言，被告人的供述，福建鼎力司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据支持公诉。公诉机关认为被告人陈景波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈景波对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人认为被告人陈景波能如实供述罪行，且与林业主管部门签订协议进行补种复绿，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年4月份至6月份期间，被告人陈景波在未经林权所有人同意和未办理林木采伐许可证情况下，以每立方米150元的生产工资（包砍伐、造材、溜山、装车）分别两次雇请陈炳樵、陈某1等人到龙岩市新罗区苏坂镇西楼村“西山林”山场（2009年林业基本图21林班14大班7①小班，属一般用材林），擅自砍伐属陈水添所有的杉木共计104株，计立木蓄积12.5175立方米。案发后，被伐杉木已归还陈水添。2015年1月29日，被告人陈景波经口头传唤到公安机关接受调查。审理过程中，本院书面通知被告人陈景波应对被破坏的林地进行生态恢复，应补植杉木12亩。2016年12月5日，被告人陈景波与林业主管部门签订《森林生态恢复补偿协议书》，对被毁林木山场复绿补植3亩杉木，并缴纳了森林生态恢复补偿履约金人民币4205.4元。上述事实，被告人陈景波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案情况说明，苏坂林业站出具的证明、《现场示意图》，苏坂镇西楼村委会出具的《关于陈景波与陈栢枝山场界限认定书》、示意图、证明，协议书，检尺底单、检尺野帐计算说明，陈栢枝向西楼村委会出具的《请示》，林权证，勘验、检查笔录，现场照片，现场勘验平面示意图，林业物证司法鉴定意见书，认定意见书、地径推算材积表、标准地每木调查记录表、林班图，道歉书，证人陈炳樵、陈某1、陈某2、陈某3等人的证言，被告人的供述以及辩护人提供的《森林生态恢复造林作业设计书》、发票予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈景波以非法占有为目的，在未经林权所有人同意和未办理林木采伐许可证的情况下，盗伐属他人所有的杉木，立木材积为12.5175立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人陈景波能主动投案，但未能如实供述罪行，不构成自首。量刑方面：被告人陈景波履行部分补植复绿义务，缴纳森林生态恢复补偿履约金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈景波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效的第二日起十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈   陆人民陪审员 王 晓 丹人民陪审员 张 林 炎二〇一六年十二月六日书 记 员 胡丹（代）附本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初492号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈飞，出生于吉林省九台县，住吉林省长春市南关区。因本案于2015年10月14日被取保候审，于2016年5月12日由被检察院决定继续取保候审。被告人万某某，出生于吉林省德惠市。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，于同年10月15日被取保候审，于2016年5月12日被检察院决定继续取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)513号起诉书指控被告人陈飞、万某某犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人陈飞、万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人万某某经被告人陈飞授权于2014年2月22日与房东李某某达成房屋租赁协议，房屋地点位于长春市南关区亚太鼎盛国际5单元1024室，共交付9个月房款，后距到期不足四个月时，被告人陈飞与被告人万某某共谋以房主的身份将房屋转租。2014年8月5日，被告人万某某在长春市南关区亚太鼎盛国际5单元1024室内，与被害人武某某签订为期一年的房屋租赁协议，并以每月人民币3000元的价格共收取租金人民币36000元，并将钱款交给被告人陈飞。2014年11月22日被告人陈飞、万某某与李某某签订的房屋租赁协议期满，李某某收回房屋，造成被害人武某某人民币24000元的经济损失。案发后，被告人陈飞、万某某已赔偿被害人武某某，并获得被害人谅解。上述事实，被告人陈飞、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、租房协议书、收条、情况说明；辨认笔录；证人李某某证言；被害人武某某陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人陈飞、万某某诈骗他人财物，骗取他人财物为目的，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控陈飞、万某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈飞、万某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，且陈飞、万某某积极赔偿被害人的赃款，取得被害人的谅解，适用缓刑不至再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张大石二〇一六年十二月三十日书记员  王姝舒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6405号罪犯周春礼，男，1963年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)沈刑一初字第150号刑事判决，以被告人周春礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周春礼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯周春礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯周春礼获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周春礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春礼减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年9月1日起至2017年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初3789号原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦。法定代表人阎会凯，该公司总经理。委托代理人宋会行，河北大广律师事务所律师。被告郭福春，男，1978年4月18日出生，汉族，住所地北京市怀柔区。被告张友立，男，1974年11月5日出生，汉族，住所地北京市怀柔区。本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告郭福春、张友立车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告河北创联融资租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北创联融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费4680元减半收取2340元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。审判员  刘玉峰二〇一六年十二月十二日书记员  王世央
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4592号罪犯钟权业，男，1980年9月21日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2014年11月19日作出(2014)湛徐法刑初字第344号刑事判决，以被告人钟权业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯钟权业在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟权业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；共缴交罚金一千元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材��予以证实。本院认为，罪犯钟权业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟权业予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4380号原告江门市新会区公房管理所，住所地江门市新会区知政北路13号。统一社会信用代码124407050845277656。法定代表人郑发中。委托代理人张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。被告朱世奇，男，汉族，住江门市新会区。原告江门市新会区公房管理所诉被告朱世奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区公房管理所的委托代理人张志杰、被告朱世奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区公房管理所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退回原租住的江门市新会区会城惠民西路xx号xxx直管公房；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱世奇向原告租住位于江门市新会区会城惠民西路xx号xxx直管公房。2016年6月1日，被告朱世奇通过摇珠分配方式租住到原告位于江门市新会区会城三和苑x座xxx保障房。根据《江门市区公共租赁住房管理暂行办法》第五章第二十一条的规定，承租人已租住公房的，应于签订公共租赁住房租赁合同六日起十五日内退回原租住公房，但至今被告仍未退回。被告朱世奇辩称：不是我不愿意退出，是因为我前妻及儿子一家还居住在案涉房屋内，现在前妻也在申请公房，只是暂时还没有审批下来，待到他们申请摇到房屋后自然会退出案涉出租房，申请延迟退出。本院经审理认定事实如下：原告江门市新会区公房管理所由区会城房地产管理所、区司前房地产管理所等组建而成，其举办单位为江门市新会区住房和城乡建设局，职责为承担新会区内直管公房的租赁工作等。位于江门市新会区会城镇惠民西路xx座xxx的房屋权属人为江门市新会区房地产管理局。2010年12月20日，江门市新会区会城房地产管理所与被告朱世奇签订《房屋租赁合同》，约定由被告朱世奇租赁上述房屋。2016年4月27日，被告朱世奇签署《新会区公共租赁住房保障资格确认书》，内容载明“朱世奇申请户：经审核和公示，你户符合新会区公共租赁住房保障资格，根据你户的人口状况，可获配租型住宅一套，房源位于新会区会城葵城二路xx号“三和苑”小区。现需要确认你是否参加上述摇珠分配活动，如果你确定参加上述摇珠分配活动，必须在参加摇珠分配活动前到新会区公房管理所签订已租住我局直管公房的退房协议。”。被告朱世奇在“参加摇珠分配活动”处签名确认。经摇珠，被告朱世奇取得江门市新会区葵城二路三和苑xx号x座xxx单元的租赁资格。2016年5月12日，被告朱世奇与原告签订《新会区公共租赁住房（含廉租住房）租赁合同》，合同第六条约定“。乙方已租住公房的，应于签订本合同15日内退出原租住公房”。被告朱世奇现已入住三和苑xx号x座xxx单元公共租赁住房，但仍未退出江门市新会区会城镇惠民西路xx座xxx房屋的租赁。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原告作为江门市新会区会城镇惠民西路xx座xxx房屋的管理人，与被告朱世奇就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，双方意思表示真实，内容合法有效，双方均应依约履行《房屋租赁合同》。原、被告在履行《房屋租赁合同》的过程中，被告自愿再次参加公共租赁住房摇珠分配活动，并签订《新会区公共租赁住房保障资格确认书》。确认书明确被告在参加摇珠分配活动前，必须到新会区公房管理所签订已租住直管公房的退房协议，且在被告取得新的公共租赁住房资格后，原、被告签订的《新会区公共租赁住房（含廉租住房）租赁合同》第六条也明确约定“。乙方已租住公房的，应于签订本合同15日内退出原租住公房”，上述即为原、被告双方所附的原房屋租赁合同的解除条件。原告诉请被告朱世奇退出租住的江门市新会区会城镇惠民西路xx座xxx房屋，即已包含了解除原《房屋租赁合同》诉讼请求。现被告已经参与摇珠并已实际入住江门市新会区葵城二路三和苑xx号x座xxx单元的公共租赁住房，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原房屋租赁合同所附的解除条件已经成就，因此，原告现诉请解除合同，理据充分，本院予以支持。被告朱世奇在已经入住新的公共租赁住房的情况下，至今仍然占用江门市新会区会城镇惠民西路xx座xxx公租房屋，不仅有违诚信原则，亦不符合公租房屋租赁保障民生的社会目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告诉请被告朱世奇退出租住的江门市新会区会城镇惠民西路xx座xxx房屋，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，判决如下：一、解除原告江门市新会区公房管理所与被告朱世奇签订的江门市新会区会城惠民西路xx号xxx房屋的《房屋租赁合同》；二、被告朱世奇应在本判决发生法律效力之日起15日内自行迁出江门市新会区会城惠民西路xx号xxx房屋，将该房屋交还给原告江门市新会区公房管理所。案件受理费减半收取50元（原告江门市新会区公房管理所起诉时已经预付），由被告朱世奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  庄华伟二〇一六年十二月十六日书记员  戴美笑
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初6057号原告:张军生，男，1977年11月5日出生。被告：王相民，男，1967年12月9日出生。被告：张爱字，女，1967年8月13日出生。原告张军生与被告王相民、张爱字民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张军生，被告张爱字到庭参加诉讼。被告王相民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告借款25万元及利息3.5万（利息自2016年4月21日起按照月息2分计算至2016年11月21日）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月21日，二被告因做生意需要资金，向原告借款人民币25万元，口头约定月利率2%，经商定被告以其所有的位于滑县新区××世纪城××楼××单元××室以买卖的方式做担保，如果6个月内被告不偿还借款，将房屋过户到原告名下。原告将1.5万元现金及23.5万元银行存款交付、汇至被告王相民指定的胡玉川。被告未偿还借款，且拒不履行过户承诺，故起诉。被告王相民未作答辩。被告张爱字辩称，借款属实，同意偿还原告借款本金25万元及利息3.5万元。现在正在办理贷款，2个月内偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2015年10月21日，被告王相民、张爱字向原告张军生借款25万元，口头约定利息为月息2分，原告张军生通过现金交付和转账交付被告指定的代收人胡玉川、张内红合计25万元，原告张军生和被告王相民、张爱字签订房屋买卖合同一份，未签订借款手续。后经原告张军生催要，被告王相民、张爱字至今未偿还该借款。另查明，2016年12月14日，被告王相民偿还原告张军生借款15万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张军生主张被告王相民、张爱字向其借款25万元，双方之间签订房屋买卖合同实际为借款关系，被告张爱字予以认可，故应当认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告张爱字认可口头约定利息为月息2分，故原告要求被告偿还自2016年4月21日起至2016年11月21日的利息3.5万元，于法有据，本院予以支持。原告认可被告王相民于2016年12月14日偿还其15万元，应当予以扣除。原告张军生诉请被告王相民、张爱字偿还借款25万元及利息3.5万元，扣除已经偿还的15万元，被告应当偿还原告借款13.5万元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王相民、张爱字于本判决书生效后十日内偿还原告张军生借款13.5万元；二、驳回原告张军生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全申请费1945元，共计6995元，由被告王相民、张爱字负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  路晶晶人民陪审员  暴新山二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄靖静
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3934号原告镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市颐和家园会所。法定代表人李步飞，该公司总经理。委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。被告万美平。原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告万美平物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告镇江中房颐和物业管理有限公司负担。代理审判员  刘波二○一六十二月一日书 记 员  袁静
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1549号原告：张××男，1952年8月12日出生，汉族，张家口市大力神锅炉制造有限公司退休工人，现住张家口市桥东区。委托代理人：张华，辽宁住邦律师事务所律师。被告：张勇，男，1977年3月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：涂慧雯，河北国器律师事务所律师。原告张健康与被告张勇公有住房使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健康及委托代理人张华，被告张勇的委托代理人涂慧雯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：确认被告无权占有、使用张家口市桥东区宝善街19号楼丙单元303号房产（以下简称诉争房屋），判令被告立即搬离诉争房屋，停止妨碍原告使用诉争房屋，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于80年代由厂子分配一处福利房，90年代拆迁，2001年安置诉争房屋，属使用权。原告让母亲（已去世）去住新楼。后原告二哥张健业的儿子被告结婚无房，原告母亲和原告商量让被告先用一下房，原告同意被告使用。2013年张健业在衡水已有5处住宅，原告找张健业和被告要房未果。2014年张健业去世后，原告找被告要房被拒绝。被告辩称，被告居住诉争房屋不是无权占有。诉争房屋的三分之一产权由被告父子购买，且诉争房屋的房租、物业费均由被告支付。诉争房屋是当时由被告的奶奶和原告进行的置换。因当时不允许非单位人购买，所以被告父子购买诉争房屋以原告的名义，但被告是实际部分产权人，原告所述与事实不符，应得不到法院支持。本院经审理认定的事实如下：诉争房屋为公有住房，2001年11月22日在收取有偿安置费12800元、楼层费2500元、暖气设施费3256元后，被确定由原告承租。2016年9月5日，原告和张家口建设集团博辉物业服务有限公司签订公有住房租赁契约（字第B19#B303号），约定诉争房屋由原告承租，起租时间2001年11月23日，月租金106.4元，全部使用面积43.59平方米，其中有偿安置使用面积17.29平方米不计租。原告主张2016年公有住房租赁契约是换发新证，有偿安置费是其出资委托母亲交的，从2003年起被告就居住在诉争房屋至今，其没有交纳相关租金。被告主张有偿安置费等费用是其父出资，诉争房屋的房租、物业费由其交的，并提交交款收据和姑姑张淑敏、伯母刘秀敏的证人证言、房租物业收据。原告对被告提供的证据的证明目的不予认可。本院认为，诉争房屋应为公有住房，故其的承租人应由公有住房的产权管理人决定，并由双方签订公有住房租赁契约约定双方的权利义务。原告提供的公有住房租赁契约证实诉争房屋到目前为止，公有住房的产权管理人一直确定诉争房屋由原告承租非被告，现被告占有诉争房屋无契约，系无权占有，故本案原告作为公有住房承租人有权要求被告从诉争房屋腾出交于原告。关于诉争房屋的有偿安置费等费用由谁出资不是确定公有住房承租人的决定因素，交纳诉争房屋有偿安置费在公有住房租赁契约中约定是部分使用面积不计租，而因有偿安置费等费用由谁出资产生的纠纷，不是本案审理的范围，可由权利人另行主张，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张勇于本判决书生效之日起三十日内从位于张家口市桥东区宝善街19号楼丙单元303号房屋腾出交于原告张健康。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  孙志斌二〇一六年十二月十二日书记员  白 璐
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬镇骆商初字第96-3号解除保全申请人：张维（公民身份号码：），男，1932年12月12日出生，汉族，住宁波市江东区兴宁路**弄**号***室。被申请人：朱冬冬（公民身份号码：），男，1991年12月23日出生，汉族，住宁波市。原告张维与被告朱冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）甬镇骆商初字第96-1号财产保全的民事裁定，依法查封了被告朱冬冬所有的价值人民币217800元的财产，现原告张维向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张维的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告朱冬冬所有的价值人民币217800元的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴绍海二〇一六年十二月五日代书记员 杨超群
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初10906号原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场C区66号，组织机构代码73777642-8。法定代表人：叶定慰，总经理。委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。被告：罗伟，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告温州市利宇鞋材有限公司与被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程松独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告温州市利宇鞋材有限公司的委托代理人谢鹏飞到庭参加了诉讼。被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告温州市利宇鞋材有限公司诉称：2012年-2013年期间，被告罗伟多次从原告处购买鞋料底板，由原告的双流县龙桥社区的仓库直接送到被告位于武侯区金花镇前景市场的工厂里，双方约定的付款方式为一月一结，次月付款。由于被告付款经常拖延，2014年之后就没有再合作。截止2015年12月1日，被告尚欠原告货款117100元，经原告多次催促，被告至今拒不付款。现请求法院依法判决：被告支付原告货款117100元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失至货款付清时止。被告罗伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年至2013年期间，被告罗伟向原告温州市利宇鞋材有限公司购买鞋料底板。2015年12月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款117100元，当日，被告罗伟出具欠条一张载明欠款事项及金额。后经原告多次催收未果，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告温州市利宇鞋材有限公司与被告罗伟之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供鞋料底板后，被告应当按约向原告支付货款，其未支付的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题，根据庭审查明的事实，虽然原、被告双方没有约定付款期限，但被告未及时履行付款义务，必然会给原告造成资金占用损失，根据本案的具体情况和被告出具欠条的时间，原告的资金占用损失从2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故原告请求以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算资金占用损失的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟在本判决生效后十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款117100元，并从2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失至货款付清时止。二、驳回原告温州市利宇鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果被告罗伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告罗伟负担（此款限被告罗伟在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 松二〇一六年十二月十五日书记员 陈沫言
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2952号申请执行人：高华，男，1986年3月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：上海立居房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东门路XXX号。法定代表人：王立平，经理。申请执行人高华与被执行人上海立居房地产经纪有限公司(2016)沪0230民初2601号居间合同纠纷一案，案件标的为人民币84,204元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人的法定代表人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形锋审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1201号申请人：宋秀红被执行人：郑玉祥被执行人：栗兰英被执行人：夏津县玉祥纺织有限公司本院在执行申请人宋秀红与被执行人郑玉祥、栗兰英、夏津县玉祥纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘士文二〇一六年十二月二十八日书记员  黄飞飞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6180号原告（反诉被告）：宗淑荣，女，1950年5月25日出生。委托诉讼代理人：赵怀有（系宗淑荣之夫），男，1947年11月17日出生，农民，住北京市密云区。被告（反诉原告）：赵鹏翀，男，1982年1月10日出生。委托诉讼代理人：刘淑凤（系赵鹏翀之母），女，1955年11月11日出生，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵玉全（系赵鹏翀之父），男，1957年10月25日出生，农民，住北京市密云区。原告（反诉被告）宗淑荣与被告（反诉原告）赵鹏翀财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗淑荣向本院提出诉讼请求：1．判令赵鹏翀赔偿宗淑荣大铁门1650元及安装费用，摄像机损失630元及安装费300元，共计2580元；2．诉讼费由赵鹏翀承担。事实和理由：2016年5月21日12时20分，赵鹏翀把空调外机安装在原告房基地之内，造成原告掏厕所出入困难。一家四口人硬闯原告家，赵鹏翀用石头已经是第四次将原告家的大铁门砸坏，无法修理，需要更换，并毁坏2个摄像头及设备。原告报警后，赵鹏翀给原告造成的财产损失，经民警调解无效。现诉至法院，请求判如所请。赵鹏翀辩称，宗淑荣所诉与事实不符，纯属无理取闹、恶意诉讼，不同意其诉讼请求，并提出反诉请求：1．判令宗淑荣赔偿赵鹏翀医疗费200元、营养费300元、交通费200元、精神损失费2000元，合计2700元；2．诉讼费由宗淑荣承担。事实和理由：2016年5月21日，赵鹏翀一家欲在自家房屋后墙上安装空调室外机，但却遭到宗淑荣的恶意阻挠。在安装过程中，宗淑荣站在她家的平房上，向赵鹏翀一家人及所雇工人砸石头，将赵鹏翀的手砸伤。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗淑荣与赵鹏翀系同村前后院邻居，宗淑荣居后院（门牌号×1号），赵鹏翀居前院（门牌号×2号）。2016年5月21日12时许，在北京市密云区河南寨镇×村中大街宗淑荣家院门处，赵鹏翀因安装空调问题与宗淑荣等人发生矛盾，后持石头砸毁宗淑荣家铁大门并毁坏视频设备，经鉴定，被毁坏的物品共计价值1210元。此次冲突亦造成赵鹏翀手部损伤，为此支付医药费222元。2016年8月4日，北京市公安局密云分局分别向赵鹏翀、宗淑荣作出行政处罚决定书（京公密行罚决字[2016]000506、000507号），分别给予赵鹏翀行政拘留10日，给予宗淑荣行政拘留10日并处罚款500元。庭审中，赵鹏翀对宗淑荣提供的行政处罚决定书、密云县价格认定中心出具的价格鉴定结论书、有关收据、照片及录像光盘等证据均不认可。宗淑荣对赵鹏翀提供的北京意源堂药品有限公司药费收据、照片及（2015）怀民初字第00260号民事判决书等证据亦均不认可。另查，宗淑荣家与赵鹏翀家因相邻关系、排除妨害纠纷多次诉至法院，双方积怨已深。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据已查明的事实和现有证据，赵鹏翀与宗淑荣两家因相邻关系纠纷素有积怨，现双方因安装空调问题再次发生口角，赵鹏翀砸毁宗淑荣家铁大门并毁坏视频设备，而宗淑荣投掷石头将赵鹏翀手部砸伤。为减轻当事人诉累和节约司法成本，本院酌情在本案中一并处理双方各自主张的损失。本案中，宗淑荣与赵鹏翀对对方的主张虽均予以否认，但均未提供确实有效的证据加以反驳，本院对此均不予采纳。双方作为完全民事行为能力人，因琐事产生矛盾后，均未能理性克制，通过正当途径妥善化解，而采取互殴的方式，实不可取。因此，双方对各自主张的损害后果的发生均具有过错，应按各自的过错程度承担相应的责任。关于宗淑荣的本诉请求，诉争铁大门及视频设备损失已经有关价格认证部门鉴定，本院参照该鉴定结论酌情予以支持。关于赵鹏翀的反诉请求，本院逐一论述如下：医疗费一节，赵鹏翀提供了医药收据及伤情照片加以佐证，请求数额合理，应予支持；交通费一节，由本院依据其伤情，结合就医距离、次数酌情确定100元；营养费一节，因赵鹏翀未提供其需加强营养的医嘱证明，该项请求依据不足，难以支持；精神损害抚慰金一节，因此侵权行为未给赵鹏翀造成严重后果，于法无据，亦难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵鹏翀于本判决生效后七日内赔偿宗淑荣财产损失1210元；二、宗淑荣于本判决生效后七日内赔偿赵鹏翀医疗费200元、交通费100元；三、驳回宗淑荣的其他诉讼请求；四、驳回赵鹏翀的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费70元，减半收取25元，由赵鹏翀负担（本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费70元，减半收取25元，由宗淑荣负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王燕军二〇一六年十二月二十三日书记员  王亚男
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执655号开封市金明区人民法院刑事审判庭，住所地开封市郭凯，男，汉族，1971年9月14日出生，住所地开封市鼓楼区开封市金明区人民法院刑事审判庭申请郭凯罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2010）金刑初字5号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结开封市金明区人民法院作出的（2010）金刑初字5号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海涛二〇一六年十二月二十二日书记员  王子恒
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初22616号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，该支行行长。委托诉讼代理人：周瞿，该支行职员。委托诉讼代理人：徐斐尔，该支行职员。被告：谢振荣，女，1977年11月3日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称农业银行)与被告谢振荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斐尔到庭参加诉讼，被告谢振荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金5,155.11元和利息3,941.65元、滞纳金353.48元及其他费用133.32元，共计9,583.56元(截至2016年7月20日)；2.判令被告向原告偿付自2013年5月21日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金(金额均按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定利率及计算方式计算)；3.本案诉讼费由被告承担。2012年9月，被告向原告申办金穗贷记卡，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。按照领用合约的规定，利息按日万分之五计收。按照原告公布的收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％收取。被告领用的金穗贷记卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为10,000元。被告于2012年9月14日启用该卡后，未按约还款，截至2016年7月20日，累计透支金额达9,583.56元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告谢振荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告谢振荣未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为：被告谢振荣以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的金穗贷记卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用。现被告谢振荣在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及其他约定费用的诉请，于法有据，本院予以支持。原告已将欠款数额计算至2016年7月20日，而诉请中还要求被告偿付2013年5月21日起至债务清偿之日止的利息与滞纳金，属重复计算，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行透支本金5,155.11元;二、被告谢振荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行计算至2016年7月20日的利息3,941.65元、滞纳金353.48元、其他费用133.32元，及自2016年7月21日起至实际付清之日止的利息及滞纳金(以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》中约定的利率及计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  周慧玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初5373号原告：江苏腾发建筑机械有限公司，住所地泰州海陵工业园区兴业路99号。法定代表人：赵粉弟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。被告：夏东阳，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省靖江市。原告江苏腾发建筑机械有限公司（以下简称腾发公司）与被告夏东阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈锦琪到庭参加诉讼。被告夏东阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告腾发公司向本院提出诉讼请求：判令被告夏东阳立即给付货款135000元及逾期付款违约金（从2014年2月1日起到实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍进行计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，原、被告双方签订了买卖合同，约定被告共向原告购买总价款为755000元的塔式起重机，同时约定了货款的给付方式及期限。后被告实际只购买了一台价值365000元的塔式起重机，原告发货后，被告未按合同约定的期限支付货款，截止目前尚有135000元货款未给付。原告多次催要未果，故涉讼。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、2013年3月30日的产品购销合同一份，证明原被告双方存在买卖合同的意思表示以及就原被告之间所购买的塔式起重机价格、支付方式、违约责任争议的管辖等作了相关的约定；证据二、产品结算证明以及利息计算清单（单方制作），证明被告在2014年2月1日尚欠原告货款135000元以及到期利息不还所承担的责任；证据三、塔机报检资料签收单以及安全技术交底书各一份，上面有夏东阳本人的亲笔签名，证明被告已经确认收到原告货物。被告夏东阳未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告诉称其与被告间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，有被告提供的合同、资料签收单及当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。现原告持被告夏东阳签字确认的资料签收单、安全技术交底书证明已向被告交付货物并予以安装，同时当庭自认已收到货款230000元，故原告向被告主张剩余货款135000元的诉讼请求，本院应予支持。双方合同约定对逾期付款按照银行贷款利率四倍计算违约金，于法并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏东阳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏腾发建筑机械有限公司货款人民币135000元及逾期付款违约金（以未付货款为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币2359元，由被告夏东阳负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4718元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  蒋玲二〇一六年十二月二十八日书记员  林超
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402执2049号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州分行被执行人：田甜、徐英、徐天中中国建设银行股份有限公司德州分行与田甜、徐英、徐天中金融借款合同一案（2016）鲁1402民初2214号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为282030.09元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一六年十二月二十七日书记员  朱晓晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执283号之十申请执行人孙玲，女，1960年9月14日出生。申请执行人杨忠辉，男，1958年6月10日出生。申请执行人杨季珑，女，1989年1月26日出生。被执行人陈恩山，男，1971年2月14日出生。被执行人李宏英，女，1976年10月25日出生。本院在执行孙玲、杨忠辉、杨季珑与陈恩山、李宏英房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李宏英价值人民币320万元财产。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年十二月三十日书记员  李 浩
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1471号罪犯翟全喜。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇〇八年三月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2008)菏牡刑初字第49号刑事判决，以被告人翟全喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○八年七月十日，本院作出(2008)菏刑二终字第28号-1刑事判决，维持对翟全喜的定罪量刑。宣判后交付执行。二〇一五年三月二十三日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯翟全喜在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯翟全喜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯翟全喜在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯翟全喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯翟全喜减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年12月19日起至2017年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  潘长伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈俊昂
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初3008号原告：李书军，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交口宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层,统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：关群，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。原告李书军诉被告晏毛亮、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书军委托诉讼代理人刘旭，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托诉讼代理人周建峰到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告晏毛亮的起诉。本案现已审理终结。李书军诉称：2016年6月11日，晏毛亮驾驶皖Ｌ×××××号“江淮”牌重型自卸货车，沿砀山县砀夏路由东北向西南行驶至油库西500M处时，与相对方向刘向林驾驶载有原告的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，晏毛亮负事故的主要责任，刘向林负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在砀山县博爱医院住院治疗。因皖Ｌ×××××号“江淮”牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失计款10000元。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明晏毛亮负事故主要责任，刘向林负事故次要责任，原告无责任，原告因该事故受伤。3、皖Ｌ×××××号“江淮”牌重型自卸货车行驶证复印件、晏毛亮驾驶证复印件各一份，证明皖Ｌ×××××号“江淮”牌重型自卸货车年检合格，晏毛亮合法驾驶B1型车辆。4、交强险保单及不计免赔商业三者险保单各一份，证明皖Ｌ×××××号“江淮”牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司处投了交强险及不计免赔商业三者险限额300000元，保险期间自2015年7月31日零时起至2016年7月30日24时止，该事故发生在保险期限内。5、交通费票据1页，证明李书军花费交通费100元。6、病历一册、诊断证明一份、每日清单、医疗费票据四份，证明原告李书军的伤情及受伤后住院治疗状况，共花费医疗费2225.3元（1425.8元+450元+185元164.5元），住院7天。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对原告证据质证意见为：对证据1、3庭后核实原件；对证据2、4、6无异议；对证据5交通费没有正规发票，不予认可。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：对事故发生事实、责任划分及原告受伤住院治疗无异议。原告要求赔偿数额过高，对其合理损失同意赔偿。本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对其主张未提供证据。经审理查明：晏毛亮系皖Ｌ×××××号“江淮”牌重型自卸货车的车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔。2016年6月11日，晏毛亮驾驶皖Ｌ×××××号“江淮”牌重型自卸货车，沿砀山县砀夏路由东北向西南行驶至油库西500M处时，与相对方向刘向林驾驶载有原告的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及刘向林、李书军受伤的道路交通事故。该事故发生在保险期间内，经砀山县公安局交通警察大队认定，晏毛亮负事故的主要责任，刘向林负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在砀山县博爱院治疗7天，支付医疗费2225.30元（含在商丘市第一人民医院门诊检查、诊察，支付医疗费164.50元），交通费100元。原告提交的住院病历无加强营养记载。另查明，安徽省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民误工损失每人每天85.16元，护理费每人每天114.22元，住院伙食补助费每人每天30元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案皖Ｌ×××××号“江淮”牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和限额为30万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应先由该公司在交强险保险限额内赔偿，剩余部分因晏毛亮负事故的主要责任而由该公司在第三者责任险限额内赔偿70%。原告合理损失为：医疗费2225.30元，误工费7天×85.16元/天=596.12元，护理费7天×114.22元/天=799.54元，住院伙食补助费7天×30元/天=210元，交通费100元。以上款合计3930.96元，未超出交强险保险限额，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险保险限额内予以赔偿。原告的其它请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李书军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计款3930.96元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告李书军的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一六年十二月十五日书记员  信 昌