上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初8637号 原告：上海宇洋特种金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：刘玉宇，董事长。 委托诉讼代理人：王健，上海市康正律师事务所律师。 被告：上海昌硕金属新材料有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：陈海生，董事长。 委托诉讼代理人：李侃侃，上海元照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄帆梓，男，在上海昌硕金属新材料有限公司工作。 原告上海宇洋特种金属材料有限公司诉被告上海昌硕金属新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日及12月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘玉宇及委托诉讼代理人王健，被告法定代表人陈海生及委托诉讼代理人李侃侃，黄帆梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海宇洋特种金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判令被告返还原告货款人民币461,370元(以下币种同)，并赔偿利息损失自2015年12月1日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 事实和理由：2015年9月30日及11月2日，原，被告分别签订二份合同，由原告向被告购买不同规格的金属钛料，重量分别为20,760Kg及5,000Kg，单价均为105元/Kg，合计金额分别为2,179,800元和525,000元。质量标准按ASTMB265-2007执行，交货方式为被告送货，运费由被告承担。合同签订后，原告按约支付了货款，被告向原告共发货9,340.9Kg，其中尚存4,394Kg存在质量问题及145Kg生产废料，原告及时提出质量异议，要求退款退货，被告仅返还货款149,205.5元，故原告诉讼来院。 被告上海昌硕金属新材料有限公司辩称：不同意解除合同，被告提供的货物不存在质量问题，对生产产生的废料145Kg同意退回，不同意退回其余货款及支付利息的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了合同2份，付款凭证4份，停产通知书，退货通知函，原材料质量问题报告及清单，微信材料，处理通知书各1份。被告提供了注销通知书2份，2013年10月1日钛合金国家标准1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 结合庭审的内容，经审核，原告提供的证据中，被告对合同2份，付款凭证4份无异议，对停产通知书，退货通知函，原材料质量问题报告及清单确认收到，但不认为货物存在质量问题，微信材料，处理通知书中记载的生产产生的145Kg废料被告同意退回，其余不认可。原告对被告提供的注销通知书无异议，但认为因被告迟延发货超过15天，原告取消了其中一个规格的货物，对2013年10月1日钛合金国家标准1份认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据及被告提供注销通知书均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月30日，原，被告签订编号为SHCS150194的产品销售合同，约定由原告向被告购买重量为20,760Kg，单价为105元/Kg，总价值2,179,800元，规格为0.7*58.6*C，0.5*62*C，0.6*58.9*C，0.6*78.9*C的钛材料，交货期为收到预付款后15天被告送货，质量标准按ASTMB265-2007执行，按实际发货数量结算，超出交货期15日，双方有权单方面终止合同，预付款700,000元，分条前支付60%的货款，发货前付清余款。2015年11月2日，双方再次签订编号为SHCS150218的产品销售合同，约定由原告向被告购买重量为5,000Kg，单价为105元/Kg，价值525,000元，规格为0.56*69*C的钛材料，交货日期为11月17日前被告送货，质量标准按ASTMB265-2007执行，按实际发货数量结算，超出交货期15日，双方有权单方面终止合同，分条前支付90%的货款，发货前支付余款。 合同签订后，原告分别于2015年10月10日支付被告货款700,000元，11月3日支付370,000元，11月5日支付10,000元，11月10日支付50,000元，共计1,130,000元。自2015年10月31日至2015年11月23日，被告向原告实际送货钛材料共计9,340.9Kg。 合同履行期间，由于被告的迟延交货，影响了原告的交货期，2015年10月26日，原告发函被告，注销了2015年9月30日签订的编号为SHCS150194合同中规格为0.5*62*C的2,800Kg的钛材料。同年11月3日，原告向被告出具处理办法，因被告提供的规格0.7*58.6*C的钛材料存在洞眼，要求退回，被告盖章确认同意。11月25日，原告向被告发送停产通知单，明确由于被告提供的钛材料存在表面脱皮，划伤等多项质量问题，故终止双方之间签订的编号为SHCS150194，SHCS150218未履行的合同。11月27日，原告将质量问题报告，退货通知函及清单发送给被告，要求将库存的存在质量问题的4,249Kg钛材料及生产产生的废料145Kg全部退货，12月21日，被告退回原告货款149,205.5元，但未退还其余货款，原告遂涉诉。 庭审中，由于被告对提供的钛材料存在质量问题不予认可，经原告申请，本院委托相关鉴定部门对被告提供的规格为0.7*58.6*C，0.56*68.8*C的钛材料进行鉴定，2016年11月28日，鉴定部门出具鉴定意见为，规格为0.7*58.6*C的钛材料表面存在划伤，褶皱，脱皮的缺陷，屈服强度偏低，不符合相关标准，规格为0.56*68.8*C的钛材料表面存在划伤，脱皮的缺陷，不符合相关标准。原告对鉴定意见无异议，被告认为，鉴定意见应以2013年10月1日钛合金国家标准为依据，故对鉴定意见不予认可。本院认为，双方签订的二份合同中均约定质量标准按ASTMB265-2007执行，现鉴定部门按照ASTMB265-2007做出鉴定意见书有法律依据，本院予以认定。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约支付了货款，被告理应提供合格的产品。庭审中，被告抗辩称，不认可提供的产品存在质量问题，鉴定意见应以2013年10月1日钛合金国家标准为依据，本院认为，合同中有约定应按约定，没有约定按法定即国家标准或行业标准，涉案的二份中均明确约定了产品质量按ASTMB265-2007执行，经鉴定部门鉴定，本院确认被告提供的钛材料不符合合同约定，故对被告的抗辩不予采纳。另经本院查明，原告共支付被告货款1,130,000元，被告于12月21日退回原告货款149,205.5元。被告实际供货为9,340.9Kg，原告确认库存有4,249Kg的钛材料存在质量问题要求退还，合同约定105/Kg，故被告应返还原告货款446,145元，对于原告主张生产产生的145Kg废料，庭审中，被告表示同意退回，故本院确认，原告应退还被告钛材料总计4,394Kg，被告应返还货款461,370元。综上所述，本院认为，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原，被告之间签订的编号为SHCS150194，SHCS150218销售合同； 二、被告上海昌硕金属新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海宇洋特种金属材料有限公司货款461,370元及偿付以上述款项为本金自2015年12月1至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 三、被告上海昌硕金属新材料有限公司于本判决生效之日起十日内至原告上海宇洋特种金属材料有限公司处自行提取钛材料共计4,394Kg。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,932元，减半收取计4,466元，鉴定费45,500元，共计49,966元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  盛军华 二〇一六年十二月二十八日 书记员  张 裕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。