云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初330号原告：苗江云（系死者赵呈义之妻），女，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，私营业主，住江苏省南京市玄武区。原告：赵威（系死者赵呈义之子），男，1997年10月21日出生，汉族，大专文化，现役军人，住江苏省南京市玄武区。原告：赵某（系死者赵呈义之子），男，2014年4月3日出生，汉族，学龄前儿童，住江苏省南京市玄武区。法定代理人：苗江云（系赵某之母），住江苏省南京市玄武区。原告：赵永华（系死者赵呈义之父），男，1952年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省曹县。四原告共同的委托诉讼代理人：陈庭付，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国忠，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：李洪生，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：崔会平，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南省开封市天龙煤业有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区杨砦村，统一社会信用代码91410204760209149E。法定代表人：张东伟，系该公司总经理。被告：河南省开封汽车运输总公司零担货运公司，住所地河南省开封市南郊左楼，组织机构代码96865152-6。主要负责人：杨勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨振峰，男，系该公司职工，特别授权代理。原告苗江云、赵威、赵某、赵永华诉被告王国忠、李洪生、开封市天龙煤业有限公司（以下简称天龙煤业公司）、河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称零担货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗江云、赵威、赵某、赵永华的共同委托诉讼代理人陈庭付，被告李洪生的委托诉讼代理人崔会平，被告零担货运公司的委托诉讼代理人杨振峰到庭参加诉讼。被告王国忠、被告天龙煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗江云、赵威、赵某、赵永华向本院提出诉讼请求：1、由四被告连带赔偿给原告丧葬费30891元（61783元/年÷2）、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、赵永华被扶养人生活费133152元（24966元/年×16年÷3）、赵某被扶养人生活费199728元（24966元/年×16年÷2）、精神抚慰金20000元、为办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费30000元，以上费用乘以40%，共计462892.60元。事实和理由：2015年12月18日晚，李振坤醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车搭载着朱涛、赵呈义沿京昆高速公路由元谋往武定方向行驶，行至K2583+428米路段时，遇被告王国忠驾驶的重型半挂牵引车（车辆识别代号为LGAG4DY35B3024138，悬挂豫Ｂ×××**车牌）牵引重型仓栅式半挂车（车辆识别代号为L2J96RC30B0000713，悬挂豫Ｂ×××**车牌）在前行驶。李振坤驾驶的云Ａ×××**号小型轿车左前车头部与车辆识别代号为L2J96RC30B0000713的重型仓栅式半挂车右后尾部发生碰撞，造成驾驶人李振坤、乘车人赵呈义当场死亡，乘车人朱涛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄州公安局交通警察支队永武高速公路交巡警大队作出的楚公交永高认字（2016）第01号《道路交通事故认定书》认定，李振坤承担主要责任，王国忠承担次要责任，朱涛、赵呈义不承担责任。王国忠驾驶的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车的管理人为李洪生，注册车辆的所有人为天龙煤业公司，该车套用被告零担货运公司的车牌。本案四原告的损失共计1157231.50元，李振坤应承担的责任由四原告与李振坤的继承人协商解决，四原告在本案中放弃对李振坤应承担部分主张权利。四被告应当承担该损失的40%，即462892.60元。被告王国忠作为驾驶员，应当对四原告的损失承担赔偿责任。被告李洪生系车辆的实际所有人，应当对四原告的损失承担赔偿责任。被告天龙煤业公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当对四原告的损失承担赔偿责任。被告零担货运公司长期被他人套牌，应当能从套牌车的违法违章行为中得知被套牌的事实，却未采取任何维权行为，应当推定其同意套牌。因此，零担货运公司也应当对四原告的损失承担赔偿责任。被告李洪生辩称，对交通事故责任认定书有异议，被告王国忠不应当承担责任。王国忠与李洪生之间系雇佣关系，李洪生系肇事车辆的实际车主，虽有违法行为，但与交通事故的发生无必然联系。因此，李洪生不应当承担赔偿责任，只能承担不高于5%的补偿责任。原告诉求的赔偿标准过高，请人民法院依法核实。被告零担货运公司辩称，被告王国忠驾驶的套牌车辆是在零担货运公司不知情的情况下使用的，与零担货运公司没有关系，零担货运公司不应当承担赔偿责任。被告王国忠、被告天龙煤业公司未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：证据材料9机动车行驶证复印件，与交警部门查明的事实一致，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料10楚公交永高认字（2016）第01号《道路交通事故认定书》，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信。对被告零担货运公司提交的证据，原告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据，本院认定如下：证据材料1零担货运公司所有的豫Ｂ×××**-6872挂号车辆的GPS行车轨迹，与本案无关联性，不予采信；证据材料2零担货运公司所有的豫Ｂ×××**-6872挂号车辆行驶证复印件、登记证书，与楚公交永高认字（2016）第01号《道路交通事故认定书》相互印证，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料3开封市交警部门出具的车辆违章处理情况，与楚公交永高认字（2016）第01号《道路交通事故认定书》相互印证，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料4本院（2016）云2328民初200号民事裁定书，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料5天龙煤业公司工商公示信息，原告对其真实性无异议，能够证明其欲证事实，予以采信。被告李洪生未向本院提交任何证据材料。被告王国忠、被告天龙煤业公司未到庭参加诉讼，未进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日晚，李振坤醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车搭载着朱涛、赵呈义沿京昆高速公路由元谋往武定方向行驶，行至K2583+428米路段时，遇被告王国忠驾驶的重型半挂牵引车（车辆识别代号为LGAG4DY35B3024138，悬挂豫Ｂ×××**车牌）牵引重型仓栅式半挂车（车辆识别代号为L2J96RC30B0000713，悬挂豫Ｂ×××**车牌）在前行驶。李振坤驾驶的云Ａ×××**号小型轿车左前车头部与车辆识别代号为L2J96RC30B0000713的重型仓栅式半挂车右后尾部发生碰撞，造成驾驶人李振坤、乘车人赵呈义当场死亡，乘车人朱涛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经楚雄州公安局交通警察支队永武高速公路交巡警大队作出的楚公交永高认字（2016）第01号《道路交通事故认定书》认定，李振坤承担主要责任，王国忠承担次要责任，朱涛、赵呈义不承担责任。王国忠驾驶的重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车的管理人为李洪生，注册车辆的所有人为天龙煤业公司，该车套用被告零担货运公司的车牌，未投保交强险。四原告在本案中放弃对李振坤应承担部分主张权利。另查明，原告赵永华生育了包括本案死者赵呈义在内的三个子女。在审理过程中，在本案中受伤的朱涛提交了一份说明，明确表示放弃对所有赔偿义务人主张权利。根据审理查明的事实，本院依法认定四原告因赵呈义死亡产生的经济损失为:1.丧葬费30891元（61783元/年÷2）；2.死亡赔偿金989844元（37173元/年×20年＋赵永华被扶养人生活费8748元/年×16年÷3人＋赵某被扶养人生活费24966元/年×16年÷2人）；3.精神抚慰金10000元；4.办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费8000元。以上四项合计1038735元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第五条规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，案外人李振坤醉酒后驾驶机动车在高速公路上超速行驶，被告王国忠驾驶的挂车被篷布遮挡反光标识，具有安全隐患，交警部门认定案外人李振坤承担此次交通事故的主要责任，王国忠承担次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告王国忠与被告李洪生形成劳务关系，王国忠作为提供劳务一方，因劳务造成了四原告的亲属赵呈义死亡的事实，应当由作为接受劳务一方的被告李洪生承担侵权责任。被告天龙煤业公司作为被挂靠人，应当与作为挂靠人的李洪生承担连带责任。本案中无证据证明作为被套牌机动车所有人的零担货运公司同意套牌，故零担货运公司不应当承担赔偿责任。四原告提出推定被告零担货运公司同意套牌的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。四原告在起诉状中明确表示放弃对李振坤的诉讼请求，故李振坤应当承担的65%的赔偿份额应从赔偿总额中予以扣除。赵呈义作为完全民事行为能力人，明知李振坤醉酒驾驶，仍然乘坐其机动车，应当对造成自身死亡的后果承担10%的责任。原告赵永华的公民身份证显示其居住在山东省农村，四原告并未提交证据证明赵永华居住在江苏省城镇，故其提出赵永华的被扶养人生活费按江苏省城镇标准计算的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对原告赵永华的被扶养人生活费，本院依法按山东省2015年度农村年人均消费支出计算，即8748元/年。赵呈义的死亡给作为其近亲属的本案四原告造成了巨大的精神损害，四原告提出精神抚慰金的诉讼请求应予支持，但结合本案的责任划分，30000元精神抚慰金过高，本院酌定为10000元。虽然四原告未提交办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费票据，但因四原告均居住在外省，路途较远，交通费和食宿费应予支持。四原告提出30000元交通费和食宿费的诉讼请求过高，根据正常情况下3人乘坐飞机由江苏到云南往返的票价以及本地实际食宿标准，本院酌定交通费和食宿费共计8000元。四原告未要求被告在交强险限额范围内先予赔偿，是对其诉讼权利的自愿处分，该处分不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，四原告因赵呈义死亡所产生的经济损失，应当由被告李洪生与被告天龙煤业公司连带承担25%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李洪生于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿给原告苗江云、赵威、赵某、赵永华因赵呈义死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、食宿费共计257184元；二、由被告李洪生于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿给原告苗江云、赵威、赵某、赵永华因赵呈义死亡所产生的精神抚慰金10000元；四、被告河南省开封市天龙煤业有限公司与被告李洪生承担连带赔偿责任；五、驳回原告苗江云、赵威、赵某、赵永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由原告苗江云、赵威、赵某、赵永华负担1811元，被告李洪生负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张汝晶人民陪审员  李 能人民陪审员  罗继高二〇一六年十二月二十九日书 记 员  余 勤