wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执349号申请执行人汤原县华强小额贷款有限责任公司，住所汤原县汤原镇振兴路中段。法定代表人许志强，该公司董事长。委托代理人尹敏，汤原县华强小额贷款有限责任公司总经理。被执行人李振义，男，汉族。本院在办理申请执行人汤原县华强小额贷款有限责任公司申请执行李振义借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年十二月二十日书记 员代 文 龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6577号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。被告：王小兵，男，呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告王小兵物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  马莉二〇一六年十二月十二日书记员  付晶
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2604号原告：王贵平，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：谭野，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被告：田勇，住吉林省东辽县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。主要负责人：李高生，该公司总经理。原告王贵平与被告田勇、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵平及委托诉讼代理人谭野、被告田勇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王贵平向本院提出诉讼请求：1、医药费141564.74元；2、伙食补助费14200.00元；3、护理费22230.88元；4、伤残赔偿金99603.44元；5、精神抚慰金10000.00元；6、营养费10000.00元；7、律师代理费5000.00元；8、鉴定费1500.00元；9、交通费7720.00元。事实和理由：2016年6月13日8时30分,田勇驾驶×××号小型普通客车沿辽西公路由北向南行驶至辽西公路小城岭路段,撞至同方向骑自行车的王贵平,造成王贵平重度颅脑损伤,脑挫裂伤,脑内血肿等,现救治于辽源市中医院。2016年7月18日,辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出事故认定,认定田勇承担事故的全部责任。田勇驾驶的车辆投保于保险公司，应在投保限额内给予王贵平赔偿。现王贵平诉至法院，要求赔偿。田勇辩称，事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，请求依法判决。保险公司书面辩称，肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，保险公司已垫付1万元，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及财产损失需要提供合法证据证明其主张，因王贵平已过退休年龄，不同意赔付误工费。不承担诉讼费、鉴定费、代理费。经审理查明：2016年6月13日8时许，田勇驾驶×××号小型普通客车沿辽西公路由北向南行驶至辽西公路小城岭路段,与前方同向行驶的王贵平骑行的自行车发生碰撞,造成两车损坏，王贵平受伤的交通事故。王贵平住院治疗142天，主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血。花费医疗费141562.74元，其中保险公司垫付1万元，田勇垫付2000.00元，住院期间一级护理42天，二级护理100天.王贵平出院后于2016年12月20日经鉴定为两处十级伤残，王贵平花费鉴定费1500.00元。该事故经道路交通事故认定书认定，田勇承担事故的全部责任，王贵平无责任。田勇驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元。因就赔偿事宜双方未达成协议，故王贵平诉至法院，要求田勇及保险公司赔偿各项经济损失。王贵平提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、入院诊断书、出院诊断书、病历各1份；3、鉴定费收据1张金额1500.00元、代理费收据1张金额5000.00元、交通费票据5张金额7720.00元；4、司法鉴定意见书1份。田勇对证据均无异议。田勇向本院提交保险单复印件2份、驾驶证复印件1份。王贵平对该证据无异议。本院认为：田勇驾驶机动车时，观察瞭望不够，未确保安全行驶，是此次事故形成的直接原因。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内向王贵平进行赔偿，不足部分由田勇进行赔偿。根据相关法律规定，王贵平合理的经济损失应计算为：医疗费141562.74元、住院伙食补助费14200.00元（100元/天×142天）、护理费22230.88元[按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×（一级护理42天×2人+二级护理100天×1人）]、残疾赔偿金53785.86元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×18年×12%）、精神损害抚慰金7000.00元、鉴定费1500.00元、律师代理费5000.00元、交通费500.00元，合计245779.48元。保险公司应在交强险限额内赔偿王贵平医疗费1万元、护理费22230.88元、残疾赔偿金53785.86元、精神损害抚慰金7000.00元、交通费500.00元，在商业三者险限额内赔偿医疗费131562.74元、住院伙食补助费14200.00元，保险公司共计赔偿239279.48元，扣除先行垫付的1万元，余款229279.48元向王贵平给付。田勇赔偿鉴定费1500.00元、律师代理费5000.00元，合计6500.00元，扣除先行垫付的2000.00元，余款4500.00元向王贵平赔偿。王贵平要求赔偿营养费1万元，因未提供相关证据，本院不予支持。王贵平要求赔偿交通费7720.00元，因不能证明该费用系王贵平及其必要的陪护人员因就医或转院治疗时发生的费用，本院酌定给付500.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内赔偿王贵平229279.48元；二、田勇待本判决生效后七日内赔偿王贵平4500.00元；三、驳回王贵平的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元由田勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱子晋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4622号原告：赵生文，女，1957年8月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘自会，系原告之女。被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：左明辉，公司员工。原告赵生文与被告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：城市公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生文及委托代理人刘自会，被告城市公交公司的委托代理人左明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵生文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项费用：〔1、残疾赔偿金52410元（26205×20×10%）、2、护理费3000元（30天×100元/天）；3、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）；4、交通费1000元；5、续医费7000元；6、鉴定费：1300元；7、续医期间护理费9000元（90天×100元/天）；8、续医期间住院伙食补助费1800元（90天×20元/天）9、续医期间交通费500元〕，合计76610元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日17时左右，原告乘坐被告经营的某路公交车从大观楼到新村途中，由于驾驶员驾驶速度过快，导致原告被抛高后臀部着地，后被送往宜宾市第二人民医院治疗，诊断为；腰2椎体骨折、腰部皮肤软组织挫伤……，原告住院治疗30天后于2016年5月23日出院。住院期间均由原告家属护理，被告支付了全部医疗费。2016年7月27日，原告经四川中证法医学司法鉴定所鉴定伤残等级为九级伤残，后续医疗费约需9000元，原告多次与被告协商，但无法达成一致意见。后被告又重新申请对原告的伤残等级、后续医疗费及后续护理期间进行鉴定，鉴定结论为：十级伤残、后续医疗费约需7000元、后续护理期为90天，故向法院起诉，请求判如所请。被告城市公交公司辩称：1、护理费及后续护理费应按60元/天计算。2、住院伙食补助费及续期间伙食补助费应按15元/天计算。3、鉴定费应由原告自己承担。4、因原告未提供交通费发票，请求人民法院酌情判决。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月24日17时左右，原告乘坐被告经营的某路公交车从大观楼到新村途中受伤，当日被送往宜宾市第二人民医院治疗，诊断为；腰2椎体骨折、腰部皮肤软组织挫伤……，原告住院治疗30天后于2016年5月23日出院。被告支付了全部医疗费。出院后原告委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2016年7月27日作出《法医学鉴定意见书》，结论为：赵生文的伤残等级为九级伤残，后续医疗费约需9000元。因被告对该鉴定结论不服，申请对原告的伤残等级及后续医疗费等进行重新鉴定。后本院指定经原、被告双方共同协商的鉴定机构四川求实司法鉴定所鉴定，该所于2016年10月18日作出《法医学鉴定意见书》，结论为：赵生文的伤残等级为十级；后续医疗费约需7000元；后续护理期为90天。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告在乘坐被告经营的公交车过程中受伤，且并非原告自身健康原因造成，故被告应承担损害赔偿责任。对原告诉请的各项费用，本院认定如下：1、残疾赔偿金52410元（26205×20×10%）原告的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告诉请的该金额符合法律规定，本院予以支持。2、护理费3000元（30天×100元/天），原告受伤后实际住院30天，其护理费的计算标准符合本地同等级别护工的劳务报酬标准，本院予以支持；3、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）；该金额符合法律规定，本院予以支持；4、交通费1000元，原告未提供票据，本院结合原告的治疗情况，酌情支持为500元；5、续医费7000元，原告提供了《法医学鉴定意见书》予以证实，本院予以支持；6、鉴定费1300元，因该鉴定费系原告自行委托鉴定机构鉴定产生的费用且后一次鉴定结论改变了该次鉴定结论，故对该费用，本院不予支持；7、续医期间护理费9000元、续医期间住院伙食补助费1800元、续医期间交通费500元，该三项费用并未实际产生，因被告认可续医期间护理费按60元/天计算、续医期间住院伙食补助费按15元/天计算，故对续医期间护理费，本院支持为5400元（60元/天×90天）；续医期间住院伙食补助费，本院支持为1350元（15元/天×90天）。综上，对原告诉请的各项费用，本院依法支持为70260元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵生文支付各项费用共计70260元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一六年十二月二十三日书记员  杨薇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8285号原告：杜华伟，女，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：刘盼，女。原告杜华伟与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与审判员张品、彭佳妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜华伟、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款4800元（2014年2月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告于2014年1月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号11#1-24-4号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日（双倍）。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1600元（400元/月×2个月×2=1600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效问题，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告杜华伟临时安置补助费1600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 季审判员 张 品审判员 彭佳妮二〇一六年十二月一日书记员 杨 硕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初17292号原告：刘振杰，男，1987年08月01日出生，汉族。被告：北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区中关村广场地下。负责人：安士杰，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告刘振杰与被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称家乐福中关村广场店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振杰、被告家乐福中关村广场店委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。刘振杰向本院提出诉讼请求，请求判令家乐福中关村广场店：1、退货并退还购物款4764元；2、赔偿47640元；3、承担诉讼费用。事实和理由：刘振杰因生活需要于2015年12月26日在家乐福中关村广场店购买了初元复合肽营养饮品1型11盒，2型2盒。购买回去后发现产品包装上声称本品不添加任何色素，不含蔗糖，但是在产品包装的其他位置并没有标明色素及蔗糖的具体含量。根据预包装食品营养标签通则GB28050-2011第4条强制标示内容第4.2条规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应该标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值NRV的百分比，第2.7条规定营养声称包含含量声称和比较声称，第2.3条规定核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠，该食品在包装标示中声称不含蔗糖，但未将蔗糖的营养成分含量及其占营养素参考值NRV的百分比予以标示，违反食品安全法的规定。《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品，或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外还可以向生产者或销售者要求支付十倍赔偿金。家乐福中关村广场店是正规经销商，应当知悉食品安全标准相关规定，在向消费者销售商品时应当尽到审慎的注意义务，家乐福中关村广场店在有明文规定的情况下仍销售违反食品安全标准的食品，应当推定主观上为明知，故刘振杰要求赔偿十倍购物款具有事实和法律依据。家乐福中关村广场店答辩称：家乐福中关村广场店作为销售者在销售的过程中已经尽到了法律规定查证义务，涉案商品质量合格，不存在任何问题；即使涉案产品的标签存在瑕疵，根据食安法148条第2条的规定，该瑕疵不影响食品安全，也不会误导消费者，不属于该条规定的赔偿范围。涉案商品已经标注不含蔗糖，所以蔗糖的含量没有具体标注，标签的瑕疵不会对消费者产生误导，也不会因为瑕疵的内容促成消费。故家乐福中关村广场店不同意刘振杰的诉讼请求。刘振杰围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月26日，刘振杰在家乐福中关村广场店购买了初元复合肽营养饮品1型11盒，单价368元，初元复合肽营养饮品2型2盒，单价358元，共消费4764元。家乐福中关村广场店向刘振杰出具1张普通发票。庭审中，刘振杰出示其购买的涉案产品，初元复合肽营养饮品Ⅰ型10盒，初元复合肽营养饮品Ⅱ型1盒。刘振杰称未提交的商品已被其食用，且未提供外包装。刘振杰提交的涉案产品外包装标注“本品不添加任何色素，不含蔗糖”；营养成分表中未标注蔗糖含量。家乐福中关村广场店认为涉案产品外包装标注仅存在瑕疵，虽然没有标注蔗糖含量，但涉案商品已声称不含蔗糖，不会对消费者造成误导。经查，GB28050-2011预包装食品营养标签通则第4.2条规定“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比”。本院认为，刘振杰在家乐福中关村广场店购买商品，家乐福中关村广场店向刘振杰出具发票，刘振杰与家乐福中关村广场店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘振杰主张退货赔偿的依据为《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，而该条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”经查，涉案商品外包装声称不含蔗糖，而未在营养成分表中标注蔗糖含量。刘振杰未提交涉案商品存在其他食品安全问题。本院认为，家乐福中关村广场店销售的涉案商品不存在影响食品安全的问题，亦不会给消费者造成误导，涉案商品系标签瑕疵，对刘振杰退货退款的诉讼请求，本院予以支持，但刘振杰自行处置了涉案商品初元复合肽营养饮品Ⅰ型1盒、初元复合肽营养饮品Ⅱ型1盒，故本院仅对剩余商品的退货退款请求予以支持；对刘振杰要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、刘振杰于本判决生效之日起十日内退还北京家乐福商业有限公司中关村广场店初元复合肽营养饮品Ⅰ型10盒，初元复合肽营养饮品Ⅱ型1盒；北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效之日起十日内退还刘振杰货款4038元；二、驳回刘振杰的其他诉讼请求。如果北京家乐福商业有限公司中关村广场店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由刘振杰负担1024元（已交纳），由北京家乐福商业有限公司中关村广场店负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  张宏图人民陪审员  刘 民二〇一六年十二月五日书 记 员  雷茗雁
云南省绿春县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）云2531执54号	申请执行人张德强，男，1972年6月7日生，汉族，住绿春县公务员小区3栋3单元301室。身份证号码：530324197206071510。	被执行人绿春县鸿达矿业开发有限公司。	住所地：绿春县迎春路250号。	法定代表人：王庆华，系该公司董事长。	被执行人牟承宣，男，1967年7月24日生，汉族，住西双版纳州勐腊县勐腊镇鑫筑花园3幢1单元102室。身份证号码：510322196707243818。	张德强申请执行绿春县鸿达矿业开发有限公司、牟承宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日作出(2015)云绿民二初字第55号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：牟承宣向张德强给付劳动报酬人民币774900元，绿春县鸿达矿业开发有限公司向张德强给付劳动报酬人民币332100元。因绿春县鸿达矿业开发有限公司、牟承宣未履行生效法律文书确定的义务,张德强于2016年8月9日向本院申请强制执行。	在诉讼阶段，本院依法保全查封牟承宣位于西双版纳州勐腊县勐腊镇鑫筑花园3幢1单元102室房产（房产证号：20140255、20140255-1号，建筑面积：129.31平方米）（以下简称01lydyh0120140255、20140255-1号房产01lydyh01）以及西双版纳州勐腊县勐伴镇勐伴村民委员会盐井村民小组橡胶地（林木权证编号：530702625783、腊林证字2013第2304000143号，面积：50亩）（以下简称01lydyh01腊林证字2013第2304000143号橡胶地01lydyh01）、西双版纳州勐腊县勐腊镇龙林村民委员会曼班村民小组橡胶地（林木权证编号：530702624044、腊林证字2010第2308000008号，面积：200亩）（以下简称01lydyh01腊林证字2010第2308000008号橡胶地01lydyh01）、西双版纳州勐腊县关累镇勐远村民委员会纳卡村民小组橡胶地（林木权证编号：530702629332、腊林证字2010第23006000087号，面积：108亩）（以下简称01lydyh01腊林证字2010第23006000087号橡胶地01lydyh01）。	执行中查明，牟承宣01lydyh0120140255、20140255-1号房产01lydyh01是其与吕全坤的共有房产，01lydyh01腊林证字2010第2308000008号橡胶地01lydyh01和01lydyh01腊林证字2010第23006000087号橡胶地01lydyh01在中国农业银行勐腊支行贷款抵押（贷款金额：100万元，贷款起止时间为2013年1月30日至2021年2月28日），本院已对01lydyh01腊林证字2013第2304000143号橡胶地01lydyh01启动评估（拍卖）程序，未发现其他可供执行的财产；绿春县鸿达矿业开发有限公司登记在绿春县国土资源局的T53120080102005325、T53120080102005308、T53120080102005323、T53120080102005324，T53120080102005326探矿权证现已都过有效期限，未发现其他可供执行的财产。因房产、橡胶地的评估（拍卖）程序复杂，难以在法定的执行期限内处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2016）云2531执54号案件执行程序终结。	若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  杨玉忠	执行员  卢晓荣	执行员  白光福	二〇一六年十二月二十一日	书记员  石海文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7748号罪犯林建彬，男，1990年10月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月27日作出(2012)深龙法刑初字第2269号刑事判决，以被告人林建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林建彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯林建彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建彬在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币6000元已执行300元，广东省北江监狱于2016年12月1日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林建彬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
辽宁省昌图县某某法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初5098号原告：李某。委托代理人：李某某。被告：王某。被告：李某福。被告：中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司昌图支公司。原告李某诉被告王某、李某福、中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、李某福、中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司昌图支公司的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告王某、李某福、中国某某财产保险股份有限公司铁岭市分公司昌图支公司的起诉。案件受理费1715元，退回原告李某。审 判 长  褚天书审 判 员  冮雪冬人民陪审员  许玉华二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 朋
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初2194号原告郭碧燕。委托代理人梁富豪，广东诚挚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨汉成。被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人劳和彪，该公司总经理。委托代理人刘小鹏，该支公司员工。代理权限为特别授权。原告郭碧燕与被告杨汉成、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭碧燕于2016年12月28日以其诉讼请求有误，且依照民事诉讼法相关规定已无法变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭碧燕撤诉。案件受理费751元，由原告郭碧燕负担。代理审判员  郭喜仍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梁婉玲
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执283号申请执行人谭某，女，1985年10月25日出生，壮族，住合山市。被执行人覃某，男，1977年12月22日出生，壮族，住合山市。申请执行人谭某与被执行人覃某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第169号民事判决书和来宾市中级人民法院作出的（2015）来民一终字第127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。经审查，本院认为，本案不具有可执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  覃桂茶二〇一六年十二月二十二日书记员  黄明华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2084号原告黄婷,女，1985年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人唐辉，福建辉扬律师事务所律师。被告ＸＸ,男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告黄婷与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄婷及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婷诉称，原、被告系朋友关系，自2012年12月起，被告就以其经营需要资金周转陆续向原告借款，并陆续向原告支付利息并归还部分本金。2016年4月21日，经双方核对，被告确认截止2016年2月14日尚欠原告借款本金2300000元未偿还，并按每月1.8%的标准支付从2016年2月15日起的利息，当日被告向原告出具欠条一份，并在双方核对的“资金出借回收明细表”上签名确认。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金2300000元及利息（按月息1.8%，自2016年2月15日起计至上述借款本息还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告ＸＸ未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年12月11日至2015年5月10日，原告陆续向原告汇款4100000元。2016年4月21日，被告向原告出具欠条，载明自2012年12月至2016年2月14日尚欠原告2300000元，月息1.8%，自2016年2月15日起计付。此外，被告在《资金出借回收明细表》上签字确认尚欠2300000元。本院认为，原告持有被告出具的欠条，该欠条系被告的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，原告主张被告返还借款2300000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张月息1.8%未超过法律规定的标准，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告黄婷2300000元并支付利息（按月息1.8%，自2015年2月15日起计算至还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费26194元，由被告ＸＸ负担（被告ＸＸ应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  林 洁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0432民初1169号原告边香平，女，1974年3月18日出生，汉族，广平县东城路东街。被告李志平，男，1980年10月2日出生，汉族，广平县。原告边香平诉被告李志平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边香平到庭参加诉讼，被告李志平经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告边香平诉称，2014年12月8日被告李志平以做生意紧张为由向原告借款20000元，并约定了利息。同时向原告出具了借据，后经原告多次催要被告以无钱为由不予支付，原告找到被告父亲，其父亲代原告偿还了6000元后不再支付。原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款14000元及利息（自借款之日起按本金14000元，月息1分，至被告还清欠款之日止），诉讼费由被告承担。被告李志平未提出答辩意见。经审理查明，2014年12月8日被告李志平以做生意资金紧张为由分两次向原告借款20000元，未约定还款期限及利息。2015年12月11日被告父亲代被告向原告还款6000元。剩余欠款被告至今未付。以上事实由原告陈述、借条等相关证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。被告欠原告款的事实清楚证据确实充分，被告应积极履行还款义务。原告诉称双方口头约定月息一分，但原告未提交相关证据予以证实，因此利息应自原告起诉时起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李志平于判决生效后七日内偿还原告边香平借款14000元及利息（利息按本金14000元自2016年7月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率1%计算）。二、驳回原告边香平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素人民陪审员  郭妹玲人民陪审员  袁 延二〇一六年十二月二十九日书 记 员  常 森
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2860号被执行人李良茂，男，1997年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人李良茂盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初366号刑事判决书，对被执行人李良茂判处附加刑罚金10826.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李良茂有可供执行的财产。本院认为，被执行人李良茂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2860号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡海峰
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2627号申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人郑鲜华、厉秀华、湖州城区华发纺织机械厂、汪旭华、蒋建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3515号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3106871.7元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2627号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  张家烨
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行终580号上诉人（原审原告）韦波，男，汉族，1977年11月6日出生，河北昊森园林工程有限公司职工，住石家庄市正定县。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，地址石家庄市桥西区中华南大街476号。法定代表人张建芬，局长。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局，地址河北省石家庄市桥西区元南路66号。法定代表人刘胜，局长。委托代理人谷毅、封苗，石家庄市公安局法制支队民警。上诉人韦波因石家庄市公安局交通管理局（以下简称“交管局”）、石家庄市公安局（以下简称“市公安局”）撤销行政复议决定一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初91号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年2月23日16时，原告驾驶冀Ａ×××××小客车行驶至石家庄市和平路与东二环口时，长安交警大队民警韩晓鹏、张文涛对原告进行现场酒精检测，呼气酒精含量检测结果为29.6mg/100ml。民警当场制作了《现场笔录》，韦波在该笔录上签字确认。后，民警口头告知了原告权利义务，听取了原告的陈述和申辩，当场开具了第1301023800139395号《公安交通管理行政强制措施凭证》交付给韦波，并将其驾驶证依法扣留，韦波在该强制措施凭证上签字签收。2016年3月9日，韦波到市公安局申请行政复议，市公安局受理后，向韦波送达了受理通知书。2016年3月17日，交管局依法向市公安局提交了《行政答复意见书》和相关证据。2016年4月27日，市公安局作出石公复决字[2016]70号行政复议决定，维持交管局编号为1301023800139395的公安交通管理行政强制措施。2016年4月29日，市公安局以邮寄方式送达韦波。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第九十一条第一款规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。第一百一十条第一款规定，执行职务的交通警察认为应当对道路交通违法行为人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先予扣留机动车驾驶证，并在二十四小时内将案件移交公安机关交通管理部门处理。原告酒精含量检测结果为29.6mg/100ml，属饮酒驾驶机动车，交管局民警先予扣留机动车驾驶证符合法律、法规规定。交管局民警当场制作《现场笔录》、《公安交通管理行政强制措施凭证》后，原告韦波当场签字确认。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条规定，对有酒后驾驶机动车嫌疑的人，应当对其进行呼气酒精测试，对具有下列情形之一的，应当立即提取血样，检验血液酒精含量：（一）当事人对呼气酒精测试结果有异议的；（二）当事人拒绝配合呼气酒精测试的；（三）涉嫌醉酒驾驶机动车的；（四）涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故的。当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。原告已在现场笔录及行政强制措施凭证上签字确认，现主张民警未对其进行验血，程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在采取行政强制措施前，履行了法定告知义务，听取了原告的陈述和申辩，对原告作出的行政强制措施事实清楚，程序合法，适用法律、行政法规正确，应予维持。被告市公安局受理原告复议申请后，在法定期限内作出了行政复议决定书，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韦波的诉讼请求。韦波不服，提出上诉，主要理由为：1、执法民警未履行告知义务，未听取上诉人陈述和申辩，所作行政强制措施不能成立。2、“现场笔录”造假。交管局称现场执法民警系韩晓鹏、张文涛。但“现场笔录”上的签名根本不是上述二位民警。3、既然民警认为“吹起式检测”有效，为何“强制措施凭证”上包含“验血”？综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人交管局未提交答辩意见。被上诉人市公安局辩称，1、我局作出的石公复决字[2016]70号行政复议决定事实清楚，证据充分。2016年2月23日16时，韦波在和平路与东二环口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。以上事实有交管局行政强制措施凭证存档联，现场笔录，民警执法经过，实施行政强制措施审批表等证据证实。2、我局作出的行政复议决定程序合法。韦波到我局申请行政复议当日我局予以受理，交管局在法定时限向我局提交了答复意见和相关证据。我局作出复议决定后以邮寄的方式送达韦波。3、一审法院作出的判决内容正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。第九十一条第一款规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。第一百一十条第一款规定，执行职务的交通警察认为应当对道路交通违法行为人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先予扣留机动车驾驶证，并在二十四小时内将案件移交公安机关交通管理部门处理。上诉人韦波酒精含量检测结果为29.6mg/100ml，属饮酒驾驶机动车，交管局民警当场制作《现场笔录》、《公安交通管理行政强制措施凭证》，原告韦波当场签字确认，交管局民警先予扣留上诉人韦波机动车驾驶证的行为符合上述法律规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条规定，对有酒后驾驶机动车嫌疑的人，应当对其进行呼气酒精测试，对具有下列情形之一的，应当立即提取血样，检验血液酒精含量：（一）当事人对呼气酒精测试结果有异议的；（二）当事人拒绝配合呼气酒精测试的；（三）涉嫌醉酒驾驶机动车的；（四）涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故的。当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。上诉人韦波在现场笔录及行政强制措施凭证上签字确认后，主张民警未对其进行验血，程序违法，没有事实和法律依据。交管局在采取行政强制措施前，履行了法定告知义务，听取了上诉人的陈述和申辩，对上诉人作出的行政强制措施事实清楚，程序合法，适用法律、行政法规正确。被上诉人市公安局受理复议申请后，在法定期限内作出了行政复议决定书，程序合法，应予支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，申请鉴定应在举证期限届满前提出，上诉人韦波的笔迹鉴定申请是在一审举证期限届满后提出的，原审法院不支持其申请，并无不当。综上所述，原审法院判决驳回原告诉讼请求，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。上诉人韦波的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人韦波负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭建章审 判 员  徐进富代理审判员  刘旭森二〇一六年十二月十二日书 记 员  李佳佳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11248号原告：嘉联电梯有限公司,住所地：浙江省海宁市海昌街道硖川路399号。法定代表人：周发根，该公司董事长。委托代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：浙江中友实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。法定代表人：卢小丰。原告嘉联电梯有限公司（以下简称嘉联公司）为与被告浙江中友实业有限公司（以下简称中友公司）合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告中友公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年9月12日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告嘉联公司的委托代理人傅靖翀到庭参加诉讼，被告中友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉联公司起诉称：2015年1月，中友公司对余政挂出（2010）94号地块1#-3#楼及地下室项目的商业综合体、办公楼、酒店电梯设备采购、安装工程进行招标，并向嘉联公司发出投标邀请。嘉联公司应邀投标，并依据招标要求向中友公司指定的银行账户汇款投标保证金40万元，中友公司于2015年2月6日向嘉联公司出具《收据》一份，后嘉联公司未中标，根据招标文件规定，中友公司应当在中标通知书发出之日起十五个工作日��原额无息退还投标保证金，然中友公司并未将投标保证金退还给嘉联公司。嘉联公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告中友公司退还原告嘉联公司投标保证金40万元；二、本案案件受理费由被告中友公司负担。原告嘉联公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.《招标文件》一份，用以证明嘉联公司应中友公司邀请参与投标的事实；2.《付款凭证》二份、《收据》一份，用以证明嘉联公司已向中友公司支付40万元保证金的事实。被告中友公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告嘉联公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告嘉联公司提交的证据能够相互印证，符合证据的三性原则，本院确认均作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告嘉联公司起���主张的事实一致。本院认为：被告中友公司因余政挂出（2010）94号地块1#-3#楼及地下室项目商业综合体、办公楼、酒店电梯设备采购、安装工程发布招标文件并邀请原告嘉联公司投标，嘉联公司根据招标文件要求向中友公司交纳了投标保证金并参与投标，嘉联公司与中友公司间基于此形成的合同关系合法有效。现投标有效期限已过，嘉联公司未能中标，中友公司应根据招标文件所载的时限向嘉联公司返还收取的投标保证金。中友公司未按约返还，构成违约，理应承担返还投标保证金的民事责任。综上，原告嘉联公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中友实业有限公司于本判决生效后十日内返还原��嘉联电梯有限公司投标保证金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告浙江中友实业有限公司负担。原告嘉联电梯有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江中友实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  王 军人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 扬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执889号申请执行人周学清，男，1960年2月22日出生，回族，初中文化，个体。被执行人张玉堂，男，1966年11月15日出生,汉族，初中文化，个体户。被执行人何丽华，女，1968年4月19日出生，汉族，小学文化，无业。被执行人马江海，男，1973年4月28日出生，回族，小学文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第3170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张玉堂、何丽华、马江海向申请执行人场合还借款本金50万元，并承担案件受理费8800元，执行费7488元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人周学清可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张玉堂、何丽华、马江海的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十二月二十日书记员  孙海龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12570号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。负责人：陈南欢，任行长。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。被告：吴晓苏，女，汉族，1980年10月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴晓苏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金39668.03元（计至2016年6月13日的利息2495.66元，滞纳金535.99元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月9日，被告向原告申请信用卡，拟申请额度5万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；2、对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；4、被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用。被告经原告审批，同意为其办理信用卡（卡号：51×××11）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年6月13日，被告尚欠信用卡本金39668.03元及利息2495.66元、滞纳金535.99元，共计42699.68元未还。现尚欠诉讼请求所列款项未还，遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月13日，被告拖欠信用卡本金39668.03元，利息5821.4元，滞纳金2242.44元，合计47731.87元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。4、催收基本资料（账户级）（1份，原件），用以证明截止至2016年11月13日被告拖欠信用卡本金39668.03元，利息5821.4元，滞纳金2242.44元，合计47731.87元。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年11月13日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月13日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告承担律师费，没有提供证据证实该费用的支出，故对原告的主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓苏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金39668.03元，计至2016年11月13日的利息5821.4元、滞纳金2242.44元及以本金39668.03元从2016年11月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费878.74元（原告已预交1318.11元），由原告负担9.74元，由被告负担869元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。对原告已多预交的受理费用439.37元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇一六年十二月三十日书 记 员  邓志恒
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1450号罪犯任建峰，男，1988年9月18日出生，汉��，小学文化，山西省临县人。山西省吕梁市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）吕刑初字第165号刑事判决，认定被告人任建峰犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年2月21日起至2024年2月20日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任建峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2014年4月、2015年1月、2015年12月、2016年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任建峰减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月六日书 记 员  乔 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执69号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅。委托代理人张熙，特别授权代理。委托代理人钱靖松，特别授权代理。被执行人王晏红。被执行人符卫民。被执行人玉溪雀之林家具有限责任公司。法定代表人吴洪义。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人王晏红、符卫民、玉溪雀之林家具有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行41000元，余款2011808.13元（含申请执行费22587元）及利息未执行。现查明三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执69号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一六年十二月十九日书记员  蔡诚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初19302号原告：万明强，男，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所。被告：重庆巴永泰物流有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路10号3-4-4#。法定代表人：吴颖波。原告万明强与被告重庆巴永泰物流有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告万明强于2016年12月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告万明强申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万明强撤回起诉。代理审判员  秦必强二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李艳萍
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏1111刑初115号公诉机关镇江市润州区人民检察院。附带民事诉讼原告人龚某，女，1950年6月30日出生，汉族，住江苏省，户籍所在地：江苏省。委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告人周洪茂，男，1961年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住住江苏省。户籍所在地：江苏省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被取保候审。辩护人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人周洪茂犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，被害人龚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人龚某及委托代理人臧宏洲、被告人周洪茂及辩护人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2015年9月26日晚，被告人周洪茂在镇江市润州区翠堤春晓15幢楼下，因琐事与邻居龚某发生纠纷，后被告人周洪茂用拳头击打被害人龚某面部，致其摔倒在地，造成龚某（女，65岁）背部T8椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人龚某的损伤属轻伤二级。公诉机关据此认为被告人周洪茂的行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定对被告人周洪茂予以处罚。附带民事诉讼原告人龚某诉称：被告人周洪茂随意辱骂、殴打原告人，致其受伤，遭受了精神痛苦和经济损失，现要求周洪茂赔偿医疗费23656.73元(含救护车费用280元、医学诊疗费1500元)、营养费5400元，误工费240000元，护理费21600元，住院伙食补助费960元，交通费1000元，康复费用及后续医疗费100000元，残疾赔偿金104084元，共计496700.73元。为证明上述主张，附带民事诉讼原告人向法庭提交病历、出院记录、影像检查报告单、第二人民医院CT及诊断报告、医药费票据、护理费票据、营业执照、现场监控光盘等相关证据。被告人周洪茂对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并表示愿意赔偿被害人经济损失。其辩解：双方是邻居，因琐事起冲突，自己也被受害人及其家属打伤。被告人周洪茂的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，主要辩护理由为：被告人周洪茂在被原告及其家人殴打的情况下，将龚某打伤属防卫过当，原告人存在明显过错，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意积极赔偿，被告人儿子残疾，需要被告人的照顾，综上，请求法庭对其免予刑事处罚。辩护人为证明上述事实，向法庭提交了被告人周洪茂被殴打后受伤的照片，病历，医疗发票、失业证，伤残证明等证据。经审理查明：2015年9月26日晚，被告人周洪茂在镇江市润州区翠堤春晓15幢楼下，因琐事与邻居龚某发生纠纷，后被告人周洪茂用拳头击打被害人龚某面部，致其摔倒在地，造成龚某（女，65岁）背部T8椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人龚某的损伤属轻伤二级。在本院审理期间，被告人周洪茂向法院预缴4万元赔偿款保证金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人周洪茂的户籍资料：证明周洪茂的身份，具有完全刑事责任能力。2、到案经过及现场监控视频：证明案发当时，双方因琐事发生纠纷，有殴打行为，因报警而案发的过程。3、证人庄亮、张某、王某1、段某、王某2等人的证言：证明2016年9月26日晚，被告人周洪茂与被害人龚某等人发生纠纷的事实。4、被害人龚某的陈述：证明自己于案发当晚被周洪茂打伤的事实。5、被告人周洪茂的供述和辩解：证明案发当晚，自己被邻居龚某发生纠纷，后将龚某打伤的事实。6、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书：证明龚某的损伤属轻伤二级。7、医学会诊委托书、会诊意见：证明由镇江市公安局、镇江市检察院、镇江市中级人民法院共同对龚某的损伤进行会诊，会诊意见为龚某的损伤为轻伤二级。8、辨认笔录：证明本案相关人员和地点的辨认情况。9、视听资料：证明监控录像记载当晚案发时的情况。另查明，附带民事诉讼原告人龚某于2015年9月26日至镇江市第一人民医院治疗，发生医疗费23656.73(含救护车费用280元、医学诊疗费1500元)、护工费1085元，鉴定费1520元。在本院审理期间，龚某向我院申请进行误工期和护理期鉴定，经江苏大学司法鉴定所鉴定，龚某因外伤致T8椎体压缩性骨折等损伤，误工期为150天，护理期为60天。上述事实，有附带民事诉讼原告人龚某提供的医疗费票据、影像学检查报告单、司法鉴定意见书等证据予以证实，予以认定。本院认为，被告人周洪茂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周洪茂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人周洪茂归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且本案系因邻里纠纷引发，被害人对激化矛盾有一定过错，可对被告人周洪茂从轻处罚。关于辩护人提出的被告人周洪茂是防卫过当的辩护意见，经查不属实，本院不予采纳。被告人周洪茂故意伤害附带民事诉讼原告人龚某身体健康，由此而造成的经济损失，依法应在承担责任的范围予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院确认的有：医疗费为23656.73元(含救护车费用280元、医学诊疗费1500元)，误工费15276元（按上年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，计算150天），护理费4800元（按80元/天，计算60天），交通费酌情为800元，鉴定费用1520元，上述项目合计46052.73元。因受害人对矛盾激化负有一定责任，应承担20%的责任，故被告人周洪茂应承担上述损失的80%的份额，即承担36842.1元。附带民事诉讼原告人龚某主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，本案不予支持。后续医疗费可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人周洪茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人周洪茂赔偿附带民事诉讼原告人龚某医疗费、误工费、护理费、交通费，上述项目合计36842.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人龚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  管汉池人民陪审员  施效民二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐 雯
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执371号申请执行人四川能投高县电力有限责任公司。法定代理人钱世洪。被执行人廖友兵，男，生于1969年3月10日，住四川省高县。被执行人高县四烈乡黄家嘴煤矿。负责人廖友兵本院在执行四川能投高县电力有限责任公司申请执行被执行人廖友兵、高县四烈乡黄家嘴煤矿供用电合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的205883.17元及逾期利息，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1661号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人205883.17元及逾期利息。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月十八日书记员  刘 静
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1032民初189号原告冯某，男，汉族。原告李某，女，汉族。被告刘某，男，汉族。本院在审理原告冯某、原告李某诉刘某排除妨害纠纷一案中，原告自愿于2016年12月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告冯某、李某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某、李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判长 贺 辉审判员 任爱明审判员 宋志倩二〇一六年十二月十九日书记员 冯燕萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申260号再审申请人（一审被告）：李洪，男，汉族，1959年11月10日出生，住成都市武侯区。委托代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区。负责人：冯丹丽。被申请人（一审被告）：成都建强实业发展有限公司。住所地：成都。法定代表人：张觉悟。被申请人（一审被告）：四川城建环保工程发展有限公司。住所地：成都市。法定代表人：张蓉生。再审申请人李洪因与被申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行、成都建强实业发展有限公司、四川城建环保工程发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2014)青羊民初字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一六年十二月二十一日书记员  曾娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9888号原告：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区望江西路50、53、55号及望江西路金汇商住广场1-5幢202室。负责人：金盈盈，该支行行长。委托诉讼代理人：殷浩彬，该行职员。被告：董光兴，男，1979年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：潘莉芬，女，1979年10月31日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住温州市龙湾区。被告：王海光，男，1971年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：黄文土，男，1973年11月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告台州银行股份有限公司温州城西支行与被告董光兴、潘莉芬、王海光、黄文土金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告董光兴、潘莉芬立即偿还借款本金人民币86617.63元以及利息、罚息（暂算至2016年7月23日利息1057.60元、逾期利息为11210.57元、罚息136.88元，之后的逾期利息、罚息按合同约定利率18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止）；二、判令被告王海光、黄文土对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月23日，被告董光兴、潘莉芬因购买木材需要向原告申请贷款，双方签订了台银（借）字2008141555号分期还款借款合同，约定：贷款金额13万元；期限为2014年12月23日至2015年12月24日止；月利率12.21‰，贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分12期偿还，第1-11期每期还款5000元，最后一期还清剩余借款本息；借款人董光兴、潘莉芬应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告王海光、黄文土自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并与原告签订了台银（保）字2008141555号保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约发放贷款。被告董光兴、潘莉芬正常归还11期本金及利息，最后一期归还部分本息。截止2016年12月23日，被告董光兴、潘莉芬尚欠原告借款本金86617.63元、期内利息1057.6元、期内利息的复利235.67元、逾期利息19301.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董光兴、潘莉芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州城西支行借款本金86617.63元、期内利息1057.60元、以及期内利息的复利、逾期利息（截止2016年12月23日，期内利息的复利为235.67元，逾期利息为19301.22元；之后的复利以期内利息1057.60元为基数，逾期利息以本金86617.63元为基数，均按月利率18.315‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王海光、黄文土对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元、公告费420元，合计2696元，由被告董光兴、潘莉芬、王海光、黄文土共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡震宇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1500号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号。负责人白常林，副行长。被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司，住所地北京市延庆区八达岭温泉度假村主楼北20米。法定代表人徐元波。被执行人韩世宏，女，1966年10月1日出生。被执行人兰拥军，男，1972年7月30日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、兰拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）延民（商）初字第04190号民事判决书，判决书确定北京兴龙潭房地产顾问有限公司偿还中国建设银行股份有限公司北京延庆支行贷款本金三十九万九千八百五十四元七角一分、利息及罚息一万一千五百四十六元一角七分（利息及罚息计算至二〇一五年四月十日），及自二○一五年四月十一日起至借款本息付清之日止，以实际欠款金额为基数，按照个人住房借款合同的约定计算的利息和罚息；兰拥军对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务不能偿还部分向中国建设银行股份有限公司北京延庆支行承担百分之十的赔偿责任；韩世宏对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、兰拥军未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京延庆支行于2016年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程中，未发现被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、兰拥军有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请执行人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）延民（商）初字第04190号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇一六年十二月二十三日书记员  贾志华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0191行初452号原告宋小三，男，1954年6月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人李景云，女，1954年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。与原告关系。被告郑州市惠济区新城街道办事处。住所地郑州市北四环与文化路交叉口东南角。法定代表人杨喜军，主任。委托代理人姚磊，该单位工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告宋小三诉被告郑州市惠济区新城街道办事处确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中,原告宋小三自愿申请撤回起诉。本院认为,原告宋小三申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋小三撤回起诉。本案受理费五十元，本院减半收取二十五元，由原告宋小三承担。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  武宏儒二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王亚茹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执201号之一申请执行人：张玉斌，男，1968年7月15日生，汉族，住肥西县。被执行人：周先胜，男，1956年1月22日生，汉族，住肥西县。被执行人：谢春国，男，1967年8月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：董贤俊，男，1970年4月15日生，汉族，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03485号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董贤俊名下皖Ａ×××××号东风牌雷偌越野车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十二月十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2440号之一申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市海滨中路。被执行人董霞，女，1969年3月13日出生，汉族，住威海市光明路。被执行人方正威，男，1969年6月27日出生，汉族，住址同上。被执行人威海光音五金化工有限公司，住所地威海市旺海路。本院在执行申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司与被执行人董霞、方正威、威海光音五金化工有限公司民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初318号民事判决书一案中，查明，本院查封的被执行人董霞名下、位于威海市五洲太阳城天琴园***号***室及被执行人方正威名下、位于威海市光明路***号***室，处于轮侯查封，本案暂不具备处置条件。另经本院查询，二被执行人名下无可执行的其他财产，故本案的执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十二月七日书记员  徐慧琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9843号上诉人（原审被告）：中建一局建设第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路432号。法定代表人杨雁翔，该公司董事长。委托代理人石毕红，公司职员。委托代理人杨丽，公司职员。被上诉人（原审原告）：宁夏卓恒达商贸有限公司，住银川市西夏区黄河西路南侧A1-308号营业房。法定代表人张锦焰，公司总经理。委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人中建一局建设第六建筑有限公司因与被上诉人宁夏卓恒达商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的(2016)冀0102民初3475号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建一局集团第六建筑有限公司上诉请求：1.撤销一审判决中要求上诉人承担“按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算”的利息部分款项。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该案中，上诉人与被上诉人并未在《结清证明》中约定违约金或违约责任，被上诉人在起诉时也并未主张违约金或违约责任，而是要求承担逾期付款的利息。因此，一审法院以此条为依据要求上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担利息是错误的。请贵院依法改判。宁夏卓恒达商贸有限公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。宁夏卓恒达商贸有限公司向一审法院起诉请求：被告清偿原告货款267129元，逾期利息285063（截止2016年5月31日）元，合计552192元及实际付款日前的利息；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年7月5日，原告与被告签订了《西部吉运国际园物流工程钢筋供货合同》合同约定：原告向被告位于石嘴山火车站东大道西部吉运国际物流园的工程提供钢筋。合同约定的工程量和单价都是暂定的，其中单价为2013年5月7日西本新王加上运抵现场落地价格，以后根据货到甲方施工现场当日的西本网价每吨加60元为结算价格的依据。每月25日前对上个月25日至本月24日原告运抵施工现场的货物进行签字确认，在相应的下个月15日前，向原告支付该笔货款的90%，剩余10%待钢筋检测报告合格后，在下批付款时支付。被告若使用银行承兑汇票或信用证的方式支付货款，所发生的贴息费用由甲方负责支付，甲方在资金有备的情况下于次月16日前全额支付，若甲方当月货款于次月16日前未能支付，则于次月17日起支付延期付款利息，延期支付的第一个月每吨钢筋每天按1.5元计息，延期第二个月，每吨每天按2元计息，逾期第三个月至X个月，自第61天起每吨钢筋每天按3元计息。被告代表为郑海成，原告委派的工程货款收取负责人为陶亮，代表为樊建军（需提供符合法定程序的法人委托书）。由原告盖章、陶亮、项目经理部（物资责任师）郑海成、项目经理部（商务部主管）高进签字的《中建一局集团第六建筑有限公司西部吉运国际物流园放进对账单》，分别载明：2013年6月4日货款为1013781.3元、2013年6月7日货款为975269.6元、2013年6月19日货款为455542.2元、2013年7月2日货款为322537.89元。2013年9月9日，原告出具的《结清证明》，载明：我公司（宁夏卓恒达商贸有限公司）在中建一局集团第六建筑有限公司西部吉运国际物流园（一期）工程供应钢筋实际进场金额为2767129元整，加上延期付款利息131098元，累计结算金额为2898227元，欠款为2898227元。经双方友好协商，我公司同意让利100827元。本次收款2500000元，余款297400元，自本结清证明签订时间起，待一个月付清后双方债权债务全部结清，特此证明。一审法院认为：原、被告之间签订的《西部吉运国际园物流工程钢筋供货合同》是双方当事人的真是意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告出具《结清证明》的行为表明其自动放弃100827元利息，余款为297400元，且被告对此亦予以认可，故被告欠原告货款为297400元。被告至今未付款的行为构成了违约，应承担违约责任，但原告主张按合同约定的“延期支付的第一个月每吨钢筋每天按1.5元计息，延期第二个月，每吨每天按2元计息，逾期第三个月至X个月，自第61天起每吨钢筋每天按3元计息”标准过高且与其出具的《结清证明》不相一致，本院认为应以297400元为基数，自2013年10月9日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告中建一局集团第六建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁夏卓恒达商贸有限公司297400元，并支付利息（自2013年10月9日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9322元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题是原审认定上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担利息是否正确。上诉人与被上诉人之间签订的《西部吉运国际园物流工程钢筋供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。合同中约定“延期支付的第一个月每吨钢筋每天按1.5元计算，延期第二个月，每吨每天按2元计算，逾期第三个月至X个月，自第61天起每吨钢筋每天按3月计算”。原审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》认定按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定。综上所述，上诉人中建一局集团第六建筑有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9322元，由上诉人中建一局集团第六建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨爱军审判员  申 玉审判员  牛跃东二〇一六年十二月二十六日书记员  马 鑫
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执518号申请执行人:谢秀兰，女，1963年8月22日生，汉族，江西省大余县人，个体工商户，住江西省大余县。被执行人:吴陈树，男，1976年3月3日生，汉族，住江西省大余县。本院于2016年7月15日立案执行谢秀兰与吴陈树房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)余民一初字第292号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币167120元，承担执行费人民币2406.8元。本院已执行0元,尚有人民币167120元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  郭明波二〇一六年十二月九日代理书记员  罗永辉
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第48号申请执行人：福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会，住所地福州市晋安区。法定代表人：石贞峰，职务：村主任。被执行人：福州伟捷服装贸易有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：王伟荣，职务：执行董事。申请执行人福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会与被执行人福州伟捷服装贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2013）晋民初字第901号民事判决书和福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）晋民初字第901号民事判决书和福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  谢延文二〇一六年十二月二十二日书记员  佘姚超
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1741号申请执行人童云芳被执行人盘城龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2151号，依法向被执行人盘城龙发出执行通知书，责令被执行人盘城龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盘城龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盘城龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  徐燕飞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1392号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），组织机构代码66399868-4。法定代表人：黄伟飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭凤，女，汉族，1985年11月5日出生，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人谭凤商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、怀化宏宇房地产开发有限公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，怀化宏宇房地产开发有限公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，怀化宏宇房地产开发有限公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。谭凤辩称：一、怀化市宏宇房地产开发有限公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、怀化市宏宇房地产开发有限公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。谭凤向一审法院起诉请求：1、判令怀化宏宇房地产开发有限公司向谭凤支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为8123.24元）;2、判令怀化宏宇房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月20日,谭凤与怀化宏宇房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：谭凤购买怀化宏宇房地产开发有限公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第22幢1单元31层3104号房；房价总金额530931元，于2014年5月4日支付首付款159931元，剩余房款371000元采用银行按揭方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金；。”合同签订后，谭凤付清全部购房款。谭凤所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，谭凤也未收房。一审法院认为：谭凤与怀化宏宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（下称合同），是双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面适当履行。本案怀化宏宇房地产开发有限公司提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于怀化宏宇房地产开发有限公司已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。怀化宏宇房地产开发有限公司提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但谭凤不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此怀化宏宇房地产开发有限公司仍应按约定承担延期交房违约责任。合同约定怀化宏宇房地产开发有限公司延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即怀化宏宇房地产开发有限公司每日应承担的延期交房违约金为：530931元×0.0001≈53.09元，并应从双方约定的交房日的次日即2015年9月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：怀化宏宇房地产开发有限公司按每日53.09元支付谭凤自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于谭凤收房之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审补充查明：上诉人当庭陈述在本案中未向法院提交其在约定时间内通知被上诉人收房的相关证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审作有效认定正确。由于双方当事人约定上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司应书面通知被上诉人收房并办理交房手续，而上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司当庭陈述其未向法院提交书面通知被上诉人收房的相关证据，也未提交证据证实交房时其已取得《竣工验收备案表》,故其已构成违约，一审判决上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司承担相应的违约责任并无不当。另上诉人关于其已经分栋验收合格及引用《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》的相关规定来对抗双方当事人关于合同的有关约定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李东恒审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年十二月二十三日代理书记员  杨世新
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2071号原告：邴万波。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。被告：NGK（苏州）环保陶瓷有限公司，住所地江苏省苏州市高新区鹿山路58号。法定代表人：蟹江浩嗣，董事长。委托诉讼代理人：戴彦君，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂晓霞，公司员工。原告邴万波与被告NGK（苏州）环保陶瓷有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序并由审判员龚春华独任审判。2016年7月15日，本案公开开庭进行了审理，原告邴万波的委托诉讼代理人韩雪明，被告NGK（苏州）环保陶瓷有限公司的委托诉讼代理人戴彦君、聂晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴万波向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金58076.96元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，原告入职被告处，从事制造实务工作。在职期间，虽被频繁调动工作，但原告一直表现良好。2015年因公司频繁调动工作岗位，原告无法达到熟练技能状态，也造成工作中种种困难，为此原告多次与部门领导交流，但始终未能合理解决，还因此引起部门领导不满，鉴于上述情况，原告在当年度年终评比等级中评定为C级。2016年2月22日，原告在公司年终大会正式开始前就其工作过程中所遇到的困难陈述其看法，却被公司以严重扰乱公司秩序，使公司名誉和经济利益受损为由解除合同。为此，原告申请劳动仲裁，现原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院。被告NGK（苏州）环保陶瓷有限公司辩称：原告主张赔偿金没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由如下：1、原告于2016年2月22日在工作时间内，总经理年度全员大会新年致辞时，携带刀具，抢夺话筒，现场散发宣讲稿，发布带有煽动性和诽谤公司领导的言论，妨害公司正常生产经营活动，严重扰乱了公司的秩序，依据《就业规章》有权与其解除劳动合同。2、解除劳动合同履行了法定的程序义务。所依据的《就业规章》经过民主程序制定、修订，且告知过原告，另外，解除事由事先告知工会并征求了工会的意见。经审理查明，2012年7月16日，原告邴万波入职被告NGK（苏州）环保陶瓷有限公司，在职期间双方共签订过两份劳动合同，最近一期劳动合同期限自2014年7月16日起至2016年7月15日止，原告从事制造实务工作。原告离职前12个月平均工资为7259.62元/月。2016年2月22日上午8时许，在公司餐厅总经理即将进行年度全员大会新年致辞时，原告抢夺话筒，在公司管理人员向其索要话筒时，原告拿出工作用美工刀，迫使公司管理人员让其继续占有话筒，后原告用话筒宣读事先准备好的宣讲稿（稿件中提到：……王亚东部长、魏宏涛部长、王建良科长，暗地打击报复、公报私仇……有人在厕所里说你们是汉奸卖国贼，为了个人利益荣辱不惜残害同胞，起初我们不相信，但现在你们用暗地里的行为证明了这一点，连求证都是一种浪费……），宣读过程中，原告一直把刀拿在手上，宣读约3分钟后，原告被公司人员制止并带离现场，上述过程持续近十分钟。2016年2月23日，被告在听取原告申辩意见并征得工会同意后，发出解除劳动关系的《通告》一份，内容为：第1制造部第3成形科员工邴万波，2016年2月22日工作时间内，总经理年度全员大会新年致词时，携带刀具，抢夺话筒，发表带有煽动性言论，妨害公司正常生产经营活动，严重扰乱了公司秩序，使公司名誉和经济利益受到严重损害。根据现行《就业规章》第46条第2款第1条、第46条第2款第7条和第46条第4款第3条，公司决定与其解除劳动合同关系，即日起生效。同日，被告为原告出具《离职证明》，并办理离职手续。后，原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付违法解除赔偿金58076.96元。2016年4月28日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字【2016】265号仲裁裁决，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服，故诉至本院。又查明，被告公司《就业规章》于2002年5月17日制定发行，2006年12月4日修订为1.0版本，2007年11月23日修订为2.0版本，现行版本为3.0版本，于2012年11月20日及2013年1月10日分别经公司工会及职工代表大会审议通过修订方案。其中，现行版本《就业规章》第46条“解雇”第2款“言行准则方面”第（1）项规定：由于故意、重大过失或徇私舞弊、严重渎职，使公司名誉、信誉、财务或经济利益受到严重损害的；第（7）项规定：用带有煽动性言论，妨害公司正常生产经营活动，严重扰乱公司秩序的，如在公司设施内，进行集会、宣传、劝诱等活动或发传单；第4款“其他情形”第（3）项：由于故意或重大过失，除上述情形外的其他原因使公司蒙受严重损失，或管理上出现严重影响或问题的。被告对原告进行了上述《就业规章》修改内容的培训及说明，并向其发放了上述《就业规章》。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、离职证明、完税证明、就业规章、就业规章签收表、教育签到表、关于工会对申请人行政处理的意见、职工谈话教育记录、视频、音频光盘、宣讲稿及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，劳动者应当遵守用人单位依法建立的规章制度，如劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，首先，NGK（苏州）环保陶瓷有限公司对原告违纪处理所依据的《就业规章》3.0版经民主程序制定、修改，内容不违反法律、行政法规规定，并向原告发放、告知，符合《劳动合同法》第四条之规定，可以作为解除劳动合同的依据；其次，原告在工作时间，在公司全员大会现场，不顾管理人员多方劝阻，通过持刀威胁自身及他人人身安全的方式强行向全体员工宣读对公司管理层不当评价的发言稿，最终被强行制止，上述过激行为妨害了公司正常生产经营活动，并严重扰乱了公司管理秩序，符合《就业规章》3.0版第46条规定之“解雇”情形；再次，被告解除与原告劳动关系前听取了原告申辩意见并征得工会同意，程序合法。综上，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，判决如下：驳回原告邴万波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邴万波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  龚春华二〇一六年十二月二日书记员  周 婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3264号原告王某，女，1983年1月25日生，汉族，住陕西省铜川市印台区，现住陕西省西安市莲湖区。被告赵某1，男，1979年10月1日生，汉族，住河南省林州市。原告王某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告赵某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年8月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在河南省领取结婚证。2005年11月27日生下女儿赵某2、××××年××月××日生下儿子赵某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。2010年7月，被告因吵架离家出走，常年不归家。2011年春节，回家一次后再未露面。自此以后，我与被告便过上了牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年来以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。尤其是抚养照料女儿、儿子的生活，上学，都得我一个人独立承受，经济压力、精神压力巨大。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间做丈夫应尽的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且已分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿赵某2、儿子赵某3一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿和儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现已多年不归家、无法联系，因而应一次性支付抚养费五十万元。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。为此，请求人民法院依法判决:一、判决原告与被告离婚；二、婚生女赵某2、儿子赵某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费五十万元整；三、西安市莲湖区大兴西路古都西苑小区五号楼三单元601号房产归原告所有。庭审时，原告撤回第三项诉讼请求。被告赵某1未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某2，××××年××月××日生育一子赵某3，现生女和生子均随原告一起生活。被告系城镇户口，无固定职业。原告主张自2011年被告离家外出后至今未归。河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年。上述事实，有原告提交结婚证一份、生子和生女的出生证明各一份，证明若干份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻之间本应互谅互让，共同努力建设美好家庭。原、被告双方分居时间长达五年之久，且原告坚决要求与被告离婚，原、被告已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现生子和生女均随原告生活，为有利于生子和生女的健康成长，不改变生子和生女的成长环境为宜，故本院判决生女赵某2和生子赵某3均随原告一起生活，被告支付生女满十八周岁前的抚养费为35806元（25576元/年×20%×7年=35806元）；生子满十八周岁前的抚养费为46037元（25576元/年×20%×9年=46037）。庭审时原告撤回第三项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告赵某1经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告王某与被告赵某1离婚；生女赵某2和生子赵某3均随原告生活，被告赵某1于本判决生效之日起十日内一次性支付生女和生子抚养费共计81843元；被告赵某1有探视生女和生子的权利；驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一六年十二月二十日书 记 员  呼林霞