天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初26244号原告:张俊,男,1965年5月16日出生,汉族,无职业,户籍地辽宁省昌图县,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:宋永娇,天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ平,天津星伦律师事务所律师。被告:王冬,男,1982年11月6日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被告:荆伟桐,男,1980年9月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:王传虎,天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人:李攀,天津律云律师事务所律师。原告张俊与被告王冬、荆伟桐义务帮工人受害责任纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张俊及委托诉讼代理人宋永娇、ＸＸ平,被告王冬及委托诉讼代理人王传虎、李攀到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告辅助器具费240000元、维修费60000元、残疾赔偿金、误工费、护理费等其他赔偿额待鉴定后予以确认;2、请求法院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级及三期时间予以评定;3、本案的诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中,原告张俊变更诉讼请求为:1、判令二被告共同赔偿原告误工费36968元、护理费7682元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、残疾赔偿金184820元、精神抚慰金25000元、辅助器具费240000元、维修费60000元、鉴定费1960元,总计:563830元;2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由:原告与被告均系朋友关系,双方均在滨海塘沽海滨浴场经营旅游船。2015年9月29日,被告王冬找到原告,说他的旅游船搁浅在一站南侧大坝上(该船系两被告所有),希望原告在次日凌晨帮忙随被告去将该搁浅旅游船拖出。因都是熟人关系,原告就同意帮忙,次日凌晨两点多,原告随被告乘坐被告的船只在拖救被告旅游船时,被缆绳将右小腿割断并截肢。原告受伤后,由被告王冬组织人将原告送至大港医院急救,后转入天津医院手术治疗。原告受伤治疗期间,被告为其垫付了医疗费及第一次辅助器具的费用,但是对于原告的其他费用拒不赔偿。原告现身体残疾,已丧失劳动能力,且无生活来源,为维护原告的合法权益,故诉至贵院,望判如所请。被告王冬辩称,原告与被告王冬之间存在的是承揽关系,根据最高院关于人身损害的司法解释第十条的规定,承揽人在完成工作过程中造成自身损害的,定做人不承担赔偿责任。所以请求驳回原告的各项诉讼请求。被告荆伟桐辩称,被告荆伟桐与本案原告受伤一事不存在任何关系,对原告与被告王冬之间发生的事实也并不清楚。原告针对被告荆伟桐的诉请缺乏事实和法律依据,请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下:2015年9月28号,被告王冬因其船舶搁浅于海滨浴场一站南侧大坝上,便找到原告张俊帮忙拉船。2015年9月29号凌晨3点左右,被告王冬与原告张俊等一行人前去拉船。在作业的过程中,原告张俊与其外甥梁某开着被告王冬的小船,与被告王冬的另一艘小船共同拖拽搁浅船只,而被告王冬则带着其他员工在搁浅的大船上等待。在原告张俊用小船拖拽搁浅船只的过程中,脚被缆绳系住,并将小腿割断。被告王冬发现原告的腿部受伤后便把原告张俊送往大港医院急救。因大港无法救治,被告王冬又将原告张俊送到天津医院住院治疗。治疗期间的医药费用39873元及住院期间护理费由被告王冬支付。入出院诊断为:“右踝毁损伤,右胫腓骨远端开放性粉碎骨折”。原告于2015年9月30日入院,2015年10月19日出院,住院天数19天。2016年1月18日被告王冬为原告书写欠条一份,内容为“因2015年9月30日夜,张俊因给王冬帮忙救船,造成右小腿截肢,当时看病的医药费和假肢都由王冬付款。王冬同意在给付张俊(叁拾万元整)300000赔偿款。定2016年10月1日前还清。身份证号。”,此后,被告王冬为原告支付假肢费60000元,给付现金6000元。被告王冬除住院期间护理费外,共为原告支付105873元。在诉讼中,原告申请对其腿部伤残等级、误工期等进行司法鉴定。经鉴定,原告右膝关节以下(踝关节以上)截肢符合六级伤残,误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日,原告支付鉴定费共计1960元。原告张俊经核实职业为农民。原告张俊并未有相关的船舶驾驶资质,被告王冬对此亦表示知晓。对于上述当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原、被告双方对下列事实存有争议:1.原告提出涉事船只系被告王冬与被告荆伟桐共有,二被告为合伙关系的主张,原告向本院提供录音等证据,以上证据并不足以证实原告的主张,本院不予采信。2.对于被告提出的原告张俊系醉酒后进行高危作业的主张,由于其提供的证人孟某系被告雇员与被告存有利害关系,故对于被告王冬的此项主张,本院不予支持。3.对于被告提出的,原告张俊与被告王冬系承揽关系,被告虽提供证人孟某出庭作证,但该证人与被告存有利害关系,故对被告该主张,本院不予支持。4.被告王冬主张原告受伤系其自行造成,被告王冬没有参与对搁浅船舶的施救指挥,其不负有赔偿责任,所举证据不足,本院不予支持。5.原告陈述其受伤系由被告王冬指挥不当,造成另一条王冬所有的施救船拖拽搁浅船舶时与原告所在小船发生碰撞而造成,对此仅提供证人梁某证言,因该证人与原告存有利害关系,故对原告该主张,本院不予支持。6.被告王冬主张还曾为原告支付租房费7000多元,住院期间饭费及原告在假肢公司住院时的饭费若干,及现金10000元,原告不予认可,且被告未向本院举证,故对被告王冬以上主张,本院实难支持。本院认为,按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同,承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、试验等工作。定作人购买的是承揽人的劳动成果,而不是劳动的过程。帮工关系则是指帮工人自愿或应被帮工人之邀请,为其提供劳务,并按被帮工人的意思,在一定时间内完成某项工作的行为。在本案中,原告张俊应被告王冬之邀前往拖拽搁浅船只,为其提供劳务,并按王冬的意思,在一定时间内完成船只拖拽工作。由此可见,原告张俊与被告王冬之间存在帮工关系。原告张俊提出自己是无偿帮工,被告王冬则提出原、被告双方已谈妥价钱,是有偿劳动。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定,帮工人因帮工活动遭受人身损害的,由被帮工人承担责任。原告张俊在给被告王冬拉船期间,腿部割断,入院治疗。原告作为成年人,明知船舶驾驶具有高度危险,且在夜间作业,在拉船时理应尽到谨慎注意之安全义务,而其在没有任何资质的情况下,答应为被告王冬拉船,而被告王冬明知原告没有船舶驾驶资质还邀请其进行帮工,且被告王冬在原告作业时未能提供相关安全辅助措施,双方均有一定过错,但人的身体完整性是独一无二的,原告因伤遭受巨大的身体及精神上的痛苦,是不可改变的事实。本院将根据原、被告过错责任,对双方的赔偿比例予以划分。另外,原告要求被告荆伟桐共同赔偿原告损失,无事实及法律依据,本院不予支持。经查证,在原告张俊住院期间,被告王冬已垫付原告急诊与住院费用39873元,同时支付了住院期间的护理费(具体数字原告未提供),给付现金6000元,并支付假肢费60000元,共计105873元。原告主张误工费36968元,因原告本身无固定职业,长期在海边打工,且为农业户口,原告伤情经鉴定误工期为180日,根据法律规定,参照本市2015年度农村居民人均纯收入标准18482元计算,原告主张过高,应予调整为9241元,对原告诉请本院予以部分支持。原告主张护理费7682元,以71天计算,未超过鉴定护理期90天。原告自认已扣除的19天为原告住院期间护理费(该费用被告王冬已支付),因原告对护理人员数量及护理人员收入未向本院举证,参照2015年本市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元计算,原告主张,本院予以支持。原告主张营养费4500元,按90天,每天50元计算,于法有据,并无不妥,本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1900元,按住院19天,每年100元计算,于法有据,并无不妥,本院予以支持。原告主张交通费1000元,因未向本院举证,根据原告伤情及就医情况,酌情确定为500元。原告主张伤残赔偿金184820元,因原告伤残等级为六级,根据法律规定,按2015年本市农村居民人均纯收入标准18482元计算,原告主张于法有据,本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金25000元,根据原告伤残情况,酌情考虑,原告主张并无不当,本院予以支持。原告主张辅助器具费240000元,根据法律规定,伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定,对此原告提供了天津长亭假肢公司假肢装配鉴定证明“考虑到原告伤情与年龄,为保持身体平衡、安全稳定行走,保证其今后生活自理,补偿其缺失部分的代偿功能,建议安装稳定适用性小腿假肢壹条,该假肢价格为60000元,使用年限约为4年”。原告现年龄为51周岁,根据该鉴定意见约每四年更换一条假肢,原告主张辅助器具费240000元过高,本院酌情予以支持120000元的辅助器具费。原告主张假肢维修费60000元,提供了相关的鉴定证明,考虑到原告的年龄及假肢每年的维修费比例,原告主张过高,本院酌情支持30000元的维修费。原告主张鉴定费1960元,提供了相关票据,符合法律规定,本院予以支持。原、被告均认可被告王冬为原告支付了住院期间的陪护费,但双方未提供具体陪伴费的数字,待本案审理后,可另案予以解决。综上所述,对原告所主张诉讼请求中的合理部分,本院将予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第(一)项、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王冬于本判决生效后十日内赔偿原告张俊医药费39873元、假肢费60000元、误工费9241元、护理费7682元、营养费4500元、交通费500元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金184820元、精神损害抚慰金25000元、辅助器具费120000元、假肢维修费30000元、鉴定费1960元,合计485476元的80%,即388380.8元(其中被告王冬已向原告支付105873元,尚余282507.8元未付);二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元,减半收取1560元,由原告张俊负担312元(已交纳),其余1248元由被告王冬负担,于本判决生效后十日内给付原告张俊。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(自递交上诉状之日起七日内,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,逾期将按自动放弃上诉处理)。代理审判员  崔忻亭二〇一六年十二月九日书 记 员  孙琭雅附:法律释明《中华人民共和国侵权责任法》1.第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。2.第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》4.第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在收益范围内予以适当补偿。5.第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。6.第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》7.第九条精神损害抚慰金包括以下方式:(一)致人残疾的,为残疾赔偿金;(二)致人死亡的,为死亡赔偿金;(三)其他损害情形的精神抚慰金。8.第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》9.第六十四条?当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。10.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。