wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初2003号原告申某甲，男，1930年3月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县大坪镇。原告简某某，女，1946年7月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县大坪镇大坪村长干子组，公民身份证号码5221261946********。系原告申某甲之妻。被告申某乙，男，1968年12月4日出生���仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县大坪镇。原告申某甲、简某某与被告申某乙占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某甲、简某某，被告申某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某甲、简某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告申某乙返还土地补偿款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告家住大坪镇，在修建务川中学和公路扩建中政府付给二原告土地补偿款125000元，因二原告年老不能走动就将此款交给其子申某乙到银行存款，被告为了吞并二原告的补偿款，将二原告交给其125000元存在被告的名下，分别于2015年8月25日、2016年5月22日在大坪信用社存款50000元、40000元，2016年5月22日在大坪邮政储蓄存款35000元，并分别输入被告的密码。二原告多次要求被告返还此款，但被告均不予理睬，为维护二原告合法权益，故诉至人民法院。被告申某乙辩称，被告将二原告土地征收补偿款125000元存入被告名下属实。本来是存起来为二原告养老的，既然二原告要求返还，被告亦愿意返还，但这笔款二原告必须自己用，如果拿给别人用了，被告则不负责二原告今后的赡养费用。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告系二原告的儿子。2015年至2016年期间，二原告的土地因修建务川中学和公路扩建被征收，先后获得补偿款共计125000元，被告于2015年8月25日、2016年5月22日以自己名义存入大坪信用社、大坪邮政储蓄银行共计125000元，之后二原告多次要求被告返还该款，但被告均借故不予返还，为���诉至本院。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，禁止任何单位和个人非法侵占。原告申某甲、简某某委托被告申某乙存入银行的存款，应由二原告享有。被告对二原告主张的由其代为存入银行的土地征收补偿款125000元不持异议，本院予以确认，被告应当予以返还。被告辩称返还该款后不再赡养二原告，家庭一本通上的补助费用应按份额返还被告，以及被告结婚前贷款1300元及利息（被告已偿还）应予以扣除，因该三项辩解主张均与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原、被告可以协商处理，如协商不成，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告申某乙于本判决生效后二十日内返还原告申某甲、简某某土地补偿款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1400元，由被告申某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐明二〇一六年十二月十九日书记员  王杰
书记员  李聪颖四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2886号罪犯刘某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2012年11月30日作出（2012）自流刑初字第330号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2012年8月10日起至2024年8月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年3月至2016年11月定量考核累计积分137分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年12月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍健审判员肖伟勋人民陪审员陈守仁二〇一六年十二月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1461号申请执行人：杨贞，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈友国，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林紫媚，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。杨贞与陈友国、林紫媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第200号民事判决书已发生法律效力。由于陈友国、林紫媚未履行生效判决确定的义务，杨贞于2015年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向陈友国、林紫媚发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询陈友国、林紫媚存款信息，向房地产、车辆管理部门查询陈友国、林紫媚房地产、车辆登记信息，均未发现陈友国、林紫媚名下有财产可供执行。此外，杨贞亦未提供陈友国、林紫媚目前可供执行的财产线索。本院认为，由于陈友国、林紫媚目前无财产可供执行，在陈友国、林紫媚未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，杨贞亦未能提供陈友国、林紫媚目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第200号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十二月十九日书记员  李倩雯
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执642号申请执行人李红霞。被执行人孙新玉。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1445号民事调解书，执行申请执行人李红霞与被执行人孙新玉借款合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，查封了被执行人孙新玉的财产。现申请执行人李红霞申请对查封财产予以评估、拍卖，用其所得价款偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执642号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十二月十六日书记员  戴继鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初7307号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人习文军，董事长。委托代理人何明轩。被告袁俊青，女。被告李德智，男，系被告袁俊青的丈夫。被告徐伟，男。被告刘琴，女，系被告徐伟的妻子。被告李伟，男。被告邱娇，女，系被告李伟的妻子。上列原告河套农商行与被告袁俊青、李德智、徐伟、刘琴、李伟、邱娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人何明轩，被告徐伟、李伟、李德智到庭参加了诉讼。被告刘琴、邱娇、袁俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行因由被告李伟、邱娇、徐伟、刘琴担保被告袁俊青、李德智于2014年4月24日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告袁俊青、李德智返还原告借款本金500000元，并从2014年12月21日起至2015年4月23日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年4月24日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；2.被告李伟、邱娇、徐伟、刘琴对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。本院基于查明的事实，2014年4月24日，被告袁俊青、李德智与原告签订商户联保贷款合同及借款借据，约定向原告借款500000元，借款期限从2014年4月24日至2015年4月23日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同时，被告徐伟、刘琴、李伟、邱娇在该商户联保贷款合同担保人处签字，约定被告李伟、邱娇、徐伟、刘琴为借款提供连带责任保证。合同签订后，被告均未能返还借款本金，将利息结至2014年12月20日。现原告要求被告袁俊青、李德智偿还借款本金500000元，并从2014年12月21日起至2015年4月23日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年4月24日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息及由被告李伟、邱娇、徐伟、刘琴对上述借款本息承担连带担保责任。符合法律规定，本院予以支持。被告刘琴、邱娇、袁俊青既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁俊青、李德智于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款500000元，并从2014年12月21日起至2015年4月23日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年4月24日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；二、被告徐伟、刘琴、李伟、邱娇对上述借款本、息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐伟、刘琴、李伟、邱娇、袁俊青、李德智负担4400元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一六年十二月六日书记员  李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6478号申请执行人：周广达，男，1945年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：祁生根，男，1958年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请人周广达与被执行人祁生根民间借贷纠纷一案中，申请人周广达于2016年12月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人周广达的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0111民初1485号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  凌 芳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初5700号原告：杨一亮，男，1958年2月10日生，汉族，户籍地山东省冠县。委托诉讼代理人：杨本亚（系原告之女），女，1985年9月28日生，汉族，户籍地山东省临清市。委托诉讼代���人：杨本林（系原告之子），男，1984年10月15日生，汉族，户籍地山东省冠县。被告：姜杨杨，男，1975年12月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告杨一亮与被告姜杨杨劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨一亮的委托诉讼代理人杨本林到庭参加诉讼。被告姜杨杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还2014年2月至2015年2月的劳务工资16600元。事实和理由：2014年2月至2015年2月，原告在被告开具的上海木门厂做木工，由于被告资金周转紧张，在年底结算工资时，仅支付原告一半的工资，剩余16600元工资未支付，当时被告出具给原告一份欠条，因欠条中除被告亲笔签名外，其余的内容是被告聘请的会计书写的，该会计与原告不熟悉，故把原告姓名“杨一亮”误写成“李一亮”，但经与被告电话核实，被告承认欠原告工资款的事实。事后原告多次催要，被告至今未付。被告姜杨杨未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告姜杨杨于2015年2月16日出具的欠条、通话录音光盘及书面整理资料，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应支付原告相应工资。被告结欠原告工资16600元，有被告出具的欠条、通话录音及原告��庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告姜杨杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜杨杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨一亮支付工资款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被���姜杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  施恩银代理审判员  朱莲花人民陪审员  翟小华二〇一六年十二月七日书 记 员  顾琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7875号原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体.被告包文泉，男，蒙古族，农民。本案在审理原告张延秀诉被告包文泉买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张延秀撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  赵玉华二〇一六年十二月八日书记员  赵玲俐
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1732号被执行人陈爱明，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。因犯生产、销售有毒、有害食品罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年11月13日至2016年7月4日），并处罚金人民币六千元。本院根据已经发生法律效力（2015）湖浔刑初字第00535号刑事判决书，于2016年9月1日立案执行李继、陈爱明因犯生产、销售有毒、有害食品罪各被判处的罚金人民币6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李继、陈爱明发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人李继、陈爱明未交纳。本院依法对被执行人李继、陈爱明的财产进行调查，扣划了被执行人李继在银行的存款人民币6000元，被执行人李继的罚金刑执行完毕，但未发现被执行人陈爱明有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人陈爱明的本次执行程序。被执行人陈爱明有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月三日书记员  吴凯翔
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初2351号原告：梁元明，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：孙元文，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李先伟，男，住吉林省桦甸市。原告梁元明与被告孙元文相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）桦民一��字第1396号民事裁定书，驳回梁元明的起诉；梁元明不服裁定提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉02民终1286号民事裁定书，指令本院进行审理。本院于2016年7月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁元明及其委托诉讼代理人陈长虹、被告孙元文及其委托诉讼代理人李先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁元明提出诉讼请求：请求法院判令孙元文排除妨碍，恢复历史形成的通道。事实与理由：梁元明与孙元文系相邻关系，共同居住在桦甸市二道甸子镇车辕沟村偏岭子社。该社北山有一条历史形成的通道，用于村民春天种地、秋天拉地使用，该通道是通往北山的必经通道。该道路以前是直的，经过原住户程喜付家，2010年左右程晓贺三间房屋改为六间，为了改大门，与村民协商将直道改为弯道，走他家大门，村民也同意了，程晓贺就将原来的直道堵死，村民就一直走他家大门。后来程晓贺家在2014年7月将房子卖给孙元文，孙元文搬来后就不让村民走他家大门，将大门堵死，也没有将原来的通道打开，导致村民无法正常通行和耕种土地。基于上述情况起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。孙元文辩称：我的土地使用证上的土地四至图上没有梁元明主张的道路，梁元明说是历史形成的，是不属实的，如果有道路，不可能给我发放土地使用证，经派出所测量，我的土地面积与土地使用证是相符的，故梁元明主张的历史形成的道路是不存在的，其请求不合理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于车辕沟村委会出具的证明和介绍信。经本院向车辕沟村委会核实，村委会负责人表示并不清楚证明是如何出具的，应该是梁元明自己书写的，且证明中存在多处不属实之处，孙元文也没有阻止村民从他家院子里边走。本院认为，村委会对梁元明提供的证明和介绍信并不认可，本院对该两份证据不予采信。2.关于梁元明和孙元文提供的证人证言。双方提供的证人主要是为了证明在孙元文家院内是否存在历史形成的通道，其中的部分证人与本案当事人有利害关系，有部分证人证言前后存在矛盾，综合各证人证言和当事人的陈述及村委会意见，本院对孙元文家院内原来存在部分村民去往北山种地通道这一事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁元明和孙元文系桦甸市二道甸子镇车辕沟村偏岭子社村民。偏岭子社村民的房屋大多是沿着东西向的村路依山而建，房屋彼此东西相邻，房屋北侧通往后山是村民的耕地，梁元明和孙元文两家中间是梁元明之子梁君的房屋。孙元文家房屋原系该社村民程喜付所有，程喜付于2010年9月因道路交通事故死亡后，该房屋及占用范围内的宅基地使用权转移登记至程喜付妻子王桂芹的名下。王桂芹的房屋东侧原有一条从村路通往后山的拉地道，该社有几户村民耕种土地使用该道，后王桂芹之子程晓贺在房前修筑了围墙，将该拉地道堵死，种地的村民去往后山便要走王桂芹家大门，经过王桂芹家院子去往北山。2014年8月，王桂芹与孙元文妻子李鲜梅签订了房地产买卖契约，将房屋卖给李鲜梅，李鲜梅于2015年4月将该房屋转移登记至自己名下。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关��。本案中，孙元文和李鲜梅夫妇的房屋东侧虽原有通往后山的拉地道，但该道在李鲜梅购买房屋之前就已经被原房屋使用人封堵，梁元明等人对此并未提出异议。经现场勘查并征询村委会意见，该拉地道不是该社通往后山耕地的唯一必经通道，只是相对较为方便而已，但梁元明等社员经过孙元文家大门和院子去往北山的耕地，毕竟会造成孙元文家生活的不便，双方对于道路通行的问题，也应当经过各方的友好协商并按照团结互助、公平合理的原则予以解决，梁元明要求孙元文将其购买房屋之前已经存在的围墙打开供其行走欠缺合理性。另外，梁元明主张孙元文将其家大门封堵不让他人行走，导致村民无法正常通行，但孙元文对上述事实予以否认，且梁元明对上述主张并无有效的证据予以证实，故对梁元明的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院2016年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁元明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告梁元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  庞玉占审 判 员  张文亮人民陪审员  薛 雪二〇一六年十二月十六日书 记 员  王洪玲
安徽省和县人民法院执行���定书（2016）皖0523执682号申请执行人：孙苏徽。被执行人：马长荣。被执行人：何晓刚。本院在执行申请执行人孙苏徽与被执行人马长荣、何晓刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人马长荣、何晓刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审���判长马俊审 判 员  杨守华助理审判员  高 雄二〇一六年十二月二十七日书 记 员  汤 俊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3268号申请执行人：董自森，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李加富，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行董自森与李加富合伙协议纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人李加富现常年在外。2016年7月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，查封李加富所有的位于青口镇镇海路的房产，其余未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月十二日书记员 吕修庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7238号原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告国军，男，35岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告国军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月六日书记员  何雲婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1805号上诉人（原审被告）：山西聚义宝鑫新材料有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇曹村。法定代表人：宋向荣，总经理。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地：江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。法定代表人：徐翔，董事长。委托诉讼代理人：高君杰，男，生于1985年9月10日，汉族，系该公司职工。上诉人山西聚义宝鑫新材料有限公司因与被上诉人江苏大全长江电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院(2016)晋0729民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人山西聚义宝鑫新材料有限公司的上诉请求为：撤销一审判决书中关于上诉人支付利息的判决，改判上诉人不支付利息，判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：双方在合同中并未约定逾期付款要支付被上诉人损失，上诉人收到货物后，支付了336000元的货款，本案中，被上诉人一审诉求所主张的是要求上诉人承担逾期付款的损失，上诉人认为，其所称的逾期损失并不是指利息，一审法院在被上诉人并无诉求的情况下，判令上诉人支付利息与实际情况不符，被上诉人在一审中主张逾期损失的诉求无法律依据。被上诉人江苏大全长江电器股份有限公司的答辩意见为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人江苏大全长江电器股份有限公司向一审法院起诉请求为：要求山西聚义宝鑫新材料有限公司支付欠款1024000元并支付逾期付款损失40559元。一审法院认定事实：2014年4月12日，原审原、被告双方签订了《设备买卖合同》一份，合同约定：山西聚义宝鑫新材料有限公司向江苏大全长江电器股份有限公司购买35KV变电站设备；合同总价为1360000元，此价格为设备含税运到山西聚义宝鑫新材料有限公司工地最终价款，设备由江苏大全长江电器股份有限公司负责指导安装，山西聚义宝鑫新材料有限公司负责卸货；交货时间为在合同签订后35天内交货，山西聚义宝鑫新材料有限公司未按合同规定向江苏大全长江电器股份有限公司支付合同款项时，则交货期顺延；付款方式采用承兑支付；付款时间为预付合同总价的10%,货到验收合格付50%（最迟不超过货到现场3个月内），运行三个月验收合格后付合同总价的30%（最迟不超过货到现场6个月内），质保金一年10%验收合格付款（最迟不超过货到现场18个月），（厂家开据17%全额增值税发票，货到票到）；违约责任由于江苏大全长江电器股份有限公司方原因不能按期、保质、保量交货时，江苏大全长江电器股份有限公司方承担本合同总价款3‰的违约金，由于交货期的延迟或出现质量问题造成山西聚义宝鑫新材料有限公司损失的，还应承担赔偿损失的责任（包括间接损失），合同还就验收标准和检验、合同生效等作了约定。合同签订后，江苏大全长江电器股份有限公司如约履行了合同义务，山西聚义宝鑫新材料有限公司支付货款336000元。2014年12月19日，江苏大全长江电器股份有限公司为山西聚义宝鑫新材料有限公司开据了增值税发票。现江苏大全长江电器股份有限公司诉讼要求山西聚义宝鑫新材料有限公司尚欠货款1024000元及逾期付款损失40559元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，到货款200000元逾期天数为225天计5671元；到货款480000元逾期天数为360天计20593元；调试款408000元逾期天数为269天计13080元；质保金136000元逾期天数为75天计1215元，共计40559元）。庭审中山西聚义宝鑫新材料有限公司对付款金额和欠款金额均不持异议，提出按照双方签订的合同约定江苏大全长江电器股份有限公司应在2014年5月17日之前交货，而江苏大全长江电器股份有限公司实际交货时间为2014年6月6日，江苏大全长江电器股份有限公司迟延交货，且双方合同未约定逾期付款损失，请求驳回江苏大全长江电器股份有限公司要求山西聚义宝鑫新材料有限公司支付逾期付款损失的请求。江苏大全长江电器股份有限公司则认为合同虽未约定逾期付款损失，但依据合同法的相关规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。双方为此形成纠纷。此为本案事实。上述事实有江苏大全长江电器股份有限公司提供的《设备买卖合同》、发货清单、增值税发票和庭审笔录在案佐证。一审法院认为，江苏大全长江电器股份有限公司、山西聚义宝鑫新材料有限公司发生买卖关系，山西聚义宝鑫新材料有限公司欠付江苏大全长江电器股份有限公司货款的事实，庭审中山西聚义宝鑫新材料有限公司方不持异议，现江苏大全长江电器股份有限公司请求山西聚义宝鑫新材料有限公司支付货款的请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。关于江苏大全长江电器股份有限公司要求支付逾期付款损失的请求，因双方未约定，从江苏大全长江电器股份有限公司主张权利即起诉之日起计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决：被告山西聚义宝鑫新材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告江苏大全长江电器股份有限公司货款1024000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从2016年2月26日起至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14381元，减半收取7190.5元，由被告负担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人利息损失。针对以上争议焦点，本院评判如下：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条第4款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原审法院判决上诉人支付被上诉人自2016年2月26日起至付清之日止的利息损失合法有据。综上所述，上诉人山西聚义宝鑫新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人山西聚义宝鑫新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 张晓军审判员 杨姣瑞二〇一六年十二月二十二日书记员 张亚红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6333号原告：王月英。被告：沈阳市松陵工具厂。法定代表人：卢伟海。委托诉讼代理人：辛光，系辽宁弘立律师事务所律师。原告王月英与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告王月英，被告沈阳市松陵工具厂的委托诉讼代理人辛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月英诉称，本人1993年3月份调入沈阳市松陵工具厂与沈阳市松陵工具厂签订了劳动合同，从事焊工作业，1997年7月以后回家待岗。2001年8月份于沈阳松陵工具厂解除劳动合同，2001年9月正式下岗。2013年2月办理退休，现起诉来来，请求判令被告支付养老保险35458元。支付拖欠工资1800元。被告沈阳市松陵工具厂辩称，请求法庭直接驳回原告无需审理，理由是原告诉求已经超出时效，起诉状时间可以看出拖欠保险时间是1994年开始算，在养老保险开具后，原告手里有养老保险证，如果原告愿意随时可以去企业或保险公司查询缴费情况，欠不欠费随时可以知道，但是在2013年办理退休之前从未主张此事，在办理退休时主动垫付个人部分和企业部分都是个人垫付这一行为证明原告自己承担企业部分是知道的，原告请求早已超出时效不受法律保护，我认为如果对不受法律保护的权利进行审理违反了民事诉讼法规定，应该先查明时效，再进行实体审理，应该予以驳回。经审理查明，原告于1993年入职被告单位。1993年9月14日，原告与沈阳松陵机械总厂签订《企业职工劳动合同书》一份。1997年，因被告单位放假原告下岗。1992年，沈阳市松陵机械制造厂为原告开立社会保险账户。另查，原告以灵活就业人员方式自行缴纳了1994年8月至2013年2月的社会养老保险金18621.84元。2013年3月原告办理退休。2016年7月18日，原告王月英作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人仲裁请求不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字［2016］260号不予受理通知书，原告不服，于2016年8月1日诉讼来院。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。2004年3月，沈阳市松陵机械制造厂主办成立了沈阳市飞远档案设备制造厂，隶属于沈阳市松陵机械制造厂。该厂于2016年3月注销，所属人员安置到沈阳市松陵机械制造厂。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书，退休证、集资款收据等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主��的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。原告诉称2001年8月与被告解除劳动合同���且原告于2013年3月退休，原告最迟在2013年3月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但原告直至2016年7月才向仲裁机构申请仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，故原告的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间。被告关于原告主张超过仲裁时效的抗辩，本院予以支持。本院对原告的要求被告返还垫付的养老保险、医疗保险、失业保险、退休管理费、支付工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王月英的诉讼请求。案件受理费5元（原告垫付），由原告王月英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王嘉二〇一六年十二月九日书记员  陈微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7488号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。代表人：余伟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：周长青，男，汉族，1976年4月9日生，住所地南京市秦淮区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告周长青信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李剑英到庭参加诉讼。被告周长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：周长青立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金49866.33元、利息2685.07元、滞纳金1027.54元，合计53578.94元（计算至2016年7月13日），以及自2016年7月14日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：周长青于2012年9月28日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××88的牡丹贷记卡一张。2015年9月28日开始透支，截至2016年7月13日，欠透支本金49866.33元、利息2685.07元、滞纳金1027.54元，合计53578.94元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，周长青拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。被告周长青未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年9月28日，周长青向工行牡丹卡南京分中心申请办理工银信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向周长青发放了卡号为62×××88的牡丹卡。周长青使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年7月13日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金49866.33元、利息2685.07元、滞纳金1027.54元，合计53578.94元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（周长青）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表及附件、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。周长青向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年7月13日，被告尚欠工行牡丹卡南京分中心本金49866.33元、利息2685.07元、滞纳金1027.54元，合计53578.94元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告周长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2016年7月13日的本金49866.33元、利息2685.07元、滞纳金1027.54元，合计53578.94元，并支付自2016年7月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，公告费600元，合计1739元，由被告周长青负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  刘 斌代理审判员  房春娥人民陪审员  樊文友二〇一六年十二月二十七日见习书记员  刘倩云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2520号罪犯王汉文，男，1963年5月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，原户籍所在地为广西陆川县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。广西平南县人民法院于2015年6月17日作出（2015）平刑初字第22号刑事判决，以罪犯王汉文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年8月13日起至2017年2月12日止。2015年11月12日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯王汉文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2016年8月，累计奖励分22.4分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯王汉文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王汉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑二个月的建议，根据该犯的改造表现以及剩余刑期等综合。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王汉文减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3537号申请执行人王金���。被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司。法定代表人张卫东。案由:工伤待遇。申请执行人王金龙与被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司工伤待遇一案,天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的津武劳人仲案字(2016)第0838号冲裁裁决书,已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执3537号。本案于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中查封被执行人厂房一处,因轮候查封,暂无法处理。暂无其他财产可供执行。以上事实,有调查材料等有关证据佐证。本院认为,执行中查封被执行人厂房一处,因轮候查封,暂无法处理。暂无其他财产可供执行。故依据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3537号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月十五日书记员  付国明
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0281刑初847号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，户籍所在地河南省平顶山市舞钢市，现住址山东省胶州市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。山东省胶州市人民检察院指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年2月份的一天下午18时许，被告人夏某某在胶州市某街道办事处汤某某的某超市内盗窃了两双金浪莎牌男士长筒棉袜，经物价部门鉴定，价值为人民币10元。2、2016年2月份的一天下午18时许，被告人夏某某在胶州市某街道办事处汤某某的某超市内盗窃了一条LANGJIESHI牌男士平角内裤和一瓶50ml男士古龙之星牌香水，经物价部门鉴定，价值为人民币40元。3、2016年3月份，被告人夏某某在胶州市某街道办事处胡某某的某超市内盗窃了两瓶150ml的妮维雅男士水活畅透精华洁面液和两瓶50g妮维雅男士水活畅透精华露，经物价部门鉴定，价值为人民币240元。4、2016年3月中旬的一天下午18时许，被告人夏某某在胶州市某街道办事处汤某某的某超市内盗窃了两双金浪莎牌男士长筒棉袜，经物价部门鉴定，价值为人民币10元。5、2016年3月中旬的一天下午，被告人夏某某在胶州市某街道办事处汤某某的某超市内盗窃了一个袋鼠标志棕色男士牛皮挎包，经物价部门鉴定，价值为人民币128元。6、2016年3月中旬的一天下午，被告人夏某某在胶州市某街道办事处汤某某的某超市内盗窃了两瓶50ml男士古龙之星牌香水，经物价部门鉴定，价值为人民币30元。7、2016年3月份的一天，被告人夏某某在胶州市某街道办事处汤某某的某超市内盗窃了一盒30ml百雀羚牌女士水嫩精纯肌底精华液和一瓶55百雀羚牌女士高水分凝水保湿霜，经物价部门鉴定，价值为人民币140元。8、2016年3月份的一天，被告人夏某某在胶州市某街道办事处汤某某的某超市内盗窃了一盒50g相宜本草牌女士红景天幼白抗氧修颜乳，经物价部门鉴定，价值为人民币32元。9、2016年3月中旬的一天下午，被告人夏某某在胶州市某街道办事处汤某某的某超市内盗窃了一根1.5米足球王子牌皮质腰带。经物价部门鉴定，价值为人民币49.9元。10、2016年4月份的一天下午18时许，被告人夏某某在胶州市某街道办事处汤某某的某超市内盗窃了一条红色方形（34cm×37cm）蓝柒牌毛巾。经物价部门鉴定，价值为人民币10元。11、2016年5月中旬的一天下午，被告人夏某某在胶州市某街道办事处汤某某的某超市内盗窃了两条浪莎牌内裤。经物价部门鉴定，价值为人民币22元。12、2016年5月下旬的一天下午，被告人夏某某在胶州市某街道办事处汤某某的某超市内盗窃了一盒180g云南白药牌郎健牙膏。经物价部门鉴定，价值为人民币45元。13、2016年6月初的一天下午18时许，被告人夏某某在胶州市某街道办事处汤某某的某超市内盗窃了两瓶DOOSAR牌30ml女士香水。经物价部门鉴定，价值为人民币86元。14、2016年6月10日晚上7时左右，被告人夏某某在胶州市某街道办事处汤某某的某超市内盗窃了一双男士船袜和一瓶IDEA牌女士香水。经物价部门鉴定，价值为人民币48元。15、2016年2月份至6月份的一天，被告人夏某某在胶州市某街道办事处汤某某的某超市内盗窃了4条纯棉毛巾和6条男士平角内裤。经物价部门鉴定，价值为人民币100元。16、2016年5月份的一天，被告人夏某某在胶州市某街道办事处某宿舍内盗窃了辛某某的一台DELL牌笔记本电脑（型号inspirion15RN500）和DELL牌原装电脑包及充电器。经物价部门鉴定，价值为人民币1260元。17、2016年6月份的一天，被告人夏某某在胶州市某街道办事处某楼道内盗窃了赵某的一辆美利达牌自行车（型号：GB35652005）。经物价部门鉴定，价值为人民币1300元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、发破案经过、扣押及发还清单照片、检查笔录、鉴定意见、辩认笔录、电话查询记录、被盗物品价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人夏某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人夏某某多次盗窃他人财物，涉案财物价值总计3550.9元。另查明，被告人夏某某所盗取的部分物品，已被公安机关依法扣押并发还被害人，其余部分被告人已经向被害人赔偿。被害人出具谅解书对夏某某表示谅解，希望对其从轻处罚。被告人夏某某因本案犯罪事实于2016年6月20日被胶州市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。又查明，公安机关接被害人赵某报案后，发现夏某某有作案嫌疑，遂于2016年6月19日15时30分将夏某某从其住处依法传唤至派出所接受讯问，并在其住处扣押了部分被盗物品。经讯问，夏某某如实供述了其多次盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录、检查笔录、谅解书、被告人户籍信息、电话查询记录、被盗物品价格鉴定结论书、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。夏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后夏某某已向被害人退赃退赔并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。夏某某因本案犯罪事实被实际行政拘留11日，应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执773号申请执行人崔晶，女被执行人黑素玲，女本院在执行关于申请执行人崔晶申请执行被执行人黑素玲合同纠纷一案中，被执行人黑素玲，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字839号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第839号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年十二月二十二日书记员 吴逊光
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初2052号原告：张某，女，1990年7月14日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告：���某1，男，1986年2月16日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.男孩马某2随被告生活，女孩马某3随原告生活，被告依法给付原告孩子的抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年按农村习俗举办婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年生儿子马某2，2013年生女儿马某3。起初原、被告感情尚可，自2013年以来，被告染上酒瘾，为此经常争吵，夫妻感情已荡然无存，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告辩称，我们夫妻感情很好，并生育���子马某2、女儿马某3，为了家庭幸福美满，孩子健康成长，坚决不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告主体资格；2.原、被告结婚登记审查处理表一份，原、被告申请结婚登记声明书两份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2009年6月开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生儿子马某2；××××年××月××日生女儿马某3。原告于2016年11月10日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍同居生活多年，并于××××年××月��×日补办结婚登记手续且生育了两个子女,夫妻感情尚可。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告张某与被告马某1离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王庆龙人民陪审员  马浩亮人民陪审员  尹亚静二〇一六年十二月十六日书 记 员  王篆宪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初2013号原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务，理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被告王伟波，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告王伟波经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰信用社诉称：被告王伟波于2013年4月16日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈市利民开发区南京路宏信广场5栋2单元4层1号，建筑面积：112.31平方米，房屋所有权证号：LM11103124。被告王伟波于2013年4月19日借款本金260,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年3月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告王伟波借款本金260,000.00元，利息及罚息95,064.08元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告王伟波立即偿还借款本金260,000.00元，利息及罚息95,064.08元，本息合计355,064.08元（利息及罚息计算至2016年6月15日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告王伟波所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。被告未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告王伟波与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告王伟波以名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。证据三、借款凭证1份。证明原告为被告王伟波发放了借款，被告王伟波已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告王伟波于2013年4月16日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于哈市利民开发区南京路宏信广场5栋2单元4层1号，建筑面积：112.31平方米，房屋所有权证号：LM11103124。被告王伟波于2013年4月19日借款本金260,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年3月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告王伟波借款本金260,000.00元，利息及罚息95,064.08元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王伟波支付了借款，但被告王伟波未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王伟波立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告王伟波于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金260,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金260,000.00元，从2013年4月19日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金260,000.00元，从2016年3月21日，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王伟波到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于哈市利民开发区南京路宏信广场5栋2单元4层1号，建筑面积：112.31平方米，房屋所有权证号：LM11103124）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。案件受理费6,626.00元，公告费560.00元，合计7,186.00元，由被告王伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘彦微审 判 员  杨新慨人民陪审员  李巧玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  武志国
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川20民终1076号上诉人（原审被告）：樊勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人（原审被告）:邱根琼，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李玲玲，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋里星，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。上诉人樊勇、邱根琼因与被上诉人蒋里星劳务合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊勇与邱根琼共同委托诉讼代理人李玲玲、被上诉人蒋里星及其委托诉讼代理人魏建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊勇、邱根琼上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回原审法院重审；2.本案诉讼费用由蒋里星负担。事实和理由：1.樊勇从2014年至今一直居住在成都市武侯区果盛路8号A区5栋1单元4号，此为樊勇经常居住地，本案应由成都市武候区人民法院管辖。樊勇在一审中提出管辖异议，一审法院未予处理。2.邱根琼对樊勇承包工程不知情，且其收入未用于家庭共同生活，故本案讼争欠款不属于夫妻共同债务。3.蒋里星主张利息于法无据，不应当支持其请求的利息。蒋里星辩称，提供劳务地点是在简阳，所以原审法院有管辖权。樊勇、邱根琼夫妻关系存续期间产生的债务是其夫妻共同债务，主张其支付利息是有法律规定作依据的。原判认定事实清楚，适用法律正确，樊勇、邱根琼的上诉没有事实根据。请求驳回上诉，维持原判。蒋里星向一审法院起诉请求：1.判令樊勇、邱根琼支付蒋里星劳务款29600元及从2015年12月31日至付清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由樊勇、邱根琼负担。一审法院认定事实：樊勇与邱根琼于1998年11月9日登记结婚，属夫妻关系。2013年，樊勇承包了简阳市兴福临楼饭店的工程，蒋里星为樊勇提供乳胶漆等材料及劳务，2013年竣工后，樊勇支付了蒋里星部分款项后，还欠蒋里星29600元。2015年2月13日，樊勇向蒋里星出具欠条一张，载明：“今欠蒋里星简阳市福临楼饭店乳胶漆和材料费。共计：29600元（贰万玖仟陆佰园正）。樊勇，2015年2月13日，511027197512XXXXXX。2015年之前还完”。一审法院认为：樊勇向蒋里星书写欠条欠款属实，蒋里星向樊勇提供劳务经双方结算后，樊勇尚欠蒋里星劳务款29600元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”的规定，樊勇应该向蒋里星支付欠款29600元。对蒋里星要求樊勇在履行还款义务的同时还应当承担资金利息的请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条“利息从应付工程价款之日计付。………..”的规定，蒋里星为樊勇提供劳务工程于2013年完工，双方结算后，樊勇支付了蒋里星部分款项后，2015年2月13日，樊勇向蒋里星出具欠条载明的尚欠蒋里星29600元至今未付，应该支付利息。庭审中，蒋里星放弃2015年12月31日之前的利息，不违反法律规定，对蒋里星主张的利息应该从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。樊勇与邱根琼系夫妻关系，根据第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。………..”的规定，邱根琼对樊勇欠蒋里星的劳务款29600元应该承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告樊勇、邱根琼在本判决生效后十日内共同支付原告蒋里星欠款29600元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费572元，由被告樊勇、邱根琼负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，原审法院于2016年1月11日向樊勇送达应诉通知书、起诉状副本等法律文书，通知樊勇应当在收到起诉状副本后十五日内向原审法院提交答辩状。樊勇于2016年5月23日向向原审法院提出管辖异议申请书，要求将本案移送至成都市武候区人民法院审理。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于原审法院对本案是否享有管辖权的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，因樊勇一审期间未在规定时间内提出管辖权异议，并应诉答辩，视为原审法院有管辖权。故对樊勇该上诉理由，本院不予支持。关于讼争欠款是否属于夫妻共同债务的问题。樊勇在承包工程建设过程中欠付蒋里星材料及劳务费用，并向蒋里星出具了欠条，该笔欠款依法受法律保护。樊勇与邱根琼系夫妻，樊勇、邱根琼提出樊勇工程款收入未用于家庭共同生活，未提交证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益”的规定，樊勇承包工程投资收益属于夫妻共同财产，故该投资所负的债务理应属于夫妻共同债务。且，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，因樊勇、邱根琼没有提交证据证明就本案欠款与蒋里星明确约定为个人债务，或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，原判结合本案欠款发生的时间和事由，将之认定为夫妻共同债务并无不当，本院予以确认。关于应否支持蒋里星主张利息的问题。樊勇欠蒋里星29600元并出具欠条承诺2015年之前清偿，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，对逾期欠付款项，原判确定从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人樊勇、邱根琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费572元，由上诉人樊勇、邱根琼负担。本判决为终审判决。审判长 刘 彤审判员 周 群审判员 严霁云二〇一六年十二月六日书记员 卓浩军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20067号原告：李伟文，男，汉族，1981年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。被告：苏文燕，女，汉族，1973年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李伟文撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李伟文负担。审判员  徐可帆二〇��六年十二月二十日书记员  欧亚婷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2463号罪犯王明尚，男，1985年11月25日出生于吉林省白山市抚松县抚松镇，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年11月6日以（2014）浑刑初字第72号刑事裁定,认定王明尚犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑18年，罚金人民币2000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明尚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王明尚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明尚减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  李大卓审判员  迟守平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0821刑初233号自诉人李国杰，男，1979年7月10日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人薛跃进，男，1958年6月20日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人李国杰以被告人薛跃进犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李国杰在宣告判决前，以双方已自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人李国杰同被告人薛跃进自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李国杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一六年十二月二十二日书记员  ＸＸ
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初388号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘柏兴，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务经理。被告：茌平县恒宇起重运输有限公司，住所地茌平县温陈街道办事处驻地。法定代表人：付超，该公司总经理。被告：茌平县天宇汽车零部件有限公司，住所地茌平县枣乡街南首。法定代表人：金秀坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兰鹏，该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：泰安汇众汽车贸易有限公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路南端欧恺路泰山物流园。法定代表人：周光智，该公司总经理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告茌平县恒宇起重运输有限公司、茌平县天宇汽车零部件有限公司、泰安汇众汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费41505元，减半收取计20752.5元，评估费20500元，其他诉讼费2000元，合计43252.5元，由原告负担。审 判 长  梁 征人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  路振亚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 静
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初895号原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县纹江东路107号。法定代表人：宋某某，董事长。委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司资产管理部员工。被告：刘某乙，女，生于1973年11月25日，汉族，住四川省罗江县。原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  何明蓉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1038号罪犯张保庆，男，1981年8月28日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2013年1月10日作出（2012）大刑初字第82号刑事判决，以罪犯张保庆犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月3日起至2022年5月2日止���，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00602号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第923号提请减刑建议提出，罪犯张保庆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检意[2016]935号减刑提请检察意见认为，罪犯张保庆在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张保庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2016年9月12日代为向本院缴纳罚金3000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张保庆减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张保庆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、��释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张保庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元不变（已缴纳）。刑期自2012年5月3日起至2020年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月二十六日书记员  耿 超
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初2040号原告张爱国，男，生于1975年10月30日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人杨东文，系河南宇萃律师事务所律师。被告三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会。法定代表人张云祥，系该村民委员会主任。委托代理人赵栋梁，系河南天保律师事务所律师。原告张爱国诉被告三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯廷峡独任审判，公开开庭进行了审理，原告张爱国的委托代理人杨东文、被告崖底村委会的委托代理人赵栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱国诉称：2009年4月份，陕县锦江矿业公司临时占用原告承包的3.75亩林地，占用补偿款到村里账户后，被告以该款与张保才有纠纷为由非法占用，多次协商未果后原告将被告诉至法院，经审理后判决被告给付原告占用补偿款，该判决已经生效并履行。现陕县锦江矿业公司又支付原告临时占用补偿款28687.16元，被告又以该款与张保才有纠纷为由非法占用。被告一错再错，无视法律，侵权故意明显。为此，依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告租地款28687.16元，并承担本案的诉讼费用。被告崖底村委会口头辩称：1、原告起诉答辩人主体错误，答辩人不应作为本案的被告，原因在于原告诉称的租地款系由村小组负责统计核实，报于乡政府，乡政府对准村小组发放补偿金，本案系村小组不支付原告补偿金引发的纠纷，根据法律规定，村民小组依法可以作为承担民事责任和拥有诉讼权利的主体，原告应当向其村民小组主张权利，并非向答辩人主张权利。因此，应驳回对答辩人的诉讼请求。2、村民小组系因原告占用村小组的机动地，并私自卖给他人，由此导致拖欠组里的钱款，所以组里才不支付原告补偿金。因此，原告与其村民小组的纠纷应由原告起诉其村民小组予以解决。经审理查明：涉案的3.75亩土地的承包经营权原属张保才承包经营,1998年土地延包时，张保才长期不予经营，造成土地荒芜，欠乡提成款和农业税也一直未交,后张保才给被告出具证明一份，内容为：“此地不再耕种，欠款没有，同意将此块地由组收回转包他人经营”。1999年，经被告同意,原告承包了该3.75亩土地，2001年，原告在该土地上栽种了树木，2002年11月1日，陕县人民政府给原告颁发了林权证。2009年4月份，陕县锦江矿业公司租用了原告承包的3.75亩土地，并将补偿款63750元于2009年9月1日支付到被告账上。后张保才与原告因该补偿款发生争议，被告无法处理，该款留存在被告村委会的账户上。2010年3月10日,原告起诉来院，本院经审理后，于2011年5月5日作出了（2011）陕民初字第109号民事判决书，判决被告支付原告补偿款63750元，该判决书已发生法律效力并履行完毕。2016年8月份，陕县锦江公司再次对原告承包的3.75亩地进行补偿，支付的2009年租地超期补偿款28687.16元转到了被告账上。张保才与原告张爱国又因该款再次发生争议，2016年9月30日，被告组织召开了有乡、村、组干部和群众代表参加的会议，会议讨论意见为该超期补偿款28687.16元暂由该村东村组保管，争议按司法程序解决后再支付。2016年10月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告租地款28687.16元，并承担本案的诉讼费用。本院认为:原告所诉的3.75亩土地，有政府向其颁发的林权证书，确认原告享有该土地的承包经营权，本院在作出的（2011）陕民初字第109号民事判决书中就该土地的合法收益问题已经作出判决，该土地的收益归原告所有，故该土地的超期补偿款28687.16元仍应归原告所有。被告以村委会会议讨论的形式，讨论决定该超期补偿款暂由东村组保管，并非东村组不支付原告补偿款，而是按照被告的讨论意见执行，故被告辩称本案系东村组不支付原告补偿金引发纠纷的意见,与事实不符,本院不予采信，被告作为村民委员会应当依法依规履行其职责。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会在本判决书生效后十日内给付原告张爱国补偿款28687.16元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  侯廷峡二〇一六年十二月八日书记员  王彦丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19756号原告：余正伟，男，汉族，1970年1月30日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：赵微，女，汉族，1990年4月3日出生，住重庆市渝北区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4。负责人：周石，该公司经理。委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。原告余正伟与被告赵微、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余正伟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余正伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余正伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告余正伟负担。审判员  何琳二〇一六年十二月二十七日书记员  谢平
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初2037号原告张爱国，男，生于1975年10月30日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告李荷英，女，生于1953年2月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人杨东文，系河南宇萃律师事务所律师。被告三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会法定代表人张云祥，系该村民委员会主任。委托代理人赵栋梁，系河南天保律师事务所律师。原告张爱国、李荷英诉被告三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯廷峡独任审判，公开开庭进行了审理，原告张爱国的委托代理人杨东文、被告崖底村村民委员会的委托代理人赵栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱国、李荷英诉称：2016年9月30日，被告开群众代表会，公然决议非法占用陕县锦江矿业公司支付二原告的临时占用补偿款10449.21元，多次协商未果。为此，依法提起诉讼，请求判令被告给付二原告租地款10449.21元，并承担本案诉讼费用。被告崖底村委会口头辩称：1、原告起诉答辩人主体错误，答辩人不应作为本案的被告，原因在于原告诉称的租地款系由村小组负责统计核实，报于乡政府，乡政府对准村小组发放补偿金，本案系村小组不支付原告补偿金引发的纠纷，根据法律规定，村民小组依法可以作为承担民事责任和拥有诉讼权利的主体，原告应当向其村民小组主张权利，并非向答辩人主张权利。因此，应驳回对答辩人的诉讼请求。2、村民小组系因原告占用村小组的机动地，并私自卖给他人，由此导致拖欠组里的钱款，所以组里才不支付原告补偿金。因此，原告与其村民小组的纠纷应由原告起诉其村民小组予以解决。经审理查明：二原告系母子关系。2009年4月份，陕县锦江矿业公司占用了二原告承包的1.46亩土地，并按约定支付了二原告的土地补偿款。2016年8月份，陕县锦江公司再次将二原告的土地租地超期补偿款10449.21元转到被告的账上。2016年9月30日，被告组织召开有乡、村、组干部和群众代表参加的会议，会议讨论意见为该1.46亩土地的占地补偿款10449.21元应给付二原告，但因原告张爱国与东村组集体瓦窑坡4亩耕地、1亩林地共计5亩土地租金85000元没有退回村集体，所以二原告的1.46亩超期租金10449.21元暂不给付二原告。2016年10月12日，二原告诉至本院，请求依法判令被告给付二原告租地款10449.21元，并承担本案诉讼费用。本院认为:陕县锦江矿业公司占用了二原告承包的土地1.46亩，支付二原告占地补偿款10449.21元，该补偿款系二原告承包土地的合法收益，应当归二原告所有；被告以原告与本村东村组有其它纠纷为由暂不支付二原告的占地补偿款，侵犯了二原告合法的土地承包经营权，依法应当承担相应的民事责任。原告与东村组之间的其它民事纠纷，与本案不属同一法律关系，东村村民组可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：被告三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会在本判决书生效后十日内给付原告张爱国、李荷英补偿金10449.21元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取，由被告三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  侯廷峡二〇一六年十二月八日书记员  王彦丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7337号上诉人（原审被告）西安温商投资置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园蔡伦路*号。法定代表人：陈晓洁，该公司总经理。委托代理薛琪武，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西华润实业公司。住所地：西安市西北二路*号。法定代表人：张守义，该公司总经理。委托代理人王天晓，男，1952年2月12日，汉族，系该公司副总经理，住西安市未央区重型机器厂福利区18号楼。上诉人西安温商投资置业有限公司（以下简称温商公司）因与被上诉人陕西华润实业公司（以下简称华润公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4820号民事判决，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月24日华润公司从民生银行贷款200万元，同日将100万元借给温商公司用于在西安市临潼区的项目开发使用，双方于2014年9月24日签订了借款协议，2014年9月25日，温商公司给华润公司出具了收据，载明收到陕西华润实业公司借款人民币100万元。另查明，双方签订的借款协议中约定，按照民生银行规定，获得贷款方即华润公司需缴纳保证金26万元，并由原、被告各按50%承担，故温商公司从华润公司处实际借款本金为87万元人民币。借款协议约定借款期限为一年，2015年9月8日，华润公司要求温商公司还款，但温商公司无力偿还，当日，温商公司给华润公司出具承诺书，承诺借款属实，利息按同期银行贷款利率四倍计息，从收到借款之日起计算，并于2015年12月30日还本付息，温商公司总经理陈晓洁签字认可。2015年9月10日，华润公司偿还了银行贷款100万元，同年10月10日，华润公司替温商公司偿还了102万元给民生银行，2015年11月20日，民生银行给华润公司返还了26万元保证金。审理中，华润公司坚持其诉讼请求，温商公司则认为华润公司要求10万元信誉损失费无依据，双方各持己见，该案调解未果。原审审理认为，债务应当清偿，华润公司与温商公司签订有借款协议，而且温商公司给华润公司出具有收据，故双方之间借款合同成立并生效，双方当庭认可借款本金为87万元，法院依法予以确认。温商公司承诺利息按收到款项之日起按同期银行贷款利率四倍计息未违反国家相关法律规定，法院依法予以准许。华润公司要求温商公司赔偿其信誉损失费10万元，未提供相关证据证明，法院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、西安温商投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陕西华润实业公司借款人民币87万元；二、西安温商投资置业有限公司从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付陕西华润实业公司87万元利息至还款之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13500元，华润公司已预交，由华润公司承担500元，剩余13000元由温商公司承担，并于本判决生效之日起十日内给付华润公司。宣判后，温商公司不服上诉于本院称，一审判决其按中国人民银行同期贷款利率四倍支付华润公司利息损失，显失公平，请求二审法院改判或发回重审。华润公司答辩称，原审认定事实清楚，温商公司自愿承诺按中国人民银行同期贷款利率四倍支付华润公司利息，与法无悖。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，华润公司与温商公司签订有借款协议，华润公司按约出借87万元给温商公司，温商公司当庭亦认可借款本金为87万元，温商公司应按合同约定履行还款义务。现温商公司上诉称原审判决其按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付华润公司利息显失公平，因在借款合同履行中，温商公司未按约还款，其向华润公司出具承诺书，明确约定对借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该承诺书系温商公司真实意思表示，且按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息并未超过法律规定的限额，故其上诉认为一审判决其按中国人民银行同期贷款利率四倍支付华润公司利息显失公平，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费13500.00元（温商公司已预交），由上诉人温商公司承担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  童运军审判员  裴继荣二o-六年十月二十五日书记员  张 翔
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执216号申请执行人保定天润橡胶机带有限公司。法定代表人：贺强，该公司董事长。被执行人青海天益冶金有限公司。法定代表人：陈立刚，该公司总经理。执行标的：88452元。本院在执行申请执行人保定天润橡胶机带有限公司与被执行人青海天益冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现处于停产整顿状态，资金也处于筹备中，目前无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十二月十三日书 记 员  王桂玲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4022民初1885号原告：宋祖德，男，1940年8月13日出生，汉族，系农四师68团职工，现住农四师68团。委托代理人：桑萍，女，1970年9月26日出生，汉族，系农四师68团个体工商户，现住农四师68团。被告：丁正秀，女，1954年1月1日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住察布查尔县。被告：雷元成，男，1955年4月15日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县居民。现住察布查尔县。原告宋祖德诉被告丁正秀、雷元成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋祖德的委托代理人桑萍到庭参加了诉讼，被告丁正秀、雷元成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋祖德向本院提出诉讼请求：1、请求依法二被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2015年1月20日起至实际还款之日，月息20‰）；2、本案诉讼费用等涉诉费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月20二被告从原告处借款40000元，月息利息按月息20‰计算，并出具借条。经原告多次催要，被告以种种理由推托，故诉至法院。被告丁正秀、雷元成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。经本院审理认定，2015年1月20日被告丁正秀、雷元成从原告宋祖德处借款40000元，约定月息按20‰计算，并向原告宋祖德出具借条一份，截止到起诉前二被告未向原告给付借款本金和利息。以上事实有原告陈述及借条在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告宋祖德出具的借条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立并有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在借条中没有约定借款期限，原告宋祖德可以催告被告丁正秀、雷元成在合理期限内返还，本院认为原告宋祖德在将近1年的时间要求被告丁正秀、雷元成还款是在合理的期限内。故被告丁正秀、雷元成未在合理期限偿还原告宋祖德借款本金及利息，违背了诚实信用原则，应当承担还款责任。原、被告在借条中约定月息按照20%计算，此月息的约定未超过年利率24%，应按约定计息。被告丁正秀、雷元成经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见对原告宋祖德的诉讼请求予以反驳，视为主动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁正秀、雷元成于本判决生效之日起三日内给付原告宋祖德借款本金40000元；二、被告丁正秀、雷元成于本判决生效之日起三日内向原告宋祖德给付利息，以40000元为基数，自2015年1月20日起按照月息20%计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告宋祖德的其他诉讼请求。金钱给付人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告丁正秀、雷元成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  齐立军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  贺俊妮
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保316号申请人：于雅红，女，1983年10月13日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：孙振东，男，1976年9月1日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：王靖宇，男，1994年4月19日生，汉族，住松原市宁江区。申请人于雅红因与被申请人孙振东、王靖宇民间借贷纠纷，于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙振东、王靖宇的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人于雅红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自2016年12月起，除每月为被申请人孙振东留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币10000元时止。二、自2016年12月起，除每月为被申请人王靖宇留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币10000元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月十四日书记员  辛立峰
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0308民初1423号	原告：洪旭俊。	委托诉讼代理人：孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	被告：盐田国际集装箱码头有限公司。	法定代表人：叶承智，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。	委托诉讼代理人：苏雪石，广东卓建律师事务所律师。	原告洪旭俊诉被告盐田国际集装箱码头有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告支付2014年9月29日至2015年8月14日的调岗工资差额16963.5元人民币（以下币种均为人民币）；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金271850.1元；3、被告支付律师费10000元。	本案相关情况	对于双方当事人无争议的以下事项，本院予以确认：	一、入职时间：1997年5月5日。	二、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份劳动合同为自2008年1月1日起的无固定期限劳动合同。	三、离职前12个月平均工资：7347.3元。	四、劳动合同解除时间：2015年8月14日。	五、劳动合同解除经过：2015年8月13日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，称原告在病假期间外出深圳以外的城市及地区，且在被告跟进其病情恢复及病假信息时，有意欺瞒病休状态及所在区域，误导被告，鉴于原告的欺瞒行为性质极其恶劣，对被告的生产经营产生严重不利影响，根据被告的纪律管理规定，决定于2015年8月14日与原告解除劳动合同关系。	六、申请劳动仲裁时间：2016年7月27日。	七、原告仲裁请求：同其在本案的诉讼请求第1、2项。	八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。	对于双方当事人有争议的以下事项，本院认定如下：	一、关于调岗工资差额：	原告主张在病假期间于2014年9月29日收到被告通知，自2014年10月5日起工作岗位从操作主管调整为安全主任，克扣每月工资中的轮班津贴及特殊岗位津贴，被告应当向原告支付该部分工资差额，并举证调职通知、工资单及银行流水证实其主张。调职通知表明因原告自2013年2月起陆续病休193天，自2014年10月5日起原告的工作岗位调整为安全主任，新职位级别及每月基本薪金不变，需轮班工作时发放轮班津贴，不需要轮班工作时，轮班津贴取消，若工作岗位为户外和（或）轮班岗位则发放特殊岗位津贴，非户外且非轮班岗位，则不发放特殊岗位津贴，工资单则表明被告自2014年9月起未向原告发放轮班津贴和特殊岗位津贴以及被告提示原告及时核对并查收款项，如有任何疑问需在下月的工资通知单发放日前联系人力资源部。	被告对于原告上述证据真实性无异议，同时主张考虑到原告长期以身体不适为由拒绝返岗工作才将其调整为劳动强度较低的安全主任岗位，原告并没有提出异议，而安全主任岗位不符合发放轮班津贴及特殊岗位津贴的条件，故其不发放上述两项津贴不违反法律规定。	本院认为：首先，因原告长期病休无法正常工作，被告基于其用工自主权对原告的工作岗位进行调整，该调整不具有侮辱性或惩罚性，被告在发放调职通知时已表明如不需要轮岗则不发放轮班津贴以及非户外且非轮班岗位，不发放特殊岗位津贴，工资单亦提示原告有异议及时提出，原告并未举证证实在职期间曾对岗位及工资调整提出异议，表明原告在职期间对于岗位调整以及相应的工资调整是接受的，故原告此项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。	二、关于解除劳动合同赔偿金：	原告确认曾在病假期间到过福建省厦门市鼓浪屿、香港、四川九寨沟，但主张到香港是为购买药品、到九寨沟是赶去照顾突然在当地病倒的岳父，同时主张原告并未违反被告的规章制度，解除劳动合同通知书与事实不符，被告系违法解除劳动合同。原告举证劳动合同、病假资料、解除劳动合同通知书、离职证明、病假管理规定及微信截图等证据证实其上述主张。	被告对于劳动合同、病假资料、解除劳动合同通知书、离职证明的真实性无异议，对于病假管理规定和微信截图以无原件为由不予确认，同时主张原告以患病为由长期休假，称不能从事劳动强度不高的安全主任岗位，却在病假期间多次乘长途飞机或自驾车出行，有悖诚实信用的法律原则，在被告了解其病情恢复状况时提供虚假信息性质恶劣，严重违反被告的规章制度，被告依法解除劳动合同。被告举证员工手册及员工手册签收单、知会函、面谈录像及文字的固化报告、机场录像、病假情况明细、疾病证明书等就诊记录、病假意见书、微信截图及路程情况等证据证实其主张。其中，员工手册第五章规定“任何伪造虚假资料欺骗公司的行为”、“提供虚假的个人信息、包括但不限于个人的学历背景、雇佣背景、所持资格证件等”将解除劳动合同。	原告对于被告举证的员工手册及员工手册签收单的真实性确认，但主张员工手册非经民主程序制定，对于知会函、机场录像、病假情况明细、疾病证明书等就诊记录、病假意见书的真实性确认，对于面谈录像及文字的固化报告、微信截图及路程情况真实性不确认。	本院认为：首先，被告的员工手册已经原告签收，且未违反法律法规的强制性规定，不存在明显不合理的情形，可以作为被告用工管理的依据，对于原、被告双方均具有约束力；其次，所谓病假是指劳动者患病或非因工负伤，需要接受诊疗而无法正常工作的时间，被告的规章制度虽未明确规定休病假的地点，但是依照常理，原告在病假期间应在医院接受治疗或者在常住地休息，以尽快恢复健康重返工作岗位。原告休病假期间多次出行到外省市，且未举证购买药品的相关凭证及其岳父需要人照顾的治疗记录，亦未举证证实出行有利于其疾病恢复，应当承担举证不能的不利后果，本院对于原告出行的合理性与必要性不予确认，原告病假期间出行有违被告准假的初衷，与原告主张的因病不能正常工作的情况不符，因此，本院认定原告违反基本的职业道德、未诚实信用的履行劳动合同。综合以上两点，本院认为原告病假期间多次出行的行为严重违反被告的劳动纪律，被告有权解除与原告的劳动合同，原告要求被告支付赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。	三、关于律师费。基于上述两项认定，原告此项诉求于法无据，本院不予支持。	判决结果	综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：	驳回原告洪旭俊的全部诉讼请求。	案件受理费人民币5元（已减半收取）由原告洪旭俊承担并于本判决生效之日起七日内向本院缴交。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 刘  艳  丽	书记员 吴翩翩（兼）	书记员吴翩翩（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：	（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；	（二）严重违反用人单位的规章制度的；	（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；	（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；	（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；	（六）被依法追究刑事责任的。	《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》	第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初11354号原告：潘国强，男，1970年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：王顺利，女，1969年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：绍兴市强利服饰有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。法定代表人：王顺利，系公司董事长。三原告共同委托代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：高桂花，女，1961年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告潘国强、王顺利、绍兴市强利服饰有限公司为与被告高桂花追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告高桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告高桂花立即归还原告100万元及利息284000元，并支付自2016年9月20日起按中国人民银行同期银行贷款利息计算到实际归还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月28日向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，约定于2015年2月28日归还，双方约定利率为月利率千分之十二，该贷款合同由三原告提供了担保。被告没有按照合同履行还款及归还利息的义务。原告于2016年9月19日与银丰公司达成协议归还了被告的借款，故诉至法院。本院经审理认定，2014年8月28日，被告高桂花向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款100万元，约定借款期限自2014年8月28日起至2015年2月28日，借款月利率为12‰,并由三原告及案外人盛伟根作为保证人提供连带责任保证。同日，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司向被告高桂花发放了贷款100万元。2016年9月9日，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与三原告及案外人钱如荣达成债务履行协议一份，约定截止2016年8月20日，高桂花向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的借款本息合计为1284000元，该笔债务由担保人潘国强、王顺利、绍兴市强利服饰有限公司及案外人钱如荣自愿代为履行，三方对于债务履行方式作出了约定。2016年9月19日，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司出具证明一份，内容为：三原告已按约债务履行协议向我公司履行了相应义务等。为查明本案事实，本院对案外人钱如荣制作询问笔录一份，钱如荣在笔录中陈述：债务履行协议中签字系本人所写，对高桂花的债权由三原告享有。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告高桂花与绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司签订的借款合同，未违反法律、行政法规，应认定为有效。根据合同约定，截止2016年8月20日，被告尚欠借款本息1284000元。本案中，三原告与债权人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司达成债务履行协议，作为保证人代为原告向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司履行了前述债务，本院依法予以认定。据此对三原告要求被告高桂花归还代偿款1284000元及相应利息，本院予以支持。被告高桂花经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高桂花应支付原告潘国强、王顺利、绍兴市强利服饰有限公司代偿款1284000元，并支付该款自2016年9月20日起至款请日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8178元，由被告高桂花负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16356元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1603号上诉人（原审原告）：田某，男，生于1981年10月2日，黎族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托代理人：代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，生于1956年10月20日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，生于1958年11月28日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。上诉人田某为与被上诉人杨某1、杨某2继承纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1952号民事判决。二、发回恩施市人民法院重审。二审案件受理费200元，退还给上诉人田某。审判长  刘开平审判员  韩艳芳审判员  覃恩洲二〇一六年十二月二十日书记员  杨艳云
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初1440号原告：孟庆刚，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。被告：张飞龙，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：于明星，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告孟庆刚与被告张飞龙、于明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丽红、被告于明星到庭参加诉讼。被告张飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告张飞龙因资金周转困难向原告借现金4万元，被告于明星为该笔借款提供连带保证，并在借条上签字。原告依约将4万元现金交付给被告张飞龙。后原告多次催要，二被告一直未予还款。被告于明星辩称，为被告张飞龙向原告借款提供担保属实。案经送达，被告张飞龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告张飞龙因资金周转困难，向原告借现金4万元，被告张飞龙给原告出具借条一份，被告于明星在借条担保人处签名。同日，原告将4万元现金交付给被告张飞龙，被告张飞龙给原告出具收条一份。上述事实,有当事人的陈述、借条、收条等相互印证,足以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、收条足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。双方在借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告张飞龙本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求被告张守龙偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告于明星在借条担保人处签名，对保证方式没有约定，被告丁明星对该笔借款应承担连带责任保证，故原告要求被告丁明星对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案原被告既未约定利息，亦未约定还款期限，原告主张被告应自起诉之日起支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告偿付借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞龙于本判决生效后十日内偿还原告孟庆刚借款本金4万元；二、被告于明星对上述借款本金及案件受理费承担连带保证责任；三、驳回原告孟庆刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范蓉二〇一六年十二月二十七日书记员  张钰附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国担保法》第一十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。