广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2266号原告：朱定波，男。原告：朱定武，男。上列原告共同委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。被告：邓先军，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市源城区碧水居D区2号商业街13、14号。负责人：邹向锋。委托代理人：周汶勋，该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱定武及原告朱定波、朱定武的共同委托代理人黄金文、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称人寿保险河源公司）的委托代理人周汶勋到庭参加诉讼，被告邓先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月25日14时06分，被告邓先军驾驶轻型普通货车行驶至上述地点时，与原告朱定波无证驾驶的二轮摩托车（搭载：原告朱定武）发生碰撞，造成原告朱定波、朱定武受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字[2016]第C00159号道路交通事故认定书，认定被告邓先军负主要责任，原告朱定波负次要责任，原告朱定武无责任。被告邓先军驾驶号牌轻型普通货车在被告人寿保险河源公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，所以被告人寿保险河源公司在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告人寿保险河源公司赔偿原告朱定波172328.8元[具体损失如下：1、医疗费44981.54元、住院伙食补助费2600元、营养费10000元、后续治疗费20000元、误工费（误工时间住院26天+全休三个月）11046.06元、护理费2475.84元、伤残赔偿金69514元、被扶养人生活费39909.42元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元]；2、被告人寿保险河源公司赔偿原告朱定武138226.94元[具体损失如下：医疗费10956.24元、住院伙食补助费2600元、营养费10000元、后续治疗费1000元、误工费（误工时间住院26天+全休三个月）11046.06元、护理费2475.84元、伤残赔偿金69514元、被扶养人生活费29932.06元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元]；3、被告人寿保险河源公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、朱定波身份证；2、驾驶证、行驶证、企业登记信息；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、原告朱定波的出院诊断证明；6、医院发票及医疗费发票及医疗费用清单；7、司法鉴定意见书及发票；8、户籍证明、居住证明、房地产权证、房屋照片；9、户口本、家庭成员关系证明；10、朱定武身份证；11、原告朱定武的出院诊断证明；12、医院发票及医疗费用清单；13、司法鉴定意见书及发票；14、户口本。被告邓先军未答辩，亦未向本院提供证据。被告人寿保险河源公司答辩称：对本案事故认定书没有异议，原告朱定波在医院治疗，根据其提供的资料，原告朱定波住院26天，请求营养费10000元过高，应以1500元计算为宜；请求的后续治疗费20000元，该费用并没有产生，医院医嘱也是预计，应当待实际发生后再主张；原告计算的误工天数为115天，根据有关法律规定，误工费计算至评残日前一天，即2016年8月24日，误工天数90天不到；关于原告请求的被扶养人生活费，原告朱定波提供的证据中，只有户口本证明朱雨馨、朱羽炫户口本的户主是朱定波，但是户口本的与户主关系栏是女，无法证明其是户主的女儿；扶养人生活费计算有误，被扶养人有多人的情况下，每年支付额度不超过人均消费总额；鉴定费1800元属于原告朱定武为索赔而举证的费用，不应由保险公司承担；精神抚慰金过高，应按3000元计算，原告朱定波受伤住院，不应产生交通费用；原告朱定波在住院期间保险公司垫付了10000元，原告朱定波计算赔偿款有误，计算部分中没有预留原告朱定武的费用；对于被告邓先军垫付的费用，由于被告邓先军未到庭，无法核实其垫付的费用。原告朱定武营养费过高按1500元计算，其他费用与对原告朱定波诉请的答辩意见一致，原告朱定武损失最后的计算方式（交强险部分）与原告朱定波的计算方式有误，本次交通事故由于双方都有责任，被告邓先军驾驶的车辆有车损，大概3000元左右，需要原告朱定波在摩托车的交强险扣除2000元后再进行分责计算。被告人寿保险河源公司未向本院提供证据。本院查明：2016年5月25日14时06分，被告邓先军驾驶轻型普通货车行驶至上述地点时，与原告朱定波无证驾驶的二轮摩托车（搭载：原告朱定武）发生碰撞，造成原告朱定波、朱定武受伤，车辆损坏的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江北大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓先军承担此次事故的主要责任，原告朱定波承担此次事故的次要责任，原告朱定武无责任。事故发生后，原告朱定波被送往河源市人民医院治疗，自2016年5月25日至2016年6月20日，住院共26天，共用去医疗费44981.54元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，三角巾悬吊2周，避免过度活动及负重，渐进性功能锻炼，半年内避免体力劳动，全休叁个月；2、定期复查（术后1/3/6/12个月），费用约2000元；3、视骨折愈合情况，术后1年左右二期拆除内固定，费用约18000元左右；4、住院期间陪护壹人；5、定期胸外科复诊；6、不适时随诊。2016年9月5日，经河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东南天司法鉴定所对原告朱定波的伤残等级进行检验鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱定波的损伤构成拾级伤残。鉴定费1800元。原告朱定武被送往河源市人民医院治疗，自2016年5月25日至2016年6月20日，住院共26天，共用去医疗费10956.24元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，三角巾悬吊1周，避免过度活动及负重，渐进性功能锻炼，全休叁个月；2、定期复查（3、6、12个月），费用约1000元；3、住院期间陪护壹人；4、不适时随诊。2016年9月1日，经河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东南天司法鉴定所对原告朱定武的伤残等级进行检验鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱定武的损伤构成拾级伤残。鉴定费1800元。另查明：一、被告邓先军驾驶粤PXJ117轻型普通货车车主为被告邓先军，在被告人寿保险河源公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。二、被告人寿保险河源公司在原告朱定波住院治疗期间垫付了医疗费10000元。三、原告朱定波自认被告邓先军向其垫付了5800元，原告朱定武自认被告邓先军向其垫付了5800元。四、原告朱定波农业户口；原告朱定武为城镇户口。五、原告朱定波需扶养的人数为3人，即朱秀媚（1959年10月9日出生）、女儿朱雨馨（2009年10月20日出生）、女儿朱羽炫（2012年4月9日出生），朱秀媚的扶养义务人为原告兄弟姐妹4人，朱雨馨、朱羽炫的扶养义务人为原告夫妻2人。六、原告朱定武需扶养的人数为3人，即朱秀媚（1959年10月9日出生）、女儿朱佳煜（2004年6月1日出生）、女儿朱芷燃（2007年12月16日出生），朱秀媚的扶养义务人为原告兄弟姐妹4人，朱佳煜、朱芷燃的扶养义务人为原告夫妻2人。又查明：在庭审中，原告朱定武对原告朱定波在本案中需要承担的赔偿责任表示放弃。本院认为：本案交通事故经河源市公安局江北交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓先军承担此次事故的主要责任，朱定波承担此次事故的次要责任，朱定武无责任。该认定客观真实，本院予以采信。原告朱定波为农业户口，其损失应按照农村居民标准计算；原告朱定武为城镇居民，其损失应按照城镇居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，一、原告朱定波的合法损失有：1、医疗费：44981.54元；2、后续治疗费：根据原告朱定波的出院医嘱，定期复查费用约2000元，拆除内固定费用约18000元，共20000元；3、住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元；4、营养费：根据原告的伤情，本院酌定原告朱定波的营养费为1000元，原告朱定波请求超出部分，本院不予支持；5、护理费：原告朱定波请求护理费2475.84元，不超过法律规定的标准，本院予以支持；6、误工费：误工时间可以计算至定残前一天，原告朱定波的误工时间为103天，误工费为13360.4元/年÷365天×103天×1人=3770.2元；7、残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元，原告朱定波请求超出部分，本院不予支持；8、鉴定费：1800元；9、交通费：本院酌定为1000元；10、精神损害抚慰金：5000元；11、被扶养人生活费：原告朱定波需扶养的人数为3人：（1）朱秀媚56周岁，需由原告兄弟姐妹4人共同扶养20年：11103.0元/年×20年×1人÷4人（4个成年子女扶养）×10%（伤残指数）]=5551.5元；（2）朱雨馨6周岁，需由原告朱定波夫妻2人共同扶养12年：11103.0元/年×12年×1人÷2人（父母扶养）×10%（伤残指数）]=6661.8元；（3）朱羽炫4周岁，需由原告朱定波夫妻2人共同扶养14年：11103.0元/年×14年×1人÷2人（父母扶养）×10%（伤残指数）]=7772.1元，以上合计19985.4元，原告朱定波请求超出部分，本院不予支持。以上1-11项损失合计129333.78元。二、原告朱定武的合法损失有：1、医疗费：10956.24元；2、后续治疗费：根据原告朱定武的出院医嘱，定期复查费用约1000元；3、住院伙食补助费：100元/天×26天=2600元；4、营养费：根据原告的伤情，本院酌定原告朱定武的营养费为1000元，原告朱定武请求超出部分，本院不予支持；5、护理费：原告朱定武请求护理费2475.84元，不过法律规定的标准，本院予以支持；6、误工费：误工时间可以计算至定残前一天，原告朱定武的误工时间为99天，误工费为34757.2元/年÷365天×99天×1人=9427.3元；7、残疾赔偿金：原告朱定武请求残疾赔偿金69514元，不超过法律规定的标准，本院予以支持；8、鉴定费：1800元；9、交通费：本院酌定为1000元；10、精神损害抚慰金：5000元；11、被扶养人生活费：原告朱定武需扶养的人数为3人：（1）朱秀媚56周岁，需由原告兄弟姐妹4人共同扶养20年：25673.1元/年×20年×1人÷4人（4个成年子女扶养）×10%（伤残指数）]=12836.55元；（2）朱佳煜12周岁，需由原告朱定武夫妻2人共同扶养6年：25673.1元/年×6年×1人÷2人（父母扶养）×10%（伤残指数）]=7701.93元；（3）朱芷燃8周岁，需由原告朱定武夫妻2人共同扶养10年：25673.1元/年×10年×1人÷2人（父母扶养）×10%（伤残指数）]=12836.55元，以上合计33375.03元。原告朱定武请求被扶养人生活费29932.06元，符合法律规定，本院予以支持。以上1-11项损失合计134705.44元。被告邓先军驾驶的轻型普通货车车主为被告邓先军，在被告人寿保险河源公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险；按照法律规定，原告朱定波的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计68581.54元，原告朱定武的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计15556.24元，由被告人寿保险河源公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告朱定波赔偿[68581.54元÷(68581.54元+15556.24元)]×10000元=8151.1元，向原告朱定武赔偿[15556.24元÷(68581.54元+15556.24元)]×10000元=1848.9元。原告朱定波的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计60752.24元，原告朱定武的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计119149.2元，由被告人寿保险河源公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告朱定波赔偿[60752.24元÷(60752.24元+119149.2元)]×110000元=37146.71元，向原告朱定武赔偿[119149.2元÷(60752.24元+119149.2元)]×110000元=72853.29元。综上，被告人寿保险河源公司应在交强险范围内向原告朱定波赔偿45297.81元，扣减被告人寿保险河源公司已预付的10000元，仍需向原告朱定波赔偿35297.81元；被告人寿保险河源公司应在交强险范围内向原告朱定武赔偿74702.19元。原告朱定波未在交强险范围内获赔的损失84035.97元（129333.78元-45297.81元），原告朱定武未在交强险范围内获赔的损失60003.25元（134705.44元-74702.19元），因此次交通事故被告邓先军负主要责任，因此，应由被告邓先军承担70%的赔偿责任，即向原告朱定波赔偿58825.18元（84035.97元×70%）,向原告朱定武赔偿42002.28元（60003.25元×70%），扣减被告邓先军分别向原告朱定波、朱定武垫付的医疗费5800元、5800元，仍应分别向原告朱定波、朱定武赔偿53025.18元、36202.28元。由于粤PXJ117轻型普通货车在被告人寿保险河源公司购买了责任限额为500000元的商业第三者责任险，故由被告邓先军负担的部分，应由被告人寿保险河源公司在商业第三者责任险保险500000元限额内直接向原告承担赔偿责任，即被告人寿保险河源公司应在商业第三者责任险保险500000元限额内分别向原告朱定波、朱定武赔偿53025.18元、36202.28元。被告邓先军已分别向原告朱定波、朱定武垫付的医疗费5800元、5800元，由被告邓先军向被告人寿保险河源公司主张返还。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内在轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险限额122000元内直接向原告朱定波赔偿因交通事故造成的损失35297.81元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内在轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险限额122000元内直接向原告朱定武赔偿因交通事故造成的损失74702.19元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内在轻型普通货车的机动车第三者责任商业保险限额500000元内直接向原告朱定波赔偿因交通事故造成的损失53025.18元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内在轻型普通货车的机动车第三者责任商业保险限额500000元内直接向原告朱定武赔偿因交通事故造成的损失36202.28元。五、驳回原告朱定波的其他诉讼请求。六、驳回原告朱定武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5958元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  邓春兰人民陪审员  邓贵英二〇一六年十二月六日书 记 员  黄慧慧