湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初961号原告阳莉，女，1983年8月14日出生，汉族。委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。委托代理人阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所实习律师。被告郭思思，女，1991年2月17日出生，汉族。被告郭金玉，男，1967年10月21日出生，汉族。原告阳莉为与被告郭思思、郭金玉民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的财产保全申请，裁定冻结被告郭思思、郭金玉银行存款230000元或查封其价值相当的财产。本院于2016年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告阳莉，被告郭金玉到庭参加诉讼。被告郭思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳莉诉称，2015年6月3日，被告郭思思向原告借款220000元用于资金周转，双方签订《机动车抵押借款合同》，约定：借款期限为12个月，自2015年6月3日至2016年6月3日；被告郭思思将其所有的湘D8L0**号车辆抵押原告为借款提供担保；还款方式为等额本息还款，前10个月每月偿还本金18000元，最后两个月每月还本20000元，月利息4400元；被告郭思思如未按合同约定还本付息，应按总借款金额的千分之五向原告支付滞纳金。之后，原告将220000元借款转账交付被告郭思思后，郭思��偿还原告借款本金30500元、利息16500元。借款到期后，被告郭金玉向原告出具承诺，承诺由其代为偿还被告郭思思所欠债务。但原告多次催收，被告未予偿还。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令：1、被告郭思思偿还原告借款本金185000元；2、被告郭思思支付原告借款利息36300元（按月息两分计算至2016年6月3日），以及自2016年6月4日起至借款还清之日止的借款利息（以尚欠的借款本金185000元为基数按月息两分计算）；3、被告支付原告损失（律师费5100元）；4、被告郭金玉对被告郭思思上述还款义务履行连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、《机动车抵押借款合同书（二）》；2、《还款承诺书》；证据1、2拟共同证明原告与被告郭思思之间存在借贷关系及双方约定了借款本金、利息等事实；3、备忘录，拟证明被告郭金玉对被告郭思思的借款承担；4、银行流水记录，拟证明原告已经将220000元借款交付被告；5、《委托代理合同》，拟证明因被告违约原告支出了律师代理费用。对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的上述5份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告郭思思未予答辩，亦未提供证据。被告郭金玉辩称，被告郭思思向原告借款属实，被告尚欠原告本金185000元及相应利息属实；被告郭思思所借款项实际为被告郭金玉的弟弟郭金毛使用，因案外人郭金毛未偿还被告郭思思���项，故二被告无力偿还借款；且涉案用于抵押的车辆已经被告案外人郭金毛抵押用于其他借款，涉案抵押车辆又不能折价用于清偿所欠原告借款。被告郭金毛对其抗辩主张，未向本院提供证据证明。对原告提供的上述5份证据，经庭审质证，本院认为，被告郭思思未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的上述5份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2015年6月3日，被告郭思思经中介方衡阳手拉手投资管理有限公司介绍，与原告签订《机动车抵押借款合同（二）》，约定：被告郭思思向原告借款220000元；还款方式为自2015年6月3日起2016年3月每月偿还原告借款本金18000元，2016年4月、5月各偿还20000元；被告郭思思同意将车牌号为湘D8L0**号车辆抵押给中介方衡阳手拉手投资管理有限公司，用于涉案借款本息的担保；如被告郭思思未依约偿还原告借款本息，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用；被告郭思思应于2016年6月3日将借款归还原告，同时按月息2分的标准支付原告借款利息共计52800元，利息分12个月支付，从2015年6月3日起每月3日前支付4400元。同日，原告根据被告的授权，将220000元借款交付至被告郭思思。借款后，被告支付原告借款本金30500元（其中2015年6月3日还本金18000元、8月3日4500元、8月20日3000元、9月8日5000元），并支付原告利息16500元。因被告郭思思未能及时清偿原告借款本金，经原告催收，被告郭金玉向原告出具备忘录，承诺如被告郭思思未于2016年4月31日前偿还原告借款本息和服务费等费用，由被告郭金玉于2016年5月8日前还清。因被告郭金玉未能履行承诺，酿成本���纠纷。另查明，原告为实现涉案债权，已委托湖南莫彬彬律师事务所莫彬彬、阳希妍代理本案诉讼，但原告尚未实际支付律师代理费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，借款后，被告未能偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告已偿还原告借款本金30500元，尚欠原告借款本金189500元，原告只对其中的185000元提起诉讼，是对其实体权利的处分，本院予以尊重。因被告偿还了原告部分借款本金，故在计算利息时应将被告已经偿还给原告的本金予以核减，经本院核算，利息金额为49036元（自2015年6月3日至2016年8月3日：本金202000元×月利率2%×2月=8080元；自2015年8月4日至8月20日：本金197500元×月利率2%÷30天×17天=2238元；自2015年8月21日至9月8日：194500元×月利率2%÷30天×18天=2334元；自2015年9月9日至2016年6月23日：189500元×月利率2%÷30天×288天=36384元，以上合计49036元），减去被告已偿还的16500元，被告尚欠原告利息32536元，原告诉请的利息的超额部分应予驳回。原告诉请被告郭金玉对借款承担连带担保责任，关于《备忘录》的性质，原告与被告郭金玉在庭审中一致认为是保证，该保证未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带责任保证。因涉案借款除保证以外，还约定了以汽车抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，以汽车作抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，故涉案抵押权自《机动车抵押借款合同（二）》签订时设立，未经登记，不产生对抗第三人的效力。同时，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条又规定，���未约定担保实现顺序的情况下，当债务人自己提供的物的担保与人保并存时，债权人应当现就物的担保实现债权，故原告只能先就借款人郭思思提供的湘D8L0**号车辆实现抵押权，在就其未能得到清偿的部分向被告郭金玉主张担保责任。原告诉请被告郭思思支付律师代理费5100元，因该律师代理费尚未实际发生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭思思于本判决��效之日起十日内偿还原告阳莉借款本金185000元，并支付借款利息32536元（暂计算至2016年6月3日），后息利息被告应偿还的借款本金为基数，按月息2%的标准计算至借款本金还清之日止；二、被告郭金玉对郭思思上述第一项还款义务，在原告就湘D8L0**号车辆实现抵押权后所不能清偿的部分，承担补充清偿责任；三、驳回原告阳莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4696元，财产保全费1670元，合计6366元，由被告郭思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年十二月十四日代理书记员 刘 锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内��还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分���下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。