连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0703民初3144号 原告张正强，男，1982年12月18日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托代理人朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师 被告王玉堂，男，1975年12月13日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告连云港玉堂市政工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业园高新**物流广场**综合楼**。 法定代表人王玉堂，总经理。 以上两被告委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。 原告张正强与被告王玉堂、连云港玉堂市政工程有限公司（以下简称连云港玉堂公司）合伙协议纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正强及其委托代理人朱鹏，被告王玉堂、连云港玉堂市政工程有限公司共同委托代理人成钇桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正强向本院提出诉讼请求：判决两被告连带返还原告入伙本金44万元及利息（自2016年8月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原、被告签订合伙采沙协议，约定原告投入合伙资金50万元。协议签订后原告陆续给付被告王玉堂合伙资金50万元。由于被告王玉尝一直未实际采沙，2015年7月8日，原、被告签订合伙补充协议，协议约定如2015年11月8日之前，无论何种原因，仍不能正常采沙，原告有权提出退伙，被告王玉堂应当返还原告合伙资金50万元，支付利息并赔偿原告违约金。2015年11月8日由于被告王玉堂仍然未实际采沙，原告遂向被告王玉堂提出退伙并要求其返还合伙资金并赔偿损失，后被告王玉堂陆续退还原告合伙资金6万元。在原告一再催要下，经协商2016年8月15日被告王玉堂给原告出具借条一张，借条载明借款本金44万元，利息按照月息2分计算，被告连云港玉堂市政工程有限公司作为共同借款人在借条上加盖公章。后原告多次向两被告催要，两被告一直久拖不付。 被告王玉堂、连云港玉堂公司辩称，1.原告与被告王玉堂签订的是合伙协议，应当共同承担投资的风险，现合伙项目暂时搁置，该损失应当由原被告共同承担，且被告方对于合伙项目已经进行了前期的投资；2.原告方的入伙本金并非诉求的44万元，实际上被告方仅收到其24万元的入伙资金，既然说是合伙协议，就不存在利息的说法。综上请求法庭依法予以驳回原告的诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张正强向本院提交证据如下： 证据一、2015年4月22日合伙协议书一份，证明2015年4月22日原告与被告王玉堂签订了合伙采沙协议，约定原告投入合伙资金50万元，被告王玉堂投入合伙资金150万元。 证据二、合伙补充协议一份，证明1.被告王玉堂确认原告已投入合伙资金50万元；2.被告王玉堂承诺如2015年11月8日之前仍不能正常采沙，原告有权提出退伙，被告王玉堂除全额退还原告合伙资金外，应按银行利率的四倍向原告支付利息并按原告投入资金的20%赔偿违约金。 证据三、借条一份，证明1.原告提出退伙，被告王玉堂同意，在返还了部分合伙资金后，尚有44万元合伙资金没有返还，被告王玉堂给原告出具了借条并承诺按照月息二分计算；2.被告连云港玉堂市政工程有限公司在该份借条上作为借款人签字确认，愿意承担该笔债务。 被告王玉堂、连云港玉堂公司质证如下： 对证据一、2015年4月22日合伙协议书一份，证据二、合伙补充协议一份，真实性无异议，但是该份协议并不能证实原告方已经出资50万元且不能达到原告的证明目的，因为在补充协议中仅仅是提及对于乙方投入的资金要全部以现金方式退还，至于退还的具体方式及金额在该协议中并没有约定，因此我们认为在退伙中没有约定应当按照法律规定。 证据三、借条一份，真实性不予认可，该份借条从形式上确实是被告王玉堂、连云港玉堂公司所做的签字和签章，但是并不能实际反映原被告之间资金的实际情况，通过原告庭审中可以看出，实际上是原告讨要的出资的合伙资金并非借款。 本院认为，原告张正强所举证据一、二，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证一、二内容相互印证，足以证实原告证明目的。对于证据三被告认可形式上真实性，即是对真实性予以认可，本院予以确认，与证据一、二相互印证，足以证实原告证明目的。 被告王玉堂、连云港玉堂公司举证如下： 证据一、银行的借记卡明细清单，证明在2015年4月19日到2015年的8月1日，原告方共向被告王玉堂给付了现金24万元。 证据二、黄沙开采合作合同及收条一份，证明被告王玉堂已经为黄沙开采合作项目进行了前期的投资，证明被告王玉堂与原告的合伙项目已经实际运作。 原告张正强质证如下： 证据一、银行的借记卡明细清单，真实性无异议，但是不能证明被告的观点，原告向被告给付合伙资金一部分是通过转账的方式，另外通过26万元现金直接支付给王玉堂本人，两项相加证号50万元。合伙补充协议证实了王玉堂收到原告的合伙资金50万元明确予以确认。 证据二、黄沙开采合作合同及收条一份，真实性无法确定，1.因为涉及到合同的当事人应当出庭作证，否则事实无法查清，不能证明被告王玉堂已经对项目进行实际运作；2.该份合同及收条即使是真实的，也不能免除被告返还原告合伙资金的义务，因为被告王玉堂在合伙补充协议中明确承诺在2015年11月8日之前，只要不能进行正常采沙，原告有权提出退伙，被告王玉堂无条件返还原告合伙资金支付利息并赔偿损失。 本院认为，对于被告所举证据一真实性予以确认，结合原告所举补充合同内容，对其证明目的不予认可；对于证据二黄沙开采合作合同及收条一份，收条及合同均于2015年2月9日签订，收条内容载明如到期不能准时开工，收款人应主动退回保证金贰拾万元，证明签订采沙合同时并未正常采沙，故该两份证据即使真实也不能证实已实际正常采沙的事实，本院对被告证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告张正强与被告王玉堂签订合伙协议，该协议约定原告投入合伙资金50万元，由被告王玉堂投入合伙资金150万元合伙经营采沙及销售工作，双方还应其他权利义务作出约定。2015年7月8日，原告张正强（乙方）与被告王玉堂（甲方）签订合伙补充协议，该补充协议内容：2015年4月甲乙双方签订新村银杏开发区西沂河河滩采沙合伙协议，现无法进行采沙，经甲乙双方协商，订立补充协议，本补充协议为合伙合同的一部分，具有同等的效力：一、补充协议签订时，乙方已经投资伍拾万元，甲方予以认可。二、甲方保证于2015年7月30日前，办理好合法、真实有效的采沙手续，并保证能进行正常的开采。三、如在2015年10月5日，不能进行正常采沙（无论如何原因），甲方应赔偿乙方的损失，损失按乙方投入资金银行贷款利息四倍计算。四、如到2015年11月8日，无论如何原因，仍不能进行正常采沙，乙方有权提出退伙，乙方投入的资金，甲方要全部以现金形式退还，并按投入期间，按银行贷款利率的四倍计算利息。甲方于乙方退伙后10日内将乙方投入资金及利息给付乙方。五、如甲方不能在10日内仍还上述钱款，除承担乙方投入的资金和利息外，还应赔偿乙方投入资金20%的违约金。六、本协议一式两份，甲乙双方签字后生效。2015年11月8日由于被告王玉堂仍然未实际采沙，原告遂向被告王玉堂提出退伙并要求其返还合伙资金及赔偿损失，被告王玉堂陆续退还原告合伙资金6万元。经原告一再催要，2016年8月15日被告王玉堂给原告出具借条一张，借条内容：今借到张正强人民币肆拾肆万元整另注明肆拾肆万元每月利息为捌仟捌佰元整，借款人王玉堂、连云港玉堂公司（盖公司章及财务专用章）。 本院认为，本案争议焦点：一、原告张正强是否实际支付合伙投资50万元，二、合伙关系是否终止，三、被告王玉堂、连云港玉堂公司是否应连带偿还原告入伙本金44万元及利息（自2016年8月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。对于争议焦点一、原告张正强是否实际支付合伙投资50万元。本院认为原告张正强与被告王玉堂于2015年4月22日签订合伙协议约定由原告投资50万元，2015年7月8日原告张正强（乙方）与被告王玉堂（甲方）签订合伙补充协议，补充协议记载内容：补充协议签订时乙方已经投资伍拾万元，甲方予以认可，两份协议内容相互佐证，足以证实原告张正强已实际投资50万元并交付于被告王玉堂。对于争议焦点二、合伙关系是否终止。本院认为合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告与被告王玉堂约定如到2015年11月8日，无论如何原因，仍不能进行正常采沙，乙方有权提出退伙。被告所举证据不能证实于2015年11月8日前正常采沙，且原告所举证被告王玉堂借条证实被告王玉堂已认可原告退伙成立的事实，故本院认定合伙终止的条件已成就，合伙关系终止。对于争议焦点三、被告王玉堂、连云港玉堂公司是否应连带偿还原告张正强入伙本金44万元及利息（自2016年8月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。本院认为合伙终止时对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告张正强与被告王玉堂书面约定：退伙时被告退还原告本金并按投入期间，按银行贷款利率的四倍计算利息，2016年8月15日被告王玉堂给原告出具借条一张应视为被告王玉堂对退伙协议约定退伙时由其退还原告本金及利息认可，该约定亦符合法律规定，原告在庭审中要求按月利率2%计算半未超出双方约定，故原告请求被告王玉堂退还本金44万元及利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）本院依法予以支持。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债权人请求第三人与债务人承担连带责任的，人民法院应当支持。被告连云港玉堂公司自愿在借条上作为借款人盖章应视为债务加入，原告张正强请求被告王玉堂、连云港玉堂公司承担连带责任，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王玉堂、连云港玉堂市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张正强本金44万元及利息（自2016年8月15日止至实际给付之日止按月利率2%计算）。 案件受理费7900元，由被告王玉堂、连云港玉堂市政工程有限公司共同负担（原告已交纳，由两被告于上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7900元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。 审判员  何宝国 二〇一六年十二月十日 书记员  张成帅 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问是的意见（试行）》 第52条、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给原合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情效忠，确定其应当承担的赔偿责任。 第55条、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。