山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初4169号原告：商丘市利达运输公司，地址：河南省商丘市梁园区青年路45号。统一社会信用代码：91411400791903870D（11）。负责人：冯彦旗，总经理。委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。被告：济宁市玉泉物流有限公司，地址：金乡县胡集镇南郭庄村105国道路19号。统一社会信用代码：913708283129452144（33）。负责人：李健，总经理委托诉讼代理人：郭保海，系公司员工。被告：郭保海，男，1971年8月9日出生，汉族，住金乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：山东省济宁市洸河路56号。组织机构代码：865949143。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。原告商丘市利达运输公司与被告济宁市玉泉物流有限公司、郭保海、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘市利达运输公司的委托诉讼代理人张军，被告郭保海（系被告济宁市玉泉物流有限公司的委托诉讼代理人），被告保险公司的委托诉讼代理人房爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商丘市利达运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、营运损失费共计41946元；2、被告保险公司在交强险、商业三者险责任范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日0时20分许，被告郭保海驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂重型半挂货车沿105国道自西向东行驶至单县郭村镇郭村东村路段时，减速变道，导致徐玉红驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××豫N42**挂重型半挂货车避让不及，发生交通事故，车辆及车上货物受损。此事故经单县交警大队认定，徐玉红负此事故主要责任，郭保海负此事故次要责任。鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂重型半挂货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。郭保海辩称，事实经过属实，对事故责任划分无异议。对营运损失如何计算不清楚，其车辆也有营运损失。保险公司辩称，在核实本案的相关证据后，如构成保险公司的保险责任，且不存在保险合同约定的免责事由，同意在交强险财产限额内及第三者责任险按照30%的比例对原告合理合法的损失承担责任。依照第三者责任条款第26条，保险公司不承担营运损失及评估费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对价格鉴定报告有异议，认为该报告系徐玉红单方委托，而徐玉红并非本案当事人，因此对该报告不予认可。经审查，被告对价格鉴定报告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。2、保险公司对营运损失有异议，认为其属于间接损失，依据保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围。经审查，被告济宁市玉泉物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同约定，被保险车辆发生意外事故后的停业、停驶等间接损失，保险公司不予承担赔偿责任。保险合同既有约定，对于保险公司的抗辩理由，应予采信。3、保险公司对评估费发票有异议，认为其不属于保险公司赔偿范围且原告诉状中诉讼请求范围也不包含该部分费用。对于保险公司的抗辩理由，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日0时20分许，被告郭保海驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂重型半挂货车沿105国道自西向东行驶至单县郭村镇郭村东村路段时，减速变道，导致徐玉红驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××豫N42**挂重型半挂货车避让不及，发生交通事故，车辆及车上货物受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队菏公交认字（2016）第233号道路交通事故认定书认定，徐玉红负此事故主要责任，郭保海负此事故次要责任。商丘市利达运输公司所有的豫Ｎ×××××豫N42**挂重型半挂货车在本次事故中受损，经泰安市和平价格评估有限公司鉴定，因交通事故造成的车辆及车载物品损失价格为59426元，停运期间的营运损失为31941元。原告提供施救费发票一张，证明其在事故发生后为挽救车辆及车载货物损失，支出施救费4800元。被告郭保海驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂重型半挂货车挂靠在被��济宁市玉泉物流有限公司名下，实际车主为郭保海。事故车辆在年检有效期内，郭保海具备驾驶资格。被告郭保海驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××挂重型半挂货车，主车和挂车均在被告保险公司投有交强险和商业三者险。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车在被告保险公司投保有交强险及50000元的商业三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。本院认为，本案事故造成原告车辆及车上货物受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队菏公交认字（2016）第233号道路交通事故认定书认定，徐玉红负此事故主要责任，郭保海负此事故次要责任。经审查，该事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以认定。原告商丘市利达运输公司因此事故造成的损失包括：车辆及车载物品损失59426元，停运损失31941元，施救费4800元。原告因此事故造成的损失共计96167元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动��发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告商丘市利达运输公司车辆及车载物品损失4000元。除停运损失外的剩余损失款项60226元（59426元4000元+4800元），应依据被告郭保海在本次事故中所负的责任，由被告保险公司在商业三者险限额内按30%的比例予以赔偿原告商丘市利达运输公司，计款为18067.8元（60226元×30%）。被告保险公司应赔偿原告商丘市利达运输公司财产损失共计22067.8元（18067.8元+4000元）。原告因此事故造成的停运损失31941元，应依据被告郭保海在本次事故中所负的责任，由实际车主被告郭保海按30%的比例予以赔偿原告商丘市利达运输公司，计款为9582.3元（31941元×30%），被告济宁市玉泉物流有限公司负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告商丘市利达运输公司车辆及车载物品损失、施救费计款22067.8元；二、被告郭保海赔偿原告商丘市利达运输公司停运损失9582.3元，被告济宁市玉泉物流有限公司负连带赔偿责任；三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告郭保海负担306元，原告商丘市利达运输公司负担118.5元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵多军二〇一六年十二月二十三日书记员  张 猛