wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4593号原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。法定代表人闫清杰，该行行长。委托代理人梅文生，该行职工。被告刘某某，男，汉族，1963年2月12日出生，住河南省登封市。被告王某某，女，汉族，1979年12月6日出生，住河南省登封市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告刘某某、王某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘某某、王某某的送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘某某、王某某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告刘某某、王某某送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。本案受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张太恒二○一六年十二○一六年十二月五日书记员  李新辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书豫04**执恢483号之二申请执行人赵中信，男，1966年12月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵新占，男，1969年7月10日出生，汉族，住汝州市。本院在执行赵中信与赵新占民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵新占所有的位于汝州市庙下乡文寨村5组的房地产一处，现因被执行人赵新占已按照（2014）汝民初字第822号民事调解书履行完毕，申请执行人赵中信出具结案证明，同意法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵新占所有的位于汝州市庙下乡文寨村5组的房地产一处的查封，土地证号为庙下集建（1991）字第8-17-2**号。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十二月十五日书记员  李小强
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02675号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：焦明曦，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告焦明曦物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一六年十二月三日书记员  马书丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1197号原告刘维玲，女，1978年3月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告王宏奎，男，1969年11月22日出生，汉族，住兰州市红古区。原告刘维玲诉被告王宏奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维玲，被告王宏奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及借款还清之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告向原告借款30000元，约定借期为半年（从2015年3月31日至2015年9月30日止）。并向原告出具借条。借款后被告没有按照约定履行还款义务，经多次索要被告再三推诿，故向法院起诉望依法判决。原告刘维玲为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：2015年3月31日签订的借条一张。被告王宏奎围绕诉讼答辩理由如下：原告刘维玲所说事实属实。被告王宏奎未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告向原告借款30000元，约定借期为半年（从2015年3月31日至2015年9月30日止），月利率为3%，并向原告出具借条。借款后被告支付了两个月的利息，到期后没有履行偿还还借款本金及其余利息。上述事实有经庭审举证质证的借条一张证实，与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王宏奎向原告借款，原告支付了借款，双方的借贷合同成立有效，应受法律保护。本纠纷的酿成纯属被告不履行还款义务所致，被告理应承担相应的民事责任，原告主张被告偿还借款30000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率高于法律规定的标准，对超出部分不予支持。从2015年6月1日到2016年11月30日的利息为30000×0.24÷12×18=10800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告王宏奎于本判决生效后十日内偿还原告刘维玲借款30000元，支付利息10800元，并承担自2016年12月1日至生效判决确定的还款之日的利息（以未还款为本金，按年利率24%计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王宏奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 璇
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1207号罪犯东作杨初，男，1992年11月14日出生，四川省黑水县人，藏族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省汶川县人民法院于2011年5月5日以(2011)汶刑初字第16号刑事判决，以被告人东作杨初犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2011年5月16日起至2021年9月13日止），并处罚金5000元。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经德阳市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）德行执字第1090号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年3月19日以（2015）德刑执字第161号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯东作杨初在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯东作杨初在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯东作杨初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯东作杨初减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二0一七年八月十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执329号移送执行法院:平武县人民法院,住所地平武县龙安镇冀安西路36号。法定代表人：申东，院长。被执行人:张兴加,男性,1986年2月28日出生,住江油市含增镇。关于张兴加盗窃一案，本院（2013）平刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，判令并处张兴加罚金13000.00元。因被执行人张兴加未按期履行相应义务，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，于2016年12月9日向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报登记表等相应法律文书，责令其限期履行义务或依法向本院申报财产状况。因张兴加未按期履行相应义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取查控措施。经全国法院网络执行查控系统及平武县城乡规划建设和住房保障局反馈，执行人张兴加在商业银行、车辆、证券、互联网银行、房屋产权登记等方面均无可供执行财产或可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复该案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年十二月二十一日书记员 黎冬梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第508号申请执行人北京海川容达广告有限公司,北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓C0204。法定代表人吴挺。被执行人陈晨，男，1979年8月6日出生。本院在执行北京海川容达广告有限公司与陈晨民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 王 平审判员 侯军辉二〇一六年十二月二十日书记员 时利娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4266号申请执行人姬乃真，男。被执行人樊飞飞（又名樊飞）,男。本院在执行姬乃真与樊飞飞（又名樊飞）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月22日作出的（2016）陕0802民初6619号民事判决书，申请人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币16600元，承担案件受理费100元，执行费150元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫晓军
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初4310号原告：战兴刚，男，1963年12月30日出生，住东平县。委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：孙常祥，男，成年人，住东平县。本案在审理原告战兴刚与被告孙常祥买卖合同纠纷一案中，因原告方提供的被告的住所地、联系方式等信息不明确，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告战兴刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  何振玉二〇一六年十二月七日书记员  房丽丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0526刑初226号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，男，1981年4月2日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2015年10月18日21时05分许，被告人张某醉酒驾驶蒙GS72**号越野车由西向东行驶致鲁北镇实验小学南侧油路处时，与前方同方向行驶左转弯掉头的金某驾驶的蒙GY72**号出租车相撞，造成金某和蒙GS72**号越野车乘车人张某甲受伤，两台车不同程度受损的交通事故，经鉴定，张某血液中乙醇含量为184.24mg/100ml，系醉酒驾驶。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，张某承担此次事故中负同等责任。另查明，案发后被告人张某与出租车司机金某达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人金某医疗费外另赔偿其他经济损失40000元及修车损失20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及车体痕迹勘验笔录，证人金某、张某甲、张连杰的证言，被告人张某的供述，抽血照片、司法鉴定检验报告书，扣押、发还物品清单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，诊断书，调解协议书、收据，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。综合考虑案发后被告人对被害人进行经济赔偿并取得被害人的谅解等情节，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员  杨玉宝二〇一六年十二月二十七日书记员  王斯琴附相关《刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1900号申请执行人王某，女，1985年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某，男，1979年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）鄂江岸民初字第01403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币6，600元，本案执行费人民币50元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币6，600元，本案执行费人民币50元。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民初字第01403号民事判决书离婚纠纷一案的本次执行程序。被执行人李某应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01403号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  王 芹审判员  王晓峰二〇一六年十二月二十六日书记员  余 敏
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执416号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:马泽平，男，羌族，生于1962年8月10日，小学文化，农民，住平武县锁江羌族乡。马泽平盗窃罪一案的（2014）平刑初字第35号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月11日立案执行。依据该判决，并处被执行人马泽平罚金5000元，未缴纳5000元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人马泽平在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人马泽平可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第35号刑事判决书第四项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十日书 记 员  黎冬梅
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第196号申请执行人：姚兴波，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：张庭海，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人姚兴波与被执行人张庭海劳务合同纠纷一案的（2011）龙民三初字第712号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终504号上诉人（原审原告）：刘彦厚，男，1941年5月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被上诉人（原审被告）：高能秋，女，1954年7月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。上诉人刘彦厚因与被上诉人高能秋民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘彦厚上诉请求：请求撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2008）嘉民初字第284号民事调解书，指令嘉鱼县人民法院重审。事实与理由：湖北省嘉鱼县人民法院（2008）嘉民初字第284号民事调解书审理程序违法。被上诉人高能秋答辩称，原审裁定认定事实清楚，请求维持原裁定。一审原告刘彦厚向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还下欠借款2.5万元，并承担利息1.5万元。一审法院认定事实：1999年8月原、被告相识，两人均离异单身，两人相处一段时间后发展成恋爱关系。自2000年1月至2002年2月，原告给予被告一定数额的经济帮助用于原告购置随身物品、生活用品及日常开支。2002年6月至2003年10月，被告三次向原告借款合计7000元，并出具借条。原、被告恋爱关系维持到2005年6月因故分手。2005年7月至2008年4月，被告分多次给付原告4700元。原告曾经在2008年5月20日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款33300元。在该案审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高能秋自愿补偿原告刘彦厚人民币1万元整，原告自愿放弃其他诉讼请求。一审法院于2008年12月26日就上述调解协议作出（2008）嘉民初字第284号民事调解书。该案于2009年6月26日执行完毕。一审法院认为，原告刘彦厚基于同一事实再次主张权利，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告刘彦厚的起诉。经审理查明，一审查明的事实属实，二审继续予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审。因上诉人刘彦厚与被上诉人高能秋的民间借贷纠纷一案，原审法院作出的（2008）嘉民初字第284号民事调解书已经发生法律效力。如果上诉人刘彦厚认为该调解书违反自愿与合法原则，可以向人民法院申请再审，而不是基于同一事实再次向人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人刘彦厚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 魁审判员 汤兆光审判员 侯欣芳二〇一六年十二月十六日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0602民初2659号原告王红卫，男。委托代理人王笑娟、郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。被告段茂宗，男。原告王红卫与被告段茂宗返还原物纠纷一案，本院受理后，按诉状中被告的地址进行送达，所发邮件被退回。本院认为，原告诉状中仅提供被告送达地址，未提供被告准确的联系方式，致本院无法通知被告参加诉讼。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：驳回原告王红卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十二月十六日书记员  翟 萌
文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1470号申请执行人文安富翔典当有限公司。法定代表人彭崇喜。被执行人李国平，地址文安县。被执行人章亚军，地址天津市蓟县。被执行人天津市欣洲万象餐饮服务有限公司，地址天津市南开区。法定代表人刘禹岐。被执行人杜丽红，地址文安县。被执行人天津黎阳投资有限公司，地址天津市港保税区通达广场。法定代表人杜丽红。本院在执行文安富翔典当有限公司申请执行李国平、章亚军、天津市欣洲万象餐饮服务有限公司、杜丽红、天津黎阳投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照（2016）冀1026执1470号执行通知书履地所确定的义务，但被执行人李国平、章亚军、天津市欣洲万象餐饮服务有限公司、杜丽红、天津黎阳投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李国平、章亚军、天津市欣洲万象餐饮服务有限公司、杜丽红、天津黎阳投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在章亚军的银行存款的存款61200.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨建民二〇一六年十二月七日书记员  魏文昌
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初2018号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人孙政，男，1982年4月2日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，户籍地开江县；因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人高重庆，男，1979年2月5日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，户籍地开江县；因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1321号起诉书指控被告人孙政、高重庆犯招摇撞骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、被告人孙政、高重庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年8月14日21时30分许，被告人孙政、高重庆经事先预谋，穿着从网上购买的警服，在杭州市萧山区衙前镇螺东路，冒充警察检查电动车发票，并将未能提供发票的魏某的凰中凰牌电动车1辆（内有膏药1盒、雨披1件）占为己有。经鉴定，该电动车价值1407元。2.2016年8月16日22时30分许，被告人孙政、高重庆经事先预谋，穿着从网上购买的警服，在杭州市萧山区衙前镇螺山村山南坊大桥，冒充警察检查电动车发票，并将未能提供发票的张某的身份证占为己有。3.2016年8月17日23时30分许，被告人孙政穿着从网上购买的警服，在杭州市萧山区衙前镇螺山村，准备冒充警察检查电动车发票时被民警查获。案发后，赃物均已发还被害人。上述事实，被告人孙政、高重庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、张某的陈述，证人徐某、凌某、郭某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，手电筒1个，警服1套，调取证据通知书，调取证据清单，微信照片，圆通快递面单，微信支付照片，接受证据清单，收条，证明，价格认定结论书，案发经过，抓获经过，被告人孙政、高重庆的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙政、高重庆冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙政、高重庆冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人孙政的部分犯罪行为因意志以外的原因未能着手实行，系犯罪预备，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙政、高重庆到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可酌情从轻处罚。关于被告人高重庆提出对其适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人高重庆不宜适用缓刑。对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙政犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年1月17日止）。二、被告人高重庆犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年11月26日止）。三、被告人孙政、高重庆犯罪所使用的作案工具手电筒1个、警服1套予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周益萍人民陪审员  郑林兔人民陪审员  冯农星二〇一六年十二月二十一日书 记 员  田安琪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3163号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：朱三水，男，1951年4月5日出生，汉族，住茂名市江东花园西区，茂名华达企业有限公司诉被告朱三水房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告朱三水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名华达企业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告拖欠租金2819.46元（按照每月41.16元从2010年8月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月41.16元计至付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金7008.72元（按照日千分之三从2010年8月暂计至2016年4月，余下部分从2016年4月计至付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市××花园西区××、面积为10.29平方米的车房，租赁期限自2007年08月16日到2010年08月15日止，每月租金为41.16元。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付被告使用，被告在合同到期后仍绁续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年8月至2016年4月的租金和违约金共计9828.18元。被告朱三水不作答辩。经审理查明：原告与被告于2007年8月10日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路西区3栋一层5号车房出租给被告使用，租赁期限自2007年8月16日至2010年8月15日止，该车房面积10.29平方米，每平方米月租金4元，每月租金41.16元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告于2016年11月11日诉至本院。以上事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、非住宅房屋租赁合同书、结算收据及庭审笔录等证据佐证，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告作为出租人可以随时解除租赁合同，并要求被告搬离。故原告请求判令被告搬离上述车房于法有据，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年8月至今的租金未支付给原告，原告请求被告支付房屋租金2819.46元理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十三条及第十六条的规定，原告可在被告拖欠租金1个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清租金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱三水于本判决生效后十日内支付房屋租金2819.46元（按照每月41.16元从2010年8月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月41.16元计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。二、被告朱三水于本判决生效后十日内支付房屋租金2819.46元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月11日计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告朱三水负担。本判决为终审判决。审判员  何秋玲二〇一六年十二月八日书记员  黎紫云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1961号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨朝霞，女，汉族，1984年6月1日出生，新疆博州劳动人事和社会保障局干部。住新疆博乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆喜，男，汉族，1979年12月6日出生，系新疆博州政府办公室干部。住新疆博乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭俊，男，汉族，1979年12月3日出生，原系新疆博州社会保险局职工，现无固定职业。住新疆博乐市。申请再审人杨朝霞与被申请人刘庆喜、郭俊民间借贷纠纷一案，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）新27民终297号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月25日，申请再审人杨朝霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨朝霞申请再审称：（一）郭俊于2015年4月24日向刘庆喜借款150000元属于郭俊个人债务，应由郭俊个人承担：1、杨朝霞与郭俊于2014年11月6日结婚，2015年4月双方分居直至2015年9月22日办理离婚手续。分居期间郭俊陆续借款还赌债，原审法院已审结7案件，金额多达645000，还有的未起诉。刘庆喜作为郭俊战友，明知郭俊有赌博习惯仍将钱借给郭俊，且借款时刘庆喜没有告知杨朝霞，杨朝霞不知情，故杨朝霞与郭俊无举债合意；2、郭俊未告知杨朝霞，向多人借款，且数额巨大，借款是用于赌博和还赌债，并没有用于家庭共同生活，杨朝霞在借款中无收益，离婚协议中双方均无存款、无共同财产；（二）刘庆喜仅证明借款发生在婚姻存续期间，但没有举证证明”借款用途”；（三）原审法院适用法律错误，原审法院适用婚姻法解释（二）第24条推定本案债务系夫妻共同债务不当，因为该司法解释不符合婚姻法关于夫妻共同债务的立法精神，司法解释的效力低于法律，应适用婚姻法第四十一条认定被杨朝霞郭俊的债务为其个人债务。被申请人刘庆喜未出庭应诉，亦未提交书面意见。被申请人郭俊称，认可杨朝霞的陈述意见。郭俊以前就赌博，父母一直在帮郭俊偿还赌债。郭俊和杨朝霞认识后没有给杨朝霞讲郭俊赌博欠款的事，订婚后才告诉杨朝霞还有债务没有还完。郭俊为了重新组建家庭才有所隐瞒。婚后，郭俊又开始赌博。借的钱一部分用于还债，一部分用于赌博了，还有一部分跟朋友挥霍掉，杨朝霞都不知道，杨朝霞不应该承担责任，所有后果都应由郭俊承担。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请再审人杨朝霞的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第二百零四条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谭 婷审判员 李 刚审判员 李阿丽二〇一六年十二月八日书记员 聂义杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2126号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘林胜，男，1969年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街201号。法定代表人：段立中，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈密新华夏中力汽车连锁有限责任公司丙寅汽车修理厂，住所地新疆维吾尔自治区哈密市益寿路主要负责人：隋敬明，该厂厂长被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尚成，男，克拉玛依市克拉玛依区杭潍汽配经销部业主，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。再审申请人刘林胜因与被申请人新疆金山推工程机械有限公司（以下简称金山推公司）、潍柴动力股份有限公司、哈密新华夏中力汽车连锁有限责任公司丙寅汽车修理厂（以下简称丙寅修理厂）、尚成产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人刘林胜申请再审称：本案是因被申请人单方原因造成推土机质量无法鉴定，应由被申请人一方承担举证责任。原审将本案的举证责任分配给我，并以我举证不能驳回我的诉讼请求是错误的，故请求予以再审。本院经审查查明，2010年4月28日，上海宝建集团繁宝建筑工程有限公司（以下简称繁宝公司）从金山推公司以455000元的价格购买山推牌SD16型推土机一台，该推土机保修期规定：用户使用产品时，必须严格按照山推公司提供的技术资料和操作规程正确使用，没有按照技术资料和操作规程使用而造成质量事故的由用户承担责任；产品自交货之日起（以发货票为准）一年内或运转时间不超过2000小时（计时器累计计时数），或按照合同规定，以先到者为保修期限的终止时间。2010年10月9日，刘林胜以380000元的价格从繁宝公司购买该推土机。在哈密施工过程中该推土机出现故障，2011年4月13日，刘林胜将推土机交由丙寅修理厂进行维修，丙寅修理厂系该机械发动机生产厂家潍柴动力股份有限公司的指定售后维修点。2011年5月30日修复完毕交予刘林胜。数月后该推土机在克拉玛依工地干活时再次出现故障，送到克拉玛依区杭潍汽配经销部进行修理，经过拆解，2011年8月1日杭潍经销部出具《情况说明》，载明：用户反映发动机有异响，我站拆解发动机后发现第六缸连杆瓦和主轴瓦的第三、四道烧了，其它几缸的连杆瓦和主轴瓦也有拉伤现象。我站初步判断为前期修理厂用的密封胶胶圈涂层太厚，导致主轴瓦间隙过大，造成发动机第六缸连杆瓦和主轴瓦的第三、四道烧了、曲轴拉伤、缸体孔径变形，另发现汽缸套、机油泵为重汽配件。现需要更换曲轴总成、缸体、连杆瓦、主轴瓦、机油泵等相关磨损配件。2012年6月4日，一审法院委托新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站对该推土机发动机故障原因（即推土机本身的产品质量问题，还是维修不当造成）及发动机故障能否修复进行鉴定，鉴定结论为：因SD16型推土机发动机拆解、相关部件缺失，造成鉴定证据被破坏，故涉案推土机发动机的故障原因无法确定。本院经审查认为：关于推土机发动机的问题。本案争议推土机购买时间为2010年4月28日，目前证据能够反映的使用时间为1241小时，以先到者为准，质保期应当至2011年4月28日截止。2011年4月13日刘林胜将推土机送至丙寅修理厂修理，送修时间在质保期内。虽然推土机已是二手机械，但销售商对推土机的保修义务应当针对机械本身，而不以挖掘机的所有权人变更而消灭，故金山推公司应当承担保修义务，免费维修。涉案推土机在第二次送至克拉玛依杭潍维修点维修时已经超过质保期。刘林胜以产品责任要求被申请人承担赔偿责任，没有法律依据。根据《产品质量法》第40条的规定：”售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买消费者造成损失的应当负责赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或属于向提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿”。本案中，金山推公司作为销售者，在推土机超出质保期后，便不具有免费维修的义务。刘林胜向法庭提交的由克拉玛依服务站杭潍汽配经销部出具情况说明并不能直接、充分地证明该推土机存在质量问题，杭潍汽配经销部也并非专业的鉴定机构。且经法院委托鉴定也无法确认该推土机存在质量缺陷或质量问题。刘林胜主张销售者金山推公司负有维修义务并要求其承担相应损失证据不足。丙寅修理厂与克拉玛依服务站杭潍汽配经销部的负责人尚成既不是产品生产者、销售者也不是产品供货者，刘林胜按照产品责任之诉要求其承担赔偿责任于法无据，故刘林胜的再审事由不能成立。（二）关于产品责任纠纷的定性问题。首先，产品责任是因指产品有缺陷所导致的特殊侵权责任，构成产品质量责任需具备：产品存在缺陷、有损害事实发生、损害事实是由产品的缺陷所致等构成要件。从本案的事实上看，涉案推土机作为产品根本不具备以上构成要件。其质量问题并不属于我国《产品质量法》所指的缺陷。其次，产品责任中的损害事实包括人身损害、财产损害和精神损害。其中的财产损害并不是指缺陷产品本身的损失，即购买该产品所付价金的损失或产品卖不出去的经济损失，而是指该缺陷产品危害了该产品以外的财产安全，而本案显然不存在此种损害事实。再次，本案不具备产品责任特殊侵权的因果关系。本案中并不存在法律所规定的产品缺陷及损害事实，因此，涉案发动机的质量问题与被申请人的修理、赔偿之间不存在产品责任方面的因果关系。故刘林胜的再审事由不能成立。综上，刘林胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘林胜的再审申请。审判长  薛根富审判员  胡卫国审判员  张红见二〇一六年十二月二十九日书记员  王秋琼
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初821号原告：大姚红益建材经营部。住所地：大姚县金碧镇。主要负责人：陈红益，该企业投资人。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南固洲建设工程有限公司。住所地:昆明市西山区。法定代表人：符定铭，职务：总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：刘学信，男，云南固洲建设工程有限公司监事，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴学正，男，云南固洲建设工程有限公司大姚兴亚华府项目部负责人，代理权限为特别授权代理。原告大姚红益建材经营部与被告云南固洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姚红益建材经营部的主要负责人陈红益及其委托诉讼代理人王爱明，被告云南固洲建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘学信、吴学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚红益建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水泥款93096元,并支付逾期付款利息19354.66元（从2014年10月15日起计算至2017年1月17日止），本息合计112450.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，原告与被告下设的云南固洲建设工程有限公司大姚兴亚华府基坑支护项目部签订了《水泥供货协议》，约定由原告向被告在大姚兴亚华府基坑支护的施工工程中供应水泥，付款方式为每月25日对账，次月3日以前付清上月所有水泥款，工程完工不进水泥时，被告方必须在一个月内把水泥款全部付清。2014年9月15日，供货结束后双方对账确认，被告的项目部尚差欠原告水泥款93096元。根据合同约定，被告应当于2014年10月15日付清差欠的水泥款，但经追索未果。现请求法院判令被告给付原告水泥款93096元,并以9.225%的年利率支付从2014年10月15日至2017年1月15日的逾期付款利息19354.66元，两项合计112450.66元，同时由被告承担本案诉讼费。被告云南固洲建设工程有限公司辩称：对原告主张的在大姚兴亚华府基坑支护施工项目中差欠原告水泥款93096元无异议，但不同意支付逾期付款利息。原告大姚红益建材经营部针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告云南固洲建设工程有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。本院对本案的证据认定如下：对原告提交的大姚红益建材经营部营业执照、《水泥供货协议》及《兴亚华府基坑支护与陈红益水泥对账单》，被告均无异议，本院对该证据予以采信；对原告提交的《大姚“兴亚华府”项目基坑支护施工合同》复印件，该证据证明大姚兴亚房地产开发有限责任公司于2014年与云南固洲建设工程有限公司签订了基坑支护施工合同，因该证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据庭审中查明的事实和确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年3月30日，被告云南固洲建设工程有限公司大姚兴亚华府基坑支护项目部与原告大姚红益建材经营部签订了《水泥供货协议》，约定被告云南固洲建设工程有限公司大姚兴亚华府项目基坑支护工程中的水泥由原告大姚红益建材经营部供应，每月25日对账，次月3日以前，被告付清原告上个月供应的所有水泥款；工程完工原告不再向被告供应水泥时，被告必须在一个月内付清全部水泥款。2014年9月15日，经原、被告对账结算后，被告向原告出具《兴亚华府基坑支护与陈红益水泥对账单》，确认被告共计差欠原告水泥款93096元。后经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，债务人未按合同约定履行义务的，债权人有权要求债务人按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《水泥供货协议》不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同，原告已按合同的约定履行了供应水泥的义务，被告未按合同约定给付水泥款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付水泥款93096元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中的原、被告在结算清单中未约定逾期付款损失的计算标准，对原告要求被告支付逾期付款利息，本院按年利率6.15%计算，自2014年10月15日起至2016年12月13日止共计791天，共计12407.66元。自2016年12月14日起至2017年1月15日止的逾期利息按年利率6.15%计算。对原告诉请的罚息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告云南固洲建设工程有限公司给付原告大姚红益建材经营部货款93096元；二、由被告云南固洲建设工程有限公司给付原告大姚红益建材经营部逾期付款利息12407.66元，并按年利率6.15％给付从2016年12月14日起至2017年1月15日止的逾期付款利息；三、驳回原告大姚红益建材经营部的其余诉讼请求。上述第一、二项执行内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由被告云南固洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 邬吉胜审判员 白仲华二〇一六年十二月二十日书记员 张红星
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3816号罪犯胡奎，男，汉族，1968年12月15日出生于湖北省枝江市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年七月十五日作出(2013)普中刑初字第43号刑事判决，以被告人胡奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩温胆不服，提出上诉。本院于二0一四年六月十六日作出(2013)云高刑终字第1264号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡奎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福利，男，1973年7月30日出生，汉族，无固定职业，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆电子研究所有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘继明，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄在峰，男，汉族，1955年8月15日出生，新疆电子研究所有限公司党委书记，住乌鲁木齐市。再审申请人陈福利因与被申请人新疆电子研究所有限公司（以下简称电子研究所）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈福利申请再审称，根据”时效”法律有关规定，从中断时起，时效期间重新计算。本人为了维护自身合法权益，始终坚持主张权利且一直向有关部门请求权利救济，从来没有放弃过。有证据证明中断时间：1.2014年2月28日、2.2014年3月18日、3.2014年3月31日、4.2015年3月24日，申请人附证据材料佐证。另案仲裁申请日2015年12月7日，事实清楚是没有超过时效。二审认定事实不清，请求依法支持再审请求，撤销（2016）新01民终1736号判决。电子研究所答辩称，陈福利1990年办停薪留职，期限一年，到期没有按时回来，电子研究所找他很多次，他不愿意回来，故，电子研究所经过上级主管部门机械电子工业厅批准就按照其自动离职处理。2003年12年之后，陈福利找到电子研究所办理退休手续，我们认为其离开12年办退休不合规矩和政策，没有给他办理，当时陈福利找到了劳动厅仲裁处，该处协调之后认为我们处理没错，跟他本人说了，他就回上海了，2003年电子研究所改制，从事业单位改成民营企业，2004年1月注册成有限责任公司。后陈福利又于2011年向劳动仲裁委申请认为电子研究所不应该给他按自动离职处理，并称其当时有精神病，还提交了医院证明，仲裁委以此撤销电子研究所的处理决定，但驳回其他请求。2014年陈福利又去申请仲裁，要求发退休工资。诉讼中，法官给我们做工作到社保局协调给他交纳养老保险，我们也同意了，但是法官经与社保部门协调多次，社保局答复因其很多年不在岗位，补缴也不行。法官考虑其生活没着落并由社保局测算了其养老金标准并作出判决。我们认为改制后员工给改制前不在岗员工发工资显然不合理，我们提起上诉，法院做工作表示一个老人没有生活来源，由我们公司补发这个钱相对合情理，我们就答应了。判决也执行了，这两年一直给他发工资。后来我公司董事会不同意，2014年11月我们向高院申请再审，当时承办法官了解情况后，又从法律效果和社会效果方面给我们做了很多工作，考虑这种情况法官也为难，我们回去给董事会做工作，公司就接受这个结果了。但其于2015年又来主张1991年到2003年退休前的工资及2003年至2014年达到退休年龄的退休工资。这两段工资一是没办法计算，二是没有依据，没有在岗位发放也不合理。实际上陈福利在上海也有相应最低生活补贴，我们也给他钱，这样处理也可以了。我们单位非常冤枉，我们改制后国家一分钱不给，变成民营企业，我们经营也非常难。我们也确实给他一定保障了，如果再补发给他工资，我们就觉得这种算是不劳而获了，法律应该维持公正公平才能保证社会发展。而且陈福利没完没了的告是完全不合理的。合同都有他自己的签字，这本身就是时效已经过了。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2013年3月8日，新疆维吾尔自治区劳动人事仲裁委员会裁决撤销了电子研究所对陈福利的处理决定。该裁决生效后，其就应当知道电子研究所作出关于其自动离职处理决定的行为侵害了其享受工资待遇的权利。因此，原审认定陈福利在2014年4月申请仲裁要求电子研究所从2014年4月份起按月支付其养老待遇时并未主张1991年6月至2014年3月期间的工资，其于2015年12月7日向仲裁委申请主张上述期间的工资确已超过法律规定的1年仲裁时效期间并无不妥。陈福利提交的其2014年间上访材料并未涉及上述具体诉求，其提交申请仲裁的材料均系其单方书写材料，其诉求应以仲裁案卷记载为准。另，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。按劳分配原则的含义之一即多劳多得，不劳不得。陈福利自1991年2月其与电子研究所停薪留职合同到期后长期不归，而电子研究所又无法与其联系。双方处于长期两不找的状况。根据按劳分配等现行的法律原则，应认定双方处于中止履行劳动关系的状态，电子研究所亦不必在此期间向陈福利支付工资。综上，陈福利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈福利的再审申请。审 判 长  彭英琪代理审判员  伊 利代理审判员  张 斌二〇一六年十二月二日书 记 员  郑斯尤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6758号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：王海英，女，1976年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告王海英物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十二月十三日书 记 员 隋香平（代）
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1620号申请执行人：曾凡玲被执行人：何连满曾凡玲与何连满离婚纠纷一案，本院作出的（2012）旌民初字第695号民事判决已经发生法律效力，申请执行人曾凡玲于2016年6月29日向本院申请执行。本案执行标的20000元，权利人至今尚未受偿金额20000元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二日书记员  曾桂雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8235号罪犯李想，男，汉族，1978年11月7日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）宿中刑初字第0024号刑事判决，以被告人李想犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元(已缴纳)。被告人李想不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）皖刑终字第0325号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李想在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李想减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月20日起至2020年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1137号申请执行人：陈小莉，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：谢家敏，男，1970年6月8日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：邓凤娇，女，1943年9月25日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行过程中，经查被执行人谢家敏、邓凤娇暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书((2016)豫1702执4149号邢新坡：邢新坡犯危险驾驶罪，本院(2014)驿刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初7392号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利，该公司员工。委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。被告：蒋雪梅。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告蒋雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。审 判 长  谭宁模人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月二十日书 记 员  蒋 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7681号原告:欧集中，男，1968年7月10日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：韩礼，男，1971年10月6日出生，住宿州市埇桥区。原告欧集中诉被告韩礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告欧集中委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼，被告韩礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧集中向本院提出诉讼请求：1.判令由被告韩礼给付原告玉米款14810元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩礼做粮食收购生意，于2014年3月12日购买原告的玉米，经结算被告欠款14810元，现原告多次催要欠款，至今没有归还，不知所踪。原告无奈，提起诉讼，请求判如所请。被告韩礼未作答辩。原告欧集中围绕诉讼请求依法提交了2014年3月12日的14810元欠条一张，被告韩礼未予质证。对原告提交的欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告欧集中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告韩礼从事粮食收购生意，购买了原告的玉米，2014年3月12日双方进行结算后，被告出具了14810元欠条一张，并写明还款日期为2014年7月15日，到期后，被告没有给付玉米价款。本院认为：原告欧集中与被告韩礼双方间存在合法的玉米买卖合同关系，合同现已生效。双方均应按合同履行义务，原告已向被告韩礼交付玉米，被告韩礼应按欠条确定的数额给付玉米款。故，原告请求被告韩礼偿还玉米款14810元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二���、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩礼于本判决生效后十日内给付原告欧集中14810元。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告韩礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  孙 玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执677号申请执行人：邹加兵，男，1962年9月19日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。被执行人：邹庆安，男，1958年1月26日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，工人，住四川省绵阳市安州区。本院在执行申请执行人邹加兵申请执行邹庆安建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人邹加兵现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：对四川省安县人民法院（2016）川0724民初742号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年十二月三十日书 记 员  龙 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2781号罪犯尚培云，男，1966年11月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年4月24日作出(2008)新刑一终字第62号刑事附带民事判决，认定被告人尚培云犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失168069.65元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯尚培云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯尚培云在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯尚培云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年8月、11月，2016年2月、5月、8月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯尚培云在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尚培云予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更629号罪犯于长根，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年11月4日作出（2013）甘刑初字第383号刑事判决，以被告人于长根犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金40000元（未缴纳）（刑期自2012年9月14日起至2018年1月13日止）。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。本院于2015年12月16日作出（2015）铁审刑执字第00355号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月14日起至2017年6月13日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2016年12月23日向本院提出减刑建议。铁岭市人民检察院向本院提交同意减刑的检察意见。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于长根能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2016年10月，获得记功2次、表扬1次，有效减刑分238分，2015年度评审鉴定为良。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书等证据予以证实。本院认为，罪犯于长根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于长根减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年9月14日起至2017年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦加诚审 判 员  胡新雁代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9210号原告江苏诚盟装备股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区聚龙路10号。法定代表人马宏，董事长。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托代理人黄志鹏，江苏天九律师事务所律师。被告临朐县盛誉密封材料有限公司，住所地在山东省临朐县东城街办黄山路中段路北侧20米处。法定代表人王坤，总经理。委托代理人朱树华，山东新境���律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，系该公司职员。本院在审理原告江苏诚盟装备股份有限公司（下称诚盟公司）诉被告临朐县盛誉密封材料有限公司（下称盛誉公司）加工合同纠纷一案中，原告诚盟公司于2016年12月23日向法院申请撤回对被告盛誉公司的起诉。本院认为，原告诚盟公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:准许原告江苏诚盟装备股份有限公司撤回对被告临朐县盛誉密封材料有限公司的起诉。本案案件受理费10895元（已减半收取），由原告江苏诚盟装备股份有限公司承担。审判员 王 莉二〇一六年十二月二十三日书记员 曹玮群
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26492号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告罗秀。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗秀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,998.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,998.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执130号申请执行人张爱英，女，汉族，1953年6月28日出生，现住河南省焦作市解放区。被执行人王志成，男，汉族，1982年6月27日出生，现住址：焦作市解放区。申请执行人张爱英与被执行人王志成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院穷尽措施查询被执行人无银行存款、无车辆、无证券，无房产，申请人张爱英明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十二月二十七日书记员  白 航
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1156号之一申请执行人：三明特安设备安装有限公司，住所地三明市。被执行人：福建浩盛化工有限公司，住所地尤溪。本院在执行申请执行人三明特安设备安装有限公司与被执行人福建浩盛化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人三明特安设备安装有限公司以与被执行人福建浩盛化工有限公司自行达成和解协议为由撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执1156号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 燕
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初1364号原告：张兴辉，男，35岁。被告：李为贤，男，43岁。委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告张兴辉与被告李为贤民间借贷纠纷一案中，原告张兴辉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张兴辉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴辉撤回起诉。案件受理费2530元退还原告张兴辉。审判员  朱亚芹二〇一六年十二月十二日书记员  陈晓萌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初2275号原告：张少飞，男，1979年8月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马爱明，男，1957年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马林，男，1982年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告张少飞与被告马爱明、马林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月5日，原告张少飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告张少飞撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告张少飞负担。审判员  刘成波二〇一六年十二月五日书记员  苏占梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6937号罪犯谭俊贤，男，1973年2月15日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年5月11日作出（2012）龙马刑初字第38号刑事判决，以被告人谭俊贤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金50000元（已缴纳5500元）。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6120号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期止于2018年6月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭俊贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯谭俊贤被判处罚金50000元（已缴纳5500元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭俊贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭俊贤减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1777号原告郭ＸＸ，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住延安市宝塔区XX路XXX号院XX号楼XX单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。委托代理人雷XX，陕西枫叶律师事务所律师。被告叶ＸＸ，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区泾河工业园XXXX区XX栋XX单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭XX诉被告叶XX民间借贷纠纷一案中，原告郭XX于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭XX撤回起诉。本案免收案件受理费，原告已预交6030元，本院予以退付。代理审判员 张 青二〇一六年十二月七日书 记 员 吴默萱
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722执927-2号申请人中国农业银行股份有限公司单县支行。组织机构代码：86907202-7。负责人：张景福，行长。委托代理人：赵红娥，女，汉族，中国农业银行股份有限公司单县支行员工。被执行人单县聚鑫源粮食购销有限公司。住所地：单县高韦庄镇政府东北高高路西，统一社会信用代码：9137172267053251661-1。法定代表人：刘美英，董事。被执行人山东津宜润德面业有限公司，住所地：单县经济开发区东环路东侧，统一社会信用代码：91371722591137834621-1。法定代表人：梁兵，董事长。被执行人王松，男，汉族，1975年8月生，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722民初408号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人的土地一宗，申请人要求暂缓对被执行人的执行。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年十二月一日书记员 单世栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8601号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：李艳，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免交。审判员 范 琥二〇一六年十二月二十六日书记员 井国栋
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第43号之二被执行人：姜经，男，汉族，1987年10月7日出生，住河南省焦作市马村区，，现羁押于吉林省吉林监狱。本院在执行姜经被处没收个人全部财产[执行依据为本院（2013）珠中法刑初字第112号刑事判决书]一案中，扣划被执行人姜经名下银行存款人民币17248元，并已上缴国库。查封被执行人姜经名下车牌号码为粤Ｃ×××××小型汽车一车辆，同时委托珠海市交警支队对该车辆进行扣押，但目前未扣押到。又经向全国网络执行查控系统及网络查询工商登记、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人姜经有其他财产可供执行。本院还向姜经户籍地所在的中级人民法院河南省焦作市中级人民法院，送达了委托调查函，经该法院调查，亦未发现被执行人姜经有可供执行之财产。鉴于姜经尚在服刑，本院暂未对其采取限制出境措施。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人姜经有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月二十五日书 记 员  崔文志
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4362号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人孙飞霞，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告杜双，现住吉林省。被告孙学军，现住吉林省。被告佘长海，现住吉林省。被告张录，现住吉林省。被告张雪平，现住榆树市太安乡腰乡村9组本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告杜成、孙学军、佘长海、张录、张雪平借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1300元由原告承担。代理审判员  李众众二〇一六年十二月五日书 记 员  全艳春
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督252号申请人景志刚，男，1989年1月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人景志刚于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人��龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬7364.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人景志刚在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款7364.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人景志刚人民币7364.00元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十二日书记员  王新康
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初3154号原告：秦贵平，男，汉族，1971年5月23日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王天夫，男，汉族，1964年11���15日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，个体，户籍住所地宁夏回族自治区银川市。原告秦贵平与被告王天夫劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦贵平到庭参加了诉讼，被告王天夫经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦贵平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王天夫立即支付尚欠原告劳务费40700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年-2015年，被告雇佣原告带领二十多名民工在其承包经营的贺兰县张亮村温棚干活，具体工作为从事温棚里面的种苗、栽树、除草等工作。2016年5月21日，经双方进行结算，被告应当实际支付原告工资114000元，除去已经支付的73300元外，被告还实际欠原告劳务工资40700元未付，并��被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：现欠秦贵平在贺兰县张亮村大棚带人工干活从2014年至2015年年底共计人工费壹拾壹万肆仟元整（114000元），截止2015年年底已付73300元，还欠40700元，2016年6月10日前付清。但是付款期限届满后，原告多次找被告催要此款，被告始终推拖不愿支付所欠原告上述劳务费，致使原告的合法经济利益不能实现。现原告向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告秦贵平为证明自己的诉讼主张向本院提交证据欠条（原件）一张，用以证明被告王天夫尚欠原告劳务费40700元至今未付的事实。对原告提交的证据，因被告王天夫未到庭应诉进行答辩及质证、认证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为，上述证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告王天夫经本院依法送��起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依据原告的法庭陈述及提交的合法有效证据以及所查明的事实与原告所诉事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告在其所承包的张亮村温棚干活，并向原告支付相应的劳务费用，双方之间已经形成了劳务合同关系。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告劳务费已违背诚实信用原则，并有被告向原告出具的欠条予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。现原告持欠条要求被告支付尚欠其劳务费40700元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王天夫经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相应证据，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天夫支付尚欠原告秦贵平劳务费40700元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费818元（原告缓缴409元，实际收取409元），公告费600元，共计1418元，由被告王天夫负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马丽波审 判 员  周新涛人民陪审员  何金良二〇一六年十二月九日书 记 员  孔祥慧
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初2384号原告:李花梅，女。被告：耒阳市维多利购物广场、耒阳市金银御生活超市。地址：耒阳市五里牌办事处金华路蓝天市场明珠花园*楼。经营者：陈潮，男。原告李花梅与被告耒阳市维多利购物广场、耒阳市金银御生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李花梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李花梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李花梅撤诉。案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告李花梅负担。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二０一六年十二月九日代理书记员 欧阳江艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0791刑初115号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人廖涛，曾用名廖光洋，男，汉族，1988年5月15日出生于江西省于都县，初中文化，务工，户籍地江西省于都县，现住江西。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人廖涛犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人廖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月16日19时许，被告人廖涛带着一字型螺丝刀，骑着一辆灰色雅马哈摩托车来到位于在赣州经济技术开发区金龙路的赣州市益源餐具消毒保洁有限公司，翻越铁栏杆进入该公司院内，坐在花坛上等待时机，23时许，被告廖涛从益源公司办公楼一楼左侧的没有防盗网的卫生间窗户进入，走到一楼左侧走廊益源公司财务办公室的后面窗户，用手把防盗网掰开钻进室内，用螺丝刀撬开财务室内两个办公桌的抽屉，将放在抽屉里面的现金人民币17600元盗走，赃款除交电话费和消费外，余13260元，被公安机关追缴并发还给被害人。2016年5月25日，被告人廖涛在赣州经济技术开发区天赋路江西嘉旺食品有限公司被抓获归案。案发后，被告人廖涛的家属积极赔偿了赣州市益源餐具消毒保洁有限公司的经济损失，并取得了该公司的书面谅解。上述事实有下列证据可以证实：1、物证：雅马哈摩托车一辆；2、受案登记表、被告人廖涛的常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单、收据、谅解书等书证；3、证人欧某的证言；4、被害人单位代表黄某的陈述；5、被告人廖涛的供述和辩解；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。被告人廖涛在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为：被告人廖涛盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖涛在归案后能自愿认罪，且在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人廖涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 涂 将二〇一六年十二月十二日代理书记员 段丽娟
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1736号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：姚坚雄，住潮阳。被告：郑明兴，住潮阳。原告汕头市福稻食品有限公司与被告姚坚雄、郑明兴金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一六年十二月十二日书记员  柳惠琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终727号上诉人（原审被告）：广东潮通建筑园林工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南843号敦和大厦2楼。法定代表人：郭楚城。被上诉人（原审原告）：中山市恒业商品混凝土有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇金斗大桥侧。法定代表人：关则忠。委托诉讼代理人：兰梅，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。上诉人广东潮通建筑园林工程有限公司（以下简称潮通公司）因与被上诉人中山市恒业商品混凝土有限公司（以下简称恒业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20981号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人潮通公司上诉称，根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。被上诉人恒业公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《混凝土购销合同》第七条约定：“在履行本合同的过程中出现纠纷，首先采取友好协商的办法解决，在协商无效的情况下，提请甲方（恒业公司）所在地人民法院裁判。”该约定符合上述关于协议管辖的规定，应认定为合法有效。恒业公司依照该协议管辖条款，向其所在地的一审法院提出起诉，一审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人潮通公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二十八日书记员  吴莞莹
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2022刑初206号公诉机关四川省乐至县人民检察院被告人蔡井伍，男，1971年5月15日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，文盲，农民，住遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2009年被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月28日刑满释放；因盗窃于2011年9月被遂宁市安居区公安分局决定劳动教养一年六个月，2013年2月解除劳动教养；因犯盗窃罪于2014年1月24日被大英县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2015年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月8日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被乐至县公安局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人蔡井伍犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员付雯出庭支持公诉，被告人蔡井伍到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控1.2015年11月27日9时11分，被告人蔡井伍在乐至县龙门乡，利用手中的雨伞做遮掩，从被害人刘某上衣口袋扒得手机一部。2.2015年12月4日9时23分，被告人蔡井伍在乐至县龙门乡水果摊趁被害人方某挑选水果之机，从其上衣口袋扒得酷派5360型手机一部。随后，蔡井伍在龙门乡一豆腐摊前从被害人谢某裤子口袋内扒得钱包一个，内有人民币360余元。经鉴定，被盗酷派手机价值人民币304元。被告人蔡井伍到案后如实供述上述事实。并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡井伍的行为已构成盗窃罪。其具有累犯、如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人蔡井伍辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的被告人蔡井伍的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关扣押了被告人蔡井伍作案使用的无牌摩托车一辆及三星手机一部等。上述事实，被告人蔡井伍开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辩认笔录及照片、鉴定意见、收款收据、视频资料、被害人刘某、谢某、方某的陈述、证人杨某、傅某的证言、刑事判决书、释放证明书、办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡井伍以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡井伍犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。蔡井伍在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人蔡井伍的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡井伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人蔡井伍退赔被害人刘某手机一部、退赔被害人方某损失304元、退赔被害人谢某损失360元；三、扣押在案的无牌摩托车一辆及三星手机一部等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一六年十二月五日书记员 周鑫洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初3541号原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负责人杨统林委托代理人周楠被告韦德稳被告贾丽敏被告庆城县驿兴养殖专业合作社法定代表人韦德重被告庆阳德信担保有限责任公司法定代表人苏让学本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告韦德稳、贾丽敏、庆城县驿兴养殖专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月6日以被告现下落不明，待出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费9524元，退给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。审 判 长  曹晓平代理审判员  张海艳人民陪审员  芮小斌二〇一六年十二月九日书 记 员  后 青
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1261号申请执行人颜宏轩，男，1968年4月10日出生，住重庆江津市石蟆镇。被执行人周德海，男，1971年6月27日出生，住泸州江阳区。本院在执行颜宏轩申请执行周德海建设工程分包合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第352号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月十四日书记员  宣沁芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民0105民初24856号原告任胜涛，男，汉族，1980年10月1日出生，住郑州市惠济区。委托代理人王录芳、董君军，河南梅溪律师事务所律师。被告张营伟，男，汉族，1974年6月3日出生，住郑州市金水区。陈艳莉，女，汉族，1973年11月19日出生，住河南省郑州市金水区城东路116号院2号楼1单元8号。身份证号。本院在审理原告任胜涛诉被告张营伟、陈艳莉民间借贷纠纷一案中，原告任胜涛申请撤回对被告张营伟、陈艳莉的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任胜涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任胜涛负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 宋献宏二〇一六年十二月八日书 记 员 张聪源
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执947号申请执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人：王正星，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人王正星罚金一案中，经查，未发现被执行人王正星有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 雪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1219号原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。法定代表人：钱俊勇，董事长。身份证号码3206211979********。委托诉讼代理人：李建庆，男，1960年9月3日出生，系哈密市苏商小额贷款股份有限公司经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。被告：王忠银，男，1964年1月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：张军林，男，1975年7月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：ＸＸ程，男，1976年8月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，，住新疆哈密市。被告：罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司(以下简称苏商公司)与被告张军林、ＸＸ程、王忠银、常志国、卡德尔·司马义、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏商公司的委托诉讼代理人李建庆、被告ＸＸ程到庭参加诉讼，被告王忠银、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏商公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张军林偿还借款220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）；2、判决被告ＸＸ程、王忠银、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费、实际支出费等由被告方承担。事实和理由：2014年2月，被告张军林由于农业种植经营需要，申请流动资金，共同组建联保小组，张军林申请贷款220000元、ＸＸ程申请贷款220000元、王忠银申请贷款220000元，共计向哈密市苏商小额贷款股份有限公司借款660000元整。当时经原告调查核实后，原告于2014年2月28日发放了为期8个月的短期贷款，该笔贷款按小额贷款联保合同协议签订。被告张军林签订220000元借款合同，被告ＸＸ程签订220000元借款合同，被告王忠银签订220000元借款合同，其中一人的贷款其他两人均承担无限连带责任，直至三人联保的660000元贷款全部还清为止，而且被告常志国、卡德尔·司马义、罗涛又对三人借款660000元提供无限连带担保，保证期为借款到期后两年，但借款到期后，被告仍不能及时归还贷款本息。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告ＸＸ程辩称，2014年2月被告ＸＸ程在火箭农场七连办公室在借款合同中签字，但合同中的其他内容都是原告自己填的，其只知道申请借款，对借款金额、期限及担保情况均不知情。该借款是否打入王忠银账号也不知情，也不认识被告王忠银，因没有实际使用该借款，故不承担偿还责任。被告王忠银、张军林、常志国、卡德尔·司马义、罗涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明认定事实如下：2014年2月28日，原告苏商公司与被告张军林签订一份借款合同，合同约定由原告向被告提供借款220000元，用于农业生产，借款期限8个月，自2014年2月28日至2014年10月28日止，借款年利率为24%。合同还约定借款按月结息，结息日为每月的20日,并第九条补充说明，借款人同意将贷款资金转入王忠银中国建设银行卡号为X的账户中。对上述借款被告ＸＸ程、王忠银、常志国、卡德尔·司马义、罗涛自愿提供连带责任保证，并在保证合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2014年3月3日发放了全部借款，并将该借款转入被告王忠银账户中（卡号X）。借款发放后，被告卡德尔·司马义向原告支付自2014年3月3日至2015年3月20日的利息，对借款本金及逾期利息被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告张军林偿还借款本金220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）。2、被告ＸＸ程、王忠银、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费及实际支出费用由被告承担。在庭审中，原告苏商公司放弃要求被告张军林承担律师费的诉讼请求。以上事实，有借款合同、个人贷款申请表、借款人情况表、保证合同、小额贷款联保合同协议书各一份，保证合同两份，担保人基本情况表三份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告苏商公司与被告治疗签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告苏商公司已按照约定向被告张军林提供了借款，并按合同约定将该借款转入被告王忠银账户，被告张军林应当按合同约定按时偿还借款本金220000元。原告要求被告自2015年3月21日至起至被告实际付清为止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定借款年利率为24%，该借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故被告应按照年利率24%偿还借款利息，自2015年3月21日至起至判决确定给付之日止。被告ＸＸ程、王忠银、常志国、卡德尔·司马义、罗涛为该借款、利息、违约金及其他费用的连带保证人，被告张军林未按期偿付借款本金及逾期利息，故被告ＸＸ程、王忠银、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款及利息应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张军林向原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司偿还借款本金220000元及相关利息(自2015年3月21日起至判决确定给付之日，按年利率24%计息)，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告ＸＸ程、王忠银、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对上述借款本金及利息承担连带责任；三、驳回原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张军林、ＸＸ程、王忠银、常志国、卡德尔·司马义、罗涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 美丽凯 · 依沙克代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔代理审判员 寇       雯二〇一六年十二月十五日书 记 员 许       娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初23306号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告唐义平，男，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐义平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐义平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2010年3月31日，唐义平向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。唐义平从其信用卡账户中透支，截至2016年10月20日唐义平因消费透支拖欠欠款本息共计124322.38元。此款，唐义平至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、唐义平立即偿还招行信用卡中心透支本金99733.44元及截止2016年10月20日的利息6402.68元，费用18186.26元，并支付从2016年10月21日起至欠款清偿之日止，以透支本金99733.44元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由唐义平承担。被告唐义平未答辩。经审理查明，2010年，唐义平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向唐义平发放了信用卡。唐义平从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，唐义平开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年10月20日，唐义平欠招行信用卡中心本金99733.44元、利息6402.68元，费用18186.26元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求唐义平支付2016年10月21日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，唐义平与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向唐义平发放了信用卡，唐义平使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求唐义平偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求唐义平支付2016年10月21日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求唐义平支付2016年10月21日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告唐义平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐义平在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金99733.44元及截止2016年10月20日的利息6402.68元，费用18186.26元，并支付从2016年10月21日日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金99733.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告唐义平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1393元，由被告唐义平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十二月二十六日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年1622执字第372-6号申请执行人陈莉，女，汉族，1962年2月出生，住安徽省蒙城县。被执行人蔡洪仁，男，汉族，1964年3月出生，住安徽省蒙城县。被执行人蔡明阳，男，汉族，1969年7月出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01421号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，在执行中，被执行人至今未完全履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡洪仁在徽商银行蒙城支行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十二月十四日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更668号罪犯陈路路，男，生于1993年10月6日，汉族，陕西省凤翔县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年12月11日作出（2014）金刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人陈路路犯强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2335.38元。判决发生法律效力后，于2015年3月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈路路自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯陈路路确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陈路路在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2016年9月12日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈路路确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯陈路路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈路路减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月30日起至2017年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵菊梅