广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1198号 原告季秋林，女，1975年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。 被告王国都，男，1975年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告龙小军，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告季秋林诉被告王国都、龙小军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成由审判员唐称豪担任审判长，人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告季秋林及委托代理人龙兴友、被告龙小军到庭参加了诉讼，被告王国都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告季秋林诉称，2012年1月21日，被告王国都因筹资购买挖掘机缺乏资金，向原告借款50000元，约定月利率2％，双方为借款事项签订了借款协议书。被告王国都获得原告的借款后，从2012年7月1日至2015年4月共付给原告27个月利息27000元，50000元借款本金分文未偿还。借款到期后，由于被告无力偿还借款，被告王国都于2014年8月3日与原告重新签订借款协议，被告龙小军以担保人身份在该借款协议书上签名。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒不归还尚欠原告的借款本金及利息。为此，原告请求法院依法判令1、被告王国都偿还原告借款本金50000元及利息27000元（自2012年1月21日起至2016年7月21日止共54个月）；被告龙小军对上述借款本息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告负担。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、2012年1月21日签订的《借款协议书》，证明以下事实：被告王国都向龙明珠借款50000元；期限3个月，月利率2％。证据2、2014年8月3日签订的《借款协议书》，证明以下事实：龙明珠对被告王国都享有的债权50000元转让给了原告季秋林；期限6个月，月利率2％；被告龙小军为被告王国都向原告借款提供担保。 被告龙小军辩称，被告对原告季秋林享有的50000元债权及利息提供了担保是事实。当被告王国都没有偿还能力时，被告愿意承担偿还责任。 被告龙小军为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。 被告王国都未到庭，也未提交书面答辩意见。 经庭审质证，被告龙小军对原告提供的证据1、2无异议。被告王国都未到庭，本院视为其放弃举证、质证及反驳的权利。 本院认证如下：对被告龙小军对原告提供的无异议的证据予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年1月21日，被告王国都因购买挖掘机缺乏资金，向龙明珠借款50000元，同日由龙明珠作为乙方与甲方被告王国都自愿签订《借款协议书》，该协议书的主要内容有：“今由甲方王国都向乙方龙明珠借款伍万元（￥50000元），借期为叁个月，利息每月壹仟元，借款日期由1月30号至4月30号为止，三个月利息一次付清。口说无凭，立此为据。借款人：王国都，2012年1月21号”。借款协议签订后，龙明珠将50000元现金交给了被告王国都。被告王国都获得原告的借款后，只支付借款利息17000元，本金分文未偿还。由于被告王国都无力偿还龙明珠的借款本金，2014年8月3日，龙明珠与原告达成债权转让的口头协议，龙明珠将对被告王国都享有的50000元债权转让给了原告季秋林。同日龙明珠、原告季秋林通知了被告王国都，由原告季秋林与被告王国都、龙小军重新签订《借款协议书》，该协议书的主要内容有：“出借人（甲方）：季秋林，借款人（乙方）：王国都，一、乙方向甲方借款人民币伍万元整（￥50000元），利息为2％，自签字之日起生效。二、借款期限为半年，从2014年8月3日起至2015年2月3日止。……。乙方自愿从本协议签订之日起，五万元按六个月分期付款。甲方：季秋林，乙方：王国都，担保人：龙小军，2014年8月3日”。在该借款协议中对保证人即本案被告龙小军的保证方式及范围未作约定，也未对逾期还款的利率进行约定。在约定的2015年2月3日还款期限届满后，被告王国都向原告支付利息10000元，被告王国都将2015年6月2日前的利息己支付给了原告季秋林，本金分文未偿还，保证人即本案被告龙小军亦未履行保证还款义务。为此，原告请求法院依法判令1、被告王国都偿还原告借款本金50000元及利息27000元（自2012年1月21日起至2016年7月21日止共54个月）；被告龙小军对上述借款本息承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，龙明珠与原告季秋林达成的债权转让协议，符合《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十八条规定，双方的转让协议合法有效。债权转让协议达成后，原告季秋林与被告王国都、龙小军又自愿签订了《借款协议书》，该《借款协议书》实为债权转让合同，协议内容未违反法律规定，该《借款协议书》为有效协议。协议签订后，被告王国都应当按照约定及时偿还原告的债务本息。期限届满后，被告王国都只是将2015年6月2日前的利息计付给了原告季秋林，被告未全部偿还原告债务本息，已违反了双方约定，其行为已构成违约。因此，原告要求被告王国都偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借贷双方约定借期内按月利率2％计付利息，未约定逾期还款的利率，现原告要求被告按月利率2％计付逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。原告与保证人龙小军在《借款协议书》中没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证人为被告王国都向原告季秋林借款承担的是连带责任保证。该协议对保证人龙小军的保证范围亦未约定，依照该法第二十一条第二款规定，被告龙小军对全部债务承担责任。由于在《借款协议书》中没有约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，本案被告龙小军对被告王国都借款的保证期间应从借款期限届满之日即2015年2月3日起计算6个月，到期日为2015年8月3日。而原告于2016年8月3日向本院提起诉讼并要求龙小军承担连带清偿责任，超过6个月保证期间。在保证期限内虽然原告未要求被告龙小军承担保证责任，按照该法第二十六条第二款规定，保证人即本案被告龙小军本应免除保证责任，但被告龙小军在庭审中表示自愿承担保证责任，对此本院予以尊重。因此，原告要求被告龙小军对被告王国都的借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。债权转让合同只是转让债权50000元，被告龙小军担保的是该合同签订后的债务及利息。故原告要求被告承担2014年8月3日前尚欠的债务利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告王国都偿还原告季秋林借款本金50000元及利息（自2015年6月3日起按月利率2％计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告龙小军对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、驳回原告季秋林的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1725元、公告费800元，合计2525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1725元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  蒋利娜