wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初987号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某，女，1963年7月12日生于贵州省贵阳市，侗族，大专文化，捕前系贵阳市南明区工商局沙冲分局工作人员，户籍住址贵阳市观山湖区。2015年7月10日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪、贪污罪被指定居所监视居住；同年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2016年11月15日被本院决定对其取保候审。辩护人罗光田，贵州威克律师事务所律师。辩护人ＸＸ龙，贵州存正律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉第592号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人罗光田、ＸＸ龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2012年2月至2013年11月底，被告人陈某在贵阳市南明区工商局二戈寨工商分局负责微型企业发展的相关工作。1、2012年9月，被告人陈某受其朋友张某的委托帮助温某、杨某2两户办理微型企业营业执照，并使二人分别以“贵阳南明某电脑经营部”、“贵阳南明昌荣电脑经营部”的名义获取了人民币10万元的微型企业扶持资金。2014年4月，张某将二人送予的感谢费共计人民币2万元送给陈某。2015年5月，被告人陈某将上述2万元退还张某。2、2013年4、5月间，被告人陈某帮助蔡某、熊某办理微型企业营业执照，并使二人分别以“南明仙妮电脑经营部”、“南明凤某电脑经营部”的名义获取了人民币10万元的微型企业扶持资金，后蔡某送给陈某感谢费共计人民币2万元。2015年初，被告人陈某将上述2万元退还蔡某。3、2013年7月，被告人陈某帮助黎某办理微型企业营业执照，并以“南明音悦文化传播服务部”的名义获取了人民币10万元的微型企业扶持资金，后黎某将其中的人民币2万元作为感谢费送给陈某。2015年6月，陈某将上述2万元退还给黎某。庭审中，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述、被告人的户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成受贿罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，对其定罪处罚。被告人陈某对公诉机关指控其构成受贿罪不持异议，但其辩解称：自己并没有收受蔡某给予的感谢费2万元，蔡某给予的2万元是其租赁自己爱人提供的办公场地，因爱人出差，其就将该2万元租金交给了自己。故该2万元是房屋租金而非受贿款。其辩护人的意见与其辩解一致。经审理查明，2012年2月，黔府发（2012）7号文件确定了贵州省人民政府关于大力扶持微型企业发展的意见。该意见要求，从2012年起，全省每年扶持创办2万户微型企业，新增就业人员10万人以上，孵化一批具有稳定成长前景的微型企业，培育一批有创业经验和较强经验管理能力的企业家队伍。2012年4月25日，南明区人民政府下发关于印发南明区扶持微型企业发展工作实施方案的通知，要求遵照省人民政府的意见执行。2012年2月至2013年11月期间，被告人陈某在贵阳市南明区工商局（现为贵阳市南明区市场监督管理局）二戈寨分局负责微型企业发展的宣传、资料审查、指导微型企业的创业者填报相关资料并报送微型企业办公室以及工商营业执照的办理等工作。具体犯罪事实如下：1、2012年9月，被告人陈某受其朋友张某的委托帮助温某、杨某2两户办理微型企业营业执照，并申请国家微型企业扶持资金。后温某、杨某2分别以“贵阳南明某电脑经营部”、“贵阳南明昌荣电脑经营部”的名义各获取了微型企业扶持资金人民币10万元。2014年4月，张某将其二人送予陈某的感谢费共计人民币2万元转交给陈某。2015年5月，被告人陈某将上述2万元退还张某。2015年6月26日，杨某2将其获取的微型企业扶持资金人民币10万元退还贵阳市南明区市场监督管理局。2015年7月13日，温某将其获取的微型企业扶持资金人民币10万元退还贵阳市南明区市场监督管理局。2、2013年7月，被告人陈某帮助黎某办理微型企业营业执照，并以“南明音悦文化传播服务部”的名义获取了微型企业扶持资金人民币10万元，后黎某将其中的人民币2万元作为感谢费送予陈某。2015年6月，陈某将上述2万元退还给黎某。2015年6月1日，黎某将其获取的微型企业扶持资金人民币10万元退还贵阳市南明区市场监督管理局。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、被告人陈某的户籍证明、南明区市场监督局关于从轻处理陈某的请求、贵州省人民政府关于大力扶持微型企业发展的意见、南明区人民政府及政府办公室的文件、南明区微型企业支付台账、温某和杨某2申请国家微型企业扶持资金的相关资料、黎某申请国家微型企业扶持资金的相关资料、贵阳市南明区市场监督管理局出具的相关书证、温某、杨某2及黎某退还扶持资金的收据、证人张某、温某、杨某2、黎某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，收受贿赂共计现金人民币4万元，其行为已构成受贿罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控陈某收受温某、杨某2、黎某贿赂的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但指控被告人陈某收受蔡某贿赂人民币2万元的事实，仅有蔡某的证言证实该2万元系受贿款，而陈某称该款为租金收入而非受贿款，公诉机关亦未提供其他证据予以佐证该款系受贿款，故指控该桩犯罪证据不足，本院不予确认。被告人陈某有认罪、悔罪态度；本案中温某、杨某2、黎某获取的微型企业扶持资金均已退回，未给国家造成损失；被告人陈某受贿的金额较小且在案发前已经主动将受贿款退还给行贿人。其所在单位贵阳市南明区市场监督局亦出具证明，证实其工作表现一贯良好，请求对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。综上，鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人陈某及其辩护人的辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。另外本案在审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》正式施行，有关受贿案件的量刑原则发生变化，依照刑法“从旧兼从轻”的原则，对其应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后的《中华人民共和国刑法》。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条第一款、第六十一条、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 伊 莉审判员 秦家柱二〇一六年十二月二十九日书记员 李嘉迪
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3351号原告：林猛，男，1979年9月17日出生。被告：柳秀庆，男，1975年12月7日出生。被告：林秀美，女，1975年9月10日出生。原告林猛与被告柳秀庆、林秀美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告林猛在本院依法送达受理案件通知书（内容中载明有关交纳诉讼费用事项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林猛撤回起诉处理。审判员  林勤富二〇一六年十二月二十日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初7679号原告成都丹尼斯阀门有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邓国华，经理。委托代理人苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被告施可丰泸州化工有限公司，住所地：叙永县。法定代表人涂良策。原告成都丹尼斯阀门有限公司（以下简称“丹尼斯公司”）与被告施可丰泸州化工有限公司（以下简称“施可丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行审理。本院于2016年12月9日公开开庭进行了缺席审理。丹尼斯公司的委托代理人苏玉胜到庭参加诉讼，施可丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、施可丰公司支付货款21030元2、施可丰公司支付逾期利息，利息自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算；3、丹尼斯公司承担诉讼费。事实及理由：2014年9月2日，丹尼斯公司、施可丰公司签订《工矿产品订购合同》，约定丹尼斯公司向施可丰公司供应阀门等工矿产品，合同金额21030元，货物验收合格后支付全款。2014年9月11日，丹尼斯公司按约定送货，施可丰公司予以签收。后施可丰公司未按约定付款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，丹尼斯公司、施可丰公司签订的《工矿产品订购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。丹尼斯公司按约定履行供货义务，施可丰公司应按约定履行付款义务。施可丰公司未付款，已构成违约，应承担相应违约责任。丹尼斯公司要求施可丰公司支付货款20130元并自起诉之日（2016年9月27日）起至付清之日之按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。施可丰公司经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，本院对丹尼斯公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施可丰泸州化工有限公司于本判决生效之日起十日内向成都丹尼斯阀门有限公司支付货款21030元及逾期利息，逾期利息以23010元为基数，自2016年9月27日起至付清之日之按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由施可丰泸州化工有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 果二〇一六年十二月九日书记员 万淑竞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1188号之八申请执行人丁亮，男，1986年12月16日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人张新祥，男，1963年4月3日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人郑睿，男，1978年3月7日生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民一初字第00038号民事判决书，于2016年12月15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人郑睿的收入117000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日书记员  杨福生
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初11029号原告黄浩，男，1975年9月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号，统一社会信用代码9132028275462125X6。法定代表人胥祥林。原告黄浩与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告黄浩的委托代理人周富祥到庭参加诉讼，被告亮宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩诉称：被告亮宇公司以经营需要为由于2013年9月7日向其借款24万元，约定年息18%，承诺于2016年6月底前还清。后其因多次催要无着诉诸法院，要求亮宇公司立即归还借款24万元并支付该款利息（其中12万元自2013年9月7日起按照年利率18%计算至判决确定的给付之日止、12万元自2014年2月26日起按照年利率18%计算至判决确定的给付之日止）、承担本案诉讼费。被告亮宇公司未作答辩。经审理查明：被告亮宇公司于2011年向原告黄浩借款10万元，约定月利率1.5%，其中2011年利息已经付清，2012年利息18000元未取计入本金，黄浩又另行支付2000元，到2013年9月7日经双方对账，亮宇公司出具收款收据一份，载明借到黄浩人民币12万元，约定月利率1.5%，到2014年8月29日本息合计141600元。2013年2月26日，黄浩通过转账方式借给亮宇公司10万元，2014年2月26日由于亮宇公司没有支付利息故出具收款收据一份，载明借到黄浩人民币12万元，约定月利率1.5%，到2015年2月26日本息合计141600元。后被告亮宇公司未按约还款，于2016年1月31日出具还款计划一份，载明其公司于2013年9月7日借黄浩人民币24万元，利息按年息18%计算，到2015年12月本息合计32.82万元，并承诺于2016年6月底前归还。2016年9月18日，黄浩诉来本院。以上事实，有收款收据、还款计划及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原告黄浩与被告亮宇公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。亮宇公司未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。黄浩的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄浩归还借款24万元并支付该款利息（计算方式：其中12万元自2013年9月7日起按照年利率18%计算至判决确定的给付之日止、12万元自2014年2月26日起按照年利率18%计算至判决确定的给付之日止）。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3328元（适用简易程序减半收取），由亮宇公司负担。该款已由黄浩垫付，亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邹祎二〇一六年十二月十四日书 记 员  王丽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初742号原告陈翠霞，女，1968年12月25日出生，汉族，住孟津县。被告朱遂占，男，1982年5月18日出生，汉族，住孟津县。原告陈翠霞诉被告朱遂占健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈翠霞、被告朱遂占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月12日下午3:30左右在孟津县城××××组王利凡家，被告朱遂占对我进行殴打，致使我住院治疗。2016年1月14日孟津县公安局对被告朱遂占做出行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚决定。现请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，以及羽绒服、鸡笼、石棉瓦等各项损失共计8580元，并由被告承担诉讼费。被告辩称，我没有打原告，我和原告根本没有肢体接触，派出所调查的证人是原告的亲戚，他们中间有利益关系，他们做的是假证。我和原告只是发生争执，而争执的原因是原告向我家的地里倒建筑垃圾，我发现后去制止才引起的争执，责任在原告。原告提出的大队决定收我的地根本没有这么回事，一切原因是对方想霸占我的责任田引起的，责任在原告。原告住院用药应向法院提供住院病历及诊断证明以及住院期间用的什么药，才能证实她治疗的是什么病。原告住院时间是在发生争执后的第三天，住院原因和我没有关系，就派出所的错误处罚决定，我准备提起行政诉讼。经审理查明，2015年12月12日17时许在孟津县城××××组王利凡家，被告朱遂占与原告陈翠霞因琐事发生纠纷，后朱遂占用拳头对陈翠霞进行殴打。后经孟津县公安局出警处理，孟津县公安局对被告朱遂占做出了行政拘留7日、罚款300元的的行政处罚决定。被告在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼。原告在孟津公疗医院住院花费3211.47元，孟津公疗医院门诊收费382.51元，两项共计花费3593.98元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，被告朱遂占致伤原告陈翠霞，依法应当承担赔偿责任。关于原告的具体损失数额，分析认定如下：住院期间医疗费，原告在孟津公疗医院住院花费3211.47元，孟津公疗医院门诊收费382.51元，两项共计花费3593.98元，有诊断证明书、结算票据等佐证，予以认可；误工费，原告住院6天，每天按69.59元，共计为417.54元，予以认定。住院期间护理费，比照误工费计算办法，每天按69.59元，共6天，计算为417.54元；住院伙食补助费依有关规定每天30元，计算为180元，予以认定。以上各项费用共计4609.06元，被告朱遂占应当赔偿。原告要求被告赔偿羽绒服损失500元和鸡笼、石棉瓦损失300元，没有相关证据，本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱遂占赔偿原告陈翠霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项共计4609.06元。限于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告陈翠霞的其它诉讼请求。本案受理费500元，由被告朱遂占承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏代理审判员  王景武人民陪审员  孙振国二〇一六年十二月五日书 记 员  赵佳琪
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1323号罪犯苏耘汉，男，1994年12月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2015年6月5日作出(2014)兴刑初字第00014号刑事判决书，认定被告人苏耘汉犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月5日至2017年6月4日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯苏耘汉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯苏耘汉予以减刑。经审理查明，罪犯苏耘汉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏耘汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯苏耘汉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯苏耘汉予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初2951号原告：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇将军陂。法定代表人：杨文杰。委托代理人：李坤财，该公司职员。委托代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：彭庆莉，女，汉族，1979年11月6日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司诉被告彭庆莉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司申请撤回对被告彭庆莉的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费970.8元（已减半收取），由原告鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  李国华二〇一六年十二月二日审判员李国华二Ο一六年十二月二日本件与原本核对无异书记员谭艳明书记员  谭艳明
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初457号原告：石家庄市桥东区某某业主委员会，住所地石家庄市长安区义东街。法定代表人：李某某，该单位主任。委托代理人：石某某，该单位法律顾问。委托代理人：荣某某，该单位法律顾问。被告：石家庄市某某物业管理有限公司，住所地石家庄市长安区正东路12号。法定代表人：孟某某，该公司经理。委托代理人：赵呈利，河北球衡律师事务所律师。委托代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。本院受理的原告石家庄市桥东区某某业主委员会诉被告石家庄市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，经审理，被告对原告主体是否适格问题提出抗辩，我院依法向长安区住房和城区建设局协助调查以下问题：1、石家庄市桥东区某某业主委员会在石家庄市行政区划调整后是否已经进行了名称变更；2、石家庄市桥东区某某业主委员的主体资格现在是否存在。长安区住房和城区建设局复函称：“2014年9月份区划时，某某业主委员会到我局申请更名时，在核审材料时发现该业主委员会成员不是业主，不具备成为业主委员会成员条件，所以没有为该业主委员会办理更名手续，并要求胜北办事处某某业主委员会重新选举。”石家庄市行政区划调整后，原告应予以更名，然长安区住房和城区建设局因原告不具备成为业主委员会成员条件没有对原告办理更名手续且要求胜北办事处某某业主委员会重新选举，故原告主体不适格。待原告主体适格时，再另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄市桥东区某某业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  赵云静二〇一六年十二月十六日书 记 员  殷春潮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4860号罪犯刘杰，男，生于1984年10月21日，汉族，初中肄业，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2011年11月1日作出（2011）京刑初字第00171号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘杰在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十二月二十四日书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31559号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托代理人：郭富超，该公司员工。被告：上海强直医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林瑞林。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海强直医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月19日，原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本十一案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费每案均计人民币25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  田力烽二〇一六年十二月二十一日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5245号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告铁瑞和，男，1974年4月26日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告铁瑞和借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十二月二十一日书记员  李依静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申726号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：梅勇，男，汉族，1998年11月22日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌市建筑工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道****号建设大厦。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。再审申请人梅勇因与被申请人南昌市建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民一终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅勇申请再审称：(一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有证据证明吴江波系涉案工程的承包者，二审认定梅平南与吴江波之间存在雇佣关系，属于认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。二审举证责任分配错误，应由用人单位举证证明工作证、考勤记录等证据。南昌市建筑工程集团有限公司作为有用工资质的发包单位,违法转包，应承担用工主体责任，二审法院应予认定其双方之间存在劳动关系。梅勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，涉案所涉泥土工程发包给吴飞军后，由吴江波叫梅平南在工地做泥工，故死者梅平南虽然在南昌市建筑工程集团有限公司承建的抚州市荟萃中央工程项目工地做事，但梅勇未提供充分有效证据证明两者之间存在劳动关系，且根据一审法院证人出庭作证，可以认定梅平南是吴江波雇请来工地做事，梅平南与吴江波之间进行结算。梅勇一方亦没有提交相关工资支付凭证、工作证等相关证据，故二审法院未认定梅平南与南昌市建筑工程集团有限公司之间具有劳动关系，并无不当。梅勇的该项再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。根据法律规定，梅勇欲证明其父亲梅平南与南昌市建筑工程集团有限公司之间存在劳动关系，其应提交充分证据予以证实。至于南昌市建筑工程集团有限公司是否涉嫌非法转包及其责任的问题，该公司与梅平南之间并不必然存在劳动关系，其应承担的法律责任，相关司法解释已有明确规定，与本案不属于同一个法律关系。故其该项再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅勇的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  吴 军代理审判员  马 悦二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初5094号原告：王宗伦，男，1948年8月7日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被告：胡思学，男，约56岁，汉族，住所地贵州省毕节市。原告王宗伦与被告胡思学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王宗伦于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以“找不到被告胡思学”为由撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗伦的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宗伦负担。审判员  潘兴荣二〇一六年十二月七日书记员  聂 熙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1754号之一申请执行人：张淑珍，女，1959年11月11日出生，汉族，烟台益丰灯芯绒有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。申请执行人：初琛，男，1985年4月6日出生，汉族，山东朗越国际运输服务有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：刘铭庆，男，1957年11月9日出生，汉族，烟台中交航务有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：谭丽萍，女，1958年9月11日出生，汉族，烟台华艺绒绣有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。本院在审理申请执行人张淑珍、初琛与被执行人刘铭庆、谭丽萍（2013）芝民重初字第26号物件损害责任纠纷一案中，查封了相关当事人的房产，现因被执行人已经全部履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人刘铭庆名下的坐落于烟台市芝罘区葡萄山南路41－12号房屋的查封。二、解除对登记在被执行人谭丽萍名下的坐落于烟台市芝罘区葡萄山南路41－3号房屋的查封。三、解除对登记在初忠武名下的坐落于烟台市芝罘区葡萄山南路42－12号房屋的查封。四、解除对登记在于冬梅名下的坐落于烟台市芝罘区四眼桥街32－1－3号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一六年十二月十二日书记员  崔兴翔
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2499号罪犯宋洪伟，男，1968年4月10日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。沈阳铁路运输中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）沈铁中刑初字第6号刑事判决，认定宋洪伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。吉林省高级人民法院于2004年9月将罪犯宋洪伟的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2010年8月、2012年12月、2015年6月将罪犯宋洪伟的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋洪伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯宋洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋洪伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  李大卓审判员  迟守平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终702号抗诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月6日被取保候审，2016年2月6日再次被取保候审，2016年7月19日被逮捕。2016年8月2日被释放。辩护人贾昆、韩雪，山东文康律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某甲。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月4日被取保候审，2016年2月4日再次被取保候审。2016年7月19日被逮捕，2016年7月20日被取保候审。辩护人孙莉、肖飒，山东文康律师事务所律师。原审被告人张某甲。因涉嫌犯受贿罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。辩护人马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。辩护人赵传刚，山东汉顿律师事务所律师。原审被告人尹某甲。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。原审被告人赵某甲。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2016年8月15日被释放。原审被告人赵某乙。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年2月14日再次被取保候审。原审被告人杨某乙。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月19日被取保候审，2016年3月19日再次被取保候审。原审被告人张某乙。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月18日被取保候审，2016年3月19日再次被取保候审。原审被告人柏某乙。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2016年4月4日再次被取保候审，2016年7月19日被逮捕。2016年8月2日被释放。原审被告人李某乙。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月2日被取保候审，2016年3月4日再次被取保候审。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人张某甲、尹某甲、赵某甲、赵某乙、杨某乙、张某乙、柏某乙、李某甲、孙某甲犯贪污罪、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一六年八月一日作出（2015）黄刑初字第1183号刑事判决。宣判后，山东省青岛市黄岛区人民检察院以原审判决认定涉案144桶焊丝价值人民币88000元的事实错误，导致对被告人张某甲、尹某甲、李某乙量刑时适用法律错误为由提出抗诉。原审被告人李某甲、孙某甲以原审庭审时程序违法、认定二人犯贪污罪的事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。本院认为，本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第1183号刑事判决。二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新审 判 员  李维坚代理审判员  殷宗良二〇一六年十二月十二日书 记 员  李光军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4378号原告：仇雪强。被告：裘琴华。本院在审理原告仇雪强与被告裘琴华婚约财产纠纷一案中，原告仇雪强于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇雪强向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仇雪强撤回起诉。案件受理费3900元减半收取1950元，由原告负担。审判员  杨晓军二〇一六年十二月九日书记员  朱 玲
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1569号原告：彭怀顺，男，1966年12月25日出生，汉族，务工，住河南省商城县。被告：福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，组织结构代码68509810-X。法定代表人：陈吉祥，董事长。原告彭怀顺与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司（下称闽华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开��庭进行了审理。原告彭怀顺到庭参加诉讼，被告闽华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭怀顺向本院提出诉讼请求：判令闽华公司偿还彭怀顺货款416000元。事实和理由：闽华公司自2009年9月至2011年9月向彭怀顺购买5立方真空脱泡机等产品，总货款2441460元，截止2013年7月12日，闽华公司尚欠彭怀顺货款416000元。经催讨，该款至今未付。闽华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：闽华公司自2009年9月至2011年9月向彭怀顺购买5立方真空脱泡机等产品，总货款2441460元。闽华公司支付部分货款后，双方于2012年6月18日对账，截止上述日期闽华公司尚欠彭怀顺货款566000元。后闽华公司又分别于2012年8月23日支付彭怀顺50000元，2012年10月29日支付彭怀顺50000元，2013年3月13日再次支付彭怀顺50000元，以上三次累计向彭怀顺支付15���元。扣除上述款项后，闽华公司财务部确认截止2013年7月12日尚欠彭怀顺货款416000元。上述事实有彭怀顺的庭审陈述及提供的《账目清单》可以证明，本院予以确认。本院认为，彭怀顺与闽华公司之间的买卖关系合法有效，闽华公司负有向彭怀顺支付与其所收取货物相对应价款的义务。彭怀顺请求闽华公司偿还其尚欠的货款416000元，合法有据，本院予以支持。闽华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建漳州闽华超纤实业有限公司应支付彭怀顺货款416000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取计3770元，由福建漳州闽华超纤实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  梁晓平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林志杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2940号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：何章勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：相冬梅，女，1986年4月10日出生，汉族，系被告何章勇的配偶，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陶栓，男，1994年3月8日出生，汉族，公司销售员工，住安徽省长丰县。被执行人：刘飞，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人何章勇、相冬梅、陶栓、刘飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2893号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陶栓名下位于长丰县某处的房产。二、查封被执行人刘飞名下位于合肥市某处的房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月二十二日书记员  郭行妍
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1032民初281号原告永和县农村信用合作联社。法定代表人赵某，理事长。委托代理人赵一某，永和县农村信用合作联社信贷专营中心主任。被告高某，男，汉族。被告于某，女，汉族。被告赵二某，男，汉族。被告张某，女，汉族。本院在审理原告永和县农村信用合作联社诉被告高某、于某、赵二某、张某借款合同纠纷一案中，原告永和县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院递交撤诉申请，以双方已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告永和县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永和县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告永和县农村信用合作联社承担。审判员  任爱明二〇一六年十二月十五日书记员  靳晓艳
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初452号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王某某，男。2016年9月26日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2016年12月20日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）402号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月21日23时45分，被告人王某某驾驶辽HXXX**号现代牌轿车，沿营口市鲅鱼圈区熊岳镇古城回迁楼东侧公路，由北向南行驶至意美嘉陶瓷商行南道口时，与由北向南停靠在公路西侧的王某甲驾驶的辽GXXX**/辽GXX**挂号货车相撞，造成乘坐被告人王某某驾驶的辽HXXX**号现代牌轿车的乘车人被害人赵某某、王某乙受伤经抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局刑事技术检验意见书鉴定：王某乙头颈、胸腹部及肢体复合性损伤（创伤失血性休克）死亡为主要死因。赵某某重度颅脑损伤为主要死因。经营口经济技术开发区公安局熊岳交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某负此起道路交通事故的主要责任；王某甲负此起道路交通事故的次要责任；赵某某、王某乙无责任。另查明，被害人赵某某系被告人王某某前妻，被害人王某乙系被告人王某某与被害人赵某某的婚生子。2016年5月9日，被告人王某某与被害人赵某某家属就民事赔偿达成和解协议，被告人王某某共赔偿给被害人赵某某家属人民币30万元，该款已全部给付完毕。同日，被害人赵某某家属出具书面谅解书，表示对被告人王某某谅解，希望法院对其从轻处罚。2016年12月8日，被告人王某某对王某甲驾驶的辽GXXX**/辽GXX**挂号货车的实际车主孙某某赔偿完毕，共赔偿其修车款人民币8930元，该款已给付完毕。同一日，孙某某出具书面谅解书，表示对被告人王某某谅解，希望法院对其从轻处罚。上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人王某甲、李某某、洪某某、王某丙、梁某某的证言，被告人王某某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人及被害人家属的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；缓刑五年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  纪 军
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督298号申请人张立娟，女，1979年10月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人张立娟于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬11179.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张立娟在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款11179.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张立娟人民币11179.00元。支付令申请费26.49元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十二日书记员  王新康
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1675号罪犯郭中海，男，1983年1月3日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省西丰县人民法院于2007年12月26日作出了(2007)西刑初字第166号刑事判决书，认定被告人郭中海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月28日至2019年2月27日止，2013年4月28日减刑一年二个月，至2017年12月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郭中海在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郭中海予以减刑。经审理查明，罪犯郭中海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭中海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郭中海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯郭中海予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2010）湖长执民字第256号申请执行人姚国平被执行人黄永喜，本院依据已经发生法律效力的（2009）湖长泗商初字第212号，依法向被执行人黄永喜发出执行通知书，责令被执行人黄永喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄永喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币649880元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  黄斌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1276号申请执行人王XX，男，1963年3月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人袁XX，男，1956年10月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人李X，男，1970年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王XX与被执行人袁XX、李X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第2285号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告袁XX分别于2016年4月1日之前给付原告王XX10000元、于2016年6月30日前给付原告王XX20000元；上述款项按期给付后，余款10000元原告王XX予以放弃；二、被告李X对上述款项中的第一期的10000元承担连带偿还责任；三、如被告袁XX未按期履行还款义务，原告王文XX以向被告袁XX就欠款总额40000元（扣减实际给付的款项）主张权利，并向法院申请强制执行；四、上述第一条第二期款项给付的当日，原告王XX返还被告袁XX输送机三台。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月2日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月3日通过司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据反馈查询信息，本院于2016年7月8日查封了被执行人李亮名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为二年，因未实际扣押，暂不具备处置条件，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、及金融产品。2016年6月7日通过泰州市房产管理处查询了两被执行人名下的不动产登记信息，根据查询信息，于2016年7月18日查封被执行人袁XX名下的位于泰州市扬州路460号9幢506室房产（产权证号：30××22），查封期限为三年。该房为被执行人唯一住房，申请人明确表示要求法院解除查封。另在本院执行过程中，申请执行人与被执行人向本院提交和解协议一份，双方约定：“一、被执行人李X名下银行账户上的款项由法院直接扣划，剩余的款项直接支付给申请人。二、被被执行人袁XX用其名下的三台运输机抵给申请人王XX（抵款人民币20000元），已经交付。三、被执行人袁XX分别在2016年12月31日前给付申请人人民币6000元。2016年11月4日前向法院缴纳执行费人民币506元，案件全部执行结束。四、如被执行人袁顺宝不按期履行，申请人要求被执行人袁XX给付人民币8000元，可以向法院申请恢复执行。”本院将上述执行情况于2016年10月31日告知申请执行人，对本院上述调查结果以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，根据查询结果，本院依法查封了被执行人名下车辆（未实际扣押）及房产。被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人有权决定是否申请处置上述财产。现双方当事人在本院执行过程中达成和解协议，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第2285号民事调解书书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月一日书记员  李 祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初5015号原告：新疆红杏生态农业(集团)有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东北路5955号。法定代表人：孔岩，该公司董事长。委托代理人：祝峰,新疆创新律师事务所律师。被告：马玉祥，男，1965年5月26日出生，回族，住新疆霍城县。本院于2016年11月10日受理原告新疆红杏生态农业(集团)有限公司与被告马玉祥民间借贷纠纷一案后,被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告的住所地在新疆霍城县，应由霍城县人民法院管辖,请求将该案移送至霍城县人民法院管辖。经审查,本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地虽在新疆霍城县，但原、被告双方之间为民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定合同履行地，双方亦不能对合同履行地达成补充协议。原告要求被告向其履行还款义务，原告为接受货币一方，合同履行地应为原告方住所地，而原告住所地为乌鲁木齐市米东区米东北路5955号，属乌鲁木齐市米东区人民法院辖区，因此,本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告马玉祥对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告马玉祥负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一六年十二月八日书记员  苏 晶
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2973号原告王传利，男，1966年10月18日生，汉族，住杞县。委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告郭洪亮，男，1957年9月20日生，汉族，住杞县。被告郭永保，男，1982年9月25日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王传利诉被告郭洪亮、郭永保借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时原告王传利及其委托代理人何保田到庭才参加诉讼，第二次开庭审理时原告王传利及其委托代理人何保田、被告郭洪亮及其委托代理人宋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月25日，被告因急需用钱，向原告借款120万元，借款时约定借款期限为10天，约定利息为月息2‰，被告向原告出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告20万元，下余100万元被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（从借款期限届满之日起按照年利率6%计算逾期利息，直至付清之日止）。二被告辩称：被告欠原告100万元借款属实，但是现被告无钱偿还，且借款时并未约定利息，故不应支付利息。经审理查明：原告与被告郭洪亮系朋友关系。被告郭洪亮在杞县经一路经营酒店生意。2015年8月25日被告以急需用钱为由向原告借款120万元，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今借王传利壹佰贰拾万元整，2015年8月25日到2015年9月5日10天。借款人：郭洪亮，借款人：郭永保。2015年8月25日。”该欠款经原告催要，二被告偿还原告20万元，下余欠款100万元经原告催要，二被告至今未偿还原告。上述事实有原、被告陈述，借条一份，中国建设银行交易明细一份等证据予以证明。本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告郭洪亮、郭永保借原告王传利120万元，已付20万元，下欠100万元，事实清楚，证据充分，被告郭洪亮、郭永保应予以偿还。因原、被告在借款时未约定利息，故原告要求二被告支付逾期利息并按照年利率的6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郭洪亮、郭永保于本判决书生效之日起五日内偿还原告王传利借款本金1000000元及利息（利息从2015年9月6日按照年利率6%计算至付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告郭洪亮、郭永保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈明审判员  苗旺陪审员  张建二〇一六年十二月二十六日书记员  许胜
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初11665号			原告刘占民，男，汉族，1957年1月18日出生，住北京市东城区。			被告张宗弟，男，汉族，1983年2月8日出生，住福建省宁德市。			原告刘占民与被告张宗弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后, 依法组成由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。			原告起诉称，2011年8月18日，被告向原告借款200 000元，并出具借条，写明：今向刘占民借款200 000元，年利息30 000元，每三个月付一次利息。原告向被告汇款200 000元。因被告至今未还款付息，故起诉要求被告偿还借款200 000元，支付利息，诉讼费由被告负担。			原告提供了借条、银行汇款凭条支持其诉讼请求。			被告未出庭，也未进行答辩。			法院查明事实与原告陈述一致。			本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款200 000元，因被告至今未还款付息，故被告应当偿还原告借款200 000元并按照借条约定支付利息，本院予以支持。			根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告张宗弟于本判决生效后十日内偿还原告刘占民借款二十万元并支付利息（从二○一一年八月十九日起按照年利率百分之十五计算至全部借款还清之日止）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费四千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告张宗弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  长   康 洪		审  判  员   冯 宁		人 民 陪 审 员   赵 强			                            二○一六年十二月十二日			书  记  员   邵一峰
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0621执462号彭某平本院执行的彭某平申请李某刚等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年十二月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3206号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，行长。委托代理人：葛玲玲、虞伟国，该银行职员。被告：浙江新强印刷有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业区彩虹大道**号。组织机构代码：70437097-4。法定代表人：郑志成。被告：郑志成，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：浙江金泰印业有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇小包装印刷工业园区*幢**室。组织机构代码：84580574-0。法定代表人：金旺佐。被告：金旺佐，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告浙江新强印刷有限公司、郑志成、浙江金泰印业有限公司、金旺佐金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告浙江新强印刷有限公司立即偿还原告借款本金1489096.25元、利息99400元、复利21378.54元及逾期利息（暂算至2016年11月1日为343229.10元，从2016年11月2日起至实际履行之日止，以本息之和1588496.25元为基数，按年利率9.135%计算）；二、被告郑志成、浙江金泰印业有限公司、金旺佐对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人虞伟国到庭参加诉讼，被告浙江新强印刷有限公司、郑志成、浙江金泰印业有限公司、金旺佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月8日，被告浙江新强印刷有限公司与原告签订一份《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告浙江新强印刷有限公司授信300万元，期限为2014年1月8日至2015年1月8日。同日，被告郑志成、浙江金泰印业有限公司、金旺佐与原告签订平银（温州）联保字（2014）第（RL20140108000749）号《联合体担保合同》，为上述授信项下债务提供连带责任保证。同日，被告浙江新强印刷有限公司与原告签订一份《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为300万元，贷款期限自2014年1月8日至2015年1月8日，贷款年利率为8.4%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，被告浙江新强印刷有限公司未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金1489096.25元、利息99400元、复利21378.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江新强印刷有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金1489096.25元、利息99400元、复利21378.54元及逾期利息（暂算至2016年11月1日为343229.10元，从2016年11月2日起至实际履行之日止，以本息之和1588496.25元为基数，按年利率9.135%计算）；二、被告郑志成、浙江金泰印业有限公司、金旺佐依据平银（温州）联保字（2014）第（RL20140108000749）号《联合体担保合同》，对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑志成、浙江金泰印业有限公司、金旺佐承担担保责任后，有权向被告浙江新强印刷有限公司追偿。本案受理费19096元，公告费820元，合计19916元，由被告浙江新强印刷有限公司、郑志成、浙江金泰印业有限公司、金旺佐负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  鲍黎明二〇一六年十二月九日代书 记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0721刑初357号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人姜文才，男，1956年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌盗伐林木，于2016年11月17日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌盗伐林木罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年11月24日由松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人姜文才犯盗伐林木罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人姜文才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日14时许，被告人姜文才伙同葛红星（在逃）窜至前郭县长龙乡大道村至农奶窝棚屯公路两侧的林地内，使用手锯盗伐深井子林场所有的杨树枯立木22棵，经工程师鉴定：被砍伐林木合计立木材积4.8145立方米。2016年11月17日，被告人姜文才被公安机关抓获。案发后，被盗伐林木已全部返还被害单位前郭县深井子林场。针对上述事实，公诉机关当庭提供（一）书证；（二）被害单位人员冯俭森陈述；（三）证人史磊证言；（四）被告人姜文才供述和辩解；（五）勘验笔录；（六）鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人姜文才以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人姜文才对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月16日14时许，被告人姜文才伙同葛红星（在逃）在前郭县长龙乡大道村至农奶窝棚屯公路两侧的林地内，使用手锯盗伐被害单位前郭县国营深井子机械林场所有的杨树（枯立木）22棵，合计立木材积4.8145立方米。2016年11月17日，被告人姜文才被公安机关抓获。另查明，案发后被盗伐林木已全部返还被害单位前郭县国营深井子机械林场，被害单位对姜文才的行为表示谅解，不再追究姜文才的刑事责任。认定上述事实的证据有：（一）书证；1.现场照片、作案工具照片、林木存放地照片，证实被砍伐林木现场、被告人所使用工具、林木存放地等情况。2.扣押笔录、返还笔录，证实被盗伐林木已全部返还被害单位前郭县国营深井子机械林场。3.前郭县国营深井子机械林场证明，证实涉案林地权属归深井子林场。4.羁押必要性证明，证实因主犯葛红星在逃，前郭县森林公安大队认为对犯罪嫌疑人姜文才有羁押必要。5.办案说明，证实因一直未找到葛红星，将对其网上追逃。6.抓捕经过，证实被告人姜文才系被抓捕归案。7.谅解书，证实被害单位已对姜文才表示谅解。（二）被害单位人员冯俭森陈述；我是深井子林场林政科科长，2016年11月16日下午四点多，我们林政上山巡查，发现长龙乡大道村至农乃窝棚屯护路林林地内有放倒的杨树（死树），我们马上四外寻找看有没有线索，这时发现有个放羊的羊倌，我就问他知不知道这些树是谁放的，据放羊的羊倌讲这些树是农乃窝棚屯姜文才和葛红星放的，当时我们一看天黑了就没报警。我们派人看着这些树了，可是晚上还是被拉走了，2016年11月17日上午，我们进农乃窝棚找这些树，发现在葛红星家房后放着一堆树，我们马上就报警了。被盗伐的杨树粗是20公分-30公分左右。我们在葛红星家院内发现一大堆干树枝，在姜文才家发现四轮车车斗内有拉树的痕迹。放羊的羊倌我不认识，现在也找不到了。（三）证人史磊证言；我是深井子林场生产科科长，长龙乡大道村至农奶窝棚屯的油漆路两侧的护路林是深井子林场的，林班号是长龙乡10林班131小班，是防风固沙林，树种是杨树，林龄是41年，我来派出所后才知道2016年11月16日晚上这个小班内盗伐林木的事，据现场勘察发现是22棵杨树。（四）被告人姜文才供述和辩解；2016年11月16日下午2时，我到葛红星家串门，葛红星让我帮他放点死树，我说行。然后我回家取的手锯，我俩一人一把，开着葛红星的紫色三轮车去的偷树现场。十多分钟就到了偷树现场，一共放了三个小时左右，一人也就能放10多棵树，放完树是下午五点。偷树的地方是葛红星找的，葛红星放羊，他说他知道哪里树好。公安机关将我抓获后，带我指认了偷树现场，现场的22棵杨树伐根都是我俩放的，因为我俩用手锯放的树，树沫子比较细，截面比较光滑，用油锯放的树截面粗糙一些，并且这22棵树的树根截面的新旧程度都是一样的，放树前也没发现附近有被放过的树，我认可公安机关带我指认现场的结果。当时我说放了14棵，因为我俩放完树也没有查，并且我俩是分开放树的。一些细小的枝子都被葛红星用他的三轮车拉到家了，剩下的树里大的截两锯，小的截一锯。然后我用我家的四轮车拉回家的。这22棵树，道西有3棵，剩下的19棵在道东。道西的三棵里，南边的是我放的，北边的2棵是葛红星放的。道东的树我放了八九棵，剩下的是葛红星放的，他比我岁数小身体比我好，他比我放的多。我们放树为了烧火用，我帮葛红星放树，葛红星没有给我钱。我放树用的手锯让深井子林业派出所拿走了，我拉树用的四轮车在家。我不知道葛红星现在在哪，好像跑了。（五）勘验笔录；勘验、检查笔录、现场伐根检尺野帐，证实经深井子森林公安派出所现场勘验检查，深井子林地内被砍伐杨树22棵，共计立木材积4.2031立方米。（六）鉴定意见。前郭县森林公安大队鉴定报告，证实被盗伐林木伐根尺寸及立木材积。上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。本院认为，被告人姜文才违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜文才如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害单位已对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人姜文才的犯罪性质、社会危害、认罪态度、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜文才犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止；罚金于判决书生效后三个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  胡方权审判员  孙洪江审判员  初洪伟二〇一六年十二月二十一日书记员  韩佳琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初3098号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：王健，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张红，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王健（系夫妻关系），男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈谋兴，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告王健、张红、陈谋兴追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。审判员  宣春莲二〇一六年十二月十五日书记员  王晓波
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初2294号原告：苗英梅（反诉被告），女，1968年10月28日生，住平山县。委托代理人：仇振乾，河北咏远律师事务所律师。被告：任克强（反诉原告），男，1982年4月26日生，住平山县。委托代理人：张利勇，平山县法律援助中心律师。原告苗英梅与被告任克强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗英梅及其委托代理人仇振乾，被告任克强及其委托代理人张利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗英梅诉称，2016年7月15日下午，原告想要买水果，便到被告的水果摊询问水果价格，问完后被告强制原告必须买，于是双方发生口角，被告拽住原告不让原告离开。后，被告便对原告实施了殴打，并用刀将原告刺伤。原告受伤后，被告送到平山县人民医院住院治疗，现已治疗终结。原告认为，被告侵犯原告身体，并给原告造成较大经济损失，为维护原告的合法权益，依法判令被告赔偿原告因人身损害而致经济损失1万元。后变更诉讼请求为26403.34元。被告任克强辩称，原告诉状所述不实。事实是原告将被告的葡萄摔坏，被告要求原告赔偿，原告不予赔偿想离开，被告阻止，原告和其同伙苗姐妹将被告打了两次，被告因正当防卫造成原告的损害的，被告不应承担责任。原告将被告殴打致使被告造成轻微伤，要求原告赔偿被告10000元损失。经审理查明，被告任克强系经营水果的小贩。2016年7月15日下午14时，原告及其同伴苗姐妹一同到被告任克强经营的水果摊前买葡萄，原告在和被告协商葡萄价格过程中，不小心将葡萄摔在地上。双方由于赔偿价格问题未协商一致，原告起身离开水果摊几米后，被告追上前去要求原告回去处理摔坏的葡萄。原告返回水果摊要求被告在优惠的基础上将水果全部买下，双方未协商一致。随即发生口角，原告想要离开，被告不让原告走，原告上前打了被告一巴掌，被告也打了原告一巴掌，双方厮打起来。原告同伴苗姐妹用水果摊上水果砸向被告，后被人拉开，被告随后报警。后，被告收拾水果准备离开，被告在驾驶室准备开车过程中，苗姐妹拿起水果摊上的一根铁条打向被告，原告也帮苗姐妹打被告，被告用水果刀往驾驶室外捅，将原告左手臂划伤，被告也不同程度受伤。后，原告前往平山县医院住院治疗。经诊断原告伤情为左前臂外伤；指总伸肌部分断裂。处理意见：1、石膏固定四周，指导功能锻炼；2、3个月内避免剧烈活动；3、定期复查；4、不适随诊。原告共计住院27天，支付医疗费6116.34元。被告受伤后在平山镇胜佛村卫生室进行治疗，诊断为左眼睑肿胀，伴鼻腔出血，左嘴唇轻度挫裂伤、左肩轻度活动受限，支付医疗费436元。原、被告双方均进行了司法鉴定，并支付400元鉴定费，经鉴定双方均为轻微伤。原告要求被告给付医疗费、误工费等各项损失共计26403.34元，被告要求原告给付包括水果腐烂造成损失以及医疗费共计10000元。上述事实，有原、被告陈述，病案，诊断证明书、出院证、出院记录、费用清单、证明、司法鉴定意见书，原告工资证明等证据予以证实。本院认为：原、被告在买卖水果协商价格过程中，原告不慎将水果摔在地上，双方不能冷静处理并发生口角，进而发生肢体冲突，造成原、被告不同程度受伤，双方均存在明显过错。原告受伤后住院27天，支付医疗费6116.34，伙食补助费27天×100元=2700元，关于误工费原告称其系花苑宾馆员工日工资116元，并提交了事发前三个月的花苑宾馆工资表。本院认为原告虽为花苑宾馆员工，但原告与花苑宾馆之间未签订劳动合同，不具有劳动合同关系，对原告的误工费可按河北省城镇居民的收入标准计算，即71.65元×27天=1934.55元。关于护理费，系原告同伴苗姐妹护理，苗姐妹与原告均为花苑宾馆员工，其护理费也应按河北省城镇居民的收入标准计算，即71.65元×27天=1934.55元。原告主张交通费500元，本院根据实际需要酌定200元为宜，原告支付鉴定费400元。原告的损失共计13285.44元。由于原、被告双方发生矛盾不能冷静处理，原告方先掌掴被告，后在被告离开时，追打原告，导致双方矛盾升级，原告存在明显过错，其应承担本案60%的责任。被告承担40%的责任，即赔偿原告5314.18元。被告损失为医疗费436元，鉴定费400元，共计836元，原告承担60%的责任，即赔偿被告501.6元。被告主张的水果腐烂损失仅提供购买水果的过磅单，无水果腐烂照片以及腐烂损失数额的充分证据，对其主张本院不予采信。原被告各自赔偿数额相抵后，被告应赔偿原告4812.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任克强于判决生效后十日内赔偿原告苗英梅4812.58元；二、驳回原告苗英梅的其他诉讼请求；三、驳回被告任克强的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，反诉费25元，共计150元，由原告负担125元（已交纳），被告任克强负担25元，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 霍 莉二〇一六年十二月十日书记员 孙雪娟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初4253号原告松原市鑫北方农机销售有限公司。住所地松原市宁江区新城东路56号法定代表人张淑珍系董事长组织机构代码：77872458-7委托代理人宛保全，系吉林迅捷律师事务所律师。委托代理人唐宇，系吉林迅捷律师事务所律师。被告于海笑，男，现住前郭尔罗斯蒙古自治县。被告刘长江，男，现住前郭尔罗斯蒙古自治县。被告张万宝，男，现住前郭尔罗斯蒙古自治县。原告松原市鑫北方农机销售有限公司与被告于海笑、刘长江、张万宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于海笑、刘长江、张万宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月24日，被告于海笑从原告处购得“东方红MF554”型农用车一台，签订《农业机械赊销合同》一份，总货款62700元，欠货款19700元，双方约定2015年6月1日前还清，逾期不还，欠款自赊货之日起按月息千分之十五计算利息。被告于海笑到期不能还款，担保人负连带责任。担保人刘长江、张万宝、在合同上签字。截止起诉之日被告于海笑尚欠货款4000元。故诉至法院，请求依法判令被告给付货款4000元，并支付利息；被告刘长江、张万宝承担连带给付责任。被告于海笑、刘长江、张万宝未出庭、未答辩。经审理查明，原告系经销农业机械及配件的公司，2015年1月24日原告与被告于海笑签订农业机械赊销合同，被告于海笑在原告处以62700元的价格购买东方红MF—554高农用机械一台。被告于海笑支付部分合同约定货款，尚欠原告19700元。合同约定所欠货款在2015年6月1日前还清。本金到期后不能偿还，则从赊购之日起，按月息千分之十五收取利息。被告刘长江、张万宝作为连带担保人在该合同签字。同日，被告于海笑给原告出具金额为19700元的欠据一枚，被告刘长江、张万宝作为担保人在该欠据签字。2015年6月18日于海笑以购农用车国补款又给付所欠购车款15700元，原告于2015年7月30日做入账处理，刘长江对于于海笑所欠购车余款4000元于2015年6月18日出具保证书，承诺此款在2015年12月1日前还清。因三被告没有履行给付义务，故而成讼。上述事实，有原告陈述及提供的证据欠据、农业机械赊销合同在卷为凭，被告于海笑、刘长江、张万宝未出庭视为放弃质证权利，本院对上述事实予以认定。本院认为，原、被告签订农业机械赊销合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定供应农业机械，被告应按照欠据约定时间给付欠款，双方签订的农业机械赊销合同约定所欠货款在2015年6月1日前还清，本金到期后不能偿还，则从赊购之日起，按月息千分之十五收取利息，截止至2015年6月18日被告尚欠原告货款4000元，因被告于海笑始终没有按约定给付利息，故被告于海笑应给付剩余货款4000元并自2015年1月24日起至给付之日止按月利千分之十五支付利息。农业机械赊购合同约定担保人负连带责任，因担保期限已过，原告提供的证据不能证明刘长江、张万宝应承担连带给付责任，故对原告请求被告刘长江、张万宝应承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告于海笑于本判决生效后立即给付原告松原市鑫北方农机销售有限公司货款4000元并自2015年1月24日起至给付之日止按月利千分之十五支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年十二月三十日书记员  刘烁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执413号申请执行人朱正英，女，1969年5月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。法定代表人李超，该公司董事长。本院在执行朱正英与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司现无可供执行的财产，申请人袁想姑向本院申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益龙二〇一六年十二月十四日书记员  付晓满
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13713号申请人开滦（集团）蔚州矿业有限公司。法定代表人：刘建军。被执行人李兴山，男，1969年4月3日出生，住所地迁西县。本院在执行开滦（集团）蔚州矿业有限公司申请李兴山合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力。开滦（集团）蔚州矿业有限公司于2016-8-23向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结河北省迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第2307号民事判决书的执行。经查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜录审判员  赵桂生审判员  吴少金二〇一六年十二月五十四日书记员  杨久友
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3806号之一申请执行人中山市沙溪镇森发制衣厂，住所地广东省中山市。法定代表人杨春荣，该厂厂长。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林水盘，该公司负责人。申请执行人中山市沙溪镇森发制衣厂与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第3834号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第3834号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4369号申请人：莱芜市金冠钢铁贸易有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区汶源东大街18号。法定代表人：卢化春，经理。被申请人：曹修生。被申请人：济南长兴建设集团有限公司，住所地：济南市经济开发区社会事务局。法定代表人：刘继营。申请人莱芜市金冠钢铁贸易有限公司与被申请人曹修生、济南长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人于2016年11月30日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南长兴建设集团有限公司在XX银行XXX支行账户11×××XX存款37万元。冻结期限一年，自2016年12月1日起至2017年11月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蒙二〇一六年十二月一日书记员 房立娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申703号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：萍乡市鸿辉贸易有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区八一街西环路***号。法定代表人：何江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，江西尚颂律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘志发,男，汉族，1972年2月19日出生，住江西省。再审申请人萍乡市鸿辉贸易有限公司（以下简称鸿辉公司）因与被申请人刘志发合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院(2016)赣03民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿辉公司申请再审称，1.二审认定事实错误。其租赁的煤场钢架棚倒塌时，煤场内还有煤炭，因刘志发的锁门行为，导致煤炭滞留在煤场中。《煤场修复协议书》明确约定了施工程序，当拆除煤棚后，应当让鸿辉公司将滞留煤场的煤炭先行运出，就不会因市场价格急剧下降而出现存煤价值减损，造成鸿辉公司的经济损失。按要求货场需要清理，钢棚也属于清理范围，二审判决鸿辉公司还需支付钢棚修复费用，严重背离客观事实。2.二审适用法律错误。原审认定刘志发锁门导致鸿辉公司租赁目的无法实现，却没有认定因此导致存煤价值减损而产生的巨额损失，违反法律规定。3.一、二审程序违法。刘志发的一审委托代理人李建华，原是萍乡市中级人民法院民事审判庭副庭长，其以萍乡市法律援助中心律师身份代理案件，对案件审理有重大影响，应当回避而没有回避。刘志华作为私营企业主，根本不属于法律援助对象。一审摒弃程序正义，有违公平。原审法院采信的鉴定结论，认定钢架棚倒塌修复费用为191832元，严重高于实际市场价格，依据明显不足，依法应予重新鉴定。鸿辉公司提出了重新鉴定申请，一、二审法院未予准许，程序违法。二审中，鸿辉公司亦提交了《司法鉴定申请书》，申请对刘志发违约锁门造成的存煤价值减损数额进行司法鉴定，法院予以驳回不当。鸿辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于事实认定问题。双方当事人签订《煤场租赁协议书》后，在协议履行过程中，涉案煤场钢架棚因风雪天气发生倒塌，经当地政府部门调解，当事人自愿达成了《煤场修复协议书》，属合法有效，双方应按约认定履行。《煤场修复协议书》明确约定了施工程序：先拆除煤棚，然后鸿辉公司清运煤场存煤，再修复煤棚。但刘志发请人拆除煤棚后，双方为先拖煤还是先修复钢棚产生纠纷。鸿辉公司迟迟未清运煤场存煤，使煤棚修复工作难以进行。刘志发经向当地政府部门反映并请求解决，但鸿辉公司仍未按约履行，刘志发遂将煤场大门上锁，引发本案诉讼。因此，鸿辉公司违约在先，且其提供的煤炭购销合同等证据，不足以证明煤场内存煤的价值发生了贬损，其反诉要求刘志发赔偿损失的理由不足，故二审未予支持。经原审法院委托鉴定，修复煤场钢架棚需费用191832元，鸿辉公司按协议应承担修复费用的80%计款153465.6元，其已支付40000元，故判决由鸿辉公司再支付钢棚修复费113465.6元，符合事实和双方约定。2.关于法律适用问题。如前所述，鸿辉公司未按《煤场修复协议书》约定履行，违约在先，引发煤场大门被锁事件，其对此应承担责任。鸿辉公司要求法院认定存煤价值减损而产生的损失，因缺乏事实和法律依据，二审未予认定，不违反法律规定。3.关于程序问题。李建华作为刘志发一审的委托诉讼代理人，是否应当回避，刘志华身为本案当事人，是否属于法律援助对象，依法不属法院民事再审审查范围。鸿辉公司认为，原审法院采信的鉴定结论，依据明显不足，并提出了重新鉴定申请。经审查，法院依法委托萍乡公平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机关及其司法鉴定人员具有相应资质，作出的鉴定意见亦不缺乏依据。鸿辉公司虽对鉴定结论提出了异议，但鉴定机关已按法院要求作了明确答复，其申请重新鉴定的理由不足，故原审法院未予准许。二审中，鸿辉公司申请对存煤价值减损数额进行司法鉴定，由于申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，二审不予准许，程序合法。此外，鸿辉公司在再审申请书中，没有提出有关调查收集证据的具体事实和理由，而且根据法律规定，当事人申请调查收集证据，若与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。综上，鸿辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萍乡市鸿辉贸易有限公司的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年十二月十六日书 记 员  罗 晶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11698号原告：桂晓华，女，汉族，1962年8月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。执业证号15001200310554247。委托诉讼代理人：杨林诚，重庆嘉鼎律师事务所律师。执业证号15001201610833896。被告：杜明尧，男，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市万州区。被告：廖如群，女，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市万州区。原告桂晓华与被告杜明尧、廖如群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂晓华的委托诉讼代理人杨林诚，被告杜明尧、廖如群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款20万元；以及以20万元为基数，从2015年2月15日起至付清之日止，按月利率2%计算的资金利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2014年7月15日与原告签订借款合同，向原告借款20万元，期限从2014年7月15日起至2014年10月14日止，月固定利率2%，另每月收取管理费1%。借款后，二被告按月支付利息。到期后二被告未归还借款，但向原告继续支付了3个月利息，2015年2月14日以后的利息未再支付。被告杜明尧、廖如群承认原告桂晓华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：被告杜明尧、廖如群在本判决生效后3日内共同偿还原告桂晓华借款20万元；并支付以20万元为基数，从2015年2月15日起至付清之日止，按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜明尧、廖如群负担。原告已预交，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 冉 建二〇一六年十二月十九日书记员 聂登超书记员 肖 阳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初5864号原告逯林风。被告潘淑华。被告王根乾。原告逯林风诉被告王根乾、潘淑华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告逯林风于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告逯林风自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯林风撤回起诉。诉讼费435元，予以退还。审判员  沈颖二〇一六年十二月五日书记员  文佳
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初405号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李某某，男。因本案涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月6日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2016年11月18日经本院决定被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁��于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月24日20时30分许，被告人李某某无证驾驶祥龙牌电动二轮车载其妻子被害人郭某某，沿营口市鲅鱼圈区泰山大街西侧非机动车道由南向北逆向行驶时，与宫某某驾驶的爱玛牌电动二轮车相撞，致被害人郭某某、宫某某受伤，后被害人郭某某经抢救无效死亡。经营口市公安司法鉴定中心检验：“所送检李某某、宫某某血液中未检出乙醇。”经营口经济技术开��区公安局法医鉴定室鉴定：“死者郭某某交通事故致全身多处损伤，严重颅脑损伤为主要死因。”经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“李某某负事故的主要责任，宫某某负事故次要责任，郭某某无责任”。事故发生后，被害人宫某某表示因其伤势较轻放弃伤害程度鉴定的申请。另查明，2016年7月1日，被害人郭某某亲属出具书面谅解书，表示放弃对被告人李某某的民事赔偿诉讼请求，同时表示对被告人李某某谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。2016年7月18日，被告人李某某及其亲属作为原告，以被害人宫某某作为被告向本院提起民事诉讼，要求宫某某给付其本人因交通事实造成的经济损失及被害人郭某某死亡赔偿款。在本院主持调解下，双方达成调解协议，宫某某同意于2017年3月1日前给付李某某及其亲属医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、丧葬费等各项经济损失人民币13万元。2016年11月22日，被害人宫某某出具书面谅解书，表示对被告人李某某谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、交通事故责任认定书、受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、调派出动单、无前科劣迹证明、现场检测报告、谅解书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人高某某、郭某甲的证言，被害人宫某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了��通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，取得被害人郭某某家属和被害人宫某某谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年十二月二日书 记 员  纪 军
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7615号申请执行人陈晓清，男，1979年11月22日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人陈秀平，女，1981年10月28日出生，汉族，住瑞安市。被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。申请执行人陈晓清、陈秀平与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初5864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓清、陈秀平于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人立即支付逾期交房违约金200624元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有量。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。本院认为，正国房开在本院现有被执行人案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7615号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理 执 行员  李 伟二〇一六年十二月二十八日（代）书记员  林宗伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3484号被执行人丁宇航，男，1992年12月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。本院在执行丁宇航犯贩卖毒品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月二十日书记员  殷 鹏
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1026号原告：伯文发，男，汉族，无职业，现住抚松县。委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。被告:夏连斌,男,汉族,无职业,住抚松县。委托代理人：朱玉华，吉林松江河律���事务所律师。原告伯文发诉被告夏连斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月10日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯文发及其委托代理人袁春日、被告夏连斌及其委托代理人朱玉华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。伯文发向本院提出诉讼请求：夏连斌给付伯文发医药费65450.89元、住院伙食补助费4,900.00元、护理费6,576.24元、误工费32,385.00元，总计109,312.13元。事实与理由：伯文发常年在宜发合装卸服务中心从事搬运工作。2015年4月13日，该中心经营者夏连斌安排伯文发载冯某去北区运板子。途中发生交通事故，伯文发入院治疗49天。夏连斌作为雇主应承担赔偿责任。夏连斌辩称：夏连斌不是伯文发起诉状中所称的松江河宜发合家政中心的搬运工，夏连斌从来没有雇佣伯文发，双方不存在雇佣关系或者劳动关系。上方仅是为了干活方便临时组合的合伙关系，彼此没有隶属关系，没有管理与被管理关系。共同找活、共同议价，收入一次一结。大家共同商议决定每人从当天收益中拿出10%给夏连斌用于支付房租、电话费、购买工具等支出，该费用不是夏连斌收取的管理费，且夏连斌也要从当天收益中拿出10%。伯文发发生交通事故与夏连斌无关，应自行承担该费用。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日13时17分，伯文发无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿抚松县工业园区兴业大街由南向北行驶至和平家具门前处，遇前车左转弯时，越过道路中心实线，驶入道路左侧，因操作不当，与相对方向李伟驾驶的吉F4DX**号小型轿车相撞，造成伯文发及摩托车乘车人冯福财受伤，���车损坏的交通事故。经抚松县公安局交通警察大队认定：此次事故伯文发负事故全部责任，李伟、冯福才无责任。伯文发因伤在抚松县人民医院住院49天（其中一级护理4天，二级护理45天），经诊断为股骨干骨折、尺骨骨折、桡骨骨折、胫骨平台骨折、髌骨骨折、髌骨前滑囊炎、头部外伤、皮肤擦伤、软组织挫伤，花费医疗费65,450.89元。另查明，夏连斌作为经营者曾注册成立松江河宜发合装卸服务中心，后注销。本院认为，公民的合法权益受法律保护。松江河宜发合装卸服务中心在存续期间及被注销以后，包括夏连斌、伯文发等在内的人从每天的工作收入中拿出10%给夏连斌，夏连斌用该费用支付房租、水电费、购买工具等费用，同时夏连斌会根据不同活的性质和装卸队人的特长，来安排人员去干活和分派劳动工具和设备，故夏连斌与伯文发之间为个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合本案事实，夏连斌指派伯文发到指定场所干活，伯文发在去往干活场所途中无证驾驶无牌照摩托车发生交通事故并承担事故的全部责任，存在重大过错，故伯文发对因此次事故造成的自身损害承担80%的责任，夏连斌承担20%的责任。伯文发要求按十个月计算误工费，但其未提供证据证明其因此次伤情造成误工十个月，但夏连斌对此不予认可，根据伯文发提供的住院病历及出院诊断，伯文发的误工时间应为49天。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏连斌于本判决生效之日赔偿原告伯文发16,534.90元[医疗费65,450.89元+护理费6,403.46元+误工费5,920.18元+住院伙食补助费4,900.00元）×20%]＝16,534.90元；二、驳回原告伯文发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,243.00元，由原告伯文发承担994.00元、由被告夏连斌承担249.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院慈递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年十二月十一日书记员  吴 烨
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初12615号原告：杨祖匡，男，1951年8月6日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈伟列，浙江乾横（温岭）律师事务所律师。被告：徐正增，男，1971年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告杨祖匡与被告徐正增房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨祖匡撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨祖匡负担。审 判 员 胡敏芝二〇一六年十二月七日代书记员 叶海燕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国英，女，1945年9月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人：梁五志，男，1942年4月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省石楼县人民政府。住所地：山西省石楼县新建路。法定代表人：陈浩，该县人民政府县长。再审申请人郑国英因诉山西省石楼县人民政府（以下简称石楼县政府）不履行法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑国英向山西省吕梁市中级人民提起行政诉讼，请求判令石楼县政府对其信访事项给予书面答复。郑国英一审诉称，1972年其因系右派儿媳的原因被解除民办教师职务一事，于2009年开始信访申诉，2013年6月28日石楼县信访联席会议形成处理意见，按民办教师退养的相关政策办理退养手续，并给予信访救助14万元。但石楼县政府未按《信访条例》第三十二条、第三十四条的规定，将信访事项处理结果以书面形式答复郑国英，遂提起诉讼。石楼县政府一审辩称，2013年6月已将明确记载对于郑国英信访事项处理情况的《关于石楼县郑国英信访事项的结案报告》送达给郑国英，郑国英又于2013年6月27日与石楼县教育体育局签订“化解协议”，明确约定对郑国英的信访事项通过办理退养手续、给予救助金等方式予以解决。郑国英已于2013年11月26日领取全部救助金，现已办理退养手续，正常领取退休金。对郑国英的信访事项，石楼县政府不仅书面答复了郑国英，而且实际予以解决。一审法院认为：郑国英认为石楼县政府对其信访事项没有书面答复，要求石楼县政府根据《信访条例》的规定对其信访事项履行书面答复的职责。信访人对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回郑国英的起诉。郑国英不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。郑国英不服原审裁定，以县人民政府不是信访工作机构，原审裁定法律适用错误为由，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案，支持其在一审提出的诉讼请求。本院认为：信访是公民、法人和其他组织通过信函、电话等方式反映问题、表达诉求的一种重要方式。由于信访工作本身并不设定、改变相对人的权利义务，故信访事项一般不纳入行政诉讼的受案范围。根据《信访条例》第三十五条、第三十六条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。据此规定，当事人对于行政机关处理信访相关事项不服的，应当按照《信访条例》的规定寻求行政机关救济。本案中，郑国英以石楼县政府没有按照《信访条例》的规定作出书面信访答复为由提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。同时，根据双方当事人在一审中的陈述，对于郑国英的信访诉求，石楼县政府已按民办教师退养政策，为其办理退养手续并给予救助。郑国英亦未能提供可以证明缺乏书面信访答复会对其合法权利造成损害，进而可以推翻原审裁定的相关证据。综上，郑国英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑国英的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋芳菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民特179号申请人：苏州市吴中区临湖圆通快递服务部,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄木东公路东侧。经营者：冉杰。委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所实习律师。被申请人：邢博博，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人苏州市吴中区临湖圆通快递服务部（以下简称临湖圆通服务部）与被申请人邢博博申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人临湖圆通服务部称：1、邢博博在服务部工作时并不存在加班加点，而且在仲裁庭审中亦未提供任何证据用以证明其有加班加点的事实，故不能适用《江苏省工资支付条例》第二十条之规定。2、邢博博单独向仲裁委提起仲裁申请，在其提供的证据中，含有付朋高、邢少辉的书面证人证言，用以证明其与服务部存在劳动关系。但由于三个劳动争议案件合并审理，使得本该作为证人的付朋高、邢少辉全程参与了庭审，此严重违反法定程序。因此，请求法院撤销吴劳人仲案字〔2016〕第986号仲裁裁决书。经审查查明：2016年11月7日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2016〕第986号仲裁：一、临湖圆通服务部支付付朋高、邢博博、邢少辉2016年4月至6月工资差额分别为付朋高6083.2元、邢博博5693.3元、邢少辉4586.9元，于裁决生效之日起七日内履行完毕。本院认为，经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲案字〔2016〕第986号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人临湖圆通服务部申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州市吴中区临湖圆通快递服务部要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人苏州市吴中区临湖圆通快递服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十二月十九日书记员  韦婷婷