陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0582民初924号 原告：陕西力拓建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区新文巷**骊马豪城****,组织机构代码55569595-0。 法定代表人：张池，总经理。 委托诉讼代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。 被告：江苏建兴建工集团有限公司。住所地：江。住所地：江苏省盐城市大庆东路**码14013217-9。 法定代表人：孙健强，总经理。 委托诉讼代理人：姜殿龙，男，1973年7月14日出生，汉族，江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司总经理。 被告：江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司。住所地：陕。住所地：陕西省西安市碑林区红缨路****码55218956-9。 代表人：姜殿龙，总经理。 第三人：华阴市东方伟业大厦商务有限公司。住所地：陕西省华阴。住所地：陕西省华阴市东岳路东段42982-8。 法定代表人雷浩天，总经理。 原告陕西力拓建设工程有限公司(以下简称“陕西力拓公司”)与被告江苏建兴建工集团有限公司(以下简称“江苏建兴公司”)、江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司(以下简称“江苏建兴陕西分公司”)、第三人华阴市东方伟业大厦商务有限公司(以下简称“华阴东方伟业公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)华阴民初字第00695号民事判决。宣判后，被告江苏建兴公司不服，提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2016年6月16日作出(2016)陕05民终841号民事裁定，撤销本院(2015)华阴民初字第00695号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西力拓公司委托诉讼代理人王阿育、被告江苏建兴公司委托诉讼代理人姜殿龙(兼被告江苏建兴陕西分公司代表人)到庭参加了诉讼；第三人华阴东方伟业公司法定代表人雷浩天经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西力拓公司提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款5677473.62元，并按照同期银行贷款利率支付滞纳金至实际付清之日（截止2015年8月31日为1265087.44元）；2.判令被告向原告赔偿工人工资34000元、机械台班费180000元；3.判令被告向原告赔偿材料款107345元。事实与理由：2011年1月23日，原告与被告江苏建兴陕西分公司所属华山世纪大厦项目部签订了《桩基施工合同》，承包形式为包工、包料、包质量、包工期、包安全之全包形式，合同约定内容为Ф600mm直径工程桩、Ф600mm直径试桩、Ф600mm直径锚桩、空桩按照25元／米计算，工程价款按照完成工程量1730元／立方米。合同签订后，原告即按照约定进行施工。施工至2011年9月，由于剩余部分未能开挖，导致不能继续施工；经原告多次催促，剩余部分仍未能开挖，不能施工。原告无奈于2011年12月撤离工地。原告在施工期间共完成价值为7017230.75元的工程量。根据合同第八条第1款第（5）项之约定，“如因政策或其他特殊原因造成主群楼桩基不能全数施工，甲方在乙方撤离工地之前一次性付清全部工程款。”但原告撤离工地时，被告分文未付；后经原告多次催要，被告仅向原告陆续给付1341300元。原告于2011年9月停工后，留有工人等待施工至2011年11月；后留一名工人看守工地至2012年4月，期间共产生工人工资34000元。并且在停工后造成2台机械停工1个月，造成机械台班损失180000元。停工后，被告在未经原告同意的情况下使用原告留在工地价值107345元的材料。 被告江苏建兴公司、江苏建兴陕西分公司辩称，原告系包工包料、专业分包，本公司仅代付工程款；建设单位的每笔款项，本公司均及时支付原告，其他下欠工程款与本公司无关。本公司已支付原告工程款1641300元，其中1541300元系建设单位付款，本公司多付10余万元，系张志鹏从本公司借款。本工程原告承包范围包括桩基定线、钢筋笼制作等，其中场地硬化为华山世纪大厦项目部实施，凿桩头、挖桩间土系建设单位施工，所需款应从原告工程款中扣除。施工过程形成的施工验收、签证单、竣工结算单无被告公司、监理单位、建设单位签字，故与被告无关。被告方付款1541300元后，原告最终结算款应由建设单位支付。原告与建设单位签订协议，协议工程与本案涉及工程重合；原告与他人分包合同的工程款均应由建设单位代原告支付，相应工程款与本公司无关。故应驳回原告对两被告的诉讼请求。 第三人华阴东方伟业公司未陈述意见。 原告陕西力拓公司在本案审理期间提供证据： 第一组证据： 1.《桩基施工合同》。证明目的：原告和江苏建兴陕西分公司存在施工合同关系；空桩单价25元／米、工程量工程单价1730元／立方米；合同第八条第五项约定，甲方未按期支付工程款，应按同期银行贷款利率向乙方计付滞纳金。 2．江苏建兴陕西分公司基本信息情况。证明目的：两被告关系；两被告应当对原告债务承担连带责任。 第二组证据： 3.四份工程签证单（分别为：2011年1月27日、2011年2月22日、2011年4月29日、2011年8月27日）。证明目的：原告在施工过程中增加的签证量包括2011年1月27日为1250元，2011年2月22日为8500元，2011年4月29日为200元，2011年8月27日为9140元。 第三组证据： 4.《函》两份。证明目的：工人工资34000元，机械台班费180000元，材料款107345元。 第四组证据： 5.试桩施工结算。证明目的：三个试桩时间及施工量分别为：2011年1月28日（试桩1-5号，施工量为12.5方）、2011年2月22日（试桩3-5号，施工量为13方）、2011年3月1日（试桩2-5号，施工量为14方）。 第五组证据： 6.锚桩施工结算（12根）。证明目的：施工时间、桩号及工程量。详见原告证据《锚桩施工结算表》。 第六组证据： 7.工程桩施工结算（302根）。证明目的：施工时间、桩号及工程量。详见原告证据《工程桩施工结算表》。 第七组证据： 8、施工蓝图。证明目的：空桩的计算量（按设计每根桩有60公分的空桩），由于施工开挖未到位，实际空桩量为1.15米，实际施工317根（包括试桩、锚桩、工程桩）。 被告江苏建兴公司、江苏建兴陕西分公司的质证意见：对第一组证据1的质证意见为，该合同系专业分包(包工、包料、包机械)，应由江苏建兴公司或江苏建兴陕西分公司盖章；华山世纪大厦项目部未经被告授权签订该合同不合法，故对其证明目的不认可。对证据2无异议，但并不能依此确定涉案款项的付款责任。对第二组证据即4份工程签证单及证明目的均不认可；2011年1月27日、2011年2月22日、2011年4月29日的工程签证单仅有监理单位签字，2011年8月27日的工程签证单仅有原告公司签字；且以上4份工程签证单的内容全部在合同范围之内，并未增加工程范围。对第三组证据的真实性、证明目的均不认可，该函件无发文日期，亦无任何人签字，被告公司并未收到。第四组证据无建设单位、承包单位、监理单位任何人签字；报验申请表、质量验收记录等资料只有原告公司、监理单位签字，无被告单位任何人签字，故对其真实性及证明目的均不认可。对第五组、第六组证据的质证意见为，被告公司只是代付款义务，原告与监理单位直接发生关系不合法。对第七组证据即施工蓝图无异议，但不能体现空桩量。 被告江苏建兴公司、江苏建兴陕西分公司提供证据： ①《桩基施工合同》。证明目的与前述质证意见相同。 ②工程资料10页复印件。证明目的：上述资料无被告单位任何人签字认可，仅有原告项目部经理、监理单位的监理工程师(建设单位聘请)签字；原告施工的桩基部分属原告同建设单位直接发生合同关系。 ③《华阴世纪大厦场地整平协议书》复印件。证明目的：该工程款应由甲方直接支付原告；该协议载明，乙方所产生的费用由华阴世纪大厦垫付，此后在甲方工程款中扣除。 ④《华阴世纪大厦桩间土方量》、《协议》复印件。证明目的：所有的工程量都是原告合同范围之内，原告分包给其他人也是由建设单位直接将工程款支付他人。 ⑤《付款承诺》。证明目的：被告公司仅代付工程款。 ⑥《华阴世纪大厦工程桩基劳务费付款明细》复印件。证明目的：被告公司仅为代付，并未拖欠原告公司款项；建设单位向被告公司转每笔款项，被告公司均在当日或次日转给原告公司，每笔转款均有原告公司人员签字确认代为支付。 原告陕西力拓公司的质证意见：对证据①真实性无异议，但不认可证明目的。对证据②真实性无异议，其他质证意见与前述证明目的相同。证据③、④因未提交原件，不符合证据的形式要件。对证据⑤的证明目的不认可。本应付款给原告公司，在临近春节，原告公司要求被告公司代付给工人张家强的账户，并非建设方代付。对证据⑥的质证意见为，对被告公司付款金额为1641300元无异议，但不属于代付。 第三人华阴东方伟业公司未提供证据。 合议庭对证据效力的认定意见： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举第一组证据1以及第四组、第五组、第六组证据，因被告未能举证予以反驳，故对其证明效力予以认定。第二组证据因被告反驳理由成立、第三组证据因原告未能证实函件已送达被告，故对其证明效力不予认定。 被告江苏建兴公司、江苏建兴陕西分公司提供的证据③、④因未提交原件，对其证据效力不能认定。证据⑤不能证明该款属建设单位代付。证据⑥可证明被告公司付款金额为1641300元，但不属建设单位代付。 根据原、被告提交的证据，结合当事人当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实： 2011年1月23日，原告陕西力拓公司（合同乙方）与被告江苏建兴陕西分公司华山世纪大厦项目部（合同甲方）签署《桩基施工合同》。合同内容包括：工程名称：华山世纪大厦；工程地点：华阴市东岳路东段；承包方式、工程内容、工程量：严格按照图纸、规范要求施工，（不做后压浆工艺）技术要求：Ф600mm直径工程桩、Ф600mm直径试桩、Ф600mm直径锚桩（详见桩基施工图）；空桩按25元／米计算；工程价款：按照完成工程量1730元／立方米；双方责任：如因政策或其他特殊原因造成主群楼桩基不能全数施工，甲方在乙方撤离工地之前一次性付清全部完工工程款；甲方江苏建兴陕西分公司华山世纪大厦项目部尹建青签名并盖有公章；乙方陕西力拓公司赵成签名并盖有公章；除以上约定外，原、被告还对其他合同权利、义务内容做了明确约定。后因客观原因致该工程无法完工，被告江苏建兴陕西分公司、原告陕西力拓公司于2011年底先后从该工地撤出。 在前述合同履行中，原告共完成试桩3根，工程量39.5立方米，单价1730元／立方米，工程金额68335元；锚桩12根，工程量157立方米，单价1730元／立方米，工程金额271610元；工程桩302根，工程量3843.4立方米，单价1730元／立方米，工程金额6649082元；空桩317根，工程量364.55米，单价25元／米，工程金额9113.75元。以上工程金额合计6998140.75元。 经原告陕西力拓公司与被告江苏建兴陕西分公司核实，原告自认收到结付工程款1641300元，包括：2011年8月30日支付50000元，2011年11月10日支付150000元，2012年1月13日支付700000元，2013年1月24日支付120000元，2013年2月2日支付100000元，2013年2月6日支付110000元，2013年5月10日支付30000元，2013年5月13日支付20000元，2013年5月24日支付10000元，2013年6月7日支付20000元，2013年7月17日支付20000元，2013年9月19日支付5000元，2013年9月24日支付5000元，2013年10月31日支付10000元，2013年11月17日支付10000元，2013年11月22日支付20000元，2014年1月3日支付20000元，2014年1月22日支付151300元，2014年4月18日支付20000元，2014年4月20日支付30000元，2014年5月10日支付30000元，2014年6月1日支付10000元，其余金额至今未付。 本院认为，原告陕西力拓公司与被告江苏建兴陕西分公司华山世纪大厦项目部签订的《桩基施工合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行。被告江苏建兴陕西分公司系江苏建兴公司的分公司，对江苏建兴陕西分公司所欠债务，依法由被告江苏建兴公司承担。本案中工程签证单、报验申请表、质量验收记录等资料虽只有原告公司、监理单位签字，无被告单位签字，但根据《建设工程监理规范》的相关规定监理单位作为第三方在相关资料上的签字就是对工程质量和工程量的确认，故确认本案工程金额合计6998140.75元。江苏建兴陕西分公司已给付工程款1641300元，欠付工程款5356840.75元应由江苏建兴公司支付；根据原、被告退场时间、被告欠付工程款金额，对滞纳金可按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日计算至实际付款之日。原告诉请判令被告赔偿原告工人工资34000元、机械台班费180000元、赔偿材料款107345元，因原告所提供证据不足以证实其主张，依法不予支持。被告江苏建兴公司、江苏建兴陕西分公司关于被告方付款1541300元后，原告最终结算款应由建设单位支付等辩称观点，缺乏证据支持，且不符合合同的相对性原理，因而不予采纳。 综上所述，原告诉请判令二被告向原告支付工程款5677473.62元并按照同期银行贷款利率支付滞纳金至实际付清之日（截止2015年8月31日为1265087.44元）的诉讼请求部分成立，应予支持；原告其他诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。被告江苏建兴公司、江苏建兴陕西分公司的辩称观点于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏建兴建工集团有限公司在本判决生效后三十日内支付陕西力拓建设工程有限公司欠付工程价款5356840.75元并支付利息（利息起算时间、本金、利率见附表）； 二、驳回陕西力拓建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62600元，由陕西力拓建设工程有限公司负担10000元、江苏建兴建工集团有限公司负担52600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  蔚冰武 审 判 员  王择贤 人民陪审员  刘枫林 二〇一六年十二月八日 书 记 员  李 冬 下附利息计算表格                            序号                       起止时间                       本金                       利率                               1                       2012年1月1日-2012年1月12日                       6798140.75元                       按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算                               2                       2012年1月13日-2013年1月23日                       6098140.75元                               3                       2013年1月24日-2013年2月1日                       5978140.75元                               4                       2013年2月2日-2013年2月5日                       5878140.75元                               5                       2013年2月6日-2013年5月9日                       5768140.75元                               6                       2013年5月10日-2013年5月12日                       5738140.75元                               7                       2013年5月13日-2013年5月23日                       5718140.75元                               8                       2013年5月24日-2013年6月6日                       5708140.75元                               9                       2013年6月7日-2013年7月16日                       5688140.75元                               10                       2013年7月17日-2013年9月18日                       5668140.75元                               11                       2013年9月19日-2013年9月23日                       5663140.75元                               12                       2013年9月24日-2013年10月30日                       5658140.75元                               13                       2013年10月31日-2013年11月16日                       5648140.75元                               14                       2013年11月17日-2013年11月21日                       5638140.75元                               15                       2013年11月22日-2014年1月2日                       5618140.75元                               16                       2014年1月3日-2014年1月21日                       5598140.75元                               17                       2014年1月22日-2014年4月17日                       5446840.75元                               18                       2014年4月18日-2014年4月19日                       5426840.75元                               19                       2014年4月20日-2014年5月9日                       5396840.75元                               20                       2014年5月10日-2014年5月31日                       5366840.75元                               21                       2014年6月1日-付清款项止                       5356840.75元