安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3432号原告：汪超，男，1983年5月10日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。系受害人汪正柱之子。原告：朱福英，女，1929年12月13日出生，汉族，舒城县人，居民，住址同上。系受害人汪正柱之母。上述原告委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。被告：王先道，男，1971年12月29日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被告：耿定昆，男，1976年9月25日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启明，安徽李舒华律师事务所实习律师。原告汪超、朱福英诉被告王先道、耿定昆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪超及原告委托诉讼代理人钱微波，被告王先道及其委托诉讼代理人袁浩，被告耿定昆及其委托诉讼代理人李舒华、胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪超、朱福英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王先道、耿定昆连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计622368.76元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月29日中午，受害人汪正柱受雇于被告王先道，在为被告耿定昆从事房屋修理工作时从二楼跌下受伤，后送至安医二附院、合肥市中医院治疗。2016年4月16日，原告汪超与被告签订协议：被告承担汪正柱一切治疗、康复费用，若支付不及时发生的法律责任由被告承担。因被告违约不愿继续支付医疗费，2016年6月30日，受害人无奈转院至舒城县柏林乡卫生院，但被告拒付医疗费及办理入院手续，致受害人得不到及时治疗与护理，受害人汪正柱于7月5日死亡。受害人汪正柱受雇于被告王先道，其应当承担赔偿责任；被告耿定昆明知被告王先道无相应资质而将房屋修理工作交被告王先道施工，且被告未及时安排对受害人治疗与护理，所以被告应连带承担赔偿责任。被告王先道辩称，受害人因原告存在护理、转院有过错而死亡，原告应承担40%的责任；受害人喝酒登高工作，其自身有过错，应承担一定的责任；事发后，共支付四十余元费用，应一并处理；接受劳务是被告耿定昆，其为承担责任的主体。被告耿定昆辩称，自家房屋需翻建，其提供所需材料，与被告王先道事先约定了工程量及价款，双方是承揽法律关系；农村建造房屋，无需相关资质，所以作为定作人无过错；受害人自身有重大过错，原告又有遗弃行为至受害人死亡。综上，被告耿定昆无过错，不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1.公安机关的询问笔录、协议，证明受害人受雇于被告王先道，其在为被告耿定昆修理房屋活动中受伤的事实；2.原告身份证、户口簿复印件、证明、征地协议等，证明原告的身份情况、原告承包土地大部分被征收；3.医院病历、疾病诊断书、死亡通知书等，证明受害人伤后治疗无效死亡；4、油票，证明原告等人陪护及处理丧葬事宜的交通费用。被告王先道为支持其辩称向本院提交证据同为原告提交的公安机关询问笔录，证明受害人饮酒后施工，受害人摔伤后原告对受害人治疗与护理不及时而造成受害人死亡。被告耿定昆为支持其辩称提交证据为：1.原告身份证复印件；2.接处警情况登记表、协议书；3.公安机关询问笔录，证明受害人受雇于被告王先道，与被告耿定昆无关系；4.票据，证明已垫付196550元；5.民事判决书，证明该案情形与本案相同，定作人不承担赔偿责任。本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据：被告王先道、耿定昆对证据1认为受害人治疗结束，原告未尽护理义务；协议不能作责任划分依据。对证据2真实性无异议，但认为不能证明原告为失地农民。对证据3真实性无异议，但受害人出院时生命体征平稳，受害人死亡与被告行为无关联。对证据4，请法院酌定。对被告王先道提交的证据，原告认为不能证明其有过错。被告耿定昆认为受害人是否饮酒与本案无因果关系。本院认证认为：原告提交的证据1，被告王先道提交的证据，被告耿定昆提交的证据2、3，能证明受害人汪正柱受雇于被告王先道，为被告耿定昆家居住楼房屋面进行翻建。2016年2月28日受害人午餐饮用被告耿定昆提供的白酒，下午其在二楼屋檐打扫卫生时跌下受伤，经治疗后于2016年7月5日死亡；原告提交的证据1、3，被告耿定昆提交的证据2中的人民调解协议书及证据4，依相关医疗费票据及复印件，仅能核定被告王先道、耿定昆支付受害人至2016年6月30日的住院医疗费387327.33元及受害人死亡后支付40000元。庭审中，被告王先道称事发后支付268500元，被告耿定昆称支付196550元，其提供所记录的流水帐单及转帐回单，原告未予确认，亦无凭据核算，故由当事人双方另行处置。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，被告耿定昆将自住楼房屋面维修口头约定交由被告王先道承揽施工，受害人汪正柱（1957年8月18日出生）及他人受被告王先道之雇进行作业。同年2月29日，受害人及他人至被告耿定昆家施工，午餐时受害人饮用被告耿定昆提供的白酒，下午3时许受害人在从事被告王先道指派打扫二楼顶屋檐卫生时摔下受伤，被120急送舒城县人民医院救治。后转至安徽医科大学第二附属医院、安徽中医药大学第一附属医院住院治疗122天至2016年6月30日出院，诊断为：重度内开放性颅内损伤、闭合性胸部损伤、胸椎骨折等。用去医疗费387327.33元。2016年6月30日受害人转院至舒城县柏林乡卫生院（未办理住院手续），于7月5日死亡。另查明，被告王先道无从事登高进行楼房屋面维修活动相应的执业资格证书或岗位证书，事后，被告耿定昆、王先道支付医疗费、丧葬费计427327.33元。再查明，受害人汪正柱生前与哥汪正国、汪正云，与弟汪正平、汪正全，与姐妹汪正存、汪正红共同赡养其母即原告朱福英。现汪正国、汪正平为残疾人，系“五保”人员，无赡养能力。原告及受害人汪正柱生前所承包经营的田地大部分已被征收。本院认为，被告耿定昆将自住楼房屋面维修交由被告王先道承揽施工，双方间形成了承揽合同关系。被告王先道承揽后雇佣受害人汪正柱施工，二者间系雇佣与被雇佣关系；其指派受害人从事应具有安全防范的雇佣活动，在受害人受伤死亡事件中有较大过错，对此被告王先道应承担相应的赔偿责任。被告耿定昆应当知道被告王先道无从事登高进行楼房屋面维修活动相应的执业资格证书或岗位证书，而将该工程施工交给被告王先道承揽，具有选任过失，且提供白酒给登高作业人员饮用，应承担相应的赔偿责任，故被告耿定昆不承担相应赔偿责任的辩称，本院不予采纳。受害人汪正柱饮酒后登高作业，且在施工中未注意自身安全，亦应承担相应的责任。综上所述，原告汪超、朱福英诉讼请求的合理部分，依法予以支持。经核算经济损失为：1、医疗费387327.33元；2、住院伙食补助费3810元（127天×30元）；3、营养费3810元（127天×30元）；4、护理费13934.84元（122天×114.22元）；5、死亡赔偿金555954元（26936元×20年＋17234元×5年÷5人）；6、丧葬费28487元；7、交通费3000元；8、鉴于受害人系非正常死亡参处人员可酌定3人用7天时间办理丧葬事宜，其误工费用为2398.62元（3人×7天×114.22元）；9、精神损害抚慰金50000元，计人民币1048721.79元。据此，原告汪超、朱福英对经济损失自行承担20％的责任。被告王先道承担50%的赔偿责任，即赔偿524360.9元；被告耿定昆承担30%的赔偿责任，即赔偿314616.54元，合计838977.44元，扣除已支付427327.33元，下剩411650.11元，被告王先道赔偿257281.32元（411650.11天×5/8），被告耿定昆赔偿154368.79元（411650.11天×3/8）。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告王先道于本判决生效后五日内赔偿原告汪超、朱福英经济损失257281.32元；二、被告耿定昆于本判决生效后五日内赔偿原告汪超、朱福英经济损失154368.79元；三、原告汪超、朱福英对总计经济损失自行承担20％，即承担209744.35元；四、驳回原告汪超、朱福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5011元，由被告王先道负担3130元，被告耿定昆负担1881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋安龙二０一六年十二月二十八日书记员  方 芳附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。