河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2436号原告：赵美平，女，1954年9月8日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵竞争，西华县箕子台法律服务所法律工作者。被告：薛光辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省西华县。被告：谢春兰，女，1964年9月29日出生，汉族，住河南省西华县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河路东段香橙公寓楼下。法定代表人：王英伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李树森，男，1986年02月22日出生，汉族，住周口市川汇区，该公司职工。原告赵美平与被告薛光辉、谢春兰、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵竞争，被告薛光辉，被告谢春兰，被告阳光保险周口支公司委托诉讼代理人李树森，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵美平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、后续治疗费用、误工费、护理费、精神损害抚慰金等费用共计暂定200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日8时许，薛光辉驾驶豫Ｐ×××××号轿车，沿公路由南向北行驶至西华县田口乡派出所北路段时，与由北向南到路口左转弯谢春兰驾驶的两轮电动车相撞，后豫Ｐ×××××号轿车又撞到公路东侧门面房门口的赵美平、张敬运及两轮电动车和自行车，造成谢春兰、赵美平、张敬运受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定薛光辉负本起事故的同等责任，谢春兰负该事故同等责任，赵美平、张敬运在该事故中没有责任。事故发生后，原告入院治疗，被告不履行法定赔偿义务，又由于该肇事车辆在第三被告处投保有交强险和商业第三者责任保险，且投保有不计免赔率特别约定，事故发生在保险期间内，故依法诉至贵院，请判如所请。被告薛光辉辩称，车入的有保险，应由保险公司赔偿。被告谢春兰辩称，我也是受害者，我不应该赔偿原告。被告阳光保险周口支公司辩称，1.原告请求的各项损失过高，请法院依法判决；2.本次事故中谢春兰、张敬运受伤，法院在审理中，应当为其二人预留相应的费用；3.薛光辉应当提供驾驶证、行车证、保险单。若无约定的免赔事由，同意在保险限额内分项赔偿；4.原告在事故发生时，已超过60周岁，对其主张的误工费不应当支持；5、鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担，应由直接侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、身份证、户口簿、入院证、出院证、诊断证明书、病历、费用明细清单、2016年7月22日西华县创伤医院收费票据、2016年7月26日西华县人民医院收费票据、2016年9月28日周口市中心医院收费票据、2016年9月27日发票、2016年10月16日西华县中医骨科医院收费票据、2016年11月16日周口市专科病医院及周口市中心医院收费票据、周口三川法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据、交强险及商业三三者险保险单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信；原告提交的2016年9月23日证明、2016年8月7日发票、2016年9月1日发票，没有周口市中心医院印章及医嘱，本院不予采信；原告提交的交通费票据，结合原告住院情况，酌定考虑为1500元为宜。被告薛光辉、谢春兰、阳光保险周口支公司均未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日8时许，薛光辉驾驶豫Ｐ×××××号轿车，沿公路由南向北行驶至西华县田口乡派出所北路段时，与由北向南到路口左转弯谢春兰驾驶的两轮电动车相撞，后豫Ｐ×××××号轿车又撞到公路东侧门面房门口的赵美平、张敬运及两轮电动车和自行车，造成谢春兰、赵美平、张敬运受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告赵美平在西华县创伤医院门诊花费191元。后原告入住西华县人民医院住院治疗，于2016年7月26日出院，花费8192.36元。原告于2016年7月26日到周口市中心医院住院治疗，于2016年9月28日出院，花费56746.80元。2016年9月27日，原告在周口市永康医疗器械化玻有限公司购买轮椅一辆、助行器一个、坐便椅一个，花费850元。2016年9月28日，原告到西华县中医骨科医院住院治疗，于2016年10月16日出院，花费2193.3元。原告赵美平又于2016年11月16日在周口市专科病医院门诊××、周口市中心医院门诊花费590元。西华县公安交通警察大队西公交认字（2016）第08000009号道路交通事故认定书认定，薛光辉应承担本起事故的同等责任，谢春兰应承担本起事故的同等责任，赵美平、张敬运在该事故中无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××在被告阳光保险周口支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险最高责任限额为500000元，并有不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期间内。2016年11月25日，周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，赵美平伤残程度就其双侧肋骨多发骨折应评定为八级伤残，其盆骨多发骨折明显畸形愈合应评定为十级伤残，其右侧胫腓骨多发骨折固定术后亦应评定为十级伤残。同日，周口三川法医临床司法鉴定所后期医疗费评估意见书建议给予赵美平二期手术及住院治疗总费用为10000元人民币。原告赵美平系农业家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告薛光辉驾驶车辆的行为、被告谢春兰驾驶非机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使发生了交通事故，被告薛光辉、谢春兰承担本起事故的同等责任，应当对原告承担赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险和商业三者险，原告赵美平的损失应当先由被告阳光保险周口支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告赵美平超出交强险责任限额的损失，由被告阳光保险周口支公司和被告谢春兰按照事故责任对原告进行赔偿。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费，69383.46元；（二）后续治疗费用，10000元；（三）住院伙食补助费，为86天×30元=2580元；（四）营养费，为86天×20元=1720元；第（一）至第（四）项共计为83683.46元，此四项为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，医疗费用赔偿限额为10000元，超出限额部分为73683.46元；（五）护理费，30864元÷365天×65天×2人＋30864元÷365天×21天×1人=12768.4元；（六）误工费，原告于2016年7月22日受伤，应该计算至定残前一天2016年11月24日，原告要求120天，28849元÷365天×120天=9484.6元；（七）残疾赔偿金，为10583元×18年×32%=62513.28元；（八）精神抚慰金，23000元；（九）交通费，酌定考虑为1500元为宜；第（五）至第（九）项共计为109266.28元，此五项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，未超出赔偿限额110000元；原告在交强险赔偿限额内的损失共计为119266.28元，因本次交通事故中还有谢春兰、张敬运两人受伤，在交强险责任限额内应为别的伤者保留必要的份额，结合原告伤情，以被告阳光保险周口支公司在交强险责任限额内赔偿给原告赵美平90000元为宜。原告超出交强险责任限额的损失共计为102949.74元。被告阳光保险周口支公司和赵美平在本次事故中负同等责任，原告超出交强险责任限额的损失参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项的规定，被告阳光保险周口支公司应当承担60%的赔偿责任，被告阳光保险周口支公司在商业三者险责任限额内应赔偿原告61769.84元；被告阳光保险周口支公司在交强险和商业三责险责任限额内共计应赔偿原告赵美平151769.84元。被告谢春兰应赔偿原告损失41179.9元。对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵美平损失151769.84元；被告谢春兰赔偿给原告赵美平41179.9元；三、被告薛光辉不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告赵美平负担100元，被告谢春兰负担800元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担3400元。鉴定费1300元，由被告谢春兰负担400元，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  廖锡春审 判 员  张昕艳人民陪审员  侯江霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  贾凯琳