山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0802民初3381号 原告：邢玲芳，女。 委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。 被告：牛雅林，男。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。 原告邢玲芳与被告牛雅林、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢玲芳于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玲芳的委托诉讼代理人雷晓瑾、被告牛雅林、被告人寿财险运城中支公司的委托诉讼代理人张银玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢玲芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告护理费、伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等共计102102.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在保险责任范围内对上述赔偿数额承担赔付责任，不足部分由被告牛雅林赔偿；2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2016年6月2日12时许，被告牛雅林驾驶无牌小型客车，沿解州十八亩园巷子出来，由于操作不当撞到路边商店内，致原告邢玲芳及案外人杨高文受伤，形成交通事故。2016年6月8日，经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告牛雅林负此事故的全部责任；原告及案外人无责。事故发生后当日，原告被送往运城市急救中心.运城市红十字会医院住院治疗，2016年6月16日出院，共住院14天，支出医疗费共14258.78元，被告牛雅林垫付该医疗费，并给付1000元其他费用。2016年10月26日，经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告支出鉴定费用1500元。 该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司营业部投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为805×1536，保险期间2016年5月29日至2017年5月28日。被告人寿财险运城中支公司表示愿承担保险赔付责任，故被告人寿财险运城中支公司应在交强险限额内予以赔付原告的各项损失。不足部分由被告牛雅林赔偿。 对于原告主张的各项赔偿费用，原告住院期间，由原告丈夫扆晋朝护理，扆晋朝系农村居民，从事批发零售业，护理费应按山西省2015年批发零售业标准37986元计算，护理期按6个月计算；原告误工费按山西省批发零售业标准37986元计算145天；伤残赔偿金，原告为十级伤残，按山西省2015年城镇居民标准25828元/年计算20年；被扶养人生活费，原告父母均已75周岁，按山西省居民可支配收入17854元计算5年，原告父母有四个子女，按四分之一计算；住院期间伙食补助费100元/天×14天=1400元；营养费50元/天×60天=3000元；精神抚慰金5000元。鉴定费1500元；交通费主张1000元。 被告牛雅林辩称，对于原告所述交通事故经过、责任认定、医疗情况、车辆投保情况、被告垫付费用情况无异议，对于被告牛雅林垫付的医疗费14258.78元及其他费用1000元，共计15258.78元，本案应一并处理，被告人寿财险运城中支公司应直接支付给被告牛雅林。对原告所主张的各项费用，被告的意见和保险公司意见一致。本案诉讼费及鉴定费应当由被告人寿财险运城中支公司支付。 被告人寿财险运城中支公司辩称，对原告所述事故经过、责任认定、医疗情况、车辆投保情况、被告牛雅林垫付费用情况无异议。事故车辆在被告公司的营业部投有交强险，事故发生在保险期间内，被告公司愿承担赔付责任，请求在交强险各分项限额内依法承担原告的合理损失；医疗费应扣除15%非医保用药；不承担本案诉讼费及鉴定费。另外，本案还有一受害人，应预留份额，如果无证据，应预留一半；如果该受害人也起诉，则按各自损失按比例分配。 对原告主张的各项赔偿明细：护理费，原告应提供护理人员误工收入证明，无证明的情况下按50元/天计算，期间为住院的14天；误工费，原告也应提供误工损失证明，无证明情况下按50元/天计算至定残前一天；伤残赔偿金，对原告十级伤残无异议，应按农村居民标准9454元计算；被扶养人生活费，原告应提交被扶养人与原告之间的亲属关系证明，以及被扶养人子女情况证明，另外还应扣除被扶养人每月享受的农村养老基本保险金80元/月，应按农村居民消费水平7421元计算；伙食补助费应按每天30元计算；营养费无医嘱不应支持；精神抚慰金过高，应按3000元计算；交通费原告应提供证据；鉴定费不承担。 本院经审理，对于各方当事人无争议的事故经过、事故责任认定、原告住院医疗情况及住院天数为14天、事故车辆投保情况、被告牛雅林垫付费用15258.78元等事实，本院予以确认。 各方当事人有争议的是医疗费应否扣除15%非医保用药，原告是否应按城镇标准计算伤残赔偿金，被扶养人生活费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用的计算标准以及鉴定费由谁承担、应否为另一受害者预留份额等问题。 对此，原告提供的证据有1、道路交通事故认定书；2、运城市红十字会医院病历一份；3、集资房买卖合同书、水、电暖交费收据、营业执照；4、扆晋朝身份证复印件、户口本复印件；5、司法鉴定意见书及鉴定费用票据；6、邢当学户口本复印件。 被告牛雅林及被告人寿财险运城中支公司对争议事实未提供证据。 二被告对原告提供的证据的质证意见为：对于证据1、2、4、5无异议。对证据3有异议，集资房买卖合同中没有房产证相印证，且没有交款收据，无法确认该房现在由原告所有并居住；水电费收据没有物业公章，营业执照上的经营人不是原告，与本案无关联性，所以该证据3不能证明原告的主张；对证据6真实性无异议，但再无其他证据，与本案无关联性。 对当事人提供的证据，本院认证如下： 对原告邢玲芳提供的证据，证据1、2、4、5，二被告无异议，本院予以确认；证据3，结合原告陈述及被告牛雅林陈述，能够证明原告长期居住于城镇，本院予以确认；证据6，与原告递交的运城市盐湖区解州镇解州村民委员会出具的证明相印证，能够证明被抚养人情况，本院予以确认。 关于为另一事故受害者预留份额问题，原告认为，被告牛雅林是全责，且其已赔付案外人，在赔付原告所有损失后，如果交强险还有剩余部分，被告牛雅林可向保险公司另行主张，故不应预留份额；被告牛雅林认为，对于本次事故另一受害者杨高文，被告已与其达成和解，已赔付70000元，并向法庭提供了双方的和解协议书及收款收条。被告牛雅林称不应预留份额，预留份额的目的是为了保障所有受害者都得到公平的赔偿，因为其在事故中负全责，本次事故给两个受害者造成的损失已超过交强险的限额，其作为侵权者已先行赔偿另一受害者，不需要被告人寿财险运城中支公司为本次事故未起诉的另一受害者杨高文预留份额，希望法院将交强险优先赔付给本案原告，在保险公司赔付本案原告后，交强险12万元如有剩余部分再赔付给被告牛雅林即可；被告人寿财险运城中支公司认为，应预留50%份额给另一受害者杨高文。 结合原、被告各方诉辩及举证、质证情况，对原告邢玲芳因本次交通事故造成的合理损失及本案争议事实，本院作如下确认： 1、医疗费14258.78元。关于被告人寿财险运城中支公司提出的医疗费用应扣除15%非医保用药的辩解意见，因该条款为保险合同中的免责条款，根据法律规定，保险公司应履行明示义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证实其履行了提示或明确说明义务，故对被告辩解意见本院不予采纳；2、伤残赔偿金（含被扶养人邢当学、齐合云生活费）：25828元/年×20年×10%＋被扶养人邢当学、齐合云生活费1855元＝53511元；3、误工费80元/天×145天=11600元。对于误工费标准，因原告未提供其近三年平均收入状况证明，本院酌定按80元/天计算，算至定残前一天为145天；4、护理费：36933元/年÷365天/年×14天=1416元。因原告未提供护理人员收入证明，故按2015年山西省居民服务业标准36933元/年计算，计算天数为住院天数；5、营养费：因原告住院需加强营养，故按50元/天×14天=700元计算；6、住院期间伙食补助费，按50元/天×14天=700元计算；7、精神损害抚慰金，因原告所受伤害为十级伤残，本院酌定为3000元；8、鉴定费1500元；9、交通费，原告虽未提供证据，但因属于处理事故及就医所必需的花费，该费用本院酌定为300元。以上共计86985.78元。 对于伤残赔偿金标准，原告虽系农村居民，但长期居住在城镇，其主要经济收入亦来源于城镇，故按城镇居民标准计算。对被告人寿财险运城中支公司主张按2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元/年计算的意见，本院不予采纳；关于被扶养人生活费，因原告父亲邢当学、母亲齐合云均已年满75周岁，系农村户籍，有4个子女，故应按（山西省2015年度农村居民人均消费支出7421元/年×5年×10%÷4）×2人=1855元计算。被告人寿财险运城中支公司辩称应扣除被扶养人每月享受的农村养老基本保险金80元/月的意见，于法无据，本院不予采纳；关于被告人寿财险运城中支公司辩称其不应承担鉴定费的辩解意见，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而伤残鉴定费正是确定损失的必要费用，故对其意见本院不予采纳；关于被告人寿财险运城中支公司辩称应为事故另一受害人预留份额的意见，因被告牛雅林在事故中负全责，已与另一受害方达成和解并已赔付，且被告牛雅林亦表示不需要被告人寿财险运城中支公司为本次事故未起诉的另一受害者杨高文预留份额，希望交强险优先赔付给本案原告，之后交强险12万元如有剩余部分再赔付给其即可，故本案不需预留份额，对被告人寿财险运城中支公司的意见本院不予采纳。 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔付，不足部分按照有关规定承担赔偿责任。本案中， 被告牛雅林驾车与原告邢玲芳发生交通事故，交警部门认定被告牛雅林负事故全部责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司营业部处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，被告人寿财险运城中支公司愿承担保险赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以支持。本次事故给原告邢玲芳造成的医疗费14258.78元、伤残赔偿金51656元、误工费11600元、护理费1416元、营养费700元、住院期间伙食补助费700元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费300元等各项损失共计86985.78元，应由被告人寿财险运城中支公司在保险限额范围内予以赔付。鉴于被告牛雅林已垫付费用15258.78元，被告人寿财险运城中支公司应将15258.78元直接支付给被告牛雅林。 综上所述，原告邢玲芳要求赔付因本次交通事故造成的损失，对于其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告邢玲芳医疗费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计86985.78元（其中15258.78元直接支付给被告牛雅林）。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告牛雅林承担384元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王军科 二〇一六年十二月十日 书记员  高海涛