wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1002民初4212号 原告：威海远大国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：宋吉刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告：王某峰。 被告：王某虎。 被告：王某祥。 被告王某虎、王某祥之委托诉讼代理人：孙传海，山东霖鑫律师事务所律师。 被告王某虎、王某祥之委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。 原告威海远大国际经济技术合作有限公司与被告王某峰、王某虎、王某祥劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海远大国际经济技术合作有限公司之委托代理人孙长庆，被告王某虎、王某祥之委托代理人孙传海到庭参加了诉讼，被告王某峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海远大国际经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某峰向原告支付违约金200000元；2、判令被告王某虎、王某祥对被告王某峰的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2012年10月26日，原告与三被告签订《日本研修实习合同书》，合同期限3年，依据合同约定，原告将被告王某峰输送出国及被告王某峰在研修实习期间不得私自出走离开原工作企业外出打工或研修实习期免逾期不归发生“逃跑”，一旦发生，除费用不退还外，被告王某峰应向原告承担200000元违约金并承担由此造成的损失，被告王某虎、王某祥系被告王某峰的连带责任保证人。合同签订后，原告将被告王某峰输送出国并工作，2014年11月2日，被告携带贵重物品“逃跑”，被告王某峰的“逃跑”行为严重违反合同约定及给原告造成巨大经济损失和信誉损失，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王某虎、王某祥辩称，其是为被告王某峰的行为提供担保，不符合法律调整的范围，该担保无效，请求驳回原告对其的起诉；认为原告与被告王某峰签订的合同应适用劳动合同法的规定，不应约定违约金，且即便约定违约金，原告主张的违约金过高。 王某峰未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交下列证据：1、日本研修实习合同书一份；2、经中国驻日本大使馆认证的《行为不明报告书》以及其翻译件各一份；3、被告王某峰出逃之后，原告及其工作人员赴日本处理相关事宜以及办理证据相关的材料而花费的交通费、住宿费、认证费共计30342元的单据；4、委托合同以及律师费收费收据各一份。被告王某虎、王某祥对第1、2、3份证据的真实性没有异议，但认为原告处理被告王某峰逃跑一事的相关费用与本案无关，对第4份证据表示不清楚，认为原告无权让被告支付律师代理费。被告王某峰未到庭质证，也未向法院提出异议，本院视为其认可原告提交的证据。因三被告对原告提交证据的真实性均未提出异议，本院认可原告提交的证据的真实性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经审核批准拥有从事对外劳务合作经营资格的企业，其公司营业执照记载该公司的经营范围为向境外派遣各类劳务人员（不含海员）。2012年10月26日，原告（甲方）与被告王某峰（乙方）、王某虎、王某祥签订了一份日本研修实习合同书，该合同书约定：乙方在日本研修实习期间为3年，自入日本国之日起到研修实习期满回国之日止；乙方日本研修实习必须在日本馆山海产物加工业协同组合所属指定企业内研修实习。乙方签订合同前需向甲方交纳出国服务和管理费用贰万伍仟元整，并缴纳壹万元的保证金，第二年、第三年乙方或其亲属分别向甲方交纳每年六万日元的管理费，如未及时交纳，甲方有权先从保证金中扣除，再收取乙方交纳款。研修实习期间乙方不得私自出走离开原企业外出打工，或研修实习期满逾期不归发生逃跑，一旦发生，除费用不退还外，乙方还需承担甲方贰拾万元违约赔偿并承担由此造成的损失。被告王某虎、王某祥对合同期内乙方责任和义务承担连带保证责任，保证期限至乙方圆满完成研修实习回国与甲方处理完相关法律和经济关系之日止。 上述合同签订后，被告王某峰被派遣至日本的技能实施机关。2014年11月2日，日本技能实施机关发现被告王某峰本人所有物品全部带走，确认其失踪，当日便向当地警察局报案。庭审中，原告向法庭提交了经东京法务局公证的失踪报告书一份，其上载明了发现被告王某峰失踪的经过。后原告于2016年8月22日诉至法院，请求处理。 本院认为，原告与三被告签订的《日本研修实习合同书》系各方真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告王某峰未在合同履行期间违反合同约定逃跑，按照合同约定应当给付违约金200000元，但该数额明显过高，应适当予以调整，被告王某峰为出国已缴纳相关费用，原告提供的相关票据也可以证实原告为处理被告王某峰的事项支出了部分费用，故本院认定违约金60000元为宜。被告王某虎、王某祥自愿对被告王某峰的履约行为承担连带保证责任，王某峰在主合同规定的债务履行期届满前违反合同约定，被告王某虎、王某祥应在其保证范围内对被告王某峰应当承担的赔偿金承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王某峰追偿。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王某峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某峰于本判决书生效后十日内支付原告违约金60000元； 二、被告王某虎、王某祥对被告王某峰的上述付款义务承担连带给付责任，其承担连带保证责任后，有权向被告王某峰追偿； 三、驳回原告要求被告支付其余违约金的诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告负担3010元、三被告负担1290元；公告费560元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  毕明艳 人民陪审员  刘 甄 二〇一六年十二月五日 书 记 员  姜岩非
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1022执324号之二 申请执行人：詹贞祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：项俊敏，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：陈一青，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行詹贞祥与项俊敏、陈一青民间借贷纠纷一案中，未查找到被行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 代理审判员 朱 晓 燕    二〇一六年十二月二十四日 书 记 员 王惠（代）
镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1111民初120号原告：汤小龙，男，汉族，1952年3月生，住镇江市。委托代理人：陈吉祥，男，汉族，1941年3月生，住镇江市。被告：周鹏飞，男，汉族，1963年6月生，住镇江市。委托代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。原告汤小龙与被告周鹏飞民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤小龙要求判令解除与被告周鹏飞签订的协议，要求被告周鹏飞返还本金485210.13元、盈利32500元，并要求周鹏飞承担本案的诉讼费、保全费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周鹏飞于2017年1月27日前一次性支付原告汤小龙130000元。二、上述协议履行后，双方就本案再无纠纷。三、如被告周鹏飞未按上述协议履行，被告周鹏飞须承担违约金20000元，原告汤小龙可以向法院就未支付款项、违约金向被告周鹏飞申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费减半收取4289元、保全费3170元、公告费303元由汤小龙承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一六年十二月七日书 记 员  王 媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执恢271号 申请执行人：刘秋兰，女，1951年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江荣安，男，1986年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人刘秋兰与被执行人江荣安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江荣安应向申请执行人赔偿144698.6元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执恢271号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年十二月三日 书记员  粱嘉雯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1497号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒋某，男，1989年6月20日出生，瑶族，湖南省道县人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省道县。曾因犯非法拘禁罪于2015年8月14日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1392号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人蒋某通过微信与购买毒品人员联系贩卖毒品后，于2016年8月17日16时许，去到广州市增城区新塘镇群贤路金龙马网吧附近一士多店门口，以人民币150元的价格贩卖一包毒品冰毒给刘某，交易完成后被当场抓获，并在现场缴获毒资人民币200元，作案摩托车1辆，交易的毒品一包（经鉴定，净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分）。后在被告人蒋某身上缴获毒品一包（经鉴定，净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分），作案工具手机1部。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人蒋某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人蒋某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人蒋某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]465、466号化验检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字2016[772]号痕迹检验报告；（2015）穗增法刑初字第937号刑事判决书；证人刘某的证言及其对被告人蒋某的辨认材料、指认缴获毒品、毒资的照片；被告人蒋某的供述及其指认毒品、毒资、作案工具的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人蒋某的罪责相适应，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，因权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年9月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.35克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十二月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初40388-1号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈金焕，女，1984年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈金焕信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行撤回起诉。本案受理费减半收取51.5元由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  谢页凡人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  钟尹思
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0581行初147号原告刘建国，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）宋艳军，男，1957年11月21日出生，汉族，住址同上。被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）法定代表人李海生，该局局长。委托代理人（特别授权）张冬，该局副局长。委托代理人袁林鹏，该局工作人员。原告刘建国因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘建国委托代理人刘福庆、宋艳军，被告安阳县人社局委托代理人张冬、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告刘建国诉称，原告全家十口人，98年第二轮土地承包享有责任田1.1亩，机动地蔬菜自留地0.1亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障，诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一六年十二月六日书 记 员  王渝凯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初2577号原告：李高平，男，汉族，1981年12月18日出生，户籍所在地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王文祥，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡市牧野区吕村村民委员会。第三人：李万玮，男，汉族，1983年10月18日出生，住新乡市。原告李高平诉被告新乡市牧野区吕村村民委员会、第三人李万玮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除被告与第三人李万玮所签订的整体租赁合同，维护原告原承租经营摊位的优先承租权；2、被告及第三人承担此案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了租赁合同。合同签订之后，原告便按照合同的约定向被告缴纳摊位的租赁费。然而，正当原告及其他商户处于正常经营期间，被告在事先未征求原告及其他商户意见的情况下，将原告及其他商户早已承租的吕村建材巿场内经营摊位整体租赁给了第三人李万玮。原、被告双方所签订的合同第十三条载明："租赁合同期满，双方租赁关系自动解除，如乙方（指商户）继续租赁，双方另行签订合同，同等条件下乙方优先租赁"。被告及其第三人的行为已经严重侵犯了原告及其他商户对市场摊位的优先承租权。原告为了维护自身及其他商户对经营摊位的优先承租权，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告名称与其提供的证据中显示的公章名称不一致,被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李高平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一六年十二月六日书记员 ：苗亚琳
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏1111行审50号 申请执行人镇江市国土资源局，住所地：本市润州区金润大道1018号。 法定代表人戴非平，该局局长。 被执行人镇江金奥汽车销售服务有限公司，住所地：本市丹徒新城宜城街道镇南村。 法定代表人戴志林，该公司董事长。 镇江市国土资源局于2016年5月11日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处[2016]1号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处[2016]1号《行政处罚决定书》主文中“责令你单位退还非法占用的8098平方米土地，”部分，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  汤苏华 人民陪审员  周宏秀 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  王 悦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执7020号 申请执行人:富阳民信担保有限公司 被执行人:徐武凤、丁伟平 依据已经发生法律效力的裁决书，富阳民信担保有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行。、本院依法立案执行，执行标的为人民币425877元（利息暂计算至2016年12月20日）及债务利息、执行费，并于2016年12月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐武凤、丁伟平款项人民币425877元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐武凤、丁伟平名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  钟宁丹 二〇一六年十二月二十八日 书记员  安洪锋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初9251号 原告：南京捷顺达出租车有限公司，住南京市浦口区经济开发区江苑路10号。 法定代表人：吕德宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：裴世标,男,1973年3月5日生，汉族。 原告南京捷顺达出租车有限公司与被告裴世标车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告南京捷顺达出租车有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京捷顺达出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京捷顺达出租车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京捷顺达出租车有限公司负担。 审判员  邵晓瑞 二〇一六年十二月二日 法官助理梅婷 书记员  王 萍
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙0702民初12599号原告金华市绿恒物业管理有限公司，住所地金华市婺城区雅堂街39号7幢2楼。法定代表人胡秋华，系该公司总经理。被告吴晓航，男，成年，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市绿恒物业管理有限公司诉被告吴晓航物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市绿恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市绿恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿恒物业管理有限公司负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年十二月九日代书记员 方 萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2587号 本院立案的王铕光与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0222民初2724号 原告：陈道文，男，汉族，1970年1月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：王在文，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：繁昌县滕飞物流有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码913402223958958993。 法定代表人：杨新玉。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：施奕麟，女，汉族，1965年3月9日出生，住安徽省芜湖市新芜区,系该公司职工。 委托诉讼代理人：姚大胜，男，汉族，1987年11月21日出生，住安徽省广德县,系该公司职工。 本院于2016年10月17日受理了原告陈道文诉被告王在文、繁昌县滕飞物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈道文于2016年12月1日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈道文撤回起诉。 本案案件受理费人民币500元（原告预交），由原告陈道文承担。 审判员  朱品波 二〇一六年十二月一日 书记员  石 权
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3729号原告：江苏雨润物业服务有限公司。法定代表人：钱毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。被告:张墨新。原告江苏雨润物业服务有限公司与被告张墨新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告江苏雨润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2010年4月1日至2013年12月31日的物业管理费4500.45元、公摊费用200元，合计4700.45元；2.被告以4700.45元为基数承担利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月1日，原告与南京河西房地产综合开发有限公司签订《南京月安花园物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2005年6月1日起至2015年5月31日止。2013年12月31日，经政府部门同意，原告将该物业服务项目交给下一家物业服务公司。原告在合同期限内提供了物业服务，被告至今未交纳2010年4月1日至2013年12月31日的物业管理费及公摊费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告张墨新的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高福罡代理审判员  王 玲人民陪审员  石素鸿二〇一六年十二月十二日见习书记员  何婷伟
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执891号申请执行人马振国、宁清亮被执行人重庆鼎豪建设工程有限公司承揽合同纠纷承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初374号民事判决书已经发生法律效力。因重庆鼎豪建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马振国、宁清亮向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初374号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一六年十二月四日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执8837号 申请执行人王建武，男，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人李秀明，女，汉族，住所地遵化市 被执行人邓术新，男，汉族，住所地遵化市 王建武申请李秀明等追偿权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初479号已经发生法律效力。王建武于2016-6-3向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初479号民事调解书书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1915号 本院立案的陈慎填与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3834号 关于广州市增城区人民法院申请执行陈金华罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12674号 申请执行人：张玉英，女，汉族，1976年6月15日出生，住湖南省武冈市。 委托代理人：黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：唐波，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：蒋兴佳，男，汉族，1964年12月13日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人张玉英与被执行人蒋兴佳附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1032号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述刑事附带民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项34575.89元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  梁彩红
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2631号 关于申请执行人宋玉峰申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字[2016]573号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5344号 张潇萌、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人张潇萌与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行(2015)穗花法民三初字第00286号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初3167号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张云园，女，1980年4月25日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度高中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2015年1月9日被羁押，并于次日被刑事拘留，同日被广州市公安局取保候审。2015年6月9日被刑事拘留，次日被释放。2016年8月31日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2991号起诉书，指控被告人张云园犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人张云园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月1日19时许，被告人张云园在本市白云区广州市地铁三号线嘉禾望岗站，趁李某不备，扒窃得李某裤袋内Iphone6plus(64G)港版型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币6235元。同年6月9日18时许，被告人张云园在本市地铁三号线体育西路站，趁杨某不备，扒窃得杨裤袋内三星Note2N7102（黑色32G）型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1474元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张云园扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。张云园犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张云园在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人张云园对起诉指控的事实及罪名均不持异议，但辩称自己因身犯尿毒重症，又被家庭抛弃，迫于无奈才实施偷盗行为。现在看守所每周要进行2、3次血液透析，自己在湖南老家刚办好社保，希望可以从轻处罚，早日回老家治疗尿毒症。经审理查明，2015年1月1日19时许，被告人张云园在本市白云区广州市地铁三号线嘉禾望岗站，趁李某不备，扒窃得李某裤袋内Iphone6plus(64G)港版型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币6235元。同年6月9日18时许，被告人张云园在本市地铁三号线体育西路站，趁杨某不备，扒窃得杨裤袋内三星Note2N7102（黑色32G）型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1474元。缴获的三星Note2N7102（黑色32G）型无线移动电话机已由公安机关发还被害人。另查，被告人张云园患有尿毒症，并因犯盗窃罪于2015年8月12日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。缓刑考验期自2015年8月25日起至2016年8月24日止。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某、杨某的陈述，证人徐某、黄某的证言，辨认材料，被告人张云园的供述，现场照片及勘验检查笔录，扣押及发还清单，赃物照片，视听资料及截图，鉴定意见，身份材料，病历材料，到案经过。本院认为，被告人张云园无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张云园犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑的建议，符合法律规定，但考虑被告人张云园2015年8月曾因同种罪行被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月的刑罚，而本案犯罪行为均发生在前述判决宣告之前，且先前判决的缓刑考验期业已届满，因此前述判决与本案判决虽不属数罪并罚的情形，但指控的行为都为盗窃犯罪，时间上也有一定的连续性，故处刑时应综合前后判决认定的事实以及判处的刑罚，本院认为应酌情在拘役五个月以下从轻处罚为宜。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人张云园的悔罪表现、身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云园犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年1月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人张云园的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人李某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严剑飞人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）粤0308行初1358-1394号 原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。 法定代表人吴福民，总经理。 委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。 委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。 被告深圳市住房公积金管理中心。 法定代表人袁以立，主任。 委托代理人**，工作人员。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。 审判长 王    琳 审判员 张    婷 审判员 徐  维  阳  二〇一六年十二月二十七日 书记员 谢文磁（兼）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7049号原告：陈某，男,1983年4月16日出生,汉族，住三河市燕郊开发区。被告：范某，女，1989年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈某与被告范某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某返还原告房屋押金、质保金30438元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告陈某曾于2016年5月3日起诉被告范某，请求：1、判令被告范某退还原告押金、质量保证金30438元；2、判令被告范某偿还原告2015年1月-3月为范某垫付的租金28683元。本院于2016年7月2日作出(2016)冀1082民初2339号民事判决书,驳回原告的诉讼请求。原告上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀10民终3569号民事判决书，维持原判。2016年11月21日，原告陈某以同样的请求和事实与理由再次起诉被告范某，要求判令被告范某退还原告押金、质量保证金30438元。(2016)冀1082民初2339号民事判决书已发生法律效力，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应按申诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一六年十二月十一日书记员  张 月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9479号 申请执行人张力中，男，1983年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人委托代理人谢添星，系北京市立方（广州）律师事务所律师。 被执行人潘召，男，1982年12月18日出生，汉族，身份证住址河北省辛集市。 被执行人**，女，1982年1月15日出生，汉族，身份证住址河北省辛集市。 申请执行人张力中与被执行人潘召、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民二初字第510号民事调解书已发生法律效力。依该生效调解书，被执行人潘召、**应于2013年4月8日前，偿还申请执行人张力中借款本金200000元，于2013年4月30日前偿还借款本金100000元、利息14000元及律师费5000元。因被执行人潘召、**未主动履行生效调解所确定的给付义务，依权利人张力中申请我院于2016年12月2日立案执行，执行标的141888元，执行费2028元。 本案在执行过程中，本院向被执行人潘召、**发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等有关部门查询了被执行人的财产情况，经查被执行人潘召、**名下有共有名下位于广州市白云区泉水街1号703房产一套（已另案依法拍卖用于清偿房屋抵押权人债务），被执行人**名下有粤Ａ×××××别克牌小汽车一辆，被执行人潘召名下有粤Ａ×××××丰田牌牌小汽车一辆（已另案查封汽车档案），但车辆下落不明。现查明被执行人潘召、**暂无其它财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。2016年12月28日本院通过短信平台发送短信告知申请执行人本案执行情况并限期提供被执行人财产线索，但申请人在期限内未能提供被执行人的其它财产线索。 本院认为，执行过程中，本院经多方采取执行调查措施，另案查封两被执行人的车辆档案，因车辆下落不明无法进一步采取评估、拍卖措施，除此之外未能发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请人亦未能提供被执行人的其它财产线索。综上，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2016）粤0111执9479号案终结本次执行。 当案件具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  罗 炜 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李家文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1102执4693号 被执行人吴祥荣，男，1987年8月5日出生，住浙江省丽水市庆元县。 被执行人吴祥荣因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00688号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人吴祥荣5000元的罚金，但被执行人吴祥荣未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2016）浙1102执4693号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 叶晓晓 执 行 员 付巍巍 执 行 员 陈 骞 二〇一六年十二月七日 代书记员 虞亦圣
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑1283民初2016号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。 法定代表人:周财民，职务行长。 委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。 被告：韩忠富，男，1975年6月4日生，汉族，农民，住海伦市。 被告：吴海燕(韩忠富妻子），女，1972年2月9日生，汉族，农民，住海伦市。 被告：王欢，男，1985年1月13日生，汉族，农民，住海伦市。 被告：王东梅(王欢妻子），女，1987年9月15日生，汉族，农民，住海伦市。 被告：王洪生，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住海伦市。 被告：于莲秋（王洪生妻子），女，1979年1月2日生，汉族，农民，住海伦市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告韩忠富等六被告借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告韩忠富等六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩忠富分别偿还借款本金及利息23219.00元；2、要求韩忠富等六被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月7日原告与被告韩忠富等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月7日，原告与被告韩忠富等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告韩忠富、王欢、王洪生每人分别发放贷45000.00元、10000.00元、40000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月7日至2015年5月7日，年利率13.50%。截至2016年7月22日，被告韩忠富拖欠原告贷款本金利息计23219.00元。 被告韩忠富、吴海燕、王欢、王东梅、王洪生、于莲秋未到庭,未答辩,未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为韩忠富等放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日原告与被告韩忠富等六被告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月7日，原告与被告韩忠富等联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告韩忠富、王欢、王洪生每人分别发放贷45000.00元、10000.00元、40000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月7日至2015年5月7日，年利率13.50%。截至2016年7月22日，被告韩忠富拖欠原告贷款本金利息计23219.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告韩忠富等被告签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。 综上，原告海伦市邮储银行要求韩忠富偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法规定，被告之间应该相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩忠富、吴海燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金18374.29元及利息（2014年1月7日至2015年5月7日按年利率13.50%计算，2015年5月7日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行； 二、被告韩忠富、吴海燕、王欢、王东梅、王洪生、于莲秋对上款的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.00元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  刘大春 审 判 员  王凤山 人民陪审员  李金宝 二〇一六年十二月十八日 书 记 员  赵东光
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3064号 关于李春龙申请执行深圳宝航建设集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年12月13日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初7287号原告：长兴县粮食（集团）总公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前街11号。法定代表人：杨子法，总经理。委托代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。委托代理人：钱晨杰，浙江湖兴律师事务所实习律师。被告：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路588号11幢213室。法定代表人：杜军，总经理。被告：中国长城资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层。代表人：张范全，总经理。本院在审理原告长兴县粮食（集团）总公司与被告杭州宇谐资产管理有限公司、中国长城资产管理公司杭州办事处确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请，要求撤回对被告杭州宇谐资产管理有限公司、中国长城资产管理公司杭州办事处的起诉。本院认为，原告长兴县粮食（集团）总公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县粮食（集团）总公司撤回对被告杭州宇谐资产管理有限公司、中国长城资产管理公司杭州办事处的起诉。本案受理费58603元（已减半），由原告长兴县粮食（集团）总公司承担。审判员  卢峰二〇一六年十二月一日书记员  文丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3002号 本院立案的吴玉香与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0581行初144号原告许孬，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人（特别授权）刘春茹，女，1972年2月12日出生，汉族，系原告许孬之妻，住址同上。委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，汉族，住址同上。原告刘春茹，女，1972年2月12日出生，汉族，系原告许孬之妻，住址同上。被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）法定代表人李海生，该局局长。委托代理人（特别授权）张冬，该局副局长。委托代理人袁林鹏，该局工作人员。原告许孬、刘春茹因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘春茹及原告许孬委托代理人刘春茹、刘福庆，被告安阳县人社局委托代理人张冬、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许孬、刘春茹于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告许孬、刘春茹诉称，原告全家十口人，98年第二轮土地承包享有责任田1亩，机动地蔬菜自留地0.02亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障，诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一六年十二月六日书 记 员  王渝凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初536号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人庞忠华,男,1964年9月12日出生于北海市，汉族,小学文化,无业,住北海市海城区。曾因犯抢劫罪,20O3年11月12日被本院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金三千元,后刑满释放；2015年1月13日又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,被本院数罪并罚,决定执行有期徒刑一年五个月,并处罚金八千元,2016年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2016年8月29日被刑事拘留,同年9月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]493号起诉书指控被告人庞忠华犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人庞忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年8月17日10时许,被告人庞忠华到北海市海城区云南南路58号银湾花园12号一楼尚药房药店买药,见到药店老板李某将一台苹果牌ipad平板电脑(价值1380元)放在药店内的办公桌上,遂乘李某不注意,将该台苹果牌ipad平板电脑盗走。后被告人庞忠华因无法打开该平板电脑的密码锁,遂将其丢弃在北海市海城区外沙岛海里。 2016年8月19日,被告人庞忠华被公安机关抓获归案。归案后,被告人庞忠华如实供述自己罪行。 上述事实，被告人庞忠华在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，入所健康检查表，被害人李某陈述，被告人庞忠华供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人庞忠华以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞忠华曾因故意犯罪被判处刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,是累犯，应当从重处罚。被告人庞忠华虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。根据被告人庞忠华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年5月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人庞忠华犯罪所得1380元依法退还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一六年十二月三十日 书记员  柴欣琳 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初6685号 原告：张传秀，女，1968年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 委托代理人：韩丽，山东锐境律师事务所律师。 被告：范开成，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。 诉讼代表人：王玉森，总经理。 委托代理人：李政，该公司职员。 原告张传秀诉被告范开成、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传秀的委托代理人韩丽、被告范开成、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张传秀的诉讼请求为：要求两被告赔偿原告各项损失154443.12元。 双方当事人对交通事故发生的时间，事故发生的地点，双方车辆受损及原告受伤，交警部门的事故认定（即被告范开成负事故的主要责任，原告张传秀负事故的次要责任），以及鲁Ｌ×××××号牌轿车的投保情况等要素均无异议，该车辆的实际所有人系被告范开成。本院对原告张传秀的法医鉴定费1920元、精神损害赔偿金1000元予以确认。 双方争议的要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、交通费；4、护理费；5、误工费；6、后续治疗费；7、残疾赔偿金。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费，该项损失有住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细为证，故根据证据确认医疗费为44195.12元；2、关于误工费，原告系城镇居民，对于其该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算；关于原告的误工时间，结合原告伤情（肱骨并椎体双骨折）、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定和司法鉴定意见书，确认为250天，据此确认原告的误工费为21606元（31545元/年÷365天×250天）；3、关于护理费，原告主张按山东省城镇居民人均可支配收入计算该项损失，并不超出日照市部分护理的护工工资标准；关于原告的护理期限，结合原告伤情、治疗情况、住院病历和《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告主张的护理期限并不超出以上规定，据此确认原告的护理费为1642元（31545元/年÷365天×19天）；4、关于交通费，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定交通费为380元；5、关于住院伙食补助费，原告主张的该项损失的计算标准30元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，据此确认原告的住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）；6、关于残疾赔偿金，司法法鉴定意见书系经本院委托由原、被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对于鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未在本院指定期限内向本院提交书面的重新鉴定申请，也提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证据效力予以确认，据此确认原告的残疾赔偿金为75708元（31545元/年×20年×12%）。 原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本次事故还有另一伤者姜少华，本院已在（2016）鲁1102民初3850号判决书中，判决被告保险公司赔偿姜少华医疗费10000元、交通费500元、护理费1634元，合计已使用鲁Ｌ×××××号牌轿车的交强险限额12134元。故在本案中，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告张传秀误工费21606元、护理费1642元、交通费380元、残疾赔偿金为75708元、精神损害抚慰金1000元，共计100336元。超出交强险限额的部分医疗费44195.12元、住院伙食补助费570元、法医鉴定费1920元，共计46685.12元，由被告范开成按80%赔偿原告37348元，因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿该37348元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张传秀误工费21606元、护理费1642元、交通费380元、残疾赔偿金为75708元、精神损害抚慰金1000元，共计100336元，于判决生效后十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张传秀医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计37348元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张传秀本案的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3389元，减半收取1695元，由原告张传传秀负担142元，由被告范开成负担1221元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李可波 二〇一六年十二月二日 书记员 马  艳
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5691号原告刘连奇，男，1972年4月26日生，汉族。被告肖自光，男，1973年6月10日生，汉族。被告杨桂枝，女，约42岁，住址同上（系肖自光之妻）。原告刘连奇诉被告肖自光、杨桂枝民间借贷纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘连奇的起诉。案件受理费1675元，退还原告刘连奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一六年十二月九日书记员  沈要进
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8751号 申请执行人广州市番禺区友联彩印厂，住所地广州市番禺区。 负责人黄浩波，总经理。 被执行人蔡振杰，男，1982年12月22日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被执行人华城医疗门诊部，住所地广州市人和镇。 负责人宋容娇，主任。 原告广州市番禺区友联彩印厂与被告蔡杰、华城医疗门诊部承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法人民初字第112号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，蔡振杰应在本判决生效之日起三日内向广州市番禺区友联彩印厂支付承揽报酬181205元及利息（利息自2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）；华城医疗门诊部对上述判决第一项的承揽报酬在20497元及相应利息范围内承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3924元，由被告蔡振杰负担，华城医疗门诊部在444元范围内与蔡振杰共同负担。因被执行人蔡振杰、华城医疗门诊部未履行上述义务，广州市番禺区友联彩印厂于2016年11月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月9日向被行人蔡振杰、华城医疗门诊部发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人蔡振杰、华城医疗门诊部的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人蔡振杰、华城医疗门诊部无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8751号终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈 浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6315号原告：胡玉兰，女，1982年10月2日出生，汉族，住清远英德市，被告：清远市广盈房地产开发有限公司，住所地清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座203号。负责人：黄教潮。原告胡玉兰与被告清远市广盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉兰撤回起诉。本案受理费107元，由原告胡玉兰负担。审判员  谭文雅二〇一六年十二月二十日书记员  朱洁雯
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第4010号原告：高淑华，女，1960年7月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告：吕彪，男，1986年10月18日生，汉族，司机，住长春市榆树市。原告高淑华诉被告吕彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告高淑华的起诉。案件受理费400元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 林 旷二〇一六年十二月七日书 记 员 张玉良
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初25764号 原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人杨帆，总经理。 原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人杨雪，总经理。 委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。 被告珠海市吉莲盘子女人艺术人像馆，住所地珠海市吉大。 经营者关淑芝。 本院在审理上列原告诉被告侵害信息网络传播权纠纷一案中，两原告于2016年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，两原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,[已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、正途知识产权代理（上海）有限公司预交]，按规定收取25元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、正途知识产权代理（上海）有限公司负担。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  张青叶 人民陪审员  韦开丽 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  钟洞莽 速 录 员  李明哲 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14286号原告：楼华明，男，1953年10月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。被告：张拿拿，男，1981年7月7日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：王迪均，男，1958年10月5日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理原告楼华明与被告张拿拿、王迪均机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告楼华明未能在规定的期间内预交案件受理费，据此，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金冬红二〇一六年十二月十日书记员  郑小玲
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0423民初2156号原告：马林海，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住邯郸市肥乡县。被告：李新民，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住临漳县。原告马林海诉被告李新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张海生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告马林海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马林海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马林海负担。审判员 董 涛二〇一六年十二月十八日书记员 贾雪科
南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)南执字第00601号之十八 申请执行人邹有苗,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。 被执行人李健，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00067号，于2015年5月13日向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李健在中国农业银行南陵县支行账户内存款人民币49210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杭 军 二〇一六年十二月二日 书记员 王宗森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11175号原告陈××，男，1996年12月28日出生，住四川省。被告徐××，男，1995年3月3日出生，住四川省武胜县。现于广东省河源监狱服刑。原告陈××诉被告徐××身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈××，被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费20000元、误工费20000元、营养费10000元、护理费10000元，合计60000元。事实认定根据本院已发生法律效力的（2016）粤0604刑初1023号刑事判决书查明：2016年5月17日凌晨，被告徐××在佛山市禅城区××牌宵夜档处，与原告陈××发生口角，进而相互推打，杜某某和易某某等人（另案处理）遂上前帮被告徐××。期间，被告徐××及杜某某、易某某等人用拳脚及弹簧刀殴打原告陈××及其朋友唐海峰，致原告陈××右侧胸部及腋下等部位被刀刺伤，身体多处损伤。随后，被告徐××逃跑至佛山市禅城区石湾塘头家居博览城附近的加油站时被抓获。经鉴定，原告陈××的损伤程度属轻伤二级。原告从2016年5月17日至同年5月22日，在佛山市禅城区中心医院住院治疗6日，出院诊断为：××。其后，原告还到医院进行门诊治疗，合计支出医疗费8434.32元。被告徐××因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。以下原告请求的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费。医疗费是根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院认为，原告因本案受伤治疗，根据其提供的医疗机构出具的医药费收款凭证证明产生的医疗费合计8434.32元。而原告主张主张医疗费20000元，超出部分11565.68元（20000元－8434.32元），原告没有证据证明，本院不予确认。2、住院护理费。原告住院治疗6天，护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算为420元（70元/天×6天），原告主张超出部分，缺乏依据，本院不予确认。3、营养费。营养费是根据伤残情况及医嘱确定。原告损伤程度属轻伤二级，适当增加营养有利复康，本院酌定营养费为1500元，原告主张超出部分，本院不予确认。4、误工费。误工损失是根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告住院治疗6日，出院医嘱休息一个月，本院确认原告的误工时间为36日（6日＋30日）。关于误工损失的计算标准，原告未提供工作及收入证明，根据原告年龄判断其具有劳动能力，故误工损失可按佛山市上一年度最低工资标准1510元/月，结合误工的时间计算，即原告的误工损失为1812元（1510元/月÷30天×36天），原告主张超出部分，本院不予确认。综上，原告本案损失为：医疗费8434.32元、住院护理费420元、营养费1500元、误工费1812元、合计12166.32元。赔偿责任本案是身体权纠纷，双方当事人应根据过错程度承担相应的侵权责任。本院认为，原、被告双方因故发生口角，进而相互推打，其后被告伙同他人用拳脚及弹簧刀打伤原告，双方的行为对引起本案的纠纷均有过错；综合本案的案情判断，本院酌定原告承担10%的责任；被告伙同他人实施侵权行为，导致原告身体受伤，但不能确定具体侵权人，故被告应承担90%的责任，即被告应赔偿原告损失10949.69元（12166.32元×90%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐××应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈××损失10949.69元；二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，因适用简易程序审理减半收取300元，由原告陈××负担245元，被告徐××负担55元（原告起诉时已预交受理费300元，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费55元；被告负担的受理费55元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁挺山二〇一六年十二月二十九日书记员  翁明英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5609号 李霞娟、曾桂光、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人李霞娟、曾桂光与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3277号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0687民初3515号 原告：鞠某。 被告：于某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一六年十二月二日 书记员  邵梦婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3482号之一解除保全申请人：颜国平，男，1961年9月18日出生，居民身份证号码321121196109183219，汉族，住江苏省镇江市丹徒区辛丰镇后湖田900-1号。被申请人：扬中市新城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇新扬北路388号。原告颜国平与被告扬中市新城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏1112民初3482号民事裁定书，依法对被告扬中市新城建筑安装工程有限公司价值100000元的财产进行查封。现原、被告已达成调解协议，原告颜国平申请解除保全。本院认为，原告颜国平申请解除对被告扬中市新城建筑安装工程有限公司财产的查封，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告扬中市新城建筑安装工程有限公司所有银行账户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二〇一六年十二月二十四日书记员  陶红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7947-7952号 申请执行人:蓝浩，男，1991年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人：王兴宇，女，汉族，1978年4月18日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人刘涛，男，汉族，1971年1月27日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。 蓝浩与王兴宇、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出(2015)穗云法民二初字第2407、2409、2011-2414号民事判决书已经发生法律效力，但王兴宇、刘涛一直未按生效判决自觉履行。2016年10月18日，蓝浩向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计为3835950元，执行费合计为51131元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院对被执行人名下财产情况进行调查，除发现被执行人名下王兴宇名下位于广州市白云区兆丰路168号804房的房产及位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园11栋101室的房产、被执行人刘涛名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室的房产及被执行人王兴宇名下车牌号码为粤Ａ×××××(昂克雷)、粤Ａ×××××(丰田牌)小型汽车二辆外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案及房产。其中依法启动对被执行人王兴宇名下位于广州市白云区兆丰路168号804的房产、被执行人刘涛名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室的房产评估拍卖以清偿债务。此外，本院已依法将被执行人王兴宇、刘涛纳入失信被执行人名单，并依法委托刘涛户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。因拍卖所需时间较长，本院决定暂终结本次执行程序，待房产变现后再恢复执行。本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提出异议。 本院认为，本案在执行过程中，已查封被执行名下车辆的档案及房产，并启动评估拍卖王兴宇名下位于广州市白云区兆丰路168号804的房产、被执行人刘涛名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室的房产，除此未发现其他财产可供执行，因拍卖所需时间较长，本院决定暂终结本次执行程序，待房产变现后再恢复执行。本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提出异议。现依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7947-7952号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  冯健懿
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3711号申请执行人浙**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内，组织机构代码:255430256。法定代表人张力涛。被执行人施天生，女，1948年11月16日出生，住杭州市江干区。本院在执行申请人浙**太物业服务有限公司与被执行人施天生（2016）浙0104执3711号物业服务合同纠纷一案中，现双方在案外达成和解，申请执行人浙**太物业服务有限公司向本院申请撤销该案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0104民初1804号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十二月一日代书 记员  王秋云
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3771号 关于广州市增城区人民法院申请执行**罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初625号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人黄胜刚，男，1988年12月19日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。2010年因犯抢劫罪被百色市中级人民法院判处有期徒刑5年；2016年9月22日因本案被抓获；同日因盗窃被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月7日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同月20日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人黄胜刚犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人黄胜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月14日晚上18时许，被告人黄胜刚在河源市高新区万绿广场魅力网吧79号机上网时，乘无人注意时，将该网吧上网的被害人石某某背包内的一部苹果笔记本电脑（价值人民币3300元）、一部苹果手机（价值人民币1000元）盗走。2016年9月22日，公安人员在河源市高新区合隆厂抓获被告人黄胜刚。破案后，公安人员已将缴获的苹果笔记本电脑以及苹果手机返还给被害人石某某。 上述事实，被告人黄胜刚在法庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、视频截图、犯罪记录查询情况说明、户籍证明；证人罗某某的证言；被害人石某某的陈述；被告人黄胜刚的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃物照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄胜刚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃取的财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄胜刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄胜刚刑满释放后五年内故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人黄胜刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人黄胜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年9月21日止）。 罚金在判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  叶莉萍 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  李俊科
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8881号 申请执行人麦建文，男，汉族，1988年8月1日出生，住址广东省恩平市解放路市。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区黄石路江夏村8队陈田路东侧内。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，麦建文于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8881号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执894号被执行人詹本松，男，1972年10月12日出生，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人詹本松犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第17号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人詹本松处罚金1000元。本院于2016年11月25日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人詹本松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0226执4135号 申请执行人崔北战与被执行人宁波新大陆电器有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执4135号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4486号 陈见霞、华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、华润万家生活超市（广州）有限公司： 关于申请执行人陈见霞与被执行人华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人华润万家生活超市（广州）有限公司花都店、华润万家生活超市（广州）有限公司已经履行（2016）粤01民终9982号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日 备注：执行员张草萍，书记员毕志濠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5333-2号申请人：晁惠娟，女，1972年4月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘一达，男，1995年5月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：苏克明，男，成年，住单县。申请人晁惠娟与被申请人刘一达、苏克明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁1702民初5333-1号裁定，将刘一达驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以查封，现被申请人刘一达要求解除该车辆的查封，并向本院缴纳事故保证金20000元，原告亦同意解除。经审查，本院认为，被申请人刘一达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除鲁Ｒ×××××号小型普通客车的查封。审判员  李霞二〇一六年十二月七日书记员  房栋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初2680号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人：彭巍，该公司总经理。委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。被告：王海涛。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王海涛电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员  翟艳琦二〇一六年十二月十七日书记员  杨 帆
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初5121号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：周克强，该行董事长。委托诉讼代理人：安晓栋，巨野县农村商业银行股份有限公司张表支行信贷专管员。被告：王显臣，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李宗军，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张长城，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王显臣、李宗军、张长城借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人安晓栋到庭参加了诉讼，被告王显臣、李宗军、张长城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及合同约定的利息2、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告王显臣由被告李宗军、张长城以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信张表信用社）个借字（2014）年第11010201号。合同约定被告自原告处借款20万元，利率为8.33750‰，还款期间自2015年10月30日至2016年10月28日止，计12个月。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。该借款逾期后经催要，被告至今未归还。被告王显臣、李宗军、张长城未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、提供原、被告签订的个人借款合同；2、原告与被告签订的最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明等在卷为凭。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日原告和被告王显臣签订个人借款合同，合同约定：借款用途：购买挖掘机；金额：20万元；有效借款期限为2014年11月1日至2016年10月28日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年11月1日原告和被告李宗军、张长城签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王显臣（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人自为2014年11月1日至2016年10月28日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年10月30日，被告王显臣从原告处借款20万元，借款月利率为8.33750‰，到期日为2016年10月28日。借款逾期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本金20万元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：被告王显臣、李宗军、张长城经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告王显臣支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告王显臣未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李宗军、张长城承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王显臣、李宗军、张长城经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王显臣于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告李宗军、张长城承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王显臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年十二月九日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5610号 戚秀卫、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人戚秀卫与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3254号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2016）新刑申140号闫辰明：你为闫辰明犯贪污罪一案，对新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2012)伊州刑二终字第42号刑事裁定不服，以"本案认定的事实不清，应根据我本案中的作用来定罪量刑"为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判根据你和同案被告人阿某的供述，证人哈某、热某、杨某、肉某、李某等人的证言，土地补偿明细表及征地补偿协议书、伊东工业园管理委员会《关于要求支付土地补偿费用的申请》、伊宁县农村信用合作社的账号交易记录等书证、物证认定的本案犯罪事实。上述证据来源合法、内容证实有效，可相互印证本案犯罪事实。故你提出"本案认定的事实不清"的申诉理由，不能成立。原判根据你的犯罪性质、情节、主观恶性程度,在共同犯罪中的地位、作用及造成的危害后果等，在法定量刑幅度内依法量刑。故你提出"应根据我本案中的作用来定罪量刑"的申诉理由，亦不成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁定应予维持。特此通知。二○一六年十二月四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3582号 兹有被执行人陈志深已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第463号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日