wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审209号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人许海煌，男，1982年2月13日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈丽君，女，1984年8月12日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院申请执行被执行人许海煌、陈丽君行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人许海煌、陈丽君于2004年9月20日登记结婚，于2005年7月5日生育第一胎女，于2013年2月18日生育第二胎女，于2015年7月27日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月15日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第06009号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月15日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第06009号《征收社会抚养费决定书》，并于当月19日送达被执行人许海煌、陈丽君。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月2日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]第408号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06009号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人许海煌、陈丽君在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06009号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人许海煌、陈丽君应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2016年5月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人许海煌、陈丽君逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执362号申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。被执行人黄路军，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇韭菜沟屯。被执行人黄录文，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇韭菜沟屯。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初220号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初220号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年十二月六日书记员  王 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1646号之一申请执行人：倪俊翠，女，1969年3月8日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。倪俊翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1646号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：宋名卫，男，1970年3月25日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋名卫信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,655.40元。原告诉称，被告宋名卫系其行信用卡持卡人，截止至2016��11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,655.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第113号申请执行人吴再发，男，1968年7月18日生，侗族，榕江县人，农民，住榕江县忠诚镇。委托代理人吴再文，男，1986年1月29日生，侗族，农民，住榕江县忠诚镇。被执行人李玉江，男，1982年2月24日生，侗族，农民，住榕江县平江镇。本院在执行吴再发申请执行李玉江追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月6日向李玉江发出执行通知书，责令其给付申请人劳动报酬6850元，并要求其报告财产状况。执行过程中，通过查询获知李玉江名下除有辆长城牌小型汽车外，无其他可供执行财产。除申请人吴再发外，另有申请人吴再文、杨秀安、杨秀红、吴银针、吴永鸾、顾泽贵、顾崇义、石开良、吴再先九人同时就追索劳动报酬纠纷案，申请对李玉江进行强制执行，执行标的总额为89388元，执行费889元。被执行人李玉江表示愿意配合执行，承诺马上处置其车辆，到山西太原尖草坪区务工后，每月再兑现8000元，直至履行完所有生效法律文书确定的义务。但随后李玉江自行外出，至今未处置车辆，也未作任何兑现。本院已安排对其进行查找，目前下落不明。对于其所有的长城汽车，也因未实际扣押，无法处置来实现债权。调查和执行情况向申请人的委托代理人反馈后，得到代理人的认可。目前，申请方也不能提供李玉江其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  宋文举二〇一六年十二月十二日书记员  张茹芸
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初11667号原告：杜英举，男，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：徐英芝，女，满族，住沈阳市。被告：孙国宏，男，汉族，户籍地沈阳市。被告：王革兰，女，汉族，住沈阳市。杜英举与孙国宏、王革兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜英举的委托代理人徐英芝、被告王革兰到庭参加了诉讼，被告孙国宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。杜英举向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款本金60,000元、利息10,000元，并自2016年8月18日起按月利率2分给付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系邻居，二被告原为夫妻关系。2014年6月30日，二被告以开砖厂资金周转困难为由向原告借款6万元，并约定按月利息2分向原告支付利息，并给原告出具一份借条，承诺于2015年6月30日还清。借款到期后，二被告未归还借款本金，支付2万元利息后，便不再支付利息。在此期间原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院。被告孙国宏未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告王革兰辩称：我与孙国宏原为夫妻关系，后离婚，原告所述情况属实，但实际借款人是孙国宏，我在借款人处签字，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：借条1张，内容为，2014年6月30日，孙国宏向杜英举借款人民币（60,000元正陆万元正）月利2分，按月计息。借款人处孙国宏、王革兰签字，约定还款日期为2015年6月30日。该份证据杜英举、王革兰均无异议，证明原告主张的借款情况，本院予以采信。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙国宏、王革兰于2014年6月30日向原告杜英举借款60,000元，并给原告出具一份借条，载明借期一年，月息2分。借款期间，二被告向原告支付利息2万元。借款本金及其余利息未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，二被告向原告借款属实，利息约定不违反法律规定。因此，对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求予以支持，另主张的逾期利息不违反法律规定，亦应支持。被告孙国宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。被告王革兰联系原告借款并在借款人处签字，应视为对共同借款的认可，应承担共同还款的义务。故对王革兰的相关意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙国宏、王革兰自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告杜英举借款60,000元、利息10,000元（二被告互负连带给付责任）；二、被告孙国宏、王革兰自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告杜英举逾期还款利息（以本金60,000元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月18日计算至本判决确定的给付之日止，二被告互负连带给付责任）。如果被告孙国宏、王革兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告孙国宏、王革兰共同负担（二被告互负连带责任），公告费800元由孙国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邢 震人民陪审员 佟 雪人民陪审员 林丹阳二〇一六年十二月五日书 记 员 高宇婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初50956号原告：胥加存，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海申浩律师事务所律师委托诉讼代理人：刘满江，上海申浩律师事务所律师。被告：孙志斌，男，1984年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：贺乐，男，1979年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胥加存诉被告孙志斌、贺乐民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胥加存的委托诉讼代理人刘满江到庭参加诉讼，被告孙志斌、贺乐经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胥加存诉称，原、被告是朋友关系，2012年9月6日被告孙志斌以生活所需资金为由向原告借款，当日原告���现金方式向被告孙志斌出借人民币25，000元，被告收取款项后出具借条载明：“今因资金需要向胥加存借款二万伍仟元正，本人承诺于2012.10.5日前还清(利息按银行同期贷款利率的四倍计算)……，借款人：孙志斌2012.9.6,担保人：贺乐2012.9.6”。借款期限届满，两被告未还款，故原告提起本案诉讼，要求被告归还欠款并支付利息。被告孙志斌、贺乐未作答辩。经审理查明，2012年9月6日被告孙志斌向原告出具借条载明：“今因资金需要向胥加存借款二万伍仟元正，本人承诺于2012.10.5日前还清(利息按银行同期贷款利率的四倍计算)……，借款人：孙志斌2012.9.6,担保人：贺乐2012.9.6”。之后两被告未还款，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实由原告提供的借条、收条及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告孙志斌向原告借款25，000元，被告贺乐作为担保人对该笔债务进行担保的事实由原告提供的借条、收条所证实，对此本院予以确认。被告孙志斌、贺乐经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告胥加存借款人民币25，000元；二、被告孙志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告胥加存以人民币25，000元为本金，自2012年10月6日起算至被告清偿日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告贺乐对上述第一、二条承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告孙志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏振秀人民陪审员  江梅娟人民陪审员  张龙宝二〇一六年十二月十五日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长���市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。被告：刘春梅，女，1984年3月25日出生，汉族，户籍地址长春市二道区自由大路万科城市花园**栋1门***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘春梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请��诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十三日书记员  侯 博
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4697号申请执行人天津环球磁卡股份有限公司，住所地天津市。法定代表人郭锴。委托诉讼代理人王剑锋，天津少晞律师事务所律师。被执行人上海兴塔水质净化有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人易文伦。上列当事人之间追偿权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2014)金民二(商)初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币22,799,095元及利息，公告费690元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程，经查明，被执行人目前下落不明，目前名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2014)金民二(商)初字第1518号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执保245号湖南新化农村商业银行股份有限公司、曾红华、邹月华：本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与曾红华、邹月华金融借款合同纠纷一案，本院未查到曾红华、邹月华有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。审 判 员  李朝阳二〇一六年十二月三十日代理书记员  聂 俊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3422号申请执行人：苗建桂，女，1983年6月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨广玲，女，1971年2月3日生，连云港市赣榆区人，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行苗建桂与杨广玲故意伤害纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣刑初字280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月七日书记员 吕修庆
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2911号申请执行人苏州宏达德泰纸业有限公司，住所地太仓市沙溪镇，组织机构代码71685031-8。法定代表人张成洲，该公司总经理。委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被执行人江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地太仓市沙溪镇涂松村。法定代表人朱月明。苏州宏达德泰纸业有限公司申请执行江苏明辉化纤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2016)苏0585民初2254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，江苏明辉化纤科技股份有限公司在本判决生效后7日内给付苏州宏达德泰纸业有限公司货款1637442.38元。案件受理费19539元，减半收取9769元，由苏州宏达德泰纸业有限公司负担1元，由江苏明辉化纤科技股份有限公司负担9768元。因江苏明辉化纤科技股份有限公司未履行该判决书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理，执行标的为1647211.38元。执行过程中，经本院查明，苏州新光景园林绿化工程有限公司期因到期债权未获清偿，于2015年12月7日对江苏明辉化纤科技股份有限公司提起诉讼，本院于2016年5月6日作出判决，判决生效后，江苏明辉化纤科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，苏州新光景园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院采取执行措施后，苏州新光景园林绿化工程有限公司的债权仍无法得到清偿，苏州新光景园林绿化工程有限公司向本院申请江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算，本院已于2016年8月8日依法裁定受理苏州新光景园林绿化工程有限公司对江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案在执行过程中，因已裁定受理苏州新光景园林绿化工程有限公司对江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初2254号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一六年十二月七日书记员  周波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初10636号原告：辛久亮，男，蒙古族，个体户。被告：哈斯朝鲁，男，蒙古族，牧民。被告：萨如拉（别名萨茹拉），女，蒙古族，牧民。被告：那顺乌日图，男，蒙古族，牧民。被告：那秀娟，女，蒙古族，牧民。被告：哈斯巴根，男，蒙古族，牧民。原告辛久亮与被告哈斯朝鲁、萨如拉、那顺乌日图、那秀娟、哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告哈斯朝鲁到庭参加诉讼，被告萨如拉、那顺乌日图、那秀娟、哈斯巴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月8日，经被告那秀娟、哈斯巴根担保，被告哈斯朝鲁、萨如拉、那顺乌日图从我处借款人民币150000元，约定月利率为20‰，拟定还款日期为2016年6月7日，并出具借据一枚。到还款期后，我多次找五被告索要借款，但五被告至今分文未付，故请求法院判令五被告偿还借款本金150000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至还清欠款为止。被告哈斯朝鲁辩称，借款的事实存在，但2016年6月8日，那顺乌日图偿还原告20000元，剩余欠款及利息还没有偿还，我现在没有钱给付原告，我想法偿还借款。被告吉萨如拉、那顺乌日图、那秀娟、哈斯巴根未作答辩，亦未提举证据。原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：2015年12月8日，被告哈斯朝鲁、萨如拉、那顺乌日图向原告借款150000元，约定月利率为20‰，拟定还款日期为2016年6月7日，为此被告那秀娟、哈斯巴根提供担保，此款五被告至今未付。对原告提举的证据被告哈斯朝鲁未提出异议。被告为证明其主张向本院提举收条一枚，证明：那顺乌日图于2016年6月8日偿还原告20000元。对被告提举的证据原告质证认为，该20000元是给付我的服务费，不是偿还欠款，被告欠我服务费21000元，给了20000元。本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且五被告未提举证据予以反驳；本院采信被告提举的一枚收条，理由是：虽然被告提出异议，但双方都认可那顺乌日图偿还20000元的事实。经审理查明，2015年12月8日，经被告那秀娟、哈斯巴根担保，被告哈斯朝鲁、萨如拉、那顺乌日图从原告处借款人民币150000元，约定月利率为20‰，拟定还款日期为2016年6月7日，并出具借据一枚。2016年6月8日，被告那顺乌日图偿还原告20000元，剩余欠款五被告至今未还。现原告要求五被告偿还借款及利息，利息从借款之日起按20‰计算至还清欠款时止。上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告哈斯朝鲁、萨如拉、那顺乌日图之间的借款合同合法有效，被告哈斯朝鲁、萨如拉、那顺乌日图应当按照约定期限给付借款及利息。被告那顺乌日图给付原告20000元的事实清楚，故应从借款中扣除。被告那秀娟、哈斯巴根作为借款连带保证人，对保证范围没有明确约定，故应对全部欠款及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告萨如拉、那顺乌日图、那秀娟、哈斯巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯朝鲁、萨如拉、那顺乌日图于本判决生效后三日内给付原告张帅借款本金148000元，利息18056元（2015年12月8日至2016年6月8日，本金150000元×利率20‰×6个月=利息18000元；本金150000元+利息18000元-20000元=本金148000元；2016年6月9日至2016年12月12日，本金148000元×利率20‰×6.1个月=利息18056元），合计166056元，逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止；二、被告那秀娟、哈斯巴根对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，保全费520元，合计2500元，由被告哈斯朝鲁、萨如拉、那顺乌日图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  那日苏二〇一六年十二月十二日书记员  朝鲁门
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初7555号原告:杨金军,男,1968年12月3日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。委托代理人：周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。被告:陈兴国,男,1978年4月16日生，汉族，住江苏省扬州市。原告杨金军与被告陈兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨金军及其委托代理人周兆兰到庭参加诉讼，被告陈兴国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨金军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款68万元,并支付自2016年11月3日起至被告还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告陈兴国以周转资金困难为由，分次向原告借款共计68万元。分别于2016年8月2日向原告借款45万元，于2016年8月12日向原告借款3万元，于2016年8月28日向原告借款20万元。借款期满后，原告多次催要还款，被告一直拖延，至今分文未付，故诉至法院。被告陈兴国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈兴国于2016年8月2日、8月12日、8月28日分别向原告出具三份借条，分别载明借款金额为45万元、3万元、20万元。因被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告杨金军与被告陈兴国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告陈兴国应及时返还借款，故对于原告要求被告陈兴国返还借款68万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借自2016年11月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴国经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴国于本判决生效之日起十日内返还原告杨金军借款本金68万元并支付利息（按年利率6%，自2016年11月3日起至实际给付之日，以借款本金68万元确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费4020元，合计14620元，由被告陈兴国负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10600元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  熊 娟人民陪审员  李万春人民陪审员  邵国庆二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谈炳圆
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3033号罪犯李志伟，男，1981年2月9日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2011年10月12日作出（2011）河刑初字第402号刑事判决，以李志伟犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三十三万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年4月4日起至2024年8月3止）；2015年4月17日减刑九个月（刑期至2023年11月3日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李志伟符合减刑条件。经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月20日、2016年10月20日获得记功奖励2次；2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人李某、王某及罪犯证明人吕某、高某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李志伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三十三万元不变。（刑期至2022年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0406刑初238号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人齐乐法（曾用名齐学法、齐兴发），男，1977年5月15日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市南召县，无业。2003年6月17日因犯抢夺罪，被武安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2004年9月29日因抢夺被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养二年零九个月；2007年5月30日因犯抢夺罪被武安市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；2014年10月28日因犯抢夺罪，被武安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月3日被邯郸市公安局峰峰矿区公安分局刑事拘留，2016年5月13日被峰峰矿区公安分局逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人齐乐法犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人齐乐法到庭参加了诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年5月2日被告人齐乐法窜至峰峰矿区元宝山风景区伺机作案，当日12时许，齐乐法尾随被害人贾某等人行至元宝山风景区元宝亭南侧50米水泥方墩处时，突然上前抢夺贾某所携带挎包，后因贾某等人全力反抗，犯罪嫌疑人齐乐法抢包未果潜逃。被告人齐乐法在抢包过程中将被害人贾某、许某推倒致伤，且用石头袭击许某致其左手小臂受伤。后经峰峰矿区公安分局物证鉴定室鉴定贾某、许某的损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据，指控被告人齐乐法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请本院依法判处。被告人齐乐法对起诉书指控犯罪事实予以认可，但辩称其只是推倒被害人，并没有用石头砸被害人。经审理查明：2016年5月2日被告人齐乐法到峰峰矿区元宝山风景区伺机作案，当日12时许，齐乐法尾随被害人贾某等人行至元宝山风景区元宝亭南侧50米水泥方墩处时，突然上前抢夺贾某所携带挎包，后因贾某等人全力反抗、呼救，被告人齐乐法抢包未果潜逃。被告人齐乐法在抢包过程中将被害人贾某、许某推倒致伤，且用石头袭击许某致其左手小臂受伤。后经鉴定贾某、许某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证、认证的被告人齐乐法供述及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字[2016]075号法医学人体损伤程度鉴定书，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字[2016]076号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，武安市人民法院（2003）武刑初字第132号刑事判决书，武安市人民法院（2007）武刑初字第227号刑事判决书，武安市人民法院（2014）武刑初字第355号刑事判决书，抓获证明，被告人户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐乐法以非法占有为目的，使用暴力劫取他人钱财，致两人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人齐乐法提出其只是推倒被害人，并没有用石头砸被害人的辩解，与本案查明的事实不符，故不予采纳。被告人齐乐法在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐乐法已着手实行犯罪，由于被害人反抗、呼救而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人齐乐法当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人齐乐法犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人齐乐法犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2020年7月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏振兴人民陪审员  周晓敏人民陪审员  黄 卫二〇一六年十二月十六日代书 记员  张晶晶
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4494号罪犯于艳平，女，1979年10月3日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一一年一月二十九日作出了（2011）翁刑初字第117号刑事判决，以被告人于艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳15000元）。被告人于艳平不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年一月十三日以（2012）赤刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月13日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年8月3日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯于艳平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于艳平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次。经审理查明，罪犯于艳平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于艳平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于艳平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初315号公诉机关沧县人民检察院。被告人王朝昌，男，1967年8月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住山西省晋中市祁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月12日被沧县公安局取保候审，2016年11月11日被沧县公安局刑事拘留（在逃），同年11月17日临时羁押于山西省祁县看守所，同年11月29日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人王朝昌犯危险驾驶罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人王朝昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2014年12月30日23时许，被告人王朝昌酒后驾驶晋Ｋ×××××号“尼桑”牌轿车沿保沧公路由西向东行驶，行驶至沧县大官厅村路段时，与同向行驶的马某驾驶的重型仓栅式货车侧面相撞，造成两车不同程度损坏，王朝昌受伤的交通事故。经道路交通事故认定，王朝昌应负该事故的全部责任。经沧州科技事务司法鉴定中心理化检验，从送检的被告人王朝昌静脉血中检出乙醇成分，其含量为106.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人王朝昌之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王朝昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；被告人王朝昌的供述和辩解；勘验笔录；理化检验报告书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、办案说明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝昌酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人王朝昌自愿认罪，与被害人达成协议，依法可予以从轻处罚。造成交通事故负全部责任，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，判决如下：被告人王朝昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止；罚金限判决生效三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学文二〇一六年十二月十三日书记员  高丽英
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初2095号原告金迎春，住桐梓县。委托诉讼代理人梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告郭林敏，住桐梓县。原告金迎春诉被告郭林敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告金迎春的委托诉讼代理人梁宏到庭参加诉讼，被告郭林敏经公告送达无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年2月27日，被告因经营需要资金为由向原告借款5万元，利息按3分计算，约定借款期限为一年。借款后，被告支付了一个月的利息，就以周转困难为由拖延，原告多次催收无果，特提起诉讼，请判决被告立即偿还借款5万元，并从2014年2月27日起按每月3分计算利息至还清之日。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年2月27日，被告向原告出具借条：“今借到金迎春现金伍万元整，月月付息。借期壹年”。当日，原告向被告支付现金50000元。借款后被告支付了一个月的利息。现原告以被告逾期未还清本息为由诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告向原告出具了借条，原告于出具借条当日将50000元借款支付给了被告，原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。现借款期限已届满，郭林敏应当偿还借款。对原告的利息请求，因双方对利息数额约定不明，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告已支付了一个月的利息，故应从2014年3月27日起支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告郭林敏于本判决生效之日立即偿还原告金迎春借款本金50000元，并从2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日；二、驳回原告金迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费180元，共计705元，由被告郭林敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 彭兰娟人民陪审员 王   六   伦人民陪审员邹立春二〇一六年十二月二日书 记 员 钱婉莉  （代）
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1589号原告王国辉，男，汉族，1978年8月22日出生，住孟津县。被告袁宏恩，男，汉族，1969年12月24日出生，住孟津县。委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。特别授权。原告王国辉诉被告袁宏恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国辉，被告袁宏恩的代理人王学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告开办平乐镇开源水泥制品厂，原告供应被告水泥，被告拖欠原告水泥款32500元整，从2014年至今未还，多次讨要无果。现要求被告立即偿还原告水泥款32500元及同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。被告（代理人）辩称：因原告的水泥质量存在问题，原告的业务员和被告协商过不再要这笔钱，也不让原告赔偿被告的损失。经审理查明：原告给被告开办的水泥制品厂运送水泥，被告袁宏恩给原告张国辉打欠条一张，内容：“今欠水泥款叁万贰仟伍佰元整￥：32500元。至2014年12月7日全清。袁宏恩2014.12.7”。欠款到期后原告向被告讨要无果，向本院起诉。审理中，被告代理人坚持原告的业务员和被告协商过这笔钱不再要，被告也不让原告赔偿因水泥质量造成的损失，但提供不出任何证据。本院认为，被告袁宏恩欠原告张国辉水泥款，有其出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告付清欠款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告的抗辩理由，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告袁宏恩在判决生效后十日内付给原告张国辉32500元及利息。利息按照同期银行贷款利率，从2014年12月8日计算至实际付清之日。本案受理费700元，由被告袁宏恩承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方审判员  许兵兵陪审员  潘明丽二〇一六年十二月九日书记员  张翔飞
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3660号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司七道河信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县七道河乡七道河村。统一社会信用代码：91130321MA07U8RD7L。负责人李春瑜，职务主任。委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。被告李某某，男，1971年1月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告彭某某，男，1967年11月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司七道河信用社诉被告李某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月27日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社七道河信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司七道河信用社的负责人李春瑜、被告李某某、被告彭某某经本院传票、公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日被告李某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社办理借款￥49000元用于买车，被告彭某某担保，执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2014年10月13日。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行保证义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称，他与被告彭某某是朋友关系，2013年10月份碍于情面才答应帮彭某某从原告处贷款；并且认为对该笔贷款他是担保人不是借款人。请法院据实判决。被告彭某某未答辩，未到庭。原告为支持其主张出示如下证据：1、2013年10月14日个人借款合同1份。证明被告李某某与七道河信用社形成的借贷合同关系。2、2013年10月14日保证合同1份。证明被告彭某某在原告与被告李某某借款合同关系中是保证人身份。3、2013年10月14日借款借据1份。证明被告李某某借款金额为49000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。被告李某某、彭某某未举证质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。经审理查明，2013年10月14日被告李某某由被告彭某某担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社借了贷款￥49000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社与被告李某某签订了一份《个人借款合同》、被告李某某为原告出具了一份同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社与被告彭某某签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥49000元，借款期限从2013年10月14日起至2014年10月13日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2015年5月8日之前已累计偿还利息￥4050元，借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及剩余利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告李某某出具的借款借据，在卷予以证实。被告李某某认为，当时碍于与被告彭某某是朋友关系的情面才答应帮彭某某从原告处贷款的，是担保人不是借款人。但未提交支持主张的任何证据。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告李某某偿还原告借款￥49000元及至本金清偿之日止的利息；被告彭某某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司七道河信用社与被告李某某的《个人借款合同》、被告李某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社与被告彭某某签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告李某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社借款本金￥49000元及自2013年10月14日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。被告李某某的抗辩主张因原告未予认可，也无任何证据支持，不能成立。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司七道河信用社要求被告李某某偿还其借款本金￥49000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告彭某某为被告李某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告彭某某依法应承担连带清偿责任；但在履行了本案给付义务后，可依法行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司七道河信用社偿还借款￥49000元及利息(从2013年10月14日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，2014年10月14日起按月利率的50%加收罚息至还款之日止。)。二、被告彭某某对被告李某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 陈玉宝审 判 员 郑桂伟代审判员 梁晓亮二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李宏伟
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更479号罪犯李军，男，1989年1月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）宿中刑初字第00034号刑事判决，以被告人李军犯组织卖淫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李军不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月27日作出（2014）皖刑终字第00176号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李军因犯组织卖淫罪,敲诈勒索罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年9月1日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李军没有故意犯罪。本院认为：罪犯李军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2008）禄法执字第601号申请执行人：段某某，男，1972年7月1日生，汉族，云南禄丰县人，住禄丰县。被执行人：魏某某，男，1986年12月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇南。本院在执行段某某与魏某某寻衅滋事一案，依照云南省禄丰县人民法院（2008）禄民刑初字第120号刑事附带民事判决书第十一项，魏某某应赔偿段某某10000元。执行过程中，魏某某已交纳5000元。本院查明：被执行人现下落不明，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现请求司法救助，本院已决定给予教助3000元，并已支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2008）禄民刑初字第120号刑事附带民事判决书第十一项已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张利宏审判员  李加会审判员  郭俊文二〇一六年十二月十九日书记员  李向东
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1047号申请执行人东光富，男，汉族，1965年10月3日出生。被执行人高金波，男，汉族，1976年11月23日出生。被执行人刘金玲，女，汉族，1981年10月21日出生。申请执行人东光富与被执行人高金波、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高金波、刘金玲未履行生效法律文书所确定的义务，权利人东光富于2016年6月208日向本院申请执行。根据上述判决书，被执行人高金波、刘金玲应支付东光富欠款20860元及利息，在执行过程中，本院依法扣划被执行人高金波银行存款6700元并发还给东光富，并将被执行人纳入失信人员名单。现查明被执行人高金波、刘金玲名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第242号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇一六年十二月二日书记员  王 燕
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1634号原告：张大鹏，男，汉族，1984年3月5日出生，住吉林省梨树县。诉讼代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：孙立新，男，1981年11月20日生，汉族，住四平市铁东区。被告：赵继权，男，1977年7月14日生，汉族，住梨树县。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：廖卫东，公司经理。委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司四平市中心支公司。住址：四平市铁西区仁兴街中央西路84号。法定代表人：艾秀岩，公司经理。委托代理人：黄强，公司员工。本院正在审理原告张大鹏诉被告孙立新、赵继权、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、中国太平洋保险股份有限公司四平市中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告张大鹏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：张大鹏在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大鹏撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元（此款已由张大鹏预交），由张大鹏负担。审 判 长  国 伟审 判 员  杨 迪人民陪审员  张伟杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谷彦臣
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2790号原告：陈福明，男，1958年12月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告陈福明与被告焦作市三维房地产开发有限公司（以下简称三维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈福明的委托诉讼代理人刘泉声和被告三维公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。原告陈福明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年11月28日至2016年10月31日期间的房屋使用费差额30798.98元；2.被告自2016年11月1日起每月按原租金数额300%的标准向原告支付房屋使用费，并逐年递增20%直至被告返还房屋之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买三间商铺。同时，双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的商铺出租给被告，租赁期限为10年。2004年11月28日，被告正式向社会公示开业，截至2014年11月27日租赁期限届满。租期届满后，被告拒不返还商铺，虽被告按原租金数额130%的标准支付了房屋占有使用费，但不足以弥补原告损失。据此，原告诉至法院。被告三维公司辩称，原告的第二项诉讼请求没有事实及法律依据应予驳回。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间曾经原存在租赁合同关系及原来约定的租金数额；3.房产证一份，证明原告对诉争商铺享有合法产权；4.焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第186号民事判决书，证明原、被告之间的租赁合同关系已被法院确认于2014年11月27号到期，法院暂按原租金数额150%的标准判令被告支付房屋使用费；5.生效通知书一份，证明（2015）解民一初字第186号民事判决已经生效。被告三维公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1、2、3真实性均无异议，但不能证明原告的诉讼请求；证据4、5不应作为证据使用。被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1—5真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告三维公司开发建设。该商场建成后，被告将商场的1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于该商场二层的一间和三层的两间商业用房屋（以下简称诉争商铺）。同时，双方另签订了一份《房地产租赁合同》，根据合同约定原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用，房屋月租金合计4175元，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）。被告在承租了包括诉争商铺在内的所有售出商铺后，将该商场整体用于经营焦作市三维商业广场，由焦作市三维商业广场有限公司进行统一管理。2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。此后，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋坐落为解放区解放中路××（三维商业广场二层239号和三层63号、92号）。2014年11月27日起，焦作市三维商业广场的商铺业主认为租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，遂与被告协商重新签订租赁合同的相关事宜。经协商，部分商铺业主与被告重新签订了租赁合同，约定租金标准在原合同租金标准的基础上先上浮30%，待被告与业主委员会商定租金后，按商定的租金数额多退少补，但包括原告在内的另一部分业主与被告协商未果。据此，靳春玲等业主曾向本院提起诉讼，主张被告返还商铺并按照每月每平方米260元的标准支付其房屋占有使用费。本院于2016年5月17日作出（2015）解民一初字第186号民事判决，判决确认被告应自2014年11月28日起按照原租金数额150%的标准向靳春玲支付房屋占有使用费，判决驳回了靳春玲的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按以上标准向本案原告支付房屋占有使用费。据此，原告诉至本院，形成本案。经查明：2014年12月28日至2015年5月31日期间，被告按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费；2015年6月1日至2016年9月30日期间，被告按原租金数额130%的标准向原告支付房屋占有使用费；2016年10月的房屋占有使用费，被告按照原租金数额130%的标准仅向原告支付了30%。本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。依据有效证据，被告应自2014年11月28日起按照原租金数额150%的标准向焦作市三维商业广场的商铺业主支付房屋占有使用费，但被告并未向原告足额支付。对2014年11月28日至2016年10月31日期间房屋占有使用费的不足部分，被告应当予以补齐。因此，原告主张被告支付其2014年11月28日至2016年10月31日期间房屋占有使用费差额30798.98元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年11月1日起每月按原租金数额300%的标准支付房屋占有使用费，并逐年递增20%的诉讼请求，因原告未能提供证据证明目前客观经济情势相较之前已发生重大变化，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，2016年11月1日起的房屋占有使用费仍应按照原租金数额150%的标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈福明支付2014年11月28日至2016年10月31日期间的房屋占有使用费差额30798.98元；二、被告焦作市三维房地产开发有限公司自2016年11月1日起每月向原告支付房屋占有使用费6262.5元；三、驳回原告陈福明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年十二月九日书记员 王玉慧
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1823行审24号申请执行人:泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局),住所地：安徽省泾县泾川镇谢园路。法定代表人：卫彤，该局局长。委托代理人：黄辉铭，该局泾川市场所所长。委托代理人：程礼明,该局政策法规股股长。被执行人:罗守文,男,1957年5月9日出生,汉族,个体工商户，住安徽省泾县。申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)以被执行人罗守文在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾食药监川罚（2016）113号行政处罚决定为由，于2016年12月12日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人于2016年3月24日作出的泾食药监川罚（2016）113号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)作出的泾食药监川罚（2016）113号行政处罚决定书中对被执行人罗守文罚款5000元的决定准予强制执行。案件执行费50元，由被执行人罗守文负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤建华审判员  叶振林审判员  张英莲二〇一六年十二月十三日书记员  卫芝琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更779号罪犯王守航，男，1991年8月27日生，汉族，河北省唐山市滦南县人，大专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2015年5月13日作出（2015）泾刑初字第11号刑事判决，认定被告人王守航犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分118分，受监狱表扬2次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王守航减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初665号原告：王福花（曾用名王改花），女，1964年6月1日出生，汉族，住陕西省宜川县。被告：刘建华，男，1960年2月3日出生，汉族，住陕西省宜川县。原告王福花与被告刘建华离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还土地4亩及地上附着物；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1982年12月13日，原、被告办理结婚登记，婚后生育四子，即长子王江明，次子王江亮，三子王江伟，四子刘永安。1998年12月31日，云岩镇史村行政村第一村民小组与被告刘建华签订土地承包合同，该村民小组给被告刘建华一户六口人（含原告）承包了23.57亩土地，承包期限为30年（1999年1月1日起至2028年12月31日止）。2005年3月23日，原告以被告对其实施家庭暴力为由提起离婚诉讼，陕西省宜川县人民法院（2015）宜民初字第38号民事调解书调解离婚。2007年，被告承诺不再殴打原告，要求和原告好好过日子，原告考虑已有四个儿子，遂与被告一起生活，但未办理复婚登记。原告和四个儿子在该承包土地上全部栽植了苹果树、桃树，并在史村修建了五间平房，替被告清偿了全部债务。但被告不思悔改，继续对原告实施家庭暴力，不改恶习，原告被逼喝农药自尽未遂。2012年，原告被迫离家出走，当时，果树基本全部挂果。被告疏于管理果园，导致果园经营不善，其中两块果园因腐烂病严重基本被锯完，还坚决不给原告经营。综上，原告在自己地里栽植果树，对自己的土地享有合法使用权，对果树享有所有权。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼。被告辩称，不同意向原告返还土地及地上附着物，理由是原、被告已经离婚，原告已经将户口从被告户口上迁移出去，并且调解书确定其余财产（含土地），全部归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的陕西省宜川县人民法院（2005）宜民初字第38号民事调解书一份，证明原、被告离婚时，未涉及土地，被告应当向原告返还土地。被告认为，离婚调解书第三项明确约定其余财产归被告所有，其余财产包含土地。合议庭结合陕西省宜川县人民法院（2005）宜民初字第38号民事诉讼卷宗评议认为，该卷宗显示原告起诉时要求分割土地（口粮田），调解书只列明归原告财产，归被告财产表述为“其余财产归被告所有”，综合认定其余财产中包含土地。对该证据证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年12月13日，原、被告办理结婚登记，婚后生育四子，即长子王江明，次子王江亮，三子王江伟，四子刘永安。1998年12月31日，宜川县云岩镇史村行政村第一村民小组与被告刘建华签订土地承包合同，该村民小组给被告刘建华一户六口（含原告）承包了23.57亩土地，承包期限为30年（1999年1月1日起至2028年12月31日止）。2005年3月23日，原、被告经陕西省宜川县人民法院调解离婚，调解书第三项内容为“木箱一对、铁锅大小各一口归原告所有，其余财产归被告所有”。该土地承包合同所涉土地现状为，大坪2.42亩、沟湾3.71亩、皮头塬2.96亩、疙瘩1.8亩（秋树咀1.67亩土地互换）、庙坪（实际为桌子坪）4.45亩、官道1.45亩土地均为富士苹果树，西坪1.73亩土地为桃树，枫子湾5.18亩土地为杏树。本院认为，本案争议的焦点是调解书第三项“其余财产”是否包含土地。陕西省宜川县人民法院（2005）宜民初字第38号民事诉讼卷宗显示原告起诉时要求分割口粮田即土地，调解书只列明归原告财产，归被告财产表述为“其余财产归被告所有”，综合全案材料，认定其余财产中包含土地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。原告未提供本案所涉土地果树为原告栽植的证据，由原告承担不利法律后果。该调解书已经发生法律效力，根据“一事不再理”规定，本院对原告的诉讼请求不予审理。综上所述，原告要求被告返还土地4亩及地上附着物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王福花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王福花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  王新民二〇一六年十二月十六日书 记 员  薛国花
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民初1639号原告：李贵忠，男，汉族，1960年7月15日生，住公主岭市。被告：杜兆巍，男，汉族，1984年3月27日生，住伊通满族自治县。原告李贵忠诉被告杜兆巍民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称:被告以资金紧张为由，分别于2012年12月18日、2015年3月30日两次共在原告处借款人民币贰拾叁万元整，被告分别同时出具借款协议及借条。2012年12月18日借款协议约定：1、还款期限从2015年1月26日起至2015年9月26日止；2、月息3分；3、用林地抵押（详见借款协议书）。2015年3月30日借条约定：1、还款期限到2015年4月18日；2、每月还利息1600元；3、用吉A370**自卸车抵押（详见借条）。借款到期后，被告拒绝履行还本付息义务。故诉至本院要求被告归还原告借款本金贰拾叁万元（利息按月利2分��算，利息从2015年1月26日起至还款之日止），并要求被告承担诉讼费用。本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李贵忠的起诉。案件受理费6169元返还原告李贵忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  邱海霞二〇一六年十二月一日书记员  祝伟业
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1694号原告：王颖，住白山市。被告：周凡。被告白山市江源区自来水公司，住所白山市江源区。法定代表人：黄金贵，系经理。被告吉林安装集团股份有限公司，住所白山市江源区。法定代表人自然情况不祥。被告天园物业服务有限责任公司，住所白山市江源区。法定代表人：胡爱光，系经理。本院在审理原告王颖诉被告周凡、白山市江源区自来水公司、吉林安装集团股份有限公司、天园物业服务有限责任公司健康权纠纷一案中，王颖于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王颖申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王颖撤诉。案件受理费减半收取25元由王颖负担。审判员  庄武艳二〇一六年十二月一日书记员  廉志敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初11825号原告：严某某，男,1984年12月30日出生,汉族,住慈溪市。委托诉讼代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。被告：杨某某，男1967年11月13日出生，汉族，住慈溪市。原告严某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11日14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告即时归还原告借款50000元，并支付原告自2013年12月13日起以尚欠借款本金50000元为基数、按月利率2%计算至2016年11日13日止的利息35000元，并继续以尚欠借款本金50000元为基数、按月利率2%计算支付利息至判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现己审理终结。本院经审理认定，被告于2013年12月13日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率6%。此款后经原告催讨，被告至今未付息还本。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨某某于本判决生效之日起七日内返还原告严某某借款50000元,并支付该款自2013年12月13日起至本判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元,减半收取计962.5元，由被告杨某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 朱学海二〇一六年十二月七日代书记员 陈 瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4122号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。第一被告：王福民，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：崔艳辉，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王福民、崔艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王福民、崔艳辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告王福民、第二被告崔艳辉偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月6日，被告王福民在我行下属宝甸支行（原宝甸信用社）借款3万元，借款期限至2016年4月5日，月利率10.733334‰。被告崔艳辉（系被告王福民妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告王福民、崔艳辉未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告王福民、崔艳辉未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。本院对事实的认定：被告王福民、崔艳辉未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。另查明，合同约定月利率为10.254166‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的贷款按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王福民签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王福民发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告崔艳辉与王福民系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告王福民、崔艳辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：第一被告王福民、第二被告崔艳辉于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利。利息按月利率10.254166‰计算，逾期罚息按贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 阳
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初2235号原告：姜海宾，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。被告：张志汉，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：钟晓凤，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告姜海宾与被告张志汉、钟晓凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。姜海宾向本院提出诉讼请求：1.判决解除姜海宾与张志汉、钟晓凤于2016年7月2日签订的《协议书》；2.判决张志汉、钟晓凤共同赔偿姜海宾在从事雇佣活动过程中遭受人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残及劳动能力鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计863227.2元，扣除被告已支付的160294元，仍应赔偿姜海宾702933.2元。事实和理由：2016年春节后，姜海宾到张志汉、钟晓凤共同开办的修车厂工作，系其雇员。2016年4月8日早上，姜海宾被外派工作过程中发生意外，被严重烧伤，病情危重，当即被送往中国人民解放军第一八八医院抢救治疗，入院诊断为：烧伤80-89%（特重度）、休克、呼吸道烧伤（中度），在该院住院治疗85天后于2016年7月2日出院，共花去医疗费313294元，姜海宾垫付了128000元，其余费用由被告筹款支付。2016年7月2日，经双方协商一致达成赔偿协议：“一、至2016年6月28日止，乙方（姜海宾）住院治疗尚欠医院医疗费21600元由甲方（张志汉、钟晓凤）负责偿还给医院……三、甲方自愿一次性赔偿乙方180000元（包括但不限于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等一切损失），由于甲方目前经济困难，乙方同意甲方分二年还清，即在姜海宾出院时，甲方先一次性向姜海宾付30000元，并于2016年底前再向其支付50000元，余款100000元于2017年底前付清……”但是，该协议书对姜海宾垫付的医疗费128000元未作处理。赔偿协议签订后，张志汉、钟晓凤并未按照约定在姜海宾出院时支付30000元，经姜海宾多次催要，张志汉、钟晓凤以各种理由拒绝支付，并说以后的费用也不会再支付，还让姜海宾去法院起诉。张志汉、钟晓凤的行为已构成根本性违约，姜海宾有权请求解除此协议并按法律规定要求赔偿。2016年10月20日，经福建八闽司法鉴定所依法鉴定，姜海宾的伤残程度为五级伤残，劳动丧失能力程度为大部分丧失劳动能力。根据法律规定，姜海宾因遭受人身损害所造成的经济损失合计863227.2元。因姜海宾今后还需多次后续治疗，相关费用目前无法确定，为此保留主张后续治疗费的诉权。张志汉、钟晓凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为发生在广东省潮州市湘桥区，同时张志汉、钟晓凤自2012年起至今居住在广东省潮州市湘桥区并在此经商，张志汉、钟晓凤的经常居住地为广东省潮州市湘桥区。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，福建省龙岩市永定区人民法院对本案无管辖权，本案应交由具有管辖权的广东省潮州市湘桥区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系因侵权引起的纠纷，受害者姜海宾受雇佣以及遭受损害并非发生在福建省龙岩市永定区辖区，因此本案的侵权行为地并非福建省龙岩市永定区辖区。同时，虽然张志汉的户籍地址位于福建省龙岩市永定区辖区，但截至姜海宾起诉时，张志汉与钟晓凤在广东省潮州市湘桥区已连续居住一年以上，应认定其经常居住地为广东省潮州市湘桥区。综上所述，本院对本案不具有管辖权，宜移送有管辖权的广东省潮州市湘桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十四条规定，裁定如下：张志汉、钟晓凤对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 许  龙  生二〇一六年十二月二十日书 记 员 戴灿虹(代)
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2412号之一申请执行人徐晓飞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人徐晓飞与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涞执字第29号之四申请执行人周兴敏，女。被执行人郑卓飞，男。本院执行的周兴敏与郑卓飞民间借贷纠纷一案中，于2011年3月24日向被执行人郑卓飞邮寄送达了执行通知书，责令被执行人郑卓飞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑卓飞至今未全部履行。经查被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账号的存款共计xxxxx元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxxx账户。二、冻结被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。三、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一六年十二月十二日书记员  郭文凯
天津���东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初953号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李长安，男，1968年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月28日被刑事拘留，2016年10月1日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）877号起诉书指控被告人李长安犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人李长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日21时许，被告人李长安酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的银灰色夏利牌小型汽车，沿本市东丽区华明街南佗工业园华盛道由东向西行驶时被民警查���，经鉴定，被告人李长安血液中酒精含量为94.7毫克/100毫升，属醉酒。认定上述犯罪事实的证据有，被告人李长安的供述与辩解，证人李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，被告人李长安的户籍证明、驾驶信息，检查笔录，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李长安在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人李长安归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李长��犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭代理审判员  阎 喆人民陪审员  游风琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节���劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑��验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2736号罪犯肖建利，男，1960年2月8日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）渝五中刑初字第52号刑事判决，以被告人肖建利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第94号刑事裁定，对罪犯肖建利减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第00986号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01188号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖建利在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯肖建利在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯肖建利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖建利减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔺 莉审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 卿
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保390号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸州老窖集团有限责任公司。被申请人惠州市康乐贸易有限公司被申请人陈向良。申请人泸州老窖集团有限责任公司因与被申请人惠州市康乐贸易有限公司、陈向良追偿权纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人惠州市康乐贸易有限公司、陈向良价值140万元的财产或存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴兵二〇一六年十二月一日书记员  曾鸣林
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初239号原告郑庆健，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告温州市发展和改革委员会，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路500号市行政管理中心。法定代表人方勇军，主任。委托代理人吴仙新（特别授权），浙江平宇律师事务所律师。第三人中国电信股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市市府路517号。法定代表人张建国，总经理。原告郑庆健不服被告温州市发展和改革委员会（以下简称温州市发改委）价格行政处罚一案，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告郑庆健诉称，2015年12月，原告就第三人中国电信股份有限公司温州分公司（以下简称中国电信温州分公司）的价格欺诈行为向浙江省物价局举报。浙江省物价局转给被告温州市发改委办理。被告作出温发改举告[2016]3号《价格举报处理结果告知书》并送达原告。原告因认为被告于2016年6月12日对第三人作出的温发改检处[2016]6号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）处罚金额过低，故提起本案诉讼。被告作出被诉处罚决定未适用《禁止价格欺诈行为的规定》、《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》（发改价监[2015]1382号）认定第三人的行为属于价格欺诈，认定事实不清。综上，请求法院依法撤销被诉处罚决定，责令被告重新作出行政行为，并予以书面告知。经审理查明，原告郑庆健在未就被诉处罚决定申请行政复议的情况下，提起本案诉讼。本院认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。根据《价格违法行为行政处罚规定》第二十条规定，经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，原告郑庆健提起本案诉讼要求撤销的被诉处罚决定属于上述行政法规规定的政府价格主管部门作出的处罚决定，应当先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。原告在未申请行政复议的情况下，迳行向本院提起诉讼，不符合上述规定。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定，未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提起本案诉讼未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，本院将依法裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告郑庆健的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  侯璐琼代理审判员  麻永和人民陪审员  郑黎萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡佳丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终979号上诉人（一审被告）：广汉起点歌行，住所地：四川省广汉市雒城镇湖南路中段**号。经营者：沈维建，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省广汉市，委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。上诉人广汉起点歌行因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广汉起点歌行与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并履行完毕。广汉起点歌行于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，广汉起点歌行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广汉起点歌行撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广汉起点歌行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘巧英审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年十二月一日书 记 员  唐 渝
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第631号罪犯李文清，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。沁源县人民法院于2011年11月23日作出（2011）沁刑初字第95号刑事判决，以被告人李文清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月23日起至2021年6月22日止。被告人不服，提出上诉。长治市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）长刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月4日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山西省汾阳监狱提出，罪犯李文清在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李文清在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、12月，2016年7月、8月共获监狱表扬四次；2016年2月获监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文清在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的表现等情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李文清减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月五日书记员  张 敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第569号罪犯郭吉红，男，1973年11月1日出生，汉族，大专文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省孝义市人民法院于二0一0年六月二十日作出（2010）孝刑初字第69号刑事判决，以被告人郭吉红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年6月29日起至2020年6月28日止。被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年三月五日作出（2011）吕刑终字第25号刑事判决，维持原判对被告人郭吉红的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日被本院减刑十个月；2015年7月2日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭吉红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。经审理查明，罪犯郭吉红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年3月、8月共获监狱表扬三次，2015年10月（二次）、2016年8月（二次）获监狱嘉奖四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭吉红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯郭吉红减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月29日起至2017年1月28日止），并处罚金人民币四万元不变（已缴纳一千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月一日书记员  张 敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6345号原告滑县道口五星农贸批发市场，住所地滑县道口镇五星村。法定代表人胡增连。被告河南晟銘实业有限公司，住所地滑县道口镇卫河路脚力市街。法定代表人高洪军。原告滑县道口五星农贸批发市场与被告河南晟銘实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，经审查，原告提供的被告地址不准确，无法找到被告河南晟銘实业有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告滑县道口五星农贸批发市场的起诉。案件受理费100元退还原告滑县道口五星农贸批发市场。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一六年十二月二十八日书记员  吴兰兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终10136号上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。法定代表人：邢新生，董事长。被上诉人（原审原告）：孙平，男，1965年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：陈德英，女，1966年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以���简称佳年华公司）因与被上诉人孙平、陈德英商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费942元，减半收取471元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  龚 耘审判员  赵 锋二〇一六年十二月二十七日书记员  杨大准
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执异49号案外人杨广朝，男，1985年11月11日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。案外人杨东朝，男，1990年10月2日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。案外人杨素梅，女，1988年12月10日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。案外人陈秀群，女，1968年7月8日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。申请执行人汤廷江，男，1982年5月8日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。被执行人杨忠秋，男，1952年8月8日出生，汉族，任丘市人，现住该村。本院在审查案外人杨广朝、杨东朝、杨素梅、陈秀群与汤廷江、杨忠秋执行异议一案中，案外人杨广朝、杨东朝、杨素梅、陈秀群于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回执行复议。本院认为，申请人杨广朝、杨东朝、杨素梅、陈秀群在本案审查期间提出撤回执行异议，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人杨广朝、杨东朝、杨素梅、陈秀群撤回执行异议。审判长  王春林审判员  刘建奎审判员  李俊峰二〇一六年十二月八日书记员  田 骥
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执356号申请执行人任常进，男，1948年2月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人邢永科，男，1983年10月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请人任常进与被执行人邢永科机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第02299号民事判决书执行完毕。二〇一六年十二月三十日（代印）
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2616号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，男，生于1949年9月19日，汉族，务农，住四川省高县。委托诉讼代理人：付山岗，宜宾市高县城中法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，生于1962年5月17日，汉族，务农，住四川省高县。委托诉讼代理人：李某1（李某2之兄），住四川省高县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，生于1970年10月12日，汉族，务农，住四川省高县。委托诉讼代理人：李某1（李某3之兄），住四川省高县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某4，女，生于1959年8月19日，汉族，务农，住四川省高县。委托诉讼代理人：李某1（李某4之兄），住四川省高县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某5，男，生于1951年4月29日，汉族，务农，住四川省高县。委托诉讼代理人：李某1（李某5之兄），住四川省高县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严某某，女，生于1953年9月23日，汉族，务农，住四川省高县。委托诉讼代理人：李某1（严某某之夫），住四川省高县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，女，生于1969年11月22日，汉族，个体工商户，住四川省高县。委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某6，男，生于1994年6月13日，汉族，务农，住四川省高县。委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师。再审申请人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、严某某因与张某某、李某6共有权确认纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、严某某申请再审称，申请人对李某71982年、1990年购买的房产享有共同共有，1996年该房产被拆除，1997年李某7将房屋拆迁补偿款用于新建房屋，申请人在新建房屋中参与了共同劳动，申请人对诉争房产享有共同共有；原判未查清被申请人提供李某7的遗嘱客观真实性，李某72013年6月22日和2013年7月4日的自书遗嘱与遗嘱打印件不吻合，又无其他证据证明是李某7亲笔自书遗嘱，应认定无效，且李某7将其全部房产作遗嘱处理给被申请人，其行为属侵权行为。依照民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审。张某某、李某6提交意见称，原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人所提申请人对李某71982年、1990年购买的房产享有共同共有，1996年该房产被拆除，1997年李某7将房屋拆迁补偿款用于新建房屋，申请人在新建房屋中参与了共同劳动，申请人对诉争房产享有共同共有的申请理由。经查，本案诉争房产系被申请人张某某与其夫李某71997年兴建，产权登记所有权人为李某7。现无确实充分的证据证明李某7将1996年所获得的房屋拆迁补偿款全部用于兴建诉争房屋，也无证据证明申请人是诉争房产的共建人，诉争房产系张某某与李某7夫妻关系存续期间修建，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该诉争房产系被申请人张某某与李某7的共同财产。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提原判未查清被申请人提供李某7的遗嘱客观真实性，李某72013年6月22日和2013年7月4日的自书遗嘱与遗嘱打印件不吻合，又无其他证据证明是李某7亲笔自书遗嘱，应认定无效，且李某7将其全部房产作遗嘱处理给被申请人，其行为属侵权行为的申请理由。经查，根据《中华人民共和国继承法》第十七条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”、第二十二条“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效”、第二十条“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”的规定，现无确实充分的证据证明被申请人张某某提供的李某7生前的自书遗嘱存在法定无效的情形，且李某72013年6月22日和2013年7月4日的自书遗嘱内容并不互相矛盾，该自书遗嘱有效。自书遗嘱的主要内容是李某7将诉争房产中其个人所有的财产部分交由被申请人继承，没有侵犯他人合法权益。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、严某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、严某某的再审申请。审判长  沈元祥审判员  李伟民审判员  程占维二〇一六年十二月二十七日书记员  何 伟