焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1427号原告：郭小胖，男，1959年4月10日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。被告：杨全健，男，1974年7月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司。住所地：焦作市解放区北环路中车汽修集团焦作7447轿车大修厂院内*楼。法定代表人：王志宾，经理。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市山阳区焦东路丽景新天地*号楼*号。负责人：丰杨慧，总经理。委托诉讼代理人：刘超杰，该公司员工。被告：王军舰，男，1973年10月31日出生，汉族，住郑州市。被告：范思文，男，1992年6月17日出生，汉族，住焦作市。原告郭小胖与被告杨全健、焦作市越秀出租汽车有限责任公司（以下简称越秀公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦财险）、王军舰、范思文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告郭小胖的委托诉讼代理人王迎军，被告杨全健、被告越秀公司的委托代理人王志立、被告都邦财险的委托代理人刘超杰均到庭参加诉讼，被告王军舰、范思文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费24037.42元、营养费840元、住院伙食补助费2520元、护理费17239.99元、交通费2000元，共计46637.41元；2.残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、车损鉴定费、伤残鉴定费均待鉴定结论作出后确定；3.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日14时50分许，被告杨全健驾驶豫Ｈ×××××号捷达牌小客车经焦辉路由东向西行驶至田门村路口西侧处时，向右侧变道，与郭小胖驾驶由东向西行驶的无号牌二轮机动车相撞，造成双方车辆受损，郭小胖受伤的交通事故。焦作市公安局马村分局交管巡防大队事故认定书认定，被告杨全健负此次事故主要责任，原告郭小胖负此次事故次要责任。经查，豫Ｈ×××××号捷达牌小客车所有权人为被告越秀公司，该车在被告都邦财险投保交强险和商业险。原、被告因赔偿事宜达不成一致意见，原告为此诉至法院。被告杨全健对原告起诉的事实无异议。被告越秀公司辩称，越秀公司是登记车主，实际车主与公司签有合同发生事故责任由实际车主全部承担，本案的事故责任主次应三七开，原告按二八划分计算较高，原告的赔偿请求部分项目超过法律约定，肇事车有两险原告的合法诉求在理赔金额范围之内，因此越秀公司不承担责任。被告都邦财险辩称，被告杨全健确实在我公司投保交强险和商业险，事故发生属实，但是责任主次应该按三七开，原告主张按照二八开诉求过高，原告的部分诉求超过国家规定。被告王军舰、范思文未发表答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告郭小胖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：原告身份证（1页）、被告越秀公司、都邦保险公司工商登记查询信息（2页）、被告杨全健的驾驶证、豫Ｈ×××××车辆的行驶证、第三者责任保单、交强险保单（2页），道路交通事故认定书（1页）证明：1、原、被告主体适格；2、在本次交通事故中被告杨全健承担事故主要责任，被告都邦保险公司应在保险范围内承担赔偿人，其他被告应当承担保险不足部分的赔偿责任。第二组证据：212014年8月8日至2014年10月20日住院病历一份（16页）、诊断证明一份（1页）、出院证一份（1页）、2016年1月18日至2016年1月29日住院病历一份（16页）、诊断证明一份（1页）、出院证一份（1页）、健康教育处方（1页）、医疗费票据（2张1页），证明：1.因本次交通事故导致原告首次住院治疗73天，二次住院治疗11天，产生医疗费用24037.42元；2.住院期间留陪一人的医嘱说明；3.两次住院住院治疗结束后，每次的出院医嘱均要求至少休息三个月以上，并注意不适随诊；4.住院伙食补助费等各项赔偿的计算依据；22原告所在单位出具的误工证明、工资表及营业执照（5页），证明：原告的误工损失计算标准；23护理人员所在单位出具的误工证明、工资表及营业执照（6页）证明：原告的护理费损失计算标准；24原告经常居住地枫华园社区证明（2页）郭小胖户口本（4页），证明：原告的经常居住地在城市，原告系居民户口，赔偿标准应当按城市标准计算；25前岳村村民委员会证明、郭金创、赵来花户口本（3页），证明：被抚养人的基本情况及抚养标准；26焦作市腾飞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（5页）、鉴定费票据（1页7张），证明：原告伤残已经构成九级伤残以及原告支出鉴定费700元，被告应当赔偿员工的残疾赔偿金以及精神抚慰金、营养费等。被告杨全健对原告的证据无异议。被告越秀公司对原告的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1工商登记查询信息，根据焦作市工商局、公安局、建委、出租车管理办公室的联合要求全焦作市的出租车必须登记在公司名下，即出租车是所有权处分权和管理权是分离的。对第二组住院病历已经载明原告住院两次共计84天，诊断证明书医嘱要求原告××保护期是3个月，原告住院及××的误工损失应当是173天即5个月零7天，原告的误工损失计算金额超出法律规定。对原告单位出具的误工证明、工资表有异议，应当以原告打工单位颁发工资的银行流水打入原告的银行卡来给予确认，对护理人员的意见同上。对其他证据无异议。被告都邦财险对原告的证据质证后，发表如下质证意见：对第二组证据4社区证明真实性有异议，原告郭小胖户口显示是农村户口，应当按照农村户口标准计算损失，原告的损失已经超过交强险限额，所以精神抚慰金不予赔偿。被告都邦财险围绕诉讼请求依法提交了如下证据：公安部人身损害受伤人员误工评定标准，第10.2.16条证明胫腓骨骨折主张日是120日。原告郭小胖对被告的证据质证后，发表如下质证意见：对被告提供的标准的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是打印件没有出具部门的印章，也没有相关部门对其有效时间进行确认，被告提供该标准也说明该标准是一个评定的原则方法并不是一个具体的、客观的适合任何一个个体的鉴定意见，同时从该标准的其他内容也可看到评定时间从180天到365天均有表述，说明该标准不具有客观性和公正性。被告杨全健、越秀公司对被告都邦财险的证据质证后，发表如下质证意见：该标准和医院的诊断证明书及病历的反映有一定的差距，但都控制在68个月之内，和原告提出的误工时间28个月差距甚大。被告王军舰、范思文未对原告及被告都邦财险提交的证据发表质证意见。被告杨全健、越秀公司、王军舰、范思文未向法院提交证据。对原告的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的误工费及护理人员的护理费。原告的第二组证据中原告单位出具的误工证明、工资表、及营业执照，护理人员所在单位出具的误工证明、工资表、及营业执照，被告对上述证据有异议。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。首先，原告没有提供劳动合同等证据来印证其误工损失的真实性；其次，原告的误工证明系2014年11月28日出具，而原告第二次住院时间为2016年1月18日至2016年1月29日。原告的病历显示原告两次住院共计84天，每次出院医嘱休息三个月共计180天，原告的误工时间共计264天，原告主张误工28个月无事实及法律依据；第三，原告的误工证明上没有明确原告的请假时间以及扣发工资的具体数额，原告的工资表也没有负责人的签字确认，本院对原告的误工证明、工资表、及营业执照不予采信，本院参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算原告的误工损失。关于护理人员的护理费。护理人员郭静系原告的儿子。首先，原告提交的证据不能证明原告××需要陪护。原告两次住院共计84天，郭静的误工证明系2014年11月20日出具，距离事发三个多月，原告主张护理期限为6个月无事实及法律依据。其次，郭静的误工证明没有明确郭静的请假天数以及扣发工资的具体数额，也没有提供劳动合同或劳务合同等来证明误工损失的真实性，本院对郭静的误工证明、工资表、营业执照不予采信。本院参照2015年度河南省居民服务业职工平均工资30482/年计算护理费。2.关于原告提交的枫华园社区的证明，该证明系民生办事处枫华园社区居民委员会出具，有焦作市解放区人民政府民生街道办事处盖章确认，本院对该证据予以采信。对被告提交的证据，原告对该证据有异议，该证据不符合证据的形式要件，本院对该证据不予采信。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年8月8日14时50分，被告杨全健驾驶豫Ｈ×××××号捷达牌小客车经焦辉路由东向西行驶至田门村路口西侧处时向右变道，与由东向西驾驶无号牌二轮机动车的郭小胖相撞，造成双方车辆受损，郭小胖受伤的交通事故。同日，焦作市公安局马村分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定杨全健驾驶机动车变更道路未注意安全，应负事故主要责任；郭小胖无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，应负事故次要责任。原告受伤后，被送往焦作市马村区人民医院住院治疗，住院期间为2014年8月8日至2014年10月20日，实际住院73天。主要诊断为1.右胫骨平台骨折、右侧腓骨上端粉碎性骨折、右侧腓骨外侧髁线形骨折；2.头部软组织损伤。出院医嘱：1.××继续扶拐患肢不负重行走锻炼，禁止弃拐负重行走；2.每一个半月门诊复查摄片一次，了解骨折愈合情况。骨折未愈合前不可自行早负重行走。否则有骨折不愈合，内固定物疲劳、松动、断裂危险。××建议休息三个月；3.如有不适来诊。原告此次住院花费医疗费20458.52元。2016年1月18日原告再次在焦作市马村区人民医院住院治疗，住院期间为2016年1月18日至2016年1月29日，实际住院11天。主要诊断为右胫骨平台骨折术后。出院医嘱：1.××患者保护三个月，右膝关节功能锻炼，促进功能恢复。不可暴力锻炼，剧烈活动或摔倒，否则有再骨折、移位，需二次手术可能。如不配合锻炼，有功能恢复差、僵硬、活动受限可能；2.不适随诊。原告此次住院花费医疗费3574.90元。原告两次住院期间均陪护一人，陪护人员为原告的儿子郭静。经焦作市腾飞法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。就该HT8125号捷达牌小客车，被告王军舰和越秀公司于2012年8月27日签订了《代办服务协议书》，协议书约定越秀公司每月收取王军舰代办服务费130元，协议期限为6年，从2012年8月27日至2018年12月8日。2013年12月9日王军舰与越秀公司签订了《焦作市城市客运出租汽车经营权租赁合同》，合同约定经营权租赁期限为5年，自2013年12月9日至2018年12月8日。被告范思文系HT8125号捷达牌小客车实际控制人，杨全健系范思文雇佣的司机。范思文为原告垫付费用共计8000元。原告郭小胖系农村家庭户口，其在女儿郭燕玲家长期居住，具体位置在焦作市××××街妇幼保健楼1单元4号。郭小胖的父亲郭金创与母亲赵来花共生育子女五人：分别为长子郭小胖，次子郭小河，三子郭小旦；长女郭小娥、次女郭粉枝。郭金创与赵来花均系农业家庭户口。另查明：1、豫Ｈ×××××号捷达牌小客车在被告都邦财险处投保交强险、第三者责任险，第三者责任险保险限额为200000元。保险期间均自2013年8月27日0时至2015年8月26日24时；豫Ｈ×××××号捷达牌小客车的被保险人和登记车主均系被告越秀公司；2、杨全健持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效起始日期为2009年4月7日，有效期限6年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨全健驾驶豫Ｈ×××××号捷达牌小客车和原告相撞，造成原告受伤的交通事故。根据交通事故认定书认定的责任，杨全健应当承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故次要责任。原、被告驾驶的均系机动车，本院划分被告应承担的责任比例70%，原告的各项损失依法应予赔偿。由于事故车辆在都邦财险投保交强险及第三者责任险，依法应由都邦财险在保险范围内先行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。关于原告的损失。1.医疗费：有票据印证，共计花费24033.42元；2.住院伙食补助费及营养费，原告实际住院84天，住院伙食补助费按每天50元计算，共计4200元；营养费按每天10元计算，共计840元；3.误工费：原告两次住院共84天，两次出院医嘱均休息3个月，原告的误工天数共计264天，本院参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算原告的误工费共计18498.8元；4.护理费：原告两次住院共84天，住院期间陪护一人，本院参照2015年度河南省居民服务业职工平均工资30482/年计算护理费共计7015.04元；5.残疾赔偿金：原告长期在城镇居住，定残时不满六十周岁，其伤情构成九级伤残，本院参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年，残疾赔偿金共计102304元；6.被扶养人生活费：原告的父母均已满77周岁，共养育子女五人，本院参照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年计算二人的被扶养人生活费共计6861.6元；7.精神损害抚慰金：原告的伤情构成九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；8.交通费：原告住院84天，原告主张840元符合客观实际，本院予以支持；9.鉴定费700元，有票据印证，本院予以支持。原告的损失包括：医疗费24033.42元、住院伙食补助费4200元、营养费840元、误工费18498.8元、护理费7015.04元、残疾赔偿金102304元、被扶养人生活费6861.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费840元、鉴定费700元，共计171292.86元。原告的损失中应由被告都邦财险在交强险保险限额120000元（包括精神损害抚慰金6000元）内承担赔偿责任。超出的51292.86元应当由都邦财险在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任即35905元，以上应由都邦财险支付的费用共计155905元。案件受理费系间接损失，应当由实际侵权人承担。本案中被告王军舰未实际控制车辆，其在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告杨全健系范思文雇佣的司机，根据人身损害赔偿司法解释，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。豫Ｈ×××××号小捷达牌小客车挂靠在被告越秀公司，因此越秀公司应当与杨全健、范思文承担连带赔偿责任。而本案范思文已经垫付了8000元，扣除其应当承担的3726元，剩余4274元应由都邦财险径行支付给范思文。综上，被告都邦财险实际应当支付原告的费用共计151631元（155905元4274元=151631元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小胖各项损失共计151631元；二、驳回原告郭小胖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4685元，由原告郭小胖承担959元，被告杨全健、范思文、焦作市越秀出租汽车有限责任公司承担3726元（已从垫付的8000元中扣除，无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 张 倩审判员 贾若男审判员 原 琳二〇一六年十二月二十九日书记员 李 苗