广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8549号原告谢勤彬。委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。被告莫桂祥。被告莫小婷。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人尤胜明。委托代理人汪永宏，该公司员工。上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：谢勤彬诉至本院，请求判令莫桂祥、莫小婷、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿医疗费51241.46元，住院伙食补助费7500元，护理费12006元，误工费34300元，交通费2000元，营养费5000元，鉴定费2520元，残疾赔偿金81898元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费96000元，车辆损失2000元等款项共计人民币231479.28元，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，莫桂祥、莫小婷、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带承担本案一切诉讼费用及其它一切相关费用（包括但不限于公告费、保全费等）。本院认为，2015年2月6日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2015年2月6日，莫桂祥驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，谢���彬驾驶电动自行车，认定莫桂祥、谢勤彬两人负此事故同等责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。谢勤彬因本次交通事故所受损失为：1、事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为谢勤彬支付医疗费10000元。谢勤彬为医治本次交通事故所受伤支付住院医疗费500+2000+5000=7500元，支付门诊医疗费43.89+542.30+1611+2152.50+206.76+2152.50+1578.40+1465.27=9752.62元，共支付医疗费7500+9752.62=17252.62元。××患者已出院，使用治疗费用55183元，现仍欠医院治疗费用35483元。”则已为谢勤彬支付医疗费为55183-35483=19700元，而中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、谢勤彬所交纳的住院费用共计10000+7500=17500元。鉴于本次交通事故另有赔偿义务人莫桂祥，本院推定住院费用差额19700-17500=2200元为莫桂祥所交纳。故医疗费共计为10000+17252.62+2200=29452.62元。谢勤彬于庭审中提交2015年6月3日金额为15元的医疗费票据原件一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关，故本院对谢勤彬要求赔偿此部分费用的诉讼请求不予支持。2、2015年4月22日深圳市宝安区石岩人民医院出具谢勤彬出院记录，载明入院日期为2015年2月6日，出院日期为2015年4月22日，住院天数为75天。住院伙食补助费100×75=7500元。3、2015年4月22日深圳市宝安区石岩人民医院出具谢勤彬出院记录，出院医嘱中载明全休3个月。依照工资单原件，可见谢勤彬在事故发生前一年即2014年2月至2015年1月期间共收入3100×5+3300×7=15500+23100=38600元，月平均收入为38600÷12=3216.67元。故���工费按照月平均收入3216.67元计算住院75天及出院后全休3个月即30×3=90天为3216.67÷30×（75+90）=107.22×165=17691.30元。4、交通费酌定为1000元。5、鉴定费2520元。6、2015年11月27日广东众合司法鉴定所出具粤众【2015】临鉴字第0484号法医临床司法鉴定意见书，载明谢勤彬的伤残等级为拾级。谢勤彬要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交2013年7月至2015年1月包括谢勤彬在内部分员工共同签名的工资单原件以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依照工资单原件，可见谢勤彬在事故发生前一年即2014年2月至2015年1月期间每月均存在固定收入。故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为40948×20×10%=81896元。7、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。8、2015年11月27日广东众合司法鉴定所出具粤众【2015】临鉴字第0484号法医临床司法鉴定意见书，载明谢勤彬颌骨内固定钢板取出的后续治疗费建议为人民币6000元，谢勤彬牙镶复费用建议一次镶复费用为人民币18000元，每10年更换一次，至70周岁，尾数按10年计。依照谢勤彬所提交的2016年6月15日门诊病历，“诊断”中载明“下颌骨骨折术后钛板拆除”。鉴于谢勤彬2016年6月15日已门诊行下颌骨钛板拆除术，且2016年6月15日的门诊治疗费用43.89+1465.27=1509.16元已计入医疗费中，故本院对谢勤彬重复要求赔偿下颌骨钛板拆除后续治疗费的诉讼请求不予支持。2015年5月5日深圳市宝安区石岩人民医院出具谢勤彬门诊病历，“处理”中载明“24、25拟行氧化锆全冠修复，12、31、36、41、42、45行纳米光固化树脂充填。”2015年5月20日深圳市宝安区石岩人民医院出具谢勤彬门诊病历，“处理”中载明“24、25去临时冠，戴牙。”2015年5月25日深圳市宝安区石岩人民医院出具谢勤彬门诊病历，“处理”中载明“31、41、42备洞，行前牙树脂嵌体美容术。”2015年5月29日深圳市宝安区石岩人民医院出具谢勤彬门诊病历，“处理”中载明“12备洞，行前牙修复术。”可见谢勤彬在2015年5月5日至2015年5月29日期间已完成第一次牙齿修复，且此部分医疗费2152.50+2152.50+206.76+1611+542.30=6665.06元已计入医疗费中。谢勤彬在事故发生时年满19周岁，其于19周岁已行第一次牙齿修复术，故谢勤彬的牙齿修复后续治疗费按照每次18000元计算至谢勤彬70周岁共计算29、39、49、59、69周岁共更换5次，为18000×5=90000元。谢勤彬要求赔偿护理费，但未能提交充分证据证实其在住院期间存在陪人。谢勤彬要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实。谢勤彬要���赔偿财产损失中的电动自行车损失，但未能提交充分证据证实其在事故发生时所驾驶的电动自行车因本次交通事故全损或损失之具体数额。故本院对谢勤彬此两项诉讼请求不予支持。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为29452.62+90000=119452.62元，死亡伤残赔偿限额项下的住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计为7500+17691.30+1000+81896+10000=118087.30元。其他费用中的鉴定费2520元。粤Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年11月13日至2016年11月12日。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿谢勤彬款10000元，死亡伤残赔��限额内赔偿谢勤彬款110000元。但事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为谢勤彬支付医疗费10000元，此款抵消中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿谢勤彬款110000元。莫桂祥对谢勤彬在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（119452.62-10000）+（118087.30-110000）+2520=109452.62+8087.30+2520=120059.92元的60%即120059.92×60%=72035.95元承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为莫小婷。谢勤彬未能提交充分证据证实莫小婷对本次交通事故的发生存在过错或其他应当承担本案债务之情形。故本院对谢勤彬要求莫小婷承担本案债务之诉讼请求不予支持。但事���发生后莫桂祥为谢勤彬支付医疗费2200元，故莫桂祥尚应赔偿谢勤彬款为72035.95-2200=69835.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢勤彬款110000元；二、被告莫桂祥对原告谢勤彬在机动车交通事故责任强制保险外所受损失69835.95元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付原告谢勤彬；三、驳回原告谢勤彬其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4772元，已由原告谢勤彬预交，此款由被告莫桂祥负担3708元，余款由原告谢勤彬自行负担。本案公告费450元，已由原告谢勤彬预交，此款由被告莫桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 依书 记 员  文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医��费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由��机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡���偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据·加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第8页共11页