wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14272号原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门湖里区，委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被告：郭培芳，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省厦门思明区，被告：李敏，女，1976年6月6日出生，汉族，住福建省厦门思明区，原告林红与被告郭培芳、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，2016年9月7日依法转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼；被告郭培芳、李敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林红向本院提出诉讼请求：1、判令郭培芳偿还林红借款本金1.5万元及利息（利息从2014年11月27日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2、判令李敏对郭培芳所负的债务承担共同清偿责任；3、判令郭培芳、李敏承担林红为本案支出的律师费2000元、公告费400元。事实与理由：郭培芳因资金周转及家庭生活所需，于2014年11月27日向林红借款1.5万元，郭培芳承诺于2014年12月6日前归还借款；借条还约定：逾期还款，出借人除可起诉要求郭培芳偿还尚欠借款合利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%的违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。郭培芳收到林红转账支付借款后立下《借条》予林红收执。然还款期限届至，经林红多次催讨，郭培芳总以各种理由推脱拒付。郭培芳、李敏2014年6月25日登记结婚，2015年8月21日离婚。本案债务发生在郭培芳、李敏婚姻存续期间，系夫妻共同债务，李敏应对本案讼争债务承担共同清偿责任。林红为本案诉讼支出律师代理费2000元、公告费400元。郭培芳、李敏未予答辩，亦未提交证据。林红提交借条、民生银行个人账户对账单、结婚证、民事委托合同、代理费发票、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、公告费发票证明所述事实。郭培芳、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对林红提交的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林红与郭培芳之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现郭培芳未依约履行还款义务，已经构成违约，故对林红要求郭培芳返还借款本金并按照年利率24%计算标准支付从2014年11月27日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。此外，林红所主张的律师费2000元、公告费400元，系其为追索债务发生的合理费用，双方亦有约定由借款人承担，本院予以支持。前述借款虽系郭培芳所借，但债务发生于郭培芳、李敏婚姻关系存续期间，且郭培芳、李敏无证据证明该笔债务为郭培芳个人债务，故该笔债务为郭培芳、李敏夫妻共同债务。林红主张李敏对上述借款承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭培芳、李敏应于本判决生效之日起十日内返还林红借款本金15000元及利息（利息从2014年11月27日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；二、郭培芳、李敏应于本判决生效之日起十日内支付林红律师代理费2000元、公告费400元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381元，由郭培芳、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）代理审判员 （旷洁玉）人民陪审员 （王永峰）二〇一六年十二月六日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5122号原告:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。被告：李祖军，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：刘希友。男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：刘希元，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李祖军、刘希友、刘希元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉。案件受理费3062元，减半收取计1531元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。审判员  范超元二〇一六年十二月七日书记员  任珂莹
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0729民初1177号原告：尤海龙，男，1984年10月30日出生，汉族，灵石县两渡镇人。被告：温翠英，女，1965年3月9日出生，汉族，灵石县两渡镇人。原告尤海龙诉被告温翠英返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告尤海龙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告尤海龙撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告负担。审判员  冀俊将二〇一六年十二月十四日书记员  郭 艳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初6022号原告:顾某，女，汉族，1978年5月29日出生,住灌云县。委托诉讼代理人：张坤，江苏华昕律师事务所律师。被告:马某，男，汉族，1978年8月2日出生,住灌云县。原告顾某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员王士平适用简易程序于2016年11月28日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人张坤、被告马某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌为苏Ｇ×××××三菱轿车（40000元）；2、判令被告赔偿原告损失3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，于2016年2月份协议离婚。离婚协议约定所有财产归女方所有。然而被告违反离婚协议，于2016年6月2日晚10时左右强行抢走钥匙，并将车辆强行开走，至今下落不明。原告报案后，被告仍以各种理由拒绝返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告在车辆被非法占有期间出门众多不便，造成额外损失，且车辆由被告实际使用，造成车辆贬损，共计给原告造成损失3000元。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告顾某变更诉讼请求为：判令被告马某赔偿损失81760.87元（扣除被告所还贷款及加上原告存入卡上5000元）。被告马某辩称：车辆当时卖10万元，其中从2016年6月份车辆到我手里的时候所有的车贷我全部还清，保险和车贷的违约金都是我给付，车辆当时估价10万元，卖了10万元，车辆是广汽三菱牌苏Ｇ×××××，违章、保险、年审、违约金、车贷都是我交的。车辆卖给外地人，通过二手车市场卖的，有买卖协议。现在原告要求我赔偿12.8万元有异议，当时原告卖103000元，我没有同意，车辆不值12.8万元。原告欠我信用卡钱没有还，车贷都是信用卡和朋友钱还的。原告违约在先，所以造成我把车辆开走，如果她按照离婚协议履行，我不会把车辆开走。我为了离婚作了很大的让步，我希望法院公平、公正来处理财产，儿子是我抚养的。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。2014年6月14日，被告通过汽车抵押贷款，购买苏Ｇ×××××号三菱牌小型轿车一辆。2016年2月22日，因夫妻感情破裂，在灌云县民政局协议离婚，离婚协议书内容：一、女儿归女方抚养，儿子归男方抚养。二、所有财产归女方。三、2016年2月18日派出所清单以外发生债务由男方承担，所有债权债务归女方。四、手机号、营业执照更名为女方姓名；车子贷款还完后，过户到女方名下。2016年6月4日9时40分，原告曾经向灌云县公安局伊山派出所报警称，其前夫于2016年6月2日到其伊山镇振兴路家中将轿车强行开走。另查，苏Ｇ×××××号三菱牌小型轿车一辆于2016年10月26日被被告马某通过二手车市场转卖于他人，转让价格为10万元。转卖前，被告马某还清了余欠的购车贷款51239.13元，并交清违章罚款1500元。上述事实，有原、被告庭审部分陈述，原告顾某举证的原告身份证复印件、离婚协议书、离婚证、行驶证复印件，被告举证的银行对账单、二手车交易合同、违章交易记录。本院予以采信。对于原告要求以128000元的价值确定车辆损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告提出原告存入被告银行卡上5000元钱，准备归还车贷，要求被告返还，无证据证实，被告又予以否认，本院不予采信。对于被告提出卖车时购买了车辆保险4500元，花交易费500元，年审500元，补行驶证100元，以及从上海回灌云车费2400元要求扣减，因其均未能提供证据证实，本院不予支持。本院认为：公民的财产权受法律保护。非法侵占他人财产的，应当予以返还。本案中，苏Ｇ×××××号三菱牌小型轿车一辆原来属原、被告夫妻共同财产，但双方在协议离婚时，明确约定归原告所有。但被告擅自将轿车开走，并转卖他人，侵犯了原告的财产权。鉴于轿车无法返还，被告依法应承担折价赔偿责任。但应扣除被告偿还的购车贷款51239.13元和缴纳的违章罚款1500元。本院确定被告折价赔偿原告车辆损失计人民币42739.13元（100000元－51239.13元－1500元）。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某车辆损失计人民币42739.13元。二、驳回原告顾某其他诉讼请求。本案案件受理费440元（已减半收取），由被告马某负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王士平二〇一六年十二月二十七日书记员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1798号原告:王某某。委托诉讼代理人：栾德新，新疆德新（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:何某某。委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告何某某合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告王某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告王某某负担，余款35元由本院退还原告王某某；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告王某某负担。审判员  刘世东二〇一六年十二月十四日书记员  田启朦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5648号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。主要负责人：邵泉，该分行行长。委托诉讼代理人：谢俊洲、位会凯，河北三和时代律师事务所律师。被告：吕会乔，女，汉族，1972年7月8日出��，住石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠1479（4F3213）。委托诉讼代理人：张建波，系吕会乔丈夫，住址同上。被告：纪朋涛，男，汉族，1982年6月24日出生，住石家庄市无极县。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告吕会乔、纪朋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人谢俊洲，被告吕会乔委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼。被告纪朋涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人贷款授信额度合同》和原告与被告吕会乔签订的《个人贷款合同》；2��被告吕会乔偿还借款本金60万元及利息、罚息、复利（截止2016年9月5日，利息、罚息共计75308.6元，之后至付清之日，按合同约定利率计算）；3、被告纪朋涛对第二项请求承担连带责任；4、原告有权对抵押物行使优先受偿权；5、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月9日，原告与二被告签订《个人贷款授信额度合同》，约定授信额度为60万元，授信期限为36个月，被告吕会乔自愿以其名下的位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠1479号的房产作为抵押，并已办理抵押登记，被告纪朋涛为借款本息提供连带责任保证。同日，原告与被告吕会乔签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为60万元，贷款期限为12个月，年利率为8.4%，贷款人逾期还款加收30%罚息，且有权对逾期利息计收复利。合同还约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期。原告如约发放贷款后，被告吕会乔未按约定还款，被告纪朋涛也未承担连带保证责任，至今，被告吕会乔尚欠原告借款本金60万元，截止2016年9月5日，欠利息、罚息675308.6元。被告吕会乔承认原告的全部诉讼请求。被告纪朋涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》、《房屋他项权登记证书》、《还款记录表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告吕会乔承认原告的诉讼请求，欠付原告的借款本息应当立即偿还。同时，原告要求解除《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》，实为要求提前收回已发放的贷款本息，因《个人贷款合同》已到期，该项请求已无必要，对此本院不予支持。原告与被告吕会乔签订了抵押合同���且已办理抵押物登记，故该抵押合法有效，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。被告纪朋涛应当按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕会乔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金60万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年9月5日，利息、罚息为75308.6元，之后按合同约定计息标准计算至清偿之日）；二、被告吕会乔到期不履行前款判决义务，原告有权以被告吕会乔名下位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠1479号（房产证号：石房权证裕字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告纪朋涛对上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告吕会乔追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5277元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 ���李彦红二〇一六年十二月二十七日代书记员 赵    璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1765号申请执行人宁夏栖凤小额借款有限公司。地址：固原市。负责人马强，该公司董事长。委托代理人冶秀兰，该公司信贷主任。被执行人马文俊，男，回族，生于1978年7月6日，宁夏固原市人，住固原市扶贫实验区。被执行人高小花，女，回族，生于1980年11月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马文才，男，回族，生于1966年8月15日，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。被执行人马明昌，男，回族，生于1943年10月10日，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。申请执行人宁夏栖凤小额借款有限公司与被执行人马文俊、高小花、马文才、马明昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1429号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，本案申请标的额150000元，受理费1650元，执行费2150元。在执行过程中查明，被执行人被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1765号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十二月十三日书记员  张万祥
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初311号原告：郝某，男，1976年2月9日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师被告：何某，女，1978年5月16日出生，汉族，住盐山县。原告郝某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝某及其诉讼代理人刘剑及被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产及共同债务；3.依法判决被告赔偿原告精神损失10000元。事实和理由：原被告2009年3月7日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。2013年8月3日原告回家时因交通事故受伤致残，因此欠下巨额债务，被告不尽夫妻扶助义务，并且危害原告，给原告身心造成巨大伤害，致夫妻感情彻底破裂，为此向法院起诉，要求依法支持原告的诉讼请求。被告何某辩称，原告所诉不实，我与原告××××年××月××日结婚，2013年8月3日，原告因酗酒造成交通事故受伤住院，我照顾原告出院，为给原告治病我向亲戚借了很多钱，至今仍未偿还。原告出院后多次对我大打出手，阻止我对母亲尽孝，并经常威胁我，致我无法正常生活和工作，夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，我同意离婚。我们双方无共同财产，共同债务，原告酗酒造成的个人债务与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于双方共同生活时间：原告郝某主张是2009年3月7日，并提交婚礼录像、村委会证明、证人证言、本院（2015）盐民初字第230号民事判决书。被告何某主张是2011年农历2月11日，未提交证据。本院根据生效判决确定的事实，结合原告郝某提交的证据，认定原被告共同生活的时间是2009年3月7日。2.关于夫妻共同债务。原告郝某主张因购买楼房借款50000元，因交通事故住院治疗借款321000元。被告何某主张为原告治疗向亲戚借款135000元。经本院审查，原告郝某提供的证人证言与本案存在一定的利害关系，提交的的证人汇款凭证与本案没有关联性。被告何某提供的证人证言也存在一定的利害关系，为此本院无法确认事实。3.关于家庭暴力。原告郝某主张被告何某对原告郝某实施家庭暴力，提交了报警记录，被告何某称是原告郝某康复后酗酒闹事，属于正当防卫，经本院审查，报警记录多为被告何某报案，该证据也未能证实具体伤害情况和后果，为此本院无法确认被告何某对原告郝某实施家庭暴力的事实。4.关于车库已抵债问题。被告何某主张车库已抵债用于偿还夫妻共同债务，提供了自己书写的已抵债给其妹妹的证明一份，经本院审查，该证据不具有合法性，本院依法认定被告何某主张的车库已抵债事实不成立。综上，本院认定事实如下：原告郝某与被告何某2009年3月7日未登记举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2011年11月25日，以被告何某名义购买福华公寓1号楼3单元201室住宅楼一处，总房款225526元，交纳首付款70526元，在盐山建设银行办理按揭贷款155000元，从2011年5月至2014年11月，用原告郝某建行银行卡偿还银行按揭贷款40052.2元。现楼房经评估为价值385200元，相比原房款增值159674元，其中，原被告交纳首付款与已还银行按揭贷款部分增值78290.15元。另双方共同生活登记结婚后在该小区以被告何某名义购买车库一个，花款56000元，经评估现价值100000元。原告郝某支付评估费5337元。本院认为，原告郝某因与被告何某感情不和向本院起诉离婚，被告何某同意离婚，应准予离婚。原被告共同生活期间购买的楼房及车库应认定为原被告的夫妻共同财产。其中楼房首付款、已还银行按揭贷款、增值部分应由双方共同分割。关于楼房增值部分的分配，楼房经评估现价值385200元，相比原购房款增值159674元，应按首付款、已还银行按揭贷款的数额与楼房价值的比例进行分配，其中首付款、已还银行按揭贷款应分得78290.15元。如此计算，楼房首付款、已还银行按揭贷款、增值部分共计188868.35元，与车库现价值应由双方共同分割。原被告主张的夫妻共同债务及原告郝某要求的精神损失，根据现有证据，本院不能认定，权利人可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告何某离婚；二、位于福华公寓1号楼3单元201室楼房一套及车库一个归被告何某所有，剩余住房按揭贷款由被告何某偿还；三、被告何某给付原告郝某共同财产折款144434.18元；四、被告何某给付原告郝某评估费2668.5元；五、驳回原告郝某的其他诉讼请求。以上三、四项执行项目于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  杨龙瑞审判员  马新刚审判员  王军生二〇一六年十二月二十七日书记员  刘晓艳
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1433号罪犯吉品财，男，1982年2月13日出生于陕西省旬阳县，汉族，文盲，原居住地陕西省旬阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年10月16日作出（2013）长刑初字第00450号刑事判决，以被告人吉品财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行，刑期自二0一三年七月十七日至二0一八年一月十六日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯吉品财确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吉品财减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年三月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨花利
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初13166号原告：东莞市厚达物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村金丰昌路19号之11，统一社会信用代码为914419006805628824。法定代表人：刘文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟瑞标，广东泰如律师事务所律师。被告：东莞市厚街途强鞋材厂。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村S256省道赤岭路段51号一楼B区，系个体工商户。经营者：张德华，男，1994年2月19���出生，汉族，住四川省大竹县。上列原告与被告无因管理纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因为被告垫付工人工资56900元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付垫付的员工工资56900元；2.被告承担本案全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：限被告东莞市厚街途强鞋材厂（经营者：张德华）于本判决生效之日起三天内向原告东莞市厚达物业管理有限公司支付垫付的工人工资56900元。如果被告东莞市厚街途强鞋材厂（经营者：张德华，身份信息同上）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费611元，由被告东莞市厚街途强鞋材厂（经营者：张德华，身份信息同上）负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一六年十二月二十七日书记员  杜宛璘
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初10309号原告:叶秀梅，女，汉族，1968年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。诉讼委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告:安徽省宿州市下关中学，住安徽省宿州市埇桥区宿蒙路。法定代理人：吴新国，该校校长。原告叶秀梅与被告安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。原告叶秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款183500元及自起诉之日起至偿清之日止按年息15%利率计算利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月2日被告向原告借款10万元整，于2105年11月11日再次向原告借款10万元，借款均约定还款期限为一年，年息为一分五厘整，且双方约定若借款过期未还借款利息按银行利息计算。被告分三次偿还原告借款本息合计20000元，此后原告虽多次追讨，但被告迟迟未偿还余下借款。本院经审查认为，原告叶秀梅与被告安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案中，被告的法定代表人吴新国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告叶秀梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二〇一六年十二月一日书记员  何 桐
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226财保361号申请人:金万星，住黑龙江省绥棱县。被申请人：尹天光，住黑龙江省绥棱县。申请人金万星于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹天光在中国工商银行股份有限公司绥棱支行的存款账户×××予以查封。申请人金万星以5000元提供担保。本院经审查认为，申请人金万星为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹天光在中国工商银行股份有限公司绥棱支行的存款账户×××，期限为1年。案件申请费320元，由申请人金万星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇一六年十二月一日书记员  张书年
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初8306号原告：李允满，男，朝鲜族，住沈阳市。被告:林俊忠，男，住抚顺市。（缺席）原告李允满诉被告林俊忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李允满向本院提出诉称请求称：请求法院判令被告林俊忠向原告偿还借款本金277000元及自2015年3月15日至实际给付之日止的利息（暂计算至起诉时止，18343.5元）；事实与理由：2015年3月15日，原告作为出借人向被告林俊忠出借277000元，并约定借款期限为六个月，还款时间为2015年9月14日，由全相浩担任保证人，并出具了有二被告签名的欠条一份。还款期限到期之后，经原告多次催要，二被告拒不返还，侵犯了原告的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令支持我的诉讼请求。被告未到庭，也为提供书面的答辩意见。经审理查明：2015年3月15日，被告林俊忠向原告借款277,000元，并约定借款期限为六个月，用被告的房产作抵押，由全相浩担任中保人，并出具了由被告签名的欠条一份，并将被告名下位于抚顺市开发区彰武路阳光丽景3#-3-502号房产证交付原告。上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。综合本案情况，原告主张被告向原告借款277，000元未予偿还，并提供被告为原告出具的欠条为凭，本院予以支持，借款期间到2015年9月14日止，被告应从2015年9月15日给付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告林俊忠自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李允满偿还借款277，000元及利息（以277，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2015年9月15日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5730元，公告费800元，由被告负担，并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李长军审 判 员  郭 建人民陪审员  林丹阳二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王东杰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑更1122号罪犯强美杰,男,1982年9月17日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年12月18日作出（2014）尖刑初字第251号刑事判决，以被告人强美杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。该犯于2015年2月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯强美杰自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯强美杰自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在94.5分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年3月以来，共获监狱表扬2次、嘉奖2次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯强美杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯强美杰减去有期徒刑七个月，刑期自2014年3月15日起至2017年2月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  穆志照审判员  张 康二〇一六年十二月二十六日书记员  许绍颖
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1407号上诉人（原审原告）：王峰，男，汉族，1974年11月2日出生，个体业户，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。法定代表人：刘海，经理。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。原审第三人：梨树县交通运输局。法定代表人：崔德群，局长。委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人王峰因与被上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野公司）、原审第三人梨树县交通运输局（以下简称交通局）民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民二初字第152号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王峰、被上诉人宏野公司的委托诉讼代理人邱宇、王艳枫，原审第三人交通局的委托诉讼代理人李雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王峰上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。事实与理由：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取提的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为为人刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。周军是被上诉人的原法定代表人，法定代表人的行为后果应当由被上诉人承担；上诉人与被上诉人已经形成合法的民间借贷关系，周军涉嫌犯罪不影响案件继续审理。宏野公司辩称：经济纠纷中存在法定代表人涉嫌犯罪行为，根据先刑后民的原则，该案已移送公安侦查机关，周军的行为如涉嫌犯罪，则上诉人的请求不能予以保护，故原审法院裁定驳回告诉正确，应予维持。交通局述称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，交通局与本案没有任何关系，不应成为本案的第三人，更不应承担本案的任何民事责任。王峰向一审法院起诉请求：依法判令宏野公司偿还借款本金287250元及利息。一审法院认为：宏野公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款，因此王峰与宏野公司民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告王峰的起诉。本院认为，梨树县人民法院已将本案移送至梨树县公安局审查处理。梨树县公安局已于2016年9月4日作出梨公（经）立字〔2016〕10673号立案决定书，以宏野公司原法定代表人周军涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案事实公安机关已决定立案侦查，不属于民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应驳回王峰的起诉。如公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案事实不构成犯罪，王峰可以向人民法院另行提起民事诉讼。综上，王峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽娜审判员  林南南审判员  刘玉霞二〇一六年十二月十二日书记员  李 慧
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执492号申请执行人：何维薇，女，1984年11月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：侯庆成，男，1972年10月21日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：马兴旺，男，1993年10月3日生，汉族，无业，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人何维薇与被执行人侯庆成、马兴旺机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月27日作出（2016）皖1122民初362号民事判决书，确定被执行人马兴旺于本判决生效后十日内赔偿给申请执行人何维薇因本次交通事故造成的损失72660.74元；被执行人侯庆成对上述责任承担连带赔偿责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六年十一月十四日书记员  房云洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院支 付 令（2016）内2223民督78号申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限公司。法定代表人：孔某，职务经理。被申请人：韩某，男，47岁，汉族，住址扎赉特旗。申请人宏业物业公司于2016年11月30日向本院申请支付令。申请人宏业物业称，我公司与小区住户韩某签订物业服务合同，但从2012年6月30日至2014年12月31日拖欠物业费一直拒绝支付。要求被申请人韩某给付物业管理费1317元，滞纳金595元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宏业物业公司人民币1914元。申请费17元，由被申请人韩某负担被申请人如有异议，应当自收本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议的，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜世峰二〇一六年十二月十二日书记员  白福彦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初55258号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦。委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：陆兆禧,董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十二月二十二日书记员 杨品琛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保76号申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C301室。法定代表人：万钧，董事长。被申请人：赵长春，男，1962年2月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被申请人：李民，男，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被申请人：巴彦县四通农机有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县南二道街燃料公司路南。法定代表人：王顺富。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵长春、李民、巴彦县四通农机有限责任公司银行存款89282.96元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵长春、李民、巴彦县四通农机有限责任公司银行存款89282.96元，或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵金钞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34071号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：吴辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5333号原告：曾菊英，女，1960年10月20日出生，汉族。委托代理人：黄慧霞、李卓嵘，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：林胜余，男，1952年1月21日出生，汉族。原告曾菊英诉被告林胜余民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾菊英的委托代理人黄慧霞到庭参加诉讼。被告林胜余经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾菊英诉称：2014年2月9日，林胜余向我借款人民币100000元，同日我向他交付现金7000元并通过银行帐户转帐93000元，他向我出具借款100000元的《借款借据》。2015年7月9日，林胜余又向我借款人民币120000元，我向其交付现金120000元之后，他出具借款120000元的《借据》。借款之后，我经常通过电话、面谈的方式催林胜余还款，他一直以各种理由拖欠，至今分文未还。根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间力系的，人民法院应予支持。”林胜余逾期还款，应支付逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%向我支付资金占用期间利息。综上所述，请求法院判决：1.被告林胜余偿还原告借款220000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.由被告林胜余承担本案的诉讼费用。被告林胜余未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告曾菊英为证明本案事实，提供以下证据：1.借款时间为2014年2月9日借款借据一张，载明以下内容：“债务人（借款人）借款人林胜余，身份证号码××，借款账号43×××35，借款金额人民币壹拾万元正（￥100000）。”该借据下方有林胜余签名捺印。2.中国建设银行账户明细（账户名曾菊英，账号/卡号62×××63），显示2014年2月9日14:50该账户转账支取金额93000元，对方户名林胜余。3.落款时间为2015年7月9日的借据一张，内容为“现借到曾菊英小姐现金人民币壹拾贰万元正（120000.00元）特立此据。”该借据下方有林胜余签名捺印。庭审过程中，曾菊英通过电话向本院作出如下陈述：借款时其与林胜余口头约定借款期限为一个月，利息7分，林胜余原本向其借款100000元，其预扣7000元利息后向林胜余支付了93000元。借款到期后，林胜余须再向其偿还100000元。但林胜余未依约还款，其多次找到林胜余要求还款，但林胜余均未偿还，后林胜余于2015年7月9日出具了第二张借据，承诺向其偿还利息120000元。本院认为：原告曾菊英与被告林胜余达成借款合意，曾菊英亦通过银行转账方式向林胜余交付借款，双方借款合同关系成立，双方均应依约履行合同义务。根据曾菊英自认，其实际交付给林胜余的借款仅为一笔，实际交付金额为93000元，第二张借据中的120000元系林胜余承诺向其支付的利息，本院依法认定诉争借款的本金为93000元。经曾菊英多次催要，林胜余未履行还款义务，违反合同约定，其应向曾菊英偿还借款本金93000元。曾菊英要求林胜余自起诉之日起，按照年利率6%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对于曾菊英提出的其它诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。林胜余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告林胜余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾菊英本金93000元及利息（按照年利率6%的标准，从2015年10月12日计付至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告曾菊英的其它诉讼请求。如果被告林胜余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由原告曾菊英负担2475元，被告林胜余负担2125元。公告费500元，由被告林胜余于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告曾菊英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  曾昭晖人民陪审员  杨思华二〇一六年十二月十九日书 记 员  马妮娜胡佳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初8750号原告：吴某，女，1952年8月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。诉讼代表人：韩某，男，1972年4月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。诉讼代表人：王某，男，1980年11月11日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省岳阳县。诉讼代表人：张某，女，汉族，1968年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：云南奥宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300002919827287。住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。法定代表人：邹建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某，女，1992年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司职员，特别授权代理。原告诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（下称奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告及其诉讼代表人韩某、王某、张某，被告的委托代理人杨某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年12月26日起至2016年6月25日止的逾期交房违约金人民币17923.03元；2、判令被告以未按期支付的违约金为17923.03为基数按0.5‰计算自2016年7月1日起实际款清之日止的滞纳金。3、由被告承担本案诉讼费用。。事实和理由：2013年5月22日，原、被告双方签订合同登记号NKM003157XXXX《商品房购销合同》，购买被告开发的位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房一套，交房时间为2014年12月25日。后被告未能按约如期交房，原、被告双方于2015年8月28日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议》、于2016年12月21日签署《关于奥宸滇池星城（中央广场G07地块）延期交房的补充协议二》，约定被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但被告未依约向原告支付违约金以及逾期支付违约金产生的滞纳金，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告奥宸公司辩称，认可原告所陈述的事实理由,补充协议中约定的违约金计算标准，相较于银行同期贷款利率的标准过高，应予以调整，滞纳金系行政法的概念，在民法中找不到法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定以下无争议事实：2013年5月22日，原、被告双方签订合同登记号KM201306054XXXX《商品房购销合同》约定，原告向被告购买奥宸滇池星城（G07地块）I第G07一幢第11层1104号房屋，总价为326467元，交房时间为2014年12月25日前，该合同已进行了备案登记。被告认可已收到原告支付的全额房款。2015年8月28日，原、被告双方签订《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》，约定对于被告逾期交房的违约行为，按以下方式向原告偿付违约金：1、自2014年12月25日至2015年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.1‰每日计算，该笔违约金被告于2015年7月25日开始进行赔付；2、2015年6月26日至2015年12月25日期间，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算，该笔违约金于2016年1月25日开始支付；3、若被告在承诺的最终交房日期（2015年12月25日）仍不能交房，原告可以选择解除《商品房购销合同》。被告应当在2015年12月25日后的十五个工作日内向乙方无条件退房和购房总款，并按本协议第二条于十五个工作日内向原告全额支付违约金；4、若原告选择继续等待接房的，则被告按以下方式支付2015年12月25日之后的逾期交房违约金：1、自2015年12月26日至2016年6月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.3‰每日计算，支付时间为2016年7月25日开始赔付；2、自2016年7月26日至2016年12月25日，逾期交房违约金以原告购房总款为基数按0.4‰每日计算，支付时间为2017年1月25日开始赔付。2015年12月21日，原、被告双方签订了《补充协议二》，就补充协议中的违约金赔偿及退房的具体细节进行进一步的明确细化：2015年6月26日至2015年12月25日的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账。2015年12月26日至2016年6月25日的违约金，于2016年6月25日开始支付，2016年7月31日之前全部支付到账。违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。至庭审结束时，案涉房屋尚未交付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《关于延期交房的补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2014年12月25日，被告未能按时交房，按照《补充协议》的约定，双方一致同意将交房时间延至2015年12月25日，并约定了被告逾期交房的违约责任，但截至庭审时，被告仍未交房，原告选择行使继续履行案涉《商品房购销合同》系协议赋予原告的权利，未违反法律规定，被告作为合同相对人应当继续履行该合同中确定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同中约定的违约金计算基数是购房总款即326467元，违约金计算标准是按时间阶段递升，本院认为，原告主张自2015年12月26日至2016年6月25日的违约金系按日万分之三即为年利率10.95%计算，该标准较高，本院酌情调整为按照日万分之二即年利率7.3%计算违约金为11916元。至于原告主张的滞纳金，本院认为，原、被告双方已就损失弥补约定了违约金，再就违约金计收滞纳金无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告云南奥宸房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告吴某支付自2015年12月26日至2016年6月25日止的违约金人民币11916元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币124元（此款已减半收取，原告已预交），由被告云南奥宸房地产开发有限公司负担人民币84元，由原告吴某负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一六年十二月二十六日书记员  张宇琪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18928号原告：朱玉倩，男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赖火金，福建厦金律师事务所执业律师。被告：李国雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告朱玉倩与被告李国雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告朱玉倩于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱玉倩以原、被告已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱玉倩撤诉。本案案件受理费25元，由朱玉倩负担。审 判 员 杨建伟二〇一六年十二月二十六日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1421号申请执行人李素华，女，汉族，1937年8月26日生，住泰兴市。委托代理人何世杰，男，汉族，1970年4月21日生，住泰兴市。被执行人蔡桂林，男，汉族，1946年10月4日生，住泰兴市。被执行人于玉兰，女，汉族，1970年6月6日生，住泰兴市。本院在执行告李素华与被告蔡桂林、于玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1283民初3626号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年十二月十二日书记员  殷 鹏
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1055号申请执行人陈金涛，男，1974年3月26日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人张华，男，1971年10月14日出生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1055号陈金涛申请执行张华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1055号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月十二日书记员  秦 昕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3252号原告：汪爱军。被告：李则轩。原告汪爱军诉被告李则轩返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月13日汪爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汪爱军撤诉处理。案件受理费525元，由原告汪爱军负担。审判员  王法中二〇一六年十二月十三日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：loz一loz不予受理；loz二loz对管辖权有异议的；loz三loz驳回起诉；loz四loz保全和先予执行；loz五loz准许或者不准许撤诉；loz六loz中止或者终结诉讼；loz七loz补正判决书中的笔误；loz八loz中止或者终结执行；loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；loz十一loz其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执889号之一申请执行人：南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人：郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人：李传旭。被执行人：豆会琴。2015年6月16日李传旭、豆会琴生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年12月10日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第327号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费68106元。2016年10月19日此案移送执行，在执行过程中查明被执行人现现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十二月八日书记员 徐明才
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15165号原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、杨师，福建兴世通律师事务所执业律师。被告被告：辛悦，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。案由信用卡纠纷诉讼请求辛悦立即偿还所欠信用卡欠款共计5151.19元，其中本金3879元，利息985.08元，滞纳金287.11元（利息、滞纳金均暂计至2016年8月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2016年12月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：辛悦应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年8月10日信用卡（卡号为43×××35）欠款5151.19元（其中本金3879元、利息985.08元、滞纳金287.11元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由辛悦负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  庄慧林二O一六年十二月二十七日代书记员黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14397号上诉人（原审被告）：李巧汁，女，汉族，1975年2月16日出生。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅飞，河南都林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田保娣，女，汉族，1949年4月7日出生。委托诉讼代理人：张健（系田保娣的儿子），男，1975年4月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑州豫中酒业有限公司。法定代表人：李敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司职员。上诉人李巧汁与被上诉人田保娣、郑州豫中酒业有限公司（以下简称豫中公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李巧汁的委托诉讼代理人王东飞，被上诉人田保娣及其委托诉讼代理人张健，被上诉人豫中公司的委托诉讼代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李巧汁上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2484号民事判决，改判驳回田保娣对李巧汁的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由田保娣承担。事实和理由：一审判决以李巧汁未提交证据证明个人财产独立于公司财产，进而认定李巧汁承担连带责任事实不清。首先，本案借款主体为豫中公司，李巧汁在借条上签字的行为是职务行为。借款时以及出具借条的时候，豫中公司是自然人投资公司，当时李巧汁是公司法定代表人，借款行为完全是公司行为。2014年11月14日至2015年12月19日，该公司为自然人独资公司。田保娣在起诉的时候，公司已经不是自然人独资公司。债务的承担主体应当是豫中公司。其次，一审对李巧汁财产与公司财产是否独立没有进行举证、调查，属事实不清。第三，李巧汁有证据证明，豫中公司在自然人独资阶段，公司的财产和李巧汁的财产是独立的。田保娣辩称，豫中公司之前有三个股东，股东分别是李巧汁和她的女儿和儿子，这就是李巧汁自己的公司。2014年11月变更为独资公司，打算不还钱，2016年变更股东李敏为李巧汁的母亲，是因为外面欠账太多，为了躲债，其实这个公司就是李巧汁控制的。借钱是因为两家是邻居，借钱时田保娣根本不知道有公司的存在。豫中公司辩称，钱确实是公司借的，用于公司经营周转，公司有独立财务部门，每年财务资料保存完整，公司财产与股东财产相互独立，对李巧汁的上诉无意见。田保娣向一审法院起诉请求：一、李巧汁、豫中公司偿还借款本金50万元及利息（从2015年4月20日起计算至付清之日）；二、诉讼费用由李巧汁、豫中公司承担。一审法院认定事实：李巧汁自2012年1月10日起多次以做生意为由向田保娣借款，至2014年2月18日止，李巧汁累计向田保娣借款50万元。李巧汁于2014年6月18日向田保娣出具借条一张，内容为“今借到贷方田保娣人民币500000元，大写伍拾万元整。利息每月按1.5分计算。借款期限自2014年6月18日起。如在贷方急需用钱下10日内归还。借款人姓名：李巧汁。借款人身份证号：4XXXXXXXXXXXXXXX8X”，豫中公司在该借条上加盖了公章。诉讼中，豫中公司认可以上借款均系田保娣交付李巧汁后，李巧汁再转交豫中公司，并主张已支付借款利息至2015年4月19日。另查明，豫中公司于2007年7月3日注册成立，自成立之日起至2014年11月14日，李巧汁与他人共同作为该公司股东，2014年11月14日，豫中公司变更股东占比为由李巧汁作为自然人独资占公司100%股份。2015年12月19日，李巧汁将其持有的占豫中公司95%的股份转让给李敏，豫中公司由自然人独资有限公司变更为自然人投资有限公司。自豫中公司成立之日起至2015年12月19日，李巧汁为豫中公司法定代表人。2015年12月19日，豫中公司变更法定代表人为李敏。一审法院认为，李巧汁以做生意为由向田保娣借款，在李巧汁向田保娣出具的借条中，豫中公司也加盖了公章。李巧汁作为豫中公司的法定代表人，在豫中公司认可该公司为借款人的情况下，李巧汁的行为应视为作为豫中公司法定代表人履行职务的行为。本案借款债务人应当认定为豫中公司，李巧汁不应认定为债务人。自2014年2月18日起，豫中公司就对田保娣负有50万元债务，2014年11月14日，豫中公司变更为由李巧汁占100%股份的自然人独资公司，李巧汁未向一审法院提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故李巧汁作为豫中公司的独资股东后，应当对豫中公司的债务承担连带责任。豫中公司虽于2015年12月19日再次变更为自然人投资公司，但不影响李巧汁应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、郑州豫中酒业有限公司于该判决生效之日起十日内返还田保娣借款50万元并自2015年4月20日起按月息1.5%支付利息至借款实际清偿之日止；二、李巧汁对郑州豫中酒业有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由李巧汁、郑州豫中酒业有限公司负担；公告费260元，由李巧汁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李巧汁新提交以下证据：1.2014年豫中公司原始记账凭证三本和每月的财务报告、明细账、审计报告，证明豫中公司在个人独资期间2014年度按照法律规定制定财务报告，并经过审计，公司财产与股东财产独立。2.2015年豫中公司原始记账凭证两本和每月的财务报告、明细账、审计报告，证明豫中公司在个人独资期间2015年度按照法律规定制定财务报告，并经过审计，公司财产与股东财产独立。田保娣发表质证意见为，这些账册在公司正常经营期间都可以做，但不能说明公司的实际情况。豫中公司对李巧汁的证据无异议。本院认为：李巧汁上诉称一审判决以其未提交证据证明个人财产独立于公司财产，进而认定李巧汁承担连带责任事实不清。二审中李巧汁提交了豫中公司2014年度、2015年度的记账凭证、财务报告、审计报告等，用以证明公司财产与股东财产独立，但该证据属于豫中公司单方提供的证据，不足以证明其主张。因此，一审法院认定李巧汁应当对豫中公司的债务承担连带责任并无不当，李巧汁的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李巧汁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由李巧汁负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一六年十二月二十七日书记员  佟欣玮
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初2982号原告：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇小历街118号。法定代表人：林锦，该公司经理。委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所。被告：莫建成，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住广西玉林市兴业县。原告广西平南县宏锋房地产开发有限公司与被告莫建成确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西平南县宏锋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告广西平南县宏锋房地产开发有限公司负担。审判员  许耀宗二〇一六年十二月九日书记员  甘 艳
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘3125执保25号原告胡辉娥与被告田仁裕民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）湘3125民初514号民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一六年十二月二十二日
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7788号原告：翟海宁。被告：张宜全。被告：王大勇。被告：张军。本院在审理原告翟海宁与被告张宜全、王大勇、张军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟海宁自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告翟海宁撤回起诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，财产保全费2200元，均由原告负担。审判员  王洪芳二〇一六年十二月十九日书记员  邬铭旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初7090号原告：魏亚洲，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘启，河南宛东律师事务所律师。被告：闫焕玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨彩彩、陈鹏乐（实习），河南坦言律师事务所律师。被告：郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司。住所地，郑州市管城回族区航海路北、未来大道**幢*单元**层商*号。法定代表人：胡凡霞，总经理。委托诉讼代理人：李广伟，男，公司员工，住河南省上蔡县。原告魏亚洲与被告闫焕玲、郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司（以下简称麦田世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚洲的委托诉讼代理人刘启、被告闫焕玲的委托诉讼代理人杨彩彩、麦田世纪公司的委托诉讼代理人李广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《房屋买卖合同》；2、被告闫焕玲双倍返还定金105000元；3、被告麦田世纪公司返还原告支付的贷款手续费用17000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原被告签订《房屋买卖协议》，协议约定被告闫焕玲将位于郑州市管城回族区紫辰路315号4号楼3单元4层31号房屋出卖给原告，总价为108万元。原告按约定支付给被告闫焕玲52500元定金，支付给被告麦田世纪公司17000元贷款手续费用。因该房屋已抵押给其他担保权人，如过户需先行解押，故双方在合同中约定原告承担解押费用的部分手续费5000元，其他费用由被告承担，后被告闫焕玲又告知原告手续费需原告承担2万元，否则不再出卖房屋。原告多次要求被告按房屋买卖合同约定履行，被告拒绝，故原告诉至法院。被告闫焕玲辩称，其同意解除房屋买卖合同，但其没有违约。被告麦田世纪公司辩称，贷款手续费其退不了，钱已交到银行。在审理过程中，根据双方的质证意见及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：2016年8月22日，原告与被告闫焕玲在被告麦田世纪公司的中介下签订一份房屋买卖合同，主要约定，被告闫焕玲将其位于郑州市管城回族区紫辰路315号4号楼3单元4层31号的房屋一套（建筑面积91.64平方米）以108万元的价格卖给原告；原告应于合同签订时支付定金、佣金及代办费用共计5万元；付款方式为按揭贷款；关于违约责任，合同约定为：被告闫焕玲违约，应双倍返还原告交付的定金，并承担原告由此产生的其他经济损失；原告违约则无权要求返还定金，并承担被告闫焕玲由此产生的其他经济损失；任何一方当事人违反合同相关约定，守约方应当凭生效的法院判决书、调解书或仲裁裁决书、仲裁调解书从被告麦田世纪公司处领取或收回定金、物业交割保证金、售房保证金或房屋产权证，除非三方达成新的协议。其他约定事项：经原被告双方协商，原告所支付的五万元定金由被告闫焕玲取走，并充当首付款用作房屋解押。经三方协商约定，该房屋需垫资28万元整，费用被告垫资费7000元，原告出垫资费5000元，多余部分由麦田世纪公司承担。本合同如有内容变更或其他未尽事宜，经三方协商一致后，可签订补充协议，补充协议应当采取书面形式，且与本合同具有同等法律效力。签订合同当日，被告闫焕玲的代理人吕波向原告出具收据共两份，显示原告已向其交付购房定金52500元。2016年8月28日，被告麦田世纪公司向原告出具收据，显示原告已向其交付贷款费用17000元。后被告闫焕玲要求原告将垫资费由5000元增至2万元，致使合同未能继续履行，并最终引发本案诉争。以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告闫焕玲、麦田世纪公司分别作为乙、甲、丙三方所签《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。关于本案是否应该适用定金罚则的问题。原告与被告闫焕玲之间签订的《房屋买卖合同》未能履行的原因系被告闫焕玲违约所致，原告已如约将52500元定金实际交付给被告闫焕玲，原告请求被告闫焕玲返还双倍定金具有事实和法律依据，应予支持。另外，原告主张被告麦田世纪公司返还其支付的贷款手续费用17000元，因麦田世纪公司已将贷款手续费交付银行，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告魏亚洲与被告闫焕玲、郑州麦田世纪房地产营销策划有限公司在2016年8月22日签订的《房屋买卖合同》；二、本判决生效后十日内，被告闫焕玲向原告魏亚洲支付105000元；三、驳回原告魏亚洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告闫焕玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何静二〇一六年十二月十三日书记员  沈娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初3046号原告：谢春英，女，1941年3月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。被告：谭运福，男，1963年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告谢春英与被告谭运福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢春英到庭参加了诉讼，被告谭运福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告谢春英向本院提出诉讼请求：判决被告谭运福偿还原告借款5000元及约定利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2010年12月18日，被告谭运福向原告谢春英借款5000元，用于资金周转。原告如数提供借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直拒不偿还，为维护自身合法权益，故原告谢春英诉至法院。原告谢春英为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告谭运福于2010年12月18日向原告谢春英借款5000元并出具了借条的事实。被告谭运福未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2010年12月18日，被告谭运福因需要资金向原告谢春英借款5000元并出具了借条1份，载明“今借到谢春英现金伍仟元整是实谭运福2010年12、18日”此后，原告多次向被告催收上述借款，被告谭运福未予偿还，故原告诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告谭运福因需要资金向原告谢春英借款5000元并出具借条，双方就借款时间、借款金额进行了明确约定，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，故原告谢春英与谭运福之间形成了合法、有效的民间借贷关系。此后，经原告多次催收后，被告一直未予偿还上述借款，系违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条上书面约定借款利息，且原告谢春英也未向本院提供其他证据予以证明，根据法律规定，应当视为不支付利息，故原告谢春英请求被告支付约定利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告谭运福应当偿还原告谢春英借款本金5000元。被告谭运福经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭运福在本判决生效后三日内一次性偿还原告谢春英借款5000元；二、驳回原告谢春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭运福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一六年十二月一日书记员  刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1518号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：光兰财，男，汉族，住齐河县。被执行人：姜方英，女，汉族，住齐河县。被执行人：光兰顺，男，汉族，住齐河县。被执行人：宰春晓，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人光兰财姜方英光兰顺宰春晓借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月七日书记员  李少霞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执127号之一申请执行人夏仁安。被执行人杨钦。被执行人朱美英。本院在执行（2016）云0828民初419号民事调解书，申请执行人夏仁安与被执行人杨钦、朱美英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨钦、朱美英发出执行通知书，责令被执行人杨钦、朱美英履行（2016）云0828民初419号民事调节书所确定的2016年6月30日前给付申请执行人夏仁安264000元借款的义务，并承担执行费3860元，被执行人杨钦、朱美英至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人杨钦、朱美英下落不明，本院对两被执行人名下的银行存款、房产、车辆、林权等进行查询，现查明，被执行人朱美英名下有一辆车牌号为云JC67**起亚牌小型轿车，另有三套房屋在本案受理前均已被官渡区人民法院查封，其中房证号为（2013）1800、（2013）1801号房屋被抵押于澜沧县农村信用合作联社；被执行人杨钦名下有一块林权证号为澜林证（2008）第2009000025号的2812.5亩的林地，但已抵押给中国农业银行澜沧县支行。现本院已依法对被执行人朱美英所有的车牌号为云JC67**起亚牌小型轿车予以扣押，不予准许其办理过户手续，但至今未找到被执行人朱美英所有的车牌号为云JC67**起亚牌小型轿车，故被执行人杨钦、朱美英名下的房产、林地、车辆均暂时无法变现。本院将情况反馈给申请人夏仁安后，申请人夏仁安同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵定国二〇一六年十二月二十一日书记员  李向新
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3993号原告：陈宝龙，男，1975年12月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：陈炳要，男，1983年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈宝龙与被告陈炳要民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝龙到庭参加诉讼，被告陈炳要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝龙向本院提出诉讼请求：1、被告陈炳要偿还原告陈宝龙借款人民币20000元及支付自2013年10月20日起按约定的月利率2%计算至偿还之日止的利息，暂计至2016年5月16日利息为人民币12347元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，被告陈炳要因生意之需要向原告借款人民币20000元，双方约定借款月利息2%，被告陈炳要在借款人处签署确认。后经原告多次催讨，被告至今未能返还借款本息。被告陈炳要未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，因被告陈炳要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告陈炳要向原告陈宝龙借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，并由被告陈炳要出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈炳要至今未能返还借款本息，致原告诉至本院。本院认为，原告陈宝龙与被告陈炳要之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈炳要作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及利息的民事责任。原告请求被告陈炳要返还借款人民币20000元及利息（利息自2013年10月20日起按月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告陈炳要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈炳要应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈宝龙借款人民币20000元及利息（利息自2013年10月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币608元，减半收取人民币304元，由被告陈炳要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一六年十二月二十六日书记员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初4980号原告：方臣深，男，1951年8月29日出生，浙江省温州市人。委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。被告：张本荣，男，1964年11月2日出生。被告：朱兴平，男，1971年3月14日出生。原告方臣深与被告张本荣、朱兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告方臣深于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告方臣深在宣判前申请撤回对被告张本荣、朱兴平的起诉，经审查原告方臣深的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方臣深撤回对被告张本荣、被告朱兴平的起诉。本案案件受理费2375（此款原告方臣深已预交），减半收取，计1187.5元，由原告方臣深负担，案件受理费差额1187.5元退还原告方臣深。审判长 罗 玮审判员 徐 静审判员 杨国娟二〇一六年十二月九日书记员 董 娇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民终636号上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。法定代表人：宋继良，该公司经理。委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：王永顺，男，1952年10月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。法定代表人：徐文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李井军，该公司工作人员。上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司因与被上诉人王永顺、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民特字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民特字第24号民事判决；本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审 判 长  赵树经代理审判员  刘立斌代理审判员  刘顺林二〇一六年十二月二日书 记 员  崔彦茹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1521民初2340号原告张某，女，1984年6月出生，汉族。委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。被告梁某，男，1978年5月出生，汉族，。原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  连升玉二〇一六年十二月二日书记员  余 浩
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2109号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人徐红波，系该支行行长。委托代理人王凤奎，系该支行职员。被告张立新。被告王静。被告夏会强。被告夏明志。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张立新、王静、夏会强、夏明志借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告张立新、王静、夏会强、夏明志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行五市支行诉称，张立新于2013年6月7日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人夏会强、夏明志。贷款到期后，尚欠本金40000.00元，利息13784.88元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，张立新至今未还，故诉至法院，要求张立新及配偶王静偿还借款本金及利息，并由夏会强、夏明志承担连带责任。被告张立新、王静、夏会强、夏明志未答辩。邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张立新借款及夏会强、夏明志担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，张立新于2013年6月7日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人夏会强、夏明志。张立新配偶王静承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息13784.88元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，张立新至今未还。本院认为，张立新在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张立新配偶王静应对此借款承担共同还款责任。夏会强、夏明志作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立新、王静于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为13784.88元）。二、被告夏会强、夏明志对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.00元，由被告张立新、王静、夏会强、夏明志连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 方审 判 员  赵雪红人民陪审员  关莹莹二〇一六年十二月九日书 记 员  张 巍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司。住所地：广东省雷州市207国道华侨酒店北面府前路口。负责人：林华杨，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号全球通大厦。负责人：许永刚，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**号全球通大厦。负责人：钟天华，总经理。再审申请人许明法因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司（简称移动通信雷州分公司）、中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司（简称移动通信湛江分公司）、中国移动通信集团广东有限公司（简称移动通信广东公司）电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许明法申请再审称：（一）一、二审法院违反法定程序，依法应予撤销。1、一审法院审判组织的组成不合法；2、本案应改为普通程序审理；3、一审法院故意遗漏认定与不采信对本案定性有关的重要证据；4、二审法院剥夺许明法辩论权。（二）一、二审法院认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。1、一、二审法院认定的《中国移动阶段性购机优惠协议》，不是本案审查的范畴。2、一审法院认定案涉合同的撤销权及相关法律适用，亦不是本案审查的范围。（三）有新证据可以推翻原判决。根据最高人民法院（2012）民抗字第55号民事判决的认定，依法成立的合同对当事人才具有法律约束力。而案涉《业务受理单》并非许明法签署，不是许明法的真实意思表示，故该合同不成立，对许明法没有约束力。据此，请求再审。本院认为，本案为电信服务合同纠纷。根据许明法申请再审的事实和理由，本案审查的问题是：（一）一、二审法院是否违反法定程序；（二）许明法的诉请是否能得到支持。关于一、二审法院是否违反法定程序的问题。首先，许明法主张一审法院审判组织的组成不合法、本案应按普通程序审理，没有事实和法律依据，故二审法院未采信其上述主张，并无不当。其次，许明法主张二审法院未在开庭传票中告知相应的一审案号使其无法准备出庭及发表辩论意见，我国现行法律、法规、司法解释等均未规定二审法院制作的开庭传票中需记载一审案号，且二审开庭传票是否记载一审案号与许明法辩论权的行使并无关联，故许明法主张二审法院剥夺其辩论权，并以此为由申请再审，依据不足。关于许明法的诉请是否能得到支持的问题。案涉《中国移动阶段性购机优惠协议》是许明法与移动通信湛江分公司自愿签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上述协议签订后已由双方当事人实际履行。案涉《业务受理单》只是移动通信雷州分公司受理业务的凭证，其所记载的内容与上述《中国移动阶段性购机优惠协议》约定的内容并无冲突，在《中国移动阶段性购机优惠协议》合法有效并已实际履行的情况下，许明法主张《业务受理单》非其真实意思表示，依据不足。因此，二审法院未支持许明法的诉请，并无不当。至于最高人民法院（2012）民抗字第55号民事判决，该判决所认定的事实与本案不存在关联性，不足以推翻本案二审判决，故许明法以此为新证据申请再审，依据不足。综上所述，许明法的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许明法的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一六年十二月二十二日书记员  黄妙玲
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2626民初292号原告：刘洋泽，男，侗族，1988年5月12日出生，贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律服务工作者。被告：杨良树，男，侗族，1963年5月22日出生，贵州省岑巩县。被告：杨纯汉，男，汉族，1965年5月11日出生，贵州省岑巩县。原告刘洋泽诉被告杨良树、杨纯汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚颢、被告杨纯汉到庭参加诉讼，被告杨良树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洋泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告借款本金60000.00元及利息（按借款本金的月利率2%从借款之日起计算至还清本金止）；2、依法判决被告连带支付原告逾期还款违约金12000.00元（60000.00元×20%）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月25日，被告杨良树以工程资金周转困难为由向原告借款60000.00元，被告杨良树向原告出具借款借据一张，同时，被告杨纯汉为该笔借款提供担保，三人签订了《借款合同》，当日原告向被告杨良树发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告杨良树未作答辩。被告杨纯汉辩称，原告诉讼主体不合，本案借贷存在欺诈行为，且被告作为连带责任保证的保证人，已经超过担保期间，依法不承担保证责任。原告围绕诉讼请求，提交了原告和被告身份证、借款合同、借款借据，被告杨纯汉提出签订合同地点在民行信业，认为是向民行信业借款。本院认为，该组证据可以证实原告刘洋泽与被告杨良树、杨纯汉签订了一份《借款合同》，被告杨良树收到原告刘洋泽借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告刘洋泽与被告杨良树、杨纯汉签订了一份《借款合同》，被告杨良树向原告借款60000.00元，被告杨纯汉为该笔借款提供担保。约定借款期限自2014年12月25日起至2015年3月25日止，借款期限内月利率为2%，逾期还款，按借款本金的20%承担违约金，保证方式为连带责任保证。签订《借款合同》当日，原告按约定向被告杨良树支付了借款60000.00元，同日，被告杨良树支付了原告利息3000.00元。到了还款期限，原告多次催收无果。本院认为，原告与被告签订了《借款合同》，原告已支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告依约定向被告杨良树履行了支付借款的义务，被告杨良树应履行自己的还款义务。原告要求被告杨良树偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，应扣除原告当日支付的借款利息3000.00元，原告实际出借给被告杨良树借款本金应为57000.00元，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算从2014年12月25日起至付清本金之日期间的借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金20%违约金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定。本案中，出借人与借款人约定的月利率2%即年利率24%已获支持，故对原告要求被告支付借款本金20%违约金的诉讼请求，超过法律规定，本院不予支持。被告杨纯汉提出本案借贷存在欺诈行为的答辩意见，因未能提供相应证据，本院不予支持。被告杨纯汉提出超过担保期间不承担保证责任的意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中，因未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2015年3月25日，原告未能提供证据证实在保证期内向保证人要求承担保证责任，为此，对被告杨纯汉提出已经超过担保期间，不承担保证责任的意见，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告杨良树偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨良树于本判决生效后十日内偿还原告刘洋泽借款本金57000.00元及利息（从2014年12月25日起，按照借款本金57000.00元年利率24%计算至本判决确定履行期限之日止）。二、驳回原告刘洋泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，由被告杨良树负担1520.00元，原告刘洋泽负担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  王理杰人民陪审员  姚茂武二〇一六年十二月二十日书 记 员  伍中溢第页/共页
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1229号罪犯李桃，男，1981年1月5日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。经四川省绵阳市中级人民法院于2001年6月21日以（2001）绵刑一初字第36号刑事判决，以被告人李桃犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳），民事赔偿2092元（未赔偿）。被告人上诉，四川省高级人民法院于2001年9月12日以（2001）川刑终字第706号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2003年10月16日以（2003）川刑执字第952号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1100号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2006年8月28日起至2025年7月27日止）；经本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第712号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第510号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1075号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第593号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李桃在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯李桃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院对该案审查认为，该案提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯李桃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桃减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑满释放期为2017年8月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2436号申请执行人：许志君（身份号码3301271964********），男，汉族，1964年1月8日出生，住淳安县。被执行人:向聚钱（身份号码3301271960********），男，汉族，1960年6月6日出生，住淳安县。许志君与向聚钱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙0127民初2291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许志君于2016年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人向聚钱外出，但具体地址不详，现已冻结被执行人在信用社的账户。现未发现被执行人向聚钱去向及可供执行的财产。被执行人向聚钱至今尚欠申请执行人许志君案款55439.04元，另被执行人尚应承担诉讼费530元，执行费740元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许志君如发现被执行人向聚钱有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一六年十二月八日书记员 徐志燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30226号原告：孙政婷，女，1986年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卢峰，上海申伦律师事务所律师。被告：侯亮，男，1987年7月18日出生，回族，住上海市宝山区。被告：唐文婷，女，1986年2月3日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。原告孙政婷与被告侯亮、唐文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  左玉国人民陪审员  童笑钦人民陪审员  陈建珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初10750号之一原告：佛山市南海棠利脚手架出租部，住所地广东省佛山市南海区罗村街边乡地块铺位A排11号，组织机构代码：L5084878-2。经营者：黎雪晶。委托诉讼代理人：伍彬，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成，男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，广东源浩律师事务所实习律师。被告：刘玉伯，男，1963年8月1日出生,汉族，住广西容县，被告：谭志明，男，1966年10月13日出生,汉族，住四川省仁寿县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：林晓莹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：覃昌英，女，1967年5月4日出生,汉族，住广西容县，被告：杨金容，女，1967年1月14日出生，汉族,住四川省仁寿县，本院在审理原告佛山市南海区棠利脚手架出租部与被告谭志明、杨金容、刘玉伯、覃昌英租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区棠利脚手架出租部撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4524.47元（原告已预交受理费9048.94元），由原告负担。对原告已多预交的受理费4524.47元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  宋国俊人民陪审员  钟 强人民陪审员  陈惠兴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曾敏仪