wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终6013号上诉人（原审原告）：柯志斌，男，汉族，1972年8月18日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢卓才，广东树本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市永利德房地产开发实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路东侧、影荫路北侧，统一社会信用代码9144060019353418X7。法定代表人林华威。委托诉讼代理人：陈志坤，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。上诉人柯志斌与上诉人佛山市永利德房地产开发实业有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柯志斌、佛山市永利德房地产开发实业有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，柯志斌、佛山市永利德房地产开发实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柯志斌、佛山市永利德房地产开发实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38793.6元，减半收取19396.8元，由上诉人柯志斌负担17438元，由上诉人佛山市永利德房地产开发实业有限公司负担1958.8元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建红审 判 员  郑正坚代理审判员  吴媛媛二〇一六年十二〇一六年十二月七日书 记 员  黎嘉鸿
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4621号罪犯林文彬，男，1966年10月3日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月22日作出(2013)深龙法刑初字第1090号刑事判决，以被告人林文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月9日作出(2013)深中法刑一终字第701号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月17日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林文彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林文彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6268号原告：谢琍萍，女，1957年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。被告：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市合作路286号，组织机构代码：104326865。法定代表人：孔令敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛诚，男，该公司员工，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李言，河北三和时代律师事务所律师。原告谢琍萍与被告河北工程建设有限责任公司（以下简称工建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琍萍委托诉讼代理人张广秋，被告工建公司委托诉讼代理人葛诚、李言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付投资利润款70万元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2007年，唐山海港华科污水处理有限公司(以下简称华科公司)对管网及泵站一期工程公开招标，作为投标方的被告因缺少工程保证金，约定原告为被告垫资200万元作为投标工程保证金，事后再按约定分配利润。原告依约将200万元打入被告公司账户后，被告中标并与发包人签订了《建设工程施工合同》。被告该项目负责人张惠敏先后与原告签订《合作协议书》和《合作补充协议书》，约定了利润分配比例。2009年全部工程已完工并交付使用，但被告拒不支付投资利润。涉案工程经审计应结算7238074.82元，原告应以此为基数提取21%的投资利润，综合考虑案情及诉讼成本，原告只主张70万元。被告工建公司辩称，1、我公司与原告之间不存在合同关系。张惠敏与原告签订的协议，未得到我公司授权，且我公司收取江西昌南建设工程集团公司（以下简称昌南公司）垫付的200万元保证金，也将保证金返还了该公司，原告仅为该公司授权委托人。2、原告无投资行为，不应取得投资利润。3、原告从被告处支取大量钱物，应予以返还。原告围绕诉讼请求依法提交了被告与华科公司签订的《建设工程施工合同》（正本）、原告与张惠敏签订的《合作协议书》及《合作补充协议书》、被告项目部出具的《承诺》、以昌南公司名义向华科公司缴纳保证金的收据等证据，用于证实其按约履行了投资义务。被告对上述证据的真实性均无异议，但不认可张惠敏所签协议系代表公司履行职务行为。被告提交了唐山市审计局海港开发区分局出具的《关于海港华科污水处理工程有限公司在建工程造价审计的情况报告》，用于证实涉案工程审计价款为7238074.82元，原告无异议。被告提交了原告签字的收条、领款单及借条若干，用于证实原告先后支取2933519元，原告对其中一笔40万元收款仅认可收到35万元，系被告逾期返还保证金支付的违约金，总计支取了2883519元。对40万元的收款，被告仅有单方记账，未能提供原告出具的收条。原告提交张惠敏及被告项目部出具的借条及华科公司出具的收据复印件共10份，金额合计252205元，用于证实原告在合同履行过程中除保证金外还有其他垫资。同时，原告称由于双方款项已结清，且垫资与本案所诉的投资利润无关，因此没有保留证据原件及所有垫付证据的复印件。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：2007年9月1日，张惠敏与原告签订《合作协议书》，约定由原告负责施工、技术等与工程相关的全部事宜。2007年9月3日，原告出资以昌南公司名义向华科公司交纳保证金200万元。2007年9月16日，被告与华科公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包污水泵站工程，资金来源为自筹，合同价款1877.5万元。张惠敏代表被告在合同落款处签名。被告亦认可当年9月中旬起张惠敏即为该项目负责人。2007年11月20日，张惠敏以被告项目代表名义（协议甲方）与原告（协议乙方）签订《合作补充协议书》：“一、鉴于乙方作为投资人，工程应由乙方配合甲方共同管理。因甲方在与施工队伍签订的取费为总造价的29%……乙方在工程总造价中提取21%（含税金、甲方管理费2%、昌南公司管理费1%和投资利息）……四、由于工程保证金贰佰万元及前期各费用的几十万支出都是乙方资金……银行预留印鉴中的私章应留乙方章……五、业主方在付第一次工程款时，先把乙方垫付在工程中的费用付清，再按甲、乙双方的协议执行付款。”2007年12月6日，被告向银行提交《单位银行结算账户印鉴变更申请书》（以下简称《印鉴变更申请书》），财务专用章未变更，将原印鉴中“张惠敏印”变更为“谢琍萍印”。2008年5月26日，被告项目部出具《承诺》：“耿纪民建设银行账号中款为承建华科污水处理厂给付的工程款，由投资人谢琍萍与工建公司共同控制……”2008年8月份，由于原、被告产生矛盾，原告中途退出施工。自2008年5月30日至2009年底，原告陆续从被告处支取2883519元，原告出具的收款事由包括材料款、借款、工程款等。其中，还包括华科公司返还的工程保证金200万元及逾期违约金35万元。此部分款项原告以昌南公司代理人的身份领取，由昌南公司出具收据。此外，原告主张被告退还的款项扣除保证金及违约金235万元，剩余533519元即为其前期垫付的费用，被告已全部返还完毕。经审计部门审计，涉案污水处理工程最后审定金额为7238074.82元。本院认为，张惠敏作为被告涉案项目负责人，与原告签订《合作协议书》及《合作补充协议书》，应视为代表被告履行职务行为。双方约定由原告负责施工、技术等与工程相关的全部事宜，但原告主张其合同义务仅为投资，即垫付保证金200万元，其应享有的投资利润为全部工程价款的21%。根据被告与发包方华科公司签订的合同，资金来源为自筹，即施工过程中所需要支付的人工、材料等一切费用均要由被告自行筹集。结合工程最终审计价款金额700余万元的事实，原告主张投资义务仅为垫付200万元保证金，即应享有总工程价款21%即140余万元的利润，显然不合情理。据此，应认定双方真实意思为被告将承包的涉案工程，整体转包给原告，然后双方再按比例分配工程利润款。故双方法律关系应定性为建设工程施工合同，而非原告主张的其仅为投资人。因原告系自然人，并无建设工程施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《施工合同司法解释》）第一条第（一）项之规定，应认定原、被告签订的施工合同无效。因合同无效，任何一方不得因无效合同取得收益，原告据此主张投资利润款，不应得到支持。原告中途退出施工后，被告已返回原告垫付的200万元保证金（包括逾期违约金）及其他垫付资金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《施工合同司法解释》）第一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告谢琍萍的诉讼请求。案件受理费减半收取5400元，由原告谢琍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦红二〇一六年十二月十三日书记员  赵 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2013号之一申请执行人:银川市金凤区个体经营兴盛建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者:李明涛，男，1961年11月1日出生，汉族，河北省唐山市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:宁夏燕昇建筑装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:马志雄，该公司经理。第三人：三弦印象家园（宁夏）酒店管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：段坤，该公司总经理。本院在执行银川市金凤区个体经营兴盛建筑器材租赁站与宁夏燕昇建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法于2016年10月20日向第三人三弦印象家园（宁夏）酒店管理有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人三弦印象家园（宁夏）酒店管理有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：一、对被执行人宁夏燕昇建筑装饰工程有限公司在第三人三弦印象家园（宁夏）酒店管理有限公司到期债权中的69895.99元予以强制执行；二、冻结（划拨）被执行人宁夏燕昇建筑装饰工程有限公司、第三人三弦印象家园（宁夏）酒店管理有限公司的银行存款69895.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十二日书 记 员  樊欣莉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执619号申请执行人付修伦，男，汉族，辽宁省瓦房店市人，无职业，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人李进校，男，汉族，湖南省邵阳市人，无职业，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人付修伦与被执行人李进校故意伤害赔偿纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执619号案件的本次执行。终结本次执行标的额为30890.37元。待发现被执行人李进校有可供执行的财产后，申请人可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月十二日书记员  王立智
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1618号罪犯刘云霄，男，1995年5月29日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省开原市人民法院于2015年7月29日以(2015)开刑初字第00071号刑事判决，认定被告人刘云霄犯非法经营罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百零一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月2日至2017年6月30日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘云霄在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘云霄予以减刑。经审理查明，罪犯刘云霄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云霄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘云霄予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘云霄予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10093号原告：晋江市力兴机械制造有限公司，住所地晋江市安海镇鸿江西路465号（原旧柴油机厂），统一社会信用代码91350582572987322K。法定代表人：颜呈毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：王剑源，男，1990年2月28日出生，汉族，住石狮市，原告晋江市力兴机械制造有限公司（以下简称“力兴公司”）与被告王剑源买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员舒旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市力兴机械制造有限公司的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告王剑源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力兴公司向本院提起诉讼请求：王剑源向力兴公司支付货款54000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：王剑源向力兴公司购买机台。2014年10月2日，王剑源在力兴公司提供的送货单上签名确认收货以及货款金额，后仅支付力兴公司106000元，尚欠54000元货款未能继续支付。对此，力兴公司向本院提交送货单一份，证实王剑源欠款情况。王剑源未作答辩。本院认为：王剑源经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。力兴公司提供的送货单内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。力兴公司在庭审中自认王剑源在送货单上签字确认货款后支付货款106000元，对此本院予以确认。经审理查明：王剑源向力兴公司购买机台。2014年10月2日，王剑源在力兴公司提供的送货单上签名确认收货以及货款金额，后仅支付力兴公司106000元，尚欠54000元货款未能继续支付。力兴公司于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院认为，力兴公司与王剑源之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。王剑源拖欠力兴公司货款54000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；王剑源在力兴公司起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，力兴公司请求王剑源支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院在自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；王剑源经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王剑源应于本判决生效之日起十日内支付晋江市力兴机械制造有限公司货款54000元及自2016年9月14日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，依法减半收取575元，由王剑源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  舒旋二〇一六年十二月九日书 记 员  关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条王剑源经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4774号上诉人（原审被告）：洛阳港麒眼镜有限公司（宝视达眼镜）。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：吴永飞。委托代理人：孙自垒，该公司员工。特别授权。被上诉人(原审原告)：郑州市惠济区帕莎眼镜批发部。住所地：河南省郑州市惠济区。经营者：杨世森，男，汉族。委托代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。特别授权。上诉人洛阳港麒眼镜有限公司因与被上诉人郑州市惠济区帕莎眼镜批发部买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告向被告供货，货物为眼镜。庭审中，原告提交《客户对账单》一份，显示客户洛阳宝视达应付款总额为108534元，被告在该《客户对账单》上加盖公章。2016年4月9日，被告向原告指定的账户转账30000元，原告对此予以认可。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告郑州市惠济区帕莎眼镜批发部与被告洛阳港麒眼镜有限公司之间未签订书面的买卖合同，但被告洛阳港麒眼镜有限公司接收了原告的货物，并在《客户对账单》上加盖公章，另，被告在该院立案后向原告支付了30000元的货款。因此，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告未向原告支付对账单上载明的剩余货款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付剩余货款108316元，被告已经支付的30000元应当予以扣除，该院对原告的该项诉讼请求依法部分予以支持。原告要求被告支付利息，该院依法予以支持，因双方亦未有明确约定的付款时间，因此该利息应自原告向该院起诉（本案立案之日）起计算，该利息以108316元为本金按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年1月20日起计算至2016年4月9日止，以78316元为本金按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年4月10日起计算至实际付清之日止。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告洛阳港麒眼镜有限公司向原告郑州市惠济区帕莎眼镜批发部支付货款78316元。二、被告洛阳港麒眼镜有限公司向原告郑州市惠济区帕莎眼镜批发部支付利息，该利息以108316元为本金按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年1月20日起计算至2016年4月9日止;以78316元为本金按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年4月10日起计算至实际付清之日止。上述款项限被告在判决书生效后十五日内支付，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。三、驳回原告郑州市惠济区帕莎眼镜批发部的其他诉讼请求。本案受理费2466元、保全费1062元，由原告郑州市惠济区帕莎眼镜批发部承担928元，被告洛阳港麒眼镜有限公司承担2600元。宣判后，洛阳港麒眼镜有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审认定上诉人与被上诉人存在事实上的合同关系，从而判决上诉人应当向被上诉人支付剩余货款78316元及利息，缺乏事实依据，与事实不符。该笔业务是被上诉人业务人员主动找到上诉人，请求与上诉人合作供货，并主动要求向上诉人铺货，承诺待货物销售完毕后再收款。同事保证货物质量不存在问题，如果存在质量问题，上诉人有权拒付所有货款。然而，被上诉人做供货物中存在很多质量问题，造成上诉人无法销售。2、被上诉人供货后，一直未向上诉人提供产品质量合格证，自被上诉人主动要求上诉人免费铺货后，上诉人对其货物质量一直不太放心，要求其提供相关产品的合格证，但被上诉人一直以各种理由不予提供，造成上诉人因此无法顺利销售。3、被上诉人至今没有提供所铺货物的发票，本来因为是被上诉人主动要求免费铺货，所以被上诉人财务部门也未安排付款事项，也未要求被上诉人提供货物发票，被上诉人要求支付货款，最起码也要提供货物发票，但至今上诉人未收到被上诉人的相关发票。综上，上述问题未被解决，上诉人有权拒付货款。恳请二审法院查明案件事实，依法予以改判，维护上诉人权益。被上诉人郑州市惠济区帕莎眼镜批发部答辩称：1、一审查明事实清楚，证据确实充分，适用该法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。2、上诉费应由上诉人承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为:双方当时人之间虽未订立书面的买卖合同，但郑州市惠济区帕莎眼镜批发部向洛阳港麒眼镜有限公司供货、洛阳港麒眼镜有限公司接收并在《客户对账单》加盖公章且支付部分货款的事实可证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。洛阳港麒眼镜有限公司上诉称郑州市惠济区帕莎眼镜批发部系向其免费铺货，且货物存在质量问题无法销售，因其未能提供相应的证据证明该主张，故本院对其该上诉理由不予采信。双方买卖合同关系成立，洛阳港麒眼镜有限公司收到了货物，理应支付相应的货款，供货方提供产品合格证和开具发票属从给付义务，与收货方向供货方支付货款这一主给付义务不能构成相应的牵连关系，不构成同时履行抗辩权。洛阳港麒眼镜有限公司支付货款后，如郑州市惠济区帕莎眼镜批发部不履行出具发票的义务，洛阳港麒眼镜有限公司可另行主张权利或向有关税务机关投诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，洛阳港麒眼镜有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1758元，由上诉人洛阳港麒眼镜有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇一六年十二月五日书记员 黄思维
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3365号罪犯石福道，男，1990年7月14日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）沧刑初字第97号刑事判决，以被告人石福道犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年11月11日起至2024年11月10日止）；2015年4月16日减刑一年一个月（刑期至2023年10月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯石福道在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯石福道符合减刑条件。经审理查明，罪犯石福道在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、10月20日获得记功奖励2次；2015年10月20日、2016年1月20日、7月20日获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孟某、刘某及罪犯证明人崔某、覃付阳的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯石福道在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯石福道减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2022年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月二十一日书记员 王梦瑶
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初1880号原告：关江超，男，1996年2月20日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县下村镇。原告：段沙沙，女，1997年2月27日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住山西省泽州县。被告：王超超，男，1989年4月15日生，汉族，山西省泽州县人，公司职工，现住山西省泽州县。原告关江超诉被告王超超机动车交通事故责任纠纷一案，与原告段沙沙诉被告王超超机动车交通事故责任纠纷一案，因属于同一起交通事故，故本院依法将两案合并审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关江超、原告段沙沙、被告王超超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关江超诉称：2016年7月23日22时许，被告王超超驾驶无牌摩托车，行驶至泽州路七星岗时，与我驾驶的摩托车（后载原告段沙沙）发生交通事故，致我受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往晋城某医院治疗，经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告王超超负该事故的全部责任。遂请求判令被告王超超赔偿我医疗费、误工费、车辆维修费各项损失计5474.5元。原告段沙沙诉称：因事故发生时，我乘坐在原告关江超驾驶的摩托车上，我受伤后被送往晋城某医院进行治疗。故请求判令被告王超超赔偿我医疗费计1305.5元。被告王超超口头辩称：1、两原告起诉是事实，对于原告关江超的医疗费我可以承担，但数额过高；其余费用我不予承担。2、对于原告段沙沙的费用我不予承担，我和她没有关系。经审理查明：2016年7月23日22时许，被告王超超驾驶无牌普通二轮摩托车，沿泽州路东侧便道由北向南逆行至泽州路七星岗以北100米时，与原告关江超沿泽州北路由南向北行驶的无牌摩托车（后载原告段沙沙）碰撞，致当事人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省晋城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告王超超负该事故的全部责任，原告段沙沙无责任，原告关江超无责任。以上事实，有原、被告的陈述，晋城某医院医疗费单据，道路交通事故认定书等证据在案予以佐证。本案的争议焦点为：原告关江超、原告段沙沙的诉请有无证据以及法律依据？针对焦点：原告关江超的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：医疗费：原告关江超主张医疗费1780.79元，提供晋城某医院的检查报告单以及医疗费单据12支，包括换药、急诊挂号、输液等，计1455.79元；另提供泽州县下村镇某卫生所的诊断书，证明花费的输液费为325元。被告王超超质证称：医疗费只认可晋城某医院当天的花费，对泽州县下村镇某卫生所的不是正规医院，也不是正规的证明，不予认可。本院认为，原告关江超所提供的泽州县下村镇某卫生所的诊断书，无相关的正规发票予以佐证，无法证明系实际发生，故对此不予采信。其余证据，符合法律规定，本院依法予以确认，认定原告关江超的医疗费为1455.79元。误工费：原告关江超主张2654元，提供专卖店的证明，证明因误工扣发工资2654元。被告王超超质证称：对证明有异议，住院期间的误工费我承担，出院后的误工费不予承担。本院认为，原告关江超虽提供专卖店的证明，但并未提供相关的劳动合同以及工资单予以佐证，故对此证明本院不予采信。综合考虑原告关江超的伤情，本院酌定误工时间为5天，误工费参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36933元依法认定为505元。3、车辆维修费1346元，原告关江超提供车辆购买发票、车辆维修单收据以及清单，证明维修车辆花费1346元。被告王超超质证称：车辆维修费没有进行鉴定，不承担。车辆是有损失，但当时原告关江超的父亲说维修该车也就一二百元，自己回去修。本院认为，原告关江超所提供的车辆购买发票，本院予以确认。但提供的车辆维修单收据以及清单，被告王超超不予认可，且无相关的鉴定结论予以佐证，无法证明系本次交通事故所实际发生的费用，故对其证据不予采信。因车辆损失实际发生，故本院酌定车辆维修费为200元。综上，原告关江超主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、误工费、车辆维修费等各项损失共计2160.79元。针对焦点：原告段沙沙的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院认定如下：医疗费：原告段沙沙主张医疗费1305.5元，提供晋城某医院的检查报告单4份以及医疗费单据9支，计957.5元；另提供泽州县下村镇某卫生所的诊断书，证明花费的输液费为348元。被告王超超质证称：医疗费只认可晋城某医院当天的花费，对泽州县下村镇某卫生所的不是正规医院，也不是正规的证明，不予认可。本院认为，原告段沙沙所提供的泽州县下村镇某卫生所的诊断书，无相关的正规发票予以佐证，无法证明系实际发生，故对此不予采信。其余证据，符合法律规定，本院依法予以确认，认定原告段沙沙的医疗费为957.5元。综上所述，本院认为，被告王超超逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告王超超承担事故的全部责任。原告关江超、原告段沙沙因本次交通事故所受损失应当由被告王超超承担赔偿责任。因此，被告王超超赔偿原告关江超医疗费、误工费、车辆维修费等各项损失共计2160.79元。被告王超超赔偿原告段沙沙的医疗费计957.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王超超赔偿原告关江超医疗费、误工费、车辆维修费等各项损失共计2160.79元，于判决书生效后十日内一次性付清。被告王超超赔偿原告段沙沙的医疗费计957.5元，于判决书生效后十日内一次性付清。三、依法驳回原告关江超、原告段沙沙的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计100元（原告关江超案件50元、原告段沙沙案件50元），由被告王超超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  金 洁人民陪审员  车慧琴人民陪审员  宋 婧二〇一六年十二月二日书 记 员  常潞娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6657号上诉人（原审被告）：徐州淮宇工贸有限公司，住所地江苏省徐州市沛县张双楼煤矿内。法定代表人：陆美丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏谐尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮北安邦新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区国槐路南头（省S202省道东侧）。法定代表人：何凤银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。上诉人徐州淮宇工贸有限公司与被上诉人淮北安邦新型材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。理由为：安邦公司2012年10月31日派人到我公司主张货款，我公司交付给其10万元银行承兑汇票，安邦公司加盖公章出具10万元的收据，根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案诉讼时效应当从2012年10月31日的次日起开始起算。安邦公司辩称：根据法律规定，诉讼时效期间2年，从权利被侵害之日起开始计算，淮宇公司欠款后我公司多次向其主张权利，淮宇公司均予承认，也愿意偿还，因此诉讼时效已中断，不存在超过诉讼时效的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安邦公司向一审法院诉请判令淮宇公司：支付货款27600元及利息（自2012年10月31日计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担本案全部诉讼费用。一审法院查明：2012年3月31日，淮宇公司购买安邦新公司的货物，价值127600元。2012年10月31日，淮宇公司支付安邦公司货款10万元，尚欠27600元。双方当事人未签订书面买卖合同。庭审中，淮宇公司主张约定付款时间为2012年10月31日，安邦公司主张双方未约定付款时间，但对此均未提供证据证明。一审法院认为：关于安邦公司主张权利是否超过诉讼时效的问题。本案系买卖合同纠纷案件，诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方当事人未签订书面买卖合同，淮宇公司主张付款时间为2012年10月31日，安邦公司不予认可，淮宇公司应承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。淮宇公司未提供证据予以证实，故对其该主张本院不予确认。根据查明的事实，双方未约定付款期限，诉讼时效期间应从安邦公司向淮宇公司主张权利时起算。淮宇公司抗辩安邦公司主张权利超过法定诉讼时效期间，无事实及法律依据，不予支持。对于安邦公司主张的尚欠货款27600元，淮宇公司予以认可，依法应予支付。安邦公司要求淮宇公司支付货款27600元，应予以支持。关于安邦公司主张的利息问题，即逾期付款损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也没约定付款时间，安邦公司的逾期付款损失应自其向淮宇公司主张权利，即起诉之日开始计算。安邦公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，不违反上述规定，予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决：一、淮宇公司于判决生效之日起十日内支付安邦公司货款27600元及逾期付款损失（以27600元作为计算基数，自2016年7月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回安邦公司的其余诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由淮宇公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。本院认为：本案双方当事人未签订书面买卖合同，也未提供证据证明约定过付款期限。淮宇公司在2012年10月31日向安邦公司支付部分款项后，对剩余的27600元货款的支付期限，以及其后安邦公司是否主张过权利，双方当事人亦未提供证据予以证明。因此，本院认定上述27600元货款，双方未约定过付款期限，安邦公司本案诉讼前也未主张过权利，其本案起诉主张权利未超过法定的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人徐州淮宇工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘思蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7610号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告金福，男，31岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告金福买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十三日书记员 赵玲俐
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初294号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男。2015年7月8日因涉嫌犯受贿罪被西安市户县人民检察院刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）275号起起诉书指控被告人张某犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员王宁、何菲出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈世泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年1月至2015年5月，陕西凯盛医疗器械有限公司向陕西省渭南市大荔县中医医院供应医疗器械。为了及时收回货款，该公司主要负责人朱某某找到时任大荔县中医医院院长张某，在张同意支付该公司货款的情况下，朱某某先后六次送给其医疗器械回扣款17万元现金。张某将收取的8万元用于解决医院的两起医疗纠纷，将剩余9万元据为己有。破案后，涉案赃款已全部追缴。为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了立案决定书、指定管辖决定书、批准指定管辖决定书、户籍证明、任职证明，大荔县中医医院《医疗机构执业许可证》、大荔县中医医院组织机构代码证、大荔县中医医院关于陕西凯盛医疗器械有限公司的挂账及付款票据凭证、大荔县中医医院财务科关于与陕西凯盛医疗器械有限公司财务往来情况说明，陕西凯盛医疗器械有限公司查获的记录本复印件、收条、协议书、大荔县中医医院证明，证人朱某某、宋某、高某某、柳某某、雷某某、李某某证言，被告人张某的供述与辩解，西安市检察机关暂存案款收据，同步录音录像资料等证据。据此认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务便利，收受医疗器械供应商回扣款归个人所有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、三百八十六条、三百八十三条之规定，构成受贿罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人当庭所举证据无异议。其辩护律师认为被告人张某具有自首情节，同时被告人张某是被动接受贿赂，并非主动收取贿赂，且收取的好处费用于处理医疗纠纷，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2014年1月至2015年5月，陕西凯盛医疗器械有限公司向陕西省渭南市大荔县中医医院供应医疗器械。为了及时收回货款，该公司主要负责人朱某某找到时任大荔县中医医院院长张某，在张同意支付该公司货款的情况下，朱某某先后六次送给其医疗器械回扣款17万元现金。张某将收取的8万元用于解决医院的两起医疗纠纷，将剩余9万元据为己有。破案后，涉案赃款已全部追缴。认定上述事实的证据有：1、西安市人民检察院指定管辖决定书及西安市莲湖区人民检察院立案决定书；2、张某的任职证明、简历及大荔县委组织部任命文件；3、大荔县中医医院组织机构代码证及医疗机构执业许可证；4、被告人张某的供述与辩解；5、被告人张某悔过书；6、证人朱某某、宋某、高某某、柳某某、雷某某、李某某证言；7、证人武某某、任某某所书证明；8、大荔县中医医院明细账及记账凭证；9、大荔县中医医院出具的关于大荔县中医院与陕西凯盛医疗器械公司账务往来情况说明；10、陕西凯盛医疗器械有限公司回扣记录本；11、西安市检察机关暂存案款收据；12、处理医疗纠纷相关书证；13、光盘六张；14、被告人张某户籍证明。上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人回扣款现金17万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成受贿罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人在审查期间，虽能主动坦白如实供述自己的罪行，但并未主动向有关机关投案，不具有自首情节，可认定有主动坦白的情节，同时已退缴全部赃款，依法可对其从轻处罚。有关其辩护人提出被告人张某系被动受贿，且受贿款项用于处理医疗纠纷，请求对张某免予刑事处罚之辩护意见，经查，张某利用其职务上的便利，收受回扣款，起诉书并未认定其有索贿行为，且其受贿款的处理方式仅为赃款的用途问题，依法不影响受贿罪的成立，其行为亦不符合依法可以免予刑事处罚之情形，故对辩护人上述辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）二、被告人张某所退缴赃款17万元依法予以没收，由扣押机关户县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  畅 敏人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  董安民二〇一六年十二月一日书 记 员  韩 晶第1页
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初11565号原告:陈树清，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:余晓洋，男，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈树清与被告余晓洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树清、被告余晓洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树清向本院提出诉讼请求：1.被告余晓洋履行合同，将位于万州区红光街道房屋过户登记在原告名下；2.判令被告余晓洋向原告支付违约金（从2016年9月8日起至房产过户之日止，按已付房款20万元的每日万分之五计算）；3.诉讼费有被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原、被告双方就位于万州区红光街道住宅房（61平方米）正式签订了一份《重庆市房屋买卖合同》，约定被告将该房屋以216000元整体交易价格卖给原告。现原告已按约支付了20万元价款，尚欠16000元待被告领房产证并过户给原告后，原告才能支付给被告。被告现已于2016年8月23日领取到房产证，具备过户登记条件，但其拒绝将该房屋过户给原告，此举给原告造成损失，被告的行为已构成违约，按照法律规定变更向原告支付相应违约金，经双方协商未果，故诉来法院。被告余晓洋辩称，涉案房屋是按揭房屋，原、被告双方协议分期付款，总房款21.6万。原告支付了20万元，剩余的1.6万元过户再支付。2015年12月12日，被告将房屋的钥匙给了原告。原、被告双方2016年9月8日去银行付清贷款后解押，从原告领取钥匙之日起到银行解押之日止的利息应当由原告承担，原告把利息补给被告后，被告就同意过户，被告不承担违约金。本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告余晓洋与重庆市万州三木物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告购买位于万州区红光街道房一套，建筑面积61平方米，总款240486元，按揭付款，首付75486元，按揭贷款165000元。2012年8月6日，被告与中国工商银行办理了银行按揭合同。2015年10月12日，原、被告签订《重庆市房屋买卖合同》，约定被告将位于万州区红光街道建筑面积61平方米的房屋房一套卖给原告，成交金额21.6万元，签订合同时支付5万元，还银行贷款时支付15万元，办理房屋委托公证时支付1.6万元，办理产权变更登记的费用由原告承担；因卖方责任导致的，买方不退房的，自约定的期限届满次日起至实际办理申请日止按已付购房款万分之五支付违约金，合同还对其他方面进行了约定。原告于2015年10月12日向被告支付购房款5万元。2016年9月8日，原告向被告支付购房款15万元，被告当天将银行的按揭款支付完毕后，与银行办理了解押手续。原告在2015年12月实际使用该房屋，被告在银行办理解押手续之前已取得产权证。原、被告均认可被告应当在银行办理解押手续之日（即2016年9月8日）起办理产权变更登记。原告通知被告协助办理产权变更登记，被告要求原告支付在银行解押之日前的利息，双方产生纠纷，故原告诉来本院要求前诉讼请求。本院认为，原、被告于2015年10月12日签订《重庆市房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，故该合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告对本案诉争房屋取得了房屋产权证，原告支付了合同约定变更登记前的购房款，并且原告已占用、使用该房屋，按照合同的约定，被告应当协助原告将涉案房屋变更登记在原告名下。同时，原、被告对双方在银行办理解押手续之日（即2016年9月8日）起办理产权变更登记无异议，原告要求被告协助办理产权变更登记，被告以原告支付在银行解押之日前的利息为由拒绝协助，由于双方并未约定在银行解押之日前的利息由原告承担，对被告的抗辩意见，本院不予认定，原告要求被告支付从2016年9月8日起至房产过户之日止期间违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条对合同违约金的调整原则，双方当事人约定买卖标的物的性质为一般商品住房，购房人的目的是为了解决自身及家庭成员的居住或改善现有的居住环境，从投资角度考虑或许可以通过出租住房获取预期房租利益。对逾期办证违约金，因原告所购房屋为住宅，原、被告双方均未举证证明逾期办理产权登记的具体损失，综合考虑合同的履行情况、被告的过错、对原告损失的补偿及适当的违约惩罚，对约定的违约金酌情调减为按原告已付购房款日万分之零点四的标准计算。被告应从2016年9月9日起至该房屋产权变更登记在原告名下之日止按照已付购房款20万元日万分之零点四的标准向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余晓洋于本判决生效后十日内协助原告陈树清将位于万州区红光街道的产权登记过户到原告陈树清名下（其中过户产生的税费由原告承担）；二、被告余晓洋于本判决生效后十日内向原告陈树清支付违约金（以已付购房款20万元为基数，从2016年9月9日起至涉案房屋的产权登记过户到在原告陈树清名下之日止按照日万分之零点四的标准计算）；三、驳回原告陈树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告负担807元，被告负担1500元；原告已预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张文勇二〇一六年十二月十三日书记员  聂登超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1506号上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。法定代表人：俞延钢。被上诉人（原审原告）：江苏万荣建筑设备租赁有限公司，住所地南京市江东中路303号03幢2单元1004室。法定代表人：郑建荣。原审被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路东侧。法定代表人：徐勇跃。上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦六建公司）与被上诉人江苏万荣建筑设备租赁有限公司（以下简称万荣公司）、原审被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司（以下简称六建淮南分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初10587号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广厦六建公司上诉称，民事诉讼法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人住所地在武汉市武昌区，故本案应移送至武汉市武昌区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同中约定：“双方如有发生经济纠纷协商不能解决的，由工程项目所在地人民法院处理”，案涉租赁设备使用地为嶺秀山南工程，该工程项目在安徽省淮南市山南新区，故本案应由安徽省淮南市山南新区人民法院管辖。对上诉人广厦六建公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一六年十二月十二日书记员  徐 姗
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执460号申请执行人申岩松，男，1966年3月14日生，汉族，泽州县南村镇人，现住晋城市。被执行人张卫林，男，1977年7月15日生，汉族，泽州县高都镇人，现住晋城市城区。本院在执行申请人申岩松与被执行人张卫林民间借贷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，被执行人张卫林纳入失信被执行人名单。申请人提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区中级人民法院（2016）晋05民终89号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  杨洛阳执行员  郭春平执行员  宋广为二〇一六年十二月二十九日书记员  苗一丹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1407号上诉人（原审原告）：张华。委托诉讼代理人：秦四锋，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟海。被上诉人（原审被告）：姜昭妃。以上两被上诉人委托诉讼代理人：牟艳艳，女。以上两被上诉人委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人牟海、姜昭妃民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：一审法院未能查明2013年4月17日张华转入牟海招商银行50万元款项的性质，亦未能查明张华、牟海以及丁华之间的法律关系，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3527号民事判决；二、发回日照市东港区人民法院重审。上诉人张华预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 刘 芳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年十二月二十日书 记 员 赵小璐书 记 员 叶 迪
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）冀8601民初874号原告：行唐县盛通汽车贸易有限公司，住所地行唐县龙州大街西头。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市康乐街8号尚德国际2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。原告行唐县盛通汽车贸易有限公司（以下简称盛通汽贸）与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县盛通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人齐长军、被告英大泰和河北公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛通汽贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计72200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日5时许，司机杜云飞驾驶原告的冀Ａ×××××/冀ALF**挂重型半挂货车，沿省道305线由西向东行驶，由于操作不当，撞到道路中心的隔离墩，造成本车受损，隔离墩损坏的交通事故。经交警部门认定，司机杜云飞负事故全部责任。原告在被告处投保了车损险、交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告英大泰和河北公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、施救费金额过高，且施救费发票出具单位不具有施救资质，我公司仅认可1500元；2、公估报告的价格过高；3、对三者损失的金额有异议，经济赔偿凭证不能证明三者的实际损失情况；4、诉讼费不承担。本院认为，被告英大泰和河北公司承认原告盛通汽贸在本案中主张的事实，故对行唐县盛通汽车贸易有限公司主张的事实予以确认。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为64700元，并由被告在车损险限额198000元内进行赔付。二、关于施救费用，因原告向本院提交的发票系神池县通达修理厂出具，原告并未举证证明该修理厂具有施救资质，故对于该项施救费票据不予采信。鉴于车辆发生事故后需要施救的客观事实，且被告明确表示可以在1500元范围内承担施救费用，故本院酌情支持施救费1500元。三、关于三者损失，原告提交的道路交通事故经济赔偿凭证中有山西省神池县公安局交通警察大队的公章，足以证明原告已经实际赔偿三者损失1500元，故被告应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，原告盛通汽贸要求被告英大泰和河北公司赔偿车辆损失费、施救费、三者损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县盛通汽车贸易有限公司车辆损失费、施救费、三者损失共计67700元；二、驳回原告行唐县盛通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  李明玉二○二○一六年十二月十六日书 记 员  靳泽鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16542号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，��京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：陈荣灿，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：王琴珠，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告陈荣灿、王琴珠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员李晶组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼，被告陈荣灿、王琴珠经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、陈荣灿支付截至2016年7月3日的欠款本金493100.4元、利息54293.07元、滞纳金1800元、手续费400元，合计549593.47元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、各项费用、滞纳金等；2、王琴珠在最高额保证范围内对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈荣灿曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，王琴珠同意为陈荣灿提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因陈荣灿拖欠本金、利息等款项未还，王琴珠作为保证人应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。被告陈荣灿、王琴珠未出庭应诉，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的臻信卡申请表、领用合约、交接审批表、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单、交易明细单原件与复印件一致，身份证复印件内容明确，符合法定形式，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以认可。二被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。本院经审理查明，陈荣灿在杭州银行北京分行办理了臻信卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年7月3日，陈荣灿拖欠欠款本金493100.4元、利息54293.07元、滞纳金1800元、手续费400元，合计549593.47元。2012年8月16日，王琴珠曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户陈荣灿（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年8月16日至2016年3月15日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，被告陈荣灿、王琴珠未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。陈荣灿在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领��合约的约定。现杭州银行北京分行要求陈荣灿履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对陈荣灿的诉讼请求予以支持。王琴珠与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为陈荣灿的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陈荣灿向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万三千一百元四角、截止至二○一六年七月三日的利息五万四千二百九十三元零七分、滞纳金一千八百元、手���费四百元，合计五十四万九千五百九十三元四角七分；二、自本判决生效之日起十日内，陈荣灿向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年七月四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、各项费用，按领用合约的约定计算；三、王琴珠对上述款项发生于二Ｏ一二年八月十六日至二Ｏ一六年三月十五日的部分在五十万元范围内承担连带责任，王琴珠承担责任后，有权向陈荣灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百九十六元、公告费用五百六十元由陈荣灿、王琴珠负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孟卫明代理审判员  任 毅人民陪审员  李 晶二〇一六年十二月二十九日书 记 员  安 钰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5969号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行行长。委托诉讼代理人：张诚。被告：张心平。被告：王玲。被告：刘海军。被告：郑召斌。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张心平、王玲、刘海军、郑召斌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼。被告张心平、王玲、刘海军、郑召斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张心平和被告王玲共同偿还原告借款本金7006.68元及利息1500.21元（利息计算至2016年7月20日）；2、被告张心平和被告王玲偿还原告自2016年7月21日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告刘海军和被告郑召斌在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告张心平由被告刘海军和被告郑召斌提供担保，从原告处借款10000元，借款到期日2015年7月20日。因被告到期没有偿还借款本金，担保人亦没有履行偿还义务，原告诉至法院被告张心平、王玲、刘海军、郑召斌均未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2012年7月26日，被告张心平、刘海军、郑召斌与原告签订个人最高额联合保证借款合同［（诸农商行）个高保借字（2012）年第1722403号］，约定：三人组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月26日起至2015年7月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等），提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年1月27日，原告向被告张心平在该行开设的约定账户汇款10000元，借款到期日为2015年7月20日，被告张心平和被告王玲在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年7月20日，被告张心平欠付利息1500.21元，贷款本金7006.68元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。本院认为，原告与被告张心平、刘海军、郑召斌签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告张心平发放借款，已经履行完毕合同义务，被告张心平负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告王玲作为被告张心平之妻，同意对被告张心平的此笔贷款承担共同还款责任，故，对原告要求被告王玲与被告张心平共同偿还贷款及利息的主张，本院予以支持。因涉案借款约定还款期限已届满，但两被告至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金7006.68元及利息1500.21元符合合同约定，本院依法予以支持。被告刘海军、郑召斌自愿与被告张心平组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告刘海军、郑召斌对被告张心平的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘海军、郑召斌承担还款责任后有权向被告张心平和被告王玲追偿。被告张心平、王玲、刘海军、郑召斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张心平和被告王玲共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金7006.68元，并承担利息1500.21元（计算至2016年7月20日）；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张心平和被告王玲偿付自2016年7月21日起至本判决确定的还款期限内被告张心平和被告王玲偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；三、被告刘海军、郑召斌对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告张心平和被告王玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张心平、王玲共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一六年十二月十七日书记员  李丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2235号申请执行人秦素荣。被执行人李坤。被执行人宋春娇。被执行人李桂银。本院在执行秦素荣与李坤、宋春娇、李桂银民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十二月七日书记员  嘎达苏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3391号原告：廖小兰。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻志，湖南碧灏律师事务所律师。被告：岳阳**服务有限公司。法定代表人：蔡猛。被告：湖南**销售服务有限公司。被告：岳阳市**销售服务有限公司，其他信息不详。本院于2016年8月11日受理原告廖小兰与被告岳阳**服务有限公司、湖南**销售服务有限公司、岳阳市**销售服务有限公司侵权纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告岳阳市**销售服务有限公司的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖小兰的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严 尚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初4011号之一原告：翟新超，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：河南汉兴地产投资有限公司，住所地：河南省永城市东城区雪枫路中段东侧“发展广场”一楼。法定代表人：孟凡英，该公司经理。被告：王友彬，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：李娜，女，1963年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人郭萍，永城市第六法律服务所法律工作者。原告翟新超诉被告河南汉兴地产投资有限公司、王友彬、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告翟新超于2016年12月29日向本院提出对被告河南汉兴地产投资有限公司的撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告翟新超自愿申请撤回对被告河南汉兴地产投资有限公司的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟新超撤回对被告河南汉兴地产投资有限公司的起诉。审判长  靳剑锋审判员  王 敏审判员  彭敬山二〇一六年十二月二十九日书记员  陈 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初7480号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：范启宏。委托诉讼代理人：宋欣儒。被告徐琦。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告徐琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担，余款2855元退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。审判员  瞿梅二〇一六年十二月二十九日书记员  陈琳
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1323行初65号原告：灵璧县浍沟镇二王山采石厂。法定代表人马某某。委托代理人卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托代理人马晓婷，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。被告:灵璧县国土资源局。法定代表人:彭嘉庆，局长。原告灵璧县浍沟镇二王山采石厂诉灵璧县国土资源局地产矿产行政管理一案，本院于2016年11月21日受理后，即向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。本案由审判员马欣丽、王泗贵，人民陪审员王鹏程依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告灵璧县浍沟镇二王山采石厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  王鹏程二〇一六年十二月十四日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2227号罪犯赵国勋，男，1963年3月23日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）松刑初字第16号刑事判决书，认定赵国勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯赵国勋的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于分别2011年12月、2014年9月将罪犯赵国勋的刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵国勋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵国勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵国勋减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  李大卓审判员  迟守平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1645号之十一申请执行人：徐驰，经商。被执行人：陈卫兵，农民。被执行人：操香枝，农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初第1258号民事判决（调解）书，于2016年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操香枝在中国农业银行账户内存款人民币282788元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年十二月二十日书记员  杨 俊
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖08行终110号上诉人（一审原告）：沈抗军，男，1961年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。被上诉人（一审被告）：安庆市公安局。住所地安庆市振风大道110号。负责人：陈安庆，该局常务副局长。上诉人沈抗军因诉安庆市公安局行政决定一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016)皖0811行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。沈抗军在一审起诉称：1988年2月，安庆市人民政府劳动教养管理委员会以流氓决定对我劳动教养三年，事实不清，证据不足，我与女青年蒋某某是正常自愿交往，并不违法，故起���被告安庆市公安局，请求撤销安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳决字第311号劳动教养决定书，并在市级报纸上登报，公开道歉。一审法院认定：1988年2月13日，安庆市人民政府劳动教养管理委员会以劳决字第311号劳动教养决定书，对原告沈抗军以流氓决定给予劳动教养三年，自1988年元月29日起算。1991年11月18日因期满予以解除劳动教养（期间曾延期一年，减期两个月）。2010年8月，原告沈抗军以1988年因流氓被劳动教养三年事实不清、证据不足、定性不准，向安庆市公安局迎江分局信访，被书面告知，依据当时的法律法规，对其作出的劳动教养三年的决定是正确的；2010年9月，安庆市公安局复查信访事项答复意见书决定维持安庆市公安局迎江分局的答复意见。原告沈抗军不服，2016年9月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳决字第311号劳动教养决定书，并在市级报纸上登报，公开道歉。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告沈抗军1988年2月即被决定劳动教养三年，其早就应当知道该行政行为，却在作出该行政行为28年之后方才起诉，显然早已超过法定诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告沈抗军的起诉。诉讼费用50元，由原告沈抗军负担。沈抗军上诉称：原审裁定适用法律错误，劳动教养案件属于法律另有规定的情形，必须经过复议程序，才能进入诉讼程序，否则人民法院不予受理。安庆市公安局不履行法定职责和义务，从没有告诉本人享有诉讼权利，超过法定诉讼时效不是原告自身的原因。行政诉讼法第四十八条规定，因不可抗力或其它不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人曾多次到区、市公安局要求行政复议，被告知劳动教养执行完毕，不符合行政复议，只能信访复查。上诉要求撤销一审裁定。安庆市公安局辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。劳决字第311号劳动教养决定于1988年2月作出，2016年9月19日沈抗��就此提起诉讼，早已超过法律规定的起诉期限。一审裁定正确。本院认为：《行政诉讼法》自1990年10月1日实施，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。本案沈抗军1988年2月13日被决定劳动教养三年。故本案事项发生在《行政诉讼法》施行之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回沈抗军的起诉正确，依法应予以维持。对上诉人的上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平代理审判员  汪雨情二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 岚附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1047号申请人张艳芳，住所地焦作市山阳区，联系方式806****。被执行人赵志林，所在地博爱县，联系。本院依据已经发生法律效力的2015年博民劳初字第00110号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志林在银行的存款6350.0万元或查封被执行人赵志林相当于6350.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵志林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月二十七日书记员  葛琳琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3330号原告：杨某。被告：陈某。原告杨某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款133660元及利息（从约定还款期限届满之日起，按月利率2%计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因搞生猪养殖需要，多次从原告处购买饲料，2014年3月21日双方结算，被告已差欠原告饲料款76400元，故被告向原告出具了借条。此后被告又从原告处赊购了57260元的饲料，并于2014年6月6日再次向原告出具了借条。两次借条双方均约定了利息及还款时间。因被告到期未偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告陈某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条等证据，证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，结合其所举证据，本院对如下事实予以确认：被告因赊购饲料，差欠原告饲料款，于2014年3月21日向原告出具76400元借条一张，2014年6月6日向原告出具57260元借条一张，双方约定了月利率为2%，还款日期分别为2014年8月21日和2014年9月26日。上述欠款到期后，被告拖欠至今未还，遂引起本诉。本院认为，原告杨某与陈某之间买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告陈某出具欠条后，未能依约履行还款义务，应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告杨某货款人民币133660元及利息（其中76400元本金从2014年8月21日起按月利率2%计算至实际还款之日；57260元本金从2014年9月26日起按月利率2%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告陈某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审 判 长  杨爱成审 判 员  刘媛媛人民陪审员  李菊生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔梦惠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1857号被执行人常治理，男，1982年9月1日生，汉族，住林州市。被执行人常晓，男，1983年1月5日生，汉族。被执行人王金玉，男，1984年6月26日生，汉族。被执行人杨军亮，男，1986年10月22日生，汉族。本院于2013年1月25日作出的（2013）林刑初字第19号刑事判决已经发生法律效力，由于常治理、常晓、王金玉、杨军亮没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人常治理、常晓、王金玉、杨军亮的财产进行了查证，被执行人常治理、常晓、王金玉、杨军亮名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人常治理、常晓、王金玉、杨军亮目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人常治理、常晓、王金玉、杨军亮新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）林刑初字第19号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月六日书记员  王志刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2772号申请执行人:杨永华，男。被执行人：赤峰大地种业有限责任公司。本院在执行杨永华与赤峰大地种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月十七日书记员  于茳岐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：田军，男，1968年4月3日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,158.93元。原告诉称，被告田军系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,158.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2801号原告：龙利蓉，女，汉族，1969年9月21日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。被告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：粱晓刚，董事长。委托诉讼代理人：徐科，公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。负责人：彭海涛，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路520号。负责人：邱杰，该公司经理。委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。原告龙利蓉与被告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司（以下简称人保乐山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖子全，被告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人徐科、刘敏，被告平安保险天府支公司的委托诉讼代理人练狄到庭参加了诉讼。被告人保乐山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。开庭前，原告龙利蓉申请撤回对被告平安保险天府支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告龙利蓉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失5255.6元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月25日6时00分许，被告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司的驾驶员金建根驾驶的川LXXX**号“东风牌”重型自卸货车与赵永驾驶川AXXXX**号“泰起牌”重型特殊结构货车行驶至崇州市光华大道与安仁连接线交叉口时与发生碰撞，造成两车受损，金建根当场死亡的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定赵永承担事故主要责任，金建根承担事故次要责任。原告所有的车辆产生维修费6852元，施救费3500元，停车费2500元。川LXXX**号“东风牌”重型自卸货车在被告人保乐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及责任划分。认为被告承担的赔偿责任应由保险公司承担。被告人保乐山支公司书面答辩称，承认原告主张的事实及责任认定。川LXXX**号“东风牌”重型自卸货车在被告人保乐山支公司投保了交强险和100万元限额商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告车辆损失费和施救费没有经过被告核定，不认可其金额。原告主张的停车费属间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日6时00分许，赵永驾驶川AXXXX**号“泰起牌”重型特殊结构货车行驶至崇州市光华大道与安仁连接线交叉口时与金建根驾驶的川LXXX**号“东风牌”重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，金建根当场死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵永承担事故主要责任，金建根承担事故次要责任。川AXXXX**号“泰起牌”重型特殊结构货车未购买车损险。本院认为，本案争议焦点为本次交通事故致川AXXXX**号“泰起牌”重型特殊结构货车受损产生的合理经济损失是多少及各方赔偿责任如何确定？首先，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵永承担事故主要责任，金建根承担事故次要责任。各方当事人对此结论均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司对原告方因本次交通事故致川AXXXX**号“泰起牌”重型特殊结构货车受损超过机动车第三者责任强制保险限额的部分承担30%的民事赔偿责任。被告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司承担的赔偿责任应由被告人保乐山支公司在保险责任限额内承担。其次，原告在此次事故中产生的各项损失本院作如下认定：1、原告请求车辆维修费6852元，并提供了相应的维修清单和维修费票据。故本院对原告的该项请求依法予以支持。2、原告请求施救费3500元，并提供了相应的票据，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。3、原告请求停车费2500元，其提供了正式的发票金额为2400元，本院依法予以支持。综上，原告因此次交通事故产生各项损失总额为12752元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法由被告人保乐山支公司在交强险限额内赔偿2000元，对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分扣除停车费后为8352元（12752元-2000元-2400元），依照本院确定的民事责任承担比例由被告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司承担30%的民事赔偿责任即2505.6元（8352元×30%）。对不属于保险公司赔偿的停车费2400元，由被告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司承担30%的民事赔偿责任即720元（2400元×30%），其余损失由原告方自行承担。本案中被告人保乐山支公司应承担的赔偿款为4505.6元（2505.6+2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告龙利蓉交通事故赔偿款4505.6元。二、被告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告龙利蓉交通事故赔偿款720元。三、驳回原告龙利蓉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告龙利蓉承担175元，由被告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张海忠二〇一六年十二月五日书记员  张 攀
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执983号申请执行人温县恒顺运输有限公司，男，汉族，住所地温县新洛路西段，联系方式无。法定代表人马建平。被执行人郑明霞，女，汉族，住所地温县，联系方式。被执行人杨辉，男，汉族，住所地温县，联系方式。温县恒顺运输有限公司申请郑明霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民二初字第00168号已经发生法律效力。温县恒顺运输有限公司于2016-7-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：温县人民法院作出的（2015）温民二初字第00168号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十二月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保611号申请人：王*同，*，居民。被申请人：钱*华，*，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。申请人王*同于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钱*华驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑 轲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初1730号被告东北石油大学，住所地：大庆高新技术产业开发区发展路199号。法定代表人刘杨，该校校长。委托代理人冯建伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告大庆市向阳二手车交易市场有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。法定代表人刘吉生，该公司总经理。委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。本院在审理原告东北石油大学与被告大庆市向阳二手车交易市场有限公司合同纠纷一案中，原告东北石油大学于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东北石油大学的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东北石油大学撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告东北石油大学负担。审判员  郭佳雪二〇一六年十二月七日书记员  施艳鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4517号申请执行人：段云，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值141864.5元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初7285号原告：张传星，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：卢绪海，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：惠君君，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张传星与被告卢绪海、惠君君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传星到庭参加诉讼。被告卢绪海、惠君君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传星向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告本金及利息110000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友，2015年2月10日两被告以做生意为由向原告借款110000元，并约定一个月期限全部归还。借款到期后，被告未按时归还，并一再以各种理由推脱。现原告急需用款，被告仍以无钱为由拒不归还。案经送达，被告卢绪海、惠君君未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告卢绪海自2014年起多次向原告借款共计190000元，后被告卢绪海偿还借款本金90000元，截至2014年10月16日被告卢绪海尚欠原告借款本金100000元未还。2015年2月10日，被告卢绪海、惠君君共同为原告出具借条一份，主要内容载明为：“今借日照张传星现金110000.00元，大写壹拾壹万元整，于2015年3月16日以前还清，如不能如约正确履行还款义务，张传星有权采取一切措施，产生不当后果由借款方全部承担。另约：自2015年元旦起，每三个月还款叁万元整，直至还完为止。特此证明。借款人：卢绪海，惠君君。2015年2月10日。”原告主张该借条中载明的借款现金110000元包括未还本金100000元及利息10000元（自2014年10月16日起至2015年3月16日止按照月息2%计算）。原告主张借款口头约定利息为月息2%，无书面约定。借条出具后，被告惠君君在2015年夏偿还原告借款本金1200元，被告卢绪海在2016年春偿还借款原告本金500元。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求两被告共同偿还借款本息110000元及利息（以108300元为基数自2015年3月17日起按照月息2%计算至实际还款之日止）。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系应予依法保护，原告提交的借条足以证实被告卢绪海、惠君君向原告借款的事实，原、被告之间的借款关系成立且合法有效。原、被告在借条中对于借款本息进行结算，双方均认可尚欠借款本息110000元，该借条应视为原、被告对借款达成新的约定，借条出具后因两被告共计已偿还原告借款1700元，故两被告仍应偿还原告借款108300元。对于原告所主张的利息，虽原告主张借款口头约定利息为月息2%，但未提供书面证据予以证实，故利息应自原、被告在借条中约定的还款到期日的次日即2015年3月17日起以108300元为基数按照年利率6%计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢绪海、惠君君于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张传星借款108300元；二、被告卢绪海、惠君君于本判决生效之日起五日内共同支付原告张传星利息（以108300元为基数自2015年3月17日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告张传星本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告卢绪海、惠君君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 叶 凡二〇一六年十二月十二日书 记 员 于善慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保196号申请人钟长林，男，1947年6月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。被申请人徐瑞明，男，1962年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人王梅，女，1965年4月2日出生,住高邮市。申请人钟长林与被申请人徐瑞明、王梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值18万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前保全担保人钟长林、陈桂英所有的位于高邮市三垛镇健康西巷9号的房产，查封金额为18万元。二、冻结被申请人徐瑞明、王梅所有的银行存款合计人民币18万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年十二月五日书记员  厉爱琴
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执818号申请执行人：佟俊清，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：石明杰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人佟俊清与被执行人石明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）鞍岫民红初字第00492号民事判决书，该判书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现暂无能力履行判决，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执818号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张德超二〇一六年十二月二十二日书记员  尹 然
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执120号申请执行人：彭德华，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区胜利街**号，身份证号：4221291969********。被执行人：九江邦利益康科技股份有限公司，地址：江西省九江市九江县赤湖产业区F-5、F-6地块。法定代表人：吴有财，系该公司董事长兼总经理。第三人江西都昌县第二建筑工程有限公司，地址：都昌县都昌镇ＸＸ大楼（民政大楼七楼）。法定代表人石纪珊，该公司总经理。彭德华与九江邦利益康科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，九江县人民法院已于2016年5月16日立案执行，本案标的款4760805元，实际执行到位0元。本案在执行过程中，由于被执行人资产正在处理中无其他财产可供执行，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一六年十二月五日书记员 刘家奇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4348号申请执行人吴雪林被执行人陈春凤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1472号，依法向被执行人陈春凤发出执行通知书，责令被执行人陈春凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈春凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41312元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  周波
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1886号申请人:于红，女，汉族，1970年11月5日出生，住德州市德城区和平公寓10号楼1单元201号。被执行人：董为章，男，1972年7月4日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区刘堂小区8号楼2单元602号。被执行人：王冠来，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢小区35号楼1单元401号。被执行人：山东海内特汽车部件有限公司法定代表人：董为章，职务：总经理被执行人：德州中晟复合材料科技有限公司法定代表人：王冠来，职务：总经理被执行人：山东德冠新能源技术有限公司法定代表人：王朝秉职务：总经理本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2015）德城商初字第83号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十二月二十八日书记员  朱 骏
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3074号罪犯于连合，男，1968年12月24日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2008年10月20日作出（2008）盐刑初字第96号刑事判决，以于连合犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年2月19日），并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年4月2日减刑一年六个月（刑期至2018年8月19日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于连合在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。经审理查明，罪犯于连合在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月31日、2013年6月30日、2014年4月20日、2014年10月20日、2015年4月20日、2015年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日获表扬奖励8个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警生柏林、孙某及罪犯证明人丁天宇、宋某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯于连合在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯于连合减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年3月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十二月二十日书记员 王梦瑶