wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1749号罪犯徐洪伟，男，生于1979年03月22日，汉族，小学文化，四川省自贡市人。1996年12月因犯盗窃罪被判刑五年，1997年因犯脱逃罪被刑二年六个月,2003年02月04日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省高级人民法院（2012）川刑终字第286号刑事判决，以被告人徐洪伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年09月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2021年04月06日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分141分。缴纳罚金400元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐洪伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐洪伟减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十二月二十三日书记员  张羽婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执889号申请执行人杨若飞，男。被执行人杨应辉，男。本院在执行申请执行人杨若飞与被执行人杨应辉民间借贷纠纷一案，查明申请执行人杨若飞不能提供被执行人杨应辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨应辉暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨应辉有财产可供执行，申请执行人杨若飞可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湘民一初字第1298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月十八日书记员  盛哲霖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初853号原告韦某某，男，汉族，1991年12月23日出生，住广西贵港市覃塘区。被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。负责人尹锡棋，该局局长。委托代理人刘继胜，该局石碣分局局长。委托代理人曾小伟，广东宏尚律师事务所律师。第三人东莞市天和商贸有限公司，住所地：东莞市樟木头镇永宁路樟罗商业城，统一社会信用代码：91441900618362791A。法定代表人朱子标，该公司经理。第三人东莞市天和商贸有限公司石碣分公司，住所地：东莞市石碣镇水南村百汇中央广场C区1、2层，统一社会信用代码：91441900084454922C。负责人朱子标。上述第三人的共同委托代理人王平，该公司法律顾问。本院在审理原告韦绍达诉被告东莞市食品药品监督管理局及第三人东莞市天和商贸有限公司、东莞市天和商贸有限公司石碣分公司食品安全行政管理纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照原告韦绍达撤诉处理。本案收取诉讼费人民币25元，由原告韦绍达承担。审 判 长  陈 斯代理审判员  李德胜人民陪审员  伍年华二〇一六年十二月二十日书 记 员  何佩诗书 记 员  周嘉裕附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1133号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：魏斌,男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1133号支付令，限令被申请人魏斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张颖
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特364号申请人：周庆岩，男，汉族，1971年6月20日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：颜淮，男，汉族，1982年10月31日生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2016年12月12日立案受理申请人周庆岩与颜淮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周庆岩赔偿颜淮因此次交通事故所致各项损失合计人民币3080.00元，于2016年12月10日支付；二、周庆岩、颜淮就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周庆岩与颜淮于2016年11月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年十二月十二日书记员  高 升
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初1701号原告：王广同，男，1975年3月18日出生，汉族，乡村医生，中专文化，住范县。被告：魏士峰，男，1980年2月1日出生，汉族，住范县。原告王广同诉被告魏士峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王广同到庭参加诉讼，被告魏士峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告魏士峰偿还本金5万元，利息6000元（利息自2014年7月18日至2016年7月18日，以后利息另计）。事实与理由，被告2014年5月18日向原告借款5万元，借款期限两个月。原告依约向被告支付了借款。借款到期后原告催款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：被告魏士峰出具的借条。证明借款5万元的事实。被告魏士峰未到庭答辩，也未提交书面证明材料。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案据有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告魏士峰2014年5月18日向原告借款5万元，借款期限两个月，未约定借款利率。原告依约向被告支付了借款。借款到期后原告催款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告请求被告按月年利率6％支付占用借款期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告魏士峰在到期后未及时还款，系违约行为，被告魏士峰应承担相应的民事责任。被告魏士峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏士峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王广同借款5万元及占用借款期间的利息（自2014年7月18日至本院确定的履行期间按年利率6％支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费540元，由被告魏士峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一六年十二月三日书 记 员  崔鸣伟
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3245号原告黄月惠，女，1979年11月7日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人傅继林、吴丽玉，福建力群律师事务所律师。被告徐宝利，男,1959年3月26日出生，汉族,住福州市仓山区。被告曹芬，女，1976年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。原告黄月惠与被告徐宝利、曹芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄月惠的委托代理人傅继林到庭参加诉讼。被告徐宝利、曹芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月惠诉称，两被告系生意伙伴,从事交通运输,因资金周转需要，向原告借款，约定月利息1.5%，原告于2014年9月7日支付现金100000元人民币给被告曹芬,2014年9月10日又通过建设银行账户汇入到被告曹芬银行账户100000元人民币,合计借款200000元人民币，2014年9月25日两被告立下借条一份，并开始按月支付利息。2016年4月开始，被告以生意不景气为由停止支付利息，现请求判令：1、两被告返还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐宝利、曹芬未提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借条，证明两被告向原告出借款项200000元的事实；证据2、建设银行交易明细，证明2014年9月10日通过建设银行汇入被告曹芬账户100000元的事实。本院认为，被告徐宝利、曹芬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月7日、9月10日，原告通过汇款和现金支付的方式借给两被告200000元。同年9月25日，两被告向原告出具借条，载明借款200000元。本院认为，原告持有两被告出具的借条，该借条系两被告的真实意思表示，足以确认原告与两被告之间存在200000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告请求被告两被告偿还200000元借款的请求，本院予以支持。原告主张月息1.5%无证据予以印证，本院调整为按年利率6%，自起诉之日即2016年7月12日起计算至还清借款之日止。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宝利、曹芬于本判决生效之日起十日内返还原告黄月惠人民币200000元并支付利息（按年利率6%，自2016年7月12日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告黄月惠其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告黄月惠负担300元，由被告徐宝利、曹芬负担4000元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告徐宝利、曹芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一六年十二月五日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2016)川01执指字第729号成都市武侯区人民法院：本院受理的扎西卓玛SoghatshangTashiDolma申请执行成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案【案号（2016）川01执1031号】，因被执行人可执行财产在你院辖区，且你院也有多个案件在执行中，为方便执行，经研究决定，将本案交由你院一并执行。执行中遇到的重大问题，向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8861****。二〇一六年十二月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3004号申请执行人战斌，男，1988年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人辽宁大隆黄金投资有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号25层1-5室，组织机构代码24266658-5。法定代表人吕文洋，系经理。申请执行人战斌与被执行人辽宁大隆黄金投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初3587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月30日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务7万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执1175号申请执行人：乌鲁木齐益鼎冠商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。法定代表人：贺海宸，乌鲁木齐益鼎冠商贸有限公司经理。被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。法定代表人：张文学，新疆拓达建筑安装有限公司总经理。本院于2016年8月30日作出的（2016）新0106民初547号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆拓达建筑安装有限公司名下的银行存款354506.69元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人新疆拓达建筑安装有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采��以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年十二月七日书记员  杨 川
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初311号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人徐向军，男，1970年10月9日出生，住甘肃省环县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月29日被环县公安局决定取保候审，同年11月10日被环县人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人徐向军犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月份的一天，被告人徐向军在其家中向前来购买毒品安纳咖的环县耿湾乡农民穆某贩卖毒品安纳咖3板，共计75克，被穆某吸食。上述事实，被告人徐向军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某、徐某1等人的证言，受案登记表，现场检测报告，指认笔录及拍照以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐向军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人吴徐向国在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐向军犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔维贤代理审判员  王亚娟人民陪审员  郭振昌二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄亚萍
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执708号申请执行人界首市国土资源局。被执行人界首市代桥镇茶棚村民委员会。本院在执行申请执行人界首市国土资源局与被执行人界首市代桥镇茶棚村民委员会行政处罚一案中查明，被执行人界首市代桥镇茶棚村民委员会除办公设施外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本案未执行标的额为罚款28380元、执行费326元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00239号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十二月二十日书 记 员  吕晓伟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢124号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托代理人：刘国琦，系该联社职员。被执行人：黄淑波，女，1976年9月24日出生，住桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与黄淑波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为174000元及利息，案件受理费4401元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1028号申请人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码证55740076-5。法定代表人许罗德，董事长。被执行人饶云蓉,女,1973年4月18日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行中银消费金融有限公司申请执行饶云蓉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初175号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  宣沁芸
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初3063号起诉人：严爱枝，女，1959年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。2016年11月22日，本院收到起诉人严爱枝起诉广州市海珠区凤凰街道办事处行政赔偿一案的起诉状，同年12月1日收到修改诉讼请求的材料。起诉状上称：“被起诉人将起诉人严爱枝完整职工档案工作经历记载断连变样，严重影响起诉人严爱枝至今不能退休。”现起诉人严爱枝要求判令：一、请求法院依法判令被起诉人向起诉人严爱枝赔偿失业保险待遇4万元；二、请求法院依法判令本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉严爱枝起诉广州市海珠区凤凰街道办事处行政赔偿一案，根据《中国人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，起诉人严爱枝单独提起行政赔偿诉讼，应先向赔偿义务机关提出；因此，起诉人严爱枝的赔偿诉讼请求不符合上述规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对严爱枝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年十二月二日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1797号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：烟台赛特纳电子有限公司本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人烟台赛特纳电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台赛特纳电子有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将烟台赛特纳电子有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更3101号罪犯那朝元，男，1992年8月1日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城西区人民法院于2014年7月1日作出（2014）西刑初字第174号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯那朝元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯那朝元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯那朝元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯那朝元减刑六个月（刑期至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一六年十二月八日书记员 马振凯马莉娅
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初2558号原告：赵红良，男，1972年5月8日生，汉族，个体，初中文化，住邢台市经济开发区。委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告：国网河北省电力公司沙河市供电分公司。法定代表人：张勇，该分公司经理。统一社会信用代码：91130582MA07L8C65W。住所地：沙河市迎新街西段路北。委托代理人赵江平、靳旭，河北正纲律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告赵红良与被告国网河北省电力公司沙河市供电分公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵红良撤回起诉。案件受理费人民币405元，由原告负担。审判员  乔书芳二〇一六年十二月二十日书记员  柳静一
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3104号罪犯周晓清，男，1978年2月9日出生，汉族，河南省淅川县人，大专文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2005年12月13日作出（2005）淅刑初字第238号刑事判决，认定周晓清犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，对挪用公款未退还314.1万元予以追缴。因漏罪河南省淅川县人民法院于2009年11月5日作出（2009）淅刑初字第219号刑事判决，认定周晓清犯贪污罪，判处有期徒刑十年，赃款142321.09元予以追缴；与前罪合并，决定对周晓清执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；对周晓清未退还的赃款3283321.09元予以追缴。刑期自2005年6月27日起至2021年3月26日止。判决生效后，于2009年12月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对周晓清减去有期徒刑九个月，于2013年7月8日对周晓清减去有期徒刑一年，于2015年7月30日对周晓清减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周晓清入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2002年8月，周晓清利用担任中国农业银行淅川县支行稽核科副科长的职务便利，将某营业所上缴的142321.09元取出予以贪污。2003年1月至2004年3月，周晓清利用资产负债科科长的职务之便，多次以借钱的名义让营业所将借款存入其指定的账户，先后挪用公款1079万元用于炒股，已退回764.9万元，仍有314.1万元未退回。罪犯周晓清服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、12月获得表扬；2016年2月获监狱级罪犯改造积极分子；2016年4月获省级罪犯改造积极分子；2016年4月、9月获得表扬。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周晓清本次减刑间隔期为一年六个月，一年六个月是其按照规定可以减刑的最短间隔期，但其尚有赃款3283321.09元未予追退，犯罪影响没有消除。综合其改造表现以及所犯罪行和情节，本次暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓清不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月十九日书 记 员  袁 珂
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初2820号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭赛，男，1994年5月1日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，户籍所在地为河南省唐河县湖阳镇大王庄村圪当李***号，身份证号码：4113251994********（以上基本情况均为被告人彭赛自报），因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人程世波，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2618号起诉书指控被告人彭赛犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉。被告人彭赛及其辩护人程世波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日4时许，被告人彭赛去到东莞市东城区主山塘边头村剑神网咖伺机盗窃。被告人彭赛发现被害人罗某2将一个黑色钱包（内有现金人民币40元、美金1元及一张招商银行的银行卡等物品）放在裤子口袋里，于是被告人彭赛趁无人注意将钱包扒走，得手后，被告人彭赛即逃离现场。被害人罗某2醒后发现自己被盗财物。经查看监控视频确认被告人彭赛的外貌。2016年9月13日8时许，被害人罗某2在东莞市东城区主山大井头村的富港1号见到被告人彭赛，并将被告人彭赛扭送至公安机关。公安人员到场后，当场在被告人彭赛身上起回被害人罗某2的一张银行卡。破案后，其余被盗财物尚未缴获，上述事实，被告人彭赛在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人罗某1的证言及辨认笔录，被害人罗某2的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，汇率说明，调取招商银行信用卡（卡号：62×××11）的开户资料，调取监控录像资料，被告人彭赛的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。被告人彭赛的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人彭赛犯盗窃罪的定性不持异议；2、被告人彭赛归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人彭赛作案属临时起意，主观恶性较小，社会危害性不大；4、被告人彭赛无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5、建议对被告人彭赛判处拘役。本院认为，被告人彭赛无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人彭赛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭赛归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人彭赛适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人在法庭上提出的辩护意见，根据被告人彭赛的犯罪情节及其自身情况，不适宜对被告人彭赛判处拘役，故辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。关于本案被告人彭赛的身份问题。根据被告人彭赛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭赛以其自报身份予以判决。视被告人彭赛的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭赛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人彭赛在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币40元，美金1元给被害人罗永波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一六年十二月十二日书记员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页共4页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4747号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：葛昌明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告葛昌明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  王 瑞人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9198号罪犯李洪财，男，汉族，初中文化，1991年9月19日出生于广西壮族自治区资源县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年10月22日作出(2014)宿城刑初字第0548号刑事判决，以被告人李洪财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币十二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元,决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2019年6月15日止），并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李洪财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李洪财在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪财减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保1361号申请人陈有斌，男，1963年3月19日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人李小忠，男，1970年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人梁荷花，女，1972年10月14日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人陈有斌与被申请人李小忠、梁荷花申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人陈有斌于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小忠、梁荷花在银行或其他机构款项1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈有斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小忠、梁荷花在银行或其他机构款项1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年十二月七日书记员  廖 雄
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初7862号原告：刘东升，男，汉族，1979年9月22日出生，住湖南省隆回县。被告：黄快，男，汉族，1979年3月5日出生，住广州市花都区。原告刘东升诉被告黄快买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘东升到庭参加了诉讼，被告黄快经公告送达开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东升向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款14411元以及该欠款自2013年5月30日起至被告实际清偿之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告从原告处购进帆布包2000个，货值42000元，被告收到货物后仅支付了21000元，余款21000元未付，加上此前被告欠原告的货款1911元，被告共欠原告22911元。对此，原告亲笔出具了欠条。2013年7月21日被告通过转账方式偿还了原告2000元，2014年10月6日被告通过转账方式偿还了原告2500元，2015年1月25日被告通过转账方式偿还了原告2000元，2015年4月20日被告通过转账方式偿还了原告2000元，目前尚有14411元款项未付。原告几经索要，被告均不清偿欠款，为维护原告自身合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。黄快未作答辩。刘东升围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘东升所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘东升保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据刘东升陈述及所举证据，本院认定如下事实：2013年5月8日，黄快作为欠款人向刘东升出具欠条，载明其收到刘东升发来帆布包2000个，货款42000元，其先付款21000元，余款22911元在2013年5月30日前还清。后黄快分别于2013年7月21日、2014年10月6日、2015年1月25日、2015年4月20日各转账支付2000元、2500元、2000元、2000元共8500元给刘东升。本院认为，刘东升、黄快所达成的关于帆布包的买卖合意是双方真实意思表示，未违反相关法律规定及损害他人合法权益，双方买卖合同关系已成立并生效。现刘东升向黄快供应帆布包，黄快理应支付货款。根据双方约定的货款金额、付款期限以及货款的支付情况，剩余货款14411元的付款期限早已届满，故刘东升诉请要求黄快予以清偿并从逾期之日即2013年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持。黄快经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄快于本判决生效之日起十日内支付货款14411元及利息（从2013年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）给原告刘东升。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告黄快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一六年十二月二十一日异书 记 员  胡小静袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第4862号原告：长春冶建特种材料有限公司。法定代表人：刘永军，总经理。委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。被告：鲁淇，男，1988年4月23日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。长春冶建特种材料有限公司与鲁淇劳动争议一案。原告长春冶建特种材料有限公司于2016年12月13日向本院提出申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春冶建特种材料有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由长春冶建特种材料有限公司负担。审 判 员  张丽娟审 判 员  张彦龙人民陪审员  孙方玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱鹤群
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初1818号原告：李国辉，男，1979年10月5日出生，汉族，住灵宝市尹溪南区。委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余永红，男，1981年9月16日出生，汉族，住灵宝市。被告：陈书飞，女，1979年7月27日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李文广，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李国辉与被告余永红、陈书飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，本院受理后因被告余永红下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托诉讼代理人张金栋到庭参加诉讼，被告余永红、陈书飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告余永红偿还借款60000元及利息（利息自2013年3月20日起计算至款付清之日止）；2、判令被告陈书飞承担连带付款责任；3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2013年3月20日，被告余永红向我借款60000元，约定月息5分，被告陈书飞为借款担保。后二被告分文未还，故依法起诉。被告余永红、陈书飞未到庭，亦未提交答辩状。原告李国辉向本院提交的证据材料有：被告余永红出具的借条，以此证明被告余永红从原告处借款60000元，被告陈书飞为借款提供连带责任保证。被告余永红、陈书飞未向本院提交证据材料。庭审中，被告余永红、陈书飞未到庭，对原告提交的证据材料未质证。庭审后，被告陈书飞对原告提交的借条提出质证意见，认为借条中担保人的名字不是其本人书写，指印并非其本人所按。本院认为，原告提交的借条能够证实被告余永红向原告借款的事实，应予认定。借条中担保人的签名是陈飞，因被告余永红未到庭，被告陈书飞又否认陈飞的签名是本人书写，原告又无证据证实陈书飞与陈飞是同一人，故不能认定陈书飞系借款担保人的事实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告余永红向原告借款60000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到李国辉现金60000元”。陈飞在借条担保人处签字按印。后原告多次要求被告还款无果，引起诉讼。案件审理过程中，因被告余永红缺席未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告余永红从原告处借款60000元，有其出具的借条附卷为证，事实清楚。被告余永红应当在原告主张权利的合理期间及时清偿借款，但是被告余永红未依约还款。原告要求被告余永红偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2分计算利息的诉讼请求，缺乏事实依据，但是可以自原告主张权利即起诉立案之日起按年利率6%计算利息。原告要求被告陈书飞承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永红偿还原告李国辉借款60000元及利息（利息自2016年6月12日起按照年利率6%计算至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告李国辉要求被告陈书飞承担连带付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2412元（原告已垫付），由原告李国辉负担1112元，被告余永红负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  赵国平人民陪审员  董 葳二〇一六年十二月十五日书 记 员  霍磊磊
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5107号原告王万志，男1955年4月17日出生，汉族，无职业，现住辽中区。委托代理人马迎，女，1983年2月3日出生，汉族，无职业，现住辽中区(系王万志儿媳)。被告爵士公馆物业管理有限公司，住所地辽中区。法定代表人刘长生，系该公司经理。本院在审理原告王万志诉被告爵士公馆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王万志撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告王万志自行承担。审判员  张文秋二〇一六年十二月五日书记员  赵 旭
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2494号罪犯ＸＸＸ，现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2010年7月28日作出（2010）东刑初字第101号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十七万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯ＸＸＸ有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月27日起至2024年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终6320号上诉人(原审被告):天津市长湖大润发商业有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。法定代表人:黄明瑞,董事长。委托诉讼代理人:刁乃彦,男,该公司员工。被上诉人(原审原告):简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,住天津市南开区。上诉人天津市长湖大润发商业有限公司因与被上诉人简晓华买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初8455号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津市长湖大润发商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:准许上诉人天津市长湖大润发商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元,由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁         辉审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇二〇一六年十二月六日书记员 唐         啸
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0302行审29号申请执行人十堰市工商行政管理局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。法定代表人纪大品，男，该局局长。被执行人湖北鑫安融资担保有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区滨河东路**号。法定代表人李小明，男，该公司董事长。申请执行人十堰市工商行政管理局向本院申请强制执行十工商处字[2016]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人十堰市工商行政管理局在行政执法工作中发现被执行人湖北鑫安融资担保有限公司在办理公司增资变更登记的过程中，其股东在没有资金的情况下拆借资金进行增资，取得验资报告后，湖北鑫安融资担保有限公司将增加的出资归还给出借人，实质是该公司在股东未出资的情况下取得注册资本变更登记。上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十八条之规定，构成虚报注册资本行为。2016年2月2日，申请执行人十堰市工商行政管理局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条之规定，做出十工商处字[2016]2号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人湖北鑫安融资担保有限公司：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币300万元。该《行政处罚决定书》于2016年2月3日依法送达给被执行人湖北鑫安融资担保有限公司。被执行人湖北鑫安融资担保有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该工商行政处罚决定。2016年8月1日，十堰市工商行政管理局依法向湖北鑫安融资担保有限公司送达《行政决定履行催告书》,催告湖北鑫安融资担保有限公司在十日内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后，湖北鑫安融资担保有限公司仍未自觉履行该工商行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市工商行政管理局遂向本院申请对被执行人湖北鑫安融资担保有限公司强制执行：1、被申请人未缴纳的人民币300万元罚款；2、因逾期未缴纳罚款所产生的加处罚款300万元；共计600万元。本院认为，十堰市工商行政管理局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益情形，被执行人湖北鑫安融资担保有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市工商行政管理局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市工商行政管理局作出的十工商处字[2016]2号《行政处罚决定书》准予强制执行，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆审 判 员  王爱武代理审判员  黄 皓二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴金城
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执1042号申请执行人孙大炳。被执行人孙帮会。关于申请执行人孙大炳与被执行人孙帮会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州龙王民初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙帮会未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张襄江二〇一六年十二月二十一日书记员  王 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初18609号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：郝鹏丽，行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赵晓峰，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告赵晓峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理信用卡，但在使用该卡过程中透支欠款。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，构成违约。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金211382.47元，利息68811.7元，滞纳金9000元（上述欠款暂计至2016年8月5日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审查发给被告信用卡（卡号：62×××17）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年8月5日，被告透支欠款本金211382.47元、利息68811.7元、滞纳金9000元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵晓峰向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金211382.47元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月5日的利息68811.7元、滞纳金9000元，从2016年8月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5638元，由被告赵晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡今胜人民陪审员  易美红二〇一六年十二月十五日书 记 员  樊文韬
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初1644号原告：王伟，男，汉族，1971年4月23日生，陕西省吴起县人，现住吴起县东方大厦。被告：屈宏，男，汉族，1966年7月5日生，陕西省吴起县人。本院在审理原告王伟与被告屈宏不当得利纠纷一案中，原告王伟于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。审判员  王建伟二〇一六年十二月十四日书记员  黄晓艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7322号原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区施家寨村南8号。注册号610112600179553。经营者陈金宝，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村前范顶陈137号，公民身份号码350321197505166410。委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。统一社会信用代码91610000220525423D。法定代表人任军民，董事长。委托代理人李锐杰，女，该公司员工，住该公司。本院在审理原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与被告陕西建工第四建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区金元宝建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费1025元（原告已预交），退还原告。（此页无正文）审 判 长  逯 涛人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十二月一日书 记 员  王慧娟
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2937号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：廖锋均，男，1971年12月1日出生，汉族，重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：邓希羽，女，2003年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。法定代理人：邓亚勤（邓希羽之母），1973年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区.上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人廖锋均、邓希羽商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李泓
青海省乌兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2821执52号申请执行人郭辉霞，女，汉族。被执行人严贵荣，女，汉族。郭辉霞申请执行严贵荣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）乌民初字第325号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马文忠审判员  张 清审判员  余洪海二〇一六年十二月二十八日书记员  张永福
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初152号原告：张秦森，男，1949年5月28日出生，汉族，原住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：强岱民，该公司董事长。原告张秦森与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告张秦森于2016年12月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告张秦森的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秦森撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秦森负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭丙乾
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1161号申请执行人：黄巧云，女，汉族，1975年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：郑传枝，男，汉族，1978年6月6日出生，住罗源县。被执行人：兰淑珍，女，畲族，1968年3月22日出生，住罗源县。被执行人：雷兴泉，男，畲族，1969年10月6日出生，住罗源县。申请执行人黄巧云与被执行人郑传枝、兰淑珍、雷兴泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2571号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为67231.50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑传枝、兰淑珍、雷兴泉纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十九日书记员  高 洋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初799号原告：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会工业区杏龙路****号。经营者：苏永孔，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周满欢，男，系该厂员工。被告：中山市小榄镇迈腾塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡富北路3号。法定代表人：胡建伟，系该公司经理、执行董事。被告：胡建伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省西华县。原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂与被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司（以下简称迈腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，原告申请追加胡建伟为本案被告，本院经审查后依法予以准许（另行出具民事裁定书），并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周满欢到庭参加诉讼，二被告经公告送���开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款104860元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求中利息起算时间为自起诉之日起。事实和理由：被告于2014年10月向原告购买PC塑料粒货物，承诺货款结算方式为月结，但被告未能如期给付货款。经原告催促，被告于2015年9月14日签订付款承诺函，承诺分别于2015年10月、11月付清货款，但被告仅于2015年11月25日支付3000元、于2015年12月9日支付2000元，根本未按承诺函履行义务截至2016年3月25日，被告尚欠原告货款104860元。此后，原告多次向被告追讨上述货款未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年9月26日发出公告，向二被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，二被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告迈腾公司素有业务往来，迈腾公司向原告购买PC塑料粒。2015年9月14日，迈腾公司向原告出具付款承诺函，确认尚欠原告货款109860元未付，并承诺于2015年10月、11月分别向原告支付50000元、59860元。此后，被告胡建伟通过银行转账于2015年11月18日向原告经营者苏永孔支付3000元、于2015年12月9日向苏永孔支付2000元，余款104860元未支付。另查明：迈腾公司于2009年3月9日成立，系自然人独资的一人有限责任公司，胡建伟为唯一股东。本院认为，原告与被告迈腾公司之间存在买卖合同关系，迈腾公司尚欠原告货款104860元的事实，有原告提供的付款承诺函、个人账户明细及庭审陈述为凭，被告迈腾公司未提出异议，本院予以确认。被告迈腾公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告迈腾公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。迈腾公司系胡建伟为唯一股东的一人有限责任公司，胡建伟未能证明迈腾公司财产独立于自己的财产，应当对迈腾公司上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市小榄镇迈腾塑料有限公司、胡建伟于本判决发生法律效力之日起7日内向原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂连带支付货款104860元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月28日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由二被告负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付2398元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 陈 登 烽审判员 刘��峰审判员 林 谊 琼二〇一六年十二月二十六日书记员 吴 炎 梅曾方园
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6542号罪犯徐仲能，男，1969年9月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市南海区。广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月27日作出(2015)佛南法少刑初字第13号刑事判决，以被告人徐仲能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）佛中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯徐仲能在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐仲能在本次考核期间（2015年3月13日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年6月获得表扬；2016年7月获得表扬。2016年6月4日因不按规定洗澡被扣1分。社区矫正机构广东省佛山市南海区司法局于2016年10月28日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯可适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐仲能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐仲能予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月十二日书记员 欧妤桃
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初192号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人赵某某，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000.00元，2009年11月6日刑满释放。因吸毒，于2013年11月19日被集安市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月22日被通化市公安局东昌分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，集安市人民检察院于2016年11月30日向本院申请延期审理，2016年12月6日以集检刑检刑追诉[2016]1号追加起诉决定书，建议恢复审理。本院于2016年12月6日决定恢复审理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月中旬至下旬，被告人赵某某在集安市太王加油站后侧黄色二层楼201室内，先后容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次；容留吸毒人员洪某吸食甲基苯丙胺一次；容留吸毒人员周某、洪某吸食甲基苯丙胺一次。2016年6月某日，被告人赵某某在集安市第七中学附近一日租房内容留申某某吸食甲基苯丙胺一次。2016年8月某日，被告人赵某某在枫林泉浴池附近一日租房内容留周某、刘某吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，证人洪某、周某、刘某、申某某、纪某某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，辨认照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某某虽能如实供述自己的犯罪事实，但系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000.00元（刑期：自2016年9月22日起至2017年11月21日止）。罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘利国二〇一六年十二月二十一日代理书记员  殷鸿飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖巍，男，1980年6月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴路232号。法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，该公司法律顾问。再审申请人肖巍因与被申请人邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢集团）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第01123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖巍申请再审称，（一）邯钢集团应与肖巍签定无固定期限劳动合同而未签定，违反法律规定。（二）邯钢集团提供的证明材料是伪造的，不能作为认定案件事实的根据。（三）根据相关法律规定，邯钢集团解除终止劳动合同行为无效。（四）原审判决认定的事实缺乏证据证明。（五）两审判决认定事实的主要证据均未经质证。（六）两审判决均适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（三）、第（四）、第（五）、第（六）、第（九）、第（十一）、第（十二）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，2009年4月1日，肖巍与邯钢集团签订《劳动合同》，合同期间自2009年4月1日起至2012年3月31日止，该合同为固定期限合同，合法有效。肖巍主张邯钢集团提供的证明材料系伪造，未提供证据证明。原审根据查明的事实，依据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，认定《邯郸钢铁集团有限责任公司关于解除肖巍劳动合同的决定》，不违反法律规定，程序合法，并无不当。且因邯劳人仲案字[2012]125号仲裁裁决书未发生法律效力，故肖巍主张邯钢集团支付2011年7月至2013年4月的生活费及经济补偿金，无事实和法律依据。肖巍主张邯钢集团应为其补缴2011年7月至2013年4月的社会保险费。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该主张不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。综上，肖巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖巍的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十二月九日书 记 员  张丽晓
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初4973号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告冀文谷、阎华立、杨永红借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，��定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一六年十二月十五日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0104行初427号原告福建翰德劳务服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路82号八方大厦1012室。法定代表人邱琴霞，该公司总经理。委托代理人卓玉春，该公司职工。被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。法定代表人王命瑞，局长。第三人赵国军，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省方城县。原告福建翰德劳务服务有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年12月23日依法受理。在审理过程中，原告福建翰德劳务服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福建翰德劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福建翰德劳务服务有限公司负担。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  冯文龙人民陪审员  林秀娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林静平本行政裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初928号原告萝北县诚信农资经销处，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人陈明月，职务经理。委托代理人邵成义，男，1970年5月5日出生，汉族，住萝北县。被告孟庆宝，男，汉族，住萝北县。被告许广君，男，汉族，住萝北县。本院在审理原告萝北县诚信农资经销处与被告孟庆宝、许广君买卖合同纠纷一案中，原告萝北县诚信农资经销处于2016年12月5日以“与被告自行调解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萝北县诚信农资经销处撤回起诉。案件受理费2,732.50元及保全费1,147.00元予以���收。审判员  陆勇二〇一六年十二月五日书记员  王莹
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民催16号申请人：利津县天力农机销售有限责任公司。法定代表人：陈宝殿，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩春红。申请人利津县天力农机销售有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年9月27日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人利津县天力农机销售有限责任公司持有的号码为1020005224946776，票面金额为150000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人利津县天力农机销售有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人利津县天力农机销售有限责任公司负担。审判长  刘衍波审判员  于金强审判员  王洪芳二〇一六年十二月十五日书记员  王彩娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3540号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。负责人张振东，行长。委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。被告刘林学，住黑龙江省宾县。被告徐洪侠，住黑龙江省宾县。被告马国平，住黑龙江省宾县。被告刘淑霞，住黑龙江省宾县。被告赵丛德，住黑龙江省宾县。被告付淑丽，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘林学、徐洪侠、马国平、刘淑霞、赵丛德、付淑丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告刘林学、被告马国平到庭参加诉讼。被告徐洪侠、刘淑霞、赵丛德、付淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令刘林学及其共同借款人徐洪侠（系刘林学妻子）共同偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；马国平、刘淑霞、赵丛德、付淑丽承担连带保证责任；案件诉讼费用由刘林学、徐洪侠、马国平、刘淑霞、赵丛德、付淑丽承担。被告刘林学辩称：和徐洪侠是夫妻，贷款属实，确实签字了，是别人找刘林学担名贷的款，自己没花到钱也没看见钱，会尽快找实际花钱的人还款。被告马国平辩称：和刘淑霞是夫妻，担保属实，确实签字了，是给别人担名贷的款，会尽快找实际花钱的人还款。被告徐洪侠、刘淑霞、赵丛德、付淑丽未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：刘林学、徐洪侠于2014年5月7日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：刘林学、徐洪侠、马国平、刘淑霞、赵丛德、付淑丽自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：刘林学、徐洪侠领取贷款50000元及借款时间、利率、还款方式、还款期限等。刘林学、马国平对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。徐洪侠、刘淑霞、赵丛德、付淑丽未发表质证意见。刘林学、徐洪侠、马国平、刘淑霞、赵丛德、付淑丽未举示证据。本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明刘林学、徐洪侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及马国平、刘淑霞、赵丛德、付淑丽承担连带保证责任的事实，本院予以采信。经审理查明：2014年5月7日，刘林学、徐洪侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由马国平、刘淑霞、赵丛德、付淑丽提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年5月7日至2015年5月7日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，刘林学、徐洪侠仅结清了自借款之日至2015年3月7日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求刘林学、徐洪侠偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；马国平、刘淑霞、赵丛德、付淑丽承担连带保证责任；刘林学、徐洪侠、马国平、刘淑霞、赵丛德、付淑丽承担诉讼费用。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘林学、徐洪侠、马国平、刘淑霞、赵丛德、付淑丽签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向刘林学、徐洪侠发放借款，刘林学、徐洪侠应按约定履行偿还借款本息的义务。马国平、刘淑霞、赵丛德、付淑丽系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘林学、徐洪侠自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（自2015年3月8日起按约定计算至给付之日止）；二、被告马国平、刘淑霞、赵丛德、付淑丽对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘林学、徐洪侠、马国平、刘淑霞、赵丛德、付淑丽负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣审 判 员  吴新达代理审判员  刘 沙二〇一六年十二月五日书 记 员  王丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2359-1号申请执行人李娜。被执行人韩赟。被执行人杨慧，汉族住址同上。申请执行人李娜与被执行人韩赟、杨慧借款合同纠纷一案的（2016）鄂0103民初256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人韩赟、杨慧向申请执行人偿还借款200000元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用3850元。根据申请执行人李娜的申请，本院于2016年10月26日立案执行。执行中，本院已依法向被执行人韩赟、杨慧送达执���通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费3500元。但被执行人韩赟、杨慧未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩赟、杨慧的银行存款或收入计人民币207350及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周鸿冰二〇一六年十二月二十一日书记员  游向明
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1769号罪犯吉国臣，男，1989年5月10日生，彝族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。2012年12月13日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2012）漾刑初字第67号刑事附带民事判决书，确认罪犯吉国臣犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月27日起至2019年3月26日止。判决发生法律效力后，于2013年1月6日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年12月26日止。云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯吉国臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯吉国臣获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉国臣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉国臣准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年十二月十九日书记员  赵玉池
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802财保138号申请人刘代明，男，生于1965年2月1日，汉族，荆门市人，住荆门市。被申请人荆门市天朗通信设备安装有限公司，住所地荆门市。法定代表人刘立学，该公司经理。申请人刘代明与被申请人荆门市天朗通信设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘代明于2016年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人荆门市天朗通信设备安装有限公司在XX的工程款X万元。申请人刘代明用以在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提提供担保。经审查，本院认为申请人刘代明的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人荆门市天朗通信设备安装有限公司在XX的工程款XX万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 涛二〇一六年十二月二十一日书记员 潘荆霞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1236号罪犯张艳军，男，1971年2月17日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一一年四月六日作出（2012）双刑初字第35号刑事判决，以被告人张艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2012年4月26日交付执行。二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年；二○一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张艳军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张艳军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张艳军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张艳军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张艳军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳军减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5827号原告：王某，男，1950年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告王某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金30万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2015年7月11日）利息为54000元，本息合计354000���。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，王某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店偿还王某借款本金30万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年7月11日向王某借款30万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与王某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞��大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，王某多次催要未果。为维护自身合法权益，王某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于王某主张的借款本金30万元无异议。喀什银瑞林大酒店未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同，安徽银瑞林大酒店对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，安徽银瑞林大酒店向王某借款30万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为30万元，���款期限为一年，自2015年7月11日至2016年7月11日，借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。同日，安徽银瑞林大酒店向王某出具一张金额为30万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为30万元的借款，王某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向王某借款35万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年7月11日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议���决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年7月11日。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能归还借款本金，王某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判若所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为30万元。双方在借款协议中约定，借款期限为半年，自2015年7月3日至2016年7月11日。借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还，王某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的借款35万元提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不��于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年7月11日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。王某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间。涉案主债务金额为30万元，喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金30万元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金30万元；二���被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取计3305元，由王某负担505元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吕炎二〇一六年十二月二十六日书���员成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3432号罪犯颜廷朗，男，1985年11月19日出生，汉族，安徽省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一四年八月一日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第59号刑事判决，认定罪犯颜廷朗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年,罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯颜廷朗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜廷朗减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年十二月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。被告：高镇坤，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍地址长春市南关区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告高镇坤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  任光军二〇一六年十二月十四日书记员  侯 博
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4758号原告：江健，男，1962年9月28日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。被告：曾德彬，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：李光全，男，1965年4月12日出生，汉族，住嘉善县。原告江健诉被告曾德彬、李光全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江健于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江健撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江健撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告江健承担。审判员 刘 勇二〇一六年十二月二十三日书记员 徐春燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执恢493号申请执行人威海昆鹏地毯有限公司。法定代表人刘保平，总经理。被执行人山东宝陆地产有限公司。法定代表人毕梦逸，董事长。申请执行人威海昆鹏地毯有限公司与被执行人山东宝陆地产有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第160号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的531373.2元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第160号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月十三日书记员  安海文
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初36-1号原告：马秀琴，女，1930年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告:唐霄汉，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告共同委托代理人:钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。被告：阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路。法定代表人：徐国平，该局局长。委托代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。本院在审理原告马秀琴、唐霄汉不服被告阜阳市国土资源局房屋行政登记一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马秀琴、唐霄汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀琴、唐霄汉负担。审 判 长  张 颖审 判 员  王玉瑜人民陪审员  王桂珍二〇一六年十二月十四日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前���原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8375号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：王进财，男，1964年9月23日生，汉族，住汝州市。被告：淡素珍，女，成年，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王进财、淡素珍金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金根周二〇一六年十二月十七日书记员  杭红晓
河北��大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初1273号原告任文，女，1957年3月7日生，汉族，住大城县，。原告王俊年，男1951年3月16日生，汉族，住大城县，。二原告委托代理人李庚，中源法律服务所律师。被告王xx，男，1960年6月4日生，汉族，住廊坊市广阳区，。被告李x，男，成人，住大城县。本院在审理原告任文诉被告王xx、李x机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任文撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任文撤诉。案件受理费550元由原告任文负担。审判员 张 宝 华二〇一六年十二月十九日书记员 刘���湦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3263号原告贺照庆与被告高兴奎、河南林豫建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺照庆撤回起诉，案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二○二○一六年十二月十二日书 记 员  耿冬莹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初16338号原告：范运海，男，1957年10月13日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。被告：张汉华，男，1963年7月5日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所，公民身份号码×××。原告范运海与被告张汉华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告范运海委托诉讼代理人胡亚君到庭参加诉讼，被告张汉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范运海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2885元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日被告找到原告，双方约定原告到被告所承包的位于顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内工程处工作，日劳务费为130元，后被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠原告2015年4月至2015年5月劳务费2885元未付。被告张汉华因被羁押未参加本案庭审，其在本院询问时称：原告起诉的位于顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内的工程由其个人承包，由工长高振清找来工人进行施工。之前被告通过工长也给工人发过一部分劳务费，现在还没有给清，但还差工人多少钱不清楚。如果经过对账确实欠工人劳务费，被告同意给付工人们，这个钱与北京砖博坊古建材料有限公司无关。魏军锋是北京砖博坊古建材料有限公司的技术员，其在空港工地的现场负责指挥如何施工。魏军锋签字的考勤表需要跟工长高振海对一下，但高振海现在已离开公司，也不知道他的联系方式。经审理查明：2015年4月，被告承包顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内的一处工程，原告经人介绍来到该工程提供劳务。工作期限自2015年4月至2015年5月，在此工作期间，原告自高振海处支款4000元，另领取工资300元，多领取工资127元。另原告还在被告位于恭王府、丽景花园及四惠的工程处工作，共产生劳务费3185元，其中预支生活费300元，此三个工地欠劳务费合计2885元。在本院询问时，被告表示若确实欠原告劳务费，恭王府、丽景花园及四惠工地的工资也同意在本案中一并给付原告。原告据此向被告主张劳务费2758元。魏军锋于2016年1月6日空港工地和空港工地以外的其他工地的工量统计单和考勤表上签字。原告原追加北京砖博坊古建材料有限公司作为本案被告，后撤回对该公司的起诉。上述事实，有庭审笔录、工量统计单、考勤表、（2016）京0113民初6757号案件开庭笔录等在案佐证。本院认为：被告作为工程的承包方，雇佣原告来工地施工，应支付原告相应的劳务费。虽然被告称对原告的考勤及日工资标准需要向工长核实，但其无法提供高振海的联系方式，导致无法核实。另被告认可魏军锋是其员工，魏军锋已在原告的考勤表和工量统计单上签字，本院对原告主张的劳务费数额予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汉华于本判决生效之日起七日内给付原告范运海劳务费合计二千七百五十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张汉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨秀芝二〇一六年十二月二十七日书记员  贾默文