天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初10032号原告：王永俊，女，1971年3月31日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张志斌（原告之夫），男，1970年7月9日生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。被告：焦彦力，男，1988年2月14日生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。原告王永俊与被告焦彦力、金香玉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告金香玉起诉，本院予以准许。原告王永俊及其委托诉讼代理人张志斌、刘会利、被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人耿晓冬、赵立君到庭参加诉讼。被告焦彦力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失医疗费9682.89元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、误工费12026.72元、护理费9720元、交通费2000元，合计45502.89元；判令被告平安财险北京分公司在保险责任限额内予以赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日14时40分许，原告骑行电动自行车与被告焦彦力驾驶的京Ｑ×××××号东风日产牌轿车在前进道辅路恒信家私东侧口发生交通事故，造成原告受伤；原告受伤后于2016年7月25日至2016年7月28日在天津市武清区中医医院住院治疗，后于2016年8月9日至2016年8月18日在该医院继续住院治疗，共支付医疗费9682.89元；原告系中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行的工作人员，在治疗期间单位扣除工资12026.72元；京Ｑ×××××号东风日产牌轿车在被告平安财险北京分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元；该事故公安武清分局交警支队出具了道路交通事故证明，以责任无法查清为由，建议向人民法院提起诉讼；请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告焦彦力未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。被告平安财险北京分公司辩称，承认京Ｑ×××××号东风日产牌轿车投保交强险、不计免赔商业三者险50万元且事故发生在保险期间原告主张的事实；原告骑行电动自行车与被告焦彦力驾驶的车辆未接触，被告焦彦力无事故责任，不同意赔偿原告的损失；针对原告提出的诉讼请求，医疗费凭票计算，但应扣除与交通事故无关的费用；营养费标准过高，期限过长；住院伙食补助费应按实际天数计算；误工费因原告无误工损失，不同意赔偿；护理费因无医嘱证明，不同意赔偿；交通费请求过高；对原告提交的道路交通事故证明无异议；对原告提交病案的真实性无异议，原告第一次住院足以治愈，其第二次住院与本次事故无关；对原告提交的送货单及王宝龄骨科诊所出具的票据不认可；对建休证明的真实性无异议，但建休时间过长；对收入误工证明、完税凭证、银行流水的真实性无异议，但完税证明显示原告治疗期间均有纳税，证明原告工资并未扣发。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告焦彦力经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对被告平安财险北京分公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险北京分公司对原告提交的第二次住院病案、建休证明、部分医疗费票据提出异议；关于原告提交的第二住院病案、建休证明，因该被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定；关于原告提交的送货单及王宝龄骨科诊所出具的票据，因系非正式医疗票据，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日14时40分许，原告王永俊骑行电动自行车沿前进道由东向西行驶至前进道辅路恒信家私东侧口处时，遇被告焦彦力驾驶登记在金香玉名下的京Ｑ×××××号东风日产牌轿车，原告王永俊骑行的电动自行车向右躲避过程中车辆摔倒，致原告王永俊受伤，二车未发生接触。原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗3天（2016年7月25日至2016年7月28日）未愈出院后，又在该医疗住院治疗9天（2016年8月9日至2016年8月18日），共支付医疗费9514.89元；经医院诊断为软组织挫伤、左膝前交叉韧带损伤等伤情。原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行工作，治疗期间该单位扣除工资12026.72元；该事故公安武清分局交警支队出具了道路交通事故证明，以二车未接触、无法认定交通事故成因为由，未对事故责任作出认定。另经查明，京Ｑ×××××号东风日产牌轿车在被告平安财险北京分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为50万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点是被告焦彦力是否承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，车辆是否接触不是交通事故发生的必要条件；该法第七十六条第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，被告焦彦力的行为对原告骑行的电动自行车行驶产生影响，以致因躲避而受到损害，损害后果与被告焦彦力的行为存在因果关系，被告焦彦力经本院合法传唤未到庭应诉，丧失了诉讼权利，且被告保险公司未提交原告存在过错的证据，故本院确定被告焦彦力承担全部民事责任；原告请求作为车辆实际使用人的被告焦彦力承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；但被告焦彦力驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费，本院凭票确认9514.89元；关于原告请求的住院伙食补助费，按每天100元12天计算，本院予以1200元确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持500元；被告平安财险北京分公司主张原告请求的营养费无医嘱证明不同意赔偿，因原告伤势较重，需加强营养，本院根据法律规定并结合原告的伤情及医疗机构出具的相关证据可确定营养费，故对该主张本院不予支持；关于原告请求的误工费12026.72元，符合法律规定，本院予以确认；被告平安财险北京分公司主张原告无误工损失，对其请求的误工费不同意赔偿，因经本院核实原告的误工损失为12026.72元，且该被告未提供证据予以反驳，故对该主张本院不予支持；关于原告请求的护理费，按从2016年7月25日至2016年8月18日共23天以本市居民服务业和其他服务业日平均收入108元计算，本院以2484元确认；被告平安财险北京分公司主张原告请求的护理费无医嘱证明不同意赔偿，因原告治疗伤情期间需要护理，本院根据法律规定并结合原告的伤情及医疗机构出具的相关证据可确定护理费，故对该主张本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持500元。原告的各项损失医疗费9514.89元、住院伙食补助费1200元、营养费500元,合计11214.89元，由被告平安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分1214.89元，在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失误工费12026.72元、护理费2484元、交通费500元，合计15010.72元，由被告平安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿。本案未能调解。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费9514.89元、住院伙食补助费1200元、营养费500元,合计11214.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分1214.89元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿；二、原告的各项损失误工费12026.72元、护理费2484元、交通费500元，合计15010.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿；以上一至二项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告26225.61元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告焦彦力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年十二月二十三日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。