四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民再1号再审申请人（原审被告）：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。法定代表人卢琴，该公司总经理。委托代理人李知疾，四川彰善律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗光银，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省荣县铁厂镇。委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李国才，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省荣县东佳镇。被申请人（原审被告）：自贡新益实业发展有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富达路490号。法定代表人瞿泽君，该公司经理。委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。再审申请人四川省南充市水电工程有限公司因与被申请人罗光银、李国才、自贡新益实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）荣民一初字第2609号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月25日作出（2016）川0321民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人四川省南充市水电工程有限公司的委托代理人李知疾、被申请人罗光银及其委托诉讼代理人吴志田、被申请人李国才、被申请人自贡新益实业发展有限公司的委托诉讼代理人谢松林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充公司）称，原审法院受理案件后，未向再审申请人送达诉状副本、权利义务告知书、开庭传票等法律文书；庭审过程中，由李国才擅自伪造再审申请人《法定代表人身份证明书》、伪造《授权委托书》委托代理人参与诉讼，导致再审申请人未能参与诉讼，原审法院对此审查不严，变相剥夺再审申请人权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）项规定，本案应当予以再审；南充公司与自贡新益实业发展有限公司（以下简称新益公司）并未签订自贡富顺县2012年农网改造升级工程《施工合同》，也未与其建立合同关系，新益公司所提供的施工合同上再审申请人印章系李国才伪造的，原审判决认定该事实的主要证据系伪造，依法应当予以再审。其具体的再审请求为：1、撤销（2014）荣民一初字第2609号民事判决书；2、改判再审申请人不承担工程劳务费给付义务；3、案件受理费由被告承担。被申请人罗光银的委托代理人吴志田辩称，本案劳务费326539元，给付义务方应当从欠款之日起至还款之日止赔偿原审原告每月6%的利息损失；李国才向南充公司交纳了管理费，获得了南充公司的资质证明材料和印章，实际使用南充公司的印章与新益公司签订了涉案农网改造工程，南充公司应当承担本案劳务工程款的给付义务；新益公司应当在未付工程款的范围内，履行给付义务。被申请人李国才辩称，南充公司的印章是自己雕刻的，自己交给新益公司有关南充公司的资质报告是南充公司以前提供给自己的。对欠条无异议，待工程结算后自己会将余款全部付给罗光银。被申请人新益公司的委托代理人谢松林辩称，新益公司根据李国才提供的相关材料能够证明李国才是南充公司的项目经理，李国才的行为属于职务行为，新益公司与南充公司之间所订立的合同合法有效；新益公司与罗光银不存在法律关系，不应承担支付义务；南充公司提出李国才私刻公章并使用，缺乏有力证据，事后接管账户，转移该账户内的资金、注销账户等行为，证明南充公司是明知的、默许的，应由南充公司承担相应的法律后果。请求驳回再审申请人的再审申请。原审原告罗光银向本院起诉请求：依法判令原审被告李国才、南充公司、新益公司三被告连带给付原审原告工程款326539元，同时赔偿原审原告从欠款之日起至还款之日止的利息损失。本院原审认定事实：2012年5月28日，四川省电力公司自贡电业局与新益公司签订了四川省电力公司自贡电业局发包的、新益公司承包的富顺县2012年农网改造升级工程施工合同。2013年10月14日、11月11日、12月15日，新益公司经与南充公司协商就上述部分工程转包签订了工程施工合同。南充公司转包工程后，李国才作为南充公司上述工程项目经理、委托代理人履行职务负责工程施工作业、管理。在施工作业、管理过程中，南充公司项目经理李国才经与罗光银口头协商，由罗光银组织民工为南充公司承包的部分工程项目提供劳务。罗光银组织民工参与工程作业，履行了约定义务。约定工程完工后，罗光银与南充公司项目经理李国才进行了结算。2014年1月30日，南充公司项目经理李国才向罗光银出具欠据载明：今欠到罗光银工程款326539元；2014年2月22日前付清；欠款人李国才。并出具委托书委托新益公司在南充公司承包工程款中代付罗光银劳务费326539元。另查明，新益公司与南充公司之间就上述部分工程转包签订的施工合同尚未结算。原告向被告催收未果，引起诉讼。本院原审认为，罗光银与南充公司项目经理李国才之间关于劳务的口头协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。李国才作为南充公司项目经理，其履行职务的行为，应由南充公司承担民事责任。罗光银组织民工履行约定义务后，南充公司拒不履行付款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。罗光银要求南充公司给付工程劳务费并偿付资金占用费的主张，本院予以支持。鉴于新益公司与罗光银之间不存在法律规定或者约定的权利义务关系，且新益公司与南充公司之间就上述部分工程转包签订的工程施工合同尚未结算，新益公司是否欠付工程款尚不确定，罗光银要求李国才、新益公司承担劳务费给付义务于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，本院原审判决：一、南充公司于判决生效后15日内给付罗光银工程劳务费326539元并偿付资金占用费（资金占用费以本金326539元为基数，自2014年2月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）；二、驳回罗光银的其他诉讼请求。本案受理费6198元，由南充公司负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审被告李国才与南充公司已发生水电工程挂靠业务往来多年，2014年前李国才每年都向南充公司交纳管理费。约2011年，李国才自行制作“四川省南充市水电工程有限公司”印章。尔后，李国才先后在甘肃省民勤县红沙岗百万千瓦风电工程、内江35千伏龙门站等工程使用该公章。2012年5月28日，四川省电力公司自贡电业局与新益公司签订了四川省电力公司自贡电业局发包的、新益公司承包的富顺县2012年农网改造升级工程施工合同。2013年10月14日、11月11日、12月15日，新益公司经与南充公司协商就上述部分工程转包签订了工程施工合同。而合同中的《授权委托书》、《法定代表人身份证明》等都由该公章所盖。南充公司转包工程后，李国才作为南充公司上述工程项目经理、委托代理人履行职务负责工程施工作业、管理。在施工作业、管理过程中，南充公司项目经理李国才经与罗光银口头协商，由罗光银分包南充公司承包的部分工程项目。罗光银组织民工参与工程作业，履行了约定义务。2014年1月30日，李国才向罗光银出具欠据载明：“今欠到罗光银工程款326539元；2014年2月22日前付清。欠款人李国才。”同时委托新益公司在南充公司承包工程款中代付罗光银工程款326539元。另查明，2012年3月1日，李国才使用该公章，持南充公司营业执照等资料在建设银行荣县支行开设南充公司账户；2015年3月5日，南充公司法定代表人卢琴申请将南充公司在建设银行荣县支行账户印鉴予以变更，申请理由是“我单位因法定代表人和经办人变动，故将原银行预留印鉴进行变更，撤销账户原银行预留印鉴中工作人员李国才的个人名章，新增法定代表人卢琴的个人名章。因旧公章磨损启用了新公章，对公章也进行更换”。同时收回李国才之女李羚手中的原公章。2016年8月4日，卢琴将该账户申请销户，同时将存款余额369844.75元转回南充公司基本账户，该笔款项转入南充公司后作为了公司收入，未列支出账目，欲充抵李国才因其他纠纷被法院执行南充公司的款项。庭审中，李国才亦表示该款系交回公司处理其他工程的遗留问题。还查明，上述工程新益公司与南充公司或者李国才至今没有进行结算。2015年5月25日，本院划拨了南充公司银行存款100000元，并于同日冻结其银行存款280000元。2015年6月3日，罗光银领取了由本院执行的该案款100000元。上述事实，有原审及再审庭审中双方当事人提交的书证、证人证言、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院再审认为：李国才以自行制作的南充公司公章对外承揽工程，南充公司也为其提供公司相应的资质材料，并收取李国才管理费，南充公司应当知道李国才自制南充公司公章的行为。且李国才于2012年3月1日使用自制的南充公司公章、营业执照等材料在建设银行荣县支行开设南充公司账户后，南充公司法定代表人卢琴于2015年3月5日变更印鉴，接管该账户，后于2016年8月4日将该账户申请销户，同时将该账户上的存款余额369844.75元转回南充公司基本账户，证明南充公司认可和接受李国才使用该公章所引发的法律后果。李国才实际投资工程，与罗光银之间的约定不违反法律规定，并以个人名义出具欠条的行为应承担偿还责任；同时，南充公司作为被挂靠单位应承担连带清偿责任。南充公司再审申请不承担工程劳务费给付义务的请求与事实和法律不符，本院不予支持。本案没有证据证明罗光银与新益公司之间存在债务关系，故罗光银要求新益公司承担责任的证据不足，本院不予支持。2015年5月25日本院扣划南充公司的100000元案款并支付罗光银，该100000元应在所欠工程款中予以扣除，欠款利息应分段并以银行同期贷款利息计算。综上所述，因再审出现新证据，原判决应当依法撤销和改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）荣民一初字第2609号民事判决；二、被申请人（原审被告）李国才于判决生效后15日内给付被申请人（原审原告）罗光银工程款249470.20元及利息（扣除已付100000元中的本金77068.80元，利息以本金326539元为基数，自2014年2月23日起至2015年5月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算为22931.20元；另以本金249470.20元为基数，自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率付息至欠款付清时止）；三、再审申请人（原审被告）四川省南充市水电工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；四、驳回原审原告罗光银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6198元，由李国才、南充公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  段培政审判员  吴黎阳审判员  曹祖华二〇一六年十二月二十六日书记员  李扬昕