广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初506号原告：李惠，女，汉族，1966年2月9日出生，住址：福建省龙海市，现住深圳市宝安区。委托代理人：曾彬，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所实习律师。被告一：钟传兴，男，1973年10月23日出生，汉族，住普宁市。被告二：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。住所地：汕尾大道中保险大楼。法定代表人：黄建辉，总经理。委托代理人:王晓祥，该公司职员。原告李惠李惠诉被告钟传兴、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾彬、王杰诚、被告钟传兴、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司的委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年01月27日10时35分，钟传兴驾驶粤Ｎ×××××号大型普通客车途经沈海高速公路（深汕路）东行2753KM﹢700M处时，因跟车过近，遇情况刹车不及，车头碰撞因故障停在左车道的陈冬侠驾驶的小型普通客车尾部，造成小型普通客车司机陈冬侠、乘员李惠羡羡、朱艺贤等三人受伤送医院检查治疗及上述车辆不同程度损坏。经汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队现场勘查和调查取证作出了第44159120160003号《道路交通事故认定书》认定，被告钟传兴对本次事故承担全部责任，当事人陈冬侠、李惠羡羡、朱艺贤无责任。事故发生当天原告被送往汕尾市第二人民医院医院住院治疗至2016年01月30日，共住院4天。后因原告病情加重于2016年01月30日转院到中国人民解放军第一七五医院住院治疗至2016年02月06日，共住院7天。2016年7月29日原告到深圳市南山区人民医院进行检查治疗，××诊断及休假证明书，表示原告尚需要休息至2016年8月27日。2016年5月26日，广东南天司法鉴定所向李惠李惠出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为玖级，后续治疗费约需人民币8000元10000元，原告伤后误工期为120180日，营养期90日，护理期为90日。原告因交通事故受伤后，其儿子李惠冬侠作为护理人员一直对原告进行护理。经统计，原告因本次事故花费医疗费达36863.3元及相应的各项费用合计378148.51元（其中：医疗费74476.51元、残疾赔偿金163792元、护理费45000元、误工费33000元、住院伙食费1100元、营养费10000元、精神损失费20000元、交通费2000元、后续治疗费15000元、康复辅助器具费3000元、司法鉴定费用3780元、汕尾第二人民医院至人民解放军第一七五医院转院运输费用7000元）。经原告多次向被告索赔无果，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告一赔偿原告人民币378148.51元；2、被告二在交强险、第三者商业责任险范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钟传兴在庭审时辩称，要求法院在应赔偿原告的赔偿款中先扣除其赔付给原告的医疗费26000元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在庭审时辩称，一、被告钟传兴垫付医药费部分，不应当成为本案审理范围，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司根据保险合同规定，对非社保用药部分有权进行剔除。二、对原告请求的误工费提出异议，理由1、原告只提供一份工作及工作收入证明，证明原告在深圳市佳亿鑫五金塑料有限公司公司工作及收入情况，并没有提供相应的劳动合同、完税证明、工资条及社保记录等证明材料，更没有提供该工作单位的营业执照等，故原告误工费按照5500元/月证据力不足，应当按照原告的户籍性质（农村居民）予以计算；2、误工时间应当计算至定残的前一天（2016年5月25日），即120天。原告鉴定的误工期适用的是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》属于司法鉴定行业标准，已不适用司法实践判决；三、护理费提出异议，1、原告只提供原告儿子陈冬侠的工作收入证明，月薪15000元，并没有提供相应的劳动合同、完税证明、工资条及社保记录等证明材料，更没有提供该工作单位的营业执照等，该证明没有证明陈冬侠为护工人员，也没有证明其误工的实际损失，请求法院依法驳回，按照法律规定应按城镇居民年均收入计算最为合理；2、按照原告的××历，合理天数应为11天，原告鉴定的护理期适用的是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》属于司法鉴定行业标准，已不适用司法实践判决；四、残疾赔偿金提出异议，原告提供的深圳市公安局兴乐派出所居住证明效力无效，根据公安部下发文件规定，居住证明不属于派出所的业务范围，原告称其从2011年7月份开始在深圳居住，就应当有暂住证等，如已购房或者租赁房屋，应该有房产证或租赁房屋合同等，以上材料，原告都未能提供，应当承担举证不能的不利后果，故原告的该请求应按户籍性质（农村居民）予以计算；五、营养费有异议，原告鉴定的营养期适用的是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》属于司法鉴定行业标准，已不适用司法实践判决，请求法院依法驳回；2营养费1000元过高，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司认为按照2000元计算比较合适。六、交通费2000元有异议，原告未通过相应的交通费用发票，原告请求过高，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司认为200元较为合适；七、后期医疗费15000元有异议，原告提供的鉴定报告写明8000元至10000元，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司认为8000元较为合理；八、转院费用7000元有异议，理由1、原告提供的收款收据依法律规定不能作为报销凭证，且收款收据为手写，随意性较大，无法确认其真实性；2、原告第一次住院在汕尾市第二人民医院接受治疗，后转院到中国人民解放军第一七五医院住院治疗，但收费收据上写明是汕尾中山医院，提供的转院地点与本案案情矛盾，请求法院依法驳回；九、精神抚慰金有异议，原告请求20000元过高，中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司认为按5000元较为合适；十、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司不应承担本次诉讼的相关费用。原告对其主张向法院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告驾驶证、企业信用信息公示系统页面，证明被告的诉讼主体资格；3、肇事车保险单，证明肇事车保险情况；4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过以及诸如划分，被告承担全部责任；5、患者姓名更正证明书，证明原告李惠在其治疗期间病历证明中“李惠石羡”为同一个人；6、汕尾市第二人民医院病历、诊疗报告书、出院小结、病历证明书、××人费用每日费用清单、医疗费收据，证明原告2016年01月26日至2016年01月30日在汕尾市第二人民医院医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费11742.41元；7、解放军第一七五医院病历、住院费用清单、住院收费票据、收款收据，证明原告2016年01月30日至2016年02月6日在解放军第一七五医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费62129.59元；8、深圳市南山区人民医院门诊复诊病历、医疗收费票据，证明2016年07月29日，原告花费医疗费604.51元；9、司法鉴定意见书，发票，证明2016年5月26日，广东南天司法鉴定所向李惠羡羡出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为玖级，后续治疗费约需人民币8000元10000元，原告伤后误工期为120180日，营养期90日，护理期为90日。鉴定费用为3780元；10、康复辅助器具费用发票，证明2016年01月28日原告在汕尾市第二人民医院治疗期间因疾病所需，医生为原告提供的康复辅助器具，费用为3000元；11、转院运输费收款收据，证明2016年01月30日，原告因需继续紧急手术治疗，碍于胸椎爆裂及粉碎性骨折，无法正常乘坐轿车至其他医院，医生建议使用医护专用车送至福建漳州，花费7000元；12、原告的工作证明、工作收入证明、居住证明，证明原告于2011年7月开始居住于深圳市宝安区西乡固戍文昌路，以深圳市宝安区为经常居住地；证明原告于2011年7月开始就职于深圳市佳亿鑫五金塑料有限公司，月收入为人民币5500元；13、原告儿子陈冬侠工作收入证明，证明原告儿子的工资收入为15000元；14、广东省高级人民法院关于印发《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的通知（粤高法发【2015】8号），证明原告经常住所地的深圳居民人均可支配收入为40948元；15、深圳市人流资源和社会保障局关于社保缴费基数和待遇计发基数下月起调整的新闻动态、16、统计公报深圳政府在线（非私人企业平均工资），证明深圳2015年度在岗职工年平均工资为81034元，月平均工资为6753元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司质证认为：证据1、2、4、5、8、10没有异议；证据3由法院认定；证据6的发票与原告所述的金额不符，正式票据只有7381.27元。拖车费190元是收款收据，不是治疗费用。不应当报销；证据7解放军医院的收据发票中是61864.59元，其中的收款收据是265元，不是正式发票，不应报销；证据9司法鉴定书的伤残等级和后续医疗费没有异议，对误工期、营养期、护理期有异议，其适用的是行业标准已不适用司法实践判例；证据11有异议，原告第一次住院的地址是汕尾第二人民医院，其转入解放军医院应由汕尾市第二人民医院转出，而不是在汕尾中山医院转出。该收款收据中的客户名称栏中是空白，没有客户名称、日期也是空白。所以无法证明该收据的真实性，而且该收据是手写，不能做为正式发票报销；证据12有异议，原告的工作证明有异议，该工作单位深圳市佳亿鑫五金有限公司是否真实存在，原告没有提供该公司的营业执照，其真实性无法确认，原告也没有提供其与该公司签订的劳动合同。工作收入证明有异议，原告的工作收入应当有相应的工资条、社保记录、完税证明等，而原告没有提供，所以该收入证明为虚假。居住证明有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司无法确认共乐派出所的盖章是否真实，根据公安部2015年下发的文件规定，居住情况证明不属于派出所的业务范围，所以该居住证明证明力无效；证据13有异议，该工作收入证明与本案本次交通事故无关，并不能直接或间接证明原告的儿子就是本案伤者的护工人员。原告未提供其孩子服务公司的营业执照、劳动合同、工资条等证据，所以工作收入证明的证据力无效；证据14没有异议，原告应适用2014年全省农村居民人均收入计算。证据15、16与本案无关，并不能适用原告所提出的各项赔偿标准。被告钟传兴对原告提供的证据质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司一致。被告钟传兴向法院提供的证据：协议书一份、收条两份。原告质证认为：对被告钟传兴提供的证据没有异议，××在原告主张的费用中扣除。由被告钟传兴向保险公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司质证认为：对被告钟传兴提供的证据没有异议，但垫付的费用不应当做为本案的审理范围。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司没证据提供。经审理查明，2016年01月27日10时35分，钟传兴驾驶粤Ｎ×××××号大型普通客车途经沈海高速公路（深汕路）东行2753KM﹢700M处时，因跟车过近，遇情况刹车不及，车头碰撞因故障停在左车道的陈冬侠驾驶的小型普通客车尾部，造成小型普通客车司机陈冬侠、乘员李惠羡羡、朱艺贤等三人受伤送医院检查治疗及上述车辆不同程度损坏的交通事故。经汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队现场勘查和调查取证，于2016年01月29日作出了第44159120160003号《道路交通事故认定书》，认定被告钟传兴对本次事故承担全部责任，当事人陈冬侠、李惠、朱艺贤无责任。事故发生当天原告被送往汕尾市第二人民医院医院住院治疗至2016年01月30日，共住院4天，花费医疗费7381.27元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊；3、××患者要求转回当地医院继续治疗。后原告于2016年01月30日转院到中国人民解放军第一七五医院住院治疗至2016年02月06日，共住院7天，花费医疗费62129.59元，出院医嘱：1、继续保持切口干燥，门诊换药23次/日；2、加强营养，近期内避免感冒导致切口迟发性感染；3、3个月内以卧床休息为主，可穿戴胸腰椎支具保护下适当下地行走；4、加强双下肢直腿抬高功能锻炼及腰背肌功能锻炼；5、3个月后来院拍片检查了解切口再决定进一步治疗计划；6、半年内避免弯腰，半年、1年来院复查X线片了解骨折愈合情况，1年后可来院取出内固定物，费用约需14000元；7、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。2016年7月29日原告到深圳市南山区人民医院进行检查治疗，××诊断及休假证明书，诊断：胸椎骨折，腰1、2左横突骨折，建议：休息30天，从2016年7月29日至2016年8月27日止，花费医疗费622.42元。共发生医疗费70133.28元。2016年5月23日经原告李惠的委托，2016年5月26日广东南天司法鉴定所作出粤南[2016]临鉴字第1629号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告的伤残等级评定为玖级；2、原告后续治疗费约需人民币8000元10000元；3、原告伤后误工期为120180日，营养期为90日，护理期为90日。2016年8月24日原告向法院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告提出请求的残疾赔偿金标准按广东省公机关2015年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准即深圳城镇居民人均可支配收入计算所得。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司抗辩原告的各项赔偿标准应按户籍性质（农村居民）予以计算。经查，被告钟传兴是粤Ｎ×××××号大型普通客车的驾驶员，对该事故负全部责任，原告不承担交通事故责任。又查，肇事车辆粤Ｎ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险额分别为122000元和1500000元，交通事故发生在承保的期限内。事故发生后，原告住院期间被告钟传兴有支付原告赔偿款26000元。上述事实有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。案经调解无法达成一致意见。本院认为,2016年01月27日10时35分，被告钟传兴驾驶粤Ｎ×××××号大型普通客车途经沈海高速公路（深汕路）东行2753KM﹢700M处时，因跟车过近，遇情况刹车不及，车头碰撞因故障停在左车道的陈冬侠驾驶的小型普通客车尾部，造成小型普通客车司机陈冬侠、乘员李惠羡、朱艺贤等三人受伤送医院检查治疗及上述车辆不同程度损坏的交通事故。经汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队现场勘查和调查取证，于2016年1月29日作出了第44159120160003号《道路交通事故认定书》，认定被告钟传兴对本次事故承担全部责任，当事人陈冬侠、李惠、朱艺贤无责任。事实清楚，有交警部门的事故认定书为证，原、被告无异议，依法予以采信。2016年5月23日经原告李惠的委托，2016年5月26日广东南天司法鉴定所作出粤南[2016]临鉴字第1629号《法医学司法鉴定意见书》，两被告对原告的伤残等级及后续治疗费没异议，对原告的营养期、误工期及护理期有异议，认为其适用的是行业标准已不适用司法实践判例，但由于该鉴定书是由有资质的鉴定机构和有资质的鉴定人员鉴定作出，并无违反法律规定，故该鉴定书依法予以采信。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理合法?被告钟传兴系粤粤Ｎ×××××大型普通客车的驾驶员，对该事故负全部责任，故其对该事故原告造成的经济损失应承担赔偿责任。又粤粤Ｎ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险额分别为122000元和1500000元，交通事故发生在承保的期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因此，原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在机动车责任强制保险限额内先予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿；交强险和第三者险不足赔偿部分，由当事人按事故责任比例承担。又本次事故造成本案原告李惠、当事人陈冬侠、朱艺贤三人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定。故本案原告只能在机动车责任强制保险限额内先予以赔偿40000元。事故发生当天原告被送往汕尾市第二人民医院医院住院治疗至2016年01月30日，共住院4天，花费医疗费7381.27元；后原告于2016年01月30日转院到中国人民解放军第一七五医院住院治疗至2016年02月06日，共住院7天，花费医疗费62129.59元；2016年7月29日原告到深圳市南山区人民医院门诊治疗，花费医疗费622.42元。共发生医疗费70133.28元，原告提出住院期间由其儿子陈冬侠陪护。其他请求的各项赔偿项目均应按《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，且主张按深圳城镇居民的标准进行理赔，向法院提供了深圳市公安局共乐派出所出具原告于2011年7月至现居住于深圳市宝安区西乡街道固戍文昌路的居住证明、工作证明、工作收入证明，原告提供的证据已形成完整的证据链，足以证明原告在深圳市宝安区西乡街道固戍文昌路的居住，且有收入，其请求的赔偿要求按深圳特区的标准进行赔偿依法予以采信，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司抗辩按农村标准进行计算，没有依据，不予支持。即原告残疾赔偿金40948.0元／年×20年×20%＝163792元；原告请求的误工时间要求按180天计算，因误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2016年5月26日评残，故原告的误工时间只能计算至2016年5月25日为止，即为120天，原告请求误工时间按180天计算不予支持，原告请求误工费要求按其工作收入的标准计算，因原告没有向法院提供其与用工单位签订的劳动合同、完税证明等证据予以证明，故不能证明原告在深圳工作有固定的收入，其请求按其工作收入的标准计算误工费不予支持，原告的误工费只能按深圳居民人均可支配收入进行计算，即为40948.0元／年÷365天×120天＝13462.35元；原告请求的护理期限要求按90天计算，结合就治医院医嘱原告3个月内以卧床休息为主和鉴定机构鉴定护理期为90日的实际，原告的该请求，依法予以支持，请求护理人员的护理工资要求按月工资15000元计算，因原告提供的证据不足以证明原告的护理人员的月收入15000元，故原告的该请求，不予支持，原告请求的护理费只能按深圳居民人均可支配收入进行计算，即为40948.0元／年÷365天×90天＝10096.76元；住院伙食补助费：100元×11天＝1100元；原告请求的营养费10000元，鉴于原告就治医院有需加强营养的建议，其请求依法予以支持；原告主张交通费2000元，无提供票据，被告同××贴200元，故原告的交通费按200元计算；原告主张精神抚慰金人民币20000元，鉴于原告因本次交通事故致残确实给原告造成极大的精神痛苦，原告的该请求偏高，酌情为8000元；原告请求后续治疗费15000元，虽有就治医院建议1年后取出内固定物费用约需14000元的建议，但评估机构评估后续治疗费8000元10000元，故原告的该请求偏高，酌情为10000元；原告请求的转院运输费用7000元，只提供收款收据，且该收款收据内容均为手写，鉴于原告从汕尾第二人民医院转院到中国人民解放军一七五医院（厦门大学附属东南医院）确需转院费用，原告请求偏高，酌情为5000元；原告主张鉴定费3780元，有提供发票予以证明，依法予以支持；原告主张康复辅助器具费3000元，有就治医院的建议且有提供发票予以证明，依法予以支持。原告请求的医药费74476.51元、残疾赔偿金163792元、护理费45000元、误工费33000元、住院伙食费1100元、营养费10000元、精神损失费20000元、交通费2000元、后续治疗费15000元、转院费7000元、鉴定费3780元、康复辅助器具费3000元高于上列计算标准的按上列计算标准，低于上列计算标准的按其请求，即原告请求的医药费70133.28元、残疾赔偿金163792元、护理费10096.76元、误工费13462.35元、住院伙食费1100元、营养费10000元、精神损失费8000元、交通费200元、后续治疗费10000元、转院费5000元、鉴定费3780元、康复辅助器具费3000元。上述项目予以认定的数额合计人民币298564.39元。扣除原告受伤住院期间被告钟传兴有支付原告赔偿款26000元外，原告因本次交通事故造成的实际损失合计人民币272564.39元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告钟传兴已支付原告治疗费26000元由其直接向被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司理妥。又本次事故造成李惠、陈冬侠、朱艺贤三人受伤。故原告因本次交通事故造成的损失人民币272564.39元由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在机动车交通事故责任强制保险120000元范围内先予以赔偿40000元；不足赔偿部分即人民币232564.39元由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍不足赔偿的，由被告钟传兴承担赔偿责任。综上，为保护当事人合法权益，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、原告李惠因本次交通事故造成的实际损失人民币272564.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在机动车交通事故责任强制保险的最高限额内予以赔偿40000元；不足赔偿部分人民币232564.39元由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在商业第三者责任保险限额内仍不足赔偿的，由被告钟传兴承担赔偿责任。三、款于本判决生效之日起15日内付给原告李惠。四、驳回原告李惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6972.22元，由原告李惠负担1873元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担5099.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  陈贵文人民陪审员  阮小钊二〇一六年十二月××日书 记 员  颜卫东