福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1714号原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，董事长。委托诉讼代理人：郑爱茹，女，该公司职员。被告：刘玉平，男，1973年1月5日出生，汉族，住漳平市。被告：邓粦春，女，1976年2月19日出生，汉族，住漳平市。被告：刘玉棋，男，1968年1月3日出生，汉族，住漳平市。被告：黄福明，男，1970年11月2日出生，汉族，住漳平市。被告：卢庆传，男，1970年7月26日出生，汉族，住漳平市。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告刘玉平、邓粦春、刘玉棋、黄福明、卢庆传金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，本院将本案合议庭成员由代理审判员曾志娇、人民陪审员刘晓英、陈庆炼变更为由代理审判员曾志娇、人民陪审员许益洲、陈庆炼组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑爱茹到庭参加诉讼，被告刘玉平、邓粦春、刘玉棋、黄福明、卢庆传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉平、邓粦春立即偿还漳平农商行借款本金13万元及利息（自2016年3月23日起至2016年12月16日止按执行月利率9.75‰计算，2016年12月17日起至款项还清之日止逾期利息按借款执行利率上浮45%计算）、复利（自2016年3月23日起至利息还清之日止，按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算）；2.刘玉棋、黄福明、卢庆传对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，漳平农商行当庭变更第1项诉讼请求为：“1.判令刘���平、邓粦春立即偿还漳平农商行借款本金13万元及利息（自2016年3月23日起至2016年12月16日止按执行月利率9.75‰计算，2016年12月17日起至款项还清之日止逾期利息按借款执行利率上浮45%计算）、复利（自2016年3月23日起至利息还清之日止，按逾期贷款罚息利率计算）。”事实和理由：2015年12月17日，刘玉平、邓粦春以借新还旧为由在刘玉棋、黄福明、卢庆传担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社（以下简称“原盛菁信用社”，福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由漳平农商行承继）申请借款13万元，并签订《保证借款合同》，约定借款利率为9.75‰，借款期限为12个月。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。贷款到期日为2016年12月16日。合同��定该笔贷款按季结息，刘玉平、邓粦春从2016年3月23日起未按合同约定向漳平农商行支付借款利息，刘玉棋、黄福明、卢庆传也未履行担保责任，已构成违约。根据《保证借款合同》第九条第一款第一点的规定即贷款本金或利息逾期之日起10日后，漳平农商行有权要求借款人或保证人提前归还贷款本金及利息。刘玉平、邓粦春、刘玉棋、黄福明、卢庆传未作答辩。漳平农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《营业执照（副本）》复印件、《关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《法定代表人身份证明书》原件、《居民身份证》复印件各一份，刘玉平、邓粦春、刘玉棋、黄福明、卢庆传的《居民身份证》复印件及《常住人口登记卡》复印件、刘玉平与邓粦春的《结婚证》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件��《贷款明细账》打印件、《单条记录显示》打印件各一份。本院认为，因刘玉平、邓粦春、刘玉棋、黄福明、卢庆传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平农商行所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，刘玉平、邓粦春在刘玉棋、黄福明、卢庆传的共同担保下，与原盛菁信用社签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为13万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止；借款月利率为9.75‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；刘玉棋、黄福明、卢庆传对刘玉平、邓粦春的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；本合同项下的借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保等内容。上述合同签订后，原盛菁信用社依约向刘玉平发放了借款13万元。本案所涉借款的还款日期为2016年12月16日，现刘玉平、邓粦春尚欠原盛菁信用社借款本金13万元及从2016年3月23日起的利息、复利未以偿还，刘玉棋、黄福明、卢庆传也未履行担保责任。另查明，中国银行业监督管理委员会福建监管局于2016年6月13日作出的闽银监复［2016］99号《福建银监局关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意福建漳平农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原盛菁信用社与刘玉平、邓粦春、刘玉棋、黄福明、卢庆传所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。根据上述合同约定，本案所涉借款的还款日期为2016年12月16日。现该借款期限已届满，刘玉平、邓粦春尚欠原盛菁信用社借款本金13万元及从2016年3月23日起的利息、复利，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。原盛菁信用社系原漳平市农村信用合作联社的分支机构，而原漳平市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已由漳平农商行承继，故漳平农商行作为主体起诉，本院予以支持。刘玉棋、黄福明、卢庆传未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对刘玉平、邓粦春的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向刘玉平、邓粦春追偿。综上所述，漳平农商行的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、刘玉平、邓粦春应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（从2016年3月23日起至2016年12月16日止，按月利率9.75‰计算，自2016年12月17日起至款项还清之日止，按借款执行月利率加收45%计算）、复利（从2016年3月23日起至���息还清之日止的欠息部分，按逾期贷款罚息利率计算）；二、刘玉棋、黄福明、卢庆传对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向刘玉平、邓粦春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由刘玉平、邓粦春、刘玉棋、黄福明、卢庆传共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 曾  志  娇人民陪审员 许  益  洲人民陪审员 陈  庆  炼二〇一六年十二月二十日书 记 员 陈晓洁（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。