福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1697号原告：吴灿兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，福建远大联盟律师事务所实习律师。被告：罗明祥，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：詹京，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：罗明祥，系被告詹京的丈夫。被告：福建信实节能照明有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区。法定代表人：庄培金，总经理。委托诉讼代理人：罗明祥，该公司股东。原告吴灿兰与被告罗明祥、詹京、福建信实节能照明有限公司（以下简称信实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴灿兰的委托诉讼代理人郭松、杨林，被告詹京、信实公司的共同委托诉讼代理人暨被告罗明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴灿兰向本院提出诉讼请求：1、被告罗明祥、詹京共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按月利率2%自2014年1月27日起计至实际还款之日止，暂计至2016年1月27日为96万元）；2、被告信实公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告罗明祥、詹京在厦门市××区签订《借款合同》。合同第一条约定借款金额为640万元；第二条约定借款月利率2.4%，借款期限自2014年1月27日起至2014年1月28日止；第三条约定被告罗明祥、詹京应按照合同约定的借款期限按时归还借款本息；第九条约定逾期期间按月利率2.4%支付利息。同日，被告信实公司与原告签订《保证合同》，约定被告信实公司同意为原告与被告罗明祥、詹京签订的20140127《借款合同》项下的债务提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的债权640万元、利息及违约金、诉讼费、保全费等，保证期间为主债务履行期限届满后两年。2014年1月27日，原告向被告罗明祥支付200万元借款。但被告罗明祥、詹京未偿还任何款项，被告信实公司未承担连带责任。被告罗明祥、詹京、信实公司均辩称，被告罗明祥与原告不认识。原告系高旺章的老婆，原告的账户给柯莱亿公司使用，被告之前的借款都是与柯莱亿公司的主要负责人林斌雄、高旺章的款项来往，其当时留了很多空白的借款合同给对方，由于经常发生短期借贷，因此相关的材料没有收回。原告提交的证据都是在空白的材料上自行填写的，被告申请进行司法鉴定。经审理查明，吴灿兰与罗明祥之间存在多笔款项往来。2014年1月16日、1月27日、3月4日，吴灿兰分别向罗明祥转账200万元、200万元、600万元（含200万元、400万元各1笔）。罗明祥则分别于2014年1月27日、3月20日向吴灿兰转账200万元、600万元（含1笔300万元、3笔100万元）。其中，2014年1月27日，罗明祥先向吴灿兰转账200万元，而后吴灿兰向罗明祥转账200万元。2016年1月27日，吴灿兰持编号为20140127的《借款合同》、《借条》、编号为担20140127A的《保证合同》、《股东会决议》原件将罗明祥、詹京、信实公司诉至本院。其中：1、编号为20140127的《借款合同》载明：罗明祥、詹京（乙方）作为债务人向债权人吴灿兰（甲方）借款640万元用于流动周转，借款月利率为2.4%，借款期限自2014年1月27日起至2014年1月28日；借款到期后，如乙方未能按约定期限归还借款本金的，逾期期间乙方按月利率2.4%支付利息，甲方有权对逾期还款根据逾期天数按日利率千分之三计收逾期还款违约金；乙方未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的诉讼费等所有相关费用由乙方承担。罗明祥、詹京在该《借款合同》落款处签字捺印。该《借款合同》抬头“债权人（全称）”及落款“甲方（公章）”处的“吴灿兰”字样均为手写，落款处“2014年01月26日”文字则为打印。2、《借条》载明：罗明祥、詹京与吴灿兰签订编号为20140127的《借款合同》，罗明祥、詹京向吴灿兰借款640万元用于项目投资经营，借款期限自2014年01月27日起至2014年01月28日；借款人现确认收到640万元于2014年01月27日从吴灿兰兴业银行账户转到罗明祥、詹京指定的罗明祥农业银行云霄县绥阳分理处尾号9474的账户；保证人同意上述资金流向，并同意承担连带责任保证担保，借款期限到期日，借款人及时归还本金及相关费用。该《借条》落款处有罗明祥、詹京签字捺印，信实公司在“保证人确认（签字）”处加盖了公章，但未有落款时间。该《借条》所涉出借人处的“吴灿兰”字样，以及“于2014年01月27日从吴灿兰兴业银行账户”中的“01”、“27”、“吴灿兰兴业”字样均为手写。3、编号为担20140127A的《保证合同》载明：鉴于罗明祥、詹京与债权人吴灿兰签订了编号为20140127的《借款合同》，保证人愿意为债务人提供连带责任保证，保证人担保的范围包为主合同项下的债权，保证期间为主债务期限届满后两年。信实公司在该《保证合同》落款“保证人”处加盖公章。该《保证合同》抬头、落款的“债权人”处的“吴灿兰”字样以及主文中的“吴灿兰”字样均为手写。4、《股东会决议》载明：信实公司于2014年1月26日召开公司股东会会议，经股东会全体股东研究并表决同意为罗明祥、詹京向吴灿兰借款640万元提供连带责任保证担保，保证期间为主债务期限届满之日起两年，即至2016年1月28日。罗明祥、詹京在该《股东会决议》落款“股东会成员签名”处签字捺印，信实公司亦加盖了公章。该《股东会决议》中的“吴灿兰”字样系手写。罗明祥确认上述《借款合同》、《借条》、《保证合同》、《股东会决议》中“罗明祥”、“詹京”签字以及信实公司公章的真实性，但称除“罗明祥”、“詹京”签字以及信实公司公章之外，其余内容当时均为空白，其与吴灿兰不存在借贷关系；其通过上述《借款合同》向柯莱亿公司借款640万元但已还清。罗明祥并向本院提出鉴定申请，要求对上述《借款合同》、《借条》、《保证合同》、《股东会决议》中除罗明祥、詹京签字之外的填写内容的具体填写时间进行鉴定。吴灿兰陈述称，上述《借款合同》、《借条》、《保证合同》、《股东会决议》中的手写部分除落款处签名系吴灿兰所签，其余手写内容均系其员工所填写的。审理中，吴灿兰述称：其于2014年1月16日向罗明祥转账200万元，罗明祥已于2014年1月27日还款200万元；其于2014年3月4日向罗明祥转账600万元，罗明祥已于2014年3月20日还款600万元；讼争《借款合同》项下借款，其于2014年1月27日转账支付200万元给罗明祥。罗明祥陈述称：2014年1月27日其支付给吴灿兰的200万元款项系偿还此前其向柯莱亿公司的借款；2014年3月20日其支付给吴灿兰的200万元系用于偿还2014年1月27日的200万元借款；其有收到柯莱亿公司提供的讼争《借款合同》项下的640万元借款，该借款已全部还清。另查明，高旺章与罗明祥之间存在多笔款项往来。2014年1月7日、1月20日、4月2日，高旺章分别向罗明祥转账400万元、100万元、150万元。罗明祥则分别于2014年1月10日、1月13日、4月15日、4月30日向高旺章转账284万元、116万元、100万元、50万元，且相关转账凭证均备注为“还款”。又，吴灿兰在本案中支出了公告费300元。以上事实，有银行交易明细清单、《借款合同》、《借条》、《保证合同》、《股东会决议》等证据以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。吴灿兰持有讼争的《借款合同》、《借条》、《保证合同》、《股东会决议》原件，罗明祥辩称吴灿兰并非实际债权人，但未提供足够的证据予以证明，故本院认定吴灿兰系上述《借款合同》、《保证合同》的合同当事人并据此认定吴灿兰与罗明祥、詹京之间存在民间借贷关系、吴灿兰与信实公司之间存在借款担保合同关系。罗明祥主张讼争《借款合同》项下的640万元借款系向柯莱亿公司所借且已还清，但未提供证据证明，本院不予支持。吴灿兰与罗明祥之间、高旺章与罗明祥之间存在多笔款项往来。吴灿兰主张罗明祥、詹京尚欠其2014年1月27日出借的200万元讼争借款，罗明祥辩称该笔借款已于2014年3月20日偿还完毕。但是，从吴灿兰仍持有讼争《借款合同》等证据原件的情况来看，吴灿兰主张罗明祥于2014年3月20日所还的合计600万元的款项系用于偿还2014年3月4日的600万元借款，而非偿还讼争的200万元借款，有一定的依据。综合在案的银行账户款项往来的时间、金额，结合吴灿兰持有《借款合同》原件等本案具体情况，吴灿兰主张罗明祥、詹京尚欠2014年1月27日的借款本金200万元未还，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。吴灿兰诉求罗明祥、詹京共同偿还尚欠的借款本金200万元并自2014年1月27日起按月利率2%的标准计付利息，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。同时，罗明祥、詹京还应偿付吴灿兰为实现债权而支出的公告费300元。信实公司作为保证人，依法应对罗明祥、詹京的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向罗明祥、詹京追偿。吴灿兰持有上述《借款合同》、《借条》、《保证合同》、《股东会决议》原件并确认其中的手写部分内容由其员工填写并由其在落款处签字，相关手写内容的具体形成时间并不影响吴灿兰作为出借人的法律地位，故没有必要对相关手写内容的具体形成时间进行鉴定，罗明祥的相关鉴定申请本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告罗明祥、詹京应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴灿兰借款本金200万元及利息（自2014年1月27日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止），同时支付公告费300元；二、被告福建信实节能照明有限公司应对被告罗明祥、詹京的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告罗明祥、詹京追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，由被告罗明祥、詹京、福建信实节能照明有限公司共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  郑明娥人民陪审员  廖静巧二〇一六年十二月二十六日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。