wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3921号原告：陈廷虎，男，1963年4月2日出生，汉族，住文安县。委托代理人：陈浩，男，1993年10月28日出生，汉族，住文安县，系原告之子。被告：刘宝华，女，1964年8月21日出生，汉族，住文安县，系借款人沈平安（已故）之妻。被告：罗根启，男，1963年8月5日出生，汉族，文安县左各庄镇中艾头村人，现住文安县。原告陈廷虎与被告刘宝华、罗根启民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈廷虎的委托代理人陈浩，被告刘宝华、罗根启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金60000元及利息4500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人沈平安于2014年5月19日向原告借款60000，并由被告罗根启提供了担保，期间借款人支付了部分利息，剩余借款本金60000元及相应利息经原告多次催要，借款人及被告未偿还，现因借款人沈平安已亡故，原告无奈，故至诉文安县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘宝华辩称，沈平安向原告借款60000元的事实存在，但借款人沈平安因身患疾病亡故，被告因此也花了不少费用，现在被告无力偿还，希望法庭给予被告一定的时间来偿还该笔借款。被告罗根启辩称，借款人沈平安确实从原告处借款60000元，当时被告只是作为一个证明人证明借款事实的存在，后被告罗根启在借条上担保人处也签了字，当时被告不知道沈平安在原告处还有其他的借款，否则被告不会为沈平安提供担保；在2016年2月中旬，原告家属找到被告，让被告帮忙找到沈平安，好让其还款，被告说找不到沈平安，原告可以去起诉他，可以封他的厂子，如果厂子财产不够，被告可以就剩余的债务进行清偿，结果原告没那么做，现在借款人沈平安已经去世，被告罗根启不同意承担该笔债务。因为原告与借款人沈平安之间的借款存在图谋暴利的目的，所以原告要承担暴利的风险，被告不可能为沈平安永久担保。原告为证实自己的主张，向本院提供借条一份，用以证实借款人沈平安于2014年5月19日向原告借款60000元并约定利息，同时被告罗根启为该笔借款提供担保的事实。被告刘宝华质证意见为，对原告证据的真实性无异议。被告罗根启质证意见为，对原告证据的真实性无异议。经审查，原告提供的证据二被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日借款人沈平安向原告陈廷虎借款60000元并约定利息，被告罗根启为借款人沈平安提供担保。沈平安收到借款后按时支付原告利息，至2016年6月2日以后停止支付利息。借款人沈平安因病于2016年10月29日去世。该笔借款至今未向原告偿还。又查明，被告刘宝华与沈平安系夫妻关系。本院认为，原告与借款人沈平安之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将60000元现金借予沈平安使用，被告罗根启承担保证责任，双方虽未约定还款期限，但原告主张债权时，被告应当偿还原告上述借款。本案中借款人沈平安所借原告的借款系与其妻刘宝华婚姻关系存续期间发生，且其妻刘宝华对沈平安的该笔借款亦予以认可，应按夫妻共同债务处理，现沈平安已去世，被告刘宝华作为被告，主体适格。被告罗根启作为担保人，其保证方式按法律规定应为连带责任保证，被告罗根启承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告支付自借款人停止付息之日即2016年6月2日起至本案起诉之日期间，按借款合同约定月息一分五厘的标准计算共计利息4500元的诉讼请求，并不违反法律规定。综上所述，对原告要求被告刘宝华给付借款本金60000元及利息4500元和被告罗根启承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘宝华偿还原告陈廷虎借款本金60000元及利息4500元，共计64500元，于本判决生效后五日内履行；二、被告罗根启对被告刘宝华的以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706.5元，由被告刘宝华负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杨旭
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0722民初1951号原告：刘爱民，男，汉族，1975年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被告：民乐县民联乡顾寨村委会。法定代表人：夏河，系该村村主任。被告：夏多福，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人。原告刘爱民诉被告民乐县民联乡顾寨村村委会、夏多福申请确认人民调解协议效力一案，本院立案受理后，原告以被告已履行完协议内容为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱民的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱民撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘爱民负担。代理审判员 王 琳二〇一六年十二月十六日书 记 员 张渊海
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初26450号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：田小娟，女，1989年4月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告田小娟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。代理审判员  李春嫦二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈少艳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1784号罪犯张向阳，男，1966年8月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月23日作出了(2011)沈刑一初字第80号刑事判决书，认定被告人张向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年06月09日至2018年06月08日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张向阳，证人陈某某、曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张向阳在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张向阳予以减刑。经审理查明，罪犯张向阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬三次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张向阳予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张向阳予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7343号原告：汤燏，女，1985年12月26日出生，住重庆市长寿区，现住重庆市涪陵区。委托代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。委托代理人：王林川，重庆新合律师事务所实习律师。被告：廖丹，女，1991年8月27日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师。原告汤燏与被告廖丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，决定适用简易程序审理本案。被告廖丹在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年8月30日作出（2016）渝0102民初7343号民事裁定：驳回被告廖丹对本案管辖权提出的异议。被告廖丹对该民事裁定提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）渝03民辖终159号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月30日公开开庭审理了本案，原告汤燏的委托代理人游国良、王林川，被告廖丹及委托代理人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤燏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元，并支付该款从2015年1月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，被告廖丹与前夫杨涛因需差资金周转，找到原告要求借款5万元，原告同意后出借了5万元给被告廖丹及杨涛，由杨涛向原告出具借条一张，约定该笔借款于2015年1月30日归还。约定期限届满后，被告仅归还了借款1万元，尚欠4万元未能如期归还。经原告多次催收，被告拒不归还。被告廖丹与杨涛系2012年8月23日登记结婚，于2015年9月30日离婚的。本案所涉借款发生时，被告廖丹与杨涛处于夫妻关系存续期间，且该笔借款也用于夫妻共同投资生活，本案所涉债务应系二人的夫妻共同债务，现杨涛已死亡，故应由被告廖丹承担向原告偿还本案所涉借款的责任。被告廖丹辩称，杨涛与廖丹结婚后长期不归家，也不务正业，且长期吸毒，混迹于赌场和娱乐场所，廖丹因此于2015年9月30日于杨涛离婚。廖丹并不认识原告，也不知道原告将钱借给了杨涛，杨涛也未告知过廖丹。原告借给杨涛的钱不是用于杨涛与廖丹夫妻的共同生活，不属于夫妻共同债务，系杨涛的个人债务，廖丹不应承担还款的责任。原告汤燏向本院提交了如下证据：1、《借条》一份及中国建设银行卡客户交易查询，拟证明杨涛从汤燏处借款5万元的事实；2、在重庆市大渡口区民政局复印的结婚登记审查处理表及离婚协议书，拟证明杨涛向汤燏的借款发生在杨涛与廖丹的婚姻关系存续期间，本案所涉借款应为杨涛、廖丹的夫妻共同债务，廖丹应承担偿还尚欠借款及利息的责任。被告廖丹向本院提交了如下证据：1、离婚协议书。拟证明廖丹在与杨涛的夫妻关系存续期间没有积累任何夫妻共同财产。2、追加被告申请书及火化通知书。拟证明原告汤燏与杨涛均系长寿区龙河镇人，且系同龄人。3、巴南区检察院的起诉意见书。证明杨涛与社会闲杂人员徐春平、吕袁鑫等人于2016年5月15日帮人收债，杨涛被杀身亡。4、鉴定意见通知书，拟证明杨涛吸毒且吸毒量大。5、巴南区公安分局对吕袁鑫、徐春平、桂娟的讯问笔录。拟证明杨涛在生前长期吸毒，并在赌场上班，出入娱乐场所。6、大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4457号判决及（2016）渝0104民初2863号裁定。拟证明杨涛生前欠了很多个人债务，其中已有法院判决认定为杨涛的个人债务，与廖丹无关。对原、被告举示的上述证据，经庭审质证，本院对证据的真实性均予以确认。根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下基本事实：廖丹与杨涛于2012年8月23日结婚，于2015年9月30日协议离婚，二人婚后育有一子。2015年1月17日，杨涛以其名义向汤燏借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到汤燏现金人民币50000元正，大写（伍万元正），于2015年1月30日以前归还。若2015年1月30日未按时归还，本人杨涛将自己渝A7XX**长安V5一辆轿车抵给汤燏。嗣后，杨涛偿还给汤燏借款本金1万元，至今尚欠借款本金4万元未偿还给汤燏。杨涛于2016年5月15日在为他人追债过程中被人刺伤致死。2016年6月12日，重庆市公安局巴南区分局渝公巴刑鉴通字[2016]838号鉴定意见通知书对杨涛心血进行检验鉴定的意见为：检出甲基苯丙胺，含量为1490ng/ml。本院认为，双方在本案中争议的焦点是：杨涛向原告汤燏的借款5万元是否系杨涛与被告廖丹的夫妻共同债务，被告廖丹是否应就本案所涉借款承担共同还款责任。对此，原告汤燏主张本案借款5万元发生在杨涛与被告廖丹夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，并举示了杨涛与廖丹二人的婚姻登记情况表予以佐证。被告廖丹则主张本案借款并未用于其与杨涛的夫妻共同生活，系杨涛为其个人不良生活需要所举之债，并举示了杨涛有吸毒、赌博、长期出入娱乐场所等不良生活习惯以及杨涛在本案借款发生之前与他人还存在其他借款关系的相关证据。本院经审查认为，被告廖丹所举示的公安机关的鉴定意见及讯问笔录均证明杨涛生前有吸食毒品的恶习、且长期在赌场等从事一些不正当职业，杨涛在短时间内除向本案原告借款5万元外，还存在向其他案外人借款的行为，而被告廖丹与杨涛的共同生活时间亦不长，本院有理由相信杨涛以其个人名义在与被告廖丹夫妻关系存续期间向原告汤燏的借款5万元未用于与被告廖丹的夫妻共同生活，故被告廖丹对本案所涉借款不应承担还款责任。原告汤燏针对其主张的本案借款5万元系杨涛与被告廖丹的夫妻共同债务未能提供充分证据予以证明，本院对原告汤燏要求被告廖丹偿还该笔借款中尚欠的借款本金4万元及利息的诉讼请求，不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤燏的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告汤燏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 倪 静二〇一六年十二月七日书记员 刘维维
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6337号原告：邵敏霜，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何嘉景，系广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建军，系广东比格律师事务所律师。被告：梁齐福，住广东省龙门县。原告邵敏霜诉被告梁齐福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人何嘉景到庭参加诉讼，被告梁齐福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵敏霜向本院提起诉讼请求：1、被告梁齐福向原告邵敏霜偿还借款本金33334元和利息（利息以33334元为本金，从2014年12月16日起按年利率24%计算到全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款4万元，双方约定借款期限为12个月，即从2014年9月26日至2015年9月26日，每月15日前等额偿还本息4302.83（其中本金3333元，利息969.83元），原告2014年9月26日以银行转账方式向被告提供了借款4万元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年10月份开始按约定还款，但只偿还了2个月，从2014年12月份开始被告就没有向原告偿还借款，被告共计向原告还本金6666元（3333元×2个月），尚欠借款本金33334元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未向原告偿还剩余借款。被告梁齐福无答辩。本院经审理认定如下：2014年9月26日，梁齐福出具借款收据一份，确认已收到邵敏霜提供的借款4万元，借款期限为12个月，须每月15日前归还本息4302.83元，并明确了逾期还款的违约金。当天，邵敏霜向梁齐福转账4万元。现邵敏霜向本院提起诉讼，其主张梁齐福借款后按4302.83元/月（其中本金3333元，利息969.83元）的标准支付了2014年10月份、11月份共计两个月的本金及利息，确认梁齐福已归还本金6666元，故要求梁齐福偿还尚欠本金33334元，并支付自2014年12月16日起的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁齐福向邵敏霜借款4万元，有梁齐福出具的借款收据以及邵敏霜提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，梁齐福应向邵敏霜归还借款。双方约定每月还款金额为4302.83元，借款期限为12个月，则合计需还款51633.96元。扣除本金4万元，剩余的11633.96元应为总利息。可得出双方的年利率约为29%，上述每月还款4302.83元中的本金为3333.33元、利息为969.5元。邵敏霜确认梁齐福已按约定归还2个月的款项，本院确认其中归还的本金为6666.66元，已归还的利息未超过法定上限（年利率36%）。故梁齐福现仍应向邵敏霜归还借款本金33333.34元（40000元-6666.66元）。就未归还的利息，双方约定借款利息以及逾期还款的违约金，超过法定上限（年利率24%），本院予以调整。故梁齐福应以33333.34元为本金，自2014年12月16日起，按年利率24%向邵敏霜支付利息至款项清偿之日止。被告梁齐福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁齐福应于判决生效之日起五日内向原告邵敏霜偿还借款本金33333.34元并支付利息（以33333.34元为本金，按年利率24%，自2014年12月16日起计至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元由被告梁齐福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  梁玉谊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  甘 晴
山西省宁武县人民法院民 事 调 解 书（2016）晋0925民初310号原告毕某英，女，汉族，1975年6月19日生，宁武县余庄乡前村人，农民，现住宁武县城内。被告张某喜，男，汉族，1972年3月18日生，宁武县余庄乡苗庄村人，农民，现服刑于晋城监狱。案由：离婚纠纷。上列原被告于1993年经人介绍相识，1994年11月23日领取结婚证，1996年2月4日生一女张飞，1997年8月28日生一子张国峰，夫妻共同财产有座落于余庄乡苗庄村平房三间。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告毕某英提出离婚，被告张某喜同意离婚，本院准予离婚。二、共同财产房屋三间归被告张某喜所有。三、其他再无纠葛。案件受理费300元减半收取150元，由原告毕某英负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  侯彦文审判员  贾进才审判员  宣 茂二〇一六年十二月二十一日书记员  邢王昇
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执812号申请执行人姜公庆。被执行人张维顺。被执行人韩凤兰。姜公庆与张维顺、韩凤兰借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）吉0421民初1004号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人张维顺、韩凤兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜公庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张维顺、韩凤兰新的财产线索，申请执行人姜公庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德友二〇一六年十二月七日书记员  闫小强
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4769号之一申请执行人杭州萧山蓝天宾馆，组织机构代码14356930-9，住所地杭州市萧山通惠南路267号。法定代表人钱建华。被执行人姚国虎，男，1988年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人吕利标，男，1979年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第4084号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州富春资产评估有限公司对被执行人姚国虎、吕利标所有的位于杭州市萧山区新塘街道董家埭社区的动产一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姚国虎、吕利标所有的位于杭州市萧山区新塘街道董家埭社区的动产一批[内容详见杭富资评字（2016）第1211号评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月六日书 记 员  朱剑英
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26044号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高鹏飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高鹏飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,961.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,961.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初2320号原告：浙江省临海市古建筑工程公司，住所地浙江省临海市东方大道92号，组织机构代码14795691-2。法定代表人：吕临城，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。被告：池州市华泰置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区永明路东1号，组织机构代码68813848-8。法定代表人：颜杏利，该公司总经理。被告：池州铭骏实业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区永明路东1号，组织机构代码07092102-4。法定代表人：瞿良聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜传斌，男，1965年6月26日出生，汉族。被告：池州市平天湖风景区管理委员会，住所地安徽省池州市站前区。主要负责人：柯万忠，该管委会主任。委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。本院在审理原告浙江省临海市古建筑工程公司与被告池州市华泰置业发展有限公司、池州铭骏实业发展有限公司、池州市平天湖风景区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江省临海市古建筑工程公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告浙江省临海市古建筑工程公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江省临海市古建筑工程公司撤回起诉。案件受理费92903元，减半收取46451.5元，由原告浙江省临海市古建筑工程公司负担。审 判 长  胡宪芝人民陪审员  李文光人民陪审员  桂模枝二〇一六年十二月二十日书 记 员  曾小娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6842号原告：合肥瑶海区安创汽配经营部，住合肥市。经营者：王振伟。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：苏后茂，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。被告：江兰，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：苏后茂，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。原告合肥瑶海区安创汽配经营部诉被告苏后茂、江兰委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，审理过程中，原告合肥瑶海区安创汽配经营部于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海区安创汽配经营部提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许合肥瑶海区安创汽配经营部撤回起诉。审判员  顾苏淮二〇一六年十二月八日书记员  谢小雨
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03379号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告齐敏丽，女，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉齐敏丽物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 菲二〇一六年十二月七日书记员 陶海红
双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2769号原告郭小卫，男，33岁，1983年1月10日，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省-四平市-双辽县。委托代理人张永睿，吉林至均律师事务所，律师。被告康平，男，48岁，汉族，地址：吉林省-四平市-双辽县。原告郭小卫与被告康平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年11月11立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告私下达成和解，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭小卫撤回起诉。本案受理费284元，减半收取142元，由原告负担。审判员  魏士萍二〇一六年十二月一日书记员  侯健美
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7874号罪犯胡代平，男，1981年10月25日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年3月23日作出(2011)东一法刑初字第408号刑事判决，以被告人胡代平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡代平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡代平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡代平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。2015年11月18日因不能熟背条文被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡代平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡代平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1058号原告吴俊龙，男，1975年8月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：范克俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白成民，该公司办公室主任。原告吴俊龙诉被告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊龙、被告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司委托诉讼代理人白成民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行合同义务，办理并向原告交付房屋产权证；2、依法判令被告返还原告购房款122872.7元；3、依法判令被告向原告支付违约金3882元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月27日，原告与被告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定的房屋面积为179.57㎡，而实际测量面积为148.46㎡，并且约定商品房交付使用后360日内，出卖人将办理权属登记资料报产权登记机关办理产权证。但时至起诉时被告依然没有向产权登记机关报备有关资料，已经严重违约，故向法院起诉，望依法判决。原告吴俊龙为支持其诉讼请求成立提交以下证据：1、房屋买卖合同一份，证明该合同是真实有效的；2、房款收据一份；3、住房公积金贷款合同一份；4、办理产权证费用收据一份；5兰仲裁字［2015］第04号裁决书一份；6、（2016）甘01执字第132号裁定书一份；7、房屋交付使用签收单一份。被告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司辩称，房产证我公司一直在办，合同面积出现了差错，需要补正，需原告配合我公司签订新的合同，原告不配合，产权证无法办理；目前产权证还未办好，返还购房款和承担违约金的诉请不成立。被告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司向法庭提交以下证据：1、执行裁定书一份，执行通知书一份，证明该纠纷已经仲裁裁决；2、房屋申购申请书，证明房屋面积144.3㎡。本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，原告与被告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司签订了宝瑞花园房屋申购申请书一份，双方约定:由原告申购被告开发的宝瑞花园住宅小区住房一套，房屋面积144.3㎡，单价为2700元/㎡，总价款为389610元，该申购书于2010年11月30日前有效，在双方签订正式购房合同后自行作废。2010年11月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的宝瑞花园住宅小区房一套，房屋建筑面积179.57㎡，单价为2162元/㎡，总价款为388230元。原告在签订合同时已支付首付款118230元，在合同签订后45日内以公积金按揭贷款方式一次性付清剩余房款270000元。关于面积差异问题，双方约定产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房款由出卖人双倍返还买受人。关于产权登记问题，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。如双方在履行合同过程中发生争议，向房屋所在地仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，该房屋于2011年4月2日交付使用，原告于交付当天向被告支付办理房屋产权证的相关费用。后在办理房屋产权证的过程中，因房屋实际测量面积为148.46㎡与双方签订的房屋买卖合同上约定的面积不一致，被告未能向原告办理房屋产权证书。为此，原告向兰州仲裁委员会申请仲裁，后向兰州市中级人民法院申请执行仲裁裁定，兰州市中级人民法院于2016年6月20日作出不予执行兰仲裁字（2015）第04号裁定书的执行裁定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应依合同约定，全面履行各自的义务。本案原告已依约全面履行了自己的义务，而被告并未按合同约定向原告办理并交付房屋产权证书，故原告要求被告办理房屋产权证书的诉请，于法有据，本院予以支持。关于返还购房款的问题，原告主张以产权登记面积为准，根据双方合同约定，返还因面积误差产生的购房款122872.7元。被告辩称应以双方签订的房屋申购申请书确认的房面积及房屋单价计算房屋总价款，购房合同上约定的面积和单价不是双方真实意思的表示。因双方约定，房屋申购申请书在双方签订正式购房合同后自行作废，且被告无相关证据证明购房合同不是双方真实意思的表示，故对被告的辩解理由不予采信。依照合同约定，对原告要求被告返还购房款122872.7元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原告主张按已付房款的1%支付违约金，但该方式并不在双方合同选择的违约处理方式中，因原告关于违约金的诉请缺乏法律和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告办理并交付房屋单价为2162元/㎡，建筑面积为148.46㎡，总价款为320970.5元的房屋产权证。二、被告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告返还购房款122872.7元。三、驳回原告吴俊龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司负担1379元，超诉部分的39元，由原告吴俊龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十六日书记员 马芸芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初7178号原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，蒙古族，个体。被告：白福生，男，37岁，蒙古族，农民。本院在审理原告胡丽苹诉被告白福生买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡丽苹撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告胡丽苹负担。审判员  佟文二〇一六年十二月五日书记员  金灵
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1666号罪犯郭学林，男，1970年2月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。北京市大兴区人民法院于2010年10月28日作出了(2010)大刑初字第810号刑事判决书，认定被告人郭学林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月15日至2023年3月10日止，2014年5月28日减刑一年十一个月,2015年10月22日减刑一年一个月，至2020年3月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郭学林在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郭学林予以减刑。经审理查明，罪犯郭学林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭学林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郭学林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯郭学林予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3536号原告：桦甸市农村信用合作联社。法定代表人：黄承利，理事长。委托诉讼代理人：王国庆，该单位职员。被告：王丽芝，女，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王丽芝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告王丽芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王丽芝偿还常国臣借款本金30000元，利息14678元（计算至2016年10月25日），本息合计：44678元，其后利息按合同约定利率上浮50%另行计算到实际还款之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月13日，常国臣向信用社下属单位常山信用社借款3万元，约定2014年11月12日还款，贷款利率为10.25‰，常国臣不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款发放后，常国臣于2014年1月份突发疾病死亡。信用社得知常国臣死亡后，找到常国臣居住地村委会，证明其住房、土地经营权等家庭共有财产均为常国臣妻子王丽芝所继承，并且贷款用途用于家庭的共同生产、生活使用，所以信用社多次找常国臣的财产继承人王丽芝，沟通贷款事宜，被告借种种理由不偿还贷款，故起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王丽芝未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，常国臣与信用社签订农户信用借款合同，常国臣向信用社借款3万元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月12日，借款用途为购买耕牛，借款月利率为10.25‰（中国人民银行同期贷款基准年利率6%上浮105%），逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率。常国臣与王丽芝原系夫妻关系，2014年8月24日常国臣因病死亡，借款本息至今未偿还。本院认为，常国臣与信用社签订农户信用借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，常国臣向信用社借款，系在常国臣与王丽芝婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。常国臣因病死亡，王丽芝应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故信用社要求王丽芝偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，经计算，金额应为14703.63元，原告信用社请求14678元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽芝于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30000元；二、被告王丽芝于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息14678元（2013年11月13日起计算至2014年11月12日止，按本金30000元，月利率10.25‰，为3741.25元；2014年11月13日起计算至2016年10月25日止，按本金30000元，月利率10.25‰基础上上浮50%，为10962.38元，合计14703.63元，原告桦甸市农村信用合作联社自愿放弃25.63元）；从2016年10月26日起至实际给付之日止的利息，按本金30000元，月利率10.25‰基础上上浮50%，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告王丽芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱北斗二〇一六年十二月十三日书 记 员  叶春丽
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审241号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人高兴亮，男，汉族，1978年7月26日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对高兴亮作出的沧国土资罚字（2016）第16018号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16018号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 冉
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0925民初1217号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。法定代表人：李风山，系公司理事长。委托代理人：张锐，男，1968年3月15日生，汉族，住盐山县，系单位职工。被告：沧州欣昌机械制造有限公司，住所地盐山县庆云镇赵家村205国道东侧。法定代表人：刘天钊，任公司总经理。被告：刘天博，男，1971年8月27日生，汉族，住盐山县。委托代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。被告：刘新亮，男，1970年7月10日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告盐山县农村信用联社股份有限公司诉被告沧州欣昌机械制造有限公司、被告刘天博、被告刘新亮金融借款合同纠纷一案中，原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沧州欣昌机械制造有限公司、被告刘天博、被告刘新亮的起诉。本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费820元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一六年十二月二十二日书记员 刘津津
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初19326号原告东莞振兴纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴大道。法定代表人张玉珍。委托代理人苏玉珍，该公司员工。被告广州市萝岗区创富特纸箱厂，住所地：广东省广州市萝岗区九龙镇迳头路**号之****房。经营者邓鸿恩。被告邓鸿恩，男，汉族，1978年5月13日出生，住广东省增城市，原告东莞振兴纸品有限公司诉被告广州市萝岗区创富特纸箱厂（以下简称“创富特纸箱厂）、邓鸿恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏玉珍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，双方签订购销合同，被告创富特纸箱厂多次向原告购买纸板，原告按被告创富特纸箱厂的要求送货，被告创富特纸箱厂收取货物后，尚欠原告2015年11月和12月货款共计75561.16元未付。经原告多次催收，两被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告创富特纸箱厂向原告支付货款75561.16元；2、被告创富特纸箱厂向原告支付逾期付款利息（以75561.16元为本金，按年率4.85%，自2016年4月1日起计算至付清之日，暂算5个月为610元）；3、被告创富特纸箱厂向原告支付拖欠货款的2%滞纳金1511元及20%的违约金15000元；4、被告邓鸿恩对被告创富特纸箱厂的债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回对逾期付款利息及滞纳金的请求。两被告没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据到庭。经审理查明，原告主张向被告创富特纸箱厂提供纸板，双方签订了《购销合同》，约定“原告按被告创富特纸箱厂的要求为其提供纸板；付款方式为月结30天，若没有按期付清货款，原告有权停止供货或提供其他售后服务，被告创富特纸箱厂需在停货后一个月内付清余款，否则按拖欠货款的20%加收违约金”，《购销合同》上加盖“广州市萝岗区创富特纸箱厂”公章，并有邓鸿恩签名。原告主张被告创富特纸箱厂尚拖欠其2015年11月至12月期间的货款共计75561.16元，为此提交了送货单、对账单佐证。对账单日期为2016年3月11日，内容显示：“创富特纸箱厂欠原告2015年11月货款32034.8元、2015年12月货款43526.35元，合计75561.16元，担保人邓鸿恩承担欠东莞振兴纸品有限公司货款人民币75561.16元（柒万伍仟伍佰陆拾壹元壹角陆分），由于资金不足优先以物抵负款（以物出售价格或机器确认价钱为准）”，对账单上加盖有创富特纸箱厂公章，担保人处有加盖创富特纸箱厂公章及邓鸿恩的签名。两被告未支付过案涉货款。另查明，被告创富特纸箱厂是个体工商户，经营者是被告邓鸿恩。以上事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。第一、原告与被告创富特纸箱厂签订了《购销合同》，双方存在买卖合同关系。原告提交的送货单、对账单，对账单加盖被告创富特纸箱厂公章，送货单与对账单相互印证，故本院对送货单、对账单予以确认。对账单显示被告创富特纸箱厂尚拖欠原告2015年11月、12月货款共计75561.16元，且有送货单佐证，两被告对此未提出异议，亦未提交证据证明已支付案涉货款，本院据此认定被告创富特纸箱厂尚欠原告货款75561.16元。被告邓鸿恩作为被告创富特纸箱厂的经营者，两被告依法应共同承担付款责任及逾期付款的违约责任。债务应当清偿，被告创富特纸箱厂付款期限已经届满，故被告创富特纸箱厂、邓鸿恩应支付原告货款75561.16元。第二、对于违约金问题。双方在合同中约定若被告创富特纸箱厂未按时付款，则按拖欠货款的20%加收违约金，该约定未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现被告创富特纸箱厂未按时付款，原告要求被告创富特纸箱厂、邓鸿恩支付违约金15000元，未超过合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市萝岗区创富纸箱厂、邓鸿恩于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞振兴纸品有限公司货款75561.16元及违约金15000元，合计90561.16元。二、驳回原告东莞振兴纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2118元（原告已预交），由原告负担48元，两被告共同负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强代理审判员  阳玉佩人民陪审员  陈淑珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刁小花
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1033号原告：宋秀玲，女,1970年3月16日出生,汉族，城镇居民，住三明市梅列区。被告：张靖，男，1964年6月17日出生,汉族,住三明市梅列区。被告：杨秀琴,女,1973年9月3日出生,汉族,住三明市梅列区。原告宋秀玲与被告张靖、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀玲到庭参加诉讼，被告张靖、杨秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀玲向本院提出诉讼请求：判令张靖、杨秀琴归还借款本金60,000元及按银行同期同类贷款利率（即年利率4.85%）计算支付自2015年8月4日起至实际还款之日止的利息；2.判令张靖、杨秀琴承担本案诉讼费。本案在审理过程中，宋秀玲变更第一项诉讼请求为：判令张靖、杨秀琴归还借款本金60,000元及按月利率4‰计算支付自2015年8月4日起至实际还款之日止的逾期利息。事实与理由：张靖与杨秀琴系夫妻关系。2012年1月12日，张靖、杨秀琴向宋秀玲借款500,000元，并向宋秀玲出具了1张借条，约定月利率为3.8%，借款期限为50天，即自2012年1月12日起至2012年3月1日止。张靖作为借款人、杨秀琴作为担保人分别在《借条》上签名捺手印。当日，宋秀玲按照张靖、杨秀琴的要求将借款本金500,000元转入张靖在中国工商银行清流支行的银行账户（账号为62×××64）。借款到期后，张靖、杨秀琴未按约归还借款。经宋秀玲多次催讨，张靖、杨秀琴仅归还了部分借款本金及支付利息至2012年4月。2015年2月4日，经宋秀玲与张靖、杨秀琴结算确认，张靖、杨秀琴尚欠宋秀玲借款本金60,000元。杨秀琴作为借款人重新出具1张借条交宋秀玲收执，约定借款期限为半年。借款到期后，杨秀琴、张靖未按约归还借款。后经宋秀玲多次向杨秀琴、张靖催讨借款未果。张靖、杨秀琴未作答辩。宋秀玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.宋秀玲提交的居民身份证复印件1份，经核对与原件无异，该居民身份证真实、客观地记载了宋秀玲的身份信息，可证明其具有诉讼主体资格，本院予以采信；2.宋秀玲提交的《借条》和《中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书》各1份，该组证据真实、客观地记载了2012年1月1日，张靖向宋秀玲借款500,000元，约定月利率3.8%，借款期限为2012年1月12日至2012年3月1日，杨秀琴作为担保人在借条上签名按手印的事实以及2012年1月12日，宋秀玲通过其中国邮政储蓄银行账户转入张靖账户250,000元的事实，故本院对该组证据予以采信。3.宋秀玲提交《借条》1份，该《借条》真实、客观地记载了2015年2月4日，杨秀琴向宋秀玲借款60,000元，约定借期半年，农历年底支付20,000元的事实，故本院对该《借条》予以采信。宋秀玲提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。张靖、杨秀琴经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃当庭陈述和举证、质证的权利。根据宋秀玲的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张靖与杨秀琴系夫妻关系。2012年1月12日，张靖、杨秀琴以资金周转为由向宋秀玲借款500,000元。张靖出具了1张《借条》交宋秀玲收执。该《借条》载明“借条今向宋秀玲借款伍拾万元整（￥500000元），月利息3.8%，期限2012年1月12日至2012年3月1日（50天）此据借款人：张靖2012.元.12”。杨秀琴作为担保人在《借条》上签名按手印。同日，宋秀玲按照张靖、杨秀琴的要求将借款本金500,000元转入张靖在中国工商银行清流支行的银行账户（账号为62×××64）。借款到期后，张靖、杨秀琴未按约归还借款。经宋秀玲多次催讨，张靖、杨秀琴归还了部分借款本金和支付了部分利息。2015年2月4日，经双方结算确认，张靖、杨秀琴尚欠宋秀玲借款本金60,000元。同日，杨秀琴重新出具了1张《借条》交宋秀玲收执，该《借条》载明：“借条今借到宋秀玲人民币陆万元整（￥60000），借期半年，农历年底支付两万。借款人：杨秀琴2015.2.4”。借款到期后，杨秀琴未按约归还借款。后经宋秀玲多次催讨借款未果，引起纠纷。综上所述，本院认为，宋秀玲与张靖之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。借款到期后张靖仅归还部分借款，后经结算由杨秀琴重新出具一张60,000元的借条交宋秀玲收执，为此，杨秀琴应当履行还款义务。故宋秀玲主张要求杨秀琴归还借款本金60,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对宋秀玲主张要求杨秀琴按月利率4‰计算支付自2015年8月4日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在杨秀琴与张靖婚姻关系存续期间，张靖应对本案杨秀琴的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨秀琴、张靖应在本判决生效之日起十日内偿还宋秀玲借款本金60,000元及支付逾期利息（自2015年8月4日起至实际还款之日止，以本金60,000元为基数，按月利率4‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，由杨秀琴、张靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴美慧人民陪审员  冯正泉人民陪审员  王化民二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曾瑶瑶
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3292号罪犯王宪毅，男，1969年4月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00七年七月六日，长春市绿园区人民法院作出（2007）绿刑初字第94号刑事判决，认定罪犯王宪毅犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，罚金四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王宪毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宪毅减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年五月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0121刑初184号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人田某某，男，1998年1月12日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，无业，住甘肃省宁县。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年8月9日经永宁县人民检察院批准，同日被永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年7月4日，被告人田某某和他人在永宁县望远镇红叶小区将一辆摩托车盗走。同日，被告人田某某又和他人在永宁县望远镇青年城小区，将一辆摩托车盗走（价值5158.00元）。永宁县人民检察院认为，被告人田某某以非法占有为目的。秘密窃取他人财物，价值人民币5158.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人田某某在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内处罚。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年7月4日凌晨，被告人田某某和樊某某（另案处理）、雷某某（在逃）经过预谋，来到永宁县望远镇红叶小区，将该小区4号楼2单元楼道内停放的一辆黑色摩托车盗走（无法鉴定价值）。后，几人又来到永宁县望远镇青年城小区，将被害人贺某停放在该小区南门保安室对面的一辆黑色金福牌JF200-2X型摩托车盗走（价值人民币5158.00元）。被告人田某某与樊某某、雷某某骑着所盗摩托车返回银川市区途中，樊某某被巡逻民警查获。被告人田某某、雷某某逃离。后，被告人田某某被民警在其朋友租住的房屋抓获。另查明，破案后，被盗的两辆摩托车被追回，黑色金福牌JF200-2X型摩托车被发还。另一黑色摩托车因无法联系被害人，未能发还。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍证明，证实被告人田某某的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年7月4日9时左右，贺某报警称其停放在永宁县望远镇青年城小区南门保安室对面的一辆金福牌摩托车被盗；三、抓获经过，证实被告人田某某于2016年7月4日9时许在兴庆区兰溪谷小区11-3-1301房间被抓获；四、扣押物品清单、发还清单，证实2016年7月5日，永宁县公安局从被告人田某某处扣押黑色踏板摩托车一辆，金福牌黑色摩托车一辆。2016年7月15日，将金福牌摩托车发还被害人贺某；五、永宁县价格认证中心价格认定结论，证实经永宁县价格认证中心鉴定，被盗的金福牌JF200-2X型摩托车的价格为5158.00元；六、辨认笔录，证实经樊某某辨认，田某某就是和其一起实施盗窃的人；经樊某某辨认，永宁县望远镇蓝山青年城小区23号楼东侧、望远镇红叶小区4号楼2单元门口，就是其2016年7月4日凌晨和雷某某、田某某盗窃摩托车的作案地点。经田某某辨认，雷某某就是和其一起盗窃摩托车的人。永宁县望远镇青年城小区保安室对面、望远镇红叶小区4号楼2单元楼道口，就是其盗窃摩托车的作案地点；七、被害人贺某的陈述，证实2016年7月3日下午，其将一辆黑色金福牌JF200-2X摩托车停放在永宁县望远镇青年城南门保安室对面。次日早晨八点多，其发现摩托车丢失；八、同案犯樊某某的供述，证实2016年7月4日2时许，其和田某某、雷某某在永宁县望远镇红叶小区盗窃踏板摩托车一辆。4时许，几人又在青年城南门保安室对面盗窃一辆黑色趴赛摩托车。几人骑着偷来的车行驶在路上的时候，其被民警抓获了，田某某、雷某某跑了；九、被告人田某某的供述，证实2016年7月3日晚上至4日凌晨，其和樊某某、雷某某在永宁县望远镇望远人家旁边的小区里盗窃了一辆黑色踏板摩托车。4时许，又在青年城小区南门保安室对面，盗窃了一辆黑色趴赛摩托车。几人骑着偷来的摩托车回银川的路上，樊某某被民警抓了，其和雷某某跑了。后来其在朋友租的房子被民警抓获了。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5158.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人田某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人田某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初856号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘某某，因本案于2016年11月16日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]749号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年10月3日20时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶贵Ｂ×××××机动车行驶至XX路口+50米XXXX前面时，被六盘水市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经鉴定，被查获时刘某某血液酒精含量为203mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，鉴定意见书，呼吸式酒精含量检测结果单，血样提取登记表，强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件及身份信息，现场勘验、检查笔录、方位图及刑事照片，被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在拘役三至六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 悦
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1354号原告：雷招友，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告雷招友与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告雷招友于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷招友撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告雷招友负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  熊 熊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初9231号原告：西安华南城有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道8号。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托代理人：杜丹，该公司员工。被告：王来文，男，汉族，1973年3月8日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：脱金娟，女，汉族，1971年5月30日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。本院受理原告西安华南城有限公司诉被告王来文、脱金娟追偿权纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安华南城有限公司撤回起诉。本案案件受理费3041元，减半后由原告负担1520.5元。代理审判员  孟元元二〇一六年十二月十日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2250号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某。因本案，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被深圳市公安局取保候审。辩护人黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2186号起诉书指控：2016年8月10日，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为149.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人情节较为轻微、主观恶性较小、认罪悔罪、有稳定的职业的辩护意见。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十六日书记员  吴恩玉
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4537号原告：郑连地，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。被告：郑新地，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。郑连地与郑新地生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郑连地于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑连地撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由郑连地负担。审判员  林刚义二〇一六年十二月三十日书记员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执132号之二申请执行人黄胜海。被执行人张磊。申请执行人黄胜海申请执行张磊借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）图民初字1006号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄胜海于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的额为1.5万元及利息。本院在执行过程中发现,被执行人张磊的工资账户已被另案冻结，车辆和房产抵押于案外人。经申请执行人黄胜海同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张磊有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月十一日书 记 员  王雪珊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2627号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人付伟东，男，1997年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省乐昌市。因犯盗窃罪于2016年3月24日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月5日刑满释放。因本案于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2599号起诉书指控被告人付伟东犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，付伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月12日凌晨，被告人付伟东伙同马健辉、马泽海（均另案处理）窜至中山市大涌镇南文村岐涌路78号被害人陈远经营的博豪家具门市部处，由马某2望风，付伟东和马某1从窗户爬进该门市部内，盗走台式电脑1套（其中电脑主机价值人民币1300元，显示屏无法鉴定）以及现金人民币790元。次日晚上11时许，公安人员在大涌镇青岗大道西堡抓获付伟东，并在其指认下，从大涌镇华泰路冈本纹身店内缴获上述被盗的电脑主机1台。归案后，付伟东如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴获的赃物已发还被害人，其余赃款赃物未缴回。上述事实，被告人付伟东在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付伟东无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。付伟东是累犯，依法应当从重处罚。付伟东有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人付伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人付伟东退赔被害人陈远被盗窃的经济损失人民币790元及显示屏1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一六年十二月二十一日书记员  缪慧莹阮凤均
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2948号原告：龙明海，男，1966年10月22日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，个体户，住高州市。被告：蒋明辉，男，1979年8月16日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。原告龙明海诉被告蒋明辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙明海到庭参加诉讼，被告蒋明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。原告龙明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋明辉支付货款32271元给原告，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从2014年6月开始从原告处购买麦皮、糠等猪饲料，每次都签字确认，但不是钱货两清，至2016年4月4日，被告共购买了42271元饲料，前后共支付了10000元，尚欠32271元，经多次催促，被告拒不支付。被告蒋明辉在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告龙明海在高州市大坡镇经营大米、饲料等生意，2014年至2016年，被告蒋明辉饲养生猪期间以挂账方式多次从原告处购买猪饲料。2015年8月11日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告的货款20044元，被告在交易记录簿上签名确认。此后，被告蒋明辉继续以挂账方式在原告处购买猪饲料，自2015年8月11日起至2016年1月30日共向原告购买饲料14次，货款合计19027元，每笔交易被告均在原告的交易记录簿上签名确认。至2016年1月30日，被告共欠原告货款39071元，后被告支付了10000元给原告，尚欠原告的货款为29071元。原告多次向被告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告蒋明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告龙明海与被告蒋明辉之间存在买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告没有支付货款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告龙明海主张被告蒋明辉尚欠其货款32271元，因2016年4月4日的货款3200元仅有原告记录，并未经被告签名确认，对该笔货款3200元，本院不予认定。除此之外，原告所主张的其他货款29071元均提供了经被告签名确认的销售记录予以证实，被告没能提供相反证据予以反驳，或提供证据证实其已经足额支付货款，因此，原告要求被告支付货款的请求，合法有理，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告这一诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蒋明辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告龙明海。二、限被告蒋明辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期借款利息给原告龙明海。（利息以20000元为本金，自2015年5月18日起在年利率不超过6%的上限内按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款本金20000元全部清偿之日止）本案受理费303元，原告已全额预交，由被告蒋明辉负担。原告已预交部分由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈春泉二〇一六年十二月三十日书记员  冯权念
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3086号罪犯程军，男，1973年12月27日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化。2000年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2003年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2003年6月1日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省延津县人民法院于2008年6月28日作出（2008）延刑初字第137号刑事判决，认定程军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。刑期自2008年1月1日起至2020年12月31日止。判决生效后，于2008年8月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对程军减去有期徒刑九个月，于2012年9月20日对程军减去有期徒刑一年三个月，于2014年12月15日对程军减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯程军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年1月至2007年12月，程军伙同他人在延津县、长垣县、山西省晋城市等地盗窃现金、电瓶、电脑、燃气灶等，程军参与盗窃9起，共计现金1，000元，财物价值118，659元。程军系累犯，有立功表现。罪犯程军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程军减去有期徒刑减刑七个月（刑期至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十二月十六日书记员  袁 珂
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3536号罪犯陈春阳，男，1983年1月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2006年2月6日作出(2006)常刑二初字第1号刑事判决，认定被告人陈春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元，赃款、赃物继续予以追缴。刑期自2005年4月5日起至2024年4月4日止。判决发生法律效力后，2006年2月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2008年9月26日作出(2008)锡刑执字第2900号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年6月28日作出(2011)锡刑执字第2639号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1062号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年1月4日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈春阳，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈春阳减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈春阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈春阳悔改表现突出，2014年9月、2015年5月、2016年2月、2016年10月连续获监狱表扬四次。陈春阳被判处罚金人民币8000元已履行，继续追缴赃款、赃物未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈春阳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯陈春阳减去有期徒刑一年六个月(减刑后的刑期至2017年7月4日止)，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8624号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兴化市五里西路29号。负责人：卢向荣，行长。委托诉讼代理人：金冀平，兴化信正诚法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：张嵘，该行员工。被告：孙远好，男，1954年8月16日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：孙沐生，男，1978年10月30日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：张焕英，女，1955年12月29日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：孙仲，男，1971年12月29日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：孙远怀，男，1971年1月13日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：陈德信，男，1954年1月26日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告孙远好、孙沐生、张焕英、孙仲、孙远怀、陈德信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金冀平，被告陈德信到庭参加诉讼，被告孙远好、孙沐生、张焕英、孙仲、孙远怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙远好偿还原告借款本金200万元及利息（自2015年12月21日起至2016年10月10日止，按年利率11.22%计收利息，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率16.83%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、委托代理费6.936万元。2、判令被告孙沐生、张焕英、孙仲、孙远怀、陈德信对孙远好的上述给付义务承担连带清偿责任。3、判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，我行与六被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，孙远好在合同签订当日至2016年10月10日期间，最高可向我行借款200万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。孙沐生、张焕英、孙仲、孙远怀、陈德信为孙远好上述期间内向我行所借最高本金余额不超过200万元的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向孙远好发放贷款200万元，孙远好向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年10月10日，年利率11.22%，每月21日结息。后孙远好只结息至2015年12月20日，本金及此后利息未按时偿还。孙远好、孙沐生、张焕英、孙仲、孙远怀、未答辩举证。陈德信辩称，孙远好要我担保，在事先没有与我商量的情况下，其与原告工作人员一起到我单位让我签字担保，我说我已60多岁了，没有担保资格。孙远好讲，只要我签字，其余与我无关，不需要我承担责任，银行工作人员当时也没有告知我要承担责任，我便签了名。借款到期后，银行工作人员打电话跟我说孙远好没有还款，让我联系他督促其还款。我联系上孙远好，孙远好说不关我的事，他已与银行协调好了。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与六被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于合同签订当日向孙远好发放贷款200万元。3、委托代理合同1份，证明原告为本次诉讼支付代理费6.936万元。陈德信对上述证据无异议。六被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，陈德信对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告与六被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，孙远好在合同签订当日至2016年10月10日期间，最高可向原告借款200万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。孙沐生、张焕英、孙仲、孙远怀、陈德信为孙远好上述期间内向原告所借最高本金余额不超过200万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向孙远好发放贷款200万元，孙远好向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年10月10日，年利率11.22%，每月21日结息。后孙远好只结息至2015年12月20日，本金及此后利息未偿还。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费6.936万元。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。孙远好未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。孙沐生、张焕英、孙仲、孙远怀、陈德信对孙远好的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故孙沐生、张焕英、孙仲、孙远怀、陈德信对孙远好的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙远好于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金200万元及利息（自2015年12月21日起至2016年10月10日止，按年利率11.22%计收利息，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率16.83%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、律师代理费6.936万元；二、被告孙沐生、张焕英、孙仲、孙远怀、陈德信对被告孙远好的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙远好追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23355元，诉前财产保全申请费5000元，由六被告共同负担。其中，财产保全申请费5000元原告已垫付，由六被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费23355元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  王 健二〇一六年十二月九日书 记 员  周 莉
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0633刑初186号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人董长海，男，1970年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。2016年8月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被易县公安局刑事拘留，2016年9月12日被易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2016）第168号起诉书指控被告人董长海犯故意毁坏财物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。河北省保定市易县人民检察院指派检察员魏复兴、米春燕出庭支持公诉，被告人董长海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日下午2时许，被告人董长海酒后为泄私愤，欲将邻居王某1家车棚点燃烧掉，遂至王某1家车棚南窗户处，将窗户上干茬的红砖拆掉，用打火机点燃车棚窗户上的尼龙口袋制成的窗帘，后烧毁王某1家的车棚屋顶，农用三轮车、电扇、东棚北册的小屋顶等物。经易县发展改革局价格认证中心鉴证被烧毁的物品的金额为10645元。上述事实，被告人董长海在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某2、尚某、张某、王某3证言，被害人王某1陈述；勘查检验笔录、户籍证明、河北省涉案物品价格鉴证结论书等证据证实足以认定。本院认为，被告人董长海以焚烧的方法故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人虽认罪、悔罪，但给被害人造成的财产损失未进行赔偿，根据犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人董长海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁正青审判员  梁爱东陪判员梁茁二〇一六年十二月二十八日书记员  许运韬
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终1192号上诉人（原审被告）李富强，女，1958年3月17日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审原告）曾雄燕，女，1963年3月3日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所律师。原审被告曾建琼（又名曾建雄），男，1970年9月20日出生，汉族，住新化县。上诉人李富强与被上诉人曾雄燕、原审被告曾建琼民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第1670号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，因基本事实清楚，故依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉事实与理由：1、上诉人与被上诉人素不相识不可能存在借贷关系。2、借据上所盖上诉人个人印章没有在公安局备案，属曾建琼私刻他人印章的违法行为，并在冷水江市公安局刑事侦查大队报案登记可查询。3、被上诉人的资金转入曾建琼指定的湖南鼎嘉诚贸易有限公司账上，不属于上诉人私人账户，曾建琼用于公司入股。被上诉人曾雄燕辩称：一、本案借贷关系发生是案外人袁华平、曾童梅引荐认识李富强后发生的；二、印章是伪造并报案登记时无稽之谈，没有提供任何依据，且两笔借款均延期一年时又加盖了印章，上诉人完全知道印章的使用；三、上诉人所称转入的账户不是其私人账户没有依据，该账户名称明确是李富强，且在另案（2016）湘1381民初77号民事判决书中上诉人李富强作为原告起诉陈慧全民间借贷案件中明确尾号8698的账户是自己的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人曾雄燕一审诉讼请求：1.由两被告李富强、曾建琼共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2014年6月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。原审法院审理查明，2012年12月30日，李富强、曾建琼向曾雄燕借款5万元，借期一年。当日，曾雄燕将本金5万元汇入李富强的账户。2013年12月30日，李富强、曾建琼重新向曾雄燕出具借据一份，约定借款期限一年，借款利率为月利率2%。同时，案外人曾童梅以经办人的身份在借据上签字。2013年3月6日，李富强、曾建琼又向曾雄燕借款5万元，借期一年。当日，曾雄燕将本金5万元汇入李富强的账户。2014年4月6日，李富强、曾建琼重新向曾雄燕出具借据一份，约定借款期限一年，借款利率为月利率2%。同时，案外人曾童梅以经办人的身份在借据上签字。此外，上述两笔借款的利息即每月2000元通过案外人曾童梅的账户支付至曾雄燕的账户。其中5万元借款本金利息支付至2014年6月30日，另外5万元借款本金利息支付至2014年7月6日。之后未再支付利息，亦未偿还本金。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，曾雄燕支付了相应的款项给李富强，李富强、曾建琼向曾雄燕出具借据，故曾雄燕与李富强、曾建琼之间的借贷合同关系成立并生效。现借款期限已至而李富强、曾建琼未按约偿还借款本金，故曾雄燕要求李富强、曾建琼偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方约定借款期限内的月利率为2%，符合法律规定，予以支持。对曾雄燕要求李富强按借期内的月利率2%主张逾期利率的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李富强、曾建琼于本判决生效之日起十日内偿还原告曾雄燕借款本金10万元及利息（其中5万元借款本金利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，另外5万元借款本金利息自2014年7月7日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告曾雄燕的其余诉讼请求。如被告李富强、曾建琼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告李富强、曾建琼共同负担。二审审理中，被上诉人曾雄燕向本院提交了冷水江市人民法院（2016）湘1381民初77号民事判决书及该案生效后的（2016）湘1381执1123号执行裁定书。该民事判决书认定：“2012年12月20日，被告陈慧全、扶丽姣从原告李富强处借款20万元，双方签订借款合同…当日，原告李富强从银行账户（62×××98）转账180000元至陈慧全账户…”。上诉人李富强对该案判决书及执行裁定书的真实性予以确认，但认为是其就曾建琼伪造其印章一事向公安机关报案后公安机关要求她先通过民事诉讼程序起诉来避免损失。本院对冷水江市人民法院的该一生效裁判文书予以确认。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，曾雄燕收到李富强、曾建琼出具的借据后通过银行转账支付借款10万元至李富强个人账户，事实清楚，借款人李富强、曾建琼应该依约还本付息。李富强上诉称该账户并非其个人使用，明显与另案中其作为原告提起诉讼的（2016）湘1381民初77号案件中的诉称及判决认定的事实不符，本院不予支持。对于其上诉提出私章系曾建琼私刻并已向公安机关报案的主张，因其在一、二审均未提交任何证据予以佐证，对此本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2300元，由上诉人李富强负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖志明审 判 员  宁从越代理审判员  刘 巍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  郭桃花
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0684执1497号申请执行人：张三喜被执行人：徐俊峰关于申请执行人张三喜与被执行人徐俊峰买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币20150元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人张三喜向本院表示被执行人徐俊峰在2016年7月已向其履行过人民币5000元，被执行人徐俊峰在2016年12月2日又履行了人民币1万元，对余款申请执行人自愿全部放弃。据此，本院（2015）门开民初字第00433号民事判决书执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一六年十二月二日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3800号原告：董剑利，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。（缺席）法定代表人：张硕。被告：孙忠惠，男，汉，住吉林省桦甸市。原告董剑利与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）、孙忠惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董剑利的委托诉讼代理人李艳春，被告孙忠惠到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董剑利向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司在交强险范围内赔偿董剑利经济损失24694.80元【（医疗费10357.74元，误工费7050元（47天×150元/天），住院伙食补助费3300元（33天×100元/天），护理费3987.06元（33天×120.82元/天）】,超出部分由孙忠惠承担。事实和理由：2016年9月26日15时55分许，董剑利骑着二轮电动车，在桦甸市渤海大街与东大路交叉路口处，与孙忠惠驾驶的吉BMV6**号车辆相撞，造成董剑利受伤。经公安认定，董剑利无责任，孙忠惠承担事故全部责任。因孙忠惠驾驶的车辆在人民保险公司投了交强险，故诉讼到法院，要求人民保险公司在交强险限额范围内赔偿董剑利经济损失24694.80元，超出部分由孙忠惠承担。请求法院支持董剑利的诉讼请求。人民保险公司向本院提交书面答辩状称，董剑利诉请的项目、金额、范围、标准不符合法律规定，对于符合法律和保险合同规定的，人民保险公司同意在交强险项下进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、律师费。孙忠惠辩称，董剑利所述属实，同意董剑利的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩等权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月23日15时55分许,孙忠惠驾驶吉BMV6**号车辆由南向北行驶至桦甸市渤海大街与东大路交叉路口处时，与董剑利驾驶的二轮电动车相撞，造成董剑利受伤，车辆损坏。本次事故经桦甸市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定孙忠惠承担事故全部责任，董剑利无责任。董剑利受伤后，于2016年9月24日在桦甸市人民医院门诊治疗，门诊医嘱休息1个月。后于2016年10月1日至2016年11月3日在桦甸市人民医院住院治疗33天，住院期间为二级护理，出院医嘱休息1周。董剑利共计支出医疗费10357.74元，其中孙忠惠垫付2000元。孙忠惠驾驶的吉BMV6**号车辆于2016年5月3日转移登记至孙萌萌名下，发生事故时系孙忠惠借用车辆。该车车辆识别代号/车架号为LFV2A11G9B3315607，以刘坤元为被保险人在人民保险公司投保交强险，保险期间自2016年1月30日至2017年1月29日，事故发生在保险期间内。本院认为，肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险，其发生交通事故给董剑利造成的损失，应由人民保险公司在保险限额范围内予以赔偿。孙忠惠在本次事故中承担全部责任，应对不足的部分承担全部赔偿责任。结合董剑利的门诊、住院治疗及医嘱情况，其按照47天主张误工损失并无不当。诉讼过程中，董剑利自愿按照120.82元/天的标准计算其误工损失，系其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未损害对方当事人的合法权益，本院应予准许。故董剑利的误工费损失数额应为5678.54元（120.82元/天×47天）。董剑利主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费数额及计算方式并无不当，本院予以确认。孙忠惠已经垫付的2000元应在董剑利的全部损失中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日在交强险限额范围内赔偿原告董剑利经济损失19665.60元（医疗费用赔偿限额1万元+误工费5678.54元+护理费3987.06元）；二、被告孙忠惠于本判决生效之日赔偿原告董剑利经济损失1657.74元（医药费10357.74元+住院伙食补助费3300元-孙忠惠垫付的2000元-交强险医疗费赔偿限额1万元）；三、驳回原告董剑利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告孙忠惠负担167元，由原告董剑利负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 娜
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初2635号原告：吴晓丽，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：余传忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。原告吴晓丽与被告余传忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吴晓丽于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴晓丽撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓丽撤诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由吴晓丽负担。审判员  陈婉二〇一六年十二月十三日书记员  陈芳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1302号罪犯高振国，男，1980年10月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年12月23日作出(2009)辽阳刑二初字第2号刑事判决书，认定被告人高振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月8日至2021年5月7日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年五个月，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2018年11月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯高振国，证人李某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高振国在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高振国予以减刑。经审理查明，罪犯高振国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功四次、改造积极分子一次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高振国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高振国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯高振国予以减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初9370号原告：康国泰，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。委托代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：郑会宾，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地山西省永济市。委托代理人：相宏，山西清泽律师事务所律师。原告康国泰与被告郑会宾健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康国泰及其委托代理人郭伟伟，被告郑会宾及其委托代理人相宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康国泰诉称，原告与案外人韩某某系朋友关系，双方交往半年后，原告发现韩某某另有其他男友，遂于2015年1月19日晚就交往期间的花费问题与韩某某理论，被告恰在韩某某住处。当日，原告对韩某某说了脏话，于两人争执推搡过程中，被告持菜刀从屋里出来将原告砍伤。被告的侵权行为导致原告产生相关损失，现要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)22,093.19元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费24,000元(6,000元/月×4个月)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费900元、律师费3,000元。被告郑会宾辩称，原、被告分别为韩某某的前任及现任男友。事发当日，因原告对韩某某言语侮辱才发生了伤人事件，鉴于原告对损伤后果也存在过错，同意承担70%赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用：医疗费，据实结算;误工费，认可60元/天计90天;精神损害抚慰金，不认可;律师费，不同意赔付;营养费、护理费、鉴定费，均无异议。另，事发后已支付原告800元，应作相应抵扣。经审理查明：一、2015年1月19日21时许，于宝山区大场镇五星村西马桥马二21号案外人韩某某住处，被告因原告与韩某某的感情纠纷而与原告发生争吵，继而引发肢体冲突，期间被告持菜刀致伤原告。2015年9月23日，本院作出判决：被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。审理中，原告承认事发当日确对韩某某言语不当。二、事发后，原告为治疗发生医疗费22,559.19元;为本次诉讼，原告聘请律师，议定的律师费为3,000元。被告先行垫付800元，原告认可并同意在本案中一并处理。三、经鉴定：原告伤后可休息90-120日，营养60日，护理45-60日。原告支付鉴定费900元。原告为证明误工费标准，另提交收入证明、驾驶证、道路从业资格证：证明其自2015年1月5日进入上海添裕物流有限公司，系货车驾驶员，薪资待遇为6,000元/月，2015年1月21日因故自动离职。被告表示，收入证明应有劳动合同、公司营业执照等证据互为印证，上述证据不足以证明原告所主张的误工费标准。以上事实，有刑事判决书、病历记录、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用律师合同、刑事判决书及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告持刀致伤原告，显然存在过错，理应承担赔偿责任。然，原、被告及案外人韩某某之间的感情问题系引起当日争吵继而引发肢体冲突的诱因，原告未理智处理感情纠纷，其不当言语对加剧情势发展进而导致损害后果的发生也有一定推助作用。综合事发原因、受损程度等情况，原、被告各自应承担的责任比例分别确定为10%和90%。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费22,559.19元，根据相关病历记录及医疗费票据，确系原告为治疗损伤发生的合理费用，本院予以确认;2、营养费、护理费、误工费，根据原告伤情及相关鉴定意见，本院分别确认营养费2,400元、护理费2,400元、误工费23,756元;3、精神损害抚慰金，原告主张缺乏依据，本院不予支持;4、鉴定费900元，原告凭据主张，本院予以确认;5、律师费3,000元，根据本案实际情况，原告主张属合理范围，本院予以确认。上述费用合计55,015.19元，根据双方责任比例，被告应赔偿原告49,513.67元。至于事发后被告先行垫付的800元，与其应赔付的款项作相应抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告郑会宾赔偿原告康国泰医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、律师费共计49,513.67元，与被告郑会宾先行垫付的800元相抵扣，被告郑会宾应于本判决生效之日起十日内支付原告康国泰48,713.67元;二、原告康国泰的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为710元，由原告康国泰负担71元、被告郑会宾负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一六年十二月二日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执10380号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人董月芳，女，1962年12月7日出生。北京银行股份有限公司与董月芳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2015)西民(商)初字第26010号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人董月芳的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2015)西民(商)初字第26010号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十二月二十五日书记员 邱 凯
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执741号之一申请执行人庄少白，男，1985年11月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人许志旭，男，1981年10月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄明珠，女，1985年7月25日出生，汉族，住晋江市。申请执行人庄少白与被执行人许志旭、黄明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）晋民初字第9107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，请求被执行人支付借款63万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已查封被执行人黄明珠名下闽Ｃ×××××号车辆（限制过户）。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月七日书记员  庄晖煌