成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4309号原告：李代辉，男，汉族，1980年6月6日出生，住所地四川省中江县清河乡石碑河村*组。委托代理人杨雅茹，四川启道律师事务所律师，特别授权代理。被告：段成梁，男，汉族，1981年8月28日出生，住所地四川省仁寿县文林镇火箭街*号。被告：李义彬，男，汉族，1969年5月6日出生，住所地成都市龙泉驿区。被告：成都大正物流有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段14号6层607号，统一社会信用代码91510108066979418J。法定代表人：金礼，总经理。委托代理人周杜，男，汉族，1979年7月23日出生，住所地成都市金牛区，特别授权代理，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层，统一社会信用代码915100005864540332。负责人：赵猛，总经理。委托代理人谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理。原告李代辉与被告段成梁、被告李义彬、被告成都大正物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2016年9月6日、11月24日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。2016年10月12日原告李代辉申请追加李义彬为本案共同被告。2016年9月6日第一次开庭审理原告李代辉的委托代理人杨雅茹、被告段成梁，被告成都大正物流有限公司的委托代理人周杜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人胡琳均到庭参加诉讼。2016年11月24日第二次开庭审理原告李代辉的委托代理人杨雅茹、被告成都大正物流有限公司的委托代理人周杜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人谭焱均到庭参加诉讼，被告段成梁、被告李义彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代辉诉称，2015年11月20日05时40分许，原告李代辉驾驶车牌号为川Ａ×××××重型货车沿成金青快速路往成都方向行驶，行驶至成金青快速路泰兴路段时，与被告段成梁停放在路边的车牌号为川Ａ×××××的重型货车发生碰撞，事故致川Ａ×××××重型货车受损，原告李代辉受伤。经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队作出第5101143201518444号交通事故责任认定书，认定被告段成梁承担事故的次要责任，原告李代辉承担事故主要责任。事故发生后，原告李代辉被送往新都区中医医院进行治疗，住院47天后出院。原告李代辉经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告成都大正物流有限公司作为肇事车辆的所有权人，应当对原告李代辉损失与被告段成梁承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司作为肇事车辆的承包单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告李代辉多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告共同赔偿原告李代辉各项损失共计128358.6元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内承担支付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告段成梁辩称，对本案交通事故的事实认定及责任认定无异议，被告段成梁系被告成都大正物流有限公司的员工，被告段成梁系实际车主聘用的驾驶员，服从被告成都大正物流有限公司的管理。被告成都大正物流有限公司辩称，对本案交通事故的事实认定及责任认定无异议，被告成都大正物流有限公司与被告段成梁所在公司系挂靠关系，被告段成梁系肇事车辆车主聘用的员工，不是被告成都大正物流有限公司的员工，被告成都大正物流有限公司不应该承担责任，因为被告成都大正物流有限公司不参与被告段成梁所在公司的营运与分配。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对本案交通事故的事实认定及责任认定无异议。肇事车辆川Ａ×××××的重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付医疗费10000元。其他意见待质证后发表。经审理查明，2015年12月2日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具第5101143201518444号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书载明：“事故时间2015年11月20日05时40分，事故地点成金青快速路泰兴路段，当事人李代辉，交通方式驾驶重型货车，当事人段成梁，交通方式驾驶重型货车，交通事故事实及责任：2015年11月20日05时40分，李代辉驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型货车，沿成金青快速路往成都方向行驶，行驶至成金青快速路泰兴路段时，与段成梁停放在路边的车牌号为川Ａ×××××的重型货车发生碰撞，事故导致川Ａ×××××的重型货车受损，李代辉受伤。当事人李代辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十二条第一款第三项（第三种行为）驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。”之规定，由李代辉负主要责任；当事人段成梁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十二条机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”之规定，由段成梁负次要责任。”事故发生后，原告李代辉在成都市新都区中医医院治疗，住院47天，共花费医疗费45160元（其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付医疗费10000元），出院医嘱：……2、全休3月。3、……待骨折愈合后取出内固定物（取内固定费用约需7000元）；4、加强营养，留陪伴……2016年4月14日四川旭日司法鉴定所出具川旭鉴【2016】临鉴字第485号鉴定意见书原告李代辉因交通事故致左下肢功能部分丧失，其伤残等级评定为X级（十级）。另查，原告李代辉从2014年4月至2016年4月10日一直居住在北湖印象同乐社区1栋1单元102号。川Ａ×××××的重型货车所有权人系被告成都大正物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。原告李代辉以与上述被告协商未果为由诉至本院，要求解决。另查，中江县清河乡石碑河村民委员会及中江县清河乡计划生育办公室出具亲属关系证明，该亲属关系证明：“兹证明李代辉，男，身份证号，被抚养人情况如下：子李顺、女李梦、父亲李万科，被抚养人具体身份信息如下：（父亲）李万科、男、身份证号：,60岁，（女儿）李梦、女、身份证号：,14岁，（子女）李顺、男、身份证号：,9岁，情况备注：李代辉父亲李万科，母亲黄金秀总共育有3个子女，分别为李代辉、李代勇、李代文，其中李代辉排行老大。以上情况属实，特此证明。”中江县清河乡石碑河村民委员会出具原告李代辉的父亲李万科、女儿李梦、儿子李顺一直居住于清河镇33号的自建房中，未在中江县清河乡石碑河村农业劳动。中江县清河乡初级中学校出具证明李梦系该校二〇一八级住校学生，自二〇一五年九月至今在该校就读。中江县清河乡中心小学校出具证明李顺系该校四年级二班的学生，该生自二〇一〇年秋至今都在该校学习（含学前教育和小学学习）。另查，被告成都大正物流有限公司与被告李义彬签订《社会货运车辆服务合同》，合同约定：“甲方：成都大正物流有限公司，法定代表人刘召德，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号6层607号，乙方李义彬，身份证号码，地址成都市龙泉驿区黄土镇洪安村19组60号，一、乙方车辆情况：车牌号码川Ａ×××××，车辆类型重型自卸货车……四、合同性质：乙方所聘请、雇佣的驾驶人员及其他人员不是甲方的员工，不享受甲方员工待遇，与甲方不具有任何形式的劳动或者雇佣或劳务关系。六、乙方的权利和义务：7、运营期间，乙方自行聘请的驾驶员必须持有相应的资格证和驾驶资格……乙方应当在办理“准驾证”后2日内以其自身名义与该驾驶员签订雇佣合同或劳务合同，并将该合同在甲方安全管理部门登记备案，并按时为其聘请的驾驶员或其他人员发放工资、办理社会保险等。8、在合同约定期间乙方所发生的员工工伤、侵权、运输违约及其他民事责任，违法、违规等行政责任、刑事责任，均由乙方承担，甲方不是连带责任主体，不承担连带赔付责任……12、若在运营期间发生交通事故，其责任费用全部由乙方承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法结合乙方实际投保需求……”以上事实有各方当事人的陈述，有原告李代辉提供的原、被告双方的主体信息、行驶证、驾驶证、保单、出院证明书、交通事故认定书、鉴定费发票、医疗费发票、鉴定意见书、亲属关系证明、就读证明、居住证明、房屋租赁合同、房屋购房合同等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故证明书证明本次交通事故发生的事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认；关于事故责任承担的问题，根据本案交通事故发生的事实，道路交通事故认定书认定被告段成梁承担事故的次要责任，原告李代辉承担事故的主要责任，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告李代辉与被告段成梁应承担的赔偿比例为7:3；原告李代辉要求被告段成梁赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定，被告段成梁承担本次事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告段成梁当庭陈述其系被告李义彬聘用的员工，只是服从被告成都大正物流有限公司的管理，但未向本庭提供劳动合同予以佐证，但根据被告成都大正物流有限公司与被告李义彬签订的《社会货运车辆服务合同》中载明川Ａ×××××的重型货车的驾驶员应由被告李义彬自行聘请，故本院予以认可被告段成梁系被告李义彬聘请的驾驶员的陈述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故被告段成梁承担的赔偿责任应由被告李义彬承担。因被告段成梁驾驶的川Ａ×××××的重型货车挂靠在被告成都大正物流有限公司处，故根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案超出保险赔偿范围的损失应由被告李义彬和被告成都大正物流有限公司连带承担。被告成都大正物流有限公司辩称其公司不应承担责任，因双方明确约定了的，但该约定违反法律规定，不具有对抗第三人的效力，只是在双方之间发生效力，故被告成都大正物流有限公司承担了赔偿责任后可向被告李义彬追偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为被告段成梁所驾车辆川Ａ×××××的重型货车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于原告李代辉的残疾赔偿金适用标准，原告李代辉在发生交通事故前一直居住在城镇且工作也在城镇，故本案的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告李代辉诉请的误工费，本院认为，误工费是受害人因遭受损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告李代辉因本次交通事故的发生必然导致其收入减少。本院结合原告李代辉的伤情以及本案的实际情况，确定本案的误工费按2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年，共计137天（住院47天，医嘱休息3个月）。关于原告李代辉诉请的被抚养人生活费问题，因原告李代辉的父亲李万科、女儿李梦、儿子李顺一直居住于城镇，故应按照城镇标准计算。关于本案的自费药，本院根据审判经验认为按18%扣除为宜。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告李代辉因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费45160元（自费药按照18%扣除为8128.8元）；2、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天=1410元）；3、营养费940元（20元/天×47天=940元）；4、护理费2820元（60元/天×47天=2820元）；5、交通费本院酌定为500元；6、残疾赔偿金52410元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×10%=52410元）；7、误工费18942元（2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年÷365天×137天=18942元）；8、鉴定费900元；9、精神抚慰金3000元；10、后续治疗费7000元；11、被抚养人李万科生活费12851.33元（19277元/年×20年×10%÷3=12851.33元）；被抚养人李梦生活费3855.4元（19277元/年×4年×10%÷2=3855.4元）；被抚养人李顺生活费8674.65元（19277元/年×9年×10%÷2=8674.65元），以上合计158463.38元。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应在交强险范围内承担的保险赔偿金为120000元（医疗费10000元+护理费2820元+交通费500元+残疾赔偿金52410元+误工费18942元+精神抚慰金3000元+被抚养人李万科生活费12851.33元+被抚养人李梦生活费3855.4元+被抚养人李顺生活费8674.65元=113053.38元）；在商业第三者责任险范围内应承担的保险赔偿金为13623元【（158463.38元-113053.38元-自药费8128.8元-鉴定费900元）×30%=13623元）。原告李代辉承担31787元【（158463.38元-113053.38元-自药费8128.8元-鉴定费900元）-13623元=31787元）。本案的自费药8128.8元和鉴定费900元应按事故认定责任比例承担，原告李代辉承担6320.16元【（自药费8128.8元+鉴定费900元）×70%=6320.16元】，被告李义彬与被告成都大正物流有限公司连带承担2708.64元（自药费8128.8元+鉴定费900元-6320.16元=2708.64元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应向原告李代辉支付的保险赔偿金为人民币116676.38元（113053.38元+13623元-10000元=116676.38元）；被告李义彬、被告成都大正物流有限公司连带应向原告李代辉支付人民币2708.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向原告李代辉支付保险赔偿金人民币116676.38元；二、被告李义彬、被告成都大正物流有限公司于本判决生效后十日内，连带向原告李代辉支付人民币2708.64元；三、驳回原告李代辉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元（已减半收取），由被告李义彬、被告成都大正物流有限公司承担1004元，原告李代辉承担430元（此款原告李代辉已垫付，被告李义彬、被告成都大正物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李代辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一六年十二月九日书记员  袁萍萍