江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第02029号原告：裴兰英，女，1950年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：符超，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。委托代理人：凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：顾信森，男，1965年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：韩金祥，男，1960年6月1日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈文辉，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住泰州市泰兴市。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路。负责人：严建国，该公司总经理。委托代理人：吉世文，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地负责人：孙正明，该公司经理。委托代理人：施晓英，江苏一正律师事务所律师。原告裴兰英诉被告顾信森、韩金祥、陈文辉、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭审理时，原告裴兰英的委托代理人符超，被告顾信森、韩金祥、陈文辉，被告华安保险公司的委托代理人吉世文到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院第二次开庭审理时，原告裴兰英的委托代理人凌海东，被告人民保险公司的委托代理人施晓英到庭参加诉讼，被告顾信森、韩金祥、陈文辉、华安保险公司经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裴兰英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告顾信森、韩金祥、陈文辉、华安保险公司、人民保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失5438.82元；2.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年1月30日10时50分左右，被告顾信森驾驶被告陈文辉所有的苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿S231线由南向北行驶，行至与芦沟镇府前路交叉口处路段左转弯时，与沿S231线由北向南被告韩金祥驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车相撞，撞击后苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车撞入案外人毛庆林家中，致原告受伤。建湖县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定顾信森应负事故的主要责任，韩金祥应事故的次要责任，毛庆林、裴兰英和朱颜山无责任。该交通事故造成原告的经济损失有：医疗费1831.82元、住院伙食补助费120元、营养费117元、护理费420元、误工费650元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计5438.82元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾信森辩称：对于交通事故的事实和责任认定无异议。原告的治疗与交通事故无关，请求法院依法处理。被告韩金祥辩称：我同陈文辉的答辩意见。被告陈文辉辩称：对交通事故的责任认定无异议，但车辆没有直接撞到裴兰英，离她有二三十米的距离，交通事故没有造成原告的损伤，请求法院依法处理。被告华安保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。苏Ｍ×××××号车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险。原告在本起交通事故中仅是受到惊吓，其相关治疗与本起交通事故无关联性。对于原告主张的各项损失费用：医疗费中治疗其自身××脑梗的应予剔除；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可；护理费认可60元每天；误工费不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可100元。被告人民保险公司辩称：对于交通事实和责任认定无异议，苏Ｊ×××××号正三轮摩托车在我公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失均与本起交通事故无关，我公司均不予认可。当事人争议的焦点是：1.原告的身体损害与本案发生的交通事故是否存在因果关系；2.原告主张的各项经济损失是否合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告裴兰英提交的证据：1.交通事故责任认定书；2.出院记录、××诊断书、住院收据、用药清单；3.顾信森驾驶证，陈文辉的行驶证，韩金祥的驾驶证、行驶证；4.苏Ｊ×××××号车辆在人民保险公司投保的交强险证明，苏Ｍ×××××号车辆交强险和商业三者险保单；5.原告的工资证明和营业执照副本。被告顾信森、韩金祥、陈文辉对证据1、2、3、4同华安保险公司的质证意见，对证据5未到庭发表质证意见。被告华安保险公司对原告提交的证据质证意见是，证据1真实性无异议，但交警并不清楚原告的伤情；证据2真实性无异议但证明原告的治疗与交通事故无关，与原告主张的目的无关联性；证据3、4无异议。证据5华安保险公司未到庭发表质证意见。被告人民保险公司对原告提交的证据质证意见是，证据1无异议，但交警并不清楚原告是否受伤；证据2真实性无异议，该证据证明了原告的治疗与交通事故无联性；证据3、4无异议；证据5真实性无异议，但原告在该服装厂收入是计件工资，原告如主张误工损失必须提交事故前在该服装厂连续六个月的月平均工资，否则该份证明不能证明原告的误工损失。本院认为：原告提交的证据1、2真实、合法相互印证了原告因交通事故受到惊吓到医院治疗的事实，对原告的医疗费损失具有证明效力；证据3、4真实、合法对本案的相关事实具有证明效力；证据5所证明的原告月收入1500元的事实，与当地的收入情况相当，能够证明原告的月收入情况，原告属于多劳多得，其治疗期间理应存在误工损失，故证据对原告的误工费损失具有证明效力。根据以上证据和当事人的陈述本院确定以下事实：2015年1月30日10时50分左右，顾信森驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿S231线由南向北行驶，行至与芦沟镇府前路交叉口处路段左转弯时，与沿S231线由北向南韩金祥驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车相撞，撞击后苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车撞入毛庆林家中，致韩金祥、裴兰英受伤，停放在路边的毛庆林所有的残疾车和朱颜山所有的电动自行车均不完全损坏，苏Ｍ×××××号小型普通客车和苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车均不完全损坏，毛庆林家中部分家具及设备损坏。当日原告被送至建湖县中医院住院治疗6天，花费医疗费4271.02元，其中合作医疗统筹支付2439.2元，原告支付1831.82元。建湖县中医院的出院记录入院时情况载明：××今日上午近11：00许患者在家因惊吓后见突发头晕不适，伴上腹部不适，呕心作泛呕吐数次，心悸心慌不舒”；住院经过载明：××患者在作相关检查过程中不慎外感后见鼻塞流清涕明显，伴咳嗽较剧，未见咯痰，咽痛不舒，咽喉部不适似有痰阻，××、××及止咳等治疗，患者不适症状渐缓解。”2015年3月10日，建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2015]50006号道路交通事故认定书，认定顾信森应负事故的主要责任，韩金祥应负事故的次要责任，毛庆林、裴兰英和朱颜山无事故责任。苏Ｍ×××××号小型普通客车在华安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在人民保险公司投保了交强险。对于争议焦点，本院根据确定的事实和相关证据，对于争议焦点1，原告是在发生交通事故后，失控的车辆撞入毛庆林家中，受到了惊吓而产生相关症状，在医院治疗期间原告又出现上呼吸道感染的症状，故本院确定原告的身体损害与交通事故具有因果关系；对于争议焦点2，原告主张的精神损害抚慰金，因为原告未构成伤残，损害轻微，故本院不予支持，其他损失本院确定如下：医疗费1831.82元、住院伙食补助费108元、营养费54元、护理费360元、误工费500元、交通费100元（根据原告就医情况酌情确定），以上损失合计2954元（取整数）。综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任，本院确定顾信森对原告裴兰英的经济损失承担70%的赔偿责任，因为发生交通事故时顾信森是受被告陈文辉雇佣的驾驶员，因此顾信森的赔偿责任由陈文辉承担，韩金祥对原告的经济损失承担30%的赔偿责任，因为两辆肇事机动车均投保了交强险，原告的经济损失在交强险赔偿限额范围内，故由华安保险公司和人民保险公司各赔偿1477元。原告的诉讼请求部分应予支持。经本院合法传唤，被告人民保险公司在本院第一次开庭时未到庭参加诉讼，被告顾信森、韩金祥、陈文辉、华安保险公司在本院第二次开庭时未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告裴兰英各项经济损失1477元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司赔偿原告裴兰英各项经济损失1477元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告裴兰英对被告韩金祥的诉讼请求和其余诉讼请求。案件受理费400元，由被告韩金祥、陈文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  罗珊雪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  葛腾达附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称××交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称××商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。