河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初3608号原告:张理亚，男，汉族，1991年8月10日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：宋彦廷，汝州市“148”法律服务所法律工作者。被告：宋青治，男，汉族，1965年6月24日出生，住汝州市。被告：韩金环，女，汉族，1968年2月15日出生，住汝州市。原告张理亚与被告宋青治、被告韩金环民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张理亚的委托诉讼代理人宋彦廷、被告宋青治到庭参加了诉讼，被告韩金环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理亚向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息、逾期利息、违约金、平台催收费等；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月9日在温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款平台上签订三方借款合同，约定借款利率15‰，借期一年，被告出具借据后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司当天通过其控股公司北京同城翼龙网络科技有限公司委托第三方支付平台国付宝信息科技有限公司代为转账支付给被告借款56266元，同时委托汝州翼龙网络科技有限公司在签订合同当天支付给被告现金3734元。因被告预期未还，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于2016年3月31日将此债权收购后转让给原告，故诉至法院。被告宋青治辩称，其在翼龙贷公司借款属实，钱是从卡上取走的，当时借了5万多，已经支付了一年的利息，利息是通过银行支付的，月利率是1.5分，本金未还。2016年3月其应该还款，当时有人打电话称借据原件在他那里，让把钱还给他。后来翼龙贷公司的人来了，让其把钱还给公司，两方都向其要钱，不知道该把钱还给谁，见到借款手续的原件，其愿意还款。2016年3月份之后没有还款不是其本人的原因造成的，故不应支付逾期利息。被告韩金环未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明,被告宋青治、韩金环系夫妻关系。2015年3月9日，杨轶雯作为贷出方、宋青治作为借入方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方订立网络借款电子协议（借条），三方约定：宋青治向杨轶雯借款60000元，期限为10个月，年利率18%，月利息900元，利息每月8号前支付，到期应偿还本息数额69000元，同时约定由管理方负责将贷出方的款项划至借款方开立的账号。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。附加条款：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。同日宋青治、韩金环在汝州市翼龙网络科技有限公司出具借据和个人借款合同各一份，其中个人借款合同载明：“借款方逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息1%”等内容，以印证上述网络借款电子协议。庭审中，原告陈述因汝州市翼龙网络科技有限公司被盗，借据及个人借款合同原件丢失，但其提交有该公司保存照片资料。2015年3月9日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司通过北京同城翼龙网络科技有限公司，委托第三方支付平台国付宝信息科技有限公司分两笔向宋青治代为转账56266元。原告方称受温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托，汝州市翼龙网络科技有限公司代为支付宋青治、韩金环网络借款本金3734元，就该款项二被告没有单独出具收条，庭审中被告宋青治否认收到上述现金，原告亦没有提供相关转账凭证。2016年4月27日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向宋青治、韩金环邮寄了债权转让通知，原告提交的债权转让通知复印件及温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具的证明均载明：“宋青治、韩金环于2015年3月9日在翼龙贷平台借款人民币6万元，宋青治、韩金环、出借人以及我公司三方签订了《网络电子借条》（协议编号：1424856583）。因宋青治、韩金环在借款到期时未能按约定时间归还借款，我公司根据上述协议将出借人的债权进行了收购。目前该借款尚欠本金人民币6万元，利息人民币（此客户为还本利息还款方式）900元，自2016年1月9日起，最终共计人民币65786.3元。现我公司已将该债权（含《网络电子借条》约定的其他权利）全部转让给张理亚身份证（）所有。此后，由张理亚向宋青治、韩金环主张债权，请宋青治、韩金环将上述欠款直接归还给张理亚”等内容。被告宋青治借款后，已支付利息至2016年2月9日。后原告向二被告讨要未果，原告诉至本院。上述事实，由网络借款电子借条、国付宝资金结算账单、债权转让通知书邮寄单、债权转让证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告宋青治、韩金环通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向杨轶雯借款之事实，由原告提交的网络借款电子借条、国付宝资金结算账单在卷佐证，本院予以确认。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司根据网络借款电子协议的约定将出借人的上述债权进行收购，后将该债权转让给原告，并将债权转让通知邮寄给被告，本院亦予以确认。关于借款本金，原告方提交的国付宝资金结算账单显示实际给被告宋青治转账金额为56266元，汝州市翼龙网络科技有限公司出具证明称以原告张理亚为经手人代为支付宋青治、韩金环网络借款本金3734元，对此被告否认收到该笔借款，原告无其他凭证相印证，故本院确认借款本金为56266元。网络借款电子协议约定借款利率为18%，该协议中分期还款列表上显示借款月应还利息为900元，本院确认借款年利率为18%。原告主张逾期利率，双方对逾期利率虽有约定，但该约定偏高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故被告宋青治、韩金环应偿还原告借款本金56266元及利息，利息自2016年2月10日起按年利率24%计付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、被告宋青治、韩金环于本判决生效后十日内偿还原告张理亚借款本金56266元及利息，利息自2016年2月10日起按年利率24%计付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。二、驳回原告张理亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宋青治、韩金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王朝霞审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 鹏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。