福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2937号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪村188号，统一社会信用代码91350100579270199N。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。 被告:马增梁，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告:福建省华融融资担保有限公司,住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园11#-13楼连接体综合二层02号店面、综合一层14号店面,统一社会信用代码91350100579270199N。 法定代表人:季庆和。 被告:季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被告:林阿娜，女，1986年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行与被告马增梁、福建省华融融资担保有限公司（以下简称华融担保公司）、季庆和、林阿娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏军英到庭参加诉讼，诸被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告马增梁归还原告借款本金294182.5元和利息（含罚息、复利）80878.55元[暂计至2016年6月20日止，此后的利息（含罚息、复利）按《保证借款合同》约定利率计至还清全部欠款本息之日止]；2.被告马增梁向原告赔偿律师费9377元；3.被告华融担保公司、季庆和、林阿娜对原告第一、二项诉讼请求款项承担连带偿还责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2013年5月28日，原告与被告马增梁、华融担保公司共同签订一份《保证借款合同》,合同约定：被告马增梁向原告借款本金30万元，借款期限自2013年5月28日起至2015年5月27日止，执行月利率7.943750‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告华融担保公司为被告马增梁的借款承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2012年7月22日，被告季庆和、林阿娜向原告出具《个人担保声明书》各一份，声明从2012年7月22日至2013年7月21日期间，季庆和、林阿娜自愿以其所有财产和收入为被告华融担保公司提供连带责任保证担保的授信业务提供完全连带责任保证担保，保证范围为被担保人的债务本金、利息、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。 合同生效后，原告依约于2013年5月28日向被告马增梁发放贷款本金30万元。现借款已逾期，被告马增梁未按合同约定按期、足额归还原告借款本息。截至2016年6月20日止，被告马增梁尚欠原告本金294182.5元、利息（含罚息、复利）80878.55元，保证人也未承担连带偿还责任，故原告要求收回贷款本息。 根据《保证借款合同》第二条第十款约定：“借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、保管、鉴定、公证等所有费用”及第五条第四款约定：“担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。现由于被告的违约行为导致原告为本案诉讼而聘请律师，根据原告与福建融成律师事务所签订的《委托代理合同》，原告产生律师费损失9377元，被告应承担相应赔偿责任。 原告向本院提交了下列证据： 1.《保证借款合同》（宦溪支行保借字2013085号）一份；2.董事会（股东会）同意保证意见书一份；3.个人担保声明书二份;4.借款借据一份；5.贷款明细账一份；6.委托代理合同、进账单各一份。 诸被告均未作答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下： 原告提交的证据均有原件，诸被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利；在无相反证据反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。 经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。 另查，2013年5月28日，原告向被告马增梁发放了贷款30万元。《贷款发放凭证》、《借款借据》均载明：借款金额叁拾万元整，月利率7.94375‰，到期日期2015年5月27日，结息方式按月结息，还款方式利随本清。 截止2016年6月20日，被告马增梁尚欠原告借款本金294182.5元及利息（含罚息、复利）80878.55元。 2016年6月25日，原告与福建融成律师事务所订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并于2016年6月27日支付律师代理费9377元。 本院认为，原告与诸被告签订的上述合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告已按约履行发放贷款的义务，而被告马增梁作为借款人未按约付还贷款本息，被告华融担保公司、季庆和、林阿娜亦未履行连带保证责任均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权按合同约定要求被告马增梁偿还贷款本息并承担原告因实现债权而支出的律师费用。被告华融担保公司、季庆和、林阿娜作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，被告华融担保公司、季庆和、林阿娜承担保证责任后有权向被告马增梁追偿。 诸被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。诸被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马增梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行借款本金294182.5元及利罚息、复利80878.55元（暂计至2016年6月20日止，此后的罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止）； 二、被告马增梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行因实现债权支付的律师代理费9377元； 三、被告福建省华融融资担保有限公司、季庆和、林阿娜对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告福建省华融融资担保有限公司、季庆和、林阿娜承担保证责任后，有权向被告马增梁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7067元、公告费560元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  王颖芳 人民陪审员  郑钰琳 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  黄超群 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。