wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初4162号原告：孙明有，住广东省惠来县。系广州市白云区信建装饰工程部（已注销）的负责人。委托代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。被告：广州市龙臻染整有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115618721010D。法定代表人：耿艳民。原告孙明有诉被告广州市龙臻染整有限公司（以下简称龙臻公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明有的委托代理人肖裔卷到庭参加了诉讼，被告广州市龙臻染整有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明有向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1100000元及利息（利息以1100000元为本金，从2016年3月1日起计算至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月1日，原、被告双方签订了《广州市龙臻染整厂房升级改造工程施工合同》，由原告承包被告发包的公司厂房翻新及设备安装工程。原、被告双方对工程的承包范围、内容、承包方式、工程期限、工程质量、材料设备供应、工程价款的结算和支付、验收、违约责任等都作出了明确约定。上述工程在2013年2月1日完工，双方验收合格，并在2016年2月29日，原、被告双方确认被告仍欠原告的工程款1100000元未支付。之后，原告多次向被告追讨上述工程款，但被告均以各种理由拖延。因此，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告广州市龙某染整有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，广州市白云区信建装饰工程部（承包方、乙方，该个体独资企业的负责人为原告）与被告龙臻公司（发包方、甲方）签订《广州市龙臻染整厂房升级改造工程施工合同》，合同约定：一、工程名称：广州市龍臻染整厂房升级改造工程。二、工程地点：广州市番禺东涌镇励业路28号。三、承包范围和内容：升级改造工程项目：厂房、一楼办公室屋面星瓦拆除，地面、墙面整改，厂房钢架打磨除锈上油漆，重新安装星瓦工，水电、蒸气、机械设备安装等工程。四、承包方式：乙方按包材料、包施工质量、包某、包工期、包验收合格的方式予以承包。五、工程总工期为60天（工作日）。六、工程价款的结算和支付：（一）升级改造工程项目：厂房、一楼办公室屋面星瓦拆除（旧星瓦归乙方），厂房钢架打磨除锈上油漆，重新安装星瓦工，水电、蒸气、机械设备安装等工程共计总金额约为人民币1800000元整。（二）支付方式：1、签约后5个工作日内支付总工程款的5%。2、按每月所完成的工程量支付85%。3、竣工后支付工程款总额的95%。4、余下5%为保修金（为期一年）。七、违约责任：发包方不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款办法的规定延付金额每日万分之五偿付承包方赔偿金。等等。被告龙臻公司于2016年2月29日出具《结算单》记载：“广州市白云区信建装饰工程部（孙明有）承接的广州市龙臻染整有限公司厂房翻新及设备安装工程，该工程于2013年2月1日完工，双方验收合格。广州市龙某染整有限公司并投入使用。上述工程款总计为人民币壹佰柒拾叁万捌仟贰佰玖拾元玖角肆分（1738290.94元），自2012年10月至2016年1月期间，公司累计己支付广州市白云区信建装饰工程部（孙明有）人民币陆拾叁万捌仟贰佰玖拾元玖角肆分（638290.94元）工程款。至今还欠工程款人民币壹佰壹拾万元整(1100000.00元)。落款时间2016年2月29日。”另查明：广州市白云区信建装饰工程部为个人独资企业，负责人为孙明有，该工程部在2015年11月25日由广州市白云区工商行政管理局核准注销登记。该工程部在承包涉案工程时具备经营室内装饰装修的资质。本院认为：广州市白云区信建装饰工程部与被告龙臻公司签订《广州市龙臻染整厂房升级改造工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据被告龙某公司出具的《结算单》，被告于2016年2月29日确认广州市白云区信建装饰工程部（孙明有）承接的其厂房翻新及设备安装工程已于2013年2月1日完工，经双方验收合格并已投入使用，该工程的总工程款为1738290.94元，其已支付了工程款638290.94元，其至今还欠工程款1100000元未支付给原告。原告就此已付出了相应劳动且其劳动成果也已经过确认和结算，现原告要求被告支付工程余款1100000元合理合法，本院予以支持。被告与原告于2016年2月29日对涉案工程进行结算后未能及时向原告支付工程款，现原告要求被告从2016年3月1日起至实际支付完毕工程款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合公平、诚实信用原则，本院予以支持。另广州市白云区信建装饰工程部为个人独资企业，其负责人为孙明有，现该企业已经注销登记，故由孙明有起诉追讨工程余款符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告广州市龙臻染整有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙明有支付工程余款1100000元及利息（利息以1100000元为本金，从2016年3月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7452元，由被告广州市龙臻染整有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  何炎辉二〇一六年十二月十六日书记员  廖活年
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初5364号原告：李能志，男，1978年2月16日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被告：王长广，男，1962年9月15日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被告：泰州市九龙建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区长兴路8号。法定代表人：唐广根，总经理。本院在审理原告李能志与被告王长广、泰州市九龙建筑安装工程有限公司（以下简称九龙建筑工程公司）劳动争议纠纷一案中，被告王长广在答辩期内于2016年12月12日提出管辖权异议，认为原告诉讼前，被告王长广诉原告及九龙建筑工程公司劳动争议纠纷的案件由泰州市高新区人民法院于2016年11月12日受理，以上两起案件审理内容一致，主体一致，故本案应当移送最先立案的泰州市医药高新区人民法院进行审理。经审查，李能志作为原告于2016年11月28日诉来本院，王长广作为原告于2016年11月22日诉至泰州市高新区人民法院。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中本院与泰州市高新区人民法院均有管辖权，泰州市高新区人民法院先于本院立案，故王长广提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告王长广对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。代理审判员  严丽娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  张璐璐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4347号原告：佛山市三水区西南织造厂，住所地：佛山市三水区西南街道劳动大街16号之4，组织机构代码：193749834。法定代表人：黄伟昌，该厂总经理。委托诉讼代理人：植桂玲、何照祥，该厂员工。被告：何英杰，男，汉族，1971年6月23日出生，住佛山市三水区。原告佛山市三水区西南织造厂（以下简称西南织造厂）诉被告何英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行审理，原告西南织造厂的委托诉讼代理人植桂玲、何照祥、被告何英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西南织造厂向本院提出诉讼请求：1、判���被告缴清自2014年7月至2016年10月的租金1484元；2、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；3、判令被告立即迁出位于佛山市三水区康岗南路1号一座503的房产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，原告与其员工签订集资建房协议，集资建设位于佛山市三水区康岗南路1号的房产一座，登记的权属人为三水市西南镇织造厂，即原告西南织造厂。集资建房协议约定房产的所有权归原告，被告仅有使用权，且自2000年之后被告应当支付租金。2000年后，被告虽然一直不肯签订租赁合同，但有支付租金。自2011年起，被告开始拒交租金。经原告起诉，已经收回了2011年11月至2014年6月的租金，但其后的租金仍一直拒交。期间，虽经原告多次催促要求，被告一直不予配合，故原告起诉请求如上。被告何英杰辩称：首先，原告作为已经解散多年的集体企业，没有为员工发放工资与购买社保，没有独立银行账户，已经不具备民事行为能力。其次，虽然已经生效的民事判决书判令被告支付租金，但该民事判决书有误，因为所涉房产具有福利分房的性质。最后，被告尊重法院判决，但原告始终不能提供有效银行账户用于缴费，而是用第三方账户收取费用，被告对此不能理解也不能同意。本案是针对集资楼的历史问题，应由职工原单位的主管部门正视解决。在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：1、原告的营业执照、核准变更登记通知书，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、国有土地使用证、房地产权证，证明涉案房屋的权属人为原告。3、欠租通知书及挂号信收据，证明原告曾向被告发出挂号信，催促被告缴纳租金。4、（2015）佛中法民三终字第4号民事判决书，证明佛山市中级人民法院已经作出生效民事判决书，判令被告向原告缴租。5、租金收据，证明法院强制执行了被告的租金，收款账户系佛山市三水区西南公有资产投资有限公司。在诉讼过程中，被告没有提供证明案件事实的证据材料。经审查，原告提供的证据材料形式来源合法，内容明确，真实可信，本院直接予以采信。根据上述证据，本院确认案件事实如下：1994年5月，原告的前身——三水市西南镇织造厂——与包括被告在内的多位职工分别签订《集资建房协议书》，约定：1、凡需解决住房问题的员工在签订协议之日每人一次性缴纳3万元作为建房经费；自1997年至1999年，由厂方每年退还1万元；2、集资期内，厂方不支付利息，员工也无需支付租金；自2000年起，集资的员工按有关规定缴纳房租；3、宿舍的房屋产权属厂方所有，员工只有居住权；4、……；5、集资员工在离厂时应将住房交还给厂方处理；……。协议签订后，被告依约交纳了3万元集资建房款，并于1994年11月领取入住凭证。厂方在1997年即将3万元的集资款全部退还给被告。2000年1月10日，相关行政机关为涉案房屋办理了《房地产权证》，登记的权属人为三水市西南镇织造厂。在2000年5月和2011年1月，三水市西南镇织造厂进行过企业名称变更登记，现登记名称为佛山市三水区西南织造厂。原告企业如今虽未登记注销，但经营范围仅限于“清理本企业债权债务”，其债权债务由佛山市三水区西南公有资产投资有限公司托管。2011年以后，公有资产管理部门以原告的名义要求被告签订书面的《租赁合同》，并要求被告按照53元/月的标准缴纳租金。被告认为双方并非租赁合同关系而拒绝签订合同，也一直没有缴纳过使用房屋的费用。2014年，原告起诉主张被告支付至2014年6月的租金，并获得法院支持。判决生效后，原告通过强制执行取得相应租金，收款账户户名为“佛山市三水区西南公有资产投资有限公司”。被告继续占有使用涉案房屋，但自2014年7月起，被告一直未向原告支付租金，至2016年10月，被告尚欠租金1484元未支付。本院认为：原告佛山市三水区西南织造厂虽然处于清理企业债权债务的阶段，但并未注销，仍为独立的法人组织，具有民事行为能力，可以就其与被告之间的租赁合同关系主张相关民事法律权益。根据生效民事判决书的认定，原、被告之间在客观形成房屋租赁合同关系，被告应当及时向原告支付租金。由于被告没有及时支付租金，已经构成违约，原告现主张被告支付自2014年7月至2016年10月的租金1484元，合法有理，本院予以支持。至于原告提出的解除租赁合��关系的诉讼主张，根据本案实际情况，本院认为在当前阶段不宜直接支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何英杰于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南织造厂支付自2014年7月至2016年10月的租金1484元。二、驳回原告佛山市三水区西南织造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告何英杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一六年十二月五日书记员  李洁文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补204号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李春志，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李春友，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人边玉梅，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李庆国，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李春风，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人范洪刚，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李庆环，男，1954年12月1日，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李春雨，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘向阳，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第368号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人边玉梅、李春风、刘向阳在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy/xxxxxxxxx/aaaaaaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人边玉梅、李春风、刘向阳在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy/xxxxxxxxx/aaaaaaaaa。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十五日书记员  侯永利
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1969号罪犯田四虎，男，1958年4月10日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院于2000年3月22日作出（2000）并刑初字第3号刑事判决，认定被告人田四虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元。2000年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯田四虎在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年7月、2013年7月、2013年8月、2013年12月、2015年1月、2016年5月、2016年9月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田四虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田四虎减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年9月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 乔佳佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈冠琴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3272号原告：河南环洲置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路西段科技创业中心601610房间。法定代表人：潘昌东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：梁现彬，男，1965年6月27日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：常玉房，男，1976年3月28日出生，住鹤壁市淇滨区。原告河南环洲置业有限公司与被告梁现彬、常玉房返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告河南环洲置业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南环洲置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南环洲置业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南环洲置业有限公司负担。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一六年十二月十五日书 记 员  王金鹏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1763号原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。被告：海丰县梅陇镇黛德好首饰商行，经营场所广东省海丰县梅陇镇惠海路***号*楼。经营者：陈立好，男，1988年3月12日出生，汉族，住广东省海丰县。原告黄飞达与被告海丰县梅陇镇黛德好首饰商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告黄飞达于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄飞达的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄飞达撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄飞达负担。审 判 长  张 姝审 判 员  郑志柱审 判 员  佘朝阳二〇一六年十二月九日法官助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵06执44号之二申请执行人王林，男，汉族，1969年9月29日出生，无固定职业，住四川省射洪县。被执行人新疆昌新农业开发有限公司，住所地：新疆五家渠市兴成庄园110栋。法定代表人：张耀平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王林与被执行人新疆昌新农业开发有限公司债权转让纠纷一案中，被执行人新疆昌新农业开发有限公司对本案的执行依据即乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2014）乌仲裁字第122号裁决书不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起撤销之诉，该院于2016年10月10日立案受理，并在2016年12月1日作出（2016）新01民特274号民事裁定书，裁定撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲裁字第122号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）兵06执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红江审判员  王洪涛审判员  刘 玮二〇一六年十二月六日书记员  刘洋洋
签发人：审核人：拟稿人：江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执758号申请执行人章俊，女，1989年11月30日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人杨俊，男，1983年9月7日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2016年6月8日立案执行章俊申请杨俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨俊立即支付申请人章俊案款10000元，承担执行费50元。现因被执行人杨俊暂无履行能力，且被执行人长期不在家。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执758号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  胡建民审判员  李沁泽二〇一六年十二月一日书记员  杨剑敏
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2005）丽遂执字第32号申请执行人徐香庭等被执行人邱培林，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邱培林发出执行通知书，责令被执行人邱培林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱培林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱培林（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  王华根
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1928号原告：邓会志，男，1952年6月17日出生，汉族，湘钢退休职工。被告：湘钢医院，住所地：湘潭市岳塘区钢城路。法定代表人：周文君，院长。委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。原告邓会志与被告湘钢医院（以下简称医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓会志、被告湘钢医院委托代理人戴丹妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓会志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费用10794.7元；2、被告支付原告鉴定费用2200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年5月在被告处进行胆结石手术，后手术失败，经有关部门鉴定为三级医疗事故。2010年岳塘区法院岳民初字第305号民事判决书判令原告后期医疗费用待实际发生后向被告主张。现原、被告就赔偿问题无法协商一致，故原告起诉至法院，提出如诉称所述之请求。原告邓会志为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告工商登记资料复印件，证明：原、被告诉讼主体适格；证据2、治疗发票22张、治疗费用结算单21张（花费1241.16元）、鉴定结论、住院记录，证明：原告在被告处住院治疗及产生医疗费、鉴定费的情况；证据3、（2010）岳民初字第305号民事判决书，证明：被告的治疗对原告产生的损害，被告应当负责相关的治疗费用。被告医院辩称，1、原告部分诉讼请求缺少法律依据及事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；2、鉴定费用应由原告负担。被告医院为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：4、潭州司法鉴定书司法鉴定意见书，证明：原告腹腔内没有引流管的事实，原告自行所做的鉴定鉴定结论不符，该鉴定费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：证据1、3真实、合法、有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采纳；证据2真实性予以认定，住院病历能够与医疗票据相互印证，对其关联性予以认定；支付结算单无法证明与本案存在关联性，本院不予采纳；证据4真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2009年5月在被告处进行胆结石手术，后手术失败，经有关部门鉴定为三级医疗事故，双方就赔偿问题协商未果，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，2010年岳塘区人民法院岳民初字第305号民事判决书判令原告在医疗事件中构成三级丙等医疗事故，被告医院赔偿原告损失98989.10元，后期医疗费用待实际发生后向被告主张。现原告为治疗病情花费医疗费用9560.94元，被告未对上述费用予以赔付，故原告起诉至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，原、被告于2015年9月共同委托湘潭市惠景司法鉴定所鉴定原告肝内是否需要更换引流管及更换的费用，2015年9月24日，湘潭市惠景司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告胆内引流管不需要更换，期间原告垫付鉴定费用2200元。后原告伤情通过本院委托湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，2016年5月20日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定原告腹腔内无引流管证据，不存在更换引流管，但需长期控制胆囊炎治疗。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，经已经发生法律效力的岳民初字第305号民事判决书判决，原告发生的后期治疗费用待实际发生后可向被告医院主张，现原告为治疗病情产生后期治疗费用9560.94元，被告医院应当予以赔付。湘潭市惠景司法鉴定书所做鉴定系原、被告共同的委托，是双方的真实意思表示，基于民事行为中的公平原则，该鉴定费用应由原、被告各负担一半。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湘钢医院在本判决生效之日起五日内赔偿原告邓会志经济损失10760.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湘钢医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘 帅二〇一六年十二月二十日代理书记员  林婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1236号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陆定强，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县。2016年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人夏劲松、庄建明，福建厦宇律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1191号起诉书指控被告人陆定强犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人陆定强及其辩护人夏劲松、庄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日20时许，被告人陆定强在本市湖里区县后BRT站附近，将一包毒品海洛因（净重89.2克）以每克人民币570元的价格贩卖给陈某某时被当场查获。民警于现场查获手机（三星牌，号码1835020****）1部、电子秤1个。归案后，被告人陆定强如实供述以上事实。另查明，涉案毒品已依法收缴，手机、电子秤暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局刑事侦查大队。上述事实，被告人陆定强于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品实物缴交收据、现场录音及录像、厦门市公安局毒品检验报告等鉴定意见、物证及称重照片、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆定强违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因89.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆定强到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六��七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆定强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2031年9月7日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局刑事侦查大队的手机、电子秤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓毅人民陪审员  张开顺人民陪审员  刘 芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1124执56号之一申请人:杨策，男，1990年10月12日出生，汉族，河北省饶阳县同岳乡杨口村人，春秋航空股份有限公司飞行员。被执行人：杨爱瓮，男，1972年3月7日出生，汉族，河北省饶阳县同岳乡杨口村人，现被关押于衡水监狱。本院在执行刘素珍申请执行的杨爱翁健康权纠纷一案中，申请人不能提供出被执行人的财产线索，经全国查控网查询无财产，且被执行人在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永超审判员  田孟游审判员  索志新二〇一六年十二月二十一日书记员  赵晨光
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终710号原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）项晶，男，1994年10月12日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，务工，住大方县。2016年5月7日被告人项晶投案，次日因造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日（2016年6月15日该行政处罚被撤销）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人项晶犯交通肇事罪一案，于2016年10月17日作出（2016）浙0206刑初548号刑事判决。原审被告人项晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人项晶及其辩护人朱家言到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年5月2日17时许，被告人项晶驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车(后座载有乘员王某1)沿宁波市北仑区329国道自东往西行驶至北仑区大碶街道清水297号路段处时，与自北向南横过道路的行人徐某1（男，殁年71岁）发生碰撞，致使被害人徐某1受伤倒地。被告人项晶肇事后逃离现场，被害人徐善唐随即被送往宁波市北仑区人民医院抢救，入院时被告知病危，诊断为右侧额颞部硬膜区血肿，脑疝，额叶脑挫裂伤，左侧额部硬膜区血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额窦前后壁骨折，颅底骨折，右侧额窦、两侧筛窦积液，左眼挫伤，左眼球结膜下出血，左侧眼睑挫裂伤，左膝部挫伤，右髋部挫伤，多处软组织挫伤，高血压病等。治疗期间，被害人徐某1的家属决定不行手术。后转入ICU（即重症加强护理病房）治疗，期间被害人徐某1病情危重，随时有生命危险可能，一直处于昏迷状态，未见明显好转，2016年5月6日因其家属要求自动出院，后于同年5月9日死亡。交警部门认定，被告人项晶应承担此事故的全部责任。2016年5月7日，被告人项晶至宁波市公安局北仑分局交通警察大队投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人项晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人项晶上诉及其辩护人辩护意见认为，1.被害人未注意路况及来某，存在一定过错;2.事发路段行人车辆较多，上诉人项晶离开现场的行为不会造成被害人无法及时送医的情况；3.被害人的家属有义务对被害人进行救治，被害人家属拒绝手术、放弃治疗、强行带被害人出院并送回老家的行为，足以中断上诉人项晶的肇事行为与被害人死亡之间的因果关系；4.项晶无违法犯罪记录，具有自首情节。综上，原判认定事实不清，请求二审法院对上诉人项晶依法改判。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，根据《中华人民共和国道路安全法》的规定，结合本案案发时的情况及道路交通事故认定书等证据，上诉人应承担该次事故的全部责任；家属综合各情况下选择保守治疗，这一介入因素不足以中断上诉人项晶肇事行为与被害人死亡之间的因果关系，上诉人项晶应对被害人的死亡结果承担刑事责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人项晶的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人项晶犯交通肇事罪的事实，有证人谭廷凤、秦大和、胡科雷、桑兆斌、王祥斌、王继贵、李云升、徐细武、黄志平的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、宁波市北仑区人民医院出院记录、尸体处理通知书、宁波市北仑区公安司法鉴定中心尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书、宁波市公安局北仑分局撤销公安行政处罚决定书、驾驶人详细信息、到案经过、居民身份证等证据证实。上诉人项晶亦有供述及辩解在案。上述证据均经一审法庭庭审质证、认证，具有客观性、关联性、合法性，本院均予确认。关于上诉理由、辩护意见及出庭检察员的出庭意见。本院概述评判如下：1.案发时本案被害人正在横过马路，上诉人项晶驾驶普通二轮摩托车刹车不及，未提前减速避让，导致本案事故的发生，且事发后项晶驾车逃逸。证据道路交通事故认定书系公安交警部门依法作出的，并经一审法庭质证、认证，其内容客观、合法、关联，应予确认。故上诉人项晶应承担此次事故的全部责任。2.无论事发路段情况如何，肇事行为人都有救助被害人的义务，而不应将该义务转嫁至其他人，并以事发路段行人车辆较多作为逃逸的借口。3.本案系上诉人项晶的交通肇事行为导致了被害人处于颅脑损伤的高度危险状态，被害人家属综合被害人的伤情等因素，配合救治医院进行了常规治疗。故被害人家属的一系列行为作为介入因素符合常情常理，并不具备异常性。虽然被害人徐某3系在出院后死亡，但根据宁波市北仑区公安司法鉴定中心尸体检验意见来看，被害人徐某3系重型颅脑损伤死亡。被害人家属的介入行为并非对被害人的死亡结果起到决定性、或者主要作用，不足以中断上诉人项晶的交通肇事行为与被害人死亡之间的因果关系，而是应将被害人死亡的结果归属于上诉人项晶的交通肇事行为。4.就上诉人项晶及其辩护人提出的，项晶系初犯、具有自首情节的意见，原判已在一审量刑时予以考虑并采纳。综上，上诉人项晶的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不能成立。出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）项晶违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人项晶有自首情节，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世宇审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹灵婵
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执恢342号申请人石利娟，女，2013年11月11日生，汉族，住林州市临淇镇陈庄村。申请人石翠风，女，1986年12月29日出生，汉族，住林州市临淇镇陈庄村。系石利娟之母。被执行人李荣芹，女，1951年9月29日生，汉族，住林州市临淇镇崔庄村。已死亡。被执行人李金亮，男，1983年6月5日生，汉族，住林州市临淇镇崔庄村。被执行人李荣生，男，1952年12月18日生,汉族，住林州市临淇镇崔庄村。被执行人李松生，男，1965年6月5日生，汉族，住林州市临淇镇崔庄村。石利娟、石翠风申请执行李荣芹、李金亮、李荣生、李松生法定继承共有物分割纠纷一案，已达成和解协议并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行林州市人民法院作出的（2014林临民初字第79号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一六年十二月一日书记员  郝法亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7656号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告玉山，男，38岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告玉山买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月九日书记员 赵玲俐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初899号原告：时小平，男，1962年5月10日生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告：河南华辰工程建设有限公司，住所地郑州市荥阳市中原西路636号。法定代表人张家庭，系该公司总经理。委托代理人郑郁，女，1991年3月21日生，汉族，住河南省荥阳市。系该公司员工。被告张聚才，男，1963年8月10日生，汉族，现住郑州市。原告时小平诉被告河南华辰工程建设有限公司、张聚才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告时小平于2016年12月24日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时小平撤诉。案件受理费150元，由原告时小平负担。审 判 长  韦 鹏助理审判员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张春杨
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1905号罪犯许龙字，男，1976年10月11日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年11月4日作出(2011)浦刑初字第354号刑事判决，以被告人许龙字犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币24000元，共同退赔被害人人民币33713，继续追缴违法所得人民币500元。宣判后，被告人许龙字不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月19日作出(2012)漳刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许龙字在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月19日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月28日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯许龙字在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许龙字在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年九月累计获得达标分八点四分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。本院认为，罪犯许龙字确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许龙字予以减去有期徒刑六个月二十九天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执保322号申请人邯郸市永标工矿铁路配件有限公司，住所地：邯郸市永年区。法定代表人刘某某，该公司总经理。被申请人冯某某，又名冯小扣，1968年2月2日生，住山西省昔阳县。本院在执行申请人邯郸市永标工矿铁路配件有限公司与被申请人刘某某买卖合同一案中，于2016年11月9日作出（2016）冀0429民初2864号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人冯某某价值235000元的财产或在金融机构的等额存款。本案在保全过程中，冻结了冯某某银行存款298.92元，本案的保全结果为部分保全。执行员  苗高现二〇一六年十二月二日
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初3223号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人张建强，该公司员工。被告河北华力北叉京工机械有限公司，住所地泊头市寺门村镇东辛店。社会统一代码证：911309817913939112法定代表人秦忠选，董事长。身份证号：132902194701240615被告河北华晨峰担保有限公司，住所地泊头市裕华路。组织机构代码证：58363362—6法定代表人陈恒义，董事长。委托代理人王九强，该公司员工。被告秦忠选，男，汉族，1947年1月24日生，住泊头市。被告秦永杰，女，汉族，1976年10月15日生，住泊头市。委托代理人秦忠选，系秦永杰父亲。泊头市农村信用联社股份有限公司与河北华力北叉京工机械有限公司、河北华晨峰担保有限公司、秦忠选、秦永杰金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月十八日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六年十二月二十三日公开开庭进行了审理，原告泊头市农村信用联社股份有限公司委托代理人张建强，被告河北华力北叉京工机械有限公司法定代表人、被告秦忠选(被告秦永杰委托代理人)、河北华晨峰担保有限公司委托代理人王九强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称；2015年8月19日被告河北华力北叉京工机械有限公司在我社办理保证担保贷款289.9万元，由河北华晨峰担保有限公司及秦忠选、秦永杰提供保证担保，2016年8月10日到期。到期后经我社信贷人员多次对被告进行催要，但均以各种理由拒不偿还，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告偿还我社贷款本金2899000元，至2016年11月16日利息218459.96元，本息共计3117459.96元，并令被告承担相关诉讼费用及至全部贷款清偿之日借款利息。被告河北华力北叉京工机械有限公司、秦忠选、秦永杰辩称，对原告所诉拖欠借款本息无异议。被告河北华晨峰担保有限公司辩称，对原告所诉借款、担保事实无异方，同意承担保证责任。经审理查明；2014年8月11日，原告与河北华力北叉京工机械有限公司签订企业循环额度借款合同，原告为乙方，河北华力北叉京工机械有限公司为甲方，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币290万元，借款额度有效期间从2014年8月11日至2016年8月10日。借款利率为提款当日中国人民银行基准利率上浮40%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月20日。同日原告又与被告河北华晨峰担保有限公司签订最高额保证合同，合同约定，被告河北华晨峰担保有限公司为河北华力北叉京工机械有限公司与原告签订的上述借款合同项下的债务人的一系列债务提供最高额保证，保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于债务人支用的本金、利息(含复利和罚息)违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等)。保证责任最高限额为290万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年8月19日，被告河北华力北叉京工机械有限公司依据上述借款合同和最高额保证合同，在原告处借款289.9万元，借款利率为月利率7.0‰。借款期限自2015年8月19日至2016年8月10日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，利息仅偿还至2016年1月，自2016年2月至2016年11月16日拖欠利息218459.96元，本金未予偿还。另查明被告秦永杰、秦忠选于2014年7月7日分别向原告签署个人同意保证意见书，为河北华力北叉京工机械有限公司在原告处办理的借款500万元提供担保，并承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的企业循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据、秦永杰和秦忠选签署的个人同意保证意见书为据，各被告均无异议。本院认为，原、被告之间签订的企业循环额度借款合同和最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据上述合同向被告河北华力北叉京工机械有限公司担供了借款、被告河北华力北叉京工机械有限公司未按合同约定还本付息，应继续承担偿还本息的给付义务，期满后的利息应按合同约定逾期罚息利率计算。被告河北华晨峰担保有限公司、秦永杰、秦忠选应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河北华力北叉京工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金2899000元及利息218459.96元，并给付2016年11月16日以后的利息(按合同约定罚息利率计算给付至实际付清本金之日止)。被告河北华晨峰担保有限公司对以上借款本息在290万元限额内承担连带给付责任。被告秦永杰、秦忠选对以上借款本息给付承担连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，保全费5000元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一六年十二月二十三日书记员  郭娜娜
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初4146号原告河南省华中起重机集团有限公司。住所地：长垣县魏庄工业区。法定代表人韩志明，任公司董事长。统一社会信用代码：410728100003173（14）。委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。被告徐永会，男，1977年2月出生，汉族，住长垣县。原告河南省华中起重机集团有限公司（以下简称河南华中起重公司）因与被告徐永会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出受理决定，于2016年11月22日向徐永会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。河南华中起重公司的特别授权代理人翟彦到庭参加诉讼，徐永会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南华中起重公司诉称，徐永会于2010年12月因购买河南华中起重公司货物，共欠货款27290元，后经河河南华中起重公司多次催要，徐永会未给付货款，河南华中起重公司起诉要求徐永会给付货款27290元及逾期利息（按月息2分计算，自欠款之日起至清偿之日止），并由徐永会承担本案的诉讼费用。徐永会未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。根据河南华中起重公司的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南华中起重公司要求徐永会给付货款27290元及逾期利息有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，河南华中起重公司向本院提交的证据材料有：借据1份，据此证明徐永会欠河南华中起重公司货款27290元及逾期还款违约金的计算方法。徐永会未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，徐永会提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。针对本案的庭审焦点，徐永会未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年12月7日，徐永会购买河南华中起重公司的起重机及配件，欠河南华中起重公司货款27290元，并向河南华中起重公司出具1份借据，借据系格式借据，借据的内容为：“借据今借华中起重机有限公司现金：（大写）：贰万柒仟贰佰玖拾零元零角零分。￥：27290元，保证在2010年12月日以前还清，逾期不还，按借据金额，每天5%罚违约金，超过7天，交长垣县人民法院处理，此借据签字有效。借款人签字：徐永会借款日期：2010年12月7日。”借据中划线部分均是徐永会填写，后徐永会的父亲于2014年1月27日代其偿还了5000元，并在借据上进行了注明，下余22290元未偿还。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，徐永会购买河南华中起重公司的起重机及配件，河南华中起重公司提交了徐永会签字捺印的借据，应当认定徐永会和河南华中起重公司之间形成买卖合同关系，徐永会应当按照约定给付河南华中起重公司货款27290元，庭审中，河南华中起重公司认可徐永会的父亲徐金顺代其支付了5000元货款，故徐永会应当再给付河南华中起重公司货款22290元。河南华中起重公司要求徐永会给付其他货款5000元，因其家人已经代其偿还，河南华中起重公司仍主张给付该5000元货款的请求，本院不予支持。徐永会出具的借据上写明，逾期不还，按借据金额，每天5%罚违约金，该条款系双方关于逾期付款支付违约金的约定。河南华中起重公司起诉要求徐永会按照月息2%自欠款之日起至清偿之日止偿还借款违约金，该诉讼请求低于双方关于违约金的约定，符合法律规定，应当予以支持，故徐永会应当给付河南华中起重公司逾期付款违约金（违约金以22290元为本金按照月利率2%计算，从2010年12月7日起计算至货款偿还完毕之日止）。徐永会未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐永会于本判决生效后十日内给付河南省华中起重机集团有限公司货款22290元及违约金（违约金以22290元为本金按照月利率2%计算，从2010年12月7日起计算至货款偿还完毕之日止）。二、驳回河南省华中起重机集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由徐永会承担450元，河南华中起重机集团有限公司承担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张梦迪
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初517号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人方某，无业。被告人方某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月11日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月16日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。被告人方某被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2016年11月22日以十张检公诉刑诉（2016）524号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案受理后，征得被告人方某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人方某、辩护人赵轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月23日8时许，被告人方某在十堰市张湾区红卫腾风网吧上网时，趁被害人梅某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一部白色华为牌荣耀4X型手机盗走（鉴定价值704.94元）。2、2016年4月29日6时许，被告人方某在十堰市张湾区红卫悠悠网吧上网时，趁网吧管理员熟睡之际，将被害人梁某放在该网吧收银台上充电的一部银色华为牌Mate7手机盗走（鉴定价值1484.14元）。3、2016年5月14日7时许，被告人方某在十堰市张湾区红卫悠悠网吧上网时，趁被害人史某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一部0PP0牌R7型手机盗走（鉴定价值1291.15元）。4、2016年5月18日6时许，被告人方某在十堰市茅箭区三堰良友网吧上网时，趁被害人杨某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色小米4手机盗走（鉴定价值1158.05元）。5、2016年5月24日6时许，被告人方某在十堰市茅箭区三堰王子网吧上网时，趁被害人郎某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色酷派牌S6型手机盗走（鉴定价值1158.05元）。6、2016年6月3日5时许，被告人方某在十堰市张湾区红卫腾风网吧上网时，趁被害人董某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部银灰色0PPO牌R7型手机盗走（鉴定价值1265.78元）。7、2016年6月9日8时许，被告人方某在十堰市张湾区红卫温馨网吧上网时，趁被害人闻某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部白色VIVO牌V1型手机盗走（鉴定价值306.88元）。8、2016年6月10日8时许，被告人方某在十堰市张湾区红卫悠悠网吧上网时，趁被害人夏某熟睡之际，将其身边的一个单肩包盗走，方某将包内的一部白色VIVO牌X5MAC型手机（鉴定价值1146元）拿走后，将其余物品扔在网吧楼梯道内。另查明：案件审理过程中，被告人方某的亲属自愿代其退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人方某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的抓获经过、户籍信息等书证；证人张某、李某、刘某等人的证言；被害人梅某、梁某、史某、杨某、郎某、董某、闻某、夏某的陈述；被告人方某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；网吧监控视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值8514.99元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人方某多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人方某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人方某退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月10日止），罚金2，000元。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  朱武二〇一六年十二月九日书 记 员  孟永附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初456号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人何伟岸，男，1971年4月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因吸毒于2016年10月13日被隆回县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年10月24日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人何伟岸犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫，被告人何伟岸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月份以来，被告人何伟岸在隆回县桃洪镇等地多次盗窃他人财物，共计人民币4456元，具体如下：1、2016年9月初的一天上午9时许，被告人何伟岸窜至隆回县九龙小区前面邹某的“恒发副食”商店，趁店内无人之际，将玻璃货架中纸盒内620元人民币盗走。2、2016年9月底的一天上午10时许，被告人何伟岸步行至隆回县总站进站口对面的“同仁”门诊部门前时，见门诊部门口被害人刘某2停放的一辆立马牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。经价格鉴定，被盗的电动车价值人民币1358元。3、2016年9月底的一天中午11时许，被告人何伟岸步行至隆回县桃洪镇果品市场内，见被害人隆某的摩托车维修店前有一辆枣红色的女式摩托车未拔钥匙，遂将该车盗走。经价格鉴定，被盗的电动车价值人民币2448元。上述事实，被告人何伟岸在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何伟岸的供述及户籍证明；被害人邹某、隆某、刘某2的陈述；证人彭某、罗某、孙某等人的证言；受理刑事案件登记表发、到案经过、现场照片、价格认定结论书、指认笔录等证据予以证明，足以认定。另查明：1、被告人何伟岸因吸毒于2016年10月13日被隆回县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年10月24日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书予以证明，可以认定。2、被告人何伟岸在强制戒毒期间，主动交代了盗窃犯罪事实。上述事实，有首次讯问笔录、到案经过予以证明，可以认定。本院认为，被告人何伟岸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何伟岸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何伟岸在强制戒毒期间，主动交代盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何伟岸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起到2017年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  边 旭二〇一六年十二月三十日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初4555号原告：临沂市某灌区管理处代表人：孙某，主任。被告：葛某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。原告临沂市某灌区管理处与被告葛某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告葛某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。审判员 徐 超二〇一六年十二月二十八日书记员 房美华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执3222号申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行,住所地南开区南门外大街220号。负责人:周学惠。委托代理人:余成玉,天津聿盈律师事务所律师。委托代理人:熊贞云,天津聿盈律师事务所律师。被执行人:孙全海,男,1987年5月2日出生,汉族,北京金凯达水务工程有限公司销售人员,住天津市宁河区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人孙全海信用卡纠纷一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请执行人亦提供不出其它财产线索,同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十二月十六日书 记 员  李晓帅
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2667号原告：呈贡亚信工程机械租赁站。经营者：李洪祥，男，汉族，昆明市呈贡区人。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南琪峰建筑工程有限责任公司。法定代表人：周维军。被告：杨军，男，汉族,四川省达州市人。原告呈贡亚信工程机械租赁站（以下简称亚信租赁站）诉被告云南琪峰建筑工程有限责任公司(以下简称琪峰公司)、杨军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。诉辩主张原告亚信租赁站诉讼请求：请求法院依法判令两被告支付原告租赁款68215.50元及自2015年1月10日起按照所欠租赁款每月3%计算的资金占用费。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨军辩称：1、对于原告主张的68215.50元的欠款金额我不清楚，因为款项未经过我手，但是可以查到；2、对于原告主张的资金占用费，我认为不应该计算；3、项目是琪峰公司的项目，我只是负责帮助琪峰公司签订合同，偿还的义务主体应该被告是琪峰公司，我不该承担赔偿责任。被告琪峰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据,视为其放弃答辩、举证、质证权利。案件事实一、签订租赁合同的时间、地点、方式：2014年4月26日；呈贡雨花国际商务中心（一期）项目部；书面合同。二、签订租赁合同的意思表示是否真实、有效：真实、有效并实际履行。三、租赁物的名称、数量、用途：混凝土输送泵；348215.5元混凝土输送泵费用；浇筑雨花国际商务中心工程。四、租赁物的租赁期限：2014年4月26日-混凝土浇筑量完成并付清结算款项。五、租金的计算方式、支付方式：当混凝土泵送方量大于等于60立方米时，泵送费按（泵送费单价×混凝土泵送方量）计算，当混凝土泵送方量小于60立方米时，泵送费按（泵送费单价×60立方米）计算；每月的25日办理结算、次月10日前支付足额款项。六、出租人是否有权出租租赁物：有权。七、是否存在转租，转租是否经过原出租人同意：不存在。八、租赁合同是否实际履行，履行期限：实际履行；2014年4月29日-2014年12月15日。九、租金是否按约给付，拖欠租金数额：未按时支付；目前拖欠68215.5元。十、如合同未履行，是否存在缔约过失责任，应如何承担责任：合同实际履行并结算。十一、合同是否解除，通过何种方式解除：否；混凝土浇筑量完成并付清结算款项。十二、在租赁合同履行过程中，是否存在违约行为：存在预期付款违约行为。裁判理由和结果本院认为：原告与被告之间是否存在租赁关系的问题。本案中，原告提交的《混凝土输送泵租赁合同》对租赁物的施工位置、单价、结算和付款方式、双方权利义务进行了详细约定，合同双方已经实际履行并进行了结算。原告提交的汽车泵结算单对每一次的泵送日期、泵送方量、结算方量、租赁费都进行了明确记载和结算，虽然该份合同使用的是云南琪峰建筑工程有限公司雨花国际商务中心（一期）项目A3地块主体工程项目专用章，而非被告琪峰公司合同专用章，但被告杨军作为项目部工作人员，其认可代表公司对外负责合同的签订，因此，作为合同乙方的原告有理由相信项目部对外签订合同是履行被告琪峰公司职务行为，此外合同双方已经实际履行并进行了结算，故原告提供的证据能够证明原告亚信租赁站和被告琪峰公司之间存在混凝土输送泵租赁合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告琪峰公司逾期支付混凝土输送泵租赁费的行为已经违约，应当按照双方签订的合同约定及时支付拖欠的租赁费以及按照欠款金额每月3%的标准支付资金占用费，故本院对原告要求被告琪峰公司支付拖欠的租赁费以及按照欠款金额每月3%支付资金占用费的主张予以支持。对于本案所诉争的租赁款总额以及未付款金额的问题。本案中原告提交的汽车泵结算单上有被告杨军及被告琪峰公司员工李成即雨花国际商务中心项目负责人的签字确认，并盖有项目部的印章，而且被告杨军也认可原告提交的汽车泵结算单的真实性及双方发生的混凝土输送量，因此本案的租赁合同所诉争的租赁款总额为348215.5元。至于未付款项部分，由于两被告没有提供证据证明已付款金额，故本院对原告主张的拖欠租赁费金额68215.5元予以确认和支持。对于原告主张的要求被告杨军与被告琪峰公司连带支付拖欠租赁款及支付资金占用费的主张，本院认为，被告杨军系被告琪峰公司雨花国际商务中心（一期）项目A3地块主体工程项目的工作人员，其主要负责对外合同的签订，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，被告杨军代表公司对外履行职务并签订合同所产生的收益和责任应由被告琪峰公司承担，同时被告杨军既不是合同的一方当事人，且在双方的合同以及相关证据中被告杨军并无与原告独立订立租赁合同的意思表示，原告也未提交任何证据证明被告杨军与本案存在租赁合同法律关系，故本院对原告要求被告杨军与被告琪峰公司连带承担责任的主张不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）58条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告云南琪峰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告呈贡亚信工程机械租赁站租赁款人民币68215.5元以及支付自2015年1月10日起至款项付清之日止按照拖欠金额每月3%计算的资金占用费。二、驳回原告呈贡亚信工程机械租赁站的其他诉讼请求。案件受理费2482元，减半收取人民币1241元，由被告云南琪峰建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李世民二〇一六年十二月十九日书记员  谭玲艳
大连市甘井子区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）辽0211执995号申请人哈凤芹被执行人王力本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第4667号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一六年十二月二日书记员  杨琪瑶本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一七年一月二十三日书记员  杨琪瑶
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6400号原告：郑良明，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林秋红，福建闽台律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。被告：龙海市浮宫镇邱厝村民委员会，住所地福建省龙海市浮宫镇邱厝村。法定代表人：邱建财。原告郑良明与被告龙海市浮宫镇邱厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告郑良明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郑良明向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑良明撤诉。案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由郑良明负担。审判员  郑贤德二〇一六年十二月一日书记员  王超杰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终826号上诉人（原审原告）龙越。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。上诉人龙越因诉武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋行政登记及行政复议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告龙越。原告于2016年6月7日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第628号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告龙越的起诉。上诉人龙越不服原审法院裁定，向本院提起上诉称,一、房屋征收补偿决定未依法生效，征收补偿未到位时，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局作出的注销登记行为欠缺事实依据。二、原审法院作出的裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。因此，请求本院：一、依法撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂行初197号行政裁定书。二、依法发回原审人民法院重新审理或依法改判撤销被上诉人武汉市人民政府作出的武政复决[2016]第628《行政复议决定书》并撤销被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局实施的注销上诉人《房屋所有权证》的行政行为。三、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市房管局和市政府在二审中未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被拆迁房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗浩审判员  李丽审判员  沈红二〇一六年十二月十九日书记员  彭婕
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行审540号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。法定代表人黄波，主任。委托代理人郭君，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人秦德强，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京星纪开元科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦11层1107-1108单元。法定代表人刘小兵。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）于2016年12月12日向本院提出申请，要求被执行人北京星纪开元科技发展有限公司（以下简称星纪开元公司）履行该中心于2016年2月29日作出的京东社保责字[2016]第7号《社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称第7号限缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2016年2月29日对星纪开元公司作出的第7号限缴通知，认定：星纪开元公司未足额为职工卢国辉缴纳2014年12月至2015年2月的各项社会保险费共计8226.6元。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限你公司在接到本通知书后5个工作日内将上述欠缴的社会保险费8226.6元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）交至我中心。东城社保中心作出该缴存通知后，于当日直接送达给星纪开元公司，该公司在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。2016年8月31日，东城社保中心作出[2016]第10号《缴纳社会保险费催告书》（以下简称催告书）并通过邮寄的方式向星纪开元公司送达，后该邮件被退回。2016年9月20日，东城社保中心将催告书通过公告的方式向星纪开元公司送达，催促其履行缴纳社会保险费之义务，并告知其自公告之日起经过60日视为送达。后星纪开元公司未在限定期限内履行缴纳社会保险费的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出第7号限缴通知的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人星纪开元公司在收到该限缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该限缴通知已经发生法律效力。据此，东城社保中心申请执行该限缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一六年二月二十九日作出的京东社保责字[2016]第7号《社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾 玮审 判 员 刘 晓代理审判员 李 颖二〇一六年十二月十五日书 记 员 马媛婧
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初6962号原告：大连奥泰物业管理有限公司，地址：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼，被告：谭冰，男，1984年5月16日生，汉族，住址：大连开发区。本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告谭冰物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓明二〇一六年十二月七日书记员  王庆睿
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3922号申请执行人许朋，男，1979年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人平度市新河镇灰埠潘家洼村民委员会，住所地，平度市新河镇灰埠潘家洼村。法定代表人田守伟，村主任。本院在执行申请执行人许朋与被执行人平度市新河镇灰埠潘家洼村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初120号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区大桥镇丽君日杂商店，经营场所在扬州市江都区大桥镇东园路***号自有房。经营者：徐恒娣，女，1957年9月1日生，汉族，住扬州市江都区。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区大桥镇丽君日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  杨 林代理审判员  高济宁代理审判员  曹 玥二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵灿灿
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1380号原告：中山市横栏镇风尚印象灯饰厂。住所地：广东省中山市。投资人：余水银。委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市古镇致卓照明灯饰门市部，个体经营者朱胜华，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省九江市，经营地址位于广东省中山市。委托诉讼代理人：华汝金，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省高州市，系被告员工。本院受理的原告中山市横栏镇风尚印象灯饰厂诉被告中山市古镇致卓照明灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇风尚印象灯饰厂撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币659元（已减半收取），由原告中山市横栏镇风尚印象灯饰厂负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  薛桂玲二〇一六年十二月一日法官 助理  张燕媚书 记 员  余铭瑶
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初393号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人周亮堂，男，1974年5月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。同年12月5日隆回县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月14日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人周亮堂犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺某、被告人周亮堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月上旬，被告人周亮堂将砍伐竹子的一些竹枝堆放在被害人周某5的菜地里，因周亮堂未及时将竹枝搬走，影响了周某5的正常耕种。周某5多次催促周亮堂搬走竹枝未果。周某5遂于2016年8月20日将堆放在菜地上的竹枝给烧掉了。2016年8月22日19时许，周亮堂发现竹枝被烧后便跑到周某5屋前大骂。周某5及其妻阳某,4听到骂声后便先后从家里出来解释，但周亮堂未听解释仍大骂不止。周某5受到周亮堂言语刺激后，便一把抓住周亮堂的胸襟不放，周亮堂遂用膝盖用力跪压周某5的肋部，致周某5肋骨受伤。经邵阳市公平司法所法医学鉴定，被鉴定人周某5的身体损伤构成轻伤二级。另查明：1、2016年11月21日,被告人周亮堂与被害人周某5达成了刑事和解协议，周亮堂通过兄弟周某2一次性赔偿周某5受伤的各项损失共计人民币1.88万元,取得了周某5的谅解。2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人周亮堂实行社区矫正。上述事实，被告人周亮堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某5的陈述；证人周某3、阳某,4、周某4、马某的证言；鉴定意见书；到案经过，和解协议书、谅解书、领条；社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周亮堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周亮堂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，被告人周亮堂自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对周亮堂酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人周亮堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭显桃人民陪审员  刘光武人民陪审员  彭 晓二〇一六年十二月二十六日代书 记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7529号原告：苏州市健民食品有限公司，住所地苏州市姑苏区玻纤路93号1号楼。法定代表人：刘哲明，该公司总经理。被告：苏州美佳倍顺连锁店有限公司，住所地苏州市人民路3188号（万达广场）18幢1001室，现实际经营地苏州市南环东路南环汇邻广场4号楼10层。法定代表人：宋党国，该公司总经理。委托诉讼代理人：金琦，该公司员工。原告苏州市健民食品有限公司与被告苏州美佳倍顺连锁店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审理，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告苏州市健民食品有限公司的法定代表人刘哲明，被告苏州美佳倍顺连锁店有限公司的委托诉讼代理人金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市健民食品有限公司诉称:原���供应食品给被告，截至2016年5月15日双方对账，其尚欠货款197692.96元，经原告多次催款都无法拿到货款，迫于无奈，原告与被告于2016年5月18日签订分期“付款协议”一份，但时至今日，被告尚未支付。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款197692.96元；判令被告赔偿损失（依照付款协议约定支付逾期付款金额的按每日0.1%计算利息直至支付之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确：逾期付款损失，其中，以158427.5元为基数，按照每日千分之一的计算标准，自2016年10月1日起计算至2016年12月1日止；自2016年12月9日起，以88427.5元为基数，按照每日千分之一的计算标准，计算至被告实际还清之日止。被告苏州美佳倍顺连锁店有限公司辩称：我方确实结欠原告货款，但实际欠款金额为88427.5元；关于损失，我方只愿意按照每日万分之五的利息支付原告，请求法院依法判决。本院经审理查明：原告苏州市健民食品有限公司与被告苏州美佳倍顺连锁店有限公司之间存在货物交易往来，由原告向被告供应食品，被告向原告支付货款。2016年5月15日，原告向被告发函，内容为：本公司因业务需要，应有关部门要求，须对资产等情况进行审计，特来函与贵单位就应收付项进行核实。截至2016年5月15日，贵公司尚欠我公司的货款为已开票197692.96元。若有不符，请列明不符项及金额。被告向原告回函内容为：经核对，截至2016年5月15日止，尚有197692.96元货款未支付给你公司。2016年5月18日，原告苏州市健民食品有限公司（甲方）与被告苏州美佳倍顺连锁店有限公司（乙方���签订《付款协议》一份，内容为：截至2016年5月17日，甲方结欠乙方货款目前共计197692元，此金额不含退货金额，双方协商待乙方在2016年5月30日前将剩余在甲方门店和仓库的商品退回后再与甲方财务核算准确金额。乙方同意将甲方退还商品后的准确金额的货款让利5%作为折扣让利支付给甲方，由甲方从乙方货款中扣除。甲方双方协商达成以下协议：1、甲方结欠乙方经双方核准后的货款，甲方同意于2016年6月1日到2016年9月30日前将核算清的金额款项按平均每月支付给乙方，若逾期则按逾期部分金额的千分之一计算每日利息。2、甲方履行付款责任后甲方对乙方的所有责任即已全部完成。2016年8月23日后，原告苏州市健民食品有限公司（甲方）与被告苏州美佳倍顺连锁店有限公司（乙方）再次另行签订《付款协议》一份，内容为：截至2016年8月23日，甲方结欠乙方货款金额为166765.8元，甲乙双方经充分协商，达成如下协议：1、乙方同意将甲方结欠的货款金额的5%作为折扣让利支付给甲方，金额共计8338.3元，由甲方从乙方货款中扣除。2、扣除折扣让利后，甲方结欠乙方货款金额为158427.5元。甲方同意于2016年9月30日前将核算清的金额款项支付给乙方，若逾期则按逾期部分金额的千分之一计算每日利息。3、甲方履行付款责任后甲方对乙方的所有责任即已全部完成。2016年12月1日，被告苏州美佳倍顺连锁店有限公司向原告苏州市健民食品有限公司支付货款人民币50000元。2016年12月9日，被告苏州美佳倍顺连锁店有限公司向原告苏州市健民食品有限公司支付货款人民币20000元。庭审中，原、被告一致确认，被告目前尚欠原告的货款金额为人民币88427.5元。以上事实，由对账函及回执函、付款协议两份、华夏银行电子回单两份及本院庭审笔录，予以证明。本院认为，原告向被告供应食品，被告向原告支付货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。根据原、被告达成的付款协议，被告应在2016年9月30日前付清结欠的全部货款，但被告目前仍结欠原告货款88427.5元，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。原告根据付款协议的约定要求被告对逾期部分金额按照日千分之一支付逾期付款损失，该计算标准高于相关法律法规的规定，本院依法予以调整为按照年利率24%的标准计算逾期付款损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第��百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告苏州美佳倍顺连锁店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市健民食品有限公司货款人民币88427.5元及逾期付款损失6442.72元（其中，以158427.5元为基数，按照年利率24%的计算标准，自2016年10月1日起计算至2016年11月30日止，金额为6442.72元；自2016年12月10日起，以88427.5元基数，按照年利率24%的计算标准，计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告苏州市健民食品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，减半收���2127元，由原告苏州市健民食品有限公司负担391元，被告苏州美佳倍顺连锁店有限公司负担1736元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告苏州市健民食品有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 李 成二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张静轶
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2422号罪犯邵伟雷，男，1978年11月7日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2012年3月8日作出(2012)长刑初字第30号刑事判决，认定邵伟雷犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑16年6个月，并处罚金1000元。本院分别于2014年5月、2015年9月为罪犯邵伟雷减去有期徒刑1年、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵伟雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯邵伟雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵伟雷减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7204号之二申请执行人陈韦，男，1987年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人缪禄，男，1991年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人朱玲飞，女，1990年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人楼金权，男，1979年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7053号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人楼金权所有的车牌号为浙Ａ×××××丰田牌汽车一辆。2016年11月18日，竞买人陈宏伟以68000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人楼金权所有的车牌号为浙Ａ×××××丰田牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2016XS第C001号旧机动车鉴定评估报告]归买受人陈宏伟（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈宏伟时起转移。二、买受人陈宏伟应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月十二日书记员  朱剑英
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2918号之一申请执行人：卢明观，男，1953年10月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人：夏轮卫，男，1984年4月15日出生，汉族，住德清县。本院在执行卢明观与夏轮卫民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3355号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付价款等义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏轮卫及其配偶的银行存款110000元。本裁定立即执行。执行员  冯峰二〇一六年十二月十六日书记员  陈佳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1662号原告开封市长风花园业主委员会。被告马某。本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一六年十二月二十七日书记员  秦 清
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0226民初192号原告谭某，女，1985年6月15日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。被告吴某，男，1984年4月20日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。本院在审理原告谭某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。审 判 长  郑小林人民陪审员  吴程聪人民陪审员  罗娟娟appoint二〇一六年十二月九日书 记 员  赖美艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2539号申请执行人何某某，男，1959年2月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区文桥镇荆竹村。被执行人岳阳龙山建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区九盛十楼。法定代表人宗强，总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第768号民事判决书，立案执行申请执行人何某某与被执行人岳阳龙山建设有限公司劳动争议一案，判决确认由被执行人岳阳龙山建设有限公司向申请执行人何某某支付一次性伤残补助金19056元、停工留薪期间工资28584元，扣除岳阳龙山建设有限公司已支付5000元后共计42640元，并承担本案的申请执行费614元。但被执行人岳阳龙山建设有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳龙山建设有限公司的银行存款43254元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一六年十二月二十六日书记员  汤 映
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初4340号原告：佛山市三水区西南织造厂，住所地：佛山市三水区西南街道劳动大街16号之4，组织机构代码：193749834。法定代表人：黄伟昌，该厂总经理。委托诉讼代理人：植桂玲、何照祥，该厂员工。被告：潘凤珍，女，汉族，1956年9月19日出生，住佛山市三水区。原告佛山市三水区西南织造厂（以下简称西南织造厂）诉被告潘凤珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行审理，原告西南织造厂的委托诉讼代理人植桂玲、何照祥、被告潘凤珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西南织造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清自2014年7月至2016年10月的租金1484元；2、判令解除原、被告之间的租赁合同关系；3、判令被告立即迁出位于佛山市三水区康岗南路1号一座505的房产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，原告与其员工签订集资建房协议，集资建设位于佛山市三水区康岗南路1号的房产一座，登记的权属人为三水市西南镇织造厂，即原告西南织造厂。集资建房协议约定房产的所有权归原告，被告仅有使用权，且自2000年之后被告应当支付租金。2000年后，被告虽然一直不肯签订租赁合同，但有支付租金。自2011年起，被告开始拒交租金。经原告起诉，已经收回了2011年11月至2014年6月的租金，但其后的租金仍一直拒交。期间，虽经原告多次催促要求，被告一直不予配合，故原告起诉请求如上。被告潘凤珍辩称：首先，原告作为已经解散多年的集体企业，没有为员工发放工资与购买社保，没有独立银行账户，已经不具备民事行为能力。其次，虽然已经生效的民事判决书判令被告支付租金，但该民事判决书有误，因为所涉房产具有福利分房的性质。最后，被告尊重法院判决，但原告始终不能提供有效银行账户用于缴费，而是用第三方账户收取费用，被告对此不能理解也不能同意。本案是针对集资楼的历史问题，应由职工原单位的主管部门正视解决。在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：1、原告的营业执照、核准变更登记通知书，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、国有土地使用证、房地产权证，证明涉案房屋的权属人为原告。3、欠租通知书及挂号信收据，证明原告曾向被告发出挂号信，催促被告缴纳租金。4、（2015）佛中法民三终字第3号民事判决书，证明佛山市中级人民法院已经作出生效民事判决书，判令被告向原告缴租。5、租金收据，证明法院强制执行了被告的租金，收款账户系佛山市三水区西南公有资产投资有限公司。在诉讼过程中，被告没有提供证明案件事实的证据材料。经审查，原告提供的证据材料形式来源合法，内容明确，真实可信，本院直接予以采信。根据上述证据，本院确认案件事实如下：1994年5月，原告的前身——三水市西南镇织造厂——与包括被告在内的多位职工分别签订《集资建房协议书》，约定：1、凡需解决住房问题的员工在签订协议之日每人一次性缴纳3万元作为建房经费；自1997年至1999年，由厂方每年退还1万元；2、集资期内，厂方不支付利息，员工也无需支付租金；自2000年起，集资的员工按有关规定缴纳房租；3、宿舍的房屋产权属厂方所有，员工只有居住权；4、……；5、集资员工在离厂时应将住房交还给厂方处理；……。协议签订后，被告依约交纳了3万元集资建房款，并于1994年11月领取入住凭证。厂方在1997年即将3万元的集资款全部退还给被告。2000年1月10日，相关行政机关为涉案房屋办理了《房地产权证》，登记的权属人为三水市西南镇织造厂。在2000年5月和2011年1月，三水市西南镇织造厂进行过企业名称变更登记，现登记名称为佛山市三水区西南织造厂。原告企业如今虽未登记注销，但经营范围仅限于“清理本企业债权债务”，其债权债务由佛山市三水区西南公有资产投资有限公司托管。2011年以后，公有资产管理部门以原告的名义要求被告签订书面的《租赁合同》，并要求被告按照53元/月的标准缴纳租金。被告认为双方并非租赁合同关系而拒绝签订合同，也一直没有缴纳过使用房屋的费用。2014年，原告起诉主张被告支付至2014年6月的租金，并获得法院支持。判决生效后，原告通过强制执行取得相应租金，收款账户户名为“佛山市三水区西南公有资产投资有限公司”。被告继续占有使用涉案房屋，但自2014年7月起，被告一直未向原告支付租金，至2016年10月，被告尚欠租金1484元未支付。本院认为：原告佛山市三水区西南织造厂虽然处于清理企业债权债务的阶段，但并未注销，仍为独立的法人组织，具有民事行为能力，可以就其与被告之间的租赁合同关系主张相关民事法律权益。根据生效民事判决书的认定，原、被告之间在客观形成房屋租赁合同关系，被告应当及时向原告支付租金。由于被告没有及时支付租金，已经构成违约，原告现主张被告支付自2014年7月至2016年10月的租金1484元，合法有理，本院予以支持。至于原告提��的解除租赁合同关系的诉讼主张，根据本案实际情况，本院认为在当前阶段不宜直接支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告潘凤珍于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南织造厂支付自2014年7月至2016年10月的租金1484元。二、驳回原告佛山市三水区西南织造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告潘凤珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一六年十二月五日书记员  李洁文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保407号之二申请人：亓立山，男，1971年10月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：朱宗勇，男，1967年5月2日出生，住泰安市泰山区。被申请人：青岛青开泰物流有限公司。本院于2016年12月26日作出（2016）鲁1202财保407号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｕ×××××(鲁UG6**挂)号重型半挂货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｕ×××××(鲁UG6**挂)号重型半挂货车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1843号原告：黄某，女，1986年7月9日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：钟某1，男，1983年1月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告黄某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某2。最近三年以来，双方经常发生争吵，其中几次争吵中被告动手打原告，并且三更半夜电话骚扰原告父母。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。结婚以来，被告从未给过原告家用，被告的财物去向原告也不知道。儿子从出生就一直跟随原告生活，且原告时间较为自由可以照顾儿子，加之儿子尚年幼，需要原告照顾生活及辅导学习。2014年购买粤Ｇ×××××号小轿车，是原告支付首付且登记在原告名下。据此，原告特向人民法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子钟某2由原告抚养，被告每月负担儿子的抚养费2000元；3、粤Ｇ×××××号小轿车归原告所有。被告不到庭亦不作答辩。经审理查明，原、被告于2007年9月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某2。在共同生活中，原告认为双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，争吵中被告曾数次殴打原告，双方从2016年5月起分居生活，儿子跟随被告生活。由于双方在产生摩擦后缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，因此产生矛盾。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及本院的庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础较好；婚后共同生活多年并已生育一子，应已建立了较深的夫妻感情。近年来，因夫妻缺乏信任、疏于沟通，并为家庭琐事等问题产生矛盾。夫妻在共同生活中有争吵打闹实属正常，双方均有不是。人海中原、被告能结合为夫妻实属不易，双方均应珍惜并用心维护家庭完整。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告黄某与被告钟某1离婚。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案减半收取受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪华全二〇一六年十二月二十七日书记员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。