wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1755号被执行人边国礼，男，1989年8月25日生，汉族，住鹿邑县。本院于2012年11月8日作出的（2012）林刑初字第387号刑事判决已经发生法律效力，由于边国礼没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月5日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人边国礼的财产进行了查证，被执行人边国礼名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人边国礼目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人边国礼新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）林刑初字第387号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月五日书记员  王志刚
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执983号申请执行人：蒋胜利，女，1969年8月29日出生，住祁东县。被执行人：汤天翔，男，1959年8月14日出生，住祁东县。本院在执行申请执行人蒋胜利与被执行人汤天翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤天翔现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  彭扬波
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执767号之一申请执行人赵玉东，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人马艳胜，男，1980年2月24日出生，汉族，市民，现住昌黎县。本院在执行赵玉东申请马艳胜民间借贷纠纷一案中，于2016年8月6日作出（2016）冀0322执767号执行裁定书，冻结了马艳胜银行卡号，现因马艳胜已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对马艳胜在昌黎建设银行账号62×××31的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十二月二十九日书记员  杨德宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初18854号原告：杨桂，男，1977年09月01日出生，汉族，住广西桂平市。被告：林志，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省高州市。原告杨桂诉被告林志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂到庭参加诉讼，被告林志经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂向本院提出诉讼请求：一、被告林志立即返还借款10000元及11000元（暂计利息从2014年12月30日始至2016年11月2日止，每月500元×22个月=11000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告因欠他人租金需要资金用，便提出向原告借款10000元，按月息5分计算，定于2014年12月30日前归还，被告立有《借据》，被告借款到期后，经原告催告归还一直未果。根据上述情况，特起诉至法院。本院经审理认定事实如下：杨桂诉称的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，但借款期限届满之后，被告未返还借款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，应当履行返还借款10000元及支付利息的义务。关于利息，双方约定为月息5%，超过法律规定，本院确定按月利率2%计算；原告主张自2014年12月30日起计算至2016年11月2日，本院予以支持，利息为4493.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告林志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂返还借款本金10000元，并支付利息4493.33元；二、驳回原告杨桂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，由原告杨桂负担81.34元，由被告林志负担81.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范子进二〇一六年十二月二十一日书记员  冯秋莹第1页共3页
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执字818号申请执行人：刘波，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：高峰，男，1972年7月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘波与被执行人高峰民间借贷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23737号原告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，统一社会信用代码915001077907177938。法定代表人：熊敏，职务董事长。委托代理人：黄金炤，男，汉族，1978年3月4日生，住重庆市渝北区，系原告公司员工，一般授权。被告：李鑫，男，汉族，1992年1月8日生，住重庆市大足县。本院受理原告恒大地产集团重庆有限公司与被告李鑫商品房销售合同纠纷一案后，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张朝义二〇一六年十二月二十日书 记 员  张彩娥
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初1346号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。被告：费丽彬，女，汉族，住四川省夹江县漹城镇。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告费丽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。审判员  徐丽华二〇一六年十二月十六日书记员  张丽华
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2023号上诉人（原审原告）:黄土胜，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉禾县坦坪镇中学。法定代表人：欧义兵，该校校长。委托诉讼代理人：唐武华，湖南嘉明律师事务所律师。上诉人黄土胜因与被上诉人嘉禾县坦坪镇中学民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2016)湘1024民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王文平、被上诉人的法定代表人欧义兵及委托诉讼代理人唐武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄土胜上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判令被上诉人按约定支付上诉人利息19810元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人于2005年向上诉人借款并承诺每月按本金的1%支付利息，且2005年至2007年7月31日前的利息被上诉人如实支付，而2007年8月1日至2009年5月27日的利息未支付，这是客观事实。2、一审法院以上诉人未提供有效证据为由驳回其诉请系适用法律错误。一审庭审中，双方对2005年借款及利息的约定无争议，对2007年7月31日以前已按约定结算利息并支付利息的事实也认可，此时上诉人对借款事实及利息约定的举证责任已完成。所以2007年8月1日以后的利息也应按原约定支付。现被上诉人主张2007年8月1日以后的利息不再支付，理应由被上诉人举证证明双方有不再支付利息的约定或已经支付利息的事实。3、上诉人在一审判决后找到了加盖被上诉人公章的利息结算表，可以证明上诉人主张的事实。嘉禾县坦坪镇中学辩称，1、《湖南省农村义务教育“普九”债务化解实施办法》规定，化解农村“普九”债务的责任主体为县级政府，为落实政策、化解学校债务，上诉人的债务在2008年4月就已经剥离给嘉禾县人民政府，此后上诉人与被上诉人之间无债权、债务关系，故被上诉人不是本案适格被告。2、上诉人的起诉已经超过两年诉讼时效。3、上诉人提供的利息统计表既没有被上诉人单位盖章，也没有相关领导签字，其制作时间、制作经手人都没有注明，且没有债权人确认签字，其真实性无法确定。被上诉人也没有出具过类似的统计表，上诉人以此主张所谓的利息，没有事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄土胜向一审法院起诉请求：1、判决嘉禾县坦坪镇中学支付利息19810元；2、诉讼费由嘉禾县坦坪镇中学负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。黄土胜认为虽然本案的债务系“普九债务”，借款本金已经偿还，但黄土胜并未承诺放弃利息。黄土胜为支持其诉讼主张，提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》（复印件），另无其他证据。嘉禾县坦坪镇中学经质证认为，该统计表不是嘉禾县坦坪镇中学向黄土胜出具的，且没有加盖该学校的公章，对其真实性不予认可。另黄土胜应当对该利息统计表中的借款本金及该学校承诺同意支付黄土胜诉称期间利息的事实予以举证。因《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》没有加盖该学校的印章，无法确认系该学校出具，因此对该表不予确认。一审法院认为，当事人对于自己的诉讼主张负有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案黄土胜因未提供充分有效的证据佐证其主张的事实，故对其要求嘉禾县坦坪镇中学偿还其借款利息19810元的诉讼请求依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告黄土胜要求判令被告嘉禾县坦坪镇中学偿还借款利息19810元的诉讼请求。本案受理费148元，由原告黄土胜负担。”二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了两份证据：1、嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表（盖有该学校公章），拟证明该学校曾确认欠上诉人利息；2、证明3份，拟证明“王慧英”与“王会英”系同一人，“李改良”与“李解良”系同一人，“李云姣”与李云娇”系同一人。被上诉人质证认为：对证据1的真实性有异议，统计表上加盖的公章已经废弃，另没有出具时间注明，也没有校领导签字确认，其真实性无法核实，且该证据不是新证据，与原来提交的证据内容完全一样，仅是后来加盖了印章；对证据2的真实性有异议，证明上的公章不是校长欧义兵加盖，欧义兵对此不清楚。被上诉人为支持其主张向本院提交了一组证据即《湖南省农村综合改革领导小组关于化解农村义务教育“普九”债务有关问题的通知》、《湖南省农村综合改革领导小组办公室关于印发的通知》，拟证明上诉人的债务全部剥离给了嘉禾县人民政府。上诉人质证认为：对其真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，凭该两份文件不能证明嘉禾县坦坪镇中学的债务已经转移到嘉禾县人民政府。本院认证认为：上诉人提供的证据1系复印件，形成时间不明，且没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，故本院不予采信；证据2亦无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不予采信；被上诉人提供的证据不能证明被上诉人主张的事实，不予采信。本院二审查明：黄土胜在一审中主张嘉禾县坦坪镇中学在2005年向其借款102000元，该校承诺按月利率1%支付利息，每学期支付一次，并一直支付利息到2007年7月31日。后嘉禾县坦坪镇中学分两次将借款本金偿还给黄土胜，但从2007年8月1日至2009年5月27日期间的利息19810元未予支付。嘉禾县坦坪镇中学对借款事实以及2007年8月1日之前支付过利息的事实没有异议，但主张自2007年8月1日以后该校与黄土胜的债务已经剥离给嘉禾县人民政府，因借款本金是由政府归还，所以如果存在利息，也应由政府支付。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人支付借款利息19810元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张被上诉人尚欠其借款利息19810元未付，除了提交《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》外，并未提供其他证据加以证明。在《嘉禾县坦坪镇中学借款利息统计表》依法不能采信的情况下，一审法院以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人黄土胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋向京代理审判员  刘 扬代理审判员  欧阳懿二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6325号罪犯李剑，男，1986年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年3月23日作出(2011)溪刑初字第38号刑事判决，以被告人李剑犯盗窃罪、脱逃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李剑获得记功奖励3次、表扬奖励2次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李剑减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年12月7日起至2020年11月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)常鼎刑初字第215-2号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人刘某，男，46岁，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇。因吸毒，于2013年11月21日被常德市公安局西洞庭公安分局决定行政拘留、强制隔离戒毒；又因吸毒，于2014年3月5日被鼎城区公安局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月25日被鼎城区公安局刑事拘留，同日被鼎城区公安局决定对其监视居住。本院于2014年9月2日决定对其逮捕，常德市鼎城区公安局于2016年12月9日依法执行逮捕，因被告人刘某双下肢残疾，生活不能自理，鼎城区看守所不予收押，本院遂于同日决定取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某、李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，被告人刘某无法传唤到庭，办理此案的鼎城区公安局钱家坪派出所亦无法查找到被告人刘某，本院于2014年9月2日依法裁定对被告人刘某贩卖毒品案中止审理。本院于2014年9月4日对被告人李某甲贩卖毒品案依法开庭审理并作出判决。因被告人刘某已归案，本院于2016年12月9日裁定恢复审理。于2016年12月9日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月22日至24日，被告人刘某向吸毒人员贩卖少量毒品6次。具体犯罪事实如下：1、2014年3月22日9时许，被告人刘某在常德市西洞庭管理区西洞庭一中附近，刘某的租住屋里，以40元的价格向吸毒人员秦某某贩卖毒品海洛因约0.02克；2、2014年3月23日9时许，被告人刘某在常德市西洞庭管理区西洞庭一中附近，刘某的租住屋里，以40元的价格向吸毒人员秦某某贩卖毒品海洛因约0.02克；3、2014年3月23日中午，被告人刘某在常德市西洞庭管理区西洞庭一中附近，刘某的租住屋里，以40元的价格向吸毒人员康某贩卖毒品海洛因约0.02克；4、2014年3月23日20时许，通过电话联系，被告人刘某在常德市西洞庭管理区“洞庭风”酒店门口，以40元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因约0.02克；5、2014年3月23日22时许，被告人刘某在常德市西洞庭管理区西洞庭一中附近，刘某的租住屋里，以40元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因约0.02克；6、2014年3月24日中午，被告人刘某在常德市西洞庭管理区祝丰镇东郊路63号，吸毒人员樊某某家屋前，以40元的价格向樊某某卖毒品海洛因约0.02克。2014年3月24日17时许，公安民警在被告人刘某的租住屋内抓获被告人刘某，并从其身上查获毒品7小袋。经鉴定，被查获的毒品净重0.23克，从中检验出海洛因、咖啡因成分。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人刘某某、秦某某等人的证言、毒品疑似物的鉴定意见书、辩认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院判处1年6个月至2年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制规定，向他人6次贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高英明人民陪审员  徐金凤人民陪审员  郭朝霞二〇一六年十二月九日书 记 员  张 乐附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初6305号原告陈海波，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住丰县。被告张红言，男，1985年6月14日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告陈海波诉被告张红言买卖合同纠纷一案中，原告陈海波于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海波的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈海波撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告陈海波负担。审判员  刘承训二〇一六年十二月十四日书记员  黄萌萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1326号申请执行人：湖北鸿鑫建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市大悟县城关镇79号。法定代表人：徐克华，系该公司董事长。被执行人：武汉市汉阳区郭茨口旅社，住所地：武汉市汉阳区郭茨口二桥路**号。经营者：杨友安，女，1950年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：彭代喜，男，1951年8月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人湖北鸿鑫建筑工程有限公司与被执行人武汉市汉阳区郭茨口旅社、彭代喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2015)鄂汉阳民一初字第00410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北鸿鑫建筑工程有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行(2015)鄂汉阳民一初字第00410号民事判决书确定的权利：一、被执行人武汉市汉阳区郭茨口旅社、彭代喜向申请执行人湖北鸿鑫建筑工程有限公司支付房屋租金64,167.12元及利息；二、被执行人武汉市汉阳区郭茨口旅社、彭代喜向申请执行人湖北鸿鑫建筑工程有限公司支付拖欠水电费16,466元及利息；三、被执行人武汉市汉阳区郭茨口旅社、彭代喜向申请执行人湖北鸿鑫建筑工程有限公司支付房屋占用费84,542元；四、被执行人承担案件诉讼费31,673元，本案执行费2951元。本院于2016年11月17日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的(2015)鄂汉阳民一初字第00410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丰思雨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沈民初字第2596号原告：程兰彬，男，1949年11月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵峰，沈丘县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：董秀英，女，1948年12月30日出生，汉族，住沈丘县，系原告程兰彬之妻。被告：李心平，男，1957年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭秀梅，女，1958年7月15日出生，汉族，住沈丘县，系被告李心平之妻。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。本院在审理原告程兰彬诉被告李心平、郭秀梅排除妨碍纠纷一案中，原告程兰彬于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程兰彬申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程兰彬撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告程兰彬承担。审判员  吴全齐二〇一六年十二月二十二日书记员  高晓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2167号申请执行人：任志娟，女，汉族，生于1970年1月24日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王强，男，汉族，生于1976年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘华，女，汉族，生于1974年7月22日，住四川省绵阳市涪城区。案由租赁合同纠纷本院受理任志娟申请执行（2015）涪民初第2944号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王强、刘华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王强、刘华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一六年十二月六日书记员  梅雨生
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2980号罪犯孙勇，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年10月23日作出（2014）乐中刑初字第226号刑事判决，以被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元(已缴纳),刑期自2014年3月20日起至2019年9月19日止。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2014年11月12日以（2014）乐刑终字第155号刑事裁定书裁定:准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙勇减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年1月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民初73号原告：金研钛光电股份有限公司，住所地：台湾地区台中市潭子区栗林里丰栗路63巷31号。法定代表人：蔡京玲，该公司董事长。被告：商水县人民政府，住所地：河南省商水县行政路中段。法定代表人：熊和平，该县县长。原告金研钛光电股份有限公司（以下简称金研钛公司）与被告商水县人民政府（以下简称商水县政府）合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告金研钛公司提起诉讼请求：1.依法判令商水县政府返还金研钛公司为履行合同支付的190万元本金及利息；2.依法判令商水县政府赔偿其违约给金研钛公司造成的全部损失；3.案件诉讼费由商水县政府负担。事实和理由：2007年6月，商水县政府与金研钛公司签订招商引资协议，协议约定，商水县政府将位于商水县城行政路西段南侧，原城关镇砖厂24.02亩土地和砖厂西侧两个废坑塘土地出让给金研钛公司，并约定城关镇砖厂土地整体出让价总额为160万元。两个废坑塘整体出让价另商定，但不得高于30万元。两宗土地价格包括出让金及相关规费、税费、补偿费用和附属物清理。金研钛公司、商水县政府约定两宗土地的交付方式为，商水县政府进行挂牌公开出让，金研钛公司参与竞买，如金研钛公司最后挂牌成交价高于双方协议约定价格，商水县政府将高出部分作为对金研钛公司招商引资项目的奖励返还给金研钛公司。如金研钛公司最后挂牌成交价格低于双方协议约定价格，金研钛公司将不另行支付价款。协议还约定，金研钛公司付清土地款后，商水县政府在60个工作日内办好土地使用证。双方补充协议约定，该宗土地必须以企业生产产品为主，可以建设服务生产的厂房、办公及经营场所。金研钛公司为履行合同，于2007年12月11日注册资本190万元成立商水金和沐光电有限公司，并办理相关证件，并于2007年12月31日转账给商水县会计核算中心190万元。协议签订后，至2015年期间，金研钛公司多次催促商水县政府按协议履行义务，但商水县政府一直推托，也一直未见招投标公告，未被通知投标。2015年春，金研钛公司发现与商水县政府协议土地上已建成商品房，现金研钛公司另行选址地价上涨较大，损失严重。为维护权益，金研钛公司特向我院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定：“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。”第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”因本案涉及国有土地，属于涉及台湾地区的房地产案件，不适用最高人民法院关于集中管辖的规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省商水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一六年十二月二十日书记员  楚军辉
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1381号申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司法定代表人：周良英被执行人赵建须被执行人鲍丽然晋州恒升村镇银行股份有限公司申请赵建须借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0183民初486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  聂文刊二〇一六年十二月二十八日书记员  王 士
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1181刑初288号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2015年8月15日起至2016年8月14日止）；在缓刑考验期限内因脱离监管超过一个月于2016年5月5日经本院裁定，撤销缓刑，执行原判刑罚。因本案于2016年8月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。辩护人罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。龙泉市人民检察院以���检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人吴某甲犯盗掘古文化遗址罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人罗悉语到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月30日13时45分许，被告人吴某甲与吴某乙（已判决）、凌某（已判决）、叶某（已判决）、刘某（已判决）五人经事先商议共同乘坐出租车从龙泉市区前往小梅镇大窑村古窑址准备挖掘古青瓷碎片。在途经龙泉市小梅镇大窑村叶坞底路口时，吴某乙、凌某、吴某甲三人先后下车进入大窑龙泉窑遗址高际头片新亭窑址A3-75号窑址内，由吴某乙、凌某利用现场遗留的铁板等工具进行挖掘，吴某甲则徒手进行挖掘。在盗掘过程中，叶某和刘某分别在大窑村村口和��掘现场附近的叶坞底路口侧面山上望风，后叶某与刘某互换望风位置。整个盗掘时间持续一个小时左右，盗掘出了若干青瓷碎片。经现场勘查比对，被盗掘的大窑龙泉窑遗址高际头片新亭窑址A3-75号窑址属于全国重点文物保护单位红线重点保护区。另查明：被告人吴某甲因犯故意伤害罪于2015年2月6日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年7月21日被取保候审，期间被羁押5个月16日；于2015年8月4日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2015年8月15日起至2016年8月14日止）；在缓刑考验期限内因脱离监管超过一个月于2016年5月5日经本院裁定，撤销缓刑，执行原判刑罚；于2016年8月19日被抓获归案。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述与辩解；同伙吴某乙、叶某、凌某、刘某的交代；证人张某、章某的证言；受案登记表、抓获经过、龙泉市公安局小梅派出所扣押决定书、扣押清单、证明、国务院关于公布第三批全国重点文物保护单位的通知（国发[1988]5号）、浙江省人民政府关于划定慈溪市龙山虞氏旧宅建筑群等22处文物保护单位保护范围和建设控制地带的批复（浙政函[2006]57号）、龙泉市人民政府关于上报龙泉市国家级、省级重点文物保护单位保护范围及建设控制地带方案的报告（龙政[2003]9号）、关于上报龙泉市国家级、省级重点文物保护单位保护范围及建设控制地带方案的报告（龙文体广电[2002]45号）、大窑龙泉窑遗址保护总体规划、刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场草图、现场照片；现场指认笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲伙同他人盗掘确定为全国重点文物保护单位的古窑址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某甲在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。在该起共同犯罪过程中，被告人吴某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某甲因犯故意伤害罪被先行羁押的5个月16日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元；与原犯故意伤害罪，判处��期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2024年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 娟代理审判员  黄方方人民陪审员  黎晓刚二〇一六年十二月二十七日代书 记员  殷晓芳
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3153号罪犯秦利国，男，1984年10月2日出生，蒙古族，小学文化，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省青县人民法院于2013年3月18日作出（2013）青刑初字第20号刑事判决，以被告人秦利国犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月25日）。河北省青县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2013年5月10日以（2013）沧刑终字第131号刑事裁定，准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年9月30日减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月25日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯秦利国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑九个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯秦利国符合减刑条件。经审理查明，罪犯秦利国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警魏某、及书相及罪犯证明人于某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯秦利国在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦利国减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2017年3月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 王文秀
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审306号申请执行人惠州市惠阳区环境保护局，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人张少丽，局长。委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。被申请执行人赖文辉，男，住惠州市惠阳区。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]59号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人赖文辉经营的沙场位于惠阳区三和经济开发区XX村，主要从事洗沙加工，该厂在需配套的环境保护设施未经验收的情况下，擅自投入生产，产生的污染物未经处理直接排放。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及参照《惠州市惠阳区环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人立即停止生产；2、罚款100000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年5月27日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠阳环罚字[2016]59号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠阳环罚字[2016]59号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  叶东来代理审判员  李旭君代理审判员  白 雪二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢惠倩
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0281刑初367号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人刘某某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）377号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月12日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日13时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶铃木牌×××号普通二轮摩托车，沿天七线（天岗镇至七道河村）由东向西行驶，当行驶至蛟河市天岗镇七道河村朝阳屯东100米处时，与相对方向由被害人王某某驾驶的×××号轻型货车相刮碰，刘某某被当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，刘某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为153.49mg/100ml，系醉酒驾车。并认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶摩托车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、被害人王某某陈述及案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。民事部分，双方达成和解协议，即双方各自承担各自车辆损坏修复费。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿问题达成和解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙兆强二〇一六年十二月十二日书记员  马艺鸣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2227号原告韦天朗，男，1970年4月12日出生，汉族，住正阳县。被告彭富军，男，汉族，住正阳县。本院在审理原告韦天朗诉被告彭富军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，根据原告韦天朗向本院提供的被告彭富军的地址，不能向被告彭富军送达相关诉讼文书。本院告知原告韦天朗补充提交被告彭富军准确地址或其他联系方式后，原告韦天朗至今未能补充提交被告彭富军准确地址。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告韦天朗提供的被告彭富军地址，无法向被告彭富军送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韦天朗的起诉。案件受理费5050元，退还原告韦天朗。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  杨 娟审判员  李 牧二〇一六年十二月十四日书记员  王舒望
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1305号申请执行人瞿健，女，1953年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人河北康博网络科技有限公司，住所地石家庄桥西区振头二街南苑1号楼2单元2101，注册号130100000417907。法定代表人武伟峰。被申请人辽宁隆兴投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路43号，注册号210000004967536。法定代表人朱涛。申请执行人瞿健与被执行人河北康博网络科技有限公司、辽宁隆兴投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第02973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月18日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务95万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3005号原告：阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部。住所地：广东省阳江高新区平冈镇站港公路**号之三。投资人：田雄升，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，经常居住地广东省开平市。委托代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被告：马君伟，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部（下简称雄升饲料部）诉被告马君伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄升饲料部的委托代理人李淑芬到庭参加了诉讼，被告马君伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄升饲料部诉称：自2013年开始，被告到原告处购买饲料���品。截止2016年1月17日，经被告在原告处确认尚欠原告饲料款236957元，至今尚未偿还。经原告多次催促，均遭到被告的无理拒绝。另外，根据原、被告双方的约定，应由阳江市江城区人民法院管辖。原告认为，被告与原告之间的买卖合同关系合法有效，应收法律保护。被告拒不支付饲料款的行为己构成违约，依法应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款236957元给原告；二、被告支付自2016年1月17日起至2016年7月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期付款违约金9145.1元，以及继续计算至全部欠款清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。被告马君伟没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告马君伟因养殖需要多次向原告雄升饲料部购买药品��饲料。后经双方于2014年2月20日对药品款结算确认，被告尚欠原告药品款35498元，由被告在《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》客户栏签名确认。2016年1月17日，双方对饲料款进行结算确认，被告尚欠原告饲料款201459元，并由被告在《阳江田雄升饲料购销部销售收款单》客户栏签名确认。结算后，原告经向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》和《阳江田雄升饲料购销部销售收款单》载明“本单每次需客户核对签名，具有法律效力，如转购别外料，在十五天内还清所欠货款，逾期不还每日加滞纳金1%，本销售部依法办理欠款之物业财产，并由田雄升所在地法院起诉判决”。[原告确认送达地址广东省开平市三埠区东郊东路十号四幢108铺广东星辉律师事务所，联系人李淑芬律师（136××××5911）；被告户籍地浙江省缙云县新建镇溪东村山岭下1661号。]以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有身份证、阳江田雄升饲料购销部销售对账单、阳江田雄升饲料购销部销售收款单等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：原告雄升饲料部与被告马君伟虽然没有书面的买卖合同，但被告向原告购买货物，双方之间实际已形成买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款236957元（35498元+201459元），有原告提供的《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》和《阳江田雄升饲料购销部销售收款单》为证，证据确实充分，本院应予以认定。结算后，被告没有按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付货款236957元，合法合理，本院予以支持。对原告请求逾期付款违约问题。本案中，原告与被告在《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》和《阳江田雄升饲料购销部销售收款单》上均约定滞纳金按日1%计算，实际上是关于违约责任约定，现原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，属于合理范围，本院予以支持；但由于双方约定逾期付款违约金从对账结算后15天内付清，原告主张双方最后结算的时间是2016年1月17日，则违约金应从2016年2月2日起计算。对原告请求超出核算部分，本院不予支持。被告马君伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告马君伟支付货款236957元给原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告马君伟支付货款236957元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2016年2月2日起计至本判决确定给付之日止）给原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4991元（原告已预交），由被告马君伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺代理审判员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 炜
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1801号申请执行人陈子连，男，1955年1月1日出生，住永康市。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人陈子连与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月08日立案执行。本案执行标的为购房款273670元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411222、004112**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月二十三日书记员 薛来竞
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽01**执2241号之一申请执行人陈财贵，男，1975年11月29日出生，汉族。被执行人ＸＸ旺，男，1973年7月30日出生，汉族。被执行人谢银秋，女，1971年7月13日出生，汉族。申请执行人陈财贵和被执行人ＸＸ旺、谢银秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第6793号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈财贵向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ旺、谢银秋偿还借款165056元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设���行福建分行、中国银行福建分行、兴业银行、平安银行福州分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询。（2）向福清市房地产交易中心查询，被执行人名人无可供执行的房产。本院依法采取了如下措施：（1）在将被执行人ＸＸ旺、谢银秋纳入失信被执行人名单；（2）扣划被执行ＸＸ旺、谢银秋名下在中国工商银行的存款。本院认为，被执行人未向本院申报财产情况，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6793号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年十二月三十日书 记 员  林连钦
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初2197号原告:山西淦森贸易有限公司，住所地太原市迎泽区上马街2号301室。法定代表人:张文龙，经理。委托诉讼代理人:李大庆，山西弘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人:段慧敏，山西弘涛律师事务所实习律师。被告:山西省第三建筑工程公司第一分公司，住所地太原市万柏林区南内环街89号1幢4层。负责人:王红兵，总经理。委托诉讼代理人:任新宇，北京市涌金律师事务所律师。被告：陕西省咸阳路桥工程公司，住所地咸阳市人民西路49号。法定代表人:王宁，总经理。委托诉讼代理人:祁立功，男，1960年8月5日出生，汉族，该单位工程部员工，住山西省咸阳市。被告：五台县城乡建筑安装工程总公司，住所地五台县豆村镇豆村。法定代表人:邓将勇，经理。委托诉讼代理人:冀云峰,北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人:李飞,北京中伦文德太原律师事务所律师。本院在审理原告山西淦森贸易有限公司与被告山西省第三建筑工程公司第一分公司、陕西省咸阳路桥工程公司、五台县城乡建筑安装工程总公司合同纠纷一案中，原告山西淦森贸易有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西淦森贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西淦森贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8824元减半收取4412元，由原告山西淦森贸易有限公司负担。审 判 长  郭金凤人民陪审员  王婧娅人民陪审员  孔彩萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  武利侠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3471号申请执行人：乐清市安正能源环保工程有限公司（企业注册号码：330382000061066），住所地：乐清市乐成镇盛众巷1弄8号。法定代表人：朱定义，系该公司总经理。被执行人：乐清市海鸟摩配有限公司（企业注册号码：330382000158981），住所地：乐清市乐成镇蛎灰窑。法定代表人：郑钱芬，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐民初字第579号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人乐清市安正能源环保工程有限公司与被执行人乐清市海鸟摩配有限公司建筑工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款18万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，对被执行人乐清市海鸟摩配有限公司尚欠申请执行人乐清市安正能源环保工程有限公司执行款18万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执3471号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年十二月五日书记员 阮晶晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1850号被执行人张建波，男，1982年7月29日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院于2013年11月25日作出的（2013）林刑初字第472号刑事判决已经发生法律效力，由于张建波没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张建波的财产进行了查证，被执行人张建波名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人张建波目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张建波新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）林刑初字第472号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月六日书记员  王志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4250号原告：李连成，男，出生于1957年10月7日，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：王二翠，女，出生于1970年5月29日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告李连成诉被告王二翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李连成、被告王二翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连成诉称，借款人王侯清于2014年4月份向原告借款现金5万元用于与其妻子被告王二翠共同经营商店，约定月利率2%。借款人王侯清给付部分利息，未偿还本金。截止到于2015年3月2日向经双方结算，借款人王侯清尚欠本金5000元，利息2100元，并重新出具借条一支，约定借款月利率为2%。被告王二翠与借款人王侯清是夫妻关系，被告王二翠于2015年农历5月在该支借条签字确认为共同债务，并书面承诺于2016年6月10日前偿还原告2万元借款。后被告王二翠于2016年6月1日仅偿还原告1万元借款本金。另外，借款人王侯清于2015年12月给付原告利息3500元。原告自愿放弃2015年3月2日重新出具借条前所欠利息2100元。原告不要求借款人王侯清偿还该笔借款，仅要求共同借款人王二翠承担该笔债务。现请求法院判令：1、被告王二翠偿还原告借款4万元及利息（利率均按月利率2%，以5万元为基数从2015年3月2日起至2016年6月1日；以4万元为基数从2016年6月2日起至实际给付之日止，从以上总数中核减已给付利息3500元）；2、诉讼费用由被告王二翠承担。原告李连成向法庭出示借据一支、承诺书一份拟证明其主张。被告王二翠辩称，认可于2015年8月在借条上补签字的事实，也认可承诺书的真实性。已经于2016年6月1日偿还了原告李连成1万元本金。被告王二翠与王侯清是夫妻关系，婚姻关系已经20多年，但是双方已经于2015年10月8日离婚。对于王侯清借款的事实并不清楚，没有使用过该笔借款，不同意原告撤回对王侯清的起诉。被告王二翠未向法庭出示证据。经审理查明，2015年3月2日借款人王侯清向原告李连成出具借款现金5万元的借条一支，约定每月利息1000元，该借条下方注明欠2014年利息2100元。后被告王二翠在该借条上签字，并向原告李连成书面承诺于2016年6月10日前偿还2万元。被告王二翠于2016年6月1日偿还了原告李连成1万元本金。原告李连成自认借款人王侯清于2015年12月给付原告利息3500元。原告李连成不要求被告王二翠给付2014年所欠利息2100元。本院认为，被告王二翠在原告李连成与借款人王侯清的借款合同上签字确认的行为，视为确认该笔债务为共同债务。双方当事人未对承担债务的份额作出约定，该笔债务为连带之债。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。因此，被告王二翠应按照该借条约定返还借款及利息。对于原告李连成要求被告王二翠偿返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王二翠于本判决生效后立即给付原告李连成借款本金4万元及利息（利率均按月利率2%，以5万元为基数从2015年3月2日起至2016年6月1日；以4万元为基数从2016年6月2日起至实际给付之日止；从以上总数中核减已给付利息3500元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告王二翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长杜瑞鲜代理审判员王捷人民陪审员刘燕二O一六年十二月二十七日书记员乔海燕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异字126号异议人薛岩，男，住长春市。案外人薛岩来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人薛岩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人薛岩撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初5114号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码：91330421737778992U。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：褚昌明，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告褚昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司承担。代理审判员  雷婷婷二〇一六年十二月十六日书 记 员  冯文强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11782号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：朱英毅，公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告：中山市阜沙镇婷莲副食店，住所地广东省中山市。经营者：谢国新。原告广州轻出集团股份有限公司与被告中山市阜沙镇婷莲副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州轻出集团股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇一六年十二月六日书记员 卢国棠
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1002刑初362号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人黄忠良，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，住内江市市中区。1993年因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；1998年因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑十一年；2008年因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2010年因犯非法持有毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月24日刑满释放。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月18日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人黄忠良犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人黄忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月31日22时许，被告人黄忠良在内江市市中区三桥医院附近的辉煌酒吧，发现其前女友许某某及其朋友刘某某和两个陌生男子在一起喝酒，心中顿生不满，遂分别将许某某、刘某某拉出酒吧质问。被害人陈某某见刘某某被黄忠良拉出酒吧，便上前劝解，在劝解过程中被被告人黄忠良用其随身携带的水果刀刺伤胸腹部。经鉴定，被害人陈某某左侧胸腹部损伤属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人黄忠良无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄忠良犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄忠良对指控犯罪供认不讳。经审理查明，2015年1月31日22时许，被告人黄忠良在内江市市中区三桥医院附近的辉煌酒吧，发现其前女友许某某及其朋友刘某某和两个陌生男子在一起喝酒，心中顿生不满，遂分别将许某某、刘某某拉出酒吧质问。被害人陈某某见刘某某被黄忠良拉出酒吧，便上前劝解，在劝解过程中被被告人黄忠良用其随身携带的水果刀刺伤胸腹部。经鉴定，被害人陈某某左侧胸腹部损伤属轻伤二级。审理中，被告人黄忠良的家属代为赔偿了被害人陈某某的经济损失10000元，被害人陈某某出具谅解书，对被告人黄忠良的行为予以谅解。上述事实，被告人黄忠良在庭审过程中无异议，且有被告人黄忠良的供述与辩解；被害人陈某某的陈述；证人栗某某、刘某某、许某某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、指认现场照片、现场检测报告书、病历资料、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；指认现场笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录、提取笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄忠良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民的健康权，已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄忠良被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失获得谅解，具有较好的认罪态度，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄忠良的刑期自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾亚君人民陪审员  巩 固人民陪审员  何春燕二〇一六年十二月七日书 记 员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2760号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行被执行人张新富，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初913号，依法向被执行人张新富发出执行通知书，责令被执行人张新富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张新富（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币58785.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  张天平
樊 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书（2016）宁0402刑初392号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人樊某，男，1991年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住固原市原州区。2016年5月18因涉嫌犯交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月20日该局决定取保候审。2016年10月20日固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年11月18日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年5月16日20时20分许，被告人樊某持B2型机动车驾驶证驾驶宁DH63**号轻型自卸货车沿省道101线由南向北行驶至316KM+200M路段时，与赶羊群横过马路的被害人卢某某相撞，造成卢某某受伤送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人樊某负本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人樊某拨打110、120报警，并自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人樊某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊某对起诉书指控事实无异议。经审理查明，2016年5月16日20时20分许，被告人樊某持B2型机动车驾驶证驾驶宁DH63**号轻型自卸货车沿S101线由南向北行驶至316KM+200M路段时，与赶羊群横过马路的卢某某（男，生于1949年2月15日）相撞，造成卢某某受伤送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人樊某拨打120、110报警，并主动投案。经交警部门认定，被告人樊某因所驾车辆制动性能不合格、超载及遇行人横过马路时未及避让而负本起道路交通事故的主要责任。被害人卢某某未确认安全，横过马路，负本期事故的次要责任。另查明，被告人樊某超额赔付被害人经济损失后取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。2、驾驶人信息查询结果单，证明被告樊某持B2型机动车驾驶证的事实。3、证人马某某、海某某的证言，证明事故发生经过的事实。4、被告人樊某的供述和辩解，证明事故发生经过的事实。5、固公（刑技）见（尸检）字（2016）041号法医学尸体检验报告书，证明被害人卢某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡的事实。6、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，鉴定意见书，证明被告人樊某驾驶的车辆制动性能不符合规定及樊某负本案交通事故主要责任的事实。7、调解协议书、谅解书，证明被告人樊某与被害人家属达成赔偿协议，向被害人家属赔偿后并取得被害人家属谅解的事实。8、接处警登记表，证明案发后证人海耀富及被告人樊某分别向110报警的事实。9、户籍证明，证明被告人樊某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上列证据，经庭审举证、质证，因证据之间能够相互印证，形成证据链条，被告人樊某亦未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人樊某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊某犯罪后主动投案又能如实供述犯罪事实，系自首。被告人樊某能积极赔付被害人各项损失，取得了被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节。为维护公共安全，保护公民人身、财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗彦惠审 判 员  刘耀文人民陪审员  宋志仓二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 蕊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1128号申请执行人：袭建中被执行人：史学岭上列当事人合伙纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2517号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2014）德城民初字第2517号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  胡新和书记员  郭飞龙书记员  郭飞龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初8358号原告王某，女，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告刘某1，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王某与被告刘某1不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年8月5日办理离婚手续，约定婚生子刘某2由被告抚养，并由被告承担一切抚养费。实际上，刘某2一直由原告父母照顾，照顾期间，原告为刘某2垫付学费8600元，该款应由被告支付。因此，被告已构成不当得利，要求法院判决被告向原告支付8600元。被告刘某1辩称，原、被告的身份关系属实，原告垫付刘某2的学费8600元属实，但该学费系刘某2就读大专的学费，根据婚姻法的相关规定，该款不应当由父母负担，原告垫付8600元也未经过被告的同意，同时被告缺乏支付能力，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1999年3月13日生育了刘某2。2015年8月5日，原、被告协议离婚，约定刘某2由被告抚养，并由被告承担一切抚养费，直至其年满18周岁止。离婚后，刘某2实际由原告抚养。刘某2因就读重庆XX职业技术学院（全日制普通高等专科院校）而原告于2016年9月5日支付学费5500元和技能培训费3100元。上述事实，有离婚证、离婚协议书、公民身份证复印件、（2015）碚法民初字第07271号民事调解书、收据及原、被告的当庭陈述载卷为据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。本案中，刘某2尚未年满18周岁，属于未成年人，其父母有给付抚养费的义务。关于被告提出的大专学费父母无支付义务的辩解意见，是否就读高中以上是判断子女是否独立生活的条件之一，法律并未规定大专学费父母即无支付义务，本案中虽然刘某2已就读高中以上的学校，但未年满18周岁，明显属于不能独立生活的子女，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。原告支付的8600元均属于抚养费的范畴，无明显不合理的情形，同时该笔费用系刘某2大专第三年的费用，被告明确知晓刘某2需要该笔费用。根据原、被告签订的离婚协议书的约定，该笔费用应由被告负担，故原告支付8600元致使被告不当获利，已造成原告损失，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：由被告刘某1于本判决生效之日起十五日内返还原告王某向刘某2垫付的教育费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某1负担。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  赵振国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何宏洲
贵州省六盘市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4970号原告：六盘水华瑞通达物流有限公司，住所地：六盘水市钟山区荷城东路,组织机构代码证号：085651178。法定代表人：林小明，系该公司经理。特别授权委托代理人：喻江，男，1982年2月14日出生，系该公司职工。被告：六盘水富利达贸易有限公司，住所地：六盘水钟山区碧云中路10号附21号107室，统一社会信用代码证号：91520200551947786C。法定代表人：高如刚。被告：高如琴，女，1967年12月17日出生，住湖南省冷水江市。第三人：贵州华瑞鼎兴能源有限公司，住所地：水城县东方锦绣名门,组织机构代码证号：577138522。法定代表人：林顺，系该公司董事长。原告六盘水华瑞通达物流有限公司与被告六盘水富利达贸易有限公司、高如琴、第三人贵州华瑞鼎兴能源有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水华瑞通达物流有限公司的委托代理人喻江参加诉讼，被告六盘水富利达贸易有限公司、高如琴、第三人贵州华瑞鼎兴能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告六盘水华瑞通达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告运费金额572046.98元，及逾期付款违约金35753元（从2015年7月1日按银行同期贷款利率5%暂计至2016年10月1日，请求判令至实际支付日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月至6月，被告贵州六盘水富利达贸易有限公司与第三人贵州华瑞鼎兴能源有限公司签订多份《煤炭购销合同》，被告贵州六盘水富利达贸易有限公司向第三人购买原煤，后第三人按《煤炭购销合同》第三条约定组织原告六盘水华瑞通达物流有限公司运输原煤，运费由被告承担。2015年6月30日原告已完成原煤运输任务，运费月结，被告按约应于2015年7月支付运费，但一直未支付。原告多次催收运费，2016年6月28日，被告贵州六盘水富利达贸易有限公司实际控制人高如琴到原告处进行对账，并签字确认尚欠运费572046.98元，但被告至今一直未支付运费。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令支持原告诉请。被告六盘水富利达贸易有限公司未到庭，亦无答辩。被告高如琴未到庭，亦无答辩。第三人贵州华瑞鼎兴能源有限公司未到庭，亦无述称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的营业执照复议件一份、组织机构代码证复印件一份、因能证明原告的主体资格，本院予以确认；对企业信息打印件一份（共2页）、身份证复印件一份，因能证实被告的主体资格，本院予以确认；对煤炭购销合同复印件四份、结算单复印件一份，因能证明被告六盘水富利达贸易有限公司与第三人贵州华瑞鼎兴能源有限公司之间的煤炭买卖关系，及约定由第三人贵州华瑞鼎兴能源有限公司组织运输原煤，运费由被告六盘水富利达贸易有限公司承担的事实，本院予以确认；对原煤运输合作协议、富利达购煤明细表复印件一份、应收账款明细复印件一份，因能证明原告与第三人贵州华瑞鼎兴能源有限公司之间对运输煤炭进行了相关约定的事实，及原告组织运煤产生运费572046.98元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月至6月，被告六盘水富利达贸易有限公司与第三人贵州华瑞鼎兴能源有限公司签订多份《煤炭购销合同》，约定由被告六盘水富利达贸易有限公司向第三人贵州华瑞鼎兴能源有限公司购买原煤，第三人贵州华瑞鼎兴能源有限公司负责组织运输原煤，运费由被告六盘水富利达贸易有限公司承担。被告高如琴在被告六盘水富利达贸易有限公司的“法定代表人或代理人”处签名。第三人贵州华瑞鼎兴能源有限公司与原告签订《原煤运输合作协议》，约定由原告运输原煤，运费与购煤方结算。后产生572046.98元运费。2016年6月28日，被告高如琴向原告出具《应收账款明细账》，对572046.98元的运费进行确认。现原告以被告未支付运输费用为由，诉至本院。本院认为，被告六盘水富利达贸易有限公司差欠原告六盘水华瑞通达物流有限公司572046.98元运输费用的事实有《应收账款明细账》等在案为凭，举证期限内，被告六盘水富利达贸易有限公司未举证证明该笔欠款不属实或已支付，第三人在《原煤运输合作协议》中认可由原告向被告主张运费。故对原告请求被告六盘水富利达贸易有限公司支付运费572046.98元的诉请，本院予以支持。因原、被告之间并未约定支付运费的时间，故对原告请求支付违约金35753元的诉请，本院不予支持。因被告高如琴系六盘水富利达贸易有限公司的股东，其系代表被告公司签订合同，签名对运费予以认可，应认定为职务行为，故被告高如琴在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告六盘水富利达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告六盘水华瑞通达物流有限公司支付运费572046.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告高如琴在本案中不承担责任；三、驳回原告六盘水华瑞通达物流有限公司的其余诉讼请求。案件受理费9878元，因适用简易程序减半收取4939元，由被告六盘水富利达贸易有限公司负担（原告已预交，被告六盘水富利达贸易有限公司连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一六年十二月十九日书记员  周昌龙
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初2269号原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。法定代表人：刘基宏，该公司董事长。委托代理人：谭珠华，该公司员工。委托代理人：刘凤依，该公司员工。被告：梁远娟，女，汉族，1962年5月8日出生，住广东省阳西县。本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告梁远娟物业服务合同纠纷一案中，原告阳西县御景物业管理有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费13元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。代理审判员  许文华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗璐瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初5071号原告：蔺显志。被告：谢立忠。被告：王道琴。被告：杨金林。本院在审理原告蔺显志与被告谢立忠、王道琴、杨金林民间借贷纠纷一案中，原告蔺显志于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔺显志以被告暂时无法联系为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔺显志撤回起诉。审判员  余燕二〇一六年十二月六日书记员  黄珊
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初3687号原告：王辛涛（曾用名：王新道），男，1945年1月23日出生，汉族，住新昌县。被告：陈青江，男，1964年6月27日出生，汉族，住新昌县。原告王辛涛与被告陈青江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，由审判员吴康适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2016年9月10日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。��告王辛涛到庭参加诉讼，被告陈青江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王辛涛诉称：被告陈青江于2010年10月1日、2011年10月1日、2014年10月1日分别出具借条向原告借款25000元、70000元、2500元，其中2011年10月1日的70000元借款约定利息为壹分伍厘，其余两笔借款未约定借款利息，2010年10月1日、2011年10月1日两笔借款均约定待被告在金晖制冷工程款结算后归还，2014年10月的借款未约定借款期限。上述借款，被告至今未予返还。现诉请：一、判令被告陈青江返还原告借款97500元，并就其中借款本金70000元支付自2011年10月1日起至偿付全部借款本息之日止按照月利率15‰计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告王辛涛为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份、新昌县东茗乡后金山村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的身份情况及原告平时也将“王新道”作为其姓名使用的事实。2、被告陈青江出具的借条三份，证明被告分别出具借条共向原告借款现金97500元，并分别对借款相关事项进行了约定的事实。被告陈青江未作答辩也未向本院提供证据。本院认为，被告陈青江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，可以证实本案原告所主张的部分事实，本院依法确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。本院认为：本案原、被告已就借款相关事宜达成合意，对借款相关内容进行了约定，并以借条的形式对对上述内容予以确定，且已由原告向被告提供了借款，双方的借款合同已成立并生效。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告虽对其中两笔借款约定待被告在金晖制冷工程款结算后归还，但该约定应属对借款期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，被告作为借款人可以随时返还，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。现原告因被告未履行返还借款义务而诉请被告返还借款本金并就其中一笔借款支付约定利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。被告陈青江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青江返还原告王辛涛借款97500元，并就其中借款本金70000元支付自2011年10月1日起至偿付全部借款本息之日止按照月利率15‰计算的利息，于本判决生效后十日内偿付。如果被告陈青江未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2238元，公告费400元，合计诉讼费2638元，由被告陈青江负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴 康审 判 员  潘晓忠人民陪审员  张苏艺二〇一六年十二月十四日书 记 员  张恩娣
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1581刑初141号被告人：王某甲案由：强奸罪因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判长  马学刚审判员  李彦芬审判员  王艳敏二〇一六年十二月二十九日书记员  李衍鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1226民初602号原告莫庆解，男，1962年9月6日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。委托代理人莫会导，广西皓辰律师事务所律师。被告环江中河桥页岩多孔砖厂（普通合伙），住所地环江毛南族自治县明伦镇英豪村巴毛屯。统一社会信用代码91451226574577706F。负责人严和玉，该砖厂执行合伙人。被告严和玉，男，1958年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省福清市，经常居住地环江毛南族自治县。被告严良兴，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省福清市，经常居住地环江毛南族自治县。上述三被告共同委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。原告莫庆解诉被告环江中河桥页岩多孔砖厂、严和玉、严良兴产品责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成由审判员韦立春担任审判长，代理审判员廖承攀、人民陪审员覃仕永参加的合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。书记员覃国座担任法庭记录。原告莫庆解及其委托代理人莫会导、被告环江中河桥页岩多孔砖厂、被告严和玉、被告严良兴及其三被告共同委托代理人蓝冠晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫庆解诉称，原告于2014年在被告处订购了3万块火砖，并预付了全部货款。2015年5月，原告用被告砖厂所产砖块建成了环江县明伦镇相尧村小末屯的楼房第二层，并将余下的砖块堆放在旧房旁的空地上，经过雨季数月后，余下放置的砖块大部分自然爆裂，已砌成的第二层墙面上砖块出现不同程度的爆裂，致使第二层楼房成为危楼。原告多次就赔偿问题与被告协商未果。2016年7月1日，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿原告建造第二层楼房所花费用64900元，三被告对该赔偿承担无限连带责任；2、三被告负责重新建造原告楼房第二层；3、本案诉讼费由三被告承担。原告莫庆解为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1、现场检查笔录，证明环江县技术监督局曾组织双方调解，未能达成调解协议；2、照片，证明环江县技术监督局到现场勘查；3、莫庆成证明，证明原告所用砖块系从被告处购买；4、砖卡，证明原告所用砖块系从被告处购买；5、资质认定验收证书，证明河池市产品质量检验所具备验收资质；6、检验报告，证明被告砖厂所产的砖块不合格。被告环江中河桥页岩多孔砖厂、严和玉、严良兴辩称，被告砖厂所生产的那批次砖块部分确实存在质量问题，但不会影响到原告房子的质量。原告房子出现质量问题还和建造的施工技术水平及泥沙质量等因素有关，其未对房子的质量成因及具体损失数额进行评估鉴定，其诉讼请求无事实及法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。三被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何书面证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据5无异议，对原告提供的证据1、2、3、4、6真实性无异议，对其关联性有异议，认为送检的是建房筛选余下存在质量问题的砖块，不是从已经建造好的楼房中取样，不能证明原告房屋受损是由被告的砖块所造成。本院对证据的认定与分析：双方当事人均无异议的上述证据，能够证明案件待证事实，本院予以认定，作为定案根据。原告提供的证据1、2，被告在庭审中业已承认双方曾在环江毛南族自治县技术监督局主持下进行协商，与原告提供的上述证据相互印证，本院予以认定，可作为本案的定案依据。原告提供的证据3、4，被告在庭上业已承认原告建房所用的砖块是在被告处购买，本院对上述二份证据予以认定，可作为本案的定案依据。原告提供的证据6，系由产品质量检验部门出具，且被告在庭上业已承认原告建房所用的砖块是在被告处购买，对该证据本院予以认定，可作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2014年在被告处预购了一批火砖，并付清了全部货款11100元。2015年1月至2015年4月，原告雇请司机蒙日星将砖块运至老家环江毛南族自治县明伦镇相尧村小末屯，2015年5月，原告以“包料”的方式将建房事宜承包给莫金壮等数3人，由莫金壮等3人负责建造位于环江毛南族自治县明伦镇相尧村小末屯的砖混结构楼房第二层，楼层建造完毕后，原告将剩余的砖块堆放在旧房旁边的空地上，2各月后，剩余放置的砖块部分发生爆裂。原告认为自家楼房安全受到影响，多次就安全与赔偿问题与被告协商，均未能达成一致。2016年5月26日，原告莫庆解委托河池市产品质量检验所对被告所生产的砖块进行检验，6月2日河池市产品质量检验所出具检验报告认定送检砖块为不合格产品。2016年7月1日，原告以被告所提供的产品存在质量问题为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。原告莫庆解在起诉的同时向法院提交鉴定评估申请，申请法院选定有资质的机构对其受损房屋进行鉴定评估，本院于2016年8月26日组织原、被告对鉴定机构进行选择，经双方协商，原、被告选定了广东保顺房屋鉴定有限公司广西分公司对房屋进行鉴定。后因原告一直未缴纳鉴定费用导致鉴定无法进行，本院于9月22日向原告送达了缴费通知，并向原告释明了逾期不缴纳鉴定费用的不利后果，但原告仍不缴纳，本院于10月22日向原告送达终结委托通知书，终结了本案的鉴定。本院认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。因缺乏关键的鉴定结论证书，原告无法提供有效证据证实其房屋受损的具体数额，应自行承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告莫庆解的诉讼请求。案件受理费1423元，由原告莫庆解负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  韦立春代理审判员  廖承攀人民陪审员  覃仕永二〇一六年十二月二十八日书 记 员  覃国座附法律文书：《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1849号上诉人（原审被告）：邵阳ＸＸ购物商贸股份有限公司。法定代表人：赵立红，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：尹柄辉，男，该公司职员。上诉人（原审被告）上海佳格食品有限公司。法定代表人：宣建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李塑来。上诉人邵阳ＸＸ购物商贸股份有限公司、上海佳格食品有限公司因与被上诉人李塑来产品责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年十月二十六日作出的（2016）湘0503民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定李塑来作为消费者，购买的多力橄榄葵花食品调和油产品因没有悬挂标牌、也没有在商标中标示橄榄油的含量而为不符合食品安全标准的食品等基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1021号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。上诉人邵阳ＸＸ购物商贸股份有限公司与上海佳格食品有限公司分别预交的二审案件受理费2640元和2638元，予以退回。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初6958号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。主要负责人：夏敏，该行行长。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：徐常青，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告徐常青信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加了诉讼，被告徐常青经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.徐常青立即清偿信用卡透支本金289484元、利息19654.84元、费用31207.33元（上述利息、费用暂计算至2016年7月11日，之后按领用合约的规定顺延计算至款清之日止)；2.徐常青承担徽行合肥分行因追索债权发生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由徐常青负担。事实和理由：2013年8月15日，徐常青向徽行合肥分行所属的合肥城隍庙支行申请办理徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并表示充分阅读、理解申请表背面所附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等。领用合约约定：徽行合肥分行因持卡人欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担，持卡人的当期消费交易自记账日起至账单日后第25天（即到期还款日）为免息还款期，如持卡人未在免息期内还款，则需支付循环信用利息，且徽行合肥分行有权收取罚息及滞纳金等相关款项；利息计算标准为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元。之后，徽行合肥分行审核通过，并向徐常青发放了卡号为62×××69的信用卡。徐常青开卡启用后，自2016年1月开始逾期偿还账单。截至2016年7月11日，徐常青共欠透支本金289484元、利息19654.84元、费用31207.33元。徐常青未作答辩。徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括徐常青身份证复印件、《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡资费标准》、《徽商银行黄山信用卡（个人卡）领用合约》、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。徐常青未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对徽行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行合肥分行诉称的事实予以认定。另查明:徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。徽行合肥分行诉请中主张的费用实际是逾期还款滞纳金。本院认为，徐常青在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求徐常青清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和滞纳金，该款项性质等同于违约金，计算标准有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐常青于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金289484元、利息19654.84元、滞纳金31207.33元（利息和滞纳金暂计算至2016年7月11日，之后的利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告徐常青于本判决书生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元、公告费100元，合计6550元，由被告徐常青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  郭茂全人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 聪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804财保35号之一解除保全申请人：曾海森，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西桂平市南木镇金龙村新村屯**号。被申请人：何基军，男，1985年11月2日出生，住广西贵港市覃塘区。被申请人：邓汉豪，男，住广东省深圳市宝安区。解除保全申请人曾海森与被申请人何基军、邓汉豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）桂0804财保35号民事裁定书，扣押了申请人邓汉豪所有的车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车一辆，同时查封了申请人曾海森所有的车牌号为桂Ｒ×××××轻型厢式货车一辆。解除保全申请人曾海森以其与被申请人何基军、邓汉豪达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾海森的解除申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓汉豪所有的车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车一辆的扣押。二、解除申请人曾海森所有的车牌号为桂Ｒ×××××轻型厢式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦振忠二〇一六年十二月十三日书记员  韦福腾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初7220号原告胡照明，男，1949年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人尤浩东，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告缪卫东，男，1968年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告胡照明与被告缪卫东民间借贷纠纷一案中，因原告胡照明既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李玉婷二〇一六年十二月七日书 记 员  周蔚然
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291执保61号申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人:李长海，男，1964年2月4日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：李英路，女，1976年5月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：王斌，男，1966年8月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：李栩含，女，1991年1月20日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林安中物流信息科技股份有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：李长海，该公司总经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李长海、李英路、王斌、李栩含、吉林安中物流信息科技股份有限公司在（2016）吉仲受字第322号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人李长海名下的坐落在吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D-16号多层住宅07幢1单元0102002室房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李长海名下的坐落在吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D-16号多层住宅07幢1单元0102002室房屋的产籍，建筑面积189.59平方米。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡春炜人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 冰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1159号罪犯梁润情，女，1971年7月25日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）吕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人梁润情犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事原告人176456.5元。被告人梁润情不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年4月26日以（2012）晋刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2015年2月2日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯梁润情减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在服装包装车间烫工岗位，能够熟练掌握整烫技术，按时完成生产任务，出勤率达87.8%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯梁润情在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年4月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日、8月15日、9月12日共获监狱表扬三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯梁润情确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁润情减去有期徒刑一年，刑期自2015年2月2日起至2033年8月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖