河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0104刑初453号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1975年3月8日出生，系本案被害人。诉讼代理人张广军，河南良仁律师事务所律师。诉讼代理人李元元，河南良仁律师事务所实习律师。被告人郑连升，男，1991年1月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日被羁押，同年3月12日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检未检刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人郑连升犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员田丽静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人张广军、李元元、被告人郑连升到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年7、8月份一天晚上23时左右，房地产开发商代表熊某（已判刑）授意他人联系被告人郑连升及郭旭、法松阁、张明明、耿广营（以上四人均已起诉）等人到郑州市金水区东明路与政四街交叉口合凯置业售楼部采用威胁、恐吓的方法赶走讨要施工款的工人，熊某向参加人员支付了出场费。之后，熊某采用发放工资的方法雇佣被告人耿广营及郭旭、张明明、郑连升专职负责出场子，并于同年9月份两次带领上述人员伙同他人到郑州市航空港区豫康新城中心广场建筑工地驱赶讨要工资的建筑工人，工人遭到他们的恐吓、威胁后被迫离去。2014年9月28日23时许，熊某安排被告人郑连升及郭旭、张明明、耿广营、董某（已判刑）、武廷钦（已判刑）、唐某（已判刑）伙同他人又一次来到郑州市航空港区豫康新城中心广场建筑工地，用手持事先准备好的钢管、木棍等凶器对工地项目部、员工宿舍、监控探头进行打砸，并将监控主机强行带走，物品损毁价值近两万元（被害人自述价值）。同时殴打项目部副经理李某，致其左手第2、3、4掌骨完全性骨折。经鉴定，李某的损伤程度已构成轻伤。2016年3月7日，江苏省南京市江宁区民警在秣陵街道秦淮11号欧尚超市东门地铁口巡逻时，巡查郑连升为在逃人员，遂将其抓获，暂羁押于南京市江宁区看守所。同年3月11日，河南省郑州市公安局南关街分局民警将其押回郑州。归案后，郑连升始终如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑连升的供述，同案犯的供述，被害人李某的陈述，证人证言，书证，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款的规定，以寻衅滋事罪对被告人郑连升判处刑罚。附带民事诉讼原告人李某要求被告人赔偿其医疗费81946.36元、护理费22080元、误工费26256元、营养费960元、住院伙食补助费4320元、交通费5000元、伤残损害赔偿153456元、检查鉴定费1500元、精神损失费5000元、被抚养人生活费6000元，以上共计306518元。并提供了医疗费票据、诊断证明书、住院病历等证据材料。被告人郑连升对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人庭后向本院提交书面辩护意见：1、被告人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。2、被告人系从犯，主观恶性不深，自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明：2013年7、8月份一天晚上23时左右，房地产开发商代表熊某（已判刑）授意他人联系被告人郑连升及郭旭、法松阁、张明明、耿广营（以上四人均已判刑）等人到郑州市金水区东明路与政四街交叉口合凯置业售楼部采用威胁、恐吓的方法赶走讨要施工款的工人，熊某向参加人员支付了出场费。之后，熊某采用发放工资的方法雇佣被告人耿广营及郭旭、张明明、郑连升专职负责出场子，并于同年9月份两次带领上述人员伙同他人到郑州市航空港区豫康新城中心广场建筑工地驱赶讨要工资的建筑工人，工人遭到他们的恐吓、威胁后被迫离去。2014年9月28日23时许，熊某安排被告人郑连升及郭旭、张明明、耿广营、董某（已判刑）、武廷钦（已判刑）、唐某（已判刑）伙同他人又一次来到郑州市航空港区豫康新城中心广场建筑工地，用手持事先准备好的钢管、木棍等凶器对工地项目部、员工宿舍、监控探头进行打砸，并将监控主机强行带走，物品损毁价值近两万元（被害人自述价值）。同时殴打项目部副经理李某，致其左手第2、3、4掌骨完全性骨折。经鉴定，李某的损伤程度已构成轻伤。2016年3月7日，江苏省南京市江宁区民警在秣陵街道秦淮11号欧尚超市东门地铁口巡逻时，巡查郑连升为在逃人员，遂将其抓获，3月8日羁押于南京市江宁区看守所。同年3月11日，河南省郑州市公安局南关街分局民警将其押回郑州。归案后，郑连升始终如实供述上述事实。另查明，本院于2014年12月21日作出（2014）管少刑初字第51号刑事判决书，在该案中被告人熊某、唐某赔偿被害人李某损失56万元。本院于2014年12月10日作出（2014）管少刑初字第64号刑事判决书，在该案中被告人武某赔偿被害人李某损失29万元，被告人董某赔偿被害人李某损失1.6万元。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人郑连升在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、同案犯法松阁、张明明、郭旭、耿广营的供述，与被告人郑连升的供述内容基本一致，佐证了上述事实。3、被害人李某的陈述，其对被打伤的事情经过均有陈述，与被告人的供述及同案犯的陈述能相互印证一致。4、证人熊某、董某、武某、唐某、宋某、杜某的证言，与被告人的供述、同案犯的供述及被害人的陈述能相互印证一致，亦证明了上述事实。5、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某损伤程度构成轻伤。6、郑州市公安局南关街分局出具的到案经过、抓获经过、羁押证明，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书，无犯罪前科证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人郑连升伙同他人随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件的意见，经查，被告人伙同他人随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，有被告人及同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言等相关证据予以证明，被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系从犯的意见，经查，被告人伙同他人共同实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中作用积极，亦起主要作用，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人李某因被伤害所遭受的物质损失，被告人应当承担民事赔偿责任，但本案同案犯被告人熊某、唐某、武某、董某已赔偿被害人李某各项损失86.6万元，被害人李某的各项损失已得到赔偿，故附带民事诉讼原告人李某再次要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及有关法律的规定，判决如下：一、被告人郑连升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2018年5月7日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志强人民陪审员  沈志萍人民陪审员  吴新水二〇一六年十二月二十六日书 记 员  田 歌