成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1193号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人左根荣，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县。2016年9月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人赵清国，四川规则律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕1118号起诉书指控被告人左根荣犯放火罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人左根荣及其辩护人赵清国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月13日13是许，被告人左根荣在本市武侯区金花镇某无名木制品加工厂车间内，点燃自制的煤油灯和火把意图放火点燃工厂内木条堆。工厂的工作人员赶到现场后，上前抢夺左根荣手中已点燃的两根火把。抢夺过程中，左根荣将其中一根火把扔向木条堆，尚未点燃木条堆即被在场的工作人员捡出车间灭火，另一根火把也被工作人员夺下。工作人员将左根荣控制后报警，民警赶往现场将左根荣挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人左根荣的行为已构成放火罪，系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定处罚。被告人左根荣对公诉机关指控其犯放火罪无异议，表示认罪，但辩称其犯罪原因系索要工资；其亦未将点燃的火把扔向木条堆；案发后其在现场被人殴打，并拨打110报警自己放火。其辩护人提出被告人左根荣系初犯、系自首、认罪态度好、本案系犯罪未遂、被害人具有一定过错、被告人左根荣未将点燃火把扔向木条堆等辩护意见，请求法庭对左根荣减轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、受案登记表、到案经过、接警单等。证实案件来源情况与被告人左根荣到案情况。左根荣xxxxxxxxxxx的手机号码曾于2016年9月13日12时47分拨打报警电话，报警内容为“劳资纠纷，称对方打他，需要120”。同日12时55分，宋某某xxxxxxxxxxx的手机号码拨打报警电话，报警内容为“有人闹事并纵火，火已扑灭”。2、检查笔录、现场勘验笔录及现场图、现场示意图、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单。证实2016年9月13日案发后，公安机关依法对被告人左根荣随身物品进行检查和现场检查、现场勘验的情况。其中案发车间左侧有一堆木条，木条上有少量燃烧痕迹，木条旁边地上也有燃烧痕迹。公安机关依法提取现场怡宝矿泉水瓶内的液体及金属管顶端残留物，烧焦木条顶端的残留物。公安机关依法扣押打火机一个、自制火把六根、自制煤油灯一个、疑似装有煤油的塑料盒一个、疑似装有煤油的红色机油桶一个。3、案件现场、物证照片。证实被告人左根荣指认案发现场、涉案物品的情况及证人宋某某手指受伤情况。4、现场检测报告书。证实2016年9月13日18时许，被告人左根荣的尿液毒品检测均呈阴性。5、成公鉴（理化）字[2016]23352号检验报告。证实从案发现场怡宝瓶内提取的液体检出煤油成分。6、证人左某的证言及辨认笔录。证实其系市金花镇某无名木制品加工厂厂长，加工厂老板系其侄儿，被告人左根荣系其堂弟，左根荣曾是本厂的工人，在此工作了七、八年，2015年12月因工作表现不好被厂里辞退。之后左根荣经常到厂里闹事让厂里支付其30万元加班费，厂里未同意。后左根荣每天都会到厂里，厂里人员未予理睬。2016年9月13日11时许，左根荣再次到厂里并在厂里四处溜达，约12点50分许，厂里一个工人反应看见左根荣提着煤油桶去了车间，左某等人赶往车间，宋某某第一个冲到车间，左某到时看见左根荣手上拿着一根点燃的火把，车间里一台子上有一个用塑料饮料瓶制作的已点燃的简易煤油灯，旁边有几根自制的简易火把，一个疑似装有煤油的白色敞口塑料盒，以及放在台子旁边的煤油桶。当时宋某某正在抢左根荣手中的火把（另有一根点燃的火把掉到了木条堆旁，左某侄女赶紧将这根火把捡起来丢到外面），左某遂上前帮助宋某某抢夺左根荣手中的火把，在争抢过程中火把自己熄灭，随后厂里其他工人赶到一起将火把抢下来，左根荣遂坐在地上没有动，厂里工人打电话报警。另外，在争抢火把的过程中，左根荣将宋某某的右手手指咬伤。左根荣的自制火把是从厂里拿的木条缠上烂棉絮，然后在厂里划玻璃的煤油里沾一下制作而成；左根荣放火的车间里堆放了大量木材，车间如果被点燃前面的仓库、组装车间、2楼宿舍和后面的出租楼房都可能被殃及。7、证人宋某某的证言及辨认笔录。宋某某系成都市武侯区金花镇某无名木制品加工厂工人，该加工厂老板系其哥哥。其证言证实被告人左根荣于2015年12月被厂里辞退后经常到厂里索要30万元的加班费。2016年9月13日11时许，被告人左根荣再次来到厂里并四处溜达。12时50分左右，厂里一个工人反应看见左根荣提着煤油桶到了车间，宋某某第一个冲到车间，看见左根荣站在车间一个台子处，台子上有一用塑料饮料瓶制作的已点燃的简易煤油灯，旁边有几根自制的简易火把，一个疑似装有煤油的白色敞口塑料盒，以及放在台子旁边的煤油桶。左根荣手中拿着2根火把在煤油灯上点燃，宋某某冲上去抢夺左根荣手中的火把，在争抢过程中，左根荣将其中一个火把丢到木条堆旁，然后被跟在宋某某身后的一个工人捡起丢出去，随后宋某某去抢左根荣手上的另一个火把，在争抢过程中火把熄灭，左根荣将宋某某右手咬伤，随后赶来的其他工人将左根荣拉开并报警。证人宋某某通过照片辨认出被告人左根荣。8、证人宋某某的证言。宋某某系成都市金花镇某无名木制品加工厂老板。其证实其辞退被告人左根荣后，左根荣为索要30万加班费到工厂闹事，2016年9月13日其在外办事听说被告人左根荣到工厂自制火把和煤油灯放火的情况。9、证人宋某某、姚某某的证言及辨认笔录。二人系成都市金花镇某无名木制品加工厂工人，左根荣系宋某某的远房舅舅。证实被告人左根荣因被宋某某的木制品加工厂辞退后经常索要几十万加班费，后于2016年9月13日到工厂自制火把和煤油灯到车间放火的情况及案发工厂现场情况。宋某某捡走左根荣丢在木条堆旁一尺远的那根火把时，发现火把应该是丢在木条堆上再弹到地上，木条堆上有被火熏烤的印子，木条堆被浇了煤油。证人宋某某、姚某某通过照片辨认出被告人左根荣。10、被告人左根荣的供述。主要内容：其在宋某某（其堂侄儿）的无名木制品加工厂上班期间经常加班而未领取加班工资，其离职后多次向宋某某索要加班费未果，并且宋某某将加工厂注销不再是名义上的法定代表人，其向有关单位反映也无法解决。2016年9月12日其来到加工厂寻找原料制作了简易煤油灯和简易火把，并将煤油灯和火把藏在加工厂里。次日，其因为只想让宋某某破财而未想过伤人，所以于当日中午工人离开车间睡午觉时，其将工厂里的煤油桶提到车间（有工人看见其提了煤油桶），并与事先准备好的煤油灯和火把一起提到车间一木箱子上，然后其将煤油倒进煤油灯和一个塑料盒里，将火把在塑料盒里沾上煤油，之后将煤油灯点燃，接着朝地上的木条堆撒上煤油。做完准备工作后，其准备等厂长过来与其谈判，如果不支付其加班费，其准备用火把将撒了煤油的木条堆点燃，把加工厂和自己一起烧毁。之后宋某某和厂长左某赶来，其将火把在煤油灯上点燃，然后将火把朝撒了煤油的木条堆丢过去，火把掉在木条堆上，还未将木条堆点燃即被厂里工人捡起来拿出去灭火。宋某某等人将其按倒在地对其进行殴打，其咬了宋某某的手，之后宋某某又用木条朝其打了几下，之后其和宋某某都打电话进行报警。其称其当时准备了4个或以上火把，2个沾了煤油，点燃了1个或是2个，丢了1个点燃的火把出去。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人左根荣故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人左根荣已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。公诉机关指控被告人左根荣犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左根荣系初犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人左根荣及其辩护人提出左根荣未将点燃的火把扔向木条堆的辩护意见，本院认为，被告人左根荣在侦查阶段的多次供述基本一致，均供述其将火把在煤油灯上点燃后向撒了煤油的木条堆扔去，火把掉在木条堆上而未将木条堆点燃，另外证人证言及现场勘验笔录、检查笔录亦予以佐证，故该辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出被告人左根荣系自首的辩护意见，本院认为，被告人左根荣虽主动拨打了报警电话，但根据在案证据显示其报警内容为“劳资纠纷，称对方打他，需要120”，其并非系基于自己放火的行为而主动报警归案，故左根荣的行为依法不构成自首，对该辩护意见不予采纳。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人左根荣犯放火罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月14日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋 沙人民陪审员  王世伟人民陪审员  白玉茹二O一六年十二月二十九书 记 员  梁 言