wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2382号申请执行人刘苇，男，1977年12月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人黄芳，女，1987年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人沈华东，男，1982年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7119号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄芳、沈华东应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人黄芳、沈华东应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人黄芳、沈华东应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十二月二十七日书记员  李文琦
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执954号申请执行人邓乾仁，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人汪安琴，女，1986年12月7日出生，汉族,住重庆市武隆县。本院在执行邓乾仁与汪安琴婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请人确认，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232执954号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵本合审 判 员  柯晓兰助理审判员  左 兵二〇一六年十二月十四日书 记 员  袁 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32465号申请人：上海申北脚手架工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龚能，总经理。委托诉讼代理人：史梦哲，上海合勤律师事务所。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海合勤律师事务所。被申请人：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林磊，董事长。申请人上海申北脚手架工程有限公司与被申请人上海玻机智能幕墙股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海申北脚手架工程有限公司于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海玻机智能幕墙股份有限公司的银行存款人民币775,389.14元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人龚能、陈晶以其名下位于上海市松江区新桥镇明兴路XXX弄XXX号101(复式)室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海申北脚手架工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海玻机智能幕墙股份有限公司的银行存款人民币775,389.14元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人龚能、陈晶名下位于上海市松江区新桥镇明兴路XXX弄XXX号101(复式)室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,396.95元，由申请人上海申北脚手架工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初73号原告金宗琪，女，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人李青，该局局长。委托代理人张犁，该局工作人员。本院在审理原告金宗琪诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局要求履行法定职责一案中，原告金宗琪向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金宗琪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月三日书 记 员  钟亚男
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0212民初192号原告王亮，男，1971年1月15日生、汉族，大同市新荣区人，。委托代理人幸慧龙，男，山西云岗律师事务所律师。被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市新荣区长城西街。法定代表人秦银山，职务董事长。原告王亮与被告大同市鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫宇房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，同年11月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人幸慧龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日，原告与被告签订一份《外贸售房合同》原告向被告购买了由被告所开发的新荣区外贸小区住宅楼（位于大同市新荣区新开北路西侧）*号楼4单元603号，双方约定的购房款145000元，原告于2015年7月15日向被告支付了全部房款145000元，被告也向原告开具购房款的收款收据。此后，被告未能在约定期限内向原告交付房屋，同时原告也了解到被告向原告出售的房屋未取得预售房许可证，致使双方签订的《外贸售房合同》履行不能，被告的行为已经给原告合法权益造成了重大损害。故依法向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告依法解除于2015年7月15日签订的《外贸售房合同》；2、被告返还购房款共计145000元；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：《外贸售房合同》复印件。主要内容：出卖方（甲方）鑫宇房地产开发有限责任公司，买受方（乙方）王亮，于2015年7月15日签订合同，双方协议，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区*号楼4单元603号楼房一套，该商品房建筑面积82平方米，房款为145000元。收款收据复印件。主要内容：2015年7月15日鑫宇房地产开发有限责任公司收到王亮交来外贸小区6号楼4单元603、楼房购房款145000元。收款人韩品，交款人王亮。涉案小区现场照片复印件。主要内容，楼房没有竣工，不具备交房条件。被告营业执照复印件。主要内容，名称大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，法定代表人秦银山，住所地大同市新荣建筑安装有限责任公司院内。被告鑫宇房地产开发有限责任公司未出庭进行答辩，亦未向法庭提供的证据。经审理查明，2015年7月15日，原告与被告签订了一份《外贸售房合同》并交款145000元，由被告将新荣区外贸小区*号楼4单元603号楼房一套卖给原告。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、理由及当庭陈述，本院围绕原告的诉讼请求是否支持这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：针对这一问题，原告向法庭提供了1号证据欲证明原、被告存在买卖房屋协议；提供2号证据欲证明原告已向被告全额交付了房款的事实；提供3号证据欲证实被告所卖的房屋不具备交房条件；提供4号证据欲证实被告身份信息。本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告购买被告处房屋不具备交房条件事实，故本院对上述证据予以采信，同时，本院另查明，被告没有取得预售房许可证，也承认卖给原告房屋的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，双方当事人都应该遵守和履行。本案中，被告未遵守合同的约定，致使合同履行不能，因而构成违约，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷的案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：解除原告王亮与被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司于2015年7月15日所签订的《外贸售房合同》。被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后一个月内返还原告王亮购房款145000元。案件受理费3200元，由被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  付 亮人民陪审员  郝志国人民陪审员  崔红梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  李瑞连附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷的案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更996号罪犯覃亚伦，男，1990年1月8日出生于广西田林县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）百刑终字第101号刑事判决，以被告人覃亚伦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元，刑期自2012年5月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃亚伦能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分124.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃亚伦在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃亚伦减去有期徒刑十个月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  黄粹幸审判员  李钦平二〇一六年十二月二十日书记员  李日雄
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初2114号原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司员工。被告：康某。原告南通学生惠网络科技有限公司与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。代理审判员  黄晓莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  顾 钇
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初1523号原告：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路*号。法定代表人：叶惠龙，院长。委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：刘茂文，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告厦门市第三医院与被告刘茂文医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告厦门市第三医院于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门市第三医院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市第三医院撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市第三医院负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一六年十二月二十九日代书 记员  徐铭泽
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执2307号聂志强：湖南宇凯房地产开发有限公司：申请执行人聂志强与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第441号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年十二月十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26150号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告吴玉如。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴玉如信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴玉如系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,929.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,929.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13768号上诉人(原审原告)：广州迎福酒家有限公司。法定代表人：李景全。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：郑海平。原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。原审第三人：唐建强，现下落不明。原审第三人：唐志明，现下落不明。原审第三人：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。法定代表人：唐建强。上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向郑海平支付2014年6月1日至8月31日期间的工资9666元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、广州迎福酒家有限公司与郑海平在2009年9月5日至2014年11月11日期间不存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州迎福酒家有限公司已预付），由广州迎福酒家有限公司、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强共同负担。判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判迎福公司不承担向郑海平支付工资的责任；2、维持原审其他判项；3、本案诉讼费用全部由郑海平及广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝公司）和唐建强承担。上诉主要理由：1、迎福公司将自营酒楼通过协议形式承包给黄鳝公司和唐建强经营，虽然对外需以迎福公司名义从事经营活动，但就承包人与发包人之间的内部关系，双方的约定明确具体，在双方的《酒楼承包经营合同》第四条(二)款3项中明确约定“乙方在承包期间所产生的债权债务和经营支出(包括工人工资、社保、医保、福利、食宿)由乙方(指黄鳝公司、唐建强)承担。”因此，本案所涉欠付工资在一审法院已查明郑海平与迎福公司不存在劳动关系，郑海平系黄鳝公司员工的情况下，依双方合同约定迎福公司是不需承担支付工资责任。2、工资支付责任应属严格责任，依法应当且也只能由用人单位支付，工资的支付不应适用过错原则，不应以迎福公司在发承包经营中的公章(并非迎福公司真实公章)使用行为的所谓过错而需要承担劳动报酬的支付责任，这没有法律依据，特别是补充清偿法律责任应当由法律规定设立。综上，一审判决以所谓的迎福公司放任黄鳝公司、唐建强利用其公章的行为判决迎福公司承担支付劳动报酬的补充清偿责任没有任何法律及合同依据，因此应当予以撤销。请二审法院正确适用法律，依法改判。被上诉人郑海平答辩称：我对原审判决结果第三项有异议，但我没有上诉。具体答辩意见如下：我不同意迎福公司的上诉意见，我确实是在迎福公司工作，与迎福公司存在事实劳动关系。原审第三人黄鳝公司、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。本院认为：根据迎福公司的上诉及郑海平的答辩意见,本案争议焦点是迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 婷张树苑
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1646号原告：宫亚恒，女，1978年8月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师原告宫亚恒与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宫亚恒于2016年12月12日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫亚恒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫亚恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫亚恒负担。审 判 长  曲劲松人民陪审员  师长利人民陪审员  赵殿臣二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 灵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3651号原告：赵保明，男，1966年4月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：谢彦东，男，1975年3月1日出生，汉族，阜阳市人，户籍地所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告：宋梅，女，1981年4月4日，汉族，阜阳市人，住址同上。被告：阜阳市瑞达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。法定代表人：谢彦东，该公司执行董事兼总经理。被告：阜阳市宏利运输有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：谢广生，该公司总经理。原告赵保明诉被告谢彦东、宋梅、阜阳市瑞达汽车销售有限公司（以下简称瑞达公司）、阜阳市宏利运输有限公司（以下简称宏利公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保明到庭参加诉讼，被告谢彦东、宋梅阜阳市瑞达汽车销售有限公司、阜阳市宏利运输有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵保明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及逾期利息（按月息3分计算，自2012年10月25日起至本息还清时止）；2、判令本案诉讼费用和其他费用（律师费）由被告承担。事实和理由：被告谢彦东、宋梅系夫妻关系，2012年10月25日四被告已资金周转为由向原告借款300000元，四被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款利息为月息3分。原告于当日将借款通过银行转账汇入被告谢彦东的账户。由于被告未按时还本付息，原告向被告崔要借款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告谢彦东、宋梅、瑞达公司、宏利公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，被告谢彦东、宋梅、瑞达公司、宏利公司以资金周转为由向赵保明借款300000元。四被告给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到赵保明人民币叁拾万元整（￥30000.00）”四被告分别在落款处以借款人身份签字加盖印章。同日，原告将借款本金291000元通过银行转账方式转入谢彦东银行账户，谢彦东在银行转账交易单上签字确认收到。后经原告多次催要，四被告至今未向赵保明归还借款本金及利息。现赵保明诉至本院，要求满足其诉讼请求。上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、企业法人营业执照复印件、借条、转款记录及庭审记录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向四被告实际出借借款本金为291000元，被告至今未予偿还，事实清楚，本院予以确认。同时，双方对借款利息、借款期限及其他费用没有明确约定，应视为公民之间的无息借款；故原告主张要求四被告逾期利息和律师费用的诉讼请求，本院不予支持。被告谢彦东、宋梅、瑞达公司、宏利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，应承担由此产生的法律后果，不影响本案依法缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实和法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告谢彦东、宋梅、阜阳市瑞达汽车销售有限公司、阜阳市宏利运输有限公司偿还原告赵保明借款本金291000元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、驳回原告赵保明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告谢彦东、宋梅、阜阳市瑞达汽车销售有限公司、阜阳市宏利运输有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申188号申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡金良，男,1968年4月22日出生，汉族，住四川省内江市市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内江市公安局市中区分局。住所地：四川省内江市文英街**号。法定代表人赵晓浪，局长。再审申请人胡金良因诉四川省内江市公安局市中区分局（以下简称内江市中区分局）治安行政处罚一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡金良申请再审称：1.原审裁判认定事实错误，适用法律错误；2.内江市中区分局行政处罚行为、事实没有证据、依据，应予撤销；3.内江市中区分局行政处罚行为在法定程序、权限、职责方面都存在违法行为。请求：撤销（2015）内行监字第1号行政裁定，依法再审；确认行政拘留行政行为违法，并撤销；改判赔偿造成胡金良直接财产损失10万元及其他损失120万元；判令内江市中区分局承担一审、二审和再审诉讼费用。本院认为：2012年4月14日，胡金良在位于内江市市中区交通乡幸福村七组的甜都大道入城线上，以政府没有解决好征地补偿问题为由，爬上正在施工的挖机，采取用砖头砸烂挖机玻璃窗、掷伤挖机驾驶员，将爬上挖机劝阻的政府工作人员推倒在地等行为，阻止施工的违法行为事实清楚、证据充分。内江市中区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对胡金良扰乱单位办公、生产秩序的违法行为采取治安处罚符合法律规定，行政处罚并无不当。内江市中区分局在阻止施工现场依法传唤胡金良，对其违反治安管理行为依法进行了调查，并在处罚作出前告知胡金良处罚的事实、理由、依据和申辩的权利，向胡金良宣告行政处罚决定，行政处罚程序并无不当。综上，一审法院判决并无不当，二审法院维持正确。胡金良申请再��的理由和请求不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡金良的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一六年十二月二十七日书记员 李 凡
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初4289号原告：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路方兴小区7号楼3单元901室。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴栋，该公司员工。、被告：郑志峰，男，汉族，1976年2月12日出生，住石家庄市桥西区。原告河北高杰士房地产开发有限公司与被告郑志峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方之间《商品房买卖合同》，并责令被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2012年12月14日签订了《商品房买卖合同》（编号2012121415531215179），约定被告采用按揭付款方式购买原告所售石家庄金碧雅苑项目19号住宅楼1单元1503室，房屋总价款876969元，支付方式为银行按揭贷款。2013年1月16日，被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司石家庄市友谊南大街支行（以下简称邮储银行）签订了《个人购房借款及担保合同》，有邮储银行发放借款61万元，原告作为贷款保证人，为被告的借款向邮储银行提供连带保证责任。后被告严重逾期未能按时还款，截至2016年2月24日邮储银行扣划原告保证金及罚息等共计591927.64元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条（一）、5款的约定，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致法院文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告河北高杰士房地产开发有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  左书旺二〇一六年十二月二十六日书记员  孙 然
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1769号原告：王新民，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告：方正全（方正权），男，1974年7月12日生，汉族，住安徽省来安县。原告王新民与被告方正全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新民到庭参加诉讼，被告方正全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王新民向本院提出诉讼请求：1、判令方正全立即偿还借款33000元及利息；2、诉讼费用由方正全承担。事实和理由：其与方正全系朋友关系，2008年3月13日，方正全以生意缺少资金为由向其借款33000元，并立欠据一张，口头约定月息2分。后经催要，方正全拖延不还，故提起诉讼。王新民为证明其主张，向本院提交了方正全出具的借条一张，证明方正全向其借款33000元。方正全未进行答辩陈述。对王新民提供的方正全出具的借条，因方正全缺席无法质证，但方正全缺席，应视为方正全对该借条无异议，故对王新民提供的借条的证明效力予以确认。根据王新民的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2008年3月13日，方正全以生意缺少资金为由向其借款33000元，并立借条一张，载明：“今借到王新民叁万叁仟元整，借钱人，方正权，2008年3月13日”。后王新民向方正全催要还款，方正全没有还款。本院认为：债务应当及时偿还，方正全欠王新民借款33000元有其出具给王新民的借条佐证，予以认定。方正全应当偿还王新民的借款。因双方对还款时间没有作出约定，王新民可以随时要求方正全还款，方正全拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故对王新民要求方正全立即偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。因方正全出具给王新民的借条中对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息。王新民要求方正全支付借期内利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息，可自王新民起诉之日起按年利率6%计算至付清时止。方正全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方正全于本判决生效后十日内偿还原告王新民借款33000元，并自2016年8月15日起按年利率6%计算利息至付清时止；二、驳回原告王新民的其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费用600元，合计人民币1225元，由被告方正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李泽泉审 判 员  付春燕人民陪审员  翟 强二〇一六年十二月五日代理书记员  纪红林附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00107号申请执行人黄金龙，男，汉族，1949年10月25日出生，住所地。被执行人付高发，男，汉族，1955年12月28日出生，住所地。黄金龙申请付高发侵权一案，盐山法院作出的（2014）盐刑初字第125号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。黄金龙于2015年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山法院作出的（2014）盐刑初字第125号刑事附带民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十二月七日书记员  付浩楠
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4999号原告：葛保红，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。被告：杨家龙，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。第三人：怀远县兰桥乡杨圩行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县兰桥乡杨圩村。负责人：葛少丰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。本院在审理原告葛保红诉被告杨家龙、怀远县兰桥乡杨圩行政村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛保红撤回对被告杨家龙、怀远县兰桥乡杨圩行政村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告葛保红负担。审判员  陈宝贵二〇一六年十二月二十日书记员  宋 莹
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7152号原告:宁波嘉扬汽车零部件制造有限公司。法定代表人：李前润，该公司总经理。委托代理人：黎欣、颜俏蓉，该公司员工。被告：清河县犇腾橡胶制品厂。经营者：穆守召。本院在审理原告宁波嘉扬汽车零部件制造有限公司与被告清河县犇腾橡胶制品厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波嘉扬汽车零部件制造有限公司于2016年12月27日向本院提出撤回对被告清河县犇腾橡胶制品厂的起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波嘉扬汽车零部件制造有限公司撤回对被告清河县犇腾橡胶制品厂的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波嘉扬汽车零部件制造有限公司负担。审 判 员 张新荣二〇一六年十二月二十七日代书记员 胡翼天
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2346号罪犯孙磊，男，1987年7月6日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)松刑初字第73号刑事裁定，认定孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2013年4月、2015年2月为孙磊减刑1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙磊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙磊减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初3363号原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。法定代表人：彭子芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。被告：邹家敏，女，1981年7月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告邹家敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市名信物业管理有限公司以与被告邹家敏协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。审判员  李光强二〇一六年十二月五日书记员  林舒婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书��2016）吉0282执1232号申请执行人：白桂芹，女，汉族，农民。被执行人：马文涛，男，汉族，个体。本院在执行申请执行人白桂芹与被执行人马文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1512号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔进德二〇一六年十二月十九日书记员  王 琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初11756号原告：中国移动通信集团上海有限公司。被告：上海宇浩色织有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一六年十二月二十七日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0826执1583号本院在执行陈怡如与袁清壮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁清壮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：将袁清壮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1550号申请执行人：孙敬昌，男，1952年12月19日出生，汉族，系个体业主，现住大连市沙河口区。被执行人：王和平，女，1951年11月23日出生，汉族，系退休工人，现住瓦房店市。本院在执行孙敬昌与王和平买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十二月二日书 记 员  常雪锋
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1865号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人徐自洲,男性,1957年5月13日出生,住榆树市刘家镇光辉村10组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与徐自洲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯 春
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更3728号罪犯张战刚，男，1979年10月16日出生于陕西省武功县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年5月22日作出（2014）秦刑初字第00110号刑事判决，认定罪犯张战刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯张战刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯张战刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张战刚的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月10日至2018年11月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 静
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3415号罪犯刘连任，男，1986年7月8日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年9月12日作出（2008）昌刑初字第603号刑事判决，以被告人刘连任犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元（刑期至2023年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月12日减刑二年；2015年7月20日减刑一年四个月（刑期至2019年10月18日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘连任自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯刘连任减去有期徒刑一年。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯刘连任呈报减刑。经审理查明，罪犯刘连任在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯刘连任在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯刘连任减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元不变（刑期至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月二十六日书记员 丁 月
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2573号原告：吴喆天，男，1979年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐铁峰，吉林睿旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙田，吉林睿旺律师事务所律师。被告：长春市李氏婚纱影楼有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：赵春满，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵剑，该公司职员。委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。被告：吉林省李氏婚纱影楼有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：邹兆春，该公司董事长。本院在审理原告吴喆天与被告长春市李氏婚纱影楼有限公司、吉林省李氏婚纱影楼有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴喆天于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴喆天的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴喆天撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取10050元由吴喆天负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟代理审判员  秦 童二〇一六年十二月十二日书 记 员  田昊朋
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更248号罪犯高阳，男，1993年1月23日出生于辽宁省抚顺市��满族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年2月19日作出（2013）朝刑初字第106号刑事判决，以被告人高阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月11日作出（2013）二中刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯高阳在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬7次,确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯高阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接��教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年7月共获表扬7次。2016年7月共缴纳案款人民币二万九千三百元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯高阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高阳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2021年8月13日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币二万元不变（已缴纳案款人民币二万九千三百元）。本裁定送达后即发生���律效力。审判长 李 雪审判员 赵国惠审判员 唐 仑二〇一六年十二月二十八日书记员 贾丽雅
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2700号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：陈伟，男，1971年3月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁贝贝二〇一六年十二月六日书记员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3403号原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路258号。法定代表人焦斌斌，总经理。委托代理人陈靖靖，系该公司员工。委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。被告宋伊鲤，女，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告姜芳物业服务合同纠纷一案中，因原告河南省合家安物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁学峰二〇一六年十二月三十日书记员  王玲莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执962号之一申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司。被执行人山西钜城商贸有限公司。被执行人运城经济开发区晋鑫建材有限公司。被执行人运城市鑫易通货运有限公司。被执行人贾云霞，女。被执行人谢晶，女。被执行人董刚，男。被执行人郭俊莉，女。被执行人薛晓飞，男。被执行人史亚琴，女。被执行人史晓晴，女。被执行人牛春菊，女。被执行人袁今生，男。被执行人姚泽，男。被执行人张德峰，男。被执行人王有生，男。被执行人史海波，男。关于运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人山西钜城商贸有限公司、运城经济开发区晋鑫建材有限公司、运城市鑫易通货运有限公司、贾云霞、谢晶、董刚、郭俊莉、薛晓飞、史亚琴、史晓晴、牛春菊、袁今生、姚泽、张德峰、王有生、史海波公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司于2016年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执962号终结执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一六年十二月十四日书记员 王 媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2922号上诉人（原审被告）：周立俊。委托诉讼代理人：丁承惠。被上诉人（原审原告）：郑用书。委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。原审被告：王之春。上诉人周立俊因与被上诉人郑用书、一审被告王之春承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周立俊上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回郑用书的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、郑用书撤回对王之春的起诉，故郑用书的诉讼请求一审不应支持。因为郑用书本案起诉的证据的是结算单，而结算单是郑用书与王之春签订，其撤回了对王之春的起诉，郑用书就失去了起诉依据，故其诉讼请求不能成立。2、周立俊一审抗辩称，双方在解除承揽关系时，其工程款已经及时结清，当法庭询问结算款是多少时，周立俊回想后回答大概在65000元左右，故该65000元并不是周立俊自认工程款数额为65000元。一审认定周立俊自认工程款为65000元系一审法院偷换概念。3、郑用书应该对周立俊尚欠工程款承担举证责任，一审将举证责任分配给周立俊错误。且郑用书申请的证人与其有利害关系，伍某系郑用书妻子、郑某系郑用书亲侄儿，其证言虚假有串通嫌疑，一审采信其证言认定事实错误。4、一审判决周立俊给付郑用书利息错误。被上诉人郑用书辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。一审被告王之春未发表意见。郑用书向一审法院起诉请求:周立俊给付郑用书劳动报酬款62000元及其利息（自2015年2月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。一审法院经审理查明：2012年9月，周立俊建设的2158厂房外墙的粉刷工程由郑用书施工，工程总价款为65000元，郑用书已领取工程款7000元。郑用书于2013年、2014年和2015年多次向周立俊索要余款未果。一审法院归纳本案的争议焦点为：1、周立俊是否已向郑用书付清工程款，如未付清，郑用书已领取工程款的数额是多少；2、郑用书的起诉是否已过诉讼时效。一审法院认为：周立俊将外墙粉刷工程承包给郑用书施工，双方之间形成承揽合同关系，该合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。对于本案的争议焦点1，即周立俊是否已向郑用书结清工程款，如未结清，郑用书已领取的工程款的数额是多少的问题。一审法院认为，周立俊已经自认工程价款为65000元，其辩称已将工程价款与郑用书结清，但其并未提供证据予以证明，对周立俊的该辩解，不予采信；对于郑用书已领取工程款的数额是多少的问题，因郑用书在诉状中自认已收到工程款7000元，后郑用书又称其仅收到3000元的工程款，郑用书未提供证据证明其之前的自认有误，因此对郑用书已领取的工程款数额，认定为7000元。对于本案的争议焦点2，即郑用书的起诉是否已过诉讼时效的问题，证人郑某、伍某的证言已经证实，郑用书分别于2013年、2014年和2015年多次向周立俊索要过工程款，因此对周立俊的该辩解，不予采信；郑用书自认周立俊给付其7000元工程款的时间为2014年年底，因此郑用书主张周立俊逾期给付工程款的利息的起算时间为2015年2月24日不违反法律规定，予以支持。综上，郑用书要求周立俊给付工程款及其利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、周立俊于判决发生法律效力之日起十日内给付郑用书工程款58000元及其利息（自2015年2月24日起至实际付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回郑用书的其他诉讼请求。案件受理费减半收取699元，由郑用书负担65元，由周立俊负担634元。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本案争议焦点为：1、郑用书能否向周立俊主张工程款及欠付数额如何确定。2、本案中，郑运书的起诉是否超过诉讼时效。关于第一争议焦点。本院认为，郑运书向一审法院起诉主张外墙粉刷款，周立俊答辩认可其将外墙粉刷工程发包给郑用书施工，故郑运书可以向周立俊主张工程款。关于郑运书施工的粉刷款数额，周立俊审理中称“总价款65000元左右”，故一审确定郑运书施工的粉刷款数额为65000元并无不当。对于已付工程款，郑运书称已经给付现金全部支付完毕，同时又称没有保管付款凭证，且审理中周立俊也未提供证据证明其已经付款，故周立俊主张的已经支付全部工程款因缺乏证据一审不予支持并无不当。因本案审理中，郑用书自认收到7000元粉刷款，故可以认定郑用书收到7000元粉刷款，该7000元应从粉刷款65000元中扣除，据此周立俊的欠付粉刷款数额为58000元。关于第二争议焦点。本院认为，在本案审理中，周立俊主张本案超过诉讼时效，为此郑用书申请证人伍某、郑某到庭作证，虽然伍某是郑用书妻子、郑某系郑用书堂侄儿，但考虑到债权人通常是与家人或朋友等相对熟悉人员共同到债务人处讨账的通常做法及郑用书只是一普通农民的客观实际，故不能以伍某、郑某系郑用书亲属就对其证言就不予采信，伍某称2013年、2014年、2015年均与郑用书、郑某一起去向周立俊要账，郑某称2013年、2014年、2015年均与郑用书、伍某一起去向周立俊要账，故一审认定本案未过诉讼时效并无不当。周立俊上诉称一审判决给付利息错误。周立俊本案审理中称“2012年12月份左右工程完工”，故在双方无付款时间约定的情况下，此时周立俊就应支付粉刷款。因周立俊未能及时支付粉刷款，一审支持郑用书的自2015年2月24日起的逾期支付工程款利息请求并无不当综上，上诉人周立俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1398元，由上诉人周立俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  吴振环二〇一六年十二月十四日书 记 员  袁海燕第6页/共6页
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保600号之三申请人：泰安岱岳*银行股份有限公司（原名称：*），住所地：*。法定代表人李*玲，任董事长。被申请人：泰安市*销售有限公司，住所地：*。法定代表人宁*芝，任总经理。被申请人：泰安市*经贸有限公司，住所地：*。法定代表人巩*峰，任总经理。被申请人：宁*芝，*，居民。被申请人��杜*新，*，居民。申请人泰安岱岳*银行股份有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰安市*销售有限公司名下*。担保人*以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市*销售有限公司名下位于*土地一宗，土地证号及面积为：*号，面积*㎡，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 轲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17098号上诉人(原审被告)：广州博尔环保设备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：谢国毅。委托代理人：陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托代理人：杨国波，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贺朋辉，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：黄文川，广东合众之源律师事务所律师。上诉人广州博尔环保设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，于2016年10月8日作出判决：一、广州博尔环保设备有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向贺朋辉支付2015年10月份工资2542.75元;二、广州博尔环保设备有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向贺朋辉支付解除劳动合同的经济补偿金27006元；三、广州博尔环保设备有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向贺朋辉支付应休未休的年休假工资4552.73元；四、广州博尔环保设备有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向贺朋辉支付失业保险补偿金9096元。五、驳回贺朋辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由广州博尔环保设备有限公司负担。上诉人广州博尔环保设备有限公司的上诉请求：1、上诉人不应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金27006元；2、上诉人不应向被上诉人支付应休未休年休假工资差额4552．73元；3、上诉人不应向被上诉人支付失业保险补偿金9096元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：一、双方劳动合同解除事由是被上诉人主动提出辞职，原审法院认定双方劳动合同解除事由系由于上诉人未及时向被上诉人支付劳动报酬致使被上诉人依据《劳动合同法》第三十八条的规定被动辞职，并据此裁定上诉人支付解除劳动合同经济补偿金27006元错误。被上诉人于2015年8月21日填写的《辞职申请表》系被上诉人在双方劳动争议发生前自愿填写，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。从《辞职申请表》可以很明确地看出双方劳动关系解除事由是被上诉人依据劳动合同法第三十七条主动提出辞职，但被上诉人在劳动仲裁阶段和一审阶段却主张双方劳动关系解除是由于上诉人未及时足额支付其劳动报酬致使其依据《劳动合同法》第三十八条被动辞职，此与《辞职申请表》所反映的事实明显相悖。事实上，在上述《辞职申请表》中，有“辞职原因”一栏供被上诉人就离职原因进行充分的陈述，其关于《辞职申请表》无离职原因可供填写的主张，显然不能成立。因此，被上诉人以个人原因提出辞职，上诉人同意且双方办理离职手续后，双方劳动关系解除的原因已经固定。被上诉人此后又以上诉人未及时支付劳动报酬迫使其辞职为由，请求上诉人支付经济补偿金依据不足。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条规定“劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持”的规定，上诉人无需支付被上诉人经济补偿金。二、2014年11月26日前的应休未休年休假工资差额的诉讼请求已过仲裁时效，上诉人无需向被上诉人支付。广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出仲裁裁决书(穗增劳人仲案字【2015】1259号)，对被上诉人2014年11月26目前的应休未休年休假待遇请求因已过仲裁时效而未予支持，仅裁决上诉人补发被上诉人2014年11月26日至2015年10月16日的应休未休年休假工资差额2897．20元。由于上诉人同意广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会的上述裁决，愿意按照仲裁裁决书所裁数额2897．20元向被上诉人补发，故一审答辩称愿意补发被上诉人应休未休年休假工资差额。一审法院据此认定上诉人对被上诉人主张的应休未休年休假工资差额4552．73元未提出异议，并进而裁定上诉人应向被上诉人支付年休假工资4552．73元，查明事实不清，逻辑明显错误，应予以纠正。三、双方劳动合同解除事由系被上诉人主动提出辞职，属其自愿中断就业，根据《广东省失业保险条例》第十五条规定，被上诉人因存在“非因本人意愿中断就业”情形而不符合领取失业待遇的法定条件。况且，对被上诉人是否符合领取失业保险待遇条件的认定，属于社会保险行政部门的职权范围，一审法院不应对此直接认定。再者，在未对被上诉人有无办理失业登记及其办理情况、离职后有无再就业、何时再就业等事实均未进行查明的情况下，一审法院判令上诉人应支付失业待遇损失，依据不足。被上诉人贺朋辉答辩称同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意支付经济补偿金、年休假工资差额以及失业保险补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州博尔环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  王 珺审判员  苏韵怡二〇一六年十二月十二日书记员  叶永峰江志芳
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初510号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王永，男，1961年6月8日出生于安徽省萧县，住萧县。2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局监视居住，同年11月11日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住，同年11月28日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉［2016］519号起诉书指控被告人王永犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年3月13日7时许，被告人王永携带铁叉到王某某家门口辱骂，后用铁叉将王某某叉伤。经法医鉴定，王某某右眼眼球裂伤符合轻微伤；右眼眶内侧壁骨折符合轻微伤；颅底骨折伴脑脊液鼻漏符合重伤二级。被告人王永于2016年5月3日到萧县公安局王寨派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人王永的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定予以判处。被告人王永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2016年3月13日7时许，被告人王永携带铁叉到王某某家门口辱骂，后用铁叉将王某某叉伤。经法医鉴定，王某某右眼眼球裂伤符合轻微伤；右眼眶内侧壁骨折符合轻微伤；颅底骨折伴脑脊液鼻漏符合重伤二级。被告人王永于2016年5月3日到萧县公安局王寨派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明：犯罪工具铁叉一个被公安机关予以扣押。案发后，被告人王永的家人与被害人王某某达成民事协议，被告人王永自愿赔偿被害人王某某经济损失人民币20万元，已付人民币15万元，被害人王某某对被告人王永表示谅解。上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某某、张某某、贾某某等人的证言，被害人王某某的陈述，书证发破案及到案经过、户籍信息、协议书、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证铁叉一个，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王永故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王永犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王永主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对被告人王永予以从轻处罚。根据被告人王永犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下;一、被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、公安机关扣押的犯罪工具铁叉一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 远人民陪审员 王 强人民陪审员 李文化二〇一六年十二月二十二日书 记 员 赵银凤附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初1127号原告朱兰琴，女，1975年3月23日出生,**********。委托代理人李凤铭，北京钧鼎律师事务所律师。委托代理人宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人郁治，局长。委托代理人李洁，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人宋莹，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。原告朱兰琴不服被告北京市西城区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（京西人社不受字[2016]第0013603号）向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。在诉讼过程中，本院依照朱兰琴送达地址确认书上填写的送达地址，以邮寄送达开庭传票的方式依法通知朱兰琴于2016年11月21日上午9时到本院参加本案的公开开庭审理。朱兰琴无故未到庭参加庭审。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告朱兰琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明正当理由，故对其起诉按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：对于原告朱兰琴的起诉按撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱兰琴负担（已交纳）。审 判 长  李建秋人民陪审员     高赛人民陪审员     王立统二〇一六年十二月十二日书 记 员  王银珍
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0306民初884号原告：崔保中。被告：张建利。原告崔保中与被告张建利不当得利合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告崔保中于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔保中的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔保中撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由崔保中负担。审判员  贾广建二〇一六年十二月六日书记员  郑英英
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8967号申请执行人诸暨市蓝天化纤有限公司被执行人李亚红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5215号，依法向被执行人李亚红发出执行通知书，责令被执行人李亚红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李亚红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币179161.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  周 超
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12516号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：庄赞波，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告庄赞波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十二月十四日书 记 员 杨芳芳
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)0424执272号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地:宁夏泾源县.被执行人马国举，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人赫志梅，女，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人赫志虎，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人马国举、赫志梅、赫志虎借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2015）泾民初字第75号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，限其5日内给付申请人借款20364.74元及利息，并向本院交纳案件受理费161.50元，执行费206元。在执行通知书送达过程中，赫志梅、赫志虎二被执行人不在原址居住，无法找到。经查三被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第75号民事调解书的本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禹万金审判员  赵志国审判员  易建刚二〇一六年十二月二十二日书记员  杨满红
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5396号申请执行人林玉妹，1955年12月18日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。申请执行人陈若剑与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈若剑于2016年8月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）2幢1单元1901室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款995763元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执5396号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员 杨伟荣代理 执 行员 李 伟代理 执 行员 吕 力二〇一六年十二月二十八日（）（代）书记员 林宗伟
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3489号原告胡某，男，满族，农民，现住扶余市。委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。被告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。法定代表人张晓东，系该单位理事长。委托代理人杨某，男，汉族，信用社职员，现住扶余市。原告胡某诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人孙景华，被告扶余市农村信用合作联社委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，被告于2013年10月份因原告在其单位借款未偿还为由起诉至扶余市人民法院，法院判决被告偿还本金及利息。原告不服上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院撤销原判决，发回重审。在扶余市人民法院案件重审中原告申请鉴定，该字迹非原告本人签名，故判决驳回其诉讼请求。后被告不服向扶余市检察院抗诉，原告又至法院开庭，审理后维持了原判决。因被告无中生有，导致原告5次到法院参加诉讼。原告自2013年3月20日起做啤酒销售，与车亮签订常年雇工协议书，协议书中约定：原告负责送货，每月工资4600元，农忙时找人顶替，顶替需扣除一个月工资。原告在法院开庭，导致雇主扣除了原告5个月工资，期间往返车费1020元，合计经济损失24020元。被告将原告列入银行信用不良记录，给原告造成精神损失，故诉至法院要求被告撤销银行不良记录，赔偿精神损失10000元，经济损失24020元。原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、（2013）扶民初字第2724号民事判决书一份、（2013）松民一终字第1047号民事判决书一份、（2014）扶民重字第4号民事判决书一份、（2014）松民抗字第68号民事裁定书一份、（2015）扶民再字第1号民事判决书一份，拟证明原告没在被告处贷款，但由于被告一直主张权利造成原告经济损失和精神损失；2、协议书一份、证言一份，拟证明原告在啤酒销售工作，因诉讼导致误工损失。被告扶余市农村信用合作联社辩称，原告诉称贷款经过无异议，同意删除不良记录，不同意赔偿原告损失。被告为举证证明其主张。经本院审理查明，原告在中国人民银行征信系统存在被告报送的一笔不良信息记录：2007年1月21日机构“扶余市农村信用合作联社五家站信用社”发放的22500元贷款。被告于2013年因原告存在贷款未偿还向本院提起诉讼，本院作出（2013）扶民初字第2724号民事判决书：胡某偿还扶余市农村信用合作联社借款本金及利息。胡某不服上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出（2013）松民一终字第1047号民事裁定书：撤销原判决，发回本院重审，本院作出（2014）扶民重字第4号民事判决书：驳回扶余市农村信用合作联社的诉讼请求。2014年12月23日松原市中级人民法院作出民事裁定书：指定本院再审，本院于2015年6月25日作出（2015）扶民再字第1号民事判决书，认定2007年1月21日《农村信用合作社贷款凭证（4）》NO2178507借款人签章栏签名字迹“胡某”不是胡某书写，维持本院（2014）扶民重字第4号民事判决书。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民享有名誉权。本案中，经庭审调查和质证，在被告扶余市农村信用合作联社与原告签订的贷款凭证并非原告本人书写，原告不是实际借款人，原告依法不应履行对被告的还款义务，而被告在借款人不履行还款义务后，将对原告信用状况构成负面影响的借贷活动中未按照合同履行义务的不良信息，提供给信用机构，形成原告逾期即违约还贷信用不良记录，被告主观上存在过错，客观上也构成了对原告名誉权的侵犯，导致原告无法与金融部门签订贷款借款合同，因此原告要求被告消除其在征信系统中不良记录的请求本院予以支持。虽因被告的错误报送信息，导致原告在不良征信记录消除前无法获得任何银行贷款，致使原告信用评价降低，但并未给原告的精神造成严重的损害，故对原告要求给付精神损失和经济损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效后5日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告胡某的不良记录；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告扶余市农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王轶男人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 哲
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执681号申请执行人：于博，男，1987年1月18日出生，住所地盐山县。被执行人：张明建，男，1985年10月18日出生，住所地盐山县。于博申请张明建劳动争议、人事争议一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初391号民事调解书已经发生法律效力。于博于2016-7-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2016）冀0925民初391号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 冰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执191号申请执行人许红波被执行人许丽萍，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬鄞商初字第01244号，依法向被执行人许丽萍发出执行通知书，责令被执行人许丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许丽萍（证件号码：）在宁波农业银行的05×××51的存款人民币550000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  崔优南
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初442号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘伍，男，1976年7月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯盗窃罪于2015年9月16日被隆回县人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2016年8月18日被隆回县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。被告人钱勇勇，男，1987年2月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因吸毒于2016年9月22日被隆回县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕427号起诉书指控被告人刘伍、钱勇勇犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华，被告人刘伍、钱勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月一天下午，被告人刘伍、钱勇勇到隆回县汽车总站附近廉租房小区内，两人用铁棍将被害人丁某家门橇开后进入室内，在客厅电视柜抽屉内盗得了人民币2000元，后两人各分得人民币1000元。上述事实，被告人刘伍、钱勇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘伍、钱勇勇的供述及户籍证明；被害人陈某的陈述；证人申某、孙某等人的证言；报警案件登记表、受案登记表、现场指认照片、指认笔录等证据予以证明，足以认定。另查明：1、被告人刘伍因犯盗窃罪于2015年9月16日被隆回县人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2016年8月18日被隆回县公安局强制隔离戒毒二年。被告人钱勇勇因吸毒于2016年9月22日被隆回县公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，有刑事判决书、强制隔离戒毒决定书予以证明，可以认定。2、2016年10月18日、19日，被告人刘伍、钱勇勇主动交代了盗窃犯罪事实。上述事实，有首次讯问笔录、到案经过予以证明，可以认定。本院认为，被告刘伍、钱勇勇人以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘伍、钱勇勇均起主要作用，系主犯，依法均应对盗窃的犯罪金额负全部责任。被告人刘伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘伍、钱勇勇在强制戒毒期间，主动交代了盗窃犯罪事实，以自首论，依法均可从轻处罚。据此，对被告人刘伍适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，对被告人钱勇勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘伍盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起到2017年7月25日止。）二、被告人钱勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起到2017年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  边 旭二〇一六年十二月三十日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4748号罪犯宗自新，男，生于1965年4月16日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）宜刑初字第35号刑事判决，以被告人宗自新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2013年10月、2015年11月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯宗自新在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯宗自新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2015年11月向原审法院缴纳民事赔偿款20000元，民事赔偿已全部履行完毕。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宗自新在服刑期间，确有悔改表现，积极履行民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯宗自新减去有期徒刑十一个月。（刑期至2023年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 万 杰二〇一六年十二月十九日书记员 鲁习梅
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初5942号原告：清远市嘉业联行物业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心4楼09号。法定代表人：汤彩云，该公司经理。委托代理人：谭燕玲、李跨章，是该公司员工。被告：谭秋娴，女，1981年12月16日出生，汉族，户籍登记地址：广东省清远市清城区。被告：罗健聪，男，1980年7月31日出生，汉族，户籍登记地址：广东省清远市清城区。本院在审理原告清远市嘉业联行物业管理有限公司诉被告谭秋娴、罗健聪物业服务合同纠纷一案中，原告清远市嘉业联行物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市嘉业联行物业管理有限公司以被告谭秋娴、罗健聪已履行缴纳物业管理费的义务为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告清远市嘉业联行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  孟庆忠二○二○一六年十二月六日书记员  黄盈盈
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3430号原告:李树文，男，1972年12月13日出生，住青龙满族自治县。委托代理人:李小芹，女，1972年10月15日出生，住青龙满族自治县。被告：河北美龙商贸有限公司。公司地址：青龙镇祖山路中段。统一信用代码证号：9113032179136466Ｘ1。法定代表人：郭小峰，男，1970年2月20日出生，公司总经理，住青龙满族自治县。委托代理人：王向东，河北美龙商贸有限公司法律顾问。原告李树文与被告河北美龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李树文的委托代理人李小芹、被告河北美龙商贸有限公司的委托代理人王向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李树文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款3.1万元；2、判令被告自2015年2月14日起至本案判决给付之日止期间的利息（利息按法律规定支付）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日被告以缺乏资金周转为由向原告借款5万元人民币，原告同意后以现金的方式借给了被告人民币5万元。被告给原告出具了借条一张，借条约定借款期限为一年，借款利息一年6500元。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告陆续偿还原告本金1.9万元，支付利息6500元，下欠原告本金3.1万元，该款经原告多次催要，被告以无钱为由推拖给付时间，时至现在被告也未能偿还原告借款3.1万元及利息。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定向本院提起诉讼，被告河北美龙商贸有限公司辩称：对于原告起诉的事实没有异议，对于利息请原告予以减免，借款本金给予期限，分期偿还，因被告现在资金紧张，受市场影响，效益不好，为此恳请原告谅解。原告为支持其诉讼请求，提交了2014年2月13日被告为原告出具的借条一张。被告对借条无异议。本院对原告出示的证据予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原、被告在借条上约定5万元借款年利息6500元，折合成年利率为13％。本院认为：原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河北美龙商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李树文借款31000元并支付逾期利息（利息自2015年2月14日起给付至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按年利率13％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告河北美龙商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  付荣利二〇一六年十二月九日书记员  张文英
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5573号罪犯李云凤，男，1971年8月29日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2004年2月9日作出（2004）长刑初字第22号刑事判决，认定被告人李云凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）吉刑核字第62号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年4月3日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第212号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年5月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第215号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李云凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯于2003年9月21日9时许，因琐事与妻子发生口角进行撕打，用木棒击中被害人头部两下，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分335分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李云凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李云凤减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3128号原告：郭菊兰。原告：张银熙。二原告委托诉讼代理人：钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：张继伟。委托诉讼代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。主要负责人：李其远，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵剑锐，该公司员工。原告郭菊兰、张银熙与被告张继伟、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称“平安财险酒泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭菊兰、张银熙委托诉讼代理人钟海荣、被告张继伟委托诉讼代理人马伟玉、闫斌、平安财险酒泉支公司委托诉讼代理人赵剑锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭菊兰、张银熙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告郭菊兰、张银熙各项损失216555元的50%，合计169133元。其中郭菊兰损失为：医药费30027元、误工费31290元（149元/天×210天）、护理费16390元（149元/天×110天）、伙食补助费440元（40元/天×11天）、营养费2200元（20元/天×110天）、伤残补助金109310元（23763元/年×20年×23%）、二次手术费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2970元、交通费1500元，合计206127元）；张银熙损失为：医药费2658元、误工费4470元（149元/天×30天）、护理费1490元（149元/天×10天）、营养费60元（20元/天×3天）、修理费1730元，合计10408元；2.被告平安财险酒泉支公司在交强险范围内赔偿二原告的损失；3.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年12月8日10时左右，被告张继伟驾驶甘F240**号小轿车沿着省道214线由北向南行驶时，与同方向行驶的原告张银熙驾驶的自行车相撞，致二原告受伤。二原告受伤后被送往酒泉市人民医院治疗，原告郭菊兰住院11天，门诊治疗2个月，花费医药费30027元，原告张银熙门诊治疗2个月，花费医药费2658元。原告郭菊兰的伤残程度被鉴定为一项九级、一项十级。张继伟辩称，发生交通事故属实，但原告主张的各项费用过高，被告只承担本次事故产生的合理费用。平安财险酒泉支公司辩称，原告的伤残等级鉴定过高，其产生的合理费用保险公司在交强险范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日10时左右，被告张继伟驾驶甘F240**号小轿车沿着省道214线由北向南行驶时，与同方向骑电动自行车行驶的原告张银熙相撞，致原告张银熙及乘坐于自行车后座的妻子郭菊兰受伤。原告郭菊兰的伤经酒泉市人民医院诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧肱骨近端骨折；3、全身多处软组织挫伤。在该院住院11天，医生建议2016年1月、2月、3月、6月、9月、12月肢体检查，花费医药费及门诊检查费29636.44元。出院后，原告在酒泉市怀茂乡六分村卫生院花费医药费743.3元。原告张银熙在酒泉市人民院花费门诊检查费1435.92元，在酒泉市怀茂乡六分村卫生院花费医药费582元。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，原告张银熙与被告张继伟负事故同等责任，原告郭菊兰无责任。原告郭菊兰的伤残程度经甘肃科证司法鉴定所鉴定为一项九级伤残、一项十级伤残。事故发生时被告张继伟驾驶的甘F240**号小轿车在被告平安财险酒泉支公司投保了交强险，保险期限自2015年8月25日至2016年8月24日，事故发生于保险期内。本院认为，公民健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张继伟驾驶机动车与原告张银熙骑行的电动自行车相撞，致二原告受伤、车辆损坏，依据交警部门的事故责任认定应承担相应的赔偿责任。被告平安财险酒泉支公司作为被告张继伟驾驶车辆的交强险承保人，应当按照保险合同约定，首先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告张继伟根据其过错程度予以赔偿。对于二原告要求的医疗费，由医疗机构的发票及用药清单予以证实，本院予以支持；对于原告郭菊兰的二次手术费，因住院病历中明确记载郭菊兰已实施左侧肱骨近段骨折切开复位内固定术，二次手术费系必然发生的费用，本院酌情予以支持；对于原告郭菊兰第一次手术的误工期限，计算至定残日的前一天；对于原告主张的护理费，虽有其子所在单位出具的工资证明，但未能证明其实际损失，本院不予采信，本院酌情按照农、林、牧、渔业行业工资标准每天105.5元予以支持；交通费酌情支持600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告张继伟赔偿原告郭菊兰医疗费及后续治疗费40379.74元、营养费1100元（110天×10元/天）、住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、误工费14981元【（112天+30天）×105.50元/天】、护理费11605元（110天×105.5元/天）、伤残赔偿金99821.4元（23767元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费2970元，合计173897.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿9500元【10000元×41919.74元/（41919.74元+2017.92元）】，在伤残限额内赔偿110000元，不足部分54397.14元，由被告张继伟承担50%即27198.57；二、被告张继伟赔偿原告张银熙医疗费2017.92元、财产损失1730元，合计3747.92元，由中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿500元【10000元×2017.92/（41919.74+2017.92）】，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1730元，不足部分1517.92元，由被告张继伟承担50%即758.96元。以上款项，限本判决生效后十五日内付清如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告张继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  吴彩萍二〇一六年十二月九日书 记 员  许克平
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执553号之三申请执行人：何军，男，住四川省青神县。被执行人：高峰，男，住雅安市雨城区。本院执行何军与高峰民间委托理财合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结何军与高峰民间委托理财合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年十二月二十六日书记员  程潇潇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2613号申请执行人:田忠立，男。被执行人：刘玉东，男。本院在执行田忠立与刘玉东保证合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月十七日书记员  于茳岐
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1058号原告：陈望兵。委托诉讼代理人（特别授权）：廖淑东。被告：荆门市创未房地产开发有限公司。法定代表人：王朝庭。委托诉讼代理人（特别授权）：胡道海。原告陈望兵与被告荆门市创未房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告陈望兵于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈望兵自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈望兵撤诉。案件受理费11930元，减半收取计5965元，由原告陈望兵负担。审判员  杨云瑶二〇一六年十二月二十三日书记员  葛凌先
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4640号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：何涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执00298号申请执行人刁勇，男，住兰西县。被执行人李长明，男，住兰西县。被执行人张洪辉，男，1968年10月18日出生，汉族，干部，住兰西县西典家园4单元1402室。本院在执行刁勇与李长明、张洪辉民间借贷一案中，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  段超仁二〇一六年十二月十九日书记员  于文广
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执370号申请人阿强，男，1970年10月13日出生。被执行人曲冰，男，1973年6月11日出生。申请人阿强与被执行人曲冰民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第16807号民事调解书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第16807号民事调解书本次执行程序。待申请人发现被执行人曲冰的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙建军代理审判员  付光鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  柴 松