wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑��3282号罪犯阿能木沙卓，女，1968年8月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2008年7月7日作出（2008）川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人阿能木沙卓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。被告人阿能木沙卓不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年9月9日作出（2008）川刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年3月4日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年3月4日起至2031年3月3日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年1月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年1月3��止。执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿能木沙卓在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿能木沙卓减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿能木沙卓减刑无异议。经审理查明，罪犯阿能木沙卓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分112分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、减刑裁定书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评���鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯阿能木沙卓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿能木沙卓减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年1月3日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年十二月二十六日书 记 员 贾嘉莹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6590号之一申请执行人：廖陆阳，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：卢香振，男，1955年9月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12293号廖陆阳与卢香振民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人卢香振名下财产已由本院另案司法拍卖处置，申请执行人廖陆阳自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人卢香振尚需向申请执行人廖陆阳支付执行款60000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费650元，申请执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6590号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年十二月三十日书记员 徐松迪（代）
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786财保282号申请人：汲言丛。被申请人：曹淑林。申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹淑林名下的鲁V×××××号轿车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏信华二〇一六年十二月八日书记员  赵海波
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更626号罪犯范健国，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年4月28日作出（2014）铁银刑初字第00095号刑事判决，以被告人范健国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期自2013年12月15日起至2020年6月14日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范健国减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年12月15日起至2019年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12567号原告：卢少袖，男，1972年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：刘伟杰，男，1987年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。委托代理人：骆佩欣，女，该司员工。原告卢少袖与被告刘伟杰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢少袖，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）委托代理人骆佩欣到庭参加了诉讼，被告刘伟杰经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢少袖诉称：在2015年3月16日傍晚约19时，原告在上步村高业街正常方向靠路边行走时，在不知道的情况下被一辆粤Ｅ×××××牌轿车突然从后方撞到在地，并且迅速被前轮碾压过脚，原告在重压之下突感剧痛无比，天璇地转，头部不适，冷汗直出，周身不适。后被送往医院诊治为右脚韧带撕裂，骨科医生嘱咐了并做了核磁共振，之后在脑科门诊诊治，诊断情况为脑外伤后综合症，右脚诊断为右踝扭伤，气滞血瘀。原告在诊治期间需要家人帮助生活，受伤后体重亦有下降，精神情况很差，每天都在痛苦中度过，并接受药物的治疗。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费3657.2元、挂号费72元、交通费83元、误工费4674.30元。被告刘伟杰辩称：（无答辩）。被告太平洋保险公司辩称：我方对原告部分的医疗费有异议，误工费有异议。经审理查明：2015年3月16日19时15分，在白云区上步村商业街路段，被告刘伟杰驾驶车牌号为粤Ｅ×××××号的小型轿车，原告步行，因被告刘伟杰实施驾车时有其他妨碍安全行车行为的违法行为造成原告受伤。2015年8月4日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出44010842015021833号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘伟杰负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告前往广州市第一人民医院治疗，诊断为右足背、右足踝外伤。后原告门诊治疗至2015年11月2日，诊断为右踝扭伤、气滞血瘀，花费医疗费15546.4元，其中刘伟杰垫付11604.6元。2015年11月18日，原告就损失向本院提起诉讼，本院受理后于2016年1月11日作出（2015）穗云法民一初字第3318号《民事判决书》，判决被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告12323.3元，驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。之后，原告分别于2015年11月9日、2015年11月23日到广州市第一人民医院门诊治疗，该医院于2015年11月9日出具诊断证明书，诊断意见为脑外伤后综合征，全休二天；于2015年11月23日出具的诊断证明书，诊断意见为脑外伤后综合征，休息二天。原告于2015年11月26日、2015年12月24日、2016年3月28日、2016年8月17日、2016年9月5日到广州市正骨医院门诊治疗，该医院于2015年11月26日出具的诊断证明书，诊断意见为右踝部挫伤，建议继续休息2周；于2015年12月24日出具的诊断证明书，诊断意见为右踝部挫伤，建议继续休息2周；于2016年3月28日出具的诊断证明书，诊断意见为右踝部挫伤，建议休息2周；于2016年8月17日出具的诊断证明书，诊断意见为右踝部挫伤，建议休息2周；于2016年9月5日出具的诊断证明书，诊断意见为右踝部挫伤，建议全休2周。另外，原告于2016年3月10日、3月17日、5月5日、7月28日继续到广州市中医医院门诊治疗不眠症。上述治疗产生医疗费3657.2元，挂号费72元，有病历、诊断证明、医疗费发票等证据证明。原告主张因就医治疗产生交通费83元，并提供交通费发票予以证明，票据中有2张出租车票据共计51元；原告主张误工损失4674.3元，但未提供误工证明证实。再查，被告刘伟杰是粤Ｅ×××××号的小型轿车的登记车主。该车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为500000元（含不计免赔条款）。以上事实，有生效判决书、病历、发票、《诊断证明书》、《病假（诊断）证明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据事故认定，被告刘伟杰承担事故全部责任，原告无责任。现肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发在保险期内，故被告太平洋保险公司应先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内据保险条款承担相应赔偿责任。关于原告的合理损失，本院经审理核定如下：1、医疗费3729.2元。原告主张医疗费损失有相应票据及病历证实，本院予以确认。经核算，医疗费用为3729.2元（包括挂号费72元）。被告太平洋保险公司虽抗辩治疗失眠医疗费1097元与本案无关，考虑到原告事故发生后不久就出现失眠症状，并持续治疗，与事故存在关联。而被告太平洋保险公司未能提供证据反驳，故本院不予采纳该抗辩事由。2、误工费1895元。原告因本次事故门诊治疗多次，客观上存在误工，对原告主张误工费的请求，本院予以支持。但原告未有证据证明其按医嘱建议休息以及产生误工费具体损失。综合原告病情、就医治疗次数以及医嘱意见，本院认定误工时间以30天为宜，参照广州市最低工资标准1895元/月计算，共计1895元。3、交通费，综合原告就医次数以及票据情况，本院认定以60元为宜。综上，根据上述承责原则，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费3729.2元，在交强险范围内赔偿原告误工费、交通费共计1955元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告卢少袖误工费、交通费共计1955元；二、在本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险范围内赔偿原告卢少袖医疗费共计3729.2元；三、驳回原告卢少袖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告卢少袖负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担25元。（本案受理费50元原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在履行判决时将其应负担诉讼费25元迳付原告，原告预交的受理不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  邓国权人民陪审员  袁幼平二〇一六年十二月八日书 记 员  孔繁恩
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3734号原告：葛乃根，男，汉族。委托诉讼代理人：祝应茂、缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。被告：马俊权，男，汉族。原告葛乃根与被告马俊权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告葛乃根于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛乃根的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛乃根撤诉。案件受理费减半收取1850元，由原告葛乃根负担。审 判 长  姜海军代理审判员  於婷婷人民陪审员  姚尤海二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗 飞
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初9985号原告:叶提勇，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告：叶提兴，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：楼建航，浙江航正律师事务所律师。被告：应弘耿，男，1980年4月15日出生,汉族，住浙江省永康市。原告叶提勇、叶提兴与被告应弘耿买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋晓广二〇一六年十二月十五日代书记员 陈既文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1333号之一申请执行人孔农产。申请执行人康巧鸽。被执行人成建楼。被执行人屈红红。被执行人宋腊八。被执行人杨萍。孔农产、康巧鸽与成建楼、屈红红、宋腊八、杨萍建筑物倒塌损害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终673号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告成建楼、屈红红于本判决生效之日起十日内给付原告孔农产、康巧鸽32904.65元。二、被告宋腊八、杨萍于本判决生效之日起十日内给付原告孔农产、康巧鸽32904.65元。案件受理费4785元，原告孔农产、康巧鸽承担3429.64元，成建楼、屈红红承担677.68元，宋腊八、杨萍承担677.68元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1333号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年十二月四日书记员  张天增
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4992号原告：金龙泰，男，1951年10月18日生，现住吉林省延吉市。委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：马利斌，男，1965年03月24日生，现住吉林省吉林市。被告：金倧延，男，1992年1月20日生，现住吉林省延吉市。原告金龙泰诉被告马利斌、金倧延之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，于2016年11月16日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告金龙泰及其委托代理人方永浩，被告马利斌、金倧延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙泰诉称：2016年初金龙泰发现马利斌私自将属于金龙泰的房屋租赁给了金倧延，现诉至法院，请求法院确认马利斌与金倧延之间签订的房屋租赁合同无效；金倧延腾迁位于延吉市梨花路河畔花园小区X栋楼X房屋。马利斌辩称：此房屋由我出租是合理合法的，2011原告与马某某签订的遮光补偿协议以遮光补偿的形式将此房屋及遮光补偿房屋及河畔花园1-3层全部给我，次出租房屋是遮光补偿房屋的一部分，本人保留追诉剩余部分。金倧延辩称：我不同意腾迁，当时出租房屋时，我已经看过判决书确定该房屋为被告1所有，才签订的租房协议。经审理查明：依据已经生效的(2014)延民初字第4633号民事判决书确认金龙泰合法取得延边州党工委7号楼扩建商住楼所有权，本案涉案房屋系延边州党工委7号楼扩建商住楼的一楼。2015年11月30日，马利斌委托李庆忠将属于金龙泰所有的延吉市梨花路河畔花园小区7栋楼X，X房屋出租给金倧延，并签订书面合同，约定租赁期限为2015年12月15日至2017年12月14日，房屋租金共计6.5万元。2013年3月7日，金龙泰与马某某签订房屋销售（购买）合同，约定马某某以3845600元购买延边州党工委7号楼一至三层楼，付款方式为：“赔偿款135万元，马某某以投资款购买金龙泰房屋的预付款，以收款收据为准，剩余款项为2495600元，于2014年5月1日前付清”，至起诉之日剩余款项未付。另查明，2011年3月20日马某某购买延吉市宇航房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市梨花路南侧河畔花园小区第7幢X、X、X号、建筑面积共计为1257平方米的房屋，房款总额为8799000元，2012年9月16日，马某某同意金龙泰在其所有的房屋南侧贴墙建设延边州党工委7号楼扩建商住楼，在此前金龙泰同意支付马某某遮光补偿款135万元。认定上述事实的证据有：(2014)延民初字第4633号民事判决书、房屋租赁合同、土地使用权、开发权转让协议、补充协议、建筑工程规划许可证、法人授权委托书、房屋销售（购买）合同书、关于州党工会7号楼扩建工程的证明以及庭审笔录。马利斌还向本院提交了：遮光补偿协议书，（2015）延民初字第3122号民事判决书及商品房买卖合同，因遮光补偿协议书无法提供原件，金龙泰对该证据真实性有异议，故对该证据不予采信。（2015）延民初字第3122号民事判决书及商品房买卖合同，因该案件未生效，对上述证据认定的事实本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，负有举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利的后果。金龙泰依据生效判决取得了延边州党工委7号楼扩建商住楼的所有权，因马利斌与马某某对于涉案房屋旁边房屋的所有权存在争议，所以对于135万元的遮光补偿的归属，现在无法确定，亦无法确定以遮光补偿款购买的哪层房屋，待争议解决后可以另行诉讼，本案不予评述。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”但是，本案中，金龙泰作为财产的所有人，不仅没有追认，还以诉讼方式向法院提出确认《房屋租赁合同》无效的请求。即是以最明确的方式表示了对该合同的否认，故马利斌与金倧延之间签订的房屋租赁合同无效。因金倧延租赁房屋后，对该房屋进行了装修，本院酌情给与金倧延于本判决生效之日起三十日内腾出涉案房屋，并归还金龙泰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：一、确认马利斌与金倧延之间签订的房屋租赁合同无效；二、金倧延于本判决生效之日起三十日内腾出所租赁房屋（延吉市梨花路河畔花园小区7栋楼1001，10-17-633房屋）并归还原告金龙泰。案件受理费1425元（原告已预交1425元），由被告马利斌、金倧延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 威审判员 刘玉升审判员 刘 瑶二〇一六年十二月二十一日书记员 付红娜
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1448号原告：李命妹，女，1967年4月12日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市晋安区。被告：林思德，男，1984年8月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告李命妹与被告林思德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李命妹到庭参加诉讼，被告林思德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款50000元，利息从2014年11月1日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转于2014年11月1日向原告借款50000元，双方口头约定该笔款项于2015年11月1日前归还，但被告在2015年11月1日到期后均以各种理由拒绝偿还，并换掉联系方式故意躲避，原告为维护自身合法权益，请示依法支持原告的诉请。被告未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，证明2014年11月1日被告林思德向原告出具借条，载明向原告借款50000元；证据二被告林思德身份证复印件，证明被告身份情况。被告林思德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年11月1日，被告林思德出具借条，向原告借款50000元，未约定借款期限和借款利息。本院认为，债务应当清偿。被告林思德于2014年11月1日向原告出具借条，向原告借款人民币50000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方未对借款利息进行约定，原告主张的借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算，被告林思德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林思德应于本判决生效之日起十日内，向原告李命妹偿还借款50000元及利息(利息按年利率6%计算，自2016年12月1日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李益民二〇一六年十二月三十日书记员  张雯琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5426号罪犯尹太国，男，1981年9月29日生，朝鲜族，黑龙江省尚志市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2010年11月24日作出（2010）和刑初字第88号刑事判决，认定被告人尹太国犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2634号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯尹太国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2010年6月5日20时许，在和龙市崇善镇往西2公里处中朝边境线上，从朝鲜毒贩子手中走私200克冰毒，次日乘坐面包车运往尚志市的途中被抓获。收缴冰毒200克，经鉴定甲基苯丙胺含量为57.76%。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分314.5分。已执行财产刑人民币300元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币140元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹太国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹太国减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2859号原告：张如新，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告：李大周，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。法定代表人：龚乐，总经理。委托代理人：胡宏明，公司员工。本院在审理原告张如新与被告李大周、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司确认合同无效纠纷一案中，原告张如新于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张如新撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张如新负担。审判员  张伟二〇一六年十二月十三日书记员  陆潮
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执10523号申请执行人:谢雯，女，1979年5月25日，汉族，身份证住址：浙江省兰溪市。委托代理人：龙英、黄佩霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。法定代表人：程晶。申请执行人谢雯与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5957号裁决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付迟延交楼违约金、律师费8000元并承担仲裁费5022元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，本院他案正在处理被执行人财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人已向本院申请参与分配，并同意在等候参与分配期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执10523号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月三十日书记员  梁俊超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初10671号原告张伟,男,汉族,1977年2月3日出生,住重庆市万州区。被告李湘君,女,汉族,1985年9月28日出生,住重庆市万州区。被告徐莉红，男，汉族，年龄不详，住河北省石家庄市。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,统一社会信用代码91130100804433442P，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，经理。委托代理人李运海（特别授权），河北英陆律师事务所律师。原告张伟与被告李湘君、徐莉红、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张伟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告张伟负担。审判员  崔晓琴二〇一六年十二月六日书记员  熊学艳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初3294号原告徐仕臣（×××），住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。被告黄青梅（×××），民族职业不详，住河北省丰宁满族自治县。原告徐仕臣诉被告黄青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕臣委托诉讼代理人彭明文到庭参加诉讼，被告黄青梅经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐仕臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令给付原告本金人民币1.2万元；2.给付利息和违约金2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告借原告人民币1.2万元，约定期限2个月，违约金按借款的日5%。因被告未按约给付，为此原告提起诉讼。被告黄青梅未出庭，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，原告徐仕臣（甲方）与被告黄青梅及其丈夫杜守师（乙方）签订《信用担保借款协议》，协议约定：甲方借给乙方人民币大写壹万贰仟元整，借款期限自2015年5月2日至2015年7月2日，乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天加借款数额的5%计算。协议签订后，原告将12000.00元交付被告黄青梅及其丈夫杜守师使用，被告及其丈夫为原告出具了借条。后双方约定的借款期限届满后，杜守师因病去世，被告黄青梅也没有偿还借款。原告徐仕臣于2016年11月11日诉至本院。以上事实有原告提供的《信用担保借款协议》、借条以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为：被告黄青梅及其丈夫杜守师向原告徐仕臣借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金12000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。因杜守师已经因病去世，原告要求被告黄青梅偿还借款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金超过了年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄青梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐仕臣借款人民币12000.00元，并按年利率24%支付自2015年7月3日起至债务履行完毕之日止的利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，保全费320.00元，合计人民币920.00元，由原告承担400.00元，由被告黄青梅承担520.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李伟娜二〇一六年十二月六日书记员  宋小磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1992号之二申请执行人何春生，男，1951年2月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人周春红，女，1971年2月27日生，汉族，住泰兴市。原告何春生与被告周春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏3146民初号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息。被执行人周春红位于泰兴市黄桥镇南街城黄路南侧的房产本院在另案中正在处置，本案申请执行人可依法申请参与分配该房产处置款。被执行人名下的MIS095汽车被本院查封在多案中查封，但该车辆目前去向不明。本院于2016年决定对被执行人周春红司法拘留15天，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十二月十五日书记员  周 莉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初6843号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人王玉栋，行长。被告李伟，男，1966年1月29日出生，汉族，住枣庄市。被告葛广玲，女，1967年12月22日出生，汉族，住枣庄市。被告周庆军，男，1981年11月2日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李伟、葛广玲、周庆军金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘书强二〇一六年十二月二十日书记员  顾青青
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更927号罪犯武利平，男，1969年11月25日出生，汉族，邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2013年12月27日作出（2013）邯市刑初字第80号刑事附带民事判决，以罪犯武利平犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月9日起至2017年6月5日止），并处罚金二万元。宣判后，武利平不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）冀刑二终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第811号提请减刑建议书提出，罪犯武利平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]650号减刑提请检察意见认为，罪犯武利平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯武利平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有���提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武利平减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯武利平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯武利平减去有期徒刑五个月，并处罚金二万元不变。刑期自2012年6月9日起至2017年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月十六日书记员  耿 超
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0203刑初255号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人陈锡贵。辩护人黄彪、周岚，广东众同信律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人陈锡贵犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人陈锡贵及其辩护人周岚到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2016年8月5号日18时30分许，被告人陈锡贵驾驶号牌为粤Ｆ×××××重型特殊结构货车沿百旺大道由西往东行驶至百旺路立交桥路段处，由于疏忽大意未让在道内正常行驶的车辆优先通行，与曾某2驾驶的无号牌摩托车（后座搭载被害人刘某）发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡。事故发生后，被告人陈锡贵主动报警并在现场等待交警处理。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，刘某符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经韶公交认[2016]第A00021号道路交通事故认定书认定，陈锡贵疏忽大意未让在道内正常行驶的车辆优先通行，承担事故的主要责任；曾某2未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，承担事故的次要责任；刘某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人陈锡贵所在公司支付了被害人曾某2医疗费8259.50元，并赔偿了被害人刘某家属共计4万元。上述事实，被告人陈锡贵在开庭审理过程中无异议。并有书证道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、驾驶人驾驶资格及车辆信息基本情况、死亡证明、医疗收费收据、赔偿凭证及收条，被害人曾某2的证言陈述，被告人陈锡贵的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字[2016]104号法医学尸体检验报告书、韶关市公安局交通警察支队市区二大队韶公交认[2016]第A00021号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锡贵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈锡贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈锡贵主动并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，故辩护人提出对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈锡贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建祥二〇一六年十二月二十二日书记员  姚招娣
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审323号申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。法定代表人陈永润，男，局长。被执行人诸滔滔，男，1993年2月16日出生，汉族，现住浙江省余姚市。申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年12月14日向本院申请强制执行余卫计征字[2016]第21号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月10日作出余卫计征字[2016]第21号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条，第四十一条第一款第（五）项、第四十二条、第四十三条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费206655元的决定，申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年11月1日，申请执行人向���执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费206655元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人于2016年5月10日作出余卫计征字[2016]第21号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  蔡伏钱二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵静园
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初521号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人亓占金，男，1972年3月27日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司河南省周口地区销售经理，现住河南省西华县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年8月27日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审，同年11月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人亓占金犯挪用资金罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人亓占金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人亓占金于2012年3月至2013年12月任修正药业集团营销有限公司河南省周口地区销售经理期间，利用职务上的便利，挪用公司货款人民币203,451.70元，用于市场开发和日常花销。现其家属已退还全部挪用货款并取得被害单位谅解。上述事实，被告人亓占金在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案材料，证人宿某、李某某、蒋某某证言，被告人亓占金供述，劳动合同书，交接报告等证据证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告人亓占金无视国家法律，挪用单位资金，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，并退还全部货款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十九条第三款之规定，判决如下：被告人亓占金犯挪用资金罪，判处拘役四个月缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邹喜山二〇一六年十二月九日书记员  贺立辉
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第579号罪犯赵培强，男，1972年8月21日出生，汉族，大学文化，山西省祁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二00八年十二月十二日作出（2008）海法刑初字第3609号刑事判决，以被告人赵培强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔人民币二千八百元。刑期自2008年7月31日起至2022年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月9日被本院减刑十个月；2013年2月16日被本院减刑一年八个月；2015年2月13日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵培强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯赵培强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、3月、4月、8月共获监狱表扬五次，2015年10月（二次）、2015年12月、2016年7月获监狱嘉奖四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵培强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间���表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯赵培强减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月31日起至2017年1月30日止），剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币二万五千元不变，责令退赔人民币二千八百元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月一日书记员  张 敏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4758号原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区,统一社会信用代码342500000008795法定代表人：周夏耘,董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告:徐礼斌,男,1979年2月1日出生,汉族,住安徽省桥山县。被告:徐华明,女,1954年10月16日出生,汉族，住安徽省桥山县。被告:徐鹏飞,男,1977年2月27日出生,汉族，住安徽省桥山县。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告徐礼斌、徐华明、徐鹏飞追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯小强二〇一六年十二月二十七日书记员  饶 鑫
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2322号申请执行人建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安东路***号。法定代表人丁松茂。被执行人陈雪芬（��民身份号码），男，1970年1月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人陈雪芬信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1187号民事调解书，于2016年7月7日立案执行，执行标的为欠款本金人民币42551.74元，并支付利息人民币3406.09元、滞纳金人民币2492.85元（该利息、滞纳金截至2015年9月1日，自2015年9月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按合同约定另行计算），诉讼费用人民币506元。本案在执行过程中，被执行人陈雪芬已履行人民币63100元；被执行人陈雪芬自行处置其所有的位于建德市新安江街道严州大道清源新居17幢1单元202室房屋，处置款人民币700000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币13502.4元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、���权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月十二日书 记 员  方铖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7630号原告：申红仁，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王新明（王坡），男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告申红仁诉被告王新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申红仁到庭参加诉讼，被告王新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申红仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新明偿还原告借款40000元及利息（利息从借款之日起按照银行贷款利息的4倍支付至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月26日被告王新明借原告现金肆万元，并出具借条一张，借条约定借款时间为60天，利息为银行贷款利息的4倍，如到期不还加罚借款数额20%的违约金，同时被告王新明提供张天增为担保人用自己的房作抵押担保，张天增于2016年1月27日当面签订担保，并交给原告房权证原件一本，但该借款到期后，被告一直借故拖延至今未还，特向贵院提起诉讼。被告王新明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告王新明向原告申红仁借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到申红仁现肆万元正。借款期限时为60天，如期不还，按银行贷款利息4倍给付利息，另加罚借款百分之20违约金。”借条的落款处有被告王新明（王坡）签字及捺印。2016年中国人民银行现行的一年以内贷款年利率为4.6%，一年至5年贷款年利率为5%。本院认为，被告王新明向原告借款40000元，有原告的提供的借条为据，本院予以采信。因借款时原、被告双方约定借款利息从借款到期后支付利息，利息应从借款到期后（即2016年3月27日）开始计算。借款时双方约定利率按照银行贷款利息的4倍支付，不违反法律规定，故原告要求被告银行贷款利息的4倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。以后若遇中国人民银行利率上调，被告向原告支付利息的年利率24%为限。被告王新明未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由被告王新明承担。综上所述，原告主张被告王新明返换借款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王新明于判决生效后十日内返还原告申红仁借款40000元及利息（自2016年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，若遇中国人民银行同期贷款利率上调，以年利率24%为限）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚洁二〇一六年十二月十九日书记员  王陟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初64181号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，董事长。委托诉讼代理人：金理娜，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文哲，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：宋长友，男，1964年8月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：王桂云，女，1966年3月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告宋长友、王桂云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人金理娜到庭参加了诉讼，被告宋长友、王桂云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗山公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋长友支付逾期租金54902.77元；2.判令宋长友支付罚息（截至2016年9月13日计3142.23元，并自2016年9月14日至实际给付之日，以54902.77元为基数，按年利率18.25%计算）；3.判令宋长友支付为实现债权的律师费15000元；4.判令王桂云对宋长友的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：斗山公司与宋长友于2013年5月9日签订了213EX202101《融资租赁合同》，斗山公司为出租人、宋长友为承租人、王桂云为连带责任担保人，该合同约定斗山公司向北京东方建银工程机械有限公司购买挖掘机一台供宋长友使用，宋长友首期支付出租人租赁物购置价20%的首期租金，其余租金分36个月支付，月租金11404元，每月15日前支付。斗山公司为履行租赁合同，以454000元向出卖人北京东方建银工程机械有限公司购买了约定租赁物并由出卖人交付宋长友。宋长友仅支付了首期租金和部分分期租金，尚欠租金54902.77元，截至2016年9月13日，宋长友应付罚息3142.23元。经多次催收，宋长友未偿还，王桂云也未承担保证责任。被告宋长友未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王桂云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：出租人斗山公司与承租人宋长友、担保人王桂云签订《融资租赁合同》（合同编号：213EX202101），约定租赁物为型号为DH80GOLD的挖掘机，租赁成本为454000元，租赁期间自起租日起共计36个月，首期租金90800元，基本租金总额为410544元，每期租金为11404元，租金支付方式为先付，租赁利率为中国人民银行基准利率（1－3年）＋2.47%，期末购买价格10元，逾期罚息利率为18.25%；承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权；担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证责任范围为承租人在本合同项下应付的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项，保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年；承租人未能按时足额支付到期租金或其他应付款项视为违约，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，终止本合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物，向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。2013年5月9日，斗山公司作为买方，与卖方北京东方建银工程机械有限公司、承租人宋长友签订《买卖合同》，约定买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人使用，设备名称挖掘机，型号DH80GOLD，机号23725，数量1台，单价454000元，交付时间2013年5月9日。同日，宋长友在《租赁物交付证书》上签字。诉讼中，斗山公司提交了北京增值税专用发票，显示斗山公司支付律师费15000元，该发票备注注明：“宋长友213EX202101”。宋长友接受租赁物后未按约定向斗山公司支付租金，截至2016年9月13日，宋长友尚欠已到期租金54902.77元及罚息3142.23元。本院认为，出租人斗山公司与承租人宋长友及担保人王桂云签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。斗山公司根据宋长友对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给宋长友使用，履行了合同义务，宋长友未依约给付租金，构成违约，应当按合同约定承担违约责任，斗山公司要求宋长友支付逾期租金及罚息的请求本院予以支持。《融资租赁合同》明确约定了律师费的负担，斗山公司也已经支付律师费15000元，其有权要求宋长友承担相应律师费。王桂云作为连带责任保证人，斗山公司要求其对宋长友的上述债务承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。王桂云承担连带保证责任后，有权向宋长友追偿。宋长友、王桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长友于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期租金54902.77元；二、被告宋长友于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付截至2016年9月13日的罚息3142.23元，并支付自2016年9月14日起至实际给付之日止的罚息（以54902.77元为基数，按照年利率18.25%计算）；三、被告宋长友于本判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付律师费15000元；四、被告王桂云对被告宋长友的上述第一、二、三项债务向原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担连带清偿责任；五、被告王桂云承担连带清偿责任后，有权向被告宋长友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告宋长友、王桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  程立武二〇一六年十二月十九日书记员  陈 曦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5720号原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。负责人：尤如法，职务：法定代表人。被告刘帅原告山东永恒物业管理有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈黎明二〇一六年十二月六日书记员  吴淑媛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2177号罪犯兰金合，男，1974年2月13日生于内蒙古科右前旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2001年2月16日作出（2001）吉刑核字第16号刑事裁定，认定兰金合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月将兰金合的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2005年9月将兰金合的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2012年4月、2014年9月将兰金合的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰金合能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。经审理查明，罪犯兰金合在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰金合减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2324号原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼12层附1号。负责人李仌，该行行长。委托代理人何光，该行工作人员。委托代理人孔维沙，河南融业律师事务所律师。被告刘作良，男，汉族，1978年12月16日生，住郑州市管城回族区。被告卢迪，女，汉族，1979年8月1日生，住郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行（以下简称工商银行建设支行）与被告刘作良、卢迪借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行建设支行的委托代理人何光、孔维沙到庭参加诉讼，被告刘作良、卢迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行建设支行诉称，2010年6月23日，被告刘作良、卢迪与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：借款人刘作良与共同借款人卢迪，向贷款人（原告）申请个人贷款，贷款金额29万元，用途为购买个人房屋，期限为180个月，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；收款人为王保敬，收款账号为工商银行账号62×××07；还款方式为等额本息还款法；合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；合同履行过程中发生纠纷协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2010年6月25日，被告刘作良与原告签订《郑州市房地产抵押合同》，将登记在自己名下位于郑州市××区航海东路××院××楼××房产抵押给原告，并于2010年6月办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。2010年7月12日原告依约履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2016年3月21日，借款人刘作良累计4期未能按时足额归还原告贷款，贷款余额215748.63元，积欠利息2891.58元。被告未能按约还款的行为，已经构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期，并依法对本案诉争的房屋行使抵押权。被告卢迪系共同借款人及共同还款人，应承担共同还款责任。综上，请求判令：1、被告刘作良、卢迪归还原告贷款余额215748.63、积欠利息2891.58元（暂计至2016年3月21日），暂合计216840.21元，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止；2、被告刘作良、卢迪承担本案的律师费12025元；3、原告对被告刘作良、卢迪提供的抵押财产（位于郑州市××区航海东路××院××楼××房产）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘作良、卢迪未作答辩。经审理查明：被告刘作良与被告卢迪系夫妻关系。2010年6月23日，原告工商银行建设支行与被告刘作良、卢迪签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告贷款29万元，用于购买个人房屋，借款期限为180个月，自2010年6月23日至2025年6月23日止，贷款年利率为5.94%，还款方式为按月等额本息还款，被告以其名下位于郑州市××区航海东路××院××楼××房产为贷款提供抵押。该合同的通用条款第九条约定“罚息9.1借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。9.2借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收100%确定；9.3贷款利率按4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致”。该合同的通用条款第十一条约定“违约及违约责任11.2借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……11.3借款人违约，除11.2条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施”。借款合同签订后，原、被告于2010年6月29日就被告刘作良名下位于郑州市××区航海东路××院××楼××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）办理了抵押权登记，原告领取了郑房他证字第10030354**号房屋他项权证，并于2010年7月12日向被告刘作良发放了贷款290000元。截止2016年3月21日，被告刘作良仍有贷款余额215748.63元、利息2891.58元未偿还原告。原告为本案诉讼委托河南融业律师事务所指派律师为其提供代理服务，支付律师代理费12025元。上述事实，有《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、交易明细查询单、郑州市房地产抵押合同、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告刘作良、卢迪与原告工商银行建设支行签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原告按照约定向被告刘作良提供了贷款，被告刘作良应当按照约定向原告还本付息。截止2016年2月21日，被告刘作良有贷款余额215748.63元、利息2891.58元未还，且连续4期未能按时足额偿还，已构成严重违约，故原告主张被告刘作良、卢迪共同偿还上述款项，本院予以支持。原告主张被告刘作良、卢迪按照《个人借款/担保合同》约定支付2016年3月22日起至贷款本息还清之日止的利息，符合双方之间合同的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告刘作良以其名下位于郑州市××区航海东路××院××楼××房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）为贷款提供抵押，原告就该房屋办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，如被告逾期不履行上述偿付义务，原告作为抵押权人可以就该抵押物享有优先受偿权。原告主张律师费12025元，其提供有委托代理合同及发票等予以证明，且符合双方之间合同的约定，也符合法律规定，故本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘作良、卢迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行贷款本金215748.63、积欠利息2891.58元，合计216840.21元，并按《个人借款/担保合同》约定利率支付2016年3月22日至借款清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告刘作良、卢迪于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行律师费12025元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行对郑房他证字第10030354**号《房屋他项权证》项下被告刘作良所有的位于郑州市管城回族区航海东路236号院3号楼42号房产享有抵押权，在被告刘作良、卢迪不履行本判决第一项、第二项债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖变卖该房屋的所得款项优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告刘作良、卢迪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  柳丽丽
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执466号申请人吴天海，住所地福建省晋江市，联系方式。被执行人沁阳市联盟建安有限公司，所在地沁阳市法定代表人：刘明柱。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0882民初31号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沁阳市联盟建安有限公司在银行的存款99352.94万元或查封被执行人沁阳市联盟建安有限公司相当于99352.94万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人沁阳市联盟建安有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初1822号原告：刘军，男，汉族，1981年8月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。被告：代华运，男，出生年月、身份证号码×××，籍贯不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴兴翠，女，出生年月、身份证号码、籍贯不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：季学民，男，汉族，1958年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘军与被告代华运、吴兴翠、季学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人石薇和被告季学民到庭参加了诉讼，被告代华运、吴兴翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告代华运、吴兴翠偿还原告本金60000元、利息28800元，之后利息按主张计算方式至被告实际偿付之日利随本清。（以上合计：88800元）2.本案全部诉讼费用均有被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告因购买设备所需与原告签订《借款担保合同》。合同约定，被告代华运、吴兴翠向原告借款60000元，借款期限为2014年4月30日至2014年5月29日，借款月利率为千分之三十，被告季学民对上述合同的履行承担连带保证责任。合同签订后，被告依约借得60000元，但借款期限届满后，被告未依约履行偿还义务。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告代华运、吴兴翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款担保合同、转账单，被告代华运、吴兴翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据能够证实被告代华运、吴兴翠向原告借款6万元，由被告季学民提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告代华运、吴兴翠向原告刘军借款6万元，二被告向原告出具《借款凭证》一份，约定借款期限为2014年4月30日至2014年5月29日。当天，原告刘军和三被告签订《借款担保合同》一份，约定借款金额6万元，借款用途购买设备，借款期限2014年4月30日至2014年5月29日日止，借款利率30‰，划款方式：出借人根据本合同约定将上述借款金额转入借款人的账户，账号为农业银行×××，还款方式为按月结息，首月利息支付日为原告转款至二被告账户后当天，借款到期时利随本清。被告季学民作为担保人在合同中签字确认，合同约定被告季学民的担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满起二年。借款当天，原告向被告吴兴翠的账户转入5万元，剩余1万元现金支付。经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告刘军与被告代华运、吴兴翠之间的债权债务关系明确，有原告提供的借款凭证和借款担保合同为证，借款到期后，二被告未按期偿还借款，故本院对原告要求被告代华运、吴兴翠偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借款担保合同约定的月息30‰，超过法律规定年利率24%，应予以调整。现原告主张按照年利率24%的标准，自2014年4月30日至2016年4月30日的利息符合法律规定，应予以支持，故被告代华运、吴兴翠应承担的利息为共计28839元（60000元×24%÷365天×731天），因原告只主张了28800元的利息，本院予以支持。同时被告代华运、吴兴翠还应当以借款本金6万元为基础，按照年利率24%，向原告刘军支付自2016年5月1日至本判决确定的付款之日期间的利息。原、被告在借款合同中约定担保人即被告季学民的担保方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，因本案借款到期日为2014年5月29日，故原告起诉时被告季学民的担保期限未过，故被告季学民应对上述借款本金和利息承担担保责任。被告季学民承担清偿责任后有权向被告代华运、吴兴翠追偿。被告代华运、吴兴翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代华运、吴兴翠偿还原告刘军借款6万元、利息28800元，共计88800元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告代华运、吴兴翠向原告刘军支付自2016年5月1日至本判决确定的付款之日期间的利息，于判决生效之日起十五日内付清［以本金6万元为基础，按照年利率24%计算］；三、被告季学民对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告季学民承担清偿责任后有权向被告代华运、吴兴翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告代华运、吴兴翠、季学民负担。公告费600元，由被告代华运、吴兴翠、季学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘月风人民陪审员  汪世明人民陪审员  郭同合二〇一六年十二月十五日书 记 员  豆伟涛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初160号原告张洪祥，男，1955年9月29日出生，汉族，现住榆树市恩育乡双龙村*组。被告张学凯，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市恩育乡双龙村**组。被告崔相林，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市恩育乡双龙村*组。原告张洪祥诉被告张学凯、崔相林买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予原告张洪祥撤诉。审判员  刘晓红二〇一六年十二月二十一日书记员  史哲峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11468号原告:重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。负责人：张瑾。职务：分行行长。委托代理人：马永珍，重庆银行股份有限公司西安分行员工。委托代理人：李振芳，重庆银行股份有限公司西安分行员工。被告：高洋，男，汉族，1980年7月28日生，现住西安市。被告：杨爽，女，汉族，1981年08月24日生，住址。被告：郭王红，男，汉族，1974年06月23日生，现住西安市雁塔区.本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告高洋、杨爽、郭玉红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费3871元，减半收取后由原告承担1935.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十七日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初3773号原告：张镇宇，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。被告：董佃波，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，原住安丘市,现下落不明。原告张镇宇与被告董佃波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张镇宇的委托诉讼代理人王钦伟到庭参加诉讼，被告董佃波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张镇宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付沙石款121937元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经给被告在诸城市东武古城承揽的工程工地供应沙石材料。经结算，被告共欠下原告121937元沙石材料款。被告于2012年9月16日为原告出具证明一份。该款至今未还。现在原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付欠款。被告董佃波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证明一份，经审查真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾给被告供应沙石材料。经结算，被告共欠下原告121937元沙石材料款，被告于2012年9月16日给原告出具证明一份，载明：“证明今欠沙石款121937元正大写壹拾贰万壹仟玖佰叁拾柒元正董佃波2012.9.16”。后经原告追要该款，被告至今未还。为此，原告于2016年9月1日诉至本院，请求判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定及法律规定行使权利，履行义务。原告依约向被告交付了货物，被告应及时向原告付款。被告欠原告沙石款121937元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告依法应予偿还。被告董佃波经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的机会，不影响本院对案件的审理和证据的认定。综上所述，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董佃波支付原告张镇宇沙石款121937元，于本判决生效之日起十日内付清;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，由被告董佃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李文臣人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年十二月十五日书 记 员  石泉洁
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5939号罪犯吴明佳，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2014年9月9日作出(2014)茂化法刑初字第90号刑事判决，以被告人吴明佳犯绑架罪、强迫卖淫(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴明佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。已履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴明佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴明佳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 林浈量审判员 林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1623号原告：叶光华，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川（泸州）明炬律师事务所律师。被告：肖坤福，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川荣慧建设集团公司（原四川荣慧建筑工程有限公司），住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华。本院在审理原告叶光华诉被告肖坤福、四川荣慧建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶光华于2016年12月15日向本院书面申请撤回对被告肖坤福、四川荣慧建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶光华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶光华撤回对被告肖坤福、四川荣慧建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费2083元由原告承担。审判员  王兰二〇一六年十二月十六日书记员  章贵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6313号罪犯康博，男，1986年1月21日出生，汉族，陕西省凤翔县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年2月15日作出(2011)温江刑初字第67号刑事判决书，以被告人康博犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。并处罚金5万元。（已履行3700元，有困难证明）。刑期自2010年5月14日起至2024年11月13日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2023年6月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯康博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，罪犯康博被判处罚金5万元，已履行3700元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯康博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯康博减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2721号罪犯张其宝，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）临刑二初字第8号刑事判决，以罪犯张其宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯张其宝有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张其宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯张其宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张其宝准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年7月25日起至2019年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2122民初2035号原告：鄯善县顺盛运输有限公司。住所地：鄯善县新城东路北侧建行院内。法定代表人：李开品，经理。委托诉讼代理人：孙建，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：吐鲁番天山水泥有限责任公司鄯善分公司。住所地：鄯善县三道沟工业区。负责人:郭小明。委托诉讼代理人;马永全，总公司综合科科长。被告：吐鲁番天山水泥有限责任公司。住所地：大河沿镇天山北路西侧。法定代表人：李红威。委托诉讼代理人：马永全，公司综合科科长。被告：徐燿辉，男，1977年8月1日出生，汉族，分公司物流科科长，住鄯善县。原告鄯善县顺盛运输有限公司与被告吐鲁番天山水泥有限责任公司鄯善分公司、被告吐鲁番天山水泥有限责任公司、被告徐燿辉运输合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄯善县顺盛有限公司委托诉讼代理人孙建、被告吐鲁番天山水泥有限责任公司鄯善分公司委托诉讼代理人马永全、被告吐鲁番天山水泥有限责任公司委托诉讼代理人马永全、被告徐燿辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄯善县顺盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付原告车辆运费623969.25元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日至2015年，原告多次与被告吐鲁番天山水泥有限责任公司鄯善分公司、被告吐鲁番天山水泥有限责任公司签订《工矿产品承运合同》，由原告承运被告所需工矿产品，被告根据实际吨位支付运费。合同签订后，原告根据合同约定运输货物，而被告在此期间未按合同支付运费。2016年10月26日，原被告对运费进行结算，确认被告欠原告运费623969.25元。之后原告多次向被告催款，被告以种种理由拒付，原告只有提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。被告吐鲁番天山水泥有限责任公司鄯善分公司和被告吐鲁番天山水泥有限责任公司辩称，近两年由于市场原因，总公司和分公司严重亏损，导致不能及时给原告结账，总公司和分公司欠原告车辆运费是事实，原告需要提供具体结算材料到被告公司财务科对账，但具体欠款数额尚不清楚，需要和财务科进行对账后才能确认。被告公司赊欠出去货款，许多客户用房子和车辆顶账，被告准备用车辆给原告顶账，剩余给原告开具银行承兑汇票，以减轻企业负担，或通过协商，被告采取分期付款方式解决。被告徐燿辉辩称，被告只是被告吐鲁番天山水泥有限责任公司鄯善分公司物流科负责人，负责安排车辆运输，统计车辆运费，被告安排原告车辆运货是依据合同的约定，是职务行为，不是个人行为，被告个人不欠原告运费，被告主体不适格。被告吐鲁番天山水泥有限责任公司鄯善分公司、被告吐鲁番天山水泥有限责任公司和原告签订多个运输合同，总公司和分公司欠原告运费是事实，而且是2013年和2014年的旧账。2016年8月下旬总公司已支付原告运费100000元，2016年10月26日，原被告通过结算，被告吐鲁番天山水泥有限责任公司欠原告运费118792.58元，被告吐鲁番天山水泥有限责任公司鄯善分公司欠原告运费505176.67元，合计623969.25元。2013年、2014年公司经济效益好的时候都是支付现金，2015年开始用银行承兑汇票结账，原被告曾经协商过，被告准备用200000元车辆顶账，再支付200000元承兑汇票，原告不同意。鄯善分公司亏损严重，总公司不拨款，公司比较困难，资金要维持公司正常运营。原告为支持自己诉讼请求提供以下证据：证据1.伍份货物运输合同。证明2013年至2015年原告和被告吐鲁番天山水泥有限责任公司鄯善分公司、被告吐鲁番天山水泥有限责任公司签订了货物运输合同的事实。证据2.两份企业对账函。证明在2016年10月26日被告对欠原告车辆运费予以确认的事实。证据3.视屏资料和录音光盘一份。证明2016年10月26日原告找被告对账，遭到被告拒绝的事实。被告吐鲁番天山水泥有限责任公司鄯善分公司、被告吐鲁番天山水泥有限责任公司对原告提供证据发表如下质证意见：对两份企业对账函上欠款数额不认可，需要到财务科对账来确定。对其他证据认可。被告徐燿辉对原告提供证据发表如下质证意见：对两份企业对账函上欠款数额认可，但要以公司财务科账目为准。对其他证据认可。被告为支持自己答辩意见未提供证据。被告承认原告在本案中所主张的事实，欠款数额被告到公司财务科对账后予以确认，被告不提供新的证据，视为对被告徐燿辉签字的企业对账函认可，即认可被告吐鲁番天山水泥有限责任公司鄯善分公司、被告吐鲁番天山水泥有限责任公司欠原告鄯善县顺盛运输有限公司车辆运费623969.25元。本院认为，被告吐鲁番天山水泥有限责任公司鄯善分公司、被告吐鲁番天山水泥有限责任公司与原告鄯善县顺盛运输有限公司签订了多份货物运输合同，合同合法有效。原告按照合同约定履行了承运人运送货物的义务，，被告吐鲁番天山水泥有限责任公司鄯善分公司、被告吐鲁番天山水泥有限责任公司应履行托运人支付运费的义务。被告徐燿辉安排车辆、核算运费、在企业对账函上签字是职务行为，不是个人行为，被告徐燿辉对拖欠原告运费不承担清偿责任。被告在本院规定期间内未提供新的证据，本院对原告提供证据予以认可，对原告诉讼请求予以支持。本案事实清楚，证据充分，为了保护原被告合法权益，维护法律严肃性，根据《中华人民共和国合同法》二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吐鲁番天山水泥有限责任公司鄯善分公司、被告吐鲁番天山水泥有限责任公司于本判决书生效之日支付原告鄯善县顺盛运输有限公司运费623969.25元（该款被告已付清）。二、被告徐燿辉不承担民事责任。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10040元，诉讼保全申请费3640元，送达费和诉讼保全产生费用900元均由被告承担（被告已支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长  鲁自强审判员  殷桂贤审判员  陈际清二〇一六年十二月三十一日书记员  靳端端
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执801号申请执行人陈辉真，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人陈辉真与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈辉真于2016年8月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初1982号原告王小宝，男，1965年5月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告柯瑞兵，男，1987年6月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告陈雪枚，女，1966年10月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在审理原告王小宝诉被告柯瑞兵、陈雪枚机动车交通事故纠纷一案中，根据原告提供的被告陈雪枚地址经多次寻找仍无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之的规定，裁定如下：驳回原告王小宝的起诉。案件受理费1444元予以全额退还。审判员  刘小伟二〇一六年十二月十九日书记员  熊 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4668号罪犯梁贵平，男，1972年4月14日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）崇刑初字第29号刑事判决，以被告人梁贵平犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月4日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年12月22日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2023年12月10日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁贵平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年7月止共获奖励分99分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁贵平予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁贵平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁贵平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年1月10日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初218号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人易某某，男，1989年8月23日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，无业，因犯盗窃罪，于2014年4月15日被于都县人民法院判处拘役六个月，因盗窃，于2016年6月30日被瑞金市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被瑞金市公安局刑事拘留，同年8月31日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘超适用简易程序，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月20日15时许，被告人易某某对微信网友谢某2谎称要购买保险并约见面。17时许，谢某2将易某某带至谢某3家中商谈购买保险事宜。期间，易某某趁去卫生间的机会进入谢某3家的主卧室内，在电脑抽屉里盗得一包重量为53.74克千足金黄金首饰、8.4克铂金PT950白金首饰（以上首饰是谢某4放在谢某3家中保管的）。19时30分许，易某某将所盗的除铂金项链以外的其他黄金首饰卖给位于瑞金市象湖镇双清街的“金世爵珠宝”店，获得人民币13100元。经瑞金市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币21394元。案发后，被告人易某某盗窃的铂金项链发还给了谢某4，另外“金世爵珠宝”店退回谢某415000元。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人谢某4的陈述，证人谢某1、谢某2、谢某3、罗某、朱某的证言，现场指认笔录，现场勘验笔录，称重笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押物品清单及领条，受案登记表，被告人易某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息、前科资料等证据，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人易某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合被告人易某某的犯罪性质、情节、具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；二、继续追缴被告人易某某的违法所得发还给被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易某某的刑期自2016年8月19日起至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘超二〇一六年十二月十五日书记员  钟璇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初2575号原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。法定代表人：徐强，行长。委托代理人：闫卫，中国建设银行股份有限公司松原分行干部。被告：盛艳文，女，1958年7月7日生，汉族。被告：松原市宏润担保有限责任公司，住所地前郭县松江街源江路37号。组织机构代码56996349-3。法定代表人：宋艳荣，总经理。原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告盛艳文、松原市宏润担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年9月4日，本行与被告配偶单君义签订了一份2009-096号个人消费借款合同》，约定单君义向原告借款10万元，现余额56266.72元，借款限期自2009年9月4日至2019年9月4日，借款合同约定被告单君义按月等额本息还款，因被告单君义死亡，故提起诉讼，要求解除合同，要求盛艳文给付借款本金56266.72元及利息，依法处置抵押物，承担相应费用。本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，且原告不同意公告送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。案件受理费1333元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年十二月七日书记员  方兴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2224号被执行人:李金山,男,1964年2月17日出生于河北省任丘市,汉族。被执行人李金山犯盗窃罪,本院于2014年4月3日作出(2014)红刑初字第0121号刑事判决书,判处被告人李金山犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人李金山暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人李金山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十日书记员 樊双喜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初18319号原告袁顺平，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人张某某，重庆原野律师事务所律师。被告重庆艾科至上通讯技术有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108683918047P。法定代表人涂绪应，经理。委托代理人董某某，重庆彰义律师事务所律师。委托代理人刘某，重庆彰义律师事务所律师。本院在审理原告袁顺平与被告重庆艾科至上通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁顺平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁顺平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁顺平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告袁顺平负担，本院已予免收。代理审判员 徐 晴二〇一六年十二月二十日书 记 员 梁芯愿
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执96号申请执行人丁安营，男，1982年11月3日出生，汉族，住兖州区。被执行人郑学民，男，1970年8月28日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人丁安营与被执行人郑学民施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。本案法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1295号民事判决书确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年十二月九日书记员  夏 慧
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7240号上诉人（原审被告）蔡×（兼邱×1、邱×2、邱×3之委托代理人，邱×1、邱×2、邱×3之母），1973年4月27日出生。上诉人（原审被告）邱×1，男，1993年12月8日出生。上诉人（原审被告）邱×2，男，1995年1月5日出生。上诉人（原审被告）邱×3，女，1996年1月25日出生，北京市海淀区清河文苑1号楼609B。被上诉人（原审原告）邱×4，男，1977年12月23日出生。上诉人蔡×、邱×1、邱×2、邱×3因与被上诉人邱×4返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡×、邱×1、邱×2、邱×3上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳���邱×4的全部一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由邱×4承担。事实和理由：1、我与邱×4离婚时因为两个男孩由邱×4抚养，所以我同意房屋归邱×4和孩子使用，但邱×4没有尽到抚养义务，法院判决两个男孩由我抚养，但是法院没有重新处理房屋分割问题，造成目前居住困难的情况。2、由于邱×4未按时偿还诉争房屋的贷款，我被列入不良信誉名单，我无法再次贷款买房，无处居住。3、现在三个孩子老大上大学、老二残疾、老三患有精神疾病，家庭生活困难，恳请法院考虑我方的主张。邱×4未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，不同意蔡×、邱×1、邱×2、邱×3的上诉请求，认可一审判决的结果，请求二审法院予以维持。邱×4向一审法院起诉请求：1、蔡×、邱×1、邱×2、邱×3腾退609B房屋；2、要求蔡×、邱��1、邱×2、邱×3按每日143元的标准支付2015年11月8日至实际腾房之日的房屋使用费；3、蔡×、邱×1、邱×2、邱×3赔偿我的误工费10000元、住宿费10000元、车费770元、精神损失费20000元；4、蔡×、邱×1、邱×2、邱×3承担本案诉讼费用。事实和理由：生效判决已经确定609号房屋一套由邱×4居住使用，蔡×在收到150000元后的15日内协助我办理变更登记手续，待该套房屋房产证下发后归邱×4所有。2015年11月18日，蔡×、邱×1、邱×2、邱×3未经我允许强行换锁更换防盗门，搬进609号房屋内居住。一审法院认定事实：1993年2月26日，蔡×与邱×4登记结婚，婚后育有邱×1、邱×2、邱×3。2007年6月14日，蔡×与邱×4经法院调解离婚，双方达成如下协议：一、蔡×与邱×4自愿离婚；二、双方婚生之子邱×1、邱×2由邱×4自行抚养，双方婚生之女邱×3由蔡×自行抚养；三���邱×4于本调解书生效后三十日内一次性给付蔡×十五万元；四、609号房屋由邱×4居住使用，蔡×在收到十五万元后的15日内协助邱×4办理变更登记手续，待该套房屋房产证下发后归邱×4所有；该套房产所借贷款由邱×4负责偿还；五、双方其他全部财产归邱×4所有。2007年7月14日，蔡×出具委托书一份，内容为：609号房屋归邱×4所有，今后办理一切手续由邱×4全权办理。同日，蔡×出具收条一张，内容为：今收到邱×4人民币150000元；此款系北京市海淀区人民法院判决离婚时，所有家产分割；收款后，今后不再有任何异议。2008年3月13日，邱×4（甲方）与蔡×（乙方）签订《协议书》，内容为“经甲、乙双方协商同意如下：经法院判决邱×1和邱×2由乙方抚养；甲方愿意每月支付抚养费共计人民币1600元（包括学杂费等等）直到满18岁为止；今后甲乙双方不得以任何理由和借口打扰对方生活，不得反悔。”2015年11月4日，邱×4（甲方）与北京铭杰易城房地产经纪有限公司（乙方，以下简称铭城公司）签订北京市房屋出租委托合同，约定：乙方租赁甲方609号房屋，作为居住使用；甲方应于2015年11月8日前将房屋交付给乙方，出租委托期限自2015年11月8日至2016年11月7日止；租金标准为每月4300元，整年租金51600元；第一次付款为2015年11月4日，金额为51600元……。2015年11月18日，蔡×、邱×1、邱×2、邱×3进住609号房屋内至今。邱×4提交的航空运输电子客票行程单，可以证明其从昆明到北京，支付交通费770元。一审法院认为：根据已经发生法律效���的裁判文书确定，609号房屋由邱×4居住使用。邱×4对609号房屋依法享有合法的居住使用的权利。蔡×、邱×1、邱×2、邱×3强行进入609号房屋侵犯了邱×4的合法权益。邱×2虽称其不在609号房屋内居住，但未向法院提交相关证据，故法院不予采信。现邱×4要求蔡×、邱×1、邱×2、邱×3将609号房屋腾退，有合法依据，法院予以支持。蔡×、邱×1、邱×2、邱×3进入609号房屋时，此房屋处于出租状态。因蔡×、邱×1、邱×2、邱×3的进入给邱×4造成一定经济损失。现邱×4要求蔡×、邱×1、邱×2、邱×3给付房屋使用费，有合法依据，法院予以支持。邱×4为处理本次纠纷，确实需要从昆明来到北京，且有航空运输电子客票行程单佐证。这在一定程度上必然导致邱×4客观上存在误工情况，蔡×、邱×1、邱×2、邱×3对此应予赔偿，具体数额法院依法判定。邱×4在另一诉讼中提交了改行程单��本案中主张的是返回昆明的交通费。鉴于邱×4返回昆明的交通费客观上无法在本案开庭时出具，但客观事实确实存在，故法院对于邱×4要求蔡×、邱×1、邱×2、邱×3支付交通费的诉讼请求予以支持。关于住宿费的主张，因邱×4未提交相关证据，法院不予支持。邱×4要求蔡×、邱×1、邱×2、邱×3赔偿精神损失费20000元之诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决：一、蔡×、邱×1、邱×2、邱×3于本判决生效后15日内将609B号房屋全部腾空，交还给邱×4居住使用；二、蔡×、邱×1、邱×2、邱×3于本判决生效后7日内按每日140元的标准，给付邱×4自2015年11月18日起至实际腾房之日止的房屋使用费；三、蔡×、邱×1、邱×2、邱×3于本判决生效后7日内赔偿邱×4误工费300元、交通费700元；四、驳回邱×4其它诉��请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据生效判决认定，609号房屋由邱×4居住使用，邱×4对609号房屋依法享有占有、使用、收益权利。蔡×、邱×1、邱×2、邱×3强行进入609号房屋侵犯了邱×4的合法权益。故邱×4有权要求蔡×、邱×1、邱×2、邱×3将609号房屋腾退、给付房屋使用费并支付为处理本次纠纷付出的误工费、交通费。原审法院据此所做处理正确，本院予以确认。蔡×、邱×1、邱×2、邱×3的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四百一十元，由蔡×、邱×1、邱×2、邱×3负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费四百一十元，由蔡×、邱×1、邱×2、邱×3负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  范 磊代理审判员  朱文君二〇一六年十二月七日书 记 员  明 玥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8336号罪犯胡元，男，汉族，初中文化，1983年9月15日出生于四川省合江县，现在江苏省浦口监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2013年4月16日作出(2013)虎刑初字第0044号刑事判决，以被告人胡元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1759号刑事裁定,对罪犯胡元减去有期徒刑六个月(刑期至2026年11月22日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯胡元在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯胡元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡元减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2149号罪犯王兆全，男，1964年2月15日生于吉林省松原市人，现在公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）松刑一初字第58号刑事判决，认定王兆全犯故意伤害，判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将王兆全的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年4月对王兆全的刑罚减去有期徒刑一年七个月；2014年5月将王兆全的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年11月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兆全能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王兆全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兆全减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月八日书记员  刘 丽