浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初5438号原告董志刚，男，1961年12月18日出生，汉族，临安市人，住临安市，委托代理人陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王天明，男，1952年4月26日出生，汉族，临安市人，住临安市，被告郎小彬，男，1964年2月4日出生，汉族，临安市人，住临安市，原告董志刚为与被告王天明、郎小彬民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。并于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董志刚的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告王天明、郎小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董志刚诉称：被告王天明因购买鸡血石为由分两次向原告董志刚借款共计160000元，其中第一次2016年3月23日借款100000元，约定借期一个月，逾期后经原告催讨2016年5月9日被告郎小彬支付了20000元，并对其中的68000元提供了担保；另外一次借款是2016年6月13日，向原告借款60000元，约定借期一个月。该上述借款逾期后，经原告催讨无果。为了维护原告的合法权益，今特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告王天明立即归还借款140000元，逾期利息3120元，合计143120元，利息计算至本金还清时止；2、被告郎小彬对上述借款中的68000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告王天明承担。原告董志刚为证明上述诉称事实，向本院提交借据两份，一份于2016年3月23日出具，证明借款100000元，借期是一个月，被告郎小彬对其中68000元提供担保；一份于2016年6月13日出具，证明被告王天明向原告董志刚借款60000元的事实，约定借期一个月的事实。被告王天明、郎小彬未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。被告王天明、郎小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事权利的放弃。对原告董志刚提交的证据，本院结合庭审查明的相关事实，审核后认为，在被告王天明、郎小彬未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：被告王天明于2016年3月23日向原告董志刚借款100000元，约定借期一个月。2016年5月9日被告郎小彬代为归还20000元，并对余款本金80000元中的68000元提供连带保证责任。2016年6月13日，被告王天明为了购买鸡血石又向原告借款60000元，约定借期一个月。借款到期后，除归还20000元借本金外，被告王天明未归还两笔借款剩余本金140000元。被告郎小彬也未承担履行归还68000元借款本金的担保责任。2016年9月28日原告董志刚向本院起诉要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王天明向原告董志刚借款本金160000元，并约定还款期限的事实清楚，证据确凿，有被告王天明出具的两份借据为凭。被告王天明除归还20000元借款本金外，被告王天明未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还剩余借款本金140000元的行为侵犯了原告董志刚的合法财产权益，现原告董志刚向本院起诉，要求被告王天明立即归还借款本金140000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原被告双方在两份借据中明确约定了借款的归还期限，现被告王天明逾期未还款的行为给原告造成了利息损失，原告主张按照月利率0.6%计算逾期还款利息损失至判决确定履行之日止（其中计算至起诉之日止为3120元）的诉讼请求也符合法律规定，本院予以支持。因被告郎小彬明确表示对上述借款本金中的68000元承担连带清偿责任，故对原告董志刚要求被告郎小彬承担归还68000元借款本金的诉讼请求，本院也予以支持，被告郎小彬承担担保责任后有权向被告王天明追偿。被告王天明、郎小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王天明于本判决生效之日起十日内归还原告董志刚借款本金140000元并支付逾期还款利息损失（计算至2016年9月28日为3120元，其后至判决确定履行之日止的逾期还款利息损失以月利率0.6%，借款本金140000元为基数计付）。二、被告郎小彬对上述被告王天明应归还的140000元借款本金中的68000元承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3162元，减半收取1581元，由被告王天明负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋蓝天附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-??6?-