辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽04刑终236号抗诉机关（原公诉机关）抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某1，女，满族，1969年1月10日出生，无业，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人王向东，法律工作者。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市��公司（以下简称中国人保财险公司），住所地抚顺市顺城区。法定代表人隋金萍，总经理。委托代理人金江，法律顾问。原审附带民事诉讼原告人侯某1，女，汉族，1973年3月14日出生，销售人员，住吉林省通化市东昌区。原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1979年10月15日出生，销售人员，住吉林省通化市东昌区。原审附带民事诉讼原告人郭某2，男，汉族，2010年1月12日出生，住吉林省通化市东昌区。原审被告人潘某，男，满族，1973年1月19日出生，农民，住辽宁省清原满族自治县清原镇。因本案于2015年10月19日被取保候审。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人潘某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人候某1、郭某1、郭某2、董某1提起附带民事诉讼一案，��2016年8月23日作出(2016)辽0402刑初159号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人董某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，并听取其委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，辽宁省抚顺市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月1日9时许，被告人潘某驾驶自有的车牌号码大众捷达小型轿车载乘其妻子被害人董某2、其岳母被害人杨某1、其岳父被害人董某3去沈阳医大医院给其岳父、岳母看病，沿着抚顺市新抚区沿滨路由东向西行驶至月牙岛附近时，被告人潘某为超过前方正常作业的洒水车，违反道路运输管理法规驾驶车辆超速驶入对向车道，与对向车道被害人侯某1驾驶的载乘被害人郭某1、郭某2车牌号为吉WE40**号东风日产小型轿车相撞，造成双方车辆受损，被害人董某2（卒年42岁）、杨某1（卒年72岁）当场死亡，被害人董某3、侯某1、郭某1、郭某2受伤。事故发生后，潘某被120车送往抚顺市中医院接受治疗。被害人董某3、侯某1、郭某1、郭某2被送往抚顺市中医院救治。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，据委托人介绍及尸检所见，2015年6月1日9时许，董某2在交通事故中死亡。尸检见死者双侧胸廓塌陷，可触及骨擦感。说明该人系胸部遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡。鉴定意见为：董某2系胸部遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，据委托人介绍及尸检所见，2015年6月1日9时许，杨某1在交通事故中死亡。尸检见死者颅面部有巨大创口，颅腔开放，内容物外露，尸体翻动口、鼻腔有血性液体溢出���双侧胸廓可触及骨擦感。说明该人系头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。鉴定意见为：杨某1系头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。被害人侯某1在抚顺市中医院住院16天，被诊断为：腹部软组织挫伤、右侧第5肋骨折、胸骨体骨折。经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》GB18667-20024.10.5b）条内容规定，侯某1因伤致右侧第4-7肋骨骨折，目前该损伤伤情及后果已构成道路交通事故十级伤残。被害人郭某1在抚顺市中医院住院54天，被诊断为：头外伤，胸外伤，左侧2-9肋骨及右侧2、4、5、6肋骨骨折，双肺挫伤，左侧液气胸，左上臂挫伤，双膝关节挫伤，胸壁软组织挫伤。经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所鉴定，据委托人介绍及医院病志记录，郭某1于2015年6月1日因交通事故受伤。本例此次外伤造成该人闭合性胸外伤，左侧第2-9肋骨骨折。参照《道路交通受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.5胸部损伤致：b.8肋以上骨折或4肋以上缺失之规定，该人胸部损伤评定为I某级伤残。鉴定意见为：郭某1胸部损伤评定为I某级伤残。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见为：1、接触点位于由西向东行车道内，距南侧路边缘3.9m，距辽X号小型轿车停止位置左后轮东2.8m。2、辽X号小型轿车肇事时行驶速度为87km/h;吉号小型轿车肇事时行驶速度为52km/h。3、事故再现，2015年6月1日9时许，辽X号小型轿车沿沿滨路由东向西行驶到月牙岛处驶入对向行车道内，遇对向行驶的吉X号小型轿车，致使辽X号小型轿车车头左半部与吉X号小型轿车车头左半部接触碰撞，后两车共同向西偏南滑行直到停止。交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见为：辽X���小型轿车碰撞前瞬间的行驶速度为98km/h；吉X号小型轿车碰撞前瞬间的行驶速度为44km/h。后经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定：被告人潘某驾驶机动车超速行驶，驶入道路左侧，其行为违反《道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，是该起事故形成的全部原因和过错；当事人侯某1无过错；乘车人董某3、董某2、杨某1、郭某1、郭某2无过错。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定潘某在此次交通事故中负全部责任，侯某1、董某3、董某2、杨某1、郭某1、郭某2无责任。抚顺市公安局交通警察支队复核结论：维持抚顺市公安局交警支队新抚交通警察大队对该起事故做出的道路交通事故认定。被告人潘某于2015年10月19日被公安人员电话传唤到案。被告人潘某与被害人侯某1、郭某1、郭某2于2016年7月8日自愿达成民事赔偿协议，潘某赔偿三位被害人人民币23000元，附带民事诉讼原告人侯某1、郭某1、郭某2撤回对潘某的附带民事告诉，并对潘某的行为予以谅解。另查明，肇事车辆辽X号大众捷达小型轿车车主为附带民事诉讼被告人潘某，该车于2014年10月20日在中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司投保机动车交强险、商业第三者责任险各一份。保险期间均为2014年10月27日至2015年10月26日止。交强险的赔偿限额为12.2万元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元（不计免赔率）。由于被告人潘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某1所造成的经济损失为：医疗费9298.28元、误工费19499.5元、护理费1539.86元、住院伙食补助费800元、交通费297.5元、残疾赔偿金58164元、被抚养人生活费13338元，共计人民币102937.14元。给附带民事诉讼原告人郭某1所造成的经济损���为：医疗费29939.04元、护理费5197元、住院伙食补助费2700元、交通费373.5元、误工费17925.03元、残疾赔偿金116328元、被扶养人生活费137484元、车辆损失86000元，共计人民币395946.57元。给附带民事诉讼原告人郭某2所造成的经济损失为：医疗费5401.29元、伙食补助费800元、护理费1539.86元，共计人民币7741.15元。又查明关于附带民事诉讼原告人董某1于2015年12月10日与被告人潘某签订协议书及谅解书。签订协议书、谅解书与签订房屋动迁协议是基于双方自愿商定的意思表示前提下形成的，被告人及其辩护人当庭提供签订协议时在场人董某4、董某5、董某6、殷晓光、高新、刘科大、马平、薛立刚的证人证言均证实了该协议是建立在双方自愿的基础上，因此不存在一方受胁迫问题，且该协议书有实际给付内容，并已全部履行完毕。原审法院经公开开庭审理，对本案所涉证���进行了庭审质证，并根据原审被告人潘某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《民法通则》第一百一十七条第一款、第一百一十九条之规定，认定被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市支公司赔偿附带民事诉讼原告人侯某1经济损失人民币102937.14元，赔偿附带民事诉���原告人郭某1人民币395946.57元。赔偿附带民事诉讼原告人郭某27741.15元，驳回附带民事原告人董某1的刑事附带民事赔偿的诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某1提出的上诉理由是：1、要求以交通肇事罪判处原审被告人潘某实刑；2、与潘某于2015年12月10日签订的协议书、谅解书并不是在自愿的前提下签订的，也有失公平，且未实际履行，应为无效，要求原审被告人潘某赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计人民币731432.97元。上诉人董某1之委托代理人提出的代理意见是：上诉人董某1与原审被告人潘某签订的协议损害了董某1的利益，且未实际履行，请求二审法院应支持董某1的上述请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人保财险公司提出的上诉理由是：被害人郭某1父亲属国企下岗工人，应有收入来源，不应计算其被抚养人生活费，且原审判决计算被抚养人生活费有悖法律规定。综上，原判判决我方支付本案被抚养人生活费13万余元过高，请求二审法院依法审理。经审理查明，2015年6月1日9时许，原审被告人潘某驾驶载乘其妻子被害人董某2、其岳母被害人杨某1、其岳父被害人董某3的轿车，沿着抚顺市新抚区沿滨路由东向西行驶至月牙岛附近时，为超过前方正常作业的洒水车，违反道路运输管理法规超速驶入对向车道，与对向车道被害人侯某1驾驶的载乘被害人郭某1、郭某2的轿车（车牌号为吉WE40**号）相撞，造成双方车辆受损，被害人董某2（卒年42岁）、杨某1（卒年72岁）当场死亡，被害人董某3、侯某1、郭某1、郭某2受伤。事故发生后，潘某被120车送往抚顺市中医院接受治疗，被害人董某3、侯某1、郭某1、郭某2被送往抚顺市中医院救治。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，董某2��胸部遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡，杨某1系头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。被害人侯某1在抚顺市中医院住院16天，被诊断为：腹部软组织挫伤、右侧第5肋骨折、胸骨体骨折，后经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残。被害人郭某1在抚顺市中医院住院54天，被诊断为：头外伤，胸外伤，左侧2-9肋骨及右侧2、4、5、6肋骨骨折，双肺挫伤，左侧液气胸，左上臂挫伤，双膝关节挫伤，胸壁软组织挫伤，后经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所鉴定胸部损伤评定为I某级伤残。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见为：1、接触点位于由西向东行车道内，距南侧路边缘3.9m，距辽X号小型轿车停止位置左后轮东2.8m。2、辽X号小型轿车肇事时行驶速度为87km/h;吉X号小型轿车肇事时行驶速度为52km/h。3、事��再现，2015年6月1日9时许，辽X号小型轿车沿沿滨路由东向西行驶到月牙岛处驶入对向行车道内，遇对向行驶的吉X号小型轿车，致使辽X号小型轿车车头左半部与吉X号小型轿车车头左半部接触碰撞，后两车共同向西偏南滑行直到停止。交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见为：辽X号小型轿车碰撞前瞬间的行驶速度为98km/h；吉X号小型轿车碰撞前瞬间的行驶速度为44km/h。后经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定：潘某在此次交通事故中负全部责任，侯某1、董某3、董某2、杨某1、郭某1、郭某2无责任。抚顺市公安局交通警察支队复核结论：维持抚顺市公安局交警支队新抚交通警察大队对该起事故做出的道路交通事故认定。原审被告人潘某于2015年10月19日被公安人员电话传唤到案。原审被告人潘某与被害人侯某1、郭某1、郭某2于2016年7月8日自愿达成民事赔偿协议，赔偿三位被害人人民币23000元，附带民事诉讼原告人侯某1、郭某1、郭某2撤回对潘某的附带民事告诉，并对潘某的行为予以谅解。另查明，辽X号轿车车主为原审被告人潘某，该车于2014年10月20日在中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司投保机动车交强险、商业第三者责任险各一份。保险期间均为2014年10月27日至2015年10月26日止。交强险的赔偿限额为12.2万元，商业第三者责任险赔偿限额为50万元（不计免赔率）。由原审被告人潘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某1所造成的经济损失为：医疗费9298.28元、误工费19499.5元、护理费1539.86元、住院伙食补助费800元、交通费297.5元、残疾赔偿金58164元、被抚养人生活费13338元，共计人民币102937.14元；给附带民事诉讼原告人郭某1所造成的经济损失为：医疗费29939.04元、护理费5197元、住院伙食补助费2700元���交通费373.5元、误工费17925.03元、残疾赔偿金116328元、被扶养人生活费137484元、车辆损失86000元，共计人民币395946.57元；给附带民事诉讼原告人郭某2所造成的经济损失为：医疗费5401.29元、伙食补助费800元、护理费1539.86元，共计人民币7741.15元。又查明，上诉人董某1与原审被告人潘某于2015年12月10日自愿签订协议书及谅解书，且该协议书有实际给付内容并已经履行完毕。上述事实清楚，有下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源及到案经过等材料证实该案的来源及原审被告人潘某到案的情况。2.被害人侯某1陈述证实，2015年6月1日9时许，我驾驶车牌号吉X号的轿车载着丈夫郭某1、儿子郭某2，沿抚顺市新抚区沿滨路由西向东行驶至月牙岛附近时，看到对面开来一辆洒水车，我就减速了，准备让洒水车先过去，���是在洒水车后突然有一辆车牌号辽X号的白色轿车逆向驶入我的车道内，两车相撞下，我车上三人均受伤了。被害人郭某1陈述证实内容与被害人侯某1陈述证实内容基本一致。3.被害人董某3陈述证实，2015年6月1日，我姑爷潘某开车拉着我、我女儿董某2、我妻子杨某1去医院看病，然后发生了交通事故，我就一直昏迷，一个月后才知道董某2和杨某1在事故中死了。4.证人陈某证言证实，我是新抚区环卫处的车队司机。2015年6月1日8时50分许，我驾驶车牌号辽D421**的洒水作业车，沿着沿滨路由东向西行驶至月牙岛附近时，在左侧反光镜发现有一辆白色轿车在我车左后侧行使，我当时的车速为40km/h。5.受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片证实了事故发生的时间、地点及现场的情况。6.道路交通事故认定书和复核结论表明，原审被告人潘某在此次交通事故中负全部责任，侯某1、董某3、董某2、杨某1、郭某1、郭某2无责任。7.交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书证实，辽X号小型轿车碰撞前瞬间的行驶速度为98km/h；吉X号小型轿车碰撞前瞬间的行驶速度为44km/h。8.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实肇事车辆的情况，并证实原审被告人潘某准驾车型为B2的事实。9.抚顺公正司法鉴定所鉴定意见书表明，被害人董某2系胸部遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡；杨某1系头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。抚顺矿务局总医院法医司法鉴定意见书证实，侯某1因伤致右侧第4-7肋骨骨折，目前该损伤伤情及后果已构成道路交通事故十级伤残；郭某1胸部损伤评定为I某级���残。10.原审被告人潘某供述，2015年6月1日9时许，我驾驶辽X号轿车，载着我岳父董某3、岳母杨某1、妻子董某2准备去医大医院给岳父母检查身体。当车在沿滨路由东向西行使至月牙岛附近时，我前方有一辆洒水车的水喷到我车上了，我便打开雨刷器，后发现有一辆车从对面过来了，之后两车相撞，我昏迷过去了，后来才知道董某2、杨某1因事故去世了，董某3也受伤了。11.证人董某4证言证实，我是被害人董某3、杨某1的女儿。我父母生前大小事情，如看病等，都是我妹妹董某2、妹夫潘某出钱出力，他二人于2015年6月1日拉我父母去抚顺、沈阳看病途中发生的交通事故。2015年12月10日，我们在潘某家里签订的协议书（甲方潘某，乙方董某3，丙方董某4、董某5、董某1、董某6，三方互相放弃继承和放弃追究刑事责任的协议）是我们大家（甲乙丙）的真实意思表示，我们谁也没有逼迫谁签字，当时还有高新、薛立刚、殷晓光、马平在场。证人董某5、董某6、殷晓光、庞明远、于亚沿、马平、薛立刚、刘科大、高新证言证实内容与证人董某4证言证实内容基本一致。2015年12月10日的协议书、谅解书表明，原审被告人潘某与被害人董某3，被害人家属董某4、董某5、董某1、董某6就民事赔偿问题达成协议，被害人董某3、董某4、董某5、董某1、董某6对原审被告人潘某表示谅解。公证书表明，董某4、董某5、董某1、董某6、潘某、潘也自愿放弃继承被继承人杨某1相关遗产，且被继承人杨某1的相关遗产由董某3、潘心悦二人共同继承，董某3自愿放弃继承被继承人董某2的相关遗产，且被继承人董某2的相关遗产由潘某、潘也、潘心悦共同继承。12.机动车保险单证实，肇事车辆及被害人侯某1驾驶车辆均在在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险等险种，且涉案事故发生于保险期间的情况。13.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书证实，附带民事诉讼原告人所驾驶车牌号为吉X的车辆在此次事故中达到全损程度。全损金额为人民币86000元。14.医疗费、鉴定费、交通费等收据证实被害人侯某1、郭某1、郭某2因该起事故受伤后支出的各项费用。15.附带民事诉讼原告人郭某1提供的社区证明证实其父郭庆禄、其母王义凤无工作，提供的由通化市就业服务局出具的再就业优惠证证实郭庆禄于2000年11月20日下岗，属大龄就业困难对象。16.户籍卡证实郭某1系家中的独生子女，其父郭庆禄于1948年5月6日出生，其母王义凤于1949年1月12日出生。郭某1与侯某1的儿子郭某2于2010年1月12日出生的��实。17.修正药业承包经营协议证实了侯某1、郭某1的工作行业为批发和零售业的事实。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。上诉人及委托代理人在本院审理过程中亦均未提出新的证据。本院认为，原审被告人潘某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人董某1要求判处原审被告人潘某实刑的上诉请求，根据法律规定，上诉人董某1作为原审附带民事诉讼原告人只能对原审判决的附带民事部分提出上诉，而辽宁省抚顺市人民检察院在本院审理过程中申请撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。关于上诉人董某1及其代理人所提与原审被告人潘某签订协议书及谅解书无效一节，经查，上述协议书及谅解书系双方就民事赔偿事宜���愿达成，且已经履行完毕的事实，不仅有协议书、谅解书、公证书等书证证实，且有证人董某4、董某5等人证言相佐证，故上诉人及其代理人所提协议书及谅解书无效的上诉请求及代理意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人中国人保财险公司所提原审法院判决其支付被抚养人生活费数额过高一节，经查，中国人保财险公司一、二审审理中始终未能向法庭提供证据予以证明，故原审法院根据原审附带民事诉讼原告人提交的被抚养人所在地就业服务局及所在社区出具的相关证明等材料，结合抚养人丧失劳动能力程度，按照有关城镇居民人均消费性支出标准，确定被抚养人生活费数额并无不当，该上诉请求本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑及经济赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省抚顺市人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪爱军审 判 员 胡伟& # xB;代理审判员 朱   虹   霖二〇一六年十二月十九日书 记 员 张   瀚   书