wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初24078号原告陈镇宇，男，1989年11月3日出生。委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府6栋801房。法定代表人王智红，执行董事兼总经理。被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。法定代表人陈万强，执行董事兼经理。委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。原告陈镇宇与被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司（以下简称湖湘渔港公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。陈镇宇诉称，2015年8月，陈镇宇在人人投公司网站认购“湖湘渔港梅溪湖店”项目，认购款14400元，项目方为湖湘渔港公司，众筹金额315万元，项目方出资63万元，总计融资252万元。项目于2015年8月7日众筹成功，135名自然人认购，融资款252万元打入指定账户，湖湘渔港公司与各认购自然人签订《关于设立湖湘渔港梅溪湖众筹店（以工商核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，湖湘渔港公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，湖湘渔港公司未按约设立有限合伙企业，也未按约进行财务披露及分红。后经催促，人人投公司答复称，众筹项目发起人李钧并非湖湘渔港公司法定代表人，一号渔港品牌是案外人所有，融资款均打入李钧个人账户。陈镇宇认为，湖湘渔港公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦未按约设立合伙企业、进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，陈镇宇基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现陈镇宇诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、湖湘渔港公司立即退还认购款14400元并支付上述款项自2015年8月8日起至实际退还全部认购款之日止按照人民银行同期存款利率四倍标准计算的利息；2、人人投公司对湖湘渔港公司前述给付义务承担连带责任。本院经审查认为，陈镇宇对湖湘渔港公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市岳麓区之湖湘渔港梅溪湖众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市岳麓区；合伙企业经营范围为长沙市岳麓区，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。陈镇宇以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将湖湘渔港公司做为被告，违反了陈镇宇与湖湘渔港公司关于管辖的协议约定，故陈镇宇起诉湖湘渔港公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，陈镇宇起诉人人投公司受制于陈镇宇与湖湘渔港公司协议管辖，导致陈镇宇起诉人人投公司、湖湘渔港公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院。诉争合伙协议约定管辖地为长沙市岳麓区，属湖南省长沙市岳麓区人民法院辖区，本案应移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  董林明二〇一六年十二月一日书记员  黄俊杰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执443号申请执行人邹某某，女，生于1952年12月29日，汉族，住三都水族自治县三合镇。被执行人许某某，女，生于1964年12月6日，水族，住都匀市。本院在执行邹某某与许某某民间借款纠纷一案中，被执行人许某某除了已被抵押给银行或被另案查封的房产、工资亦被其它案件正在提取用于清偿债务外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文军审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十二月二十一日书记员  莫金远
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7604号原告林腾政，男，1975年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托代理人何春婷，福建品木律师事务所律师。被告福建源鑫洋工贸有限公司，住所地漳州金峰开发区。法定代表人何丽贤，总经理。委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。原告林腾政诉称，原告于2001年12月至2013年7月在全世好（漳州）家具有限公司工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，工作期限已十一年有余。2013年8月1日，全世好（漳州）家具有限公司非因法定原因单方面将原告辞退，让原告等通知不用再来上班，在此之前，全世好（漳州）家具有限公司未与原告有过任何协商及沟通，也未补偿原告的意思表示，原告至今也没有收到书面解除劳动关系的通知，更未签解除劳动合同书。2015年4月9日，全世好（漳州）家具有限公司将名称变更为福建源鑫洋工贸有限公司。2016年4月1日，原告就被告未书面通知原告解除劳动事项向漳州市芗城区劳动监察大队投诉，并递交《劳动保障监察投诉书》。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告依法向原告支付解除劳动关系的赔偿金110444.25元。经审理查明，2015年10月26日，原告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金110444.25元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》，主要内容：经审查，原告已经超过仲裁时效，决定不予受理。原告不服，向本院提出诉讼，后原告自愿撤回起诉。2015年12月14日，本院作出（2015）芗民初字第9541号《民事裁定书》，裁定：准许原告撤回起诉。2016年7月28日，原告再次向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付赔偿金110444.25元。同日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，于2016年8月8日起诉至本院。本院认为，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》和芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》，均是原告请求被告支付赔偿金，属于对同一事项申请仲裁。因漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2015]232号《不予受理通知书》已经发生法律效力，现原告不服漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案[2016]129号《不予受理通知书》而再次起诉，不符合起诉条件。原告主张被告支付赔偿金的诉求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告林腾政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡伟中代理审判员  许雅燕人民陪审员  林 燕二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘巧玲附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4157号之二申请人：刘芬，女，1965年11月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人：陈德胜，男，1963年3月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张华，女，汉族，住莱芜市莱城区。申请人刘芬、陈德胜起诉被申请人张华民间借贷纠纷一案，申请人刘芬、陈德胜于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华名下银行存款进行查封，申请人刘芬、陈德胜以陈德胜名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘芬、陈德胜的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张华名下银行存款50000元。冻结期限一年，自2016年12月7日至2017年12月7日止。二、查封申请保全人刘芬、陈德胜提供的担保财产，即：陈德胜名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年，自2016年12月8日起至2018年12月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一六年十二月八日书记员  边 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2952号原告：岑明安，男，1979年2月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄奕臻，广西中名律师事务所律师。被告：冯霞雲，女，19919月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：杨秉烽，男，1976年11月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告岑明安与被告冯霞雲、杨秉烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告岑明安于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑明安撤诉。案件受理费245元，返还原告岑明安。审判员  邹冠华二○一六年十二月二十七日书记员王绍庄
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初00169号原告：闵龙旭。被告：台安雅佳装饰装修有限公司。本院在审理原告闵龙旭诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  徐秋月二〇一六年十二月二十六日书记员  宋一郎
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执951号之一申请执行人杨传志，男，1981年5月12日生，住所地密山市。被执行人李长忠，男，1968年9月9日生，住所地密山市。本院在执行杨传志与李长忠民间借贷纠纷一案中，李长忠应给付杨传志欠款75000元，并承担案件受理费903元，申请执行费1039元，李长忠已实际给付1800元。本院在执行过程中依法对被执行人李长忠的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记信息、均未发现李长忠有可供执行财产。经本院向房产管理部门调查发现李长忠有房产一处，但申请执行人杨传志暂不要求对上述房产进行评估。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨传志如发现被执行人李长忠新的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王默然
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异198号异议人刘宇全，女，住长春市经济开发区。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王平。被执行人刘春梅，女，住长春市朝阳区。被执行人丛显威，男，住长春市朝阳区。被执行人吉林省创宜商贸有限公司公证债权文书。在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘春梅、丛显威、吉林省创宜商贸有限公司公证债权文书执行一案中，异议人刘宇全对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区中��紫御华府二期17幢1单元701室房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与刘春梅另行达成协议，刘春梅同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。本院认为，异议人刘宇全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘宇全撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异539号案外人：蒋林华。申请人：云南建投第三建设有限公司（原云南建工第三建设有限公司）。住所：云南省昆明市大观路**号。法定代表人：龚树华，该公司董事长。被申请人：昆明兆新城房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市广福路拥金路金河社区居委会万家场村。法定代表人：闫政柏，该公司董事长。在本院执行申请人云南建投第三建设有限公司与被申请人昆明兆新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷[（2016）云01执保282、283号]一案中，案外人蒋林华于2016年9月27日对执行昆明市广福路“中天融域”32幢2单元702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋林华称，2015年4月17日，案外人与昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称兆新城公司）签订《商品房购销合同》，购买兆新城公司开发建设的“中天融域”32幢2单���702号商品房（以下简称诉争房屋），并按合同约定支付了部分购房款，兆新城公司亦将房屋交付给案外人。现诉争房屋被昆明中院查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，特请求解除查封。本院经审查查明：根据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出的（2016）云01财保67、68号民事裁定书，本院于2016年5月3日向昆明市产权处发出（2016）云01执保282、283号协助执行通知书，查封了兆新城公司名下项目名称为中天融域小区5号地块的442套房产，查封期限为2016年5月3日至2019年5月2日。另，根据案外人提交的证据，案外人与兆新城公司于2015年4月16日签订《认购确认书》，约定购买诉争房屋，合同价款为1216373元。2015年4月17日和2016年9月14日，案外人分别交纳购房款350000元和266373元，合计616373元，占合同价款50.67%。2016年9月14日，案外人与兆新城公司签订《商品房购销合同》，主要内容与《认购确认书》一致。昆明市房屋交易产权管理处的查询结果显示，蒋林华名下无住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，请求排除执行。经审查，案外人提交的证据能够证实其主张��权利符合上述法律规定的情形，故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2016）云01执保282、283号协助执行通知书关于昆明市广福路“中天融域”32幢2单元702号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月十九日书记员  董欣星
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2909号之一申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人戴成芬，男，1973年1月22日出生，汉族，文化程度初中，经商，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第102号刑事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人戴成芬污染环境罪纠纷一案。本院于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院于2016年12月26日查封了被执行人戴成芬名下的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型汽车，该车尚未实际扣押，故暂无法处置。除上述车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。截止2016年12月29日，被执行人仍有执行款20000元及执行费200元未履行。本院认为，被执行人除已被查封车辆外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。现暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封的财产可执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2909号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年十二月二十九日书记员 叶升驹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1128号之六申请执行人：江砚芬，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行江砚芬与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第082号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7061.01元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9512号罪犯孙亚珍，女，汉族，初中文化，1949年2月14日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年8月26日作出（2014）惠刑初字第00149号刑事判决，以被告人孙亚珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年9月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙亚珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙亚珍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙亚珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙亚珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4912号罪犯吴晓伟，男，1986年1月11日生，汉族，吉林省长春市人，初级中学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年8月4日作出（2014）农刑初字第244号刑事判决，认定被告人吴晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯吴晓伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2009年11月26日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；2013年9月23日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。原判认定，被告人吴晓伟于2013年4月4日19时许，在农安县开安镇街道鸿福家园售楼处门前，因琐事与吕某发生口角，被告人吴晓伟用菜刀将吕某胳膊砍致重伤、七级残。被告人吴晓伟系累犯，认罪，且家属积极赔偿被害人吕某经济损失，双方取得谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加监区辅助岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得其它奖励2次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分251分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴晓伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴晓伟减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终933号上诉人（原审原告）:樊李开，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住镇原县。被上诉人（原审被告）:李小红，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住镇原县。上诉人樊李开因与被上诉人李小红土地承包经营权确认纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，樊李开之父樊银合现持有的土地承包经营权证书记载的土地面积3.78亩虽与其自认的土地实际面积3.38亩不符，但土地承包经营权证书记载的争议土地四至界线清楚、并与实地的四至界线一致，根据土地承包经营权证书记载，樊李开之父樊银合在柳渠岭的承包地西以坟院地为界，一审法院对樊银合柳渠岭的承包地进行现场勘查，但将坟院地面积包含在内，对樊银合现实际耕种土地面积未予查清。镇原县平泉镇湫池村委会作为本案土地发包方、镇原县平泉镇人民调解委员会作为依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，对本案土地承包经营权纠纷多次现场丈量、组织调解处理，双方虽未达成协议，但一审判决对因此形成的处理意见和调解意见，其证明力的大小未进行分析判断欠妥。樊李开所持有的土地承包经营权证书上记载的人亦即该农户的代表人为樊银合，故根据法律规定，本案虽应以该农户的代表人樊银合作为原告进行诉讼，但为帮助当事人明白诉讼，减轻诉累，一审法院应就诉讼主体问题向樊李开进行释明。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇原县人民法院（2016）甘1027民初1322号民事判决；二、本案发回镇原县人民法院重审。上诉人樊李开预交的二审案件受理费1050元予以退还。审 判 长  王 军审 判 员  常雪峰代理审判员  卢小栋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑栋洲
贵州省毕节市七星关区人民法��执 行 裁 定 书（2016）黔0502执73号申请执行人丁希祝，女，1953年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人陈小雪，女，1987年11月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人陈小龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人陈军，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人陈玉梅，女，1973年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人贵州中烟工业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市友谊路25号。法定代表人白云峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔七中民终字第232号民事判决书，依法受理丁希祝、陈小雪��陈军、陈小龙、陈玉梅申请执行贵州中烟工业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人贵州中烟工业有限责任公司银行账户在年终处于冻结状态，不能进出账目，故申请执行人向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  王建新审判员  高 媛二〇一六年十二月三十日书记员  饶 露
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终293号上诉人（原审被告）：开平市君威五金实业有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：陈景校。被上诉人（原审原告）：王志坚，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。原审被告：罗小平，男，汉族，住四川省内江市东兴区。原审被告：朱先华，男，汉族，住重庆市江津区。上诉人开平市君威五金实业有限公司（以下简称：“开平君威公司”）因与被上诉人王志坚、原审被告罗小平、朱先华买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初2882号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据王志坚已提供的证据，本案应属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，其争议标的为罗小平、朱先华、开平君威公司负有向王志坚偿还货款和利息的义务，接收货币的一方王志坚所在地即是本案的合同履行地，王志坚的登记住所地为江门市蓬江区，故本案的合同履行地在江门市蓬江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，王志坚既可向合同履行地法院起诉，也可向罗小平、朱先华、开平君威公司住所地法院起诉，现其向原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当，原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回开平君威公司对本案管辖权提出的异议。开平君威公司上诉称：第一，本案由蓬江区人民法院管辖缺乏事实及法律依据。民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告罗小平住所地在四川省内江市东兴区、原审被告朱先华住所地在重庆市江津区、开平君威公司住所地在广东省开平市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，买卖合同履行地不在蓬江区。第二，本案应移送有管辖权的开平市人民法院管辖。王志坚主张供货给开平君威公司第五车间，交付地点在开平市。王志坚主张罗小平、朱先华与开平君威公司合作经营，合作地点也发生在开平市。据此，开平君威公司上诉请求：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初2882号民事裁定，裁定本案由开平市人民法院管辖；2、本案上诉费由王志坚承担。被上诉人王志坚在答辩期限内未提供答辩意见。原审被告罗小平在答辩期限内未提供答辩意见。原审被告朱先华在答辩期限内未提供答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人没有约定履行地点。王志坚为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为王志坚住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告罗小平、朱华先、开平君威公司住所地所在的四川省基层人民法院、重庆市基层人民法院、广东省开平市人民法院及合同履行地所在的江门市蓬江区人民法院对本案都有管辖权。王志坚可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现王志坚选择向江门市蓬江区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，开平君威公司请求将本案移送至广东省开平市人民法院审理的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回开平君威公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵洁仪
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2350号原告福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区仓山科技园高仕路6号研发科技大楼三楼。法定代表人王建平。委托代理人孟国华，系该公司员工。被告王建华，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建小松工程机械有限公司与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告福建小松工程机械有限公司的委托代理人孟国华到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建小松工程机械有限公司诉称，被告由于资金困难，向原告借款用于支付按揭款。原被告双方于2015年8月17日签订编号为“FJXS20150817”的《借款合同》，约定被告向原告借款329000元，还款日期为2015年8月31日。若被告不能按约定偿还借款及利息，被告应按照借款金额每日万分之五向原告支付违约金，现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金329000元；2、被告向原告支付违约金42441元（自2015年8月31日起，以329000元为基数，按照日利率万分之五，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王建华未提交书面答辩与证据。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借款合同，证明被告向原告借款329000元，约定月息2200元。证据2、借据，证明被告收到原告借款329000元。证据3、按揭贷款代理协议，证明原告受被告委托帮被告办理按揭贷款的事宜。证据4、中国光大银行出具的原告代被告付按揭款明细，证明原告出借给被告用于偿还挖掘机设备的按揭款已由光大银行直接从原告在光大银行的账户中划扣。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年4月16日被告与原告签订一份按揭贷款代理协议，被告授权原告代理按揭付款。从2014年11月14日至2015年7月27日期间，中国光大银行每月直接从原告在光大银行的账户中划扣该按揭款，合计划扣329000元。2015年8月17日，被告向原告出具借款合同一份，确认借款金额为329000元，还款日期为2015年8月31日；借款期限届满时被告需向原告偿还借款本金329000元，利息28000元。若被告逾期未还款，按逾期金额每日万分之五计算违约金。被告在借款合同上签字捺印。同日，被告还出具一份借据给原告，确认收到该笔借款。本院认为，原告持有被告出具的借款合同及借据等，该借款合同、借据等系被告的真实意思表示，足以确认原告与被告之间存在329000元借款的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，原告请求被告返还借款本金329000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告向原告按日利率万分之五即月利率1.5%支付违约金，未超过法律规定的标准，本院予以支持，被告应自2015年8月31日起计算至实际还清借款之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起十日内返还原告福建小松工程机械有限公司人民币329000元并支付利息（按月息1.5%，自2015年8月31日起计算至还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元，由被告王建华负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一六年十二月九日书 记 员  郑君如附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第2417号原告：四川省瑞晨房地产有限公司。地址：三台县潼川镇。法定代表人:陈建洪，系该公司董事长。委托代理人:罗泽伟，四川法典律师事务所律师(特别授权)。被告：三台县人民政府。地址：三台县北坝镇。法定代表人：吴明禹，该县人民政府县长。委托代理人：唐加贵，三台县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：钟旭俊，三台县北坝法律服务所法律工作者。被告：三台县土地收购储备中心。法定代表人：于杰，该土地收购储备中心主任。委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。本院在审理原告四川省瑞晨房地产有限公司与被告三台县人民政府、三台县土地收购储备中心合同纠纷一案，原告四川省瑞晨房地产有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省瑞晨房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省瑞晨房地产有限公司撤回起诉。本案受理费2640元，由原告四川省瑞晨房地产有限公司负担。审 判 长  张 炜审 判 员  陈 影人民陪审员  何中剑二〇一六年十二月二十二日书 记 员  毛昕怡
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初959号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市镇海山外山酒楼庄市店。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路528号。负责人：叶国昌，该店经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海山外山酒楼庄市店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十二月十三日书 记 员 张伟斌
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初5号之三申请人：张占奇，男，1974年10月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：杨汉捆，男，1963年5月9日出生，汉族，住深州市。申请人张占奇与被申请人杨汉捆、杨晓腾民间借贷纠纷一案，申请人张占奇于2016年12月19日向本院申请财产保全。请求对被申请人杨汉捆所有的在北溪村粮站内的铲车、地泵进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨汉捆所有的在北溪村粮站内的铲车、地泵，期限至2019年12月19日。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一六年十二月十九日书记员  王艳杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5737号罪犯王占双，男，1967年3月17日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2001年4月28日作出（2001）长刑初字第58号刑事判决，认定被告人王占双犯故意杀人罪、盗窃罪、非法储存爆炸物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币66353元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）吉刑终字第209号刑事判决，予以改判，认定被告人王占双犯故意杀人罪、盗窃罪、非法储存爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第572号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第674号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1648号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4395号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1509号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王占双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，王占双的哥哥王占武因被害人刘伯栋向其索债，遂产生杀人之念。1998年3月28日晚10时许，王占双在其哥哥王占武的提议下，经两人预谋，将刘伯栋骗至龙家堡镇翻身村五社北侧林带处，王占双用事先准备好的绳子套住被害人刘伯栋颈部，王占武用斧子击打刘伯东头部数下，致被害人死亡。王占武焚尸后与王占双潜逃。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分362分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王占双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王占双减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7904号原告：李贤科，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。法定代表人：叶星阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。原告李贤科与被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告李贤科于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李贤科撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告业兴实业集团有限公司负担。审判员  龚节华二〇一六年十二月二十八日书记员  秦世军
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1642号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某某，男，1966年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2016]1733号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月25日21时46分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由西向东行驶，当车行至江岸区发展大道二七路驾驶员培训中心处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某某体内的酒精含量为124mg/100ml。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为143.74mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役四个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年十二月二十七日书记员  刘力
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4592号原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：073514184。负责人：范衍光。被告：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告范永华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的负责人范衍光到庭参加了诉讼。被告范永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年的土地承包款890元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月15日，经公开投标方式承包了原告土名为“沙头只”的土地（面积5亩），承包期从2012年2月1日至2018年1月31日，合同约定每年的土地承包款为890元，被告要在每年的1月10日前将当年的土地承包款交清给原告。2016年开始，被告违反了缴款约定，拖欠原告2016年的土地承包款890元至今未交。原告多次催收，但被告以种种理由拒绝交款。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了土地承包合同一份，经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告主张的基本事实予以采信。本院认为，原告与被告范永华签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告承包涉案土地后，未依约于2016年1月10日前交清2016年的承包款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请其支付拖欠的承包款890元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范永华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付2016年的土地承包款890元。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一六年十二月八日书记员  欧海彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初7371号原告：新疆华春投资集团有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市。法定代表人:李成功，职务:董事长。委托诉讼代理人：向红玲，女，1981年3月20日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：黄峰，男，1977年3月14日出生，壮族，住重庆市。委托诉讼代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆华春投资集团有限公司与被告���峰劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆华春投资集团有限公司委托诉讼代理人向红玲，被告黄峰的委托诉讼代理人马艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁判原告不予支付被告工资112210.59元（仲裁结果128443.32元-应付16232.73元）二、请求依法裁判原告不予支付被告经济补偿金33833.06元；三、请求依法裁判原告不予支付被告拖欠工资及经济补偿金的赔偿金162276.38元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，被告入职原告公司从事品牌管理经理工作。2015年10月9日被告提出辞职。根据劳动合同法相关规定，不存在原告向被告支付经济补偿金、赔偿金的问题。经原告核实只欠被告16232.73元。请求法院依法公正裁判，维护原告合法权益。被告辩称，被告于2015年3月2日到原告单位从事品牌管理中心经理工作，签订了劳动合同，缴纳了社保，约定年薪80万元，其中保障年薪58.5万元分13个月发放，另外11.5万元作为绩效工资考核后发放，单位试用期每月按照3.6万元发放，转正后按照每月4.5万元发放。原告只发放被告2015年3月-5月期间工资。2015年10月9日，被告因原告拖欠工资而离职，离职时原告向支付了10000元。原告应当支付被告拖欠的2015年6月至10月工资及解除劳动关系经济补偿金和赔偿金。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告黄峰到原告新疆华春投资集团有限公司担任品牌管理中心总经理职务。2015年4月8日，原、被告签订了劳动用工协议书。原告通过银行汇款方式向被告��际支付工资情况：2015年4月30日支付33980元，2015年5月26日支付33689.60元，2015年6月12日支付33829.60元，2015年10月1日支付10000元。另，原告于2015年12月31日通过银行汇款到被告账户18833.95元，但被告在庭审中认为此笔汇款属报销款，并非为工资。2015年10月9日，原、被告劳动关系予以解除，原告向被告出具了解除或终止劳动合同（关系）证明手续。后被告因原告拖欠支付工资、拖欠工资经济赔偿金及解除劳动关系经济补偿金等发生劳动争议。2016年10月5日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁[2016]第790号仲裁裁决。原、被告均不服，诉至本院。上述查明事实，有协议书、银行账户历史交易明细单、解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，原告新疆华春投资集团有限公司与被告黄峰均确认黄峰于2015年3月2日入职华春公司，双方于2015年10月9日解除劳动关系。对此，本院认定，原、被告劳动关系存续期间应当为2015年3月2日至2015年10月8日。原告华春公司庭审中向本院提交的工资表未有原告签名确认，也未有银行汇款凭证相应辅助印证，本院不予确认工资表的单独证明效力。根据黄峰提供的银行汇款凭证中华春公司向其实际支付工资的情况可证实，黄峰在华春公司工作期间的平均工资数额为（33980元+33689.60元+33829.60元）÷3个月=33833.07元/月；华春公司存在拖欠黄峰2015年6月1日至2015年10月8日期间工资报酬未予支付。华春公司向本院提交���银行对账单可证实其于2015年10月1日向黄峰支付10000元，于2015年12月31日汇款到黄峰账户18833.95元。庭审中，黄峰认可该10000元为工资报酬，但2015年12月31日对其汇款18833.95元并非为工资，应当是报销款。对此，本院经依法释明华春公司限期补充提供证据证实此笔款项为工资的充分性，但华春公司未向本院提供。由此，本院不予确认上述款项18833.95元属华春公司向黄峰支付的工资报酬。据此，本院认为，华春公司应当向黄峰支付2015年6月1日至10月8日期间拖欠的工资报酬：33833.07元/月×4个月+33833.07元/月÷21.75天×6天=144665.54元。华春公司提出不予支付黄峰工资112210.59元的诉求，明显缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告劳动关系存续期间，华春公司无故拖欠黄峰工资导致双方劳动关系解除的应当支付2015年3月2日至2015年10月8日劳动关系存续期间解除劳动关���经济补偿金：33833.07元/月×1个月=33833.07元。华春公司提出不予支付黄峰经济补偿金33833.06元的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。此外，黄峰认为华春公司存在拖欠其工资要求支付赔偿金的，应当向劳动行政部门提出并由劳动行政部门作出相应处理。故此，华春公司提出要求不予支付黄峰拖欠工资及经济补偿金的赔偿金162276.38元的诉讼请求，依据充分，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告新疆华春投资集团有限公司不予向被告黄峰支付无故拖欠工资及经济补偿金的赔偿金162276.38元；二、驳回原告新疆华春投资集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一六年十二月十七日书记员  盛 英
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1322行审9号申请人营山县国土资源局。法定代表人郭显华，局长。被申请人郭旭东，男，住营山县济川乡。申请人营山县国土资源局于2015年7月20日作出了营国土资监〔2015〕3号行政处理决定书，该处理决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人营山县国土资源局对被申请人郭旭东作出的营国土资监（2015）3号行政处理决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼，现申请人向本院提起强制申请。据此，依照>第九十七条和若干问题的解释>>第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行营山县国土资源局于2015年7月20日作出的营国土资监〔2015〕3号行政处罚决定书。二、责令被执行人郭旭东于2016年12月31日前搬出房屋及附属设施并交出土地。逾期则依法强执行，执行费用由其自行承担。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一六年十二月二十日书记员  李囿渔
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）冀8601民初849号原告：王艳丽，男，汉族，1969年9月29日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：李海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：崔颖莎，该公司员工。原告王艳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托诉讼代理人梁天甫、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人李海涛、崔颖莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、主车施救费、三者车施救费等共计118605元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，王艳丽驾驶冀Ａ×××××/冀A97**挂车在京昆北线309公里处，与前方张池驾驶的冀Ａ×××××货车追尾相撞在被告处，致使冀Ａ×××××又与前方王少然驾驶的冀Ｅ×××××/冀EFH**挂相撞，造成三车辆损坏的交通事故。经西柏坡交警大队认定，王艳丽负事故全部责任。冀Ａ×××××/冀A97**挂在被告处投保交强险、车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、在事故发生时，本车存在超载情形，按照保险条款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%；2、不承担公估费、诉讼费。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告王艳丽在本案中主张的事实，故对王艳丽主张的事实予以确认。针对被告提出的“超载增加免赔5%”的抗辩意见，本院认为：一方面，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具的道路交通事故认定书中并未有关于超载的记录；另一方面，被告虽然提交了机动车保险报案记录，但是该报案记录无原告签字确认，亦无被告方的盖章或被告方相关工作人员的签字，故被告提交的证据无法证实事故车辆存在超载的情形。因此，本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为81260元，并由被告在车损险限额182320元内进行赔付。二、关于施救费用，原告提交了在被告处投保的主车冀Ａ×××××的正规施救票据，能够证实施救费用的真实情况，本院对此项证据予以采信，故应当由被告承担1900元的主车施救费用。三、关于三者损失，此部分原告仅赔偿了三者车的施救费用，该施救费用有正规发票证实且被告对此认可，故应当由被告承担三者损失即1600元的三者车施救费用。综上，原告王艳丽要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、主车施救费、三者损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王艳丽车辆损失费、主车施救费、三者损失共计84760元；二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取计1336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担955元（于本判决生效后七日内交纳），由原告王艳丽负担381元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  李明玉二○二○一六年十二月十九日书 记 员  靳泽鑫
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3323刑初48号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人咱某某，男，傈僳族，1978年7月21日生。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被福贡县公安局取保候审，同年11月3日被福贡县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人咱某某犯危险驾驶罪,于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、代理检察员波玉梅出庭支持公诉，被告人咱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2016年9月26日20时40分许，被告人咱某某无证驾驶一辆无牌证三轮载货摩托车，行驶至丙瑞线K111+200米处时，被福贡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。当晚21时40分许，执勤民警将咱某某带至石月亮乡卫生院提取了静脉血样，经对该血样鉴定，检测出乙醇含量421.7mg/100ml。公诉机关认为被告人咱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应依法追究其刑事责任。被告人咱某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。对于量刑，提出其母亲年迈患病需要照顾，请求对其宣告缓刑。经本院审理查明：2016年9月26日20时40分许，被告人咱某某无证驾驶一辆无牌证三轮载货摩托车，行驶至丙瑞线K111+200米处时，被福贡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。因对咱某某进行呼出气体酒精含量测试，检测出酒精含量339.9mg/100ml,遂执勤民警便将咱某某带至石月亮乡卫生院提取了静脉血样。经云南永鼎司法鉴定中心对被告人咱利邓的血样鉴定，检测出乙醇含量421.7mg/100ml。上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人咱某某的户籍证明、福贡县公安局交通警察大队的公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量检测结果及告知记录、当事人血样提取登记表及提取血样过程照片、驾驶人信息查询结果单、被告人咱某某的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、云南永鼎司法鉴定中心的“云永司鉴（2016）（毒）鉴字第101484号”鉴定意见。被告人咱某某对上述证据无异议，且未向法庭提交证据。本院认为，被告人咱某某醉酒后驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人咱某某血液酒精含量达421.7mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人咱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人咱某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭佩珍二〇一六年十二月十三日书记员  桑丽丽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2173号上诉人（原审被告）：江门市丹谷饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。法定代表人：陈丽琴。委托代理人：王志胜，该公司职员。被上诉人（原审原告）：韦统杰，男，1960年6月19日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。上诉人江门市丹谷饲料有限公司因与被上诉人韦统杰买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法三民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法传票传唤江门市丹谷饲料有限公司，但江门市丹谷饲料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，江门市丹谷饲料有限公司作为上诉人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按江门市丹谷饲料有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审受理费464元，减半收取232元，由上诉人江门市丹谷饲料有限公司负担。江门市丹谷饲料有限公司原预交二审受理费464元，超额交纳的受理费232元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 海审 判 员  刘邦中代理审判员  罗晓云二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁启洪
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2806号罪犯齐佳兴，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省秦皇岛市海港区人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）秦刑初字第9号刑事判决，以被告人齐佳兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。被告人齐佳兴不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2006年9月5日以（2006）冀刑二终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年7月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年7月23日止）；经本院裁定于2012年4月27日减去有期徒刑一年十一个月；于2014年9月22日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2024年8月23日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯齐佳兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯齐佳兴符合减刑条件。经审理查明，罪犯齐佳兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励六次、记功奖励二次，被评为2014年度狱级改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间，于2015年1月17日因违反监规被严管集训十五天。又查明，该犯于2002年3月6日被河北省公安厅决定收容教养三年。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、吴某及罪犯证明人董某、宋某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯齐佳兴在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合其服刑期间被严管集训以及曾被收容教养的情节，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯齐佳兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2023年2月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十二日书记员 王文秀
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1240号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山东海明珠大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。法定代表人：周雄，该公司经��。被告：象山县石浦金碧辉煌娱乐城。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港南路**号。经营者：蔡兴明，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山东海明珠大酒店有限公司、象山县石浦金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷十七案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3175元，减半收取1587.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22518号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住中山市西区。主要负责人：何小军，该司总经理。委托诉讼代理人：伍美兰，该司员工。委托诉讼代理人：伍绮娜，该司员工。被告：梁月锋，女，××年×月×日出生，汉族，住中山市。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告梁月锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司的委托诉讼代理人伍绮娜到庭参加诉讼，被告梁月锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费共9870元（请求计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金8777.06元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2016年6月18日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）。事实和理由：被告系中山市沙溪镇某小区某房（以下简称某房）业主。根据被告与某小区开发商中山市万联房地产开发有限公司于2013年4月25日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购该单元为高层住宅。根据被告与原告于2013年4月25日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为某小区提供物业管理服务，某小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅2.5元/月·平方米，商业用房4.5元/月·平方米。根据买卖合同约定，开发商于2013年12月30日前将该单元交付给被告。开发商于2013年11月21日向被告寄发了《收楼通知书》，通知被告于2013年12月30日前办理收楼手续。但被告因自身原因，迄今未办理。根据买卖合同第十一条的约定，因买受人的原因未能交付的，则从房屋交付使用通知书规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用。买受人应当自该交房期限届满之日起开始承担因该房屋交付而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付。因此，被告应于2014年1月1日开始支付物业管理费。2014年1月16日至2016年6月18日，被告共欠缴物业管理费及滞纳金共18647.06元。该款经原告多次催告未果。庭审中，原告时代物业中山市分公司明确物业管理费的计算方法为：每月按建筑面积131.6平方米乘以2.50元/平方米，每月收取329元，并明确滞纳金的计算方法为：以实际欠款额为基数，从2014年2月16日起按每日千分之二计至清偿之日止。被告梁月锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年4月25日，梁月锋（买受人）与中山市万联房地产开发有限公司（以下简称万联公司，出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：梁月锋购买某房，该商品房为预售商品房，建筑面积为132.08平方米；交付期限为2013年12月30日前；由于买受人原因，未能按期交付的，从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用，买受人应当自该交房期限届满之日开始承担因该房交付使用而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付、房屋灭失毁损的风险承担、质量保证期限的计算。同日，时代物业中山市分公司（甲方）与梁月锋（乙方）还签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定：受万联公司的委托，由甲方负责中山某小区的前期物业管理服务工作；乙方所购房屋建筑面积132.08平方米；甲方按住宅2.5元/月/平方米的标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费；乙方须在每月15日前自觉地向甲方全额缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理服务费用的，按每日加收欠缴金额的2‰（根据《前期物业管理服务合同——中山备案合同》数据修改）的滞纳金总额收取；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日2‰交纳滞纳金，连续六个月未交纳，甲方有权通过法院强制追缴。服务协议还约定了其他事项。万联公司于2013年11月21日向梁月锋邮寄收楼通知书，通知其于2013年12月28日办理收楼手续，但梁月锋既未按商品房买卖合同约定的时间办理某房的收楼手续，亦未向时代物业中山市分公司交纳某房的物业服务费，时代物业中山市分公司遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，时代物业中山市分公司述称因某房确权后的建筑面积有变更，变更为131.6平方米，故涉案物业管理费是按照131.6平方米/月×2.5元/月/平方米计算。另查：广州市时代物业管理有限公司具备物业管理资质，资质证等级为一级，时代物业中山市分公司是其分公司。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与梁月锋签订的服务协议是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，梁月锋应依约向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。梁月锋未按服务协议的约定交纳物业管理费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及服务协议的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，时代物业中山市分公司主张的是2014年1月至2016年12月间的物业管理费，经计算为11844元（131.6平方米/月×2.5元/月/平方米×36个月），符合服务协议约定，本院予以支持。关于滞纳金，时代物业中山市分公司主张以实际拖欠的物业管理费为基数，从2014年2月16日起按每日2‰的标准计算，该诉请合法合理，本院予以支持。综上所述，时代物业中山市分公司诉求合法有据，本院予以支持。梁月锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁月锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2014年1月至2016年12月的物业管理费合计11844元及其滞纳金（以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日2‰，从2014年2月16日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元（原告已预交），由被告梁月锋负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一六年十二月二十二日书记员  罗敏陈奇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初781号原告:张云岭，男，1944年7月29日出生，住山东省德州市德城区。原告:张秀远，男，1990年5月16日出生，住济南市济阳县。法定代理人:张云岭，男，1944年7月29日出生，住山东省德州市德城区。原告：张秀强，男，1987年9月16日出生，住河南省确山县。原告:张风昌，男，1964年10月1日出生，住济南市济阳县。以上四原告共同委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。以上四原告共同委托诉讼代理人：李洋，山东融冠律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：吕向华，男，1979年12月1日出生，住河南省泌阳县。被告：吕周幸，女，1983年3月15日出生，住北京市丰台区。被告：吕宪荣，男，1954年5月25日出生，住北京市丰台区。被告：李进朝，男，1986年4月16日出生，住河南省开封县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司经理。原告张云岭、张秀远、张秀强、张风昌与被告吕向华、吕周幸、吕宪荣、李进朝、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行审理。张云岭、张秀远、张秀强、张风昌向本院提出诉讼请求：1、五被告赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计388166元；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年8月15日14时48分许，原告张秀远驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，与被告李进朝驾驶的京Ｐ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ａ×××××号小型轿车乘车人陈玉香当场死亡，张红梅经抢救无效后死亡，吴佳宝及原告张云岭、张秀远受伤，京Ｐ×××××号小型轿车乘车人田建超、吕向华受伤，两车不同程度受损的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队对此次事故作出豫公高证字【2013】第011号道路交通事故证明。京Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，被告李进朝作为京Ｐ×××××号小型轿车驾驶人，被告吕周幸作为京Ｐ×××××号小型轿车所有人，被告吕向华从被告吕宪荣处开来该车，五被告应对四原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，原告张云岭、张秀远、张秀强、张风昌不能提供被告吕向华、吕周幸、吕宪荣、李进朝的准确送达地址，亦不申请本院对被告吕向华、吕周幸、吕宪荣、李进朝公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云岭、张秀远、张秀强、张风昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一六年十二月十九日书 记 员  王金鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初15286号原告：朱月龙，男，1982年9月5日出生，汉族，住温州市洞头县。被告：温州市鑫明五金电镀厂，住所地：温州市鹿城区仰义后京电镀基地**号地块***层。法定代表人：施纳新。原告朱月龙与被告温州市鑫明五金电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月30日，原告朱月龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱月龙撤诉处理。案件受理费369元，减半收取为184.5元，由原告朱月龙负担。审判员 陈 琼二〇一六年十二月三十日书记员 吴自然
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执486号申请执行人中国邮政储蓄银行西华县支行。被执行人袁志全被执行人王伟波被执行人王中原本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民金初字第210号民事判决书，于2016年6月15日立案执行中国邮政储蓄银行西华县支行申请执行袁志全、王伟波、王中原金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西民金初字第210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春芝审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇一六年十二月十三日书记员  赵二军
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0928刑初976号自诉人王怀业，男，1940年11月15日出生，汉族，住濮阳县。自诉人巴保森，男，1961年8月15日出生，汉族，濮阳县。被告人梁殿宝，男，成年，汉族，住濮阳县。自诉人王怀业以被告人梁殿宝犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王怀业、巴保森申请撤回对被告人梁殿宝控诉。本院认为，自诉人王怀业、巴保森撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王怀业、巴保森撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一六年十二月二十八日书记员  商亚曼
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更662号罪犯王世林。甘肃省镇原县人民法院于2014年10月31日作出（2014）镇刑初字第112号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世林减去有期徒刑五个月(刑期自2014年6月7日起至2017年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年十二月十六日书记员  杨 梅
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1004号原告沈开根，男，汉族，1992年3月11日生，住安徽省肥东县。被告江苏省省级机关管理干部学院，住所地南京市鼓楼区湖北路42号。法定代表人王平，江苏省省级机关管理干部学院院长。被告江苏省级机关管理干部学院江宁校区，住所地南京市。负责人鲍克伟，江苏省级机关管理干部学院江宁校区校长。本院在审理原告沈开根诉被告江苏省省级机关管理干部学院、江苏省级机关管理干部学院江宁校区要求颁发毕业证书一案中，原告于2016年12月20日向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沈开根自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈开根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈开根承担。审 判 员  熊文超代理审判员  钟梦遥人民陪审员  陈滔滔二〇一六年十二月二十日书 记 员  郁 珊
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3054号罪犯冯振铎，男，1982年6月29日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。本院于2012年2月20日作出（2012）沧刑初字第15号刑事判决，以被告人冯振铎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期至2031年1月19日止），并处罚金人民币32万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月26日减刑十个月（刑期至2030年3月19日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯冯振铎在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯冯振铎减刑一年一个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯冯振铎呈报减刑。经审理查明，罪犯冯振铎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯冯振铎服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯冯振铎减去有期徒刑一年，并处罚金人民币32万元不变（刑期至2029年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十六日书记员 丁 月
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执902号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人都兴楠，女，1985年5月10日出生，住庆安县。被执行人高威，男，1984年7月27日出生，住铁力市。被执行人江琨，女，1988年1月23日出生，住铁力市。被执行人张丽华，女，1965年5月10日出生，住铁力市。被执行人杨树明，男，1983年1月5日出生，住铁力市。被执行人李志林，男，1969年11月15日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人都兴楠、高威、江琨、张丽华、杨树明、李志林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第718号民事判决书，责令被执行人都兴楠、高威、江琨、张丽华、杨树明、李志林履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人都兴楠、高威、江琨、张丽华、杨树明、李志林至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10159号罪犯黄应龙，男，汉族，高中文化，1964年6月26日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2010年6月29日作出(2010)安刑二初字第0081号刑事判决，以被告人黄应龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2019年1月30日止），并处罚金人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第7563号、（2015）宁刑执字第6085号刑事裁定,共对罪犯黄应龙减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年4月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄应龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黄应龙在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币五万���。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宝应县人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯黄应龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄应龙减去有期徒刑一个月十一日（刑期至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初4637号原告江苏华达给排水科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区。法定代表人沈艳霞，该公司董事长。委托代理人徐如军，该公司法律顾问。被告南通伟创建设工程有限公司，住所地在江苏省如皋。法定代表人崔贵山，该公司总经理。本院在审理原告江苏华达给排水科技有限公司与被告南通伟创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华达给排水科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华达给排水科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏华达给排水科技有限公司负担。审判员  夏云二〇一六年十二月十四日书记员  金铭
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初1102号原告：宋某甲，男，身份证登记住址锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：宋某乙，男，住锦州市太和区。被告：宋某丙，女，住锦州市太和区。被告：宋某丁，女，住锦州市太和区。被告：宋某戊，女，住锦州市太和区。被告：宋某己，女，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：信某某（被告宋某己丈夫），男，住锦州市太和区。被告：宋某庚，男，身份证登记住址锦州市太和区。原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚法定继承纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某甲的委托诉讼代理人赵军、被告宋某己的委托诉讼代理人信某某、被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某甲向本院提出的诉讼请求:1、依法继承被继承人王某某位于锦州市太和区新民乡温屯村平房24.50平方米的份额；2、诉讼费按照份额承担。变更诉求，请求按照2014年12月22日的赡养协议约定继承诉争房屋。原告与被继承人王某某生前是夫妻关系，位于锦州市太和区新民乡温屯村平房是原告与被继承人王某某生前共同财产。原告与被继承人王某某生前育有子女6名，分别为男孩两名宋某庚、宋某乙，女孩四名宋某己、宋某丙、宋某丁、宋某戊。被告宋某己承认，2014年12月22日的订立的赡养协议都是个人签字、捺印，协议签订后也是按照协议约定履行的，认为自己没有争房产，不应告我们。被告宋某庚承认2014年12月22日的订立赡养协议都是个人签字、捺印，协议签订后也是按照协议约定履行的，我在协议中已经放弃继承权了，以后原告有别的事别纠缠我就行。被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊对原告继承诉争房屋没有意见，放弃自己应继承的份额，承认2014年12月22日的签订的赡养协议都是个人签字、捺印，协议签订后也是按照协议约定履行的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月14日被继承人王某某死亡。被继承房屋是两间半平房，位于锦州市太和区新民乡温屯村，建筑面积49.09平方米，该房屋于1999年7月26日办理产权证书，所有权人登记在原告宋某甲名下。原告与被继承人王某某生前是夫妻关系，被继承房屋是原告与被继承人王某某生前共同财产。原告与被继承人王某某生前育有子女6名，分别为男孩两名宋某庚、宋某乙，女孩四名宋某己、宋某丙、宋某丁、宋某戊。2014年12月22日原、被告及其被继承人王某某生前在锦州市太和区新民乡温屯村村民委会负责人韩某某在场的情况下，为赡养原告及被继承人王某某的问题订立赡养协议，协议约定：一、从2014年12月22日起宋某甲与王某某夫妻自愿放弃长子宋某庚，长女宋某己对其赡养，长子宋某庚，长女宋某己自协议签订之日不再承担二位老人的赡养费、医疗费、以及办理后事的所有费用；二、二位老人的赡养费、医疗费、以及办理后事的所有费用由次子宋某乙、次女宋某丙、三女宋某丁、四女宋某戊共同负责；三、宋某甲与王某某有房产两处(前后并列)，后面平房两间归次子宋某乙所有；前面平房两间半归次子宋某乙、次女宋某丙、三女宋某丁、四女宋某戊共同继承。本协议一式七份自协议人签字、捺印之日生效。庭审中，被告宋某乙、宋某己、宋某丙、宋某丁、宋某戊对原告继承诉争房屋没有意见，自愿放弃自己应继承的份额。放弃的份额同意由原告继承。本院认为，继承从死亡时开始。继承的第一顺序继承人是配偶、子女。公民可以与扶养人订立遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。被继承人王某某生前与原、被告及其锦州市太和区新民乡温屯村村民委会负责人韩某某在场的情况下，订立的赡养协议，双方均签字、捺印，且已实际履行，该赡养协议有效。该协议约定长子宋某庚，长女宋某己放弃继承位于锦州市太和区新民乡温屯村，建筑面积49.09平方米，所有权人登记在原告宋某甲名下的两间半平房的权利，次子宋某乙、次女宋某丙、三女宋某丁、四女宋某戊对享有继承权。庭审中，被告宋某乙、宋某己、宋某丙、宋某丁、宋某戊对原告继承诉争房屋自愿放弃自己应继承的份额，放弃的份额同意由原告继承，被告宋某乙、宋某己、宋某丙、宋某丁、宋某戊是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院准予。综上，原告请求合理，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国继承法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告宋某甲继承位于锦州市太和区新民乡温家村登记在宋某甲名下的建筑面积49.09平方米平房两间半。案件受理费900元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一六年十二月二十六日书记员 贾天琪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民监17号二审上诉人（一审被告）：沈钊法，男，汉族，1965年4月6日出生，住浙江省杭州市江干区。二审被上诉人（一审原告）：沈金鼠，男，汉族，1960年1月18日出生，住浙江省杭州市江干区。二审上诉人沈钊法与二审被上诉人沈金鼠保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）浙01民终168号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 沈 浙审 判 员 缪 蕾代理审判员 茹 愿二〇一六年十二月十六日书 记 员 翁文杰
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1181民初2199号原告：张来爱。原告：沈某甲。原告：沈某乙，性别：××。原告：沈某丙，性别：××。原告沈某甲、沈某乙、沈月梅共同委托诉讼代理人：张来爱（系三原告之母）。被告：山西新禹煤焦有限责任公司住所地：孝义市梧桐镇北梧桐村。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范超，山西华炬律师事务所律师。原告张来爱、沈某甲、沈某乙、沈某丙与被告山西新禹煤焦有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来爱并代理原告沈某甲、沈某乙、沈月梅，被告山西新禹煤焦有限责任公司的委托诉讼代理人范超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张来爱、沈某甲、沈某乙、沈某丙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告铺东八亩土地。2、判令被告按约支付原告八年的土地承包款32000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月6日，原告与被告签订了土地承包合同。合同约定，被告承包原告铺东土地八亩，土地承包费每年每亩500元，每年总计4000元，每年7月23日支付。然而，被告按约定支付了三年的承包费，从2010年之后就再没有支付，至今尚欠20000元。被告山西新禹煤焦有限责任公司辩称，1、原告称述的承包费计算时间有异议，应从2010年至2016年，共计六年。2、同意归还土地。3、原被告之间签订的合同无效。原告转让土地未经发包方的同意，并一次性将土地的剩余承包期转让给新的承包人，违反了《农村土地承包法》的相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，原告张来爱的丈夫沈宏保以家庭为单位向孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会承包了位于该村地名为“铺东”的八亩土地，承包期限为30年，自1996年9月1日至2026年8月31日止，并发放了《集体土地农村用地使用证》。该土地南北为畛，东邻沈宏喜，西邻翟洋生，南邻路，北邻张魏村地界。2007年4月6日，原告张来爱的儿媳梁宏琴经孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会同意将沈宏保承包的八亩土地与被告签订了《承包土地合同》。合同约定：“一、甲方承包乙方铺东土地捌亩，每年每亩补偿伍佰元，合计肆仟元整。二、合同期限内如国家在政策没有变动，……。三、承包土地费用结算方式，以年结算。从承包合同生效之日起，甲方将第一年全年的土地承包费用一次性付清。以后逐年费用每年阳历七月二十三日领取。四、此合同从2007年4月6日起生效。五、如有其它费用应由新禹煤焦有限责任公司负责。”合同签订后，被告支付了原告2007年至2009年的承包费。原告张来爱系沈宏保之妻，原告沈某甲、沈某乙、沈某丙系沈宏保子女。沈宏保于2008年去世。庭审中，经本院释明，原告要求解除合同，被告同意返还土地，但认为合同无效。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间签订的《承包土地合同》是否有效。沈宏保生前经孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会同意将其承包的八亩土地承包给被告，系双方真实意思表示，且双方签订了书面合同并实际履行，故梁宏琴代表沈宏保与被告之间签订的《承包土地合同》合法有效。现原告沈宏保已去世，四原告作为沈宏保的合法继承人提出解除承包合同，要求被告返还土地，被告也同意返还土地，故本院对沈宏保和被告签订的《承包土地合同》于2016年12月19日予以解除，被告应将承包原告的土地返还给原告。2、被告应否支付原告主张的八年承包费共计32000元。被告应按合同的约定向原告支付每年承包费4000元。从2010年4月6日至2016年4月6日止为七年，承包费4000年/年×7年=28000元，2016年4月6日至2016年12月止为八个月，承包费4000年/年÷12月×8月=2664元，共计30664元。综上所述，1、原告要求被告返还铺东八亩土地的诉讼请求予以支持。2、被告支付原告土地承包费30664元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：1、被告山西新禹煤焦有限责任公司返还原告张来爱、沈某甲、沈某乙、沈某丙承包的位于孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会地名为“铺东”的八亩土地，于判决书生效后十五内履行；2、被告山西新禹煤焦有限责任公司支付原告张来爱、沈某甲、沈某乙、沈某丙所欠的土地承包费30664元，于判决书生效后十五内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告张来爱、沈某甲、沈某乙、沈某丙共同负担34元，被告山西新禹煤焦有限责任公司负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郝小锋
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3550号原告：张成鹏，男，1958年4月6日出生，汉族，住永春县。原告：叶美兰，女，1960年3月23日出生，汉族，住永春县。被告：李培元，男，1953年7月12日出生，汉族，现住永春县。委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。原告张成鹏、叶美兰与被告李培元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张成鹏、叶美兰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成鹏、叶美兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成鹏、叶美兰负担。审 判 长  涂劲松审 判 员  黄燕珍人民陪审员  姚桂萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄芳曼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19720号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨三，职务：董事长。被告：何永亮，男。本院受理的重庆市仁德物业管理有限公司诉被告何永亮物业服务合同纠纷一案，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。（本页无正文）审判员 郭 峰二〇一六年十二月九日书记员 李晶晶
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执650号申请人：大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，该局局长。被执行人：房明毅，男，1972年4月27日出生，地址：大连市甘井子区西南路芳茗园5号1-5-1。本院在执行（2016）辽0212行审8号行政裁定书关于大连市国土资源和房屋局与房明毅行政纠纷中，申请执行标的76512元，已执行0元，因被执行暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执650号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十九日书 记 员  殷海云
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）京7101民初1116号原告：苗海顺，男，1980年2月6日出生。委托诉讼代理人：葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。主要负责人：郑晓哲，总经理。委托诉讼代理人：王淼，男，1986年6月26日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住本单位。原告苗海顺与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛兆玉、被告委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗海顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆修理费90758元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日凌晨3点左右，原告驾驶车牌号为×××的轿车进入北京市建材城西路硅谷小区，因躲避一辆电动车与停靠在道路右侧的车牌号为×××的轿车发生碰撞。因为案发在凌晨3点，原告担心影响早晨道路出行，故将车辆挪到原告居住的5号楼下，当日7点左右分别向被告及交警报案、报警。交通管理部门出具事故认定书认定原告负全责。经定损后维修，两车共发生维修费90758元。被告以原告逃离现场为由拒赔。原告与被告建立了机动车辆保险合同关系，被告为原告承保了车辆损失险、第三者责任险、强制险等险种，原告依约缴付了保险费，被告以原告逃离现场为由拒赔无事实及法律依据，请求法院判决被告赔偿。被告保险公司辩称：原告涉案车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险、车损险包含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案被保险人事发后没有及时报警，也未及时向保险公司报案，造成保险事故性质和原因无法查清，原告逃离现场，故意毁灭第一现场证据，根据保险法第二十一条及与我公司签订的保险条款第三者责任险条款第六条第六款之规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告苗海顺与被告保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单。被保险人为苗海顺，保险车辆车牌号为×××，保险期间均自2015年12月29日0时起至2016年12月28日23:59:59时止。其中交强险保险单记载：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险保险单记载：车辆损失险保险金额为192800元，第三者责任险保险金额为300000元，不计免赔率。2016年8月20日2时许，原告苗海顺驾驶×××轿车在本市建材城东路硅谷先锋小区内由南向北行驶，与停放在路边的×××轿车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，原告苗海顺对事故车辆拍照后，将被保险车辆开到不远处其居住的楼下。当日7时46分苗海顺报警，公安机关事故认定书认定苗海顺负事故全部责任。并在当事人责任栏注明“苗海顺驾车未保证安全和未保护现场”。被告保险公司在当日7时34分接报案后，对事故车辆进行勘查定损。原告支付×××车辆维修费25950元、×××车辆维修费64808元。2016年9月23日，被告保险公司根据保险条款“第六条第六款：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的规定出具拒赔通知书拒绝赔付。本院认为，原告苗海顺与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；除合同另有约定外，由被保险人支付的其他必要的、合理的费用，由保险人承担。本案争议的焦点在于被保险车辆驾驶人在事故发生后，是否存在在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为。原告苗海顺在保险事故发生后，停车对事故车辆拍照，随后将车停放在事发小区内，并于当日早晨分别向公安机关和保险公司报案，上述行为证明驾驶人主观上没有在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆逃离现场的故意，公安机关事故认定书只注明苗海顺未保护现场，并没有认定苗海顺存在逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为。结合事故发生的时间、事故发生所造成的损失、事故发生后苗海顺行为等情况，应当认定苗海顺驾车驶离现场行为具有合理性，不属于在未采取措施情况下驾驶被保险车辆逃离现场，导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定情形。被告保险公司认为存在免责事由证据不足，理由不充分，故本院不予采信。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当依约定承担保险责任。原告要求被告赔偿×××车辆修理费25950元、×××车辆修理费64808元，证据充分，本院予以支持。首先被告在交强险下赔付2000元，其余88758元由被告在商业第三者责任险下予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第二十一条、第六十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苗海顺保险金九万零七百五十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十四元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  刘建寅二〇一六年十二月十三日书记员武庆军
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1319号申请执行人郝强，男，1976年4月16日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人李国峰，男，1973年4月17日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人李国强，男，1978年4月20日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人郝强与被执行人李国峰、李国强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，郝强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱振兴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15687号原告孔正荣，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告方利华，男，1959年5月8日出生，汉族，住安徽省歙县。原告孔正荣诉被告方利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔正荣到庭参加诉讼。被告方利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孔正荣诉称：2015年4月7日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款5300元，约定于同年4月底还清。到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告归还借款5300元。被告方利华未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条一份和原告的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方利华于本判决生效后十日内返还孔正荣借款5300元。如方利华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由方利华负担。此款孔正荣已预缴，其同意方利华于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一六年十二月十六日书记员  王海燕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2816号原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）田志民，偃师市农商银行城区支行负责人。黄静，女，偃师市农商银行城区支行信贷员。被告赵珂珂，男，1981年5月2日生，汉族，住偃师市。被告赵卫东，男，1967年9月25日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告赵珂珂、赵卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费254元，减半收取计127元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审判员 ：肖新生二〇一六年十二月二十八日书记员 ：化明英
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执187号之一被执行人：朱福勇，女，汉族，1975年2月26日出生于四川省成都市，小学文化，农民，住成都市青白江区，现在四川省眉州监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第1号刑事判决，移送执行朱福勇被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月10日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执187号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月二十二日书记员  夏 清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12114号申请执行人周金泳被执行人方维兴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11060号，依法向被执行人方维兴发出执行通知书，责令被执行人方维兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方维兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方维兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  蒋彩萍
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9151号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告张思波，男，汉族，1964年10月29日出生，住四川省宣汉县。本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告张思波买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一六年十二月二十三日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰