wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初4913号原告：彭德光，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元律师事务所律师。被告：王金顺，男，1971年3月31日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：孙秀丽，女，1971年7月25日出生，汉族，住址同上。原告彭德光与被告王金顺、孙秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德光的委托诉讼代理人张杰、被告王金顺到庭参加诉讼，被告孙秀丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告彭德光向本院提出诉讼请求：1、医疗费26534.62元、残疾赔偿金63090元（31545元×20×10%）、复印病历费101元、救护车费900元、误工费12820元（3205元×4个月）、住院伙食补助费2300元（23×100元）、护理费7448元（45天×59583元/12月/30天）、交通费4258元，合计：117451.62元，扣除被告已付12000元，余款105451.62元，鉴定费2800元，由二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日22时35分许，被告王金顺驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车由北向南行至龙口市北皂煤矿南与驾驶二轮自行车由北向南行驶的原告彭德光相撞，造成两车损坏，致原告受伤。肇事后，被告王金顺逃离现场。龙口市公安局交通警察大队认定，被告王金顺负事故全部责任，原告彭德光无事故责任。事故发生后，原告被送至龙口市第二人民医院住院治疗3天，后又先后转院至烟台市烟台山医院住院治疗11天、龙口市中医医院住院治疗9天，出院后在烟台龙矿中心医院、山东省文登整骨医院诊疗，共计花费医疗费26016.76元。同时查明被告鲁Ｆ×××××号二轮摩托车的所有人为被告孙秀丽。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告王金顺辩称，事故发生属实，对交警部门的认定有异议，我认为我不应该承担全部责任，我是在原告去了医院以后我才离开现场的，我还告诉原告我是北皂矿的职工。我和孙秀丽是夫妻。我垫付了医疗费12000元。被告孙秀丽未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月10日22时35分许，被告王金顺驾驶登记在其妻子孙秀丽名下的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车由北向南行至龙口市北皂煤矿南，与由北向南原告彭德光驾驶的二轮自行车相撞，造成两车损坏，致原告彭德光受伤，肇事后被告王金顺逃离现场，后于次日查获。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王金顺负事故全部责任，原告彭德光无事故责任。事故发生后，原告先后被送至龙口市第二人民医院住院治疗3天、至烟台市烟台山医院住院治疗11天、至龙口市中医医院住院治疗9天，出院后分别到烟台龙矿中心医院、山东省文登整骨医院门诊治疗，共计花医疗费27434.62元（含救护车费），其中被告王金顺垫付12000元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理、后续治疗费用等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、彭德光的腰部损伤构成Ⅹ级伤残；2、建议休治时间为120日，伤后1人护理45日；3、用药符合外伤治疗原则；4、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按照实际发生的合理费用计算。司法鉴定费2800元，由原告彭德光预交。本院认为，被告王金顺驾驶机动车与骑自行车的原告彭德光相撞，造成原告彭德光受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告王金顺在本次事故中承担全部责任，其驾驶的机动车未依法投保交强险，且被告王金顺与车主被告孙秀丽系夫妻关系，因此二被告应对原告彭德光的全部损失承担连带赔偿责任。原告彭德光系龙口矿业集团梁家煤矿职工，事故发生前三个月平均工资为3204.67元，其残疾赔偿金应按照山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算，误工费应为3204.67元/月×4个月=12818.68元。原告在本次事故中由其妻子姚宏花护理，姚宏花系龙口市龙港裕兴茶庄经营者，其护理费应按照批发零售行业标准59641元/年计算，即59641元/年/365天×45天=7353元。对于原告请求的交通费，结合原告提交的单据以及其居住地和治疗情况，对该费用本院酌情认定为1200元。原告请求被告赔偿复印费没有法律依据，本院不予支持。原告所做的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，其支付的司法鉴定费2800元，应由被告王金顺、孙秀丽承担。被告孙秀丽未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告彭德光因本次交通事故产生的损失为：医疗费27434.62元、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）、残疾赔偿金63090元、误工费12818.68元、护理费7353元、交通费1200元、司法鉴定费2800元，共计116996.30元，兑除被告王金顺垫付12000元，余款104996.30元，由被告王金顺、孙秀丽共同承担。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告王金顺、孙秀丽赔偿原告彭德光医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、救护车费、司法鉴定费等经济损失共计人民币104996.30元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告彭德光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由原告彭德光承担65元，由被告王金顺、孙秀丽共同承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一六年十二月七日书记员  王祺
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审339号申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。法定代表人刘旭东，局长。委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。被执行人温州翔威食品有限公司法定代表人梅照省。申请执行人平阳县环境保护局于2016年12月19日向本院申请执行平环罚字[2016]51号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人温州翔威食品有限公司停止卤制食品加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016月5月16日作出平环罚字[2016]51号行政处罚决定，并于2016月5月18日送达被执行人，要求被执行人温州翔威食品有限公司收到决定书后停止卤制食品加工项目生产及缴纳罚款人民币54000元。被执行人于2016月5月30日缴纳了罚款人民币54000元，但未停止卤制食品加工项目生产。2016年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016月5月16日作出的平环罚字[2016]51号行政处罚决定确定的第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄文文
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2291号被执行人：王超本院在执行王超盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：中止（2014）黄刑初字第126号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一六年十二月五日书 记 员  吴世臣
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初7829号原告：胡伟成，男，1980年09月05日出生，汉族，住永康市。委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。被告：李申申，男，1981年04月16日出生，汉族，住永康市。被告：黄晓华，女，1980年01月01日出生，汉族，住永康市。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路3215号。委托代理人：张力，系公司职工。原告胡伟成与被告李申申、黄晓华、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员卢发扬适用小额诉讼程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡伟成的委托代理人方婵、被告人保财险永康公司的委托代理人张力到庭参加诉讼，被告李申申、被告黄晓华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟成向本院提出诉讼请求：一、由��被告赔偿原告车辆维修财产损失6245元，由人保财险永康公司在保险范围内承担赔偿责任；二、由三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日11时22分许，被告李申申驾驶浙Ｇ×××××牌号小型轿车在城东路559号地段时追尾撞上由原告驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，造成两车车损的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，由被告李申申负事故全部责任。事故发生后，原告所有的车辆经维修，共计花去6245元修理费用。被告李申申系浙Ｇ×××××牌号汽车车主，车辆投保于保险公司。原告车辆损失，经多次催讨未果。依相关法律法规规定，为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法判决。被告李申申未到庭，提交书面答辩状一份，其答辩称，被告与原告于2015年12月29日发生在永康市阳光城市花园的交通事故中造成了���告方车辆的损失。出事故后我方保险公司的定损员第一时间对原告方车辆的损失情况进行了勘查及定损，并且出具了一份原告方车辆损失的清单（后附上清单一份及中国人民保险公司永康分公司定损员号码：17705891372）。原告与被告多次交涉过程中就是对原告修理车辆共计：6245元，与被告保险公司定损（定损金额为4795元）金额有比较大的出入，故双方存在比较大的争议。故恳请法院要求原告出具合理有效的事故定损，而且是在此次事故中造成的损失。或是出具永康市物价局核定的损失报价单及第三方具有法律效力的书面文书。综上所述，这不是逃避责任，因此不承担本案一切诉讼费用。被告黄晓华未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。被告人保财险永康公司答辩称，对事故事实无异议，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，共计2000元，诉讼费不属于保险理赔范围。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明发生事故造成车损的事实。2、驾驶证信息、行驶证信息、保单一份，证明车辆信息及保险信息。3、车辆维修结算单一份，发票三张，证明车辆维修事实，共花去维修费6245元。对原告提交的证据，经到庭被告质证无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2015年12月29日11时22分许，被告李申申驾驶浙Ｇ×××××牌号小型轿车在城东路559号地段时追尾撞上由原告驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车车损的交通事故。2015年12月29日，永康市公安局交通警察大队（2015）第16058号事故认定书认定，被告李申申负事故全部责任、原告胡伟成无责任。事故造成原告损失共计6245元。经查，被告李申申系浙Ｇ×××××牌号汽车车主，车辆在被告人保财险永康公司处投保交强险，事故发生在保险有效期间。本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，本院予以采纳。被告人保财险永康公司认为诉讼费不属保险理赔范围，不予赔偿的意见，予以采纳。原告要求被告人保财险永康公司在交强险范围内赔偿原告合理损失的意见，予以支持。原告因本次事故造成的合理损失为6245元，被告人保财险永康公司在交强险范围内赔偿原告胡伟成车辆损失共计2000元，其余4245元由李申申赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：由被告中国人民财产��险股份有限公司永康支公司在交强险范围内赔偿原告胡伟成车辆损失共计2000元，款限判决生效后十五日内付清。二、由被告李申申赔偿原告胡伟成车辆损失共计4245元。三、驳回原告胡伟成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李申申负担。本判决为终审判决。审判员  卢发扬二〇一六年十二月一日书记员  施 佳
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1805号原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。负责人姚朝，职务行长。委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。被告:苟耀平，男，1977年10月18日出生，汉族，现住山西省大同城区。被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。法定代表人：王福全。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告苟耀平、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息176522.34元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月30日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度24万元，期限2年，到期日2014年10月10日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年7月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息176522.34元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告苟耀平、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。案件受理费3830元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  刘日平人民陪审员  张 凯人民陪审员  高巧云二〇一六年十二月十八日书 记 员  陈福玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12535号上诉人（原审被告）巩义市鲁庄镇振兴弹簧厂，住所地，巩义市鲁庄镇。法定代表人李成浩，厂长。委托代理人李文文、李欢欢（二人系李二中之女）。上诉人（原审被告）李二中，男，1959年3月25日出生。委托代理人李文文、李欢欢（二人系李二中之女），住址同上。被上诉人（原审原告）李学书，男，1959年2月4日出生，汉族。委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。委托代理人徐廷印，河南明天律师事务所（实习）律师。上诉人巩义市鲁庄镇振兴弹簧厂（以下简称振兴弹簧厂）、李二中因与被上诉人李学书民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：振兴弹簧厂原负责人李二中因企业经营所需，于2011年12月27日向李学书借款200000元，约定利息按月利率20‰计算。为此，李二中给李学书出具借据载明借款事实，李二中在该借条上借款人处签字并在借条其他处加盖振兴弹簧厂公章。该借款后经李学书讨要未果，引起诉讼。同时查明：振兴弹簧厂1989年1月3日登记为私营独资企业，负责人为李二中，2012年3月1日负责人变更为李成浩。原审法院认为：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。振兴弹簧厂原负责人李二中因经营所需向李学书借款200000元，依据法律规定，该款应由振兴弹簧厂、李二中偿还。因双方未约定还款期限，李学书可随时要求振兴弹簧厂、李二中偿还借款。该借款及利息经李学书讨要，振兴弹簧厂、李二中拒不偿还，已构成违约，故对李学书要求李二中、振兴弹簧厂偿还借款200000元及利息（从2011年12月27日起至2016年8月29日止，按照月利率20‰计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：巩义市鲁庄振兴弹簧厂、李二中于本判决生效之日起十日内偿还李学书借款二十万元及利息（自二○一一年十二月二十七日起至二○一六年八月二十九日止，按照月利率千分之二十计算）。如果巩义市鲁庄振兴弹簧厂、李二中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由巩义市鲁庄振兴弹簧厂、李二中承担。宣判后，振兴弹簧厂、李二中不服原审判决，向本院提起上诉称：向李学书借款没有异议，借款后，已经归还90000元，其中2013年8月8日还了6万元利息，2014年5月17日还了3万元本金。请求二审法院予以改判。李学书答辩称：我起诉李二中借款共三个案件，还有一笔2012年2月24日李二中、振兴弹簧厂借款20万元的案件，那个案件中我认可李二中本金还完，其中就包括2014年5月17日李二中还的3万元。2013年8月8日李二中还的6万元利息也是还的2012年2月24日借款的利息。该案利息11万元多，我认可李二中还了6万元，所以我只起诉了5万元利息，法院也支持了，李二中没有上诉。本案的借款本金及利息李二中、振兴弹簧厂分文未还，请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中李学书提供2012年2月14日李二中出具的借条，上面注明有“2014年5月17日还本金3万元”。提供河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4351号民事判决一份，证明与李二中还有一笔20万元的借款，月息2分，李二中本金全部还完，利息剩5万元未还，法院作出判决。李二中对判决没有异议，但认为该案中未支付利息。李二中提供李学书2014年5月17日出具的收条一份，上面写有“2013年8月8日收现金陆万元（还利息）”，证明偿还本案利息6万元，李学书质证认为收条没有异议，但收到的是另一笔20万元借款中的利息，在向法院起诉时已经扣除，向法院起诉了5万元的利息，并得到法院支持。本院认为：本案中李学书主张振兴弹簧厂、李二中偿还借款及利息，提供李二中出具的借条为证，借条上加盖有振兴弹簧厂的公章。鉴于双方之间还存在一笔20万元的借款，约定月息2分。振兴弹簧厂、李二中上诉称已经偿还借款本金3万元和利息6万元，李学书认可偿还，但偿还的是双方之间另一笔20万元的借款中的本金及利息，李学书在该案起诉时已经予以扣除，故振兴弹簧厂、李二中上诉称应在本案中扣除，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由巩义市鲁庄振兴弹簧厂、李二中负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一六年十二月十二日书记员  赵志浩
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更809号罪犯柴林。甘肃省宁县人民法院于2013年5月16日作出（2013）宁刑初字第28号刑事判决,以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平���监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴林减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年3月10日起至2020年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年十二月十六日书记员  杨 梅
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2450号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：危祥炉，男，1958年5月29日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告危祥炉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年十二月二日书记员  黄鹏鹏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执871号申请执行人：三明市三元区佳恒电子科技有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：邓衍巍，经理。被执行人：刘敏凡，男，1977年12月3日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人三明市三元区佳恒电子科技有限公司与被执行人刘敏凡分期付款买卖合同纠纷一案，经查被执行人刘敏凡暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十二月十七日书记员  林慧敏
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2006）遂执字第32号申请执行人中国财产保险公司遂昌支公司被执行人唐金喜，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人唐金喜发出执行通知书，责令被执行人唐金喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐金喜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐金喜（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  王华根
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0328民初690号原告：杨满劳，男，1965年1月25日出生，住千阳县。系陕C291**货车所有人。被告：罗云，男，1989年9月19日出生，住千阳县。系陕C346**货车驾驶员。被告：宝鸡市ＸＸ运输有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道20号院（山水文苑）6栋1单元1001号。系陕C346**货车登记车主。法定代表人：任杰，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地陇县南街69号。负责人：杨玉良，经理。委托诉讼代理人：曹颖春，公司员工。被告：赵峰，男，1989年10月18日出生，住陇县东风镇尧场村*组**号，农民。系陕C346**货车实际所有人。原告杨满劳与被告罗云、宝鸡市ＸＸ运输有限公司（以下简称ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称财险陇县公司）、赵峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨满劳、被告罗云、财险陇县公司的委托诉讼代理人曹颖春、赵峰均到庭参加诉讼。被告ＸＸ公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨满劳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆停运损失4839.9元。事实和理由：2016年10月19日凌晨1时许，原告货车（陕C291**号）在宝鸡市秦源煤业有限公司院内停放，被告罗云驾驶被告ＸＸ公司所有的陕C346**号货车，在倒车时与原告货车相撞，致原告车辆损坏。原告货车在千阳县海荣汽车修理厂进行了维修，共修理9天，产生了修理费和停运损失，因各被告拒不支付停运损失，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。被告罗云辩称，保险公司赔了就有，保险公司不赔，就没有。被告ＸＸ公司经依法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见。被告财险陇县公司辩称，原告车辆修理费保险公司已经赔付了4365元。第一被告与原告对事实方面有异议。交强险第10条3款和商业险免责项下第26条1款规定，保险公司免赔。被告赵峰辩称，保险公司认了，他就认，保险公司不认，他也不认。事故双方都有责任，车已修好，他不可能给原告再赔偿停运损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日凌晨1时许，原告杨满劳所有的陕C291**号货车在宝鸡市秦源煤业有限公司院内停放，被告罗云驾驶行驶证登记所有人为被告ＸＸ公司所有，实际所有人为被告赵峰所有的陕C346**号货车，在倒车时与原告货车相撞，致原告车辆损坏，修理费4455元，车主已全部付给修理厂。原告货车在千阳县海荣汽车修理厂修理9天。陕C291**号货车为营运车辆，核定载质量16005㎏。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。原告杨满劳所有的陕C291**号车系货运车辆，因交通事故造成了车辆损坏，在维修期间车辆停运，致营运收入减少，对该营运损失，陕C346**号车辆实际所有人应当予以赔偿。陕C346**号货车的登记所有人被告ＸＸ公司与被告财险陇县公司签订第三者责任保险合同，该保险合同第二十六条第一款第一项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等损失，保险人不负责赔偿。该保险条款用加黑字进行提示，对保险合同当事人具有约束力。故被告财险陇县公司不予赔偿的辩解意见，予以采纳。原告主张的车辆停运损失应依据相关规定，根据车辆的核定吨位、按每车吨小时4元计算，具体停运9天，故停运损失为：16.005吨×4元/车吨小时×8小时/天×9天=4609.44元。被告罗云关于不予赔偿的辩解意见，予以采纳。综上所述，原告请求被告赔偿车辆停运损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告财险陇县公司关于合同约定停运损失保险公司不予赔偿的辩解意见，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告杨满劳的停运损失4609.44元，由被告赵峰赔偿。限判决生效后三日内履行清结。二、驳回原告杨满劳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张拴信二〇一六年十二月九日书记员  徐伟龙
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1961号申请执行人：刘树珍，男，1955年12月6日出生，住所地沧州渤海新区。被执行人：陈金升，男，1967年10月22日出生，住所地黄骅市。本院在执行刘树珍与陈金升买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：中止（2016）冀0983民初2988号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一六年十二月三十一日书 记 员  吴世臣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3521号原告王奕。委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。被告陕西岭北建设有限责任公司。法定代理人周云峰，系该公司董事长。本院在审理原告王奕诉被告陕西岭北建设有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王奕撤回起诉。本案受理费200元，原告已预交，减半收取，原告自行承担。审 判 长  麻 敏人民陪审员  王平安人民陪审员  贺应杰二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 萌
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初4978号原告：卓森，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。被告：宋恒成，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。原告卓森与被告宋恒成加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓森的委托诉讼代理人卢书超与被告宋恒成的委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓森向本院提出诉讼请求：要求宋恒成给付加工费20000元及其利息400元（暂计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，其给宋恒成加工货物，共计25340元，宋恒成以质量问题为由，拒付加工款。后双方经协商，宋恒成同意给付加工款20000元，并于2015年2月17日出具20000元欠条一份，同时承诺于2015年8月前付清。到期后，经其多次催要，宋恒成至今未给付。宋恒成辩称，卓森加工的货物存在严重质量问题，导致其无法向委托加工的公司交付货物，因此其未收到委托公司给付的货款。其所出具的欠条是在违背其真实意思情况下出具的。另卓森要求支付货款的利息无事实和法律依据。卓森围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、送货单原件二张，证明原被告之间存在加工合同关系的事实；2、欠条原件二张，证明宋恒成欠卓森20000元加工款，并至今未付的事实。宋恒成质证认为，1、对证据1的三性无异议。2、对证据2中2013年2月22日出具的欠条的真实性无异议，对2015年2月17日出具的欠条有异议，其认为这是在违背其真实意思的情况下出具的，这份欠条不具有真实性和合法性。根据宋恒成的上述质证意见，本院对双方无争议的证据予以确认。审理中，宋恒成虽然对卓森提交的其于2015年2月17日出具的欠条的真实性、合法性有异议，认为非其真实意思表示，但对此未能提供相关证据证明，故本院对卓森提交的该份欠条予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，宋恒成委托卓森加工一批货物（纸箱、扎线带等），约定加工期间为2013年1月17日至2013年1月27日，卓森应准时交付货物，宋恒成应在收货2日内付款。2013年1月27日，卓森将加工完成的货物交付给宋恒成，共计货款24840元，运费500元，合计25340元，宋恒成在送货单上签字确认。2013年2月22日，宋恒成向卓森出具欠条一份，欠条中载明货物因质量问题，待协商解决后付款。此后，经卓森多次催讨，宋恒成于2015年2月17日向卓森出具20000元欠条一份，约定此款于2015年8月前付清，并备注2015年之前所有欠条全部作废。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。宋恒成欠卓森加工费20000元，有经其确认的送货单及出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。宋恒成理应按照约定的给付期限履行义务，其至今未给付，显已违约。现卓森要求宋恒成给付加工费20000元及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，宋恒成虽抗辩称2015年2月17日的欠条是受卓森胁迫情形下出具的，但其并未能提供证据证明，且宋恒成在出具此欠条时已扣减了部分加工费，故本院对其抗辩主张，不予采信。宋恒成向卓森出具欠条中明确约定了付款时间，故其理应向卓森承担逾期付款的利息损失。利率标准应按照应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，卓森要求在该利率的基础上另增加50%的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宋恒成于本判决生效后十日内给付原告卓森加工费20000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年9月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告卓森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋恒成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一六年十二月五日书记员  桑 妮
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执第1164号申请执行人郭莉，女，1980年10月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人李政贵，男，1980年4月27日出生，汉族，住址同上。被执行人襄樊市阳光旅程汽车租赁有限公司。关于郭莉、李政贵与襄樊市阳光旅程汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，因襄樊市阳光旅程汽车租赁有限公司未按襄阳市中级人民法院的(2013)鄂襄阳中民四终字第00006号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2016年11月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院的(2013)鄂襄阳中民四终字第00006号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一六年十二月十四日书记员  沈云飞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执72号申请执行人李伟，男，被执行人汪家志，李伟与汪家志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年8月27日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪家志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人汪家志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪家志新的财产线索，申请执行人李伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仝允西二〇一六年十二月二十一日书记员  杜仁意
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3835号原告陈某，女，汉族，1978年5月24日出生，住涿州市，。委托代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1978年11月21日出生，住涿州市，。委托代理人：王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方经常因琐事争吵，于2016年5月分居，现夫妻感情确已破裂。诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，我同意离婚，因原告在婚姻关系存续期间存在过错，应少分或者不分夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。在审理过程中，被告同意离婚。原告自愿放弃夫妻共同财产。夫妻共同财产：小面包车冀Ｆ×××××一辆，涿州市团柳志刚快餐店设备。以上事实，有原、被身份证复印件、结婚证一份、询问笔录一份、涿州市团柳志刚快餐店工商登记信息三份及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，故离婚请求本院予以支持。夫妻共同财产原告自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告李某离婚。夫妻共同财产：小面包车冀Ｆ×××××一辆，涿州市团柳志刚快餐店设备归被告李某所有。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一六年十二月十二日书 记 员  张银祥
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初1828号原告：魏现乐，男，汉族，1981年4月17日生，住汝阳县。被告：张新献，男，汉族，1963年4月16日生，住汝阳县。被告：马向玲，女，汉族，1963年4月28日生，住汝阳县。原告魏现乐与被告魏现乐、马向玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏英强偿还原告借款3万元及利息；2、依法判令被告马向玲承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年11月4日，被告张新献因资金周转向原告借款3万元，约定2016年2月3日归还。借款后，被告张新献给原告出具借条一张，并在借款人处签上自己的名字，并由被告马向玲承担保证责任。可在2016年2月3日借款到期后，原告魏现乐向被告张新献催要其借款，给被告张新献打电话不接，发信息不回。原告魏现乐上门催要借款，张新献也是闭门不见，被告马向玲也拒绝承担连带保证义务，无奈，原告只能依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉诸汝阳县人民法院，请求依法作出调判。本院经审查认为，原告诉状所列被告是张新献和马向玲，而其诉讼请求要求案外人夏英强偿还借款，系明显错误。且起诉状所列被告住址信息有误，无法通知被告参加诉讼，原告也不能提供被告下落不明的证据，无法采用其他方式送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏现乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一六年十二月一日书记员  陈培哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初31011号原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：徐珊，女，1970年5月12日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告徐珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宗少凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25300号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告金天伟，男，汉族，1975年8月21日出生，住重庆市万州区。被告李俊，女，汉族，1984年7年20日出生，住广西桂林市七星区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告金天伟、被告李俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告金天伟、被告李俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，金天伟、李俊与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定金天伟、李俊申请以信用卡透支方式支付装修款150000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向金天伟、李俊指定的账户发放借款。但金天伟、李俊未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金天伟、李俊立即支付透支本金37573.08元、分期手续费4617.72元，及截止2016年11月1日的透支利息7053.46元、滞纳金4783.79元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金37573.08元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由金天伟、李俊承担。被告金天伟、被告李俊均未答辩。经审理查明，2013年7月17日，金天伟、李俊与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：金天伟、李俊申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为150000元，分期手续费率12.31%，分期期数36期；金天伟、李俊不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定的账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如金天伟、李俊没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对金天伟、李俊收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如金天伟、李俊未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求金天伟、李俊立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入金天伟、李俊信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，金天伟、李俊通过信用卡以透支的方式支付装修款150000元，但金天伟、李俊未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，金天伟、李俊尚欠透支本金37573.08元、分期手续费4617.72元、透支利息7053.46元、滞纳金4783.79元。另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，金天伟、李俊与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。金天伟、李俊通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。金天伟、李俊应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向金天伟、李俊主张权利。现工行重庆市分行要求金天伟、李俊偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金天伟、被告李俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金天伟、被告李俊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金37573.08元、分期手续费4617.72元及截至2016年11月1日的透支利息7053.46元、滞纳金4783.79元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金37573.08元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费575元，由被告金天伟、被告李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一六年十二月二十日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更929号罪犯张世元，男，1960年5月16日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年九月六日，凤翔县人民法院作出（2013）凤翔刑初字第102号刑事判决，以被告人张世元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至二0一七年十一月二十九日止），并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯张世元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世元自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯张世元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、涉毒犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张世元准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一七年一月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十二月二十一日书记员 祁莹莹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执929号之一申请执行人:浙江有色建设工程有限公司,住所地浙江省绍兴市。法定代表人:邬宇平,执行董事。被执行人:中太建设集团股份有限公司海宁分公司,住所地浙江省海宁市海洲街道。代表人:门磊。被执行人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市。法定代表人:燕振义,董事长。原告浙江有色建设工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司海宁分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年1月15日作出的(2015)杭西民初字第3011号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江有色建设工程有限公司于2016年3月3日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的650000元,执行费8900元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江有色建设工程有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金 梁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503财保152号申请人：六安市裕安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府四楼，统一社会信用代码91341500691073662M(1-1)。法定代表人：罗行武，该公司总经理。被申请人：安徽佑逸管业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区，统一社会信用91341500560677589C(5-5)。法定代表人:徐运权，该公司总经理。本院在审理申请人六安市裕安融资担保有限公司与被申请人安徽佑逸管业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人六安市裕安融资担保有限公司于2016年12月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人安徽佑逸管业有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇工业园区的办公楼、厂房、土地【房地产权号4217236、4217237、4217238号、六土国用(2015)第70017号】，并提供相应担保。本院审查认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定：裁定如下：一、查封被申请人安徽佑逸管业有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇工业园区的办公楼、厂房、土地【房地产权号4217236、4217237、4217238号、六土国用(2015)第70017号】价值1500万元的部分，查封期限为2016年12月16日至2018年12月15日；二、冻结申请人（担保人）六安市裕安融资担保有限公司存款500万元，查封期限为2016年12月16日至2017年12月15日。案件保全费5000元，由申请人六安市裕安融资担保有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 峰二○一六年十二○一六年十一月二日书记员 李伟伟附：案件相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初2599号原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司,住所：蛟河市。法定代表人：朱希胜，经理。委托代理人：常媛媛，该公司员工。被告：王军兴，男，汉族，年龄不详，居民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限责任公司与被告王军兴物业合同纠纷一案中，原告蛟河市森利物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蛟河市森利物业服务有限责任公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市森利物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市森利物业服务有限责任负担，免收。审判员  王国才二〇一六年十二月二十六日书记员  张 娇
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执511号申请执行人：赵乙苍，男，1955年5月24日出生，汉族，农村居民，四川省西充县人，住四川省西充县，现住四川省安县花荄镇。被执行人：四川灵芝面业有限公司，住所地：安县兴仁乡五郎村四组。法定代表人：陈均发，董事长。本院在执行申请执行人赵乙苍申请执行四川灵芝面业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人四川灵芝面业有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：对四川省安县人民法院（2016）川0724民初544号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年十二月三十日书 记 员  龙 东
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初2356号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王文云，男，1988年4月27日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，务工，住宿州市埇桥区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]2309号起诉书指控被告人王文云犯赌博罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人王文云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2015年8月份开始，被告人王文云在乐清市北白象镇塘下村的暂住处摆设麻将桌，召集卓某等参赌人员进行赌博，至2016年9月22日被公安机关查获，被告人王文云共抽取头薪7000元。案发后，被告人王文云已主动退赃7000元。上述事实，被告人王文云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将、现金人民币、户籍证明、前科情况核实证明、现金移送单、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、到案经过说明、证人卓某、叶某、吴某、葛某、张某的证言、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文云以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文云如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王文云已经主动退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王文云四个月以上五个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文云犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）二、追缴被告人王文云违法所得7000元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。三、随案移送的犯罪工具麻将一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶利民二〇一六年十二月二十九日代书记员 黄 特
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7668号原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人:徐金华,职务总经理。委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。被告:郝文涛。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郝文涛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一六年十二月二十一日书记员  魏欣
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1321民初2310号原告：殷冬冬，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，河南省南召县法律服务所法律工作者。被告：杨德凡，男，1950年1月23日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。统一社会信用代码：9141130079916198XM（11）。负责人：吴明举，任总经理职务。委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。原告殷冬冬与被告杨德凡、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告殷冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计11万元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年4月2日，被告杨德凡驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S331线自东向西行驶至291KM+500M处，在左转弯驶出道路过程中与原告驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致使两车损坏、原告受伤。事发当天，原告被送往南召县人民医院住院治疗。住院期间，被告杨德凡垫付医疗费13000元。经公安机关认定，原告殷冬冬负事故次要责任，被告杨德凡负主要责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2016年12月22日前一次性赔付原告殷冬冬医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币80391.40元（其中被告杨德凡垫付的13000元医疗费由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接支付杨德凡）。二、三方为本次事故永无纠纷。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告殷冬冬负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。审判员  张建伟二〇一六年十二月二日书记员  褚 星
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0113民初719号原告：武汉市汉南区粮食收储公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街。法定代表人：周峻，该公司总经理。委托代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。委托代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。被告：武汉市汉南区粮食局，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路392号。法定代表人：田永花，该局负责人。委托代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。原告武汉市汉南区粮食收储公司诉被告武汉市汉南区粮食局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告武汉市汉南区粮食收储公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南区粮食收储公司以与被告武汉市汉南区粮食局庭外达成和解为由，自愿向本院撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉市汉南区粮食收储公司撤回对被告武汉市汉南区粮食局的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告武汉市汉南区粮食收储公司负担。审判员  刘友保二〇一六年十二月三十日书记员  钟雨萌
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）游执字第117号之三申请执行人全德友被执行人四川汉龙高速公路开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第781号民事判决书，于2016年9月12日委托成都铁路运输中级法院代为拍卖被执行人四川汉龙高速公路开发有限公司所有的车牌号为川A015**号（车架号：WDDNG76X78A245906;发动机号：27595340027474；）奔驰S600轿车一辆。2016年12月11日薛宝珠（身份证号：321028197101172017）以503882元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川汉龙高速公路开发有限公司所有的车牌号为川A015**号（车架号：WDDNG76X78A245906;发动机号：27595340027474；）奔驰S600轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人薛宝珠（身份证号：321028197101172017）所有。二、买受人薛宝珠（身份证号：321028197101172017）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一六年十二月十五日书记员  张钒
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2826执488号申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。法定代表人黄昌辉，该局局长。委托代理人唐卫东，该局职工。委托代理人黄勇，该局职工。被执行人贺义钛，男，生于1977年12月18日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。被执行人刘素华，女，生于1975年2月14日，农民，湖北省咸丰县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826行审20号行政裁定书，于2016年8月8日向被执行人贺义钛、刘素华发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的56937元，被执行人已经履行10000元。在执行过程中查明被执行人刘素华带环受孕，且家庭困难，申请执行人书面同意对余款不予执行，并同意终结执行。本院认为，被执行人已履行部分义务，因其家庭困难，且申请执行人书面同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2826执488号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  刘 芳二〇一六年十二月五日书记员  黄白鹭
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执1014号申请执行人：张英财，男，汉族，住址：北京市海淀区。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。法定代表人：黄志友。被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。本院在执行张英财申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张萍英
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执436号申请执行人锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾12-34号。法定代表人朱玉明，该公司总经理。被执行人杜晓颖，女，1975年6月2日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行（2016）辽0711民初519号申请执行人锦州华纺物业管理有限公司与被执行人杜晓颖物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杜晓颖未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杜晓颖名下银行存款7273元。（详见协助执行通知书）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一六年十二月七日书记员  詹文硕
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执232号申请执行人：胡娜娜，女，1986年7月24日出生，汉族，农民。被执行人：杨宏刚，男，1973年12月5日出生，汉族，农民胡娜娜与杨宏刚民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年12月29日作出的(2015)宁民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宏刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡娜娜于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人杨红刚履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨红刚的银行存款、车辆、房产及工商注册信息进行了查证：查明杨红刚无银行存款，无车辆、房产、工商得及信息。另查明，杨红刚在宁县平子镇巩家村二组229号有住宅一处，内有传混结构瓦房9间。本院认为，本案被执行人杨宏刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡娜娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宏刚新的财产线索，申请执行人胡娜娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  郑克永审判员  张鸿鹏二〇一六年十二月十三日书记员  张山石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初6327号原告：刘晨光，男，1992年7月24日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新疆欧尚房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。法定代表人：曹兴，男，1967年12月26日出生，满族，住广东省深圳市罗湖区。原告刘晨光与被告新疆欧尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨光、委托诉讼代理人吕进到庭参加诉讼。被告新疆欧尚房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘晨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款40000元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告于2016年3月至5月分三次向被告交纳购房认筹金4万元，认购被告开发的位于乌鲁木齐市新市区抚顺街555号黄金大厦住房，被告承诺2016年7月签订购房合同，但2016年6月被告售房部人去楼空，后原告了解到被告开发该楼盘未取得售房许可证且2016年起被告该工地停工，故原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告新疆欧尚房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原告陆续向被告交纳40000元认筹金，购买被告所开发的黄金大厦公寓。该工程业已停工，被告亦下落不明。原告主张被告退款的理由，是被告下落不明且工程亦停工，已构成违约，故原告有权主张解除合同，被告应退还原告认筹金40000元。原告刘晨光提供以下证据：证据一、1、收据，金额5000元，日期为2016年3月12日，盖有新疆欧尚房地产开发有限公司财务专用章；2、POS机刷卡小票，系证据1刷卡的凭证。3、收据两张，字迹不清近乎空白，原告称该收据系复写，当时书写太轻故不清晰。4、收条两张，盖有新疆欧尚房地产开发有限公司销售专用章，金额分别为20000元、15000元。原告主张通过以上证据，证明被告收取其4万元认筹金的事实。本院在被告开发楼盘抚顺街555号所在的抚顺街社区进行询问，并制作笔录。原告对该笔录所载的情况予以认可，该工程确已停工，被告亦不知去向。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可解除合同；第九十七条规定：合同解除后……已经履行的，根据履行情况和合同性质……当事人有权要求赔偿损失。原、被告约定涉案预售房买卖，原告已交纳40000元认筹金，事实清楚，本院予以认定。本案被告下落不明，涉案工程停工，属于预期违约。原告主张解除合同并要求被告退还认筹金40000元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆欧尚房地产开发有限公司退还原告刘晨光认筹金40000元。以上应付款项，被告新疆欧尚房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费800元（原告已预交），邮寄费40元、公告费320元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李庄博人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  张建华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贾 璐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特430号申请人：刘所拽，男，1963年1月8日出生，汉族，住所：沁阳市。申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2016年12月20日立案受理申请人刘所拽与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张大龙于2017年5月31日前支付刘所拽关于刘某某学费1180元。二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘所拽与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇一六年十二月二十一日书记员  仝 婷
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更404号罪犯蔡守兵，男，1973年2月22日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年6月6日作出了（2012）小店刑初字第222号刑事判决，以被告人蔡守兵犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第270号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔡守兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯蔡守兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯蔡守兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯蔡守兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡守兵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杜彦茹
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0522民初2315号原告：徐英枝，含山县自来水厂退休职工。委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：周立鑫。原告徐英枝与被告周立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐晨炜独任审理此案，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐英枝及其委托诉讼代理人蒋东山、被告周立鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐英枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年3月16日起计算至还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告系熟人关系。2015年10月16日，被告称资金周转困难，向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，借条注明该借款于2016年5月1日还清，且约定利息为壹分（即月利息为800元）。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息未果。周立鑫辩称：我向原告借款80000元是事实。是分两次借的，一次是借50000元，一次是借30000元。第二次的30000元是我哥哥周立利拿的，且出具借条给原告女儿孙小林。2016年3月我付了4000元利息。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：原告身份证、借条一份。被告对原告的两份证据没有异议。庭后我院经核查对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明：2015年10月16日，被告周立鑫因资金周转困难向原告徐英枝借款80000元。原告通过其在中国银行含山支行的账户（账号18×××89）取款80000元出借给被告。当日被告向原告出具借条一份，该借条载明借款金额为80000元，借款到期日为2016年5月2日，利率标准为月利率10‰。借款后，被告于2016年3月向原告支付借款利息4000元。但借款期限到期后被告对借款本息一直未予清偿。本院认为：被告周立鑫向原告徐英枝借款80000元，双方就借款的金额、还款期限和利率标准做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。其后原告履行了出借款义务。但被告仅向原告偿还了部分利息，没有按约定的期限偿还借款本息，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。被告抗辩称80000元借款中，有30000元借给其兄周立利，但无证据予以佐证，且与被告自己出具的80000元借条相矛盾，故不予采纳。综上依据本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告周立鑫在本判决生效后十日内偿还原告徐英枝借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2016年3月16日按月利率10‰计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告周立鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  徐晨炜二〇一六年十二月十三日代书 记员  赵如慧附件：本判决所援引的法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初6756号?原告：竺满浩，男，1963年4月15日出生，汉族。住址：浙江省奉化市萧王庙街道后竺村西房1组20号；现住：湖州市吴兴区。被告：杨华进，男，1962年9月23日出生，汉族。住址：江苏省兴化市。被告：陈春英，女，1965年2月22日出生，汉族。住址：江苏省兴化市。本院在审理原告竺满浩与被告杨华进、陈春英民间借贷纠纷一案中，因原告竺满浩未在法定期限内向本院预交案件诉讼费，并于2016年12月5日向本院提出对被告杨华进、陈春英撤诉的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  吴潇敏二〇一六年十二月五无书 记 员  张 洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初5395号原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。法定代表人：王尤文，董事长。委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。负责人：肖川，经理。委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。法定代表人：赵建常，董事长。委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《飞舞》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。审 判 长  赵千喜审 判 员  熊艳红人民陪审员  郭家乐二〇一六年十二月六日书 记 员  张 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初4155号原告：庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室。法定代表人郑选宁，主任。原告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。法定代表人罗茗，董事长。被告：王朝霞。被告：张红星。本院在审理原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持融资担保有限公司诉被告王朝霞、张红星追偿权纠纷一案中，原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持融资担保有限公司于2016年12月13日以其与被告正在协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费618元，退付原告庆阳市创业扶持小额贷款担保管理办公室、庆阳市创业扶持融资担保有限公司。审判员  任舸二〇一六年十二月十三日书记员  苏栋
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初3050号原告穆仕祥，男，汉族，1977年5月14日出生，住贵州省赤水市。被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。原告穆仕祥与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告穆仕祥于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆仕祥撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告穆仕祥负担。审判员  袁成伟二〇一六年十二月十五日书记员  汪 箭
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初6987号原告：中国建设银行股份有限公司日照菏泽路支行。住所地：日照市新市区菏泽路268号，统一社会信用代码：91371100733695241A负责人：颜震，行长。委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。被告：相福华，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住日照市。中国建设银行股份有限公司日照菏泽路支行（以下简称建行菏泽路支行）诉被告相福华保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行菏泽路支行的委托诉讼代理人高风到庭参加了诉讼，被告相福华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行菏泽路支行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告在其担保范围内偿还日照市豪杰经贸有限公司借款200万元；2、要求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告签订最高额保证合同一份，合同约定，被告自愿为日照市豪杰经贸有限公司在2014年1月16日至2017年1月16日期间向原告申请贷款、开立信用证等授信业务提供最高额保证，保证责任的最高限额为3000万元人民币（内容详见合同）。2014年8月22日，日照市豪杰经贸有限公司因流动资金周转之需，向原告借款人民币700万元；2015年2月17日、3月3日、3月27日，日照市豪杰经贸有限公司又因业务需要，在原告处三次开立信用证，原告为日照市豪杰经贸有限公司垫付2467687.98美元。现日照市豪杰经贸有限公司上述借款及垫付款本息早已逾期，根据原被告保证合同约定，被告有义务在其担保范围内对日照市豪杰经贸有限公司上述借款及垫付款本息承担连带还款责任。鉴于涉案款项的主债务人日照市豪杰经贸有限公司以及其他担保人就涉案款项已进入强制执行程序（执行案件案号：【2016】鲁1102执1400），但原告尚未收回涉案款项，且被告还款能力有限，原告暂时向被告主张200万元。为维护原告合法权益，诉请贵院，望依法裁决！案经送达，被告相福华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告相福华与原告于2014年1月16日《最高额保证合同》一份，约定被告相福华为日照市豪杰经贸有限公司在2014年1月16日至2017年1月16日期间向原告处贷款、开立信用证等提供最高额为人民币3000万元的连带责任担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等债务人应向原告支付的款项，以及原告为实现债权而发生的一切费用，如果主合同项下债务到期，被告应在保证范围内承担保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行届满日后两年止。2014年8月22日原告与日照市豪杰经贸有限公司签订的建日荷借【2014】020号借款合同一份，约定日照市豪杰经贸有限公司于2014年8月22日自原告处借款700万元，借款期限一年，自2014年8月22日至2015年8月22日，利率为起息日基准利率上浮50%，利率为年息8.4%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，合同签订后，原告于当日向日照市豪杰经贸有限公司履行了700万元付款义务。2015年2月17日原告与日照市豪杰经贸有限公司签订的建日荷信证【2015】001号信用证开证合同一份，约定2015年2月17日经日照市豪杰经贸有限公司申请原告同意为其开立金额为1753210美元的不可撤销跟单信用证，开证合同第十二条第三项第（一）款明确约定：原告垫款的，有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为18%，2015年5月29日，原告为日照市豪杰经贸有限公司上述信用证垫付款项金额为1175200美元。2015年3月3日原告与日照市豪杰经贸有限公司签订的建日荷信证【2015】002号信用证开证合同一份，约定原告同意为其开立金额为728481.88美元的不可撤销跟单信用证，合同十二条第三项第（一）款明确约定：原告垫款的，有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为18%，2015年5月27日原告为日照市豪杰经贸有限公司上述信用证垫付款项金额为488201.88美元。2015年3月27日，原告与日照市豪杰经贸有限公司签订的建日荷信证【2015】003号信用证开证合同一份，约定原告同意为其开立金额为120万美元的不可撤销跟单信用证，开证合同第十二条第三项第（一）款明确约定：原告垫款的，有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为18%，2015年7月16日，原告为日照市豪杰经贸有限公司上述信用证垫付款项金额为804286.10美元。后借款人暨主债务人，未按合同约定归还上述借款本息，担保债务人亦未履行担保义务，原告为此诉至本院，要求被告在担保范围内对借款人日照市豪杰经贸有限公司所欠原告借款承担200万元的连带清偿责任。本院认为，原告建行菏泽路支行与日照市豪杰经贸有限公司签订的流动资金贷款合同、信用证开证合同及与被告相福华签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律规定，故诉争借款合同关系及保证合同关系成立，且合法、有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告已按合同约定向主债务人暨借款人履行了付款义务，适当履行了合同，借款人及担保人应当按合同约定履行偿付借款本息的义务，然借款人在借款期限届满后未及时、足额履行偿还借款本息义务显属违约，应当承担违约责任。被告相福华作为诉争借款的连带责任保证人，在保证期限内，约定对借款人偿付诉争借款本息的义务承担连带清偿责任，诉争最高额担保的决算期届至，履行期限届满，原告主张的要求被告承担保证责任的范围不超出合同约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相福华于本判决生效后5日内对日照市豪杰经贸有限公司所借原告借款本金200万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告相福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郑志刚二〇一六年十二月九日书记员  王菲菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4879号原告南京体育产业集团有限责任公司，住所地南京市玄武区中山东路145号。法定代表人章小奇，该公司董事长。委托代理人舒其岐，江苏方德律师事务所律师。委托代理人宋遥，江苏方德律师事务所律师。被告南京宝丽来化妆品连锁有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江体育馆附馆。法定代表人金玉春，该公司董事长。委托代理人孙文君，该公司职工。委托代理人祝永耘，该公司职工。原告南京体育产业集团有限责任公司（以下简称体育产业集团）与被告南京宝丽来化妆品连锁有限公司（以下简称宝丽来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体育产业集团的委托诉讼代理人宋遥、舒其岐、被告宝丽来公司的委托诉讼代理人孙文君、祝永耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告体育产业集团向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还其承租的位于南京市××××号龙江体育馆附馆房屋（以下简称涉案房屋）；2、被告自2016年4月1日起至返还上述房屋之日止，按照每天1409元的标准，向原告支付房屋占有使用费；3、被告承担本案诉讼费及评估测绘费。事实和理由：2004年3月9日，南京市龙江体育馆与被告签订《租赁合同》，约定龙江体育馆附馆一层8间办公用房、二层一间及相关附属设施出租给被告，租赁期自2004年4月1日至2016年3月31日。2014年10月30日，南京市委办公厅、南京市人民政府出具《关于印发的通知》（宁委办发[2014]82号）；2015年11月9日，南京市人民政府办公厅出具第124号《会议纪要》。上述两份政府文件均明确龙江体育馆的门面房（含涉案房屋）产权划至原告名下。为此，2015年11月23日，南京市体育局作为龙江体育馆的主管单位，与原告签订《国有资产无偿划转移交协议》，约定将包含本案承租房屋在内的部分国有资产产权移交给原告，并已通知南京市龙江体育馆办理产权转让事宜，现涉案房屋正在办理过户过程中。鉴于办理产权过户需要时间，2015年12月25日，南京市龙江体育馆出具《授权委托书》，授权原告在产权过户办理期间，立即接手实际经营、管理龙江体育馆附馆一楼对外经营门面房（含涉案房屋），并承担全部责任，委托期限至相关产权过户至原告名下之日止。被告与南京市龙江体育馆之间的《租赁合同》到期前，原告与被告未对续签房屋租赁事宜达成一致意见。2016年3月31日，《租赁合同》期限届满，原告多次以口头及发函形式要求被告搬离涉案房屋，但被告迟迟未搬。原告在诉讼过程中，由于双方对涉案房屋的面积及租金标准争议较大，原告申请法院委托相关机构进行司法鉴定，经测绘及评估，被告承租的涉案房屋的套内建筑面积为295.97平方米，被告在使用过程中违法搭建的房屋套内建筑面积为36.36平方米。租金标准为4.24元/平方米/天。原告支付测绘费用5000元以及评估费用44000元。被告宝丽来公司辩称，对于原告陈述的租赁事实无异议；被告对于涉案房屋的面积无异议，但租金标准估价较高，应当调整为3.5元/平方米/天较为合理。此外，关于违法搭建的面积被告不同意按照原告主张的标准支付，被告同意按照1.75元/平方米/天标准计算；被告希望能够与原告协商解决。本院认为，被告认可原告主张的事实，本院予以确认。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。故原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在租赁期限于2016年3月31日到期后，未将涉案房屋交还原告，依法应向原告支付自2016年4月1日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的标准问题，被告对于租赁部分的房屋套内建筑面积和违法搭建的房屋套内面积均无异议，本院予以确认。被告认为评估报告评估的市场租金标准4.24元过高，但未提供相关证据证明该标准确实过高，故本院对于评估报告评估的市场租金标准4.24元予以采信。关于被告主张违法搭建的房屋应按照1.75元/平方米/天计算房屋占有使用费的辩解意见，由于该部分房屋系被告违法搭建，原告理应主张拆除。现原告未要求被告拆除，而被告自愿按照1.75元/平方米/天支付房屋占有使用费，该行为不违反法律规定。故被告该辩解意见，本院予以采纳。综上所述，被告承租部分295.97平方米的房屋占有使用费标准应按照4.24元/平方米/天计算，违法搭建部分36.36平方米的房屋占有使用费标准应按照1.75元/平方米/天计算，据此计算房屋占有使用费的标准应为1318.54元/天（295.97平方米×4.24元/平方米/天＋36.36平方米×1.75元/平方米/天）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京宝丽来化妆品连锁有限公司于本判决生效之日起十五日将其承租的位于南京市鼓楼区龙园西路XX号龙江体育馆附馆房屋返还原告南京体育产业集团有限责任公司；二、被告南京宝丽来化妆品连锁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京体育产业集团有限责任公司支付房屋占有使用费，计算方法为：自2016年4月1日起至实际返还上述房屋之日止，按照1318.54元/天计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，因适用简易程序减半收取866.5元、评估费44000元，合计44866.5元，由被告南京宝丽来化妆品连锁有限公司负担；测绘费5000元，由原告南京体育产业集团有限责任公司负担（上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  武加庆二〇一六年十二月十五日书记员  徐 钰
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初1198号原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行。地址：成安县成安镇青云北大街**号。负责人：李长健，该行行长。委托代理人：尹红军，该行员工。被告：封和希，男，1983年9月3日出生，汉族，住成安县。被告：李运，女，1984年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：成安县九牛乐饲料有限公司。地址：成安县商城工业区。法定代表人：杭启君，该公司负责人。被告：河北君诺食品有限公司。地址：成安县商城工业区。法定代表人：户淑霞，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告封和希、李运、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司成安县支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤诉。案件受理费868元，减半收取434元由原告负担。审 判 长  郭 华审 判 员  齐新亮人民陪审员  沈红涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  霍莹莹
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1465号原告：黎俊毅。被告：张静。委托诉讼代理人：杨雪娇。原告黎俊毅与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎俊毅到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎俊毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告219850元，逾期利息按银行同期贷款4倍利率计算至还清时至；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是邻居，被告于2012年5月5日至29日分三次以公司资金周转为由向原告借款共计219850元。2013年由于被告拖欠不还，原告将被告的公司起诉至韶关市武江区法院，但法院判决认为不属公司借款，驳回了原告的诉求，并建议原告起诉被告本人，现被告已联系不到，拒接电话也不回复信息。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.欠条一份及借条两份，共同证明被告向原告借款的事实；3.韶关市武江区法院的民事判决书，补充证据：韶关中院终审民事判决书，共同证明本案系被告个人向原告借款的事实。被告张静未向本院提交书面答辩状及证据。经开庭审理，对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以确认。经审理查明，2012年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币122850元，并由被告出具《欠条》一份，内容为“今欠到黎俊毅材料款壹拾贰万贰仟捌佰伍拾元正（￥122850.00），于2012年7月10日前归还（一次性付清）。特立此据。欠款人：张静。2012年5月5日”被告在欠款人一栏签名按指模，欠款人处还盖有广东省韶关市第二建筑工程公司乐昌水电消防安装分公司的公章。2012年5月11日，被告又以资金周转困难为由向原告借款人民币17000元，并由被告出具《借条》一份，内容为“今借到黎俊毅人民币壹万柒仟元正（￥17000.00），于2012年5月25日前归还。立此为据。张静。2015年5月11日”被告在此借条上签名，该借条上还盖有广东省韶关市第二建筑工程公司乐昌水电消防安装分公司的公章。2012年5月29日，被告还以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，并由被告出具《借条》一份，内容为“今借到黎俊毅人民币捌万元正（￥80000.00），于2012年6月6日前一次性付清。特立此据。张静。2012年5月29日”被告在此借条上签名，该借条上还盖有广东省韶关市第二建筑工程公司乐昌水电消防安装分公司的公章。原告称上述三笔借款数额均在当日以现金的方式支付给了被告个人，非公司借款，其中第一笔款额被告书写的是欠条，实为借条，属笔误，其中第二笔借款中的借条的落款日期实为2012年5月11日，亦属笔误。上述三笔借款分别到期后，被告未能按照约定还款，经原告多次催讨，分文未付。其中第一笔122850元的借款到期后，原告曾向韶关市武江区人民法院起诉过该借款上盖章的广东省韶关市第二建筑工程公司乐昌水电消防安装分公司要求还款，后经该院民事判决以及韶关市中级人民法院终审民事判决，均认为该借款非涉案公司向原告借的款，且被告在该案庭审调查时承认该笔款非欠货款实为欠原告的借款。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院：1.判令被告归还原告219850元，逾期利息按银行同期贷款4倍利率计算至还清时至；2.本案诉讼费由被告承担。另外，本案开庭缺席审理后的次日，被告才向本院邮寄来一份书面答辩状。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。本案属原、被告之间的个人借贷，且有《借条》等为证，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。三笔借款分别到期后，经原告多次催告，被告拒不归还借款已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金219850元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求逾期利息按银行同期贷款4倍利率计算至还清时至已超出上述的规定，本院依法予以调整。即涉案三笔借款的逾期利息应分别从逾期还款之日起按6%年利率标准计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静欠原告黎俊毅借款本金共计219850元，应于本判决生效之日起10天内支付给原告黎俊毅,并分别以本金122850元从2012年7月11日起，以本金17000元从2012年5月26日起，以本金80000元从2012年6月7日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.88元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡映军二〇一六年十二月二十九日书记员  何易琼
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民监04号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵丹丹，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫东东，男，汉族。再审申请人赵丹丹因与被申请人卫东东同居财产纠纷一案，不服本院（2008）长民终字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵丹丹申请再审称：原一审判决认定彩礼款3万元缺乏证据，该3万元款项已经用于男女举行民间婚礼开销，没有理由返还；二审判决认定5万元彩礼款缺乏证据。请求再审，改判女方不返还3万元款项。卫东东的答辩意见：判决返还3万元合法，再审申请在判决生效八年后提出，超过6个月申请期限，请求驳回再审申请。本院经审查认为，原二审判决认定，男方给予女方5万元彩礼款有证人出庭证明。原一审判决认定，女方主张3万元款项已经用于男女双方举行民间婚礼开销，不予认定。原二审判决认为：双方同居时间不足四个月，一审判决酌情返还3万元，裁判公正，符合法律规定。赵丹丹的申诉理由不能成立。综上，原二审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丹丹的再审申请。审判长  申晓军审判员  任虎忠审判员  赵喜平二〇一六年十二月十九日书记员  向梦伟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3433号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人ＸＸ晶，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03917号，依法向被执行人ＸＸ晶发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ晶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币276367.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  陈莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17692号上诉人(原审原告)：广东仙爱尔环保科技有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：谭志雄。委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭佳林，身份证住址沈阳市铁西区。委托代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师，广州市法律援助处指派。委托代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广东仙爱尔环保科技有限公司（以下简称“仙爱尔公司”）因与被上诉人郭佳林劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广东仙爱尔环保科技有限公司的诉讼请求；二、广东仙爱尔环保科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向郭佳林支付2015年9月1日至2016年3月31日期间的工资37776.36元；三、广东仙爱尔环保科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向郭佳林支付违法解除劳动关系赔偿金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东仙爱尔环保科技有限公司负担。判后，仙爱尔公司不服，向本院提起上诉称：郭佳林2014年4月8日至2016年3月31日在仙爱尔公司处工作，职位是客户经理，月工资为人民币3000元。仙爱尔公司未付工资为24000元。仙爱尔公司没有违法解除与郭佳林的劳动关系。故上诉请求：1、撤销原审判决，并改判驳回郭佳林的请求。2、诉讼费由郭佳林负担。被上诉人郭佳林答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另，仙爱尔公司在二审庭审中当庭撤回对原审判决第二项关于未付工资37776.36元的上诉，并称同意原审判决第二项。本院认为，仙爱尔公司撤回对原审判决第二项关于未付工资37776.36元的上诉，没有违反法律规定，本院予以准许。本案争议焦点是仙爱尔公司是否违法解除劳动关系的问题。仙爱尔公司向郭佳林发出《解除劳动合同通知书》，主张郭佳林违反《员工手册》的规定，但又称没有证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，仙爱尔公司对其主张应承担举证不能的责任。原审法院认定仙爱尔公司违法解除与郭佳林劳动关系并无不当。本院审理期间，仙爱尔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对仙爱尔公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东仙爱尔环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一六年十二月二十七日书记员  沈豪彦书记员  汤燕弟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14090号原告：徐道通，男，1947年9月11日出生，汉族，住温岭市。被告：张福香，女，1961年11月23日出生，汉族，住温岭市。被告：林仁德，男，1958年9月28日出生，汉族，住址同上。原告徐道通与被告张福香、林仁德民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张福香、林仁德共同偿还借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张福香、林仁德于1981年3月13日登记结婚，于2015年12月12日被温岭市人民法院判决准予离婚。被告张福香分别于2015年9月13日、2015年10月4日向原告徐道通借款10000元、10000元，共计20000元，并出具借条二张，后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福香、林仁德于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告徐道通借款20000元，并支付自2016年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张福香、林仁德负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一六年十二月二十九日代书记员 郭金艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢323号申请执行人周某某被执行人邓某原告周某某诉被告邓某合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人邓某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年12月15日，本院作出（2016）鄂0116执恢323号执行决定书，将被执行人邓某纳入了失信被执行人名单。本院查明，被执行人邓某暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民院（2015）鄂黄陂盘民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民院于（2015）鄂黄陂盘民初字第00095号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年十二月十五日书记员  吴立军
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0730民初784号原告郭建军，男，1955年2月20日出生，汉族，现住怀来县。原告阎成禄，男，1954年1月15日出生，汉族，现住址同上。原告康世忠，男，1951年8月26日出生，汉族，现住址同上。原告郭建合，男，1950年2月9日出生，汉族，现住址同上。原告朱志有，男，1977年1月21日出生，汉族，现住址同上。原告张来禄，男，1956年5月9日出生，汉族，现住址同上。原告郭建彪，男，1960年9月2日出生，汉族，现住址同上。原告郭建文，男，1951年6月27日出生，汉族，现住址同上。原告姜正和，男，1942年4月8日出生，汉族，现住址同上。原告郭建好，男，1943年12月29日出生，汉族，现住址同上。原告张贵珠，男，1950年3月22日出生，汉族，现住址同上。原告郭建连，男，1956年8月10日出生，汉族，现住址同上。原告朱升瑞，男，1952年8月26日出生，汉族，现住址同上。原告万选荣，女，1948年2月27日出生，汉族，现住址同上。原告张金，男，1938年11月15日出生，汉族，现住址同上。原告丁艮，男，1977年1月21日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：卢云豹，男，怀来县新保安法律服务所法律工作者。被告:怀来县狼山乡五营墚村村民委员会，住所地怀来县狼山乡五营墚村村民委员会。法定代表人：郭宪文，村委会主任。第三人:李建涛，男，1964年3月6日出生，汉族，现住北京市东城区。本院在审理原告郭建军等人与被告怀来县狼山乡五营墚村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建军等人撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  任春新二〇一六年十二月二十八日书记员  王 娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5318号原告：朱化瑞，男，1967年2月5日生，汉族，住滑县。被告：滑县牛屯镇东朱村村民委员会负责人：朱振周朱化整住所地：滑县牛屯镇东朱村本院在审理原告朱化瑞诉被告滑县牛屯镇东朱村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱化瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱化瑞自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱化瑞撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱化瑞负担。代理审判员  刘玉重二〇一六年十二月十二日书 记 员  张燕彪