wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初1500号原告王远清。委托诉讼代理人徐恒平，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告王仁宏。被告王培志。委托诉讼代理人范桂涛，系吉林荆卫华律师事务所律师。本院在审理原告王远清诉被告王仁宏、王培志返还原物纠纷一案时，原告王远清于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王远清撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已交纳1150元），由原告负担。审判员  吕云凤二〇一六年十二月七日书记员  杨 雪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执254号之二申请执行人杨久凯，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人石佳挺，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人任美琴，女，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住于舟山市普陀区。关于原告杨久凯与被告石佳挺、任美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六民初字第75号民事判决已发生法律效力。权利人杨久凯于2016年2月4日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款300000元及其利息。本院于同日立案执行。执行中，本院另案查封并拍卖了被执行人共有的位于舟山市普陀区六横镇峧头东海路73号荷韵佳苑30幢203室的房产并对房产拍卖款278000元在相关案件中进行分配，本案得偿借款本金149186元。经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和其他房产等可供执行的财产。申请执行人未能按照本院要求限期内提供被执行人可供执行的其他财产的线索并于2016年11月21日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿149186元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执254号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一六年十二月十三日代书记员 王茗潇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初751号原告吴长清，男，1967年6月2日生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被告万勇成，男，1986年5月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告吴秋瑛，女，1962年8月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告吴长清与被告万勇成、吴秋瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长清、被告万勇成到庭参加诉讼，被告吴秋瑛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴长清诉称，原、被告系亲戚关系，两被告系母子关系。2015年3月16日，被告万勇成因资金周转困难，向原告借款100万元整，约定月息3%，借款期限至2016年3月16日，并签订了书面借款合同，被告吴秋瑛自愿承担连带保证责任，并在借据上签字确认。由于被告在借款后未支付利息，被告于2015年10月10日出具了一份承诺书，承诺在信民二初字第278号判决书中位于上饶市信州区五三大道42号五三延伸段A611、21、A612、22号非住宅执行完毕后，在第一时间归还100万元借款。但时至今日，被告一直未履行借款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还借款100万元，并承担连带责任；2、两被告支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告万勇成辩称，向原告借款100万元属实，但在2016年2月5日归还了8万元，在2016年12月11日又归还了10万元。被告吴秋瑛未应诉、答辩。经审理查明，2015年3月16日，被告万勇成向原告吴长清借款人民币100万元整，双方签订了《借款合同》，约定：月息3%，借款期限从2015年3月16日至2016年3月16日止。同日，被告万勇成还向原告出具了《借条》一张，载明：“本人万勇成今向吴长清借到人民币壹佰万元整”。被告吴秋瑛在该《借条》落款处签字确认，为被告万勇成的上述借款作保证。借款后，被告万勇成分别在2016年2月5日向原告归还了借款8万元，在2016年12月11日向原告归还了借款10万元，尚欠借款本金82万元。此后原告多次催促被告还款，但被告至今未归还所欠借款本金，也未按照约定支付利息。故原告起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、原告与被告万勇成在2015年3月16日签订的《借款合同》一份及被告万勇成出具的《借条》一份，证明被告万勇成向原告借款100万元，被告吴秋瑛为上述借款作保证的事实;3、原、被告在庭审中的陈述（自认），证明被告万勇成共计已向原告归还借款18万元的事实。本院认为，被告万勇成向原告吴长清借款100万元，尚欠82万元借款未还，事实清楚、证据充分，被告万勇成应归还全部借款；原、被告书面约定借款利息按月利率3%计算，现原告主张按月利率2%计算利息的诉请符合法律规定；被告吴秋瑛作为借款保证人，应对被告万勇成的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万勇成在本判决生效后五日内向原告吴长清归还借款本金人民币82万元，并支付2015年3月16日至2016年2月5日期间按借款本金100万元、月利率2%计算的利息，2016年2月6日至2016年12月11日期间按借款本金92万元、月利率2%计算的利息，以及从2016年12月12日起至借款本金还清之日止按实际尚欠借款本金数额、月利率2%计算的利息；二、被告吴秋瑛对被告万勇成的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元、财产保全费5000元，合计20960元，由被告万勇成、吴秋瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 磊
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初2280号原告：叶明顺，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住平和县。被告：林进步，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住平和县。被告：曾国志，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住平和县。本院在审理原告叶明顺与被告林进步、曾国志民间借贷纠纷一案中，叶明顺于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶明顺以曾国志代林进步归还该笔借款为由向本院提出���诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶明顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶明顺负担。审 判 长  卢海滨人民陪审员  黄淑媚人民陪审员  周日发二〇一六年十二月六日书 记 员  阮宇哲
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑进泮，男，汉族，1946年7月23日出生，住福建省永春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福安五洲电子有限公司。住所地：福建省宁德市福安市坂中乡江家渡村下洋澳柯玛五洲产业园。法定代表人：林泽松。再审申请人郑进泮因与被申请人福建省福安五洲电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑进泮申请再审称：被申请人生产、销售未经批准认证的医疗器械“益寿堂牌足疗仪”，强迫再审申请人购买该产品，且未开具正式发票。一审法院未适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，属适用法律错误。请求撤销一、二审判决，并由福建省高级人民法院提审本案。被申请人未提交书面答辩意见。本院经审查认为：再审申请人提供的关键证据是案外人红太阳养生滋补房出具的一份收据，证明双方之间存在足疗仪买卖关系，并据此主张退货和赔偿。但再审申请人并未起诉案涉足疗仪的销售方，而是起诉产品生产商，即本案被申请人福建省福安五洲电子有限公司，因此，再审申请人从合同纠纷角度要求被申请人退款和赔偿证据不足，不予支持。其次，再审申请人主张被申请人生产、销售未经批准认证的医疗器械“益寿堂牌足疗仪”，强迫再审申请人购买该产品。但再审申请人未能举证证明案涉产品属于没有经过批准认证的医疗器械，也未能证明被申请人存在强迫销售行为，故对其上述主张，本院亦不予支持。第三，经营者是否开具正式发票并不构成退货和赔偿的法定事由，如涉及发票方面的违法违规事项，可向税务部门反映有关情况。第四，再审申请人主张一审法院未适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，属适用法律错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以退货。本案中，再审申请人未能证明案涉足疗仪存在质量瑕疵或缺陷，无法证明该产品符合退货条件。综上，再审申请人关于退货并赔偿的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。郑进泮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑进泮的再审申请。审 判 长  陈少苓代理审判员  陈 耀代理审判员  魏孜孜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谢振麒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初6202号原告张红，女，1969年4月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人彭波，男，1966年7月21日出生，汉族，现住地，系原告丈夫。被告赵学峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人张保龙，该公司负责人。委托代理人牛安东，男，1993年2月23日出生，汉族，住所地石家庄市无极县，该公司员工。原告张红诉被告赵学峰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进了审理。原告张红及其委托代理人彭波和被告平安保险委托代理人牛安东到庭参加了诉讼，被告赵学峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月19日早上6点50分，被告赵学峰驾驶丰田冀Ａ×××××牌汽车在中山东路谈固汽车站南侧将同向由西向东行走的我撞伤，该事故经长安交警大队认定被告赵学峰负事故全部责任。为此请求法院依法判决被告赵学峰赔偿我治疗费950元、眼镜损坏费300元、交通费600元、我及陪护家属的误工费5800元。被告赵学峰未到庭，亦未提交书面答辩。被告平安保险公司辩称，被告赵学峰在我公司投保交强险和商业三责险，另有不计免赔，我公司会在核实案发时赵学峰的行车本、驾驶本是否在有效期内后，在其投保的范围内按责任承担赔偿损失。经审理查明，2016年9月19日6时50分，被告赵学峰驾驶冀Ａ×××××号汽车顺石家庄市长安区中山路由西向东行驶至谈固公交车站西侧时，将行至此的原告张红撞倒，造成原告张红受伤、眼镜损坏的事故。事故发生后，原告即前往石家庄市第三医院门诊就医，被诊断为：多发软组织损伤、头外伤，建议休息共计两周。产生门诊费用952.4元。该事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵学峰负本事故全部责任。另查明，事故车辆冀Ａ×××××号汽车在被告平安保险公司投有交强险和第三者责任险，保险期间为2016年5月1日至2017年4月30日。原告张红系石家庄市长安区育苗幼儿园保育员，事故发生前三个月平均工资为2856元。以上事实有交警队出具事故认定书、保险单、医疗费票据、病例、诊断证明、收入证明和庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的人身权利应当依法受到保护。被告赵学峰负此事故的全部责任，其应承担原告因此事故而造成的各项经济损失。本案肇事车辆在被告平安保险公司投有机动车强制保险和第三者责任商业保险，有关被告赵学峰应赔偿原告的损失应由保险公司在其保险限额范围内直接向原告予以赔付，超出部分由被告赵学峰予以赔偿。本案原告的损失范围包括：医药费952.4元、误工费依据其收入水平计算为2856元÷30天×14天=1333元、损坏眼镜配置费300元、交通费为实际发生的费用，原告主张600元标准适当，本院予以采纳，以上共计3185.4元，未超交强险保险额，应由被告平安保险公司在事故车辆的交强险限额内直接向原告赔付。关于原告主张的护理费，因无相关医嘱证明，本院不予支持。被告赵学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺审判的条件。依据《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告张红医疗费、误工费、交通费、财物损失等共计3185.4元；二、驳回原告张红的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告赵学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一六年十二月八日书记员  王世央
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121财保56-1号解除保全申请人：甄胜洋，男，1968年5月12日生，汉族，工人，住安徽省长丰县杨庙镇庙北社居委街道。身份证号码：340121196805123116被申请人：谢先锋，农民。解除保全申请人甄胜洋与被申请人谢先锋申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）皖0121财保56号民事裁定书，要求对被申请人所有的位于安徽省合肥市瑶海区房地产管理局和银行处的存款333000元予以冻结。解除保全申请人甄胜洋于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢先锋所有的位于安徽省合肥市瑶海区房地产管理局和银行处的存款333000元的冻结；二、解除对申请人甄胜洋所有的位于安徽省合肥市瑶海区碧翠苑1幢601室房产一套（权证字号：房地权瑶字第××号）的查封。案件申请费2000元，由申请人甄胜洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王守平二〇一六年十二月十五日书记员  郑玉龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第6913号原告：昆明毅兴房地产开发有限公司组织机构代码：21676785-5住所地：昆明市石安公路明波加油站西侧明波办事处庄房村（昆明西山钢材现货市场）法定代表人：郑宇毅，任董事长职务委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：庞玉飚，男，汉族，1974年8月5日出生，身份证登记住址：四川省攀枝花市西区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：云南东风汽车专营有限公司组织机构代码：29210539-9住所地：昆明市西郊石安公路明波段（明波家居超市对面）法定代表人：罗启勇，任董事长职务委托诉讼代理人：张学宁、邹文鹏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明毅兴房地产开发有限公司诉被告云南东风汽车专营有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告对昆国用（2012）第00839号土地上的所有自行建盖的房屋不享有所有权；2、依法判决确认被告在昆国用（2012）第00839号土地上的所自行建盖的房屋为违章建筑；3、依法判决确认原告对被告在昆国用（2012）第00839号土地上的所自行建盖的房屋不予补偿；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2003年5月31日，云南省昆明市西山再生资源回收利用公司（后变更为昆明毅兴房地产开发有限公司）与被告签订场地租赁合同。合同第四条约定，乙方遵守国家法律法规，合法经营，否则后果自负。乙方自行投资的固定资产、设施必须向甲方提供设计图纸、工程预决算由甲方签字认可。原则上甲方参加乙方建设工程的公开招标，在同等价格基础上由甲方承建。但被告在违反合同第四条约定的情况下，又进一步违反国家有关法律规定，在场地建盖临时违章建筑。2005年4月15日，原告取得昆国用（2004）第00797号国有土地使用权证（2012年土地证被注销，重新取得新的土地使用权证，证号为昆国用（2012）第00839号）。2009年12月28日，昆明市西山区人民政府发布的昆明市西山区人民政府关于实施草海片区和安置地块征地拆迁公告，租赁场地依法将被政府征收，场地租赁合同及补充协议已不可能继续履行。原告享有法定的合同解除权。但被告既不同意解除，也不同意搬迁，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。涉案土地上所建盖的房屋未取得建设工程规划许可证，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明毅兴房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  朱钰玺人民陪审员  赵晨旭二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 莎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2367号申请执行人叶宝兰，男，汉族，生于1972年，住四川省安县。被执行人绵阳城区百思华联阳光购物中心，住所地：绵阳市涪城区。经营者：夏雪亮，男，汉族，生于1982年，住四川省绵阳市涪城区。案由产品责任纠纷本院受理叶宝兰申请执行（2015）涪民初字第6146号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳城区百思华联阳光购物中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月八日书记员  梅雨生
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号三楼。负责人：黄修西，该行行长。委托代理人陈建，广西金中大律师事务所律师。被告马立飞，男，1981年12月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告葛宁艺，男，1990年4月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被告陆迁林，男，1985年12月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥县支行）与被告马立飞、葛宁艺、陆迁林小额借款合同纠纷一案中，原告邮政银行扶绥县支行于2016年12月21日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邮政银行扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。案件受理费2947元，减半收取1474元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审 判 长  兰 燕审 判 员  吴时政人民陪审员  尹翠媚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  覃玉珑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2701号罪犯李正，男，1988年10月15日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2014年10月27日作出(2014)大刑初字第35号刑事判决，以被告人李正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)河市刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。刑期至2028年8月29日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯李正在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李正在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年12月至2016年10月获奖励分85.7分。该罪犯于2016年10月14日缴纳1万元至大化瑶族自治县人民法院。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚没款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李正在服刑期间，主动履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李正减去有期徒刑一年（刑期至2027年8月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8156号原告：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。法定代表人：张秋燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。被告：黄培峰，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被告：张惠明，女，1979年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。本院在审理原告泉州市信汇通电子商务有限公司与被告黄培峰、张惠明民间借贷纠纷一案中，原告泉州市信汇通电子商务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市信汇通电子商务有限公司以拟与被告私下进行协商为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市信汇通电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收25元，由泉州市信汇通电子商务有限公司负担。代理审判员  高声远二〇一六年十二月一日书 记 员  吴雅婧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执422号申请执行人邹林，女，1970年10月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。法定代表人李超，该公司董事长。本院在执行邹林与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司现无可供执行的财产，申请人邹林向本院申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益龙二〇一六年十二月十四日书记员  付晓满
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初7114号原告：简文强，男，1983年1月30日出生，汉族，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所执业律师。被告：赖建龙，男，1982年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：曹溜，女，1988年9月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告简文强与被告赖建龙、曹溜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。简文强于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，简文强以双方当事人已和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简文强撤回起诉。案��受理费50元，减半收取计25元，由简文强负担。审判员 俞 志 银二〇一六年十二月二十三日书记员 吴静（代）
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初1697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地肇庆市高要区府前大街大富豪商业中心首层14轴中至18轴，组织机构代码671364593。负责人：谭国豪，该行行长。委托代理人：邓秋香、许家辉，该行员工。被告：黄兆钧，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告黄兆钧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行于同年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行负担。审 判 长  赵凡宜审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日书 记 员  黄绮妮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初5474号原告：宋圆圆，女，1989年4月15日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：宋清林（原告祖父），男，1944年3月1日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市阿城区。被告：姜彬，女，1964年12月5日出生，汉族，在押于哈尔滨（户籍地哈尔滨市香坊区。被告：姜威娜，女，1982年6月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宾县（户籍地哈尔滨市阿城区。本院受理原告宋圆圆与被告姜彬、姜威娜民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查：原告宋圆圆户籍地及××居住地在阿城区××村，其起诉状填写地址为宋圆圆原学校哈尔滨金融学校，其已毕业。被告姜彬户籍地虽××××区，但其在押于哈尔滨女子监狱。本院在处理其他案件中能够确定姜彬在监狱已服刑一年以上。该监狱所在地在南岗区。被告姜威娜户籍地及××居住地均不在××区。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案被告姜彬在押哈尔滨女子监狱，监狱地址为南岗区。被告姜威娜户籍地及现××均不在××区。宋圆圆为接收货币一方所在地，即原告经常居住地为阿城区。综上，本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市阿城区人民法院审理。审 判 长  郝满堂人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一六年十二月十七日书 记 员  郭玉双
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1224刑初320号公诉机关通山县人民检察院。被告人杨宝珍，女，1972年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，住通山县大路乡界水岭村。因本案于2016年11月11日被通山县公安局决定取保候审。通山县人民检察院于2016年12月8日以通检公诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人杨宝珍犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明、书记员徐宏红出庭支持公诉，被告人杨宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2016年10月9日8时许，被告人杨宝珍与女儿严某一起到通山县大路乡界水岭村严某1（杨宝珍丈夫严某2的哥哥，已去世）曾经承包的竹林里砍竹子。不久严某2的兄、嫂严某3和被害人宋某也到该竹林砍竹子，宋某见自己前一天砍好的竹子被人移走后与杨宝珍发生口角。杨宝珍见宋某辱骂自己的女儿严某便与宋某发生肢体冲突。双方相互抓对方的头发后一起摔倒在地。二人倒地后继续结扭，相互抓扯对方的头发，并用膝盖顶对方胸部，致使二人均受伤。严某3见状对杨宝珍殴打几下后被一旁做农活的严某4制止。经鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级，杨宝珍的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨宝珍与被害人宋某达成调解协议，杨宝珍赔偿宋某医药费等经济损失人民币10000元。被告人杨宝珍到案后如实供述了上述犯罪事实。从而认为，应以故意伤害罪追究被告人杨宝珍的刑事责任。被告人杨宝珍到案后���如实供述自己的罪行，是坦白；已赔偿被害人的医疗费用；本案系民间纠纷引起，且被告人与被害人系亲属关系。建议对被告人杨宝珍判处一年以下有期徒刑。并当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨宝珍辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。经审理查明：2016年10月9日8时许，被告人杨宝珍与女儿严某一起到通山县大路乡界水岭村严某1（杨宝珍丈夫严某2的哥哥，已去世）曾经承包的竹林里砍竹子。不久严某2的兄严某3、嫂（被害人）宋某也到该竹林砍竹子。宋某见自己前一天砍好的竹子被人移走后与杨宝珍发生口角。杨宝珍见宋某辱骂自己的女儿严某，便与宋某发生肢体冲突。双方相互抓对方的头发后一起摔倒在地。二人倒地后继续结扭，相互抓扯对方的头发，并用膝盖顶对方胸部，致使二人均受伤。严某3见状殴打了杨宝珍几下，后被在一旁做农活的严某4制止。经鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级，杨宝珍的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨宝珍与被害人宋某达成调解协议，杨宝珍赔偿宋某医药费等经济损失人民币10000元。被告人杨宝珍到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述案件事实的证据有：1、书证：①户籍证明，证实了被告人杨宝珍的真实身份和年龄的事实。②到案经过，证实了被告人杨宝珍系被传唤到案的事实。③调解协议、申请书、领条，证实了案发后，被告人杨宝珍赔偿了被害人宋某的医疗费��损失10000元的事实。2、证人证言：①证人严某2的证言，证实了他系杨宝珍的丈夫，与严某3系同母异父的兄弟。他听到杨宝珍在宋某家吵闹，赶到宋某家，看到杨宝珍在宋某家哭，劝杨宝珍回家，未果，后叫女儿劝杨宝珍回家的事实。②证人严某、严某4、严某3的证言，证实了他们目击了案发起因、过程的事实。4、被害人宋某的陈述，证实了案发的原因、时间、地点和经过的事实。5、被告人杨宝珍的供述，证实了案发的原因、时间、地点和经过；及已赔偿10000元的事实。6、鉴定意见：①通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所[2016]临鉴字第791号《鉴定意见书》，证实了宋某的伤情为左侧第3、4、5前肋共3处骨折,损伤程度为轻��二级的事实。②通山九宫法医司法鉴定所作出的通九宫[2016]临鉴字第0607号《临床法医学司法鉴定意见书》，证实了杨宝珍的伤情为前额血肿、多处软组织损伤,损伤程度为轻微伤的事实。上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。诉讼中，本院委托通山县社区矫正工作局对被告人杨宝珍进行审前调查。该工作局书面回函，建议能对被告人杨宝珍适用非监禁刑。本院认为：被告人杨宝珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人杨宝珍到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部经济损失，依法可对被告人酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被告人与被害人系亲属关系，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，且社区矫正机关亦建议能对被告人适用非监禁刑，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨宝珍犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人杨宝珍回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  吴远进人民陪审员  成崇喜二〇一六年十二月三十日书 记 员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15873号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李昌荣原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李昌荣小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金29662元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费692元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费692元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3900号罪犯高继忠，男，1963年3月14日出生，汉族，唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2015年4月3日作出了（2014）丰刑一初字第172号刑事判决，以被告人高继忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。审判后，该犯不服提出上诉，经本院于2015年6月26日以（2015）唐刑终字第289号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高继忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯高继忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高继忠减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉审判代理员：李静伟代理审判员 ：王宏伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 ： 么 丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初739号原告：王力强，男，现住秦皇岛市北戴河区。被告：任秀华，女，现住秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：王丹丹，系被告任秀华外孙女。原告王力强诉被告任秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力强、被告任秀华及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力强向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付原告垫付的购房款338150元及装修费30000元。事实与理由：原告与被告系母子关系，各自独立生活。任秀华于2013年11月21日购买北戴河新区盛华苑房屋时，原告垫付338150元，还有30000元的装修费，至今未还原告，现要求被告返还原告购房款和房屋装修费。任秀华辩称，不认可原告的诉讼请求。原告本人现在住的是廉租房，原告账上不可能有那么多钱，原告没有这个实力付房款，该购房款是被告丈夫王锁链从银行取出的定期存款交给原告，由原告转交给房地产公司的。对于装修款30000元也是交给原告的购房款剩余的1万多元钱及被告后来又给原告的2万元钱，也是由原告代交的，不是原告自己的钱。本院经审理认定如下事实：被告任秀华于2013年11月21日与秦皇岛盛东华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告任秀华购买北戴河新区（南戴河）盛华苑房屋，房屋价款为338115元。签订合同当日，户名为原告王力强的中国邮政储蓄银行卡内（卡号为62×××44，之前该卡内余额为28.32元）存入351373.74元，并于同日自该银行卡向账号为10×××36的房地产公司账户跨行转账338115元支付购房款，秦皇岛盛东华房地产开发有限公司于2013年12月23日开具金额为338115元的销售发票。卡内剩余款项13272.06元自2013年11月23至11月29日分7次取出。被告房屋自2013年11月开始装修，证人出庭作证装修款为30000元是原告王力强分两次给的。另认定：原告王力强系××人，无固定收入，因生活困难向本院申请缓交诉讼费。经被告申请，本院调取了被告任秀华和已故丈夫王锁链在邮政储蓄银行的存取款情况，与本案有关的为：2013年11月21日购房当日，被告任秀华丈夫王锁链在邮政储蓄银行定期存款销户18笔，涉及金额共计351000元，均为本金，未显示存款利息，而当日原告王力强邮政储蓄卡内存入351373.74元。王锁链于2016年3月13日去世，去世之前的3月3日留下遗嘱，该遗嘱内容涉及10项，包括王锁链去世后有2个月的工资需要领取，任秀华100元的生活补贴的领取等等事项，其中包括本案所诉争的购房款所购房产的分配意见，但未涉及本案所诉争的购房款事宜。本院认为，原告的诉请缺乏事实和法律依据，不应得到支持。理由如下：（一）原告所诉购房款338115元系其为被告垫付无事实和证据支持。被告与原告是母子关系，被告购房一直由原告代办，其购房款通过原告卡内转账给房地产公司是客观事实，但并不能说明该款即原告所有，且原告无固定收入，购房款338115元数额较大，原告不能说明该款合理合法来源，也没有其他证据予以佐证，而本院调取的邮政储蓄银行的存取款明细可以充分证实存入原告卡内的351373.74元钱款系被告夫妻共同所有，与被告抗辩的该款于购房当日取出并交由原告存入其卡内代交房款的意见相符，应认定原告只是为被告代交房款，双方之间并不存在民间借贷关系，对于原告的该项诉讼请求不予支持。（二）原告所诉装修款30000元由其垫付也无证据支持。2013年11月21日，原告邮政储蓄银行卡内现存351373.74元支付购房款之后，尚余13287.06元也于2013年11月29日之前全部取出，该房装修也开始于2013年11月21日购房之后，装修款30000元证人证实是分两次支付，被告当庭抗辩给了原告20000元装修款，与之前的账户余额相加共计30000余元，与装修款数额基本相符，而原告所诉是其垫付却不能说明该装修款的合理来源，故对其诉请的装修款30000元由其垫付的事实亦不予认定。（三）在原告父亲所作遗嘱中，对涉案房款所购房屋及一些琐碎的小额的财产均作了处理，但对原告所诉的购房款及装修款共计368150元未作确认和处理，也能够说明不存在原告主张的其父母尚欠其368150元购房款及装修款的事实，否则其父在遗嘱中对此不作处理不符合常理。（四）原告生活困难，没有证据证明其有能力为其父母垫付购房款和装修款。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，也无证据支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王力强的诉讼请求。案件受理费减半收取3411元（缓交），由原告王力强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  常玉凤二〇一六年十二月八日代理书记员  刘美倩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初3088号原告：韩玉芬，女，1961年8月13日出生。委托诉讼代理人：李润东、陈炫兑，河南三叶律师事务所执业律师。被告：洛阳市十方书画艺术研究院。法定代表人：陈书海。原告韩玉芬与被告洛阳市十方书画艺术研究院民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉芬及其委托诉讼代理人陈炫兑到庭参加诉讼。被告洛阳市十方书画艺术研究院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款14万元及利息28320元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月至2015年1月，被告因需要购买字画做生意分三次向原告借款14万元，同时约定月利息1.2%，并答应短时间内归还。后来被告违背诚信，以资金周转不开为由拒不还款，无奈诉至法院。洛阳市十方书画艺术研究院未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日、2014年11月21日、2015年1月7日，洛阳市十方书画艺术研究院（借款方、甲方）分别与韩玉芬（出借方、乙方）签订借款合同三份，约定甲方向乙方借款人民币4万元、9万元、1万元，期限三个月，分别为2014年11月8日至2015年2月7日、2014年11月21日至2015年2月20日、2015年1月7日至2016年4月6日，月息1.2%，乙方中途不得撤资，甲方每月给乙方支付一次利息，期满三个月，归还本息，乙方不参与甲方经营，甲方无论任何原因造成的盈亏及纠纷与乙方无关，本合同期内乙方不得要求终止合同，否则只还本金，不支付利息，此借款合同双方签字后，由甲方出具借据并加盖公章、法人章后生效，甲方还款时，乙方应将此协议及借据交予甲方作为还款依据，双方借款协议终止。签订上述三份借款合同的同日，洛阳市十方书画艺术研究院分别向韩玉芬出具了金额为4万元、9万元、1万元的收据三份。2016年7月，韩玉芬起诉来院，要求洛阳市十方书画艺术研究院偿还借款。本案审理过程中，韩玉芬认可洛阳市十方书画艺术研究院已向其支付三份借款合同期限内的利息，并要求洛阳市十方书画艺术研究院按月利率1.2%计算支付借款期限届满之日至起诉之日的利息28320元。本院认为，债务应当清偿。洛阳市十方书画艺术研究院向韩玉芬借款14万元的事实有借款合同、收据予以证明，本院予以确认，洛阳市十方书画艺术研究院应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的利息、逾期利息。现韩玉芬认可洛阳市十方书画艺术研究院已向其支付借期内的利息，并要求洛阳市十方书画艺术研究院按双方签订的借款合同中约定的月利率1.2%计算支付借款逾期之日起的逾期利息28320元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳市十方书画艺术研究院于本判决生效后十日内偿还韩玉芬借款14万元；二、洛阳市十方书画艺术研究院于本判决生效后十日内支付韩玉芬利息28320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由洛阳市十方书画艺术研究院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞代理审判员  张 露陪 审 员  杨兴旺二〇一六年十二月十二日书 记 员  梅海吓
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更556号罪犯刘可红，男，1968年5月1日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）浙台刑一初字第23号刑事判决，认定被告人刘可红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘可红不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）浙刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第六监狱执行。该犯于2015年6月25日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘可红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核计分68.95分，江西月表扬4次，单项表扬3次。折算江西表扬10次。本院在立案后五日内将罪犯刘可红的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯刘可红在���刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘可红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三八年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2579号罪犯吴秀存，男，1953年12月16日出生，汉族，河北省丰润县人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）唐刑初字第49号刑事判决，以被告人吴秀存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年6月27日河北省高级人民法院作出（2001）冀刑一复字第143号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2025年5月15日止）；2010年9月20日减刑二年（刑期至2023年5月15日止）；2014年9月19日减刑一年六个月（刑期至2021年11月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴秀存在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减去有期徒刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯吴秀存符合减刑条件。经审理查明，罪犯吴秀存在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月25日、2015年4月25日、2016年1月25日、4月25日、7月25日、10月25日获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张某1、孟某及罪犯证明人王某、张某2的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯吴秀存在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴秀存减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十二日书记员 王梦瑶
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执631号申请人聂艳芳，住所地郑州市管城区被执行人路建贝，所在地博爱县本院依据已经发生法律效力的2014年博民二初字第00338号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路建贝在银行的存款103320.0万元或查封被执行人路建贝相当于103320.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人路建贝负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义��，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29116号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王金榜，男，1981年3月12日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金榜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,899.11元。原告诉称，被告王金榜系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,899.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）新刑申166号康正：你为交通肇事罪一案，对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑一终字第17号刑事判决及（2016）新01刑申15号驳回申诉通知书不服，以你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查，你认为你是在履行工作职责，执行急救任务时造成的损害，你对事故的发生既无故意也无过失，你的行为不构成犯罪。本案中，新疆交通科学院研究院司法鉴定中心对案发时你驾驶的×××号车进行鉴定，结论为该车辆制动性能不符合GB7258-2012标准的要求。你驾驶具有安全隐患的机动车执行急救任务，且未正确履行我国道路交通安全法关于特种车辆执行紧急任务时在”确保安全”的前提下优先通过的安全注意义务，发生交通事故，导致一人死亡，三辆车受损的后果。交警部门依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、五十三条第一款的规定，作出你负事故全部责任的事故认定书，对该事故认定书你也未按程序进行相关异议救济。我国刑法规定，交通肇事死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。你的行为已构成交通肇事罪。故对你提出本案系意外事件，你不构成犯罪的意见本院不予采纳。乌鲁木齐市中级人民法院结合你自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解等情节判决你犯交通肇事罪，免于刑事处罚正确，故对你的申诉理由，本院不予支持。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。特此通知二〇一六年十二月二十八日
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民二初字第00669号原告焦某，男，汉族。委托诉讼代理人王某，系辽宁某某律师事务所律师。被告辽宁某某针织服装有限公司，住所地调兵山市城南开发区。法定代表人刘甲某，系该公司经理。委托诉讼代理人刘乙某，女，汉族。（系刘甲某母亲）原告焦某诉被告辽宁某某针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人王某，被告的委托诉讼代理人刘乙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告拟建厂房和购买设备，陆续从原告处借款累计达1010万元，对此欠款数额被告财务也进行了对账确认，借款当时双方口头约定原告可以随时向被告索要欠款，现原告急需资金，要求被告返还欠款，但被告均以没钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令被告给付欠款1010万元及利息；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告出示的所有证据说明不了原告和我方有借贷关系，都是朱某、马某某、魏某某个人借贷关系，与利有公司无关。经审理查明：原告起诉时提供了被告单位给原告写的欠款1010万元的欠条，提供不出详细证据。后又称实际上被告只从原告借款345万元，也提供不出具体证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告起诉事实前后矛盾，提供不出足够的证据，故对其诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：驳回原告焦某的诉讼请求。诉讼费81800元；保全费5000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘德军审 判 员  张 焱人民陪审员  高树新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 野
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初337号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人陈某某，女，1987年4月12日出生。因涉嫌诈骗罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员步凡、王子华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年中秋节前，被告人陈某某通过网络与盘锦市大洼区清水镇居民张某某相识，陈某某隐瞒已婚身份与张某某发展为情侣关系，并以女友的身份与张某某家人交往。2015年10月至2016年9月期间，被告人陈某某编造母亲生病、单位入股等虚假理由，在没有还款能力的情况下向张某某及其母亲周某某借钱14次，共计人民币11.83万元。被告人陈某某将赃款用于归还个人欠款，给丈夫陈某偿还房贷、购买二手车，给妹妹购买手机等花销。2016年9月24日，被害人周某某发觉被骗后至公安机关报案。同日，陈某某在盘锦市大洼区永红村附近被抓获。公安机关扣押周某某名下中国邮政储蓄银行卡三张、陈某某名下中国邮政储蓄银行卡一张，已随案移送。2016年10月26日，被告人陈某某家属退赔被害人周某某经济损失8.5万元，周某某对陈某某表示谅解，对未退赔损失不再追究。经盘锦市大洼区司法局审前调查，陈某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、张某某的陈述，证人陈某等人的证言，辨认笔录，银行交易明细，周某某使用的“记账本”，谅解书，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，隐瞒真实身份并编造虚假理由，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。陈某某家属已退赔被害人经济损失，其行为获得谅解，可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局审前调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会，辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、随案移送中国邮政储蓄银行卡6217********2225、6217*******4818、6217*******4826发还被害人周某某，被告人陈某某作案使用的银行卡6217*******2741依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  李 琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  石记旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15139号申请执行人杨兴根，男，1963年2月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人陆杏根，男，1965年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初41710号原告杨兴根诉被告陆杏根民间借贷纠纷一案中，除查询到被执行人陆杏根名下位于上海市浦东新区XX镇XX路XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人陆杏根名下有其他可供执行的财产。本院于2016年6月16日因财产保全查封了上述房屋，查封期限为三年。申请执行人杨兴根未向本院提供被执行人陆杏根名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陆杏根仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨兴根如发现被执行人陆杏根新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初41710号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初2744号原告：陈如彪，男，1986年4月2日出生，汉族，住泉港区。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号。法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭进贵，该公司员工。被告：庄祖辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住惠安县。被告：林自农，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。原告陈如彪与被告福建泉州市二建工程有限公司、庄祖辉、林自农追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告陈如彪于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陈如彪自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈如彪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈如彪负担。审 判 长  涂劲松审 判 员  黄燕珍人民陪审员  颜月清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄芳曼
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执921号申请执行人孔广，男，1972年8月24日生。被执行人刘永恒，男，1990年12月2日生。被执行人王辉，男，1986年11月8日生。关于孔广与刘永恒、王辉民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初792号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘永恒、王辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔广向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孔广自愿撤销了对被执行人刘永恒、王辉的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初792号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 汪 鑫审判员 周进良二〇一六年十二月一日书记员 钱雅番
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1745号申请执行人：冀丽凤，女，1961年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢振，男，1984年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人冀丽凤与被执行人邢振交通事故纠纷一案中，经查，被执行人邢振长期在外地工作，其名下唯一一套房产由其父母居住，此外暂无财产可供执行，遂暂不具备执行条件，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，书面同意本院中止本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 吉
邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执371号申请执行人赵俊平，女，汉族，1971年3月24日出生，住所地复兴区，联系方式。被执行人黄章合，男，汉族，1970年10月15日出生，住所地，联系方式。被执行人赵兰芹，女，汉族，1969年3月4日出生，住所地，联系方式。赵俊平申请黄章合合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的(2015)复民初字第00482号已经发生法律效力。赵俊平于2016-11-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：邯郸市复兴区人民法院作出的(2015)复民初字第00482号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十二月二十八日书记员  马自力
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初3411号之一原告：恽元胖，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：汪登海，男，汉族，1985年1月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告恽元胖诉被告汪登海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下位于芜湖市弋江区中央城C区11栋1单元0301室的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告汪登海名下位于芜湖市弋江区中央城C区11栋1单元0301室的房产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜二〇一六年十二月十五日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7955号罪犯柳勇，男，1979年7月6日出生，汉族，出生地山东省宁阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年5月23日作出(2002)鞍刑初字第60号刑事判决，以被告人柳勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)辽刑二终字第134号刑事判决，以被告人柳勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯柳勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯柳勇获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柳勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳勇减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2004年10月24日起至2017年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11970号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人：孟波，分行行长。委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王福俊，男，1982年6月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王福俊偿还信用卡透支本金6000元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为5307.03元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为15649.79元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月24日为2307.43元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为29264.25元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种广发臻尚白金信用卡卡号62×××14申领时间2014年5月28日信用额度6000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。《“财智金”产品服务协议》第八条约定：若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，原告可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。透支事实被告自2014年6月3日起开始透支，2014年6月3日当日消费6000元，此时形成透支本金6000元。还款事实被告自最后一次透支消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金6000元透支滞纳金300元透支利息截至2016年11月29日的利息为6777.29元，之后的利息以透支本金6000元为基数按日利率万分之五计收。费用超限费2907.43元。备注1、本案存在申请分期，造成分期后的透支本金实际超出信用额度，系正常业务范围形成。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6000元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即6000元×5%≈300元。3、超限费酌定为一次性收取。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福俊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金6000元及利息（截至2016年11月29日共计利息6777.29元，之后的利息以透支本金6000元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金300元、费用2907.43元。二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告王福俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  蔡 红人民陪审员  吴蒙蒙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  应俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7295号原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告呼和木仁，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告呼和木仁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月五日书记员  何雲婷
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执1948号本院在执行申请人韩文国与被申请人林涵生、林春兰借款合同纠纷一案中查明，被申请人林涵生、林春兰违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将林涵生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十九日书记员 欧丽琼
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1445号申请执行人浙江亿邦特种纸业有限公司被执行人王庆，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初1719号，依法向被执行人王庆发出执行通知书，责令被执行人王庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王庆（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币1571340.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  毛 静
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执27号申请人郜和平，住所地博爱县，联系方式。被执行人郜延斌，所在地博爱县，联系。被执行人郜延军，所在地博爱县，联系。本院依据已经发生法律效力的2015年博民许初字第00111号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜延斌、郜延军在银行的存款816.0万元或查封被执行人郜延斌郜延军相当于816.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郜延斌、郜延军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初5687号原告：安庆绒银得商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：胡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。原告安庆绒银得商贸有限责任公司与被告安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆绒银得商贸有限责任公司的委托诉讼代理人喻琪到庭参加诉讼，被告安徽省金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆绒银得商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款48039元，并自其起诉之日起��中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。安徽省金润商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营超市，自2011年12月起长期向原告购买毛绒玩具、箱包。2016年9月30日，双方结算，被告尚欠货款48481元。结算后，被告退还原告价值442元的货物，剩余货款48039元被告一直没有支付。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《供应商已对账明细表》一份载卷证实，足以认定。本院认为：原告供应玩具、箱包给被告，被告欠货款48039元，有原、被告签订的对账单为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告立即支付所欠货款，并自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告安庆绒银得商贸有限责任公司货款48039元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月30日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 徐 喆二〇一六年十二月二十三日书 记 员 吴晓娟附：本���决适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1727号罪犯陈程，男，1988年4月16日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2009年12月4日作出（2010）邵东刑初字第46号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯陈程有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈程在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈程在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分187.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈程减刑一年八个月零一天（刑期自2009年9月28日至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4070号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。委托代理人崔春生，联社职工。被告杨章树，男，汉族，1957年10月09日出生，河北省任丘市北辛庄乡大唐头村人，住。被告董小宁，男，汉族，1972年02月09日出生，河北省任丘市北辛庄乡大唐头村人，住。原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨章树、董小宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告杨章树、董小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告杨章树于2010年5月6日在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社贷款30000元，约定还款日期为2011年5月6日，担保人为被告董小宁，利率9.2925‰。贷款到期后，被告杨章树未按合同约定履行还款义务，被告董小宁未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金30000元，利息10175.29元（利息计算至2013年6月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告杨章树偿还原告借款本金30000元，利息10175.29元（利息计算至2013年6月29日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告董小宁负连带清偿责任。被告杨章树未答辩。被告董小宁未答辩。经审理查明，2010年5月6日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告杨章树、董小宁签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2010年5月6日至2013年1月24日，利率月息9.2925‰，被告杨章树的借款数额为人民币30000元，被告董小宁负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付被告杨章树借款人民币本金30000元。2013年2月16日，二被告与原告签订了还款协议，约定还款日期延长至2015年2月15日，被告董小宁负连带保证责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。借款到期后，被告杨章树未按期还款，被告董小宁亦未代偿。被告曾经偿还利息4037.6元，截止至2013年6月29日，尚欠借款本金30000元，利息10175.29元。另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、催收公告、利息清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨章树、董小宁与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告杨章树偿还借款本金30000元和相应利息，要求被告董小宁承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨章树偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元和利息10175.29元（利息计算至2013年6月29日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。二、被告董小宁对上述款项承担连带清偿责任。被告董小宁承担保证责任后，有权向被告杨章树追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元由被告杨章树承担，被告董小宁负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付冬辉代审 判员  朱景龙人民陪审员  胡泽聪二〇一六年十二月七日书 记 员  吕云飞第2页第3页
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终368号上诉人（原审被告、反诉原告)：张仁烟，男，汉族，江西省贵溪市人。委托诉讼代理人：邓雯，贵溪市法律服务志愿者协会法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告)：付志辉，男，汉族，江西省月湖区人。上诉人张仁烟因与被上诉人付志辉健康权纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2016）赣0681民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张仁烟及其委托诉讼代理人邓雯，被上诉人付志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁烟上诉请求：1、撤销（2016）赣0681民初374号民事判决书，改判被上诉人付志辉赔偿上诉人张仁烟医疗费、误工费等各项损失共计12610.81元或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、人身损害纠纷的根本原因和直接原因是被上诉付志辉挑衅并伤害上诉人，被上诉人付志辉应承担全部责任，一审判决认定事实不清、适用法律错误。本纠纷发生的根本原因和直接原因都是被上诉人的威胁、挑衅和侵害行为，被上诉人应承担全部责任，其损失应由其自行承担。同时，上诉人在本纠纷中不仅受到被上诉人威胁还受到被上诉人的致命伤害，身体上和精神上均受到严重损害，上诉人的损失应当由被上诉人承担。一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人承担被上诉人80%的损失和被上诉人赔偿上诉人80%的损失是错误的。二、被上诉人付志辉存在严重挂床现象，一审判决无视上诉人的调查申请直接判决，事实不清，损害上诉人诉讼权利。上诉人出院后继续从事旅客运输，在鹰潭北站和鹰潭站多次撞见被上诉人拉客跑运输，被上诉人的实际住院天数并没有46天。因此，上诉人在一审阶段依法向一审法院提出调取被上诉人实际住院天数的证据，但一审判决毫无理由驳回上诉人申请、甚至没有在判决书中提及调查申请一事。一审判决不顾被上诉人恶劣的挂床行为，未在判决书中记录上诉人申请一事，损害了上诉人的民事诉讼权利，致使本案事实不清，也就导致被上诉人的损失高达28034元。付志辉口头辩称：1、前一天是口头纠纷，双方没有发生肢体冲突，第二天是上诉人故意持刀伤害我，有证人证明。2、关于挂床可以去人民医院调查，我一直在治疗当中。付志辉向一审法院请求：1、由被告张仁烟赔偿原告付志辉医疗费16150元、误工费6090元、护理费5504元、住院伙食补助费940元、营养费940元、交通费470元，合计30094元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告付志辉与被告张仁烟均在鹰潭北高铁站开私家车接客跑运输。在2016年1月1日晚上，原告付志辉与被告张仁烟与其他人打牌，双方发生争执，在其他人的劝解下，双方未发生肢体冲突并各自回家。2016年1月2日下午2时30分左右，原告付志辉坐在鹰潭北高铁站停车场旁边的一花坛处。被告张仁烟携带一把用黄布包裹的餐刀走向原告付志辉，就昨晚之事与原告付志辉理论，双方发生肢体冲突，被告张仁烟用刀将原告身体多处捅伤，原告付志辉用保温杯将被告张仁烟头部砸伤。正在车站执勤的公安民警及时赶来，制止了原、被告的冲突，在场的桂智峰与民警一起将双方送至鹰潭市人民医院救治。经诊断，原告付志辉双侧创伤性血胸、腹部开放性外伤、多出皮肤裂伤，住院46天，花费医疗费16150元；被告张仁烟鼻骨骨折、脑震荡、头皮裂伤，支出医疗费8919.79元。鹰潭市公安局巡警支队于2016年2月24日、2016年3月1日对双方的纠纷进行了调解，均因双方分歧较大，未果。之后，鹰潭市公安局对原、被告作出了行政处罚决定，对原告付志辉罚款500元，对被告张仁烟行政拘留7日并罚款500元，现均已执行完毕。2015年度，江西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资为90元／天，居民服务、修理和其他服务业的日平均工资为122.93元／天。公民的身体健康权受法律保护。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。原告付志辉主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费经核算为：1、医疗费为16150元；2、误工费为4140元（90元／天×46天）；3、护理费为5654.78元（122.93元／天×46天），原告请求判令由被告支付护理费5504元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持；4、住院伙食补助费为920元（20元／天×46天）；5、营养费为920元（20元／天×46天）；6、因原告未提供交通费票据，但原告为治疗损伤，必然产生交通费，本院酌定为400元。以上6项费用合计28034(16150+4140+5504+920+920+400)元。被告张仁烟主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费经核算为：1、医疗费为8919.79元；2、误工费为1260元（90元／天×14天）；3、护理费为1721.02元（122.93元／天×14天）；4、住院伙食补助费为280元（20元／天×14天）；5、营养费为280元（20元／天×14天）；6、因被告未提供交通费票据，但被告为治疗损伤，必然产生交通费，本院酌定为150元。以上6项费用合计12610.81(8919.79+1260+1721.02+280+280+150)元。一审法院认为，原告付志辉与被告张仁烟对本案损害的发生，自身均有过错，应各自承担相应的责任。原告付志辉的各项费用合计为28034元，由被告张仁烟承担80%即22427.2元，由原告付志辉承担20%即5606.8元；被告张仁烟的各项费用合计为12610.81元，由原告付志辉承担80%即10088.65元，由被告张仁烟承担20%即2522.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张仁烟向原告付志辉支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计22427.2元；由原告付志辉向被告张仁烟支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计10088.65元。以上两项费用相抵后，被告张仁烟应赔偿原告付志辉12338.55(22427.210088.65)元，此款限本判决生效后10日内支付。二、驳回原告付志辉的其它诉讼请求。三、驳回被告张仁烟的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，反诉费75元，合计628元，由原告付志辉负担228元，由被告张仁烟负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，一审法院认定上诉人张仁烟承担本案主要民事责任事实清楚、证据充分。对此，有鹰潭市公安局鹰公（巡）决字【2016】0002号行政处罚决定书及桂智峰的询问笔录等证据在案为据，可以认定。鹰潭市人民医院出院证明书载明付志辉2016年1月2日入院至2016年2月17日出院，住院计46天。可见，上诉人张仁烟提出付志辉未住院46天的主张没有事实依据。综上所述，张仁烟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人张仁烟负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一六年十二月九日书 记 员  黄佳美
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初2877号原告：陈嘉滴，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李明杰，广东唯杰律师事务所律师。被告：孙玉生，住广东省深圳市罗湖区。被告：张瑜蓓，住广东省深圳市罗湖区。原告陈嘉滴与被告孙玉生、张瑜蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉滴的委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼，被告孙玉生、张瑜蓓经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈嘉滴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及支付自2014年9月2日起至清偿之日止以3万元为本金按年利率24%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2012年左右，孙玉生因资金周转困难向陈嘉滴借款3万元。2014年12月18日，孙玉生出具《借据》、《收据》，确认孙玉生因资金周转困难向陈嘉滴借款3万元，借款期限自2014年12月18日起至2015年1月17日止，逾期违约金按每日100元计算，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。现已届清偿期，孙玉生未偿还款项。陈嘉滴催讨未果，遂诉诸法院。孙玉生辩称：孙玉生确认向陈嘉滴借款3万元，对陈嘉滴提供的证据及诉讼请求均无异议，但无力清偿，请求分期还款。经审理查明：本院查明的事实与陈嘉滴主张的事实一致。上述事实有陈嘉滴提供的《借据》、《收据》及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：孙玉生向陈嘉滴借款3万元的事实，有《借据》、《收据》证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了逾期利息、违约金，二者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，孙玉生未清偿借款，陈嘉滴要求孙玉生偿还借款3万元及支付自2014年9月2日起至清偿之日止以3万元为本金按年利率24%计算的利息（违约金），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙玉生应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款3万元及支付自2014年9月2日起至清偿之日止以3万元为本金按年利率24%计算的利息给原告陈嘉滴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  程 君人民陪审员  黄泽建人民陪审员  邓丽诗二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李锦嫦
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初1261号原告：颜李明，男，住政和县。委托诉讼代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所执业律师。被告：周祖华，男，住政和县。被告：宋贵英，女，住政和县。原告颜李明诉被告周祖华、宋贵英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜李明委托诉讼代理人叶泉贵到庭参加诉讼，被告周祖华、宋贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜李明向本院提出诉讼请求：判令周祖华、宋贵英共同偿还其向颜李明的借款人民币10万元以及从欠息之日即2014年10月6日起至借款还清之日，按月利率2%计算的借款利息。（计算至2016年10月5日的利息为4.8万元，合计14.8万元）。事实与理由：2013年9月5日，周祖华因投资需要向颜李明借款人民币10万元，约定按月利率3%计算利息。2016年1月5日，颜李明与周祖华对以上借款进行结算，截止至2016年1月5日，周祖华尚欠颜李明借款本金人民币10万元及利息4.5万元，共计欠款人民币14.5万元，并约定该借款本金及利息在2016年9月4日前还清。同时该结算单还确定了该笔借款至2014年10月5日后未支付利息。并由被告宋贵英对该笔借款提供连带清偿担保责任。到期后周祖华未能按时还款。周祖华、宋贵英未出庭，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2013年9月5日，周祖华因投资需要向颜李明借款人民币10万元，约定按月利率3%计算利息。2016年1月5日，颜李明与周祖华对以上借款进行结算，截止至2016年1月5日，周祖华尚欠颜李明借款本金人民币10万元，借款至2014年10月5日后未支付利息，计利息4.5万元，共计欠款人民币14.5万元，同时双方约定该借款本金及利息在2016年9月4日前还清，由宋贵英对该笔借款提供连带清偿担保责任。到期后周祖华仍未能按时还款。因双方约定的利息超过法律有关规定，颜李明主张从欠息之日起即2014年10月6日起按月利率2%计算借款利息。上述事实，有颜李明提交的2013年9月5日的借款协议、转款凭证、收条、2016年1月5日借款协议（结算）及庭审陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。周祖华向颜李明借款100000元逾期未还的事实清楚,应承担清偿所欠借款本息的责任。颜李明主张从欠息之日即2014年10月6日起按月利率2%计算借款利息的主张符合相关规定，本院予以支持。颜李明主张宋贵英与周祖华系夫妻关系，未提供证据加以证明，该主张本院不予采纳。但宋贵英为该债务提供担保，依法应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向周祖华追偿。周祖华、宋贵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周祖华应在本判决生效之日起二十日内偿还给颜李明借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数按月利率2%计算，从2014年10月6日起计至还清款项之日止）。二、宋贵英对周祖华上述债务承担连带清偿责任。三、驳回颜李明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由周祖华、宋贵英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  黄仁灿二〇一六年十二月二十九日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民催32号申请人：江苏四方精密钢管有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：钱建飞，董事长。委托诉讼代理人：宋银华，女，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。申请人江苏四方精密钢管有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月19日立案后，依法于2016年8月9日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏四方精密钢管有限公司持有的号码为304XXXXX/22XXXXX7、金额为200000元，出票人为青岛雷沃挖掘机有限公司，出票时间为2016年5月27日，到期日为2016年11月25日，收款人为厦门银华机械有限公司，最后持票人为江苏四方精密钢管有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏四方精密钢管有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人江苏四方精密钢管有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一六年十二月十二日书记员  丁钰杰
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更592号罪犯王保国，男，1968年7月2日生，汉族，无文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省调兵山市。辽宁省法库县人民法院于2012年7月16日作出（2012）法刑初字第158号刑事判决，以被告人王保国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6万元（刑期自2012年7月3日起至2018年12月27日止）。2015年4月10日，经本院（2015）铁审刑执字第00242号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月3日起至2018年5月27日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王保国减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月3日起至2017年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3898号申请执行人黄益贞被执行人俞燕斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第01217号，依法向被执行人俞燕斌发出执行通知书，责令被执行人俞燕斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞燕斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞燕斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币10265元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  张 亮
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0531刑初82号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人董志果，男，1955年6月19日出生于河北省隆尧县，汉族，群众，初中文化程度，农民，住河北省隆尧县。2003年6月12日，因犯盗窃罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2007年12月25日减刑释放；2015年1月29日，因犯盗窃罪被广宗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被隆尧县公安局抓获，2016年8月3日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人董志果犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员王建欣出庭支持公诉，被告人董志果到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省广宗县人民检察院指控：2013年12月27日，被告人董志果伙同李某（已判）、付某（已判）、吕某（已判），在隆尧县隆尧镇北河村曹某家门口，将曹某的车牌为冀Ｅ×××××的银灰色五菱面包车盗走，经鉴定其价值为16，000元。该车被隆尧县公安局扣押并发还被害人。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人董志果行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人董志果辩称，当庭自愿认罪，请求法院从轻判处。经审理查明，2013年12月27日晚上，被告人董志果经事先踩点后，伙同李某、付某、吕某（三人均已判），在隆尧县隆尧镇北河村曹某家门口，将曹某的车牌为冀Ｅ×××××号银灰色五菱面包车盗走，经鉴定其价值为16，000元。后该车被隆尧县公安局扣押并发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人曹某陈述，2013年12月28日早晨发现，昨晚停放在自己家门口冀Ｅ×××××银灰色五菱之光面包车被盗，该车于2011年1月13日以两万三千元购买，车架号LZWACGA771146753，发动机号711399853。2、证人付某证言，为方便盗窃李某提议盗窃车辆。2013年冬天一天晚上，我和李某、吕某三人驾车到隆尧县找董志果，其在他家门口上车把我们带到偷车地方，我们四人下车后把一辆银灰色面包车推出大约五百米，我上车他们三人将车推着火，我将该车开回广宗县西关村李某老院旁的街上。后在一次去隆尧县盗窃玉米时被警察发现，逃跑时车掉进沟里。3、证人李某证言，付某面包车开腻了，就找董志果联系想再偷辆车，于是董志果就提供了盗窃线索。2013年12月一天晚上，我、付某、吕某驾车来到隆尧县接上董志果，在南环西边盗窃了一辆面包车，后该车被隆尧县公安局扣押。4、证人吕某证言，在隆尧县盗窃面包车时有我和李某、付某、还有“老董”，我和李某负责放哨，付某和“老董”去盗窃车辆。5、注册登记机动车信息证实，曹某于2011年1月13日购买灰色五菱面包车一辆，车架号LZWACGA771146753，发动机号711399853。6、隆价涉字（2014）第58号价格鉴定结论书证实，被盗五菱之光面包车价值人民币16，000元。7、扣押、发还清单证实，被盗车辆被隆尧县公安局扣押后返还被害人曹某。8、刑事判决书及释放证明证实，同案犯李某、付某、吕某因本案已被判；被告人董志果于2003年6月12日，因犯盗窃罪被隆尧县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2007年12月25日减刑释放；2015年1月29日，因犯盗窃罪被广宗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2016年2月18日刑满释放。9、抓获经过证实，被告人董志果因本案于2016年8月2日被抓获。10、常住人口基本信息证实，被告人董志果于1955年6月19日出生，达到刑事责任年龄。11、被告人董志果供述，2013年冬天，经过我踩点后，李某、付某、吕某，在我家门口接我去了隆尧县北河村曹某家门口，将曹某面包车盗走。上述证据经法庭质证予以确认。本院认为，被告人董志果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董志果具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人董志果当庭自愿认罪，且被盗汽车已由公安机关追回返还被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董志果犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止，罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  张立哲人民陪审员  王 宁二〇一六年十二月七日书 记 员  王明哲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3027号原告：曹某甲。委托诉讼代理人：王东辉，德州黄河法律事务所法律工作者。被告：林某。委托诉讼代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：万国磊，山东鑫大公律师事务所律师。原告曹某甲与被告林某离婚一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托诉讼代理人王东辉、被告林某及其委托诉讼代理人万国磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、涉及本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后感情一般。二人分别于1988年生育一女曹某乙，1990年生育一子曹某丙，现均已成年。原告与被告在长期家庭生活中，常因琐事发生矛盾，争吵不断。后原告与被告分居单过，至今已达十多年，因此二人夫妻感情早已破裂，有名无实，毫无和好希望。因原被告长期分居，各自生活，事实上已不存在夫妻共同财产。原告与被告均已届老年，为结束死亡的婚姻，安度余生，现原告依法起诉，请求人民法院判决二人离婚。被告林某辩称：原、被告自××××年登记结婚至今已渡过三十多个春秋，在夫妻共同生活三十多年中，答辩人作为妻子，不仅生育和抚养了一子一女，还赡养了在一起生活的原告父母并为二人养老送终，三十年来，答辩人为家庭付出了自己青春和多半生。尽管原告脾气固执，私心较重，但答辩人作为妻子给予了包容。原告所称长期分居、感情破裂与事实不符，答辩人不同意离婚，请法院判决原、被告不准离婚，诉讼费用由原告自负。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名曹某乙，××××年××月××日生育一子名曹某丙。2016年10月原告曹某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，庭审中,原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。本院认为，原、被告于××××年登记结婚，至今已有三十余年，且婚后育有一子一女，显然已经建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费150元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一六年十二月二日书记员  刘 辉