wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事判决书（2016）晋民终704号上诉人（原审原告）：杜鹤松，男，1951年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：振兴生化股份有限公司。住所地：太原市长治路***号高新国际大厦**层。法定代表人：史跃武，该公司董事长。上诉人杜鹤松因与被上诉人振兴生化股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2016年9月14日作出的（2015）并民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山西省太原市中级人民法院经审理查明，振兴生化股份有限公司原名三九宜工生化股份有限公司,1996年在深圳证券交易所上市,股票代码000403。2006年6月20日，其子公司振兴电业有限公司形成股东会决议，该决议决定为关联公司山西振兴集团有限公司在中国银行股份有限公司运城市分行所办理授信进行担保，同日，振兴电业有限公司与中国银行股份有限公司运城市分行签订了《最高额抵押担保合同》，振兴电业有限公司自愿以其建筑物和机器设备作为抵押财产，担保金额不超过2亿元。振兴生化股份有限公司未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2012年5月29日，山西省高级人民法院受理了中银投资有限公司诉被告山西振兴集团有限公司、振兴电业有限公司、史跃武、振兴集团借款合同纠纷一案（2012晋商初字第7号）。振兴生化股份有限公司又未按临时报告与定期报告要求将此事项在证券市场上及时披露。2013年4月23日，振兴生化股份有限公司发布重大诉讼提示性公告，披露以上贷款担保及涉诉情况,该日为虚假证券陈述行为揭露日。2014年12月15日，中国证监会作出行政处罚决定书（2014）104号，认定振兴生化股份有限公司不将担保事项及涉诉情况按临时报告与定期报告要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》第一百九十三条的规定，构成证券虚假陈述行为，故对相关单位、人员予以罚款、警告等处罚。振兴生化股份有限公司于2015年1月9日就此处罚决定在证券市场上予以披露。原告杜鹤松向本院提交其在证券营业部的交易流水记录,对账期间为2013年2月8日至2013年5月30日。山西省太原市中级人民法院认为，被告振兴生化股份有限公司控股子公司振兴电业有限公司为山西振兴集团担保及涉诉事件，均未按临时报告与定期报告的要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》的相关法律规定，受到证监会的行政处罚，被告此行为已被证监会认定为虚假陈述，结合《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，符合法定条件的投资人可要求被告对投资损失予以赔偿。本案中，原告杜鹤松请求被告赔偿其投资损失，其提交的交易记录期间不全面，不能客观、真实的反映其损失金额，原告的举证责任没有完成，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杜鹤松的诉讼请求。诉讼费5180元，由原告杜鹤松承担。杜鹤松上诉请求：（1）撤销一审判决，改判被上诉人赔偿人民币258669元；（2）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因对被上诉人上市公司振兴生化股份有限公司信息披露的信赖，购买了该公司的股票。然而，被告披露的信息存在违法违规的情况，导致了上诉人的投资损失。上诉人在被上诉人2012年7月11日重大诉讼未按规定披露的虚假陈述行为实施日至2013年4月24日被上诉人振兴生化发布《重大诉讼提示性公告》为虚假陈述揭露日之间购买过被上诉人公司股票。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护上诉人的合法权益，向贵院依法提起上诉，请予支持。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审判决驳回杜鹤松的诉讼请求，理由是杜鹤松诉请赔偿其损失时提交的交易记录不全面，不能客观、真实的反映其损失金额，其举证责任没有完成，故对其请求不予支持。而杜鹤松在向本院提起的上诉中未对其没有提交全部交易记录的原因进行说明或反驳，只是强调其在被上诉人虚假陈述实施日至揭露日期间买入过被上诉人的股票，故应当获得赔偿。因上诉人上诉的理由不能推翻一审判决的理由，故对杜鹤松的上诉本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5180.03元，由杜鹤松负担。本判决为终审判决。审判长王国平审判员宋霞审判员任君虹二○一六年十二月十九日书记员智慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执4369号之一申请执行人陈建强，男，1970年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨元群，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈建强与被告杨元群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2015)宝民一(民)初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建强于2016年8月19日向本院申请执行，要求义务人杨元群支付欠款人民币30,550元及相应利息。本院受理后，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人杨元群名下无银行存款、证券等财产登记信息，本院轮候查封了被执行人的房产及车辆，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候查封的财产暂时难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第1261号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18861号罪犯李正新，男,1971年4月13日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月二日作出（2004）红中刑初字第16号刑事判决,以被告人李正新犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十九日以（2004）云高刑终字第887号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2711号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3640号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯为残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正新减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2021年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更1342号罪犯姜臣，男，1971年5月27日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年4月29日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初149号刑事判决，认定姜臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分21分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜臣确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜臣的刑罚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年十二月二十九日书记员  李 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执1295号申请执行人：沈建萍，女，汉族，1962年10月2日生，住南通市崇川区。被执行人：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区河东南路143号，组织机构代码72062979-8。负责人：保建泉，经理。被执行人：保建泉，男，蒙古族，1955年2月9日生，住南通市崇川区。被执行人：保丽，女，汉族，1980年10月3日生，住南通市崇川区。申请执行人沈建萍与被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0611民初字410号民事判决已发生法律效力，依该判决：南通三吉链罩厂、保建泉、保丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿付沈建萍20万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由南通三吉链罩厂、保建泉、保丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法冻结南通三吉链罩厂的拆迁款项，查封保丽所有的南通市××室及××室的房产，并查封登记在保丽及保建泉名下的小型汽车，本案所查封的财产系轮候查封，暂无法处置。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位20万元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费用。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张国华二〇一六年十二月二十六日书记员  张 卉
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7805号原告：林素红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师。被告：张茜茜，女，1990年9月7日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：罗益强，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。俩被告委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。原告林素红与被告张茜茜、罗益强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素红的委托诉讼代理人余志良、被告张茜茜及俩被告的委托诉讼代理人陈新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林素红向本院提出诉讼请求：1、依法判令张茜茜、罗益强继续履行合同并立即将房屋过户给林素红；2、依法判令张茜茜、罗益强立即支付给林素红违约金10000元；3、依法判令张茜茜、罗益强赔偿林素红为购房向他人借款16万元的利息损失（以本金16万元为基数，自借款之日起按月利率2%计至张茜茜、罗益强将房屋过户给林素红之日止）；4、依法判令张茜茜、罗益强承担本案诉讼费用。事实和理由：林素红与张茜茜于2016年8月22日签订《房屋买卖合同》一份，约定：由林素红购买张茜茜私有的坐落于仙游县鲤南镇兴国西路84弄2-4号（仙安2号幢）的房屋，房屋建筑面积为25.2平方米，房屋产权证号为20134364-××号、土地使用权证号为LN30160号，房屋成交价为162000元；待房屋过户到林素红名下，林素红当日支付给张茜茜132000元，待房屋权证到手后余款30000元一次性付给张茜茜；张茜茜应在移交房屋之日向林素红移交房屋水电等配套设施过户所需的材料；如果违约，违约方应支付违约费用10000元并赔偿损失；并明确约定合同自双方签订之日起生效。林素红因资金未回笼，一时周转困难，为了购买讼争房屋，向他人借款160000元，约定利息2%。协议签订当日，林素红与张茜茜、罗益强到房地产交易中心办理房屋过户手续，但是办理期间，张茜茜、罗益强才告知林素红讼争房屋水电户头没有办理，无法提供过户所需材料，并临时悔约要求增加价款，导致当天没能办理完成房屋过户手续。之后，林素红多次找张茜茜要求其履行合同，但张茜茜一直推脱拒不履行。2016年9月13日，林素红向张茜茜、罗益强发函要求其在10日内履行《房屋买卖合同》约定的义务，但是张茜茜、罗益强收函后仍拒不履行。张茜茜、罗益强欺骗林素红，中途悔约、怠于履行合同约定的义务已构成违约，侵犯了林素红的合法权益，应依法承担继续履行合同、支付违约金、赔偿损失的责任。张茜茜、罗益强辩称，张茜茜、罗益强系夫妻关系，拥有坐落在仙游县坎，建筑面积25.69平方米，套内建筑面积25.20平方米，该店房系张茜茜、罗益强夫妻共同财产。本案讼争的店房买卖不成，不能成交过户是事出有因，过错在于林素红，2016年8月22日，林素红初始与张茜茜商定上述店房成交价为19万元，该店房的各项税费约定由林素红承担，林素红为了逃避交付房产交易相关税费，与张茜茜说再订一份虚假《房屋买卖合同》，可以减少交税，把房产价款数额写为162000元。张茜茜是在林素红恶意哄骗下在林素红提供的2016年8月22日《房屋买卖合同》签名，该合同上的房价款162000元不是张茜茜真实意思表示。合同签订后，林素红不承认双方谈定的房价款190000元，而且林素红也不去税务机关缴税，并得寸进尺为了逃税，又恶意向张茜茜提出要签订虚假的房屋买卖合同，要将162000元的房价款改为11万元，可再减少纳税。当时，张茜茜认为林素红思想动机不纯，有欺诈的行为，即向林素红提出异议，不同意修改房价款，要林素红按19万元房价款的原约定履行付款。林素红又隐瞒张茜茜擅自于2013年8月23日单方到县房产管理中心解除双方于2016年8月22日签订《房屋买卖合同》。林素红与张茜茜于2016年8月22日签订的《房屋买卖合同》，因罗益强不同意，所以作为共有人没有在《房屋买卖合同》上签名，故该《房屋买卖合同》无效，林素红诉求无理，请求判令驳回林素红的诉讼请求。经审理查明，张茜茜与罗益强系夫妻关系。坐落在仙游县坎（建筑面积25.69平方米，套内建筑面积25.20平方米，房屋产权证号为：仙游房权证鲤字第××号、仙游房权证鲤字第××号，土地使用权证号为：仙国用（2013）第LN30160号），系张茜茜、罗益强夫妻共同共有财产。2016年8月22日，林素红（作为买方）与张茜茜（作为卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：张茜茜将上述店房以162000元出售给林素红，待房产过户到林素红名下，当日支付首期付款132000元，待证件到手后付清余款30000元。张茜茜应在移交房屋之日向林素红移交房屋的水电、卫生、物业管理配套设施过户所需的各项资料，并结清在移交前所发生的水电、卫生、有线电视、通讯、物业管理等各项费用。本合同签订之后，房价涨落，买卖双方不得反悔。如果违约，违约方愿承担违约责任并赔偿损失，支付违约费用10000元。等等。当日，林素红与张茜茜、罗益强同到仙游县房地产交易中心办理过户手续，因罗益强认为张茜茜与林素红所签订《房屋买卖合同》房价款只有162000元偏低，原约定房价款为190000元，所以不同意将房屋出售给林素红，故罗益强没有在该《房屋买卖合同》上签名。林素红也没有将房价款交付给张茜茜、罗益强，导致当天没有办理房屋过户手续。2016年9月13日，林素红向张茜茜、罗益强发出《催告函》，要求张茜茜、罗益强在收到本函之日起10日之内履行《房屋买卖合同》约定的义务。张茜茜、罗益强收到《催告函》后，仍不同意将房屋出售给林素红。故林素红于2016年11月18日诉来本院请求处理。另查明，2016年8月21日，案外人林胜强通过银行转账给林素红20万元。认定上述事实证据有：林素红、张茜茜、罗益强的陈述、林素红提供的《房屋买卖合同》，不动产登记申请表、收件清单、EMS快递单、催告函及邮件收件情况查询打印单、银行流水一份，张茜茜、罗益强提供的房屋所有权证及土地使用权证、农村房屋买卖合同书一份、徐某与房产中介人“国泰”通话录音资料一份、证人徐某的证言等，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，本案涉诉房屋登记为张茜茜、罗益强共同共有，林素红在与张茜茜签订《房屋买卖合同》时，仅有张茜茜一人在《房屋买卖合同》上签名，罗益强作为本案涉诉房屋的共同共有人，不同意以162000元将涉诉房屋出售给林素红，故没有在林素红与张茜茜签订的《房屋买卖合同》上签名，且事后也没有被罗益强追认。林素红明知涉诉房屋系张茜茜罗益强共同共有，而没有让罗益强在《房屋买卖合同》上签名确认，故该《房屋买卖合同》无效，对双方当事人均不具有法律约束力。现因张茜茜及罗益强明确表示不同意继续履行该合同，故该合同已无法继续履行。基于林素红与张茜茜所签订的《房屋买卖合同》无效，林素红现要求张茜茜、罗益强继续履行合同并立即将房屋过户给林素红并支付给林素红违约金10000元及赔偿林素红为购房向他人借款16万元的利息损失，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百三十条规定，判决如下：驳回林素红的诉讼请求。案件受理费3923元，减半收取计1961.5元，由林素红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一六年十二月三十日书记员  李 双
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1004民初726号原告：邹丽萍，女，1986年1月22日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：辽阳市宏伟区哈博外国语培训学校，住所地辽阳市宏伟区荣华街承租公寓2号楼梯401。法定代表人：王志伟，系该校校长。委托诉讼代理人：王赫祥（王志伟之子），1989年8月5日出生，汉族,住浙江省东阳市。原告邹丽萍与被告辽阳市宏伟区哈博外国语培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告邹丽萍于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹丽萍以“我方现在对辽市劳裁字【2015】第223号仲裁裁决书的结果认可”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹丽萍撤诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告邹丽萍负担。审 判 长  吴 忧审 判 员  赵 冰人民陪审员  高树良二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘凡瑞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6183号原告：夏建和，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。被告：罗昌和，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍所在地福建省连城县。被告：王丽钦，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍所在地福建省连城县。原告夏建和与被告罗昌和、王丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏建和到庭参加诉讼。被告罗昌和、王丽钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏建和向本院提出诉讼请求：二被告立即共同向原告偿还借款本金21万元，并支付逾期利息（以21万元为基数，按每月1%，自2015年12月31日起计至实际还清借款之日止）。事实和理由：2015年11月17日，罗昌和因生意周转需要向原告借款21万元并出具《借条》。《借条》载明罗昌和于2015年12月30日前还清借款，并约定利息按每月一分计算。罗昌和本人确认在当天下午4点收到原告支付的现金21万元。借款到期后，经原告多次向两被告催讨，王丽钦于2015年12月24日向原告出具《保证书》，《保证书》载明王丽钦系罗昌和的老婆，并保证于2016年7月31日前结清欠款。时至起诉之日止，两被告分文未付。罗昌和、王丽钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月17日，罗昌和向夏建和出具《借条》一份，写明：“因生意周转向夏建和先生借款现金人民币贰拾壹万元整（￥210000.00），按银行利息每月0.01%算于2015年12月30日前还清”。罗昌和在《借条》上签名并按捺手印。罗昌和还在《借条》上述文字的下方，写明：“本人罗昌和2015年11月17日4点（16:00）收到夏建和现金人民币￥210000（贰拾壹万元整）”��同时签名并按捺了手印。2015年12月24日，王丽钦向夏建和出具一份《保证书》，写明：“本人王丽钦（罗昌和老婆）于2015年12月24日保证于2016年7月31日前结清欠夏建和个人欠款事宜”。夏建和还向本院提交了三张ATM柜员机取款凭条和一张柜台取款凭证，证明其于2015年11月17日从银行取现205000元。在庭审中，夏建和还述称：罗昌和的堂姐是夏建和妻子的伯母，双方沾亲带故；罗昌和以做工程需要保证金周转一个月为由找夏建和借款，夏建和将21万元借款以现金方式支付给罗昌和；双方约定月息为1%，写成0.01%系笔误；因罗昌和未依约还款，夏建和追讨借款，罗昌和的妻子王丽钦才出具了保证书；夏建和主张王丽钦作为夫妻共同债务的债务人承担共同还款责任，而非保证责任。另查明，从公安人口信息系统调取的罗昌和与王丽钦暂住人口基本信息表显示罗昌和与王丽钦的户籍地址一致。上述事实，有夏建和提供的《借条》、《保证书》、ATM柜员机取款凭条、柜台取款凭证和本案法庭庭审笔录为证。本院认为，罗昌和、王丽钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。罗昌和向夏建和借款21万元的事实有《借条》、ATM柜员机取款凭条、柜台取款凭证为证，应予认定。罗昌和超过约定的还款期限未还款，已经构成违约，夏建和要求其立即偿还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。夏建和主张《借条》中约定的月息0.01%系笔误，但未���交证据予以证明，本院不予采信。夏建和要求罗昌和按月息1%支付逾期还款利息，本院认为，《借条》约定了借期内的利率但未约定逾期利率，夏建和主张的逾期还款利率高于借期内的利率，缺乏合同依据和法律依据，本院参照借期内的月利率0.01%予以支持，超出部分不予支持。夏建和主张该笔借款系罗昌和与王丽钦的夫妻共同债务，并提供了《保证书》予以证明，本院予以采信，王丽钦应对罗昌和的该笔借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条��规定，判决如下：一、被告罗昌和、王丽钦应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告夏建和借款21万元，并按月息0.01%的标准支付自2015年12月31日起计至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。二、驳回原告夏建和的其他诉讼请求。如果被告罗昌和、王丽钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4671元，由夏建和负担275元，由罗昌和、王丽钦负担4396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的��数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邵 昀人民陪审员  林月琼人民陪审员  杨振宇二〇一六年十二月十四日代书 记员  洪艺玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民申18号申请再审人张玉女（原审原告），女，1942年11月21日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市黎明街道胜利村*组。委托代理人高明南（原告之子），男，1968年5月26日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市黎明街胜利村*组。被申请人高庆河（原审被告），男，1969年4月17日生，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市团结街北门委*组。张玉女与高庆河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）吉0582民初218号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月24日，张玉女向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张玉女申请再审称，高庆河无照非法经营，高永男与其形成雇佣关系，全天24小时生活在养猪场，劳动强度大，劳累过度，积劳成疾导致突发疾病死亡，这与高庆河疏忽管理，提供工作环境恶劣，工作压力大具有因果关系，法院仅凭证人证言就认定已付给高永男工资，明显证据不足，所以申请再审，做出公正判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告主张高永南系因劳累过度导致脑出血死亡，高庆河对高永南的死亡存在过错，但未提供证据证明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人张玉女的再审申请不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人张玉女的再审申请。审 判 长  宋长国人民陪审员  潘桂波人民陪审员  牛纪香二〇一六年十二月十四日书 记 员  姚星宇
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初1649号原告李永泉，男，1946年2月27日出生，汉族，农民，现住沽源县，。被告沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会，住所地沽源县黄盖淖镇林网村。法定代表人马贵，该村村主任。原告李永泉诉被告沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任建军适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永泉、被告法定代表人马贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2008年时我任沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会主任，被告修建学校及公路欠施工方宋步录施工费46084元。2012年年初宋步录向村委会催要该笔欠款，村委会没有钱，故向我借款46084元用于归还宋步录施工费，之后我同村民贷款47800元，用于归还宋步录施工费。从2000年年初到2012年4月份我担任沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会主任期间，村委会陆续向我借款共计24958.7元。我多次向被告催要以上两笔借款及利息，被告总以各种理由推脱不给，故我诉至法院要求被告归还借款本金71042.7元及利息，利息计算到被告实际归还借款本金之日止。为支持其主张，原告当庭向法庭提交如下证据：1、沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会证明原件1份、贷款条原件2份。主张：被告拖欠修沙石路、修卫生室、换彩钢等款项46084元，该笔欠款是我贷款给被告归还的，我贷款的月利率为15‰。2、沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会出具的科目余额表1份（加盖村委会公章）、付款单5张、证明2张、收条1张。主张：被告账目中有欠我款项共计67678.7元、2008年村委会集体土地上种植莜麦收入5724元，开支共计5080元，开支系我垫付的。被告沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会现任村主任马贵辩称，原告陈述的借款情况我不清楚，但是村委会账目上有欠原告的71042.7元。原告要求的利息我需回去召开村民代表大会研究决定给付方式。经审理查明，2008年原告李永泉任沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会主任，被告修建学校及公路欠施工方宋步录施工费46084元。由于宋步录向村委会催要该笔欠款，村委会没有钱，故原告李永泉于2012年1月13日同沽源县黄盖淖镇北滩村村民郭正海贷款20000元、同沽源县黄盖淖镇黄盖淖村村民石成贵贷款27800元，用于归还宋步录施工费，以上两笔贷款月利率均为15‰。从2000年年初到2012年4月份原告李永泉担任沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会主任期间，村委会陆续向原告借款共计24958.7元。上述事实有原告当庭陈述及当庭提供的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会向原告李永泉共计借款71042.7元，其中的46084元系原告李永泉于2012年1月13日同沽源县黄盖淖镇北滩村村民郭正海贷款20000元、同沽源县黄盖淖镇黄盖淖村村民石成贵贷款27800元用于归还宋步录施工费，以上两笔贷款月利率均为15‰。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告李永泉主张要求被告沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会给付借款本金71042.7元及其中的46084元的利息，利息的计算方式为从2012年1月13日计算至被告实际还款之日止，月利率按15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告李永泉本金71042.7元及其中46084元的利息，利息的计算方式为从2012年1月13日计算至被告实际还款之日止，月利率按15‰计算。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  任建军二〇一六年十二月三十日书记员  王 炜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4536号之一申请执行人：程和兴，男，1954年11月23日出生，汉族，住永康市。被执行人：程云，男，1976年3月16日出生，汉族，住永康市。被执行人：金美红，女，1978年3月18日出生，汉族，住永康市。申请执行人程和兴与被执行人程云、金美红民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）金永芝商初字第00489号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4536号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十九日书记员  胡军敏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1189号之三申请执行人：肖亚东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖亚东与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第143号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款20260.96元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更3677号罪犯张有元，男，1969年9月4日出生，湖南省安乡县人，汉族，中专文化，住湖南省安乡县。本院于二〇〇二年八月十日作出（2002）常刑一初字第26号刑事判决，认定被告人张有元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年十二月二十四日作出（2002）湘刑一复字第51号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年三月十八日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第12号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1135号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年一月十三日经本院(2010)常刑执字第166号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3473号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第738号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二一年八月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张有元自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分108.1分，其中获奖励分共24分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2014年12月至2015年8月先后5次获管教日常工作百分考核奖分共1.5分；2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班先后18次获奖分共9分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后4次获奖励分共4.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张有元悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张有元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯张有元减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二○年四月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初13821号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：温东伟，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址：广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告温东伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××69。截至2016年5月9日止，被告累计拖欠欠款本息为261283.26元，原告多次催收，被告拖欠至今未还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本息261283.26元（截止2016年5月9日欠款本金198508.15元，利息11077.03元，费用51698.08元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2014年5月19日，被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定，被告应按规定缴纳年费，经典版白金卡主卡每卡每年3600元；被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；招商银行经典版白金信用卡收费标准：循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；境外预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或3美元等。原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××69的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2016年5月9日，被告仍欠透支本金198508.15元，利息11077.03元，费用51698.08元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息清还给原告，并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告温东伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金198508.15元及利息、费用（该欠款计算至2016年5月9日利息为11077.03元、费用为51698.08元,从2016年5月10日起的利息、费用按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5219元，由被告温东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  薛桂玲人民陪审员  林 琳二〇一六年十二月十六日书 记 员  彭 洪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1519号原告：齐小坛，男，1978年9月11日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新如，北京盛冲律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。负责人：孟祥东，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。法定代表人:刘克俭,该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘���贵，河北凯歌律师事务所律师。原告齐小坛诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告齐小坛于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐小坛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐小坛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐小坛负担。审判长  房云静审判员  徐法宪审判员  郭 东二〇一六年十二月一日书记员  韩丽亚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初8022号原告：滕惠爱，女，1970年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告：罗黎峰，男，1975年6月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在原告滕惠爱诉被告罗黎峰合同纠纷一案中，原告滕惠爱于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕惠爱自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滕惠爱撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告滕惠爱负担，剩余1450元由本院按规定退还原告。审 判 长  刘羽斯审 判 员  陆 坚人民陪审员  肖海亮二〇一六年十二月三十日书 记 员  覃雪婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8098号上诉人（原审被告）：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈有团，该公司副总裁。委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁庭昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝宝珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人梁庭昌、邝宝珊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）梁庭昌、邝宝珊有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张梁庭昌、邝宝珊存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明梁庭昌、邝宝珊付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因梁庭昌、邝宝珊存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。梁庭昌、邝宝珊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。梁庭昌、邝宝珊向一审法院起诉请求：合纵公司向梁庭昌、邝宝珊支付逾期交楼的违约金14026元（以购房款482006元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，482006元×0.0003×97日）。一审法院认定事实：2014年8月1日，梁庭昌、邝宝珊与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定梁庭昌、邝宝珊购买位于佛山市南海区荟映花园5号楼1201房；价款482006元；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付梁庭昌、邝宝珊使用；除本合同第八条规定的特殊情况下，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付梁庭昌、邝宝珊使用，逾期超过90日后……梁庭昌、邝宝珊要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向梁庭昌、邝宝珊支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。合纵公司向梁庭昌、邝宝珊开具销售涉讼房屋482006元的发票。涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。一审法院认为：梁庭昌、邝宝珊与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予梁庭昌、邝宝珊，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，梁庭昌、邝宝珊请求按97日计算为其对自身权利的处分。梁庭昌、邝宝珊请求合纵公司以已付房价款482006元按日万分之三计付违约金14026元的主张一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14026元予梁庭昌、邝宝珊。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取75.33元（梁庭昌、邝宝珊已预交），由合纵公司负担。合纵公司负担的份额应于一审判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁庭昌、邝宝珊，一审法院不另收退。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第六条约定：“……除首期款外，剩余房款金额330000元，应于2014年8月7日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。……”第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”本院认为，根据合纵公司的上诉请求和梁庭昌、邝宝珊的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向梁庭昌、邝宝珊支付违约金14026元。本案中，梁庭昌、邝宝珊与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予梁庭昌、邝宝珊，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张梁庭昌、邝宝珊存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了梁庭昌、邝宝珊支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定梁庭昌、邝宝珊支付剩余房款的期限，而梁庭昌、邝宝珊已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明梁庭昌、邝宝珊存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付梁庭昌、邝宝珊使用，逾期超过90日后，梁庭昌、邝宝珊要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向梁庭昌、邝宝珊支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持梁庭昌、邝宝珊关于合纵公司支付以已付购房款482006元按日万分之三计付的违约金14026元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.66元，由上诉人佛山市南海合纵房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一六年十二月八日书 记 员  李嘉敏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7297号原告：蒋怡鹂，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。被告：林斌，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告蒋怡鹂与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋怡鹂的委托代理人李林到庭参加诉讼。被告林斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋怡鹂向本院提出诉讼请求：被告偿还借款9万元，并支付利息（自2014年6月29日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年6月26日向原告借款，并约定2014年6月28日返还，原告支付被告现金9万元，被告出具借条给原告。后被告未能按时偿还该借款，经协商，原告同意续借此款至2014年7月31日，同时约定利息2.5%/月，到期连同本金一并支付。后被告依旧未能按时偿还该借款及利息，原告考虑到双方系朋友关系，第二次同意被告续借该款至2014年8月31日，约定利息2.5%/月，到期连同本金一并支付。第三次还款期限届满后，被告仍未依约还本付息。林斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月26日，林斌向蒋怡鹂出具《借条》一份，写明：“兹向蒋怡鹂借款人民币玖万元整（￥90000.00），定于6月28日之前归还。此致”。林斌在《借条》上签名并按捺手印。2014年7月19日，林斌在《借条》上述文字的下方，写明：“此款续借至2014年7月31日，利息按2.5%/月支付，到时本息一并支付，特立此据”，同时签名并按捺了手印。2014年8月3日，林斌在《借条》的上述文字下方，写明：“此款续借至2014年8月31日，利息按2.5%/月支付，届时本息一并支付，此致”，同时签名并按捺了手印。在庭审中，蒋怡鹂陈述借款以现金方式向林斌支付，林斌至今未清偿本金，也未支付利息。上述事实，有蒋怡鹂提供的《借条》和本案法庭庭审笔录为证。本院认为，林斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。林斌向蒋怡鹂借款9万元的事实有《借条》为证，应予认定。林斌超过约定的还款期限未还款，已经构成违约，蒋怡鹂要求其立即偿还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。蒋怡鹂还要求林斌按月息2.5%支付利息，月息2.5%超过了年息24%的法定最高标准，超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林斌应于本判决生效之日起三日内偿还原告蒋怡鹂借款9万元，并按年利率24%支付自2014年6月29日起计至本判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告蒋怡鹂的其他诉讼请求。如果被告林斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由林斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邵 昀人民陪审员  颜立新人民陪审员  林婉璐二〇一六年十二月八日代书 记员  洪艺玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1909号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：95424338-8）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞该分行行长。委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。被告：郝占，男，1979年6月19日出生汉族，住陕西省清涧县。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告郝占、冯蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法简易程序，后因无法以其他方式向被告进行送达而须向其公告送达，转为普通程序，组成合议庭审理。在审理期间，原告向本院申请撤回对被告冯蕾蕾的起诉，本院予以准许。本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春奇到庭参加诉讼；被告郝占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告郝占偿还原告贷款本金395753.97元，支付利息25825.39元、罚息5818.18元、复利1438.04元（暂计算至2016年4月21日，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行相关规定及合同约定计算，利随本清）；2.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告郝占向原告提交了编号为（2014）甬个银银个贷字第67号的《生意人卡（生意红）申请表》，拟申请个人信用贷款500000元。据此申请，2014年月7日，原告与被告郝占签订了编号为134149000644号《个人信用贷款核准通知书》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，贷款授信额度为500000元；贷款用途为生产经营；还宽款方式为按月等额本息；约定利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按约偿还贷款，至2016年4月21日，尚欠贷款本金395753.97元，利息25825.39元、罚息5818.18元、复利1438.04元。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。为实现债权，原告现已支付律师费2500元。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第67号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149000644的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；贷款人：广发银行宁波分行；借款人：郝占；放款与还款账号：62×××65；循环授信额度：500000元；循环授信额度期限：2014年1月17日至2019年1月17日；放款日期及金额：2014年5月23日放款500000元，到期日为2017年5月23日；2015年2月11日放款89000元，到期日为2018年2月11日；2015年6月20日放款25000元，到期日为2015年12月20日；2015年7月21日放款30000元，到期日为2016年1月21日；2015年8月20日放款35000元，到期日为2016年8月20日；借款用途：生产经营；合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月19日为还款日；罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等）；还款情况：自2015年12月15日开始逾期，截至2016年4月21日，尚欠利息25825.39元、罚息5818.18元、复利1438.04元，合计33081.61元；已偿还部分借款本金，尚欠借款本金395753.97元；律师费：原告为实现本案债权已支付律师费2500元。以上事实由原告提供的编号为（2014）甬个银银个贷字第67号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149000644《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份、广发银行个人对账单、广发零售信贷管理系统截图各五份、《委托代理合同》、及律师费付款凭证各一份予以证明。本院认为，被告郝占向作为金融机构的原告贷款，因未按期偿还贷款本息而被诉至法院，本案系金融借款合同纠纷。被告郝占填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第67号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134149000644《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告郝占逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告郝占偿还所有债务的本金、利息、罚息、复息及实现债权费用，故对原告相关诉请予以支持。被告郝占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝占于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金395753.97元，并支付至2016年4月21日的利息、罚息、复息33081.61元及自2016年4月22日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第67号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149000644《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算的利息、罚息和复息；二、被告郝占于判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7770元，财产保全费2677元，合计10447元由被告郝占负担；公告费560元，由被告郝占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张海娟代理审判员  赵人杰人民陪审员  黄云丽二〇一六年十二月七日代书 记员  陈旭天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保374号申请人：张继亭，男，汉族，1968年10月5日出生。住山东省青岛市黄岛区。被申请人：赵全杰，男，汉族，1993年9月23日出生。住山东省青岛市黄岛区。申请人张继亭与被申请人赵全杰诉前保全一案，申请人张继亭于2016年12月12日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十二月十二日书记员  丁保全
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40218号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。诉讼委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：霍思宏，男，汉族，1972年6月27日出生，身份证住址：广西岑溪市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告霍思宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××02。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达16421.21元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款16421.21元（暂计至2016年7月24日的本金12795.47元、利息2875.86元、滞纳金749.88元，从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2011年8月19日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金12795.47元、利息2875.86元、滞纳金749.88元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告霍思宏向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金12795.47元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2875.86元、滞纳金为749.88元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告霍思宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  林 琳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张嘉玲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1841号申请执行人：吾新昌，男，1963年7月9日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：姚志营，男，1973年1月11日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人吾新昌与被执行人姚志营民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3031号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月12日，吾新昌向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年12月29日，被执行人姚志营尚欠申请人借款250000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费3650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1841号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一六年十二月二十九日书记员  方 球
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0611刑初266号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人蔡金英，女，1962年5月18日出生，汉族，文盲，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2016年10月9日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人蔡金英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉。被告人蔡金英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡金英使用长舟牌食用盐做早餐，并利用流动摊位销售早餐。2016年3月30日16时许，鹤壁市盐业管理局执法时在鹤壁市淇滨区华山路南段蔡金英家中发现用于早餐加工的长舟牌食用盐，并对剩余的45公斤长舟牌食用盐予以查扣。经鹤壁市疾病预防控制中心检测，长舟牌食用盐每百克检材检出98.6克氯化钠，未检出碘的成分。上述事实，被告人蔡金英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，查获现场照片，盐业涉嫌犯罪案件移送书，盐业违法物品查封、扣押通知书，查封、扣押盐业违法物品清单，豫卫疾控（2012）8号文件，河南省疾病预防控制中心证明，检测报告，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡金英生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡金英当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡金英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、禁止被告人蔡金英在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 伟二〇一六年十二月六日书记员 赵石磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏01民申18号再审申请人（一审被告）：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王成明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小民，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：西藏玉鼎实业投资有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：泽仁罗布，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴文友，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：董非，女，该公司员工。被申请人（一审被告）：余菊花，女，1966年5月6日出生，汉族，经商，现住四川省。被申请人（一审被告）：杨洋，男，1975年6月14日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。再审申请人重庆大洋建设（集团）有限公司因与被申请人西藏玉鼎实业投资有限公司及余菊花、杨洋民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民二初字第217号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆大洋建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一六年十二月十四日书记员 白玛曲宗
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初1067号原告赵连军，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，现住沽源县，。被告宋军，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，现住沽源县，。原告赵连军诉被告宋军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连军、被告宋军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵连军诉称，原、被告系同村村民，两家菜地相邻。2016年6月15日下午3时许，原、被告因菜地边界发生口角，继而被告与其妻子到原告家菜地与原告理论。双方话不投机发生撕扯，被告用锄头将原告头部打伤，经沽源县法医鉴定室鉴定为轻微伤。原告受伤后到沽源县白土窑卫生院及沽源县人民医院进行治疗。现要求被告赔偿医疗费2011.3元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费700元、误工费379.33元、交通费500元，以上费用共计4010.63元，被告承担本案诉讼费。原告赵连军为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、沽（白）行罚决字【2016】0271号行政处罚决定书复印件1份。主张：原、被告发生纠纷，被告用锄头将原告头部打伤，被告被公安机关行政处罚，被告系过错方。2、光盘一张。主张：当时打架的过程，被告先动手，原告的伤情系被告造成。3、照片4张。主张：原告头部被打伤。4、沽源县白土窑乡卫生院门诊处置单、门诊西药处方1份。主张：被告将原告打伤后，原告先到白土窑乡卫生院检查伤情，共花费81.57元。5、诊断证明书1份。主张：原告到沽源县人民医院治疗伤情，医院诊断为头皮挫伤。6、沽源县医院CT影像报告1份。主张：为了检查头部伤拍摄了CT影像。7、住院病历1份。主张：到沽源县医院治疗过程。8、沽源县医院住院患者药品及诊疗汇总清单1份。主张：在沽源县医院用药情况。9、河北省门诊收费票据2张。主张：在沽源县人民医院治疗花费CT费195元。住院7天，住院费及其他医药费花费1734.73元。被告宋军辩称，当时打架的原因是多年来原告多次套耕被告耕地，今年春季原告继续套耕被告耕地，为此事原、被告发生口角并撕扯，我不小心用锄头比划到原告头部，致原告头部受伤，该事情发生的起因主要是由于原告多占被告耕地。我多年患有腰间盘突出病，由于双方厮打造成我腰部疼痛加重。事情发生后，我于当日被送往沽源县医院住院治疗，共住院5天，住院费用268.9元。由于县医院条件所限，又到张家口二五一医院检查，腰椎部位病情加重，医院建议手术治疗，我家庭困难没有进行手术，只能在家治疗。由于腰部疼痛难忍，已连续三次从张家口王栓小药店购买腰椎病药，每次药费510元，三次共计1530元，同时还将到张家口腰腿痛病专科门诊部进行药物液体直接推射，三次为一疗程，一次治疗费用550元，三个疗程可直接缓解病痛，共需治疗费用4950元。造成打架事情的发生主要是由原告引起的，我现在的医疗费都由自己解决，所以对原告要求我赔偿的费用我不予赔偿。原、被告双方耕地相邻，原告已套耕被告耕地有7年时间，每年套耕约半亩，被告每年在该耕地上种植大白菜，按每年每亩种植大白菜平均收入2500元计算，原告7年共占原告耕地3.5亩，被告损失收入8750元，我要求原告赔偿该损失。被告宋军为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：沽源县人民医院住院患者药品及诊疗汇总清单1份、河北省医疗住院收费票据1张、诊断证明书1份。主张：双方相互厮打，原告致我受伤，我到医院治疗，共住院5天花费医疗费268.9元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9无异议。对证据3的质证意见为，对照片中原告的伤情不清楚。原告对被告提交的证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，但我没有打被告，被告以前就有伤。经审理查明，2016年6月15日下午3时许，在沽源县××土窑乡××东××自然村被告宋军与原告赵连军因菜地边界问题发生口角，继而被告与原告发生撕扯，后被告用锄头将原告头部打伤，经沽源县法医学人体损伤程度鉴定室鉴定为轻微伤。厮打过程中造成被告腰背部外伤。为此原、被告均到沽源县人民医院进行治疗，原告治疗7天、被告治疗5天。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2011.3元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费700元、误工费379.33元、交通费500元，以上费用共计4010.63元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯他人人身健康权应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因菜地边界问题发生争执，从而发生肢体冲突，原、被告对于本案的发生均有过错，综合本案案情，被告的过错责任比例酌定为70%为宜，原告自行负担30%的过错责任。原告的损失额计算如下：医疗费2011.3元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、护理费100元/天×7天=700元、误工费280元、交通费酌情认定为200元，上述费用总3401.3元。该款被告应予部分赔偿，即3401.3元×70%=2380.91元，余款原告自行承担。被告的损失额为医疗费268.9元，该款原告亦应予部分赔偿，即268.9元×30%=80.67元，原告赔偿被告数额与被告赔偿原告数额抵顶后，被告应赔偿原告人民币2300.24元。被告要求原告赔偿菜地损失收入8750元，无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告宋军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵连军人民币2300.24元。二、驳回原告赵连军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告赵连军负担15元，被告宋军负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  任建军审 判 员  刘 成人民陪审员  魏 龙二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王 炜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1131号之三申请执行人：徐开祥，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行徐开祥与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第085号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款19837.18元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3317号申请执行人：牛和珍，女，1947年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：倪某，女，2000年9月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行牛和珍、倪某与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3317号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初15号原告娄和祥，男，1952年3月14日生，汉族，住通许县。委托代理人张守军，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告娄迎彬，男，1984年6月16日生，汉族，住通许县。委托代理人徐卫敏、徐志刚，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告娄和祥诉被告娄迎彬确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄和祥及其委托代理人张守军、被告娄迎彬及其委托代理人徐卫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄和祥诉称,2014年，原、被告签订了土地转让协议，约定将原告承包的位于326省道南娄洼转盘北约250米处路西的责任田永久转让给被告。后原告才了解到，根据法律规定，农村土地属于集体所有，村民组织成员只有使用权，没有所有权，根本无权转让，况且被告受让土地的目的不是用于农业生产，而是要在上面进行永久性非农业建设，违背了法律规定。综上，原、被告双方的协议系无效协议，故诉至法院，请求依法确认双方签订的土地转让协议无效。被告娄迎彬辩称，原告的诉讼理由不成立。原、被告双方土地转让的行为属于农村土地承包经营权流转。农村土地承包法中规定，土地承包经营权流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。经双方合意，原告将其承包的土地转让给被告，双方签订了土地转让协议，该转让行为经过了村、组的同意，因此并未违背法律的强制性规定，是合法有效的协议。故请依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，1993年秋，原告娄和祥在通许县××××组分包责任田过程中，分得位于南娄洼村××省道转盘北××路××责任田一份，北长113米，南长145米，西宽54米，东宽72米。2015年4月1日，经南娄洼村委及南娄洼村二组同意，原、被告双方签订“土地转让协议”，约定由原告娄和祥将其承包的上述责任田中约五间房大小的部分以37500元的价格永久转让给被告娄迎彬。娄迎彬于当日就该部分责任田向娄和祥实际支付土地流转费52500元，娄和祥亦就该部分责任田向娄迎彬出具收到条一张。现原告娄和祥诉至本院，请求确认双方签订的土地转让协议无效。上述事实有当事人相关陈述、土地转让协议、南娄洼村委证明三份、土地流转费收到条等证据及庭审笔录在卷证明。本院认为，通过家庭承包取得的农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，依法、自愿、有偿地进行流转受法律保护，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告娄和祥经南娄洼村二组发包，取得涉案土地承包经营权，又经南娄洼村民委员会及南娄洼村二组同意，自愿、有偿地将上述土地承包经营权转让给被告娄迎彬，该转让行为应受法律保护，其双方签订的转让协议依法成立并生效。原告娄和祥诉称，上述协议中以房间数为单位丈量土地且约定“永久转让”，表明该协议实为土地买卖协议，但该协议系经土地发包方同意，且原、被告双方的转让行为并未改变涉案土地的所有权性质，亦无证据证明该土地转让后改变了农业用途，故此，原告娄和祥以实为土地买卖为由要求确认协议无效没有事实根据，也没有法律依据，本院不予支持。但原、被告将转让的期限约定为“永久转让”违反了土地承包法中“转让的期限不得超过承包期的剩余期限”之规定，该部分约定应为无效约定，被告娄迎彬仅可在涉案土地剩余承包期内进行农业生产。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条、第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告娄和祥的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告娄和祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张闯开二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 鸽
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2701刑初423号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人潘某某（曾用名潘国远），男，1990年12月5日出生于贵州省麻江县，苗族，大学专科文化，无业，住贵州省麻江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指控：2016年10月19日2时10分许，被告人潘某某酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从都匀市老山可乐新宵夜摊往都匀市高速公路北站方向行驶，当行至都匀市斗篷山路东来尚城路段处时，被公安民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为84mg/100ml，随后将其带至贵医三附院抽取血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的乙醇含量为95.70mg/100ml。认为被告人潘某某具有如下量刑情节：酌定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有户籍证明及相关信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、驾驶证及机动车信息查询情况、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司法鉴定中心［2016］法毒检字第1195号法医毒物检验报告书、被告人潘某某的供述与辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人潘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人潘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹彩虹二二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 英
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民再68号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王春玲，女，汉族，住营口市站前区。委托代理人：王洪程，男，汉族，营口市人，盖州市承诚法律服务所法律工作者，住盖州市沙岗镇沙岗村。委托代理人：王凤仪，男，汉族，营口市人，系再审申请人王春玲丈夫的表哥，住营口市站前区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王济成，男，汉族，营口市人，在职公务员，现住营口市站前区。委托代理人：傅天舒，女，汉族，营口市人，教师，系被申请人王济成妻子，现住营口市站前区。再审申请人王春玲因与被申请人王济成土地租赁纠纷一案，原经辽宁省营口市老边区人民法院于2014年9月16日作出（2014）营老民一初字第582号民事判决，原审被告王春玲不服，上诉至本院，本院于2014年12月3日作出（2014）营民一终字第01762号民事判决。王春玲不服该判决，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2015年11月17日作出（2015）营民申字第00106号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王春玲及其委托代理人王洪程、王凤仪，被申请人王济成及其委托代理人傅天舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春玲申请再审称，(一)一、二审法院否定了一个基本事实：再审申请人与白庙子村签订的土地承包协议书是合法有效的。将再审申请人租赁的土地判定归还再审被申请人程序违法，无法律依据。1、再审申请人与白庙子村签订的土地承包协议书，是双方真实意思表达，再审申请人履行了义务，按约定交纳租金(有村委会收款收据为证)，应视为合法有效协议书。2、再审申请人与白庙子村签订的土地承包协议书，可以证明一个基本事实，此前该处荒地没有任何人使用，反之，村委会决不能作出违法行为，将有人承包的土地再转让给再审申请人承包使用。3、在庭审中，双方出具的土地租赁协议和村委会主任马恩东出具的证词，均明确标注：再审被申请人租赁的土地是在特高压线45号高压铁塔以南处、而再审申请人租赁的土地是在特高压线45号高压铁塔以北处；再审被申请人租赁的土地是坑塘地、再审申请人租赁的土地是荒地，原本是两个地点区域不同，两个地理环境不同，两个租赁人的土地，不知一，二审法官凭什么能作为本案争议的土地?4、土地纠纷争议，直接关系到百姓的切身利益，可是，原审法官，不到现场实地勘查，只是偏听再审被申请人的一面之词，草率办案，竟能将本是再审申请人租赁的土地判决给再审被申请人，不仅严重的侵害了再审申请人合法权益，更是亵渎了法律的尊严和公平。(二)在一、二审期间，再审被申请人无视法律的严肃性，竟向法庭出示虚假的、伪造的、后补的土地租赁协议，用其伪造的证据欺骗法庭。1、再审被申请人出示的土地租赁协议书，签订时间为2003年3月1日，所加盖的村委会公章上标注有“210811100**3429”的编码。事实上，这种标注编码公章是在2005年之后才开始启用的，并且在老边区公安分局有备案，也就说，再审被申请人出示的土地租赁协议书是一份伪造的协议书。恳请再审法院给以核查。2、对于再审被申请人出示的伪证，再审申请人在二审时已向二审法官提出，但是，主审法官却视而不见，仍然采纳其提供的伪证，枉法审理判决。(三)再审被申请人利用职务权力，将属于集体所有的土地，对外谎称是自己的承包地，庭审中又提供伪造的土地租赁协议书，同时也没有提交任何证据证明其承包土地的事实，也就说，再审被申请人并没有实际与村委会有土地租赁的事实，再审被申请人不仅欺骗再审申请人，从中获取租金，而且，再审被申请人利用虚假事实，藐视法律，欺骗法庭，是一种违法行为。因此，再审被申请人获取再审申请人的租金25000元应当返还。(四)一、二审法院适用法律错误。本案中，再审申请人与再审被申请人之间没有签订任何租赁合同，双方并没有形成合同关系，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第94条、第212条规定，以此来作出判决是错误的。就本案的事实，应当适用《民法通则》第80条之规定“公民依法土地承包权受法律保护”和《农村土地承包法》第53条之规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任”。再审请求：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院(2014)营老民初字第582号民事判决，撤销辽宁省营口市中级人民法(2014)营民一终字第01762号民事判决；二、依法判决再审申请人所主张的租赁土地合法有效；三、依法判决再审被申请人返还再审申请人租金25000元；四、再审被申请人承担本案一、二审诉讼费。本院认为，本案事实不清。2003年3月10日，被申请人王济成与营口市老边区路南镇白庙子村民委员会签订《坑塘临时承包协议书》，营口市老边区路南镇白庙子村民委员会将在鞍营铁路北、盐场外围河西、引奉河东、庄林路东冰厂南有坑塘出租被申请人王济成，期限从2003年3月10日至2018年12月30日。2006年12月4日（实为2013年11月），再审申请人王春玲与营口市老边区路南镇白庙子村民委员会签订《临时占地协议书》，并向营口市老边区路南镇白庙子村民委员会缴纳土地租赁费800元。被申请人王济成对于诉争土地是否享有合法使用权，与再审申请人王春玲与营口市老边区路南镇白庙子村民委员会签订《临时占地协议书》中土地是否同一地块，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销老边区人民法院（2014）营老民一初字第582号民事判决及营口市中级人民法院（2014）营民一终字第01762号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。审 判 长  孟宪云审 判 员  崔 卿代理审判员  刘丛博二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 宝
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）德城执字第40号之一申请执行人：蒋万胜，男，1967年1月出生，住德州市德城区。被执行人：田家印，男，1957年4月出生，住德州市德城区。被执行人：郭志远，男，1955年8月出生，住德州市德城区。上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2012）德中民终字第661号民事判决书、德州市德城区人民法院（2011）德城商初字第1079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划郭志远（开户行：中国建设银行股份有限公司德州分行营业部，账号：22×××73）工资收入27770元整至德州市德城区人民法院（账户名称：德州市德城区人民法院；行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市学院路支行；账号：93×××67；行号：403468000223；）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二0一六年二0一六年十二月二十七无院印书记员  高会来
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15882号原告庞云仙，女，1976年6月5日出生。被告万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1601。法定代表人焦学峰。被告秋林金汇（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦5层B区512房间。法定代表人曲向荣。被告哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街319号。法定代表人李亚。本院在审理原告庞云仙诉被告万谊资本管理有限公司、秋林金汇（北京）网络科技有限公司、哈尔滨秋林集团股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告庞云仙于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告万谊资本管理有限公司、秋林金汇（北京）网络科技有限公司、哈尔滨秋林集团股份有限公司的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞云仙撤回对被告万谊资本管理有限公司、秋林金汇（北京）网络科技有限公司、哈尔滨秋林集团股份有限公司的起诉。审判员  王春霞二〇一六年十二月九日书记员  穆 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21429号罪犯王金强，男，1984年2月2日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十三日作出(2005)保中刑初字第331号刑事判决，以被告人王金强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月七日以（2005）云高刑复字第815号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5079号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第746号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王金强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王金强减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月25日起至2023年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  诸玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39805号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张友才，男，汉族，1949年9月10日出生，身份证住址：广东省。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告张友才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为46×××99。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月4日，欠款金额已达71873.72元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款71873.72元（暂计至2016年7月4日的本金60466.44元、利息7908.22元、滞纳金3499.06元），从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2010年2月12日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为46×××99的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支本金60466.44元、利息7908.22元、滞纳金3499.06元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张友才向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金60466.44元及利息、滞纳金（截至2016年7月4日的利息为7908.22元、滞纳金为3499.06元，自2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告张友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  薛桂玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭 洪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执1080号申请执行人：马丽，女，彝族，1984年9月10日出生，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。马丽申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年十二月一日书记员 王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40077号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：吴丰源，男，汉族，1982年6月15日���生，身份证住址：广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告吴丰源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××84。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达12647.48元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款12647.48元（暂计至2016年7月24日的本金10879.90元、利息1015.49元、滞纳金752.09元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2014年1月3日，被告向��告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免���还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金10879.90元、利息1015.49元、滞纳金752.09元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴丰源向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金10879.90元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1015.49元、滞纳金为752.09元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告吴丰源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  唐玉文人民陪审员  薛桂玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭 洪