湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初680号原告彭良贞，男，1975年1月22日出生，土家族，住湖南省。原告杨志群，女，1977年3月22日出生，汉族，住址同上，。委托诉讼代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告蔡俊，男，1983年7月24日出生，苗族，住永顺县。委托诉讼代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师。被告佘高勇，男，1979年5月8日出生，土家族，住永顺县。被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司崇文营销服务部（以下简称“保险公司”），住所地张家界市永定区崇文路394号。法定代表人胡硕云，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。原告彭良贞、杨志群与被告蔡俊、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司崇文营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，审理中，本院依法追加佘高勇为本案被告。原告彭良贞、杨志群及委托诉讼代理人陈道顺、被告蔡俊及委托诉讼代理人覃斌、被告佘高勇、保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿彭某甲死亡丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金、抢救费等共计人民币15万元（已分责任）；2、要求被告承担诉讼费。两原告诉称，2016年4月29日，两原告之子彭某甲驾驶无号牌两轮男式摩托车从永顺县大坝老粮站往合兴村方向，途中接人路经石堤湖路段时，左转弯时与被告蔡俊驾驶的湘G**号重型自卸货车相撞并被碾压，造成原告之子彭某甲及乘车人彭某乙死亡的交通事故，该事故经交警部门认定为被告蔡俊负次责，彭某甲负主责，该事发生后，被告蔡俊没有支付分文赔偿款，被告蔡俊所驾的湘G**车在被告保险公司投有交强险，为了理赔依法诉至法院。两原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故中彭某甲负主责、蔡俊负次责，彭某乙无责的事实；2、销户证明、村委会证明，证明彭某甲因交通事故死亡、土葬，并已销户的事实；3、彭良兴证明，证明彭某甲丧事花费51300元，请工、误工、交通费用开支的情况；4、发票，证明彭某甲抢救费用的事实。被告蔡俊辩称，1、原告的各项诉请没有分项列明，没有清单，费用不清楚；2、被告支付了8万元赔偿费在交警队；3、湘G**车辆是蔡俊、佘高勇两人所有，各占一半，车辆登记人为佘高勇、蔡俊，蔡俊本人系该车的驾驶人，本案是漏列了被告；4、交警部门的认定书来看造成事故的原因主要在彭某甲，蔡俊实际上在驾驶过程中是不负责任的，交警部门认定负次要责任属于责任划分错误；5、湘G**车辆在保险公司投保了交强险，本案彭某甲的死亡属于交通事故意外死亡，事故发生了，应当依据法律来承担责任。被告蔡俊为支持其主张，向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书，证明彭某甲负事故主要责任，蔡俊负事故次要责任及事故发生的事实经过，该份交通事故责任认定书的责任划分不正确，请求法庭不采信；2、蔡俊的驾驶证，从业资格证，证明蔡俊具有A2E驾驶证，有合法的驾驶运输车辆资格；3、湘G**行驶证、道路运输证，证明湘G**行使在合法行使运输资格；4、道路运输经营许可证、道路运输证，证明事实同上；5、交强险保险单，投保交强险发票，证明湘G**在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险的事实；6、收条，证明蔡俊（蔡俊妹妹向琴代交）为本次交通事故垫付8万元赔偿款。被告佘高勇辩称，答辩意见以被告蔡俊意见为准。被告佘高勇未向本院提交证据。保险公司辩称，1、交警部门认定蔡俊负事故次要责任明显错误，缺乏相关的事实依据，其理由为在事故认定书中虽然认定被告蔡俊车上载有14立方米的砂石，但对于这些砂石有多重没有相关依据，也就是说不能证明车辆超载；尽管蔡俊的车辆超载，也与本次交通事故的发生以及损害的后果没有任何的关联性，因为本次事故的发生事系本案原告的小孩彭某甲驾驶摩托车操作不当导致，为此根据道交法等规定，即便被告蔡俊车辆超载的违法事实存在，也与本案交通事故发生不存在关系；2、被告蔡俊不负事故责任的情况下，保险公司仅仅只需要承担交强险的无责赔付责任，也就是说在112000元的限额内承担责任；3、保险公司不承担诉讼费用；4、鉴于本次交通事故造两名受害人死亡，交强险限额应由两名受害人根据各自的比例进行分割。被告保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据2、4，三被告均无异议；对原告提交的证据1，三被告均表示交通事故认定书认定事实不清，责任划分不准确；对原告提交的证据3，三被告均表示丧葬费按照标准计算应为24000多元。对被告蔡俊提交的证据1，两原告表示事故责任认定书没有提出复议，应该作为定案依据，被告佘高勇、保险公司表示无异议；对被告蔡俊提交的证据2、3、4、5、6，两原告均表示不清楚，由法院审查，被告佘高勇、保险公司均无异议。经审查认定，两原告向本院提交的证据1、2、4系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信；两原告向本院提交的证据3因无其他证据佐证，真实性无法核实，本院不予采信。被告蔡俊向本院提交的证据1，本院对其举证目的不予认可；被告蔡俊向本院提交的证据2、3、4、5、6系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2016年4月9日，彭某甲驾驶无号牌两轮男式摩托车从永顺县大坝乡老粮站驶往永顺县大坝乡合兴村方向，在大坝乡石堤湖彭某乙家屋后旧摩托车上抽取汽油后，折返回永顺水泥厂路段接人，10时58分许，当车行驶至永顺县大坝乡石堤村路段，右转弯时操作不当，导致车辆侧倒，滑行过程中与对向蔡俊驾驶的湘G**号重型自卸货车相撞，造成摩托车驾驶员彭某甲及搭乘人彭某乙死亡、摩托车严重受损的交通事故。经永顺县公安局交通警察大队（以下简称“交警队”）作出道路交通事故责任认定书，认定彭某甲未取得机动车驾驶资格证驾驶无号牌两轮摩托车、未戴安全头盔、操作不当、导致车辆倒地后侧滑，应承担事故主要责任；被告蔡俊驾驶超载车辆上路行驶，应承担事故的次要责任；彭某乙在此次事故中无责任。湘G**号重型自卸货车所有人为被告蔡俊和佘高勇，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”），限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生后，被告蔡俊委托向琴先后两次在交警队交付交通事故款共计8万元（本案两原告及另一受害人彭某乙的父母各自领取了4万元）。交通事故受害人之一的彭某甲系本案两原告之子，于2001年11月2日出生（死亡时未成年），户籍地为永顺县XX乡XX村X组。本院认为，本案受害人彭某甲和被告蔡俊驾驶机动车上道路行驶时，由于双方均违反道路交通安全法律法规造成彭某甲、彭某乙死亡、驾驶车辆受损的交通事故，经交警队作出道路交通事故认定书，认定两轮摩托车驾驶人彭某甲的行为是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，被告蔡俊的行为是造成事故的次要原因，负事故次要责任，摩托车搭乘人彭某乙无责任。根据事故发生的实际情况，彭某甲负主要责任，按70%的过错比例承担责任，被告蔡俊负次要责任，按30%的过错比例承担赔偿责任。被告蔡俊驾驶的湘G**号车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。因同一交通事故中另一受害人彭某乙的家属也已诉至法院，所以交强险限额应由被侵权人彭某甲和彭某乙的家属按照各自损失比例分配。结合本事故的损失情况，被侵权人彭某甲和彭某乙家属各分11万元死亡伤残限额中的5.5万元。两原告因彭某甲死亡损失确认如下：一、死亡赔偿金219860元（按照2015年湖南省农村居民人均可支配收入10993元，计算20年，即10993元/年×20年=219860元）；二、丧葬费26946元（按照湖南省2015年度职工月平均工资4491元，计算6个月，即4491元/月×6月=26946元）；三、亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费等费用5000元（彭某甲因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜确系产生一定的交通、住宿、误工等费用，虽未向本院提交证据证明，但产生费用系客观事实，故酌情支持）；四、精神损害抚慰金50000元（考虑到受害人死亡时仅14周岁，其近亲属遭受了巨大精神损害，结合当地生活水平及被告的支付能力，故酌情支持）；五、医疗费471元（实际发生，有正式票据为证）。以上经本院确认的损失合计302277元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内，依法给两原告赔偿55000元，在医疗费用限额内赔偿471元，不足部分246806元，依法由被告蔡俊、佘高勇承担30%即74042元，剩余损失两原告自行承担。两原告领取的被告蔡俊交于交警队的交通事故款4万元应予扣减，故蔡俊、佘高勇还应赔偿两原告34042元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司崇文营销服务部给原告彭良贞、杨志群赔偿各项损失共计55471元；二、由被告蔡俊、佘高勇给原告彭良贞、杨志群赔偿各项损失共计34042元（两原告在交警队领取的被告蔡俊交付的4万元赔偿款已经扣除）。三、驳回原告其他诉讼请求。以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由两原告负担1800元，被告蔡俊、佘高勇负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓兴喜人民陪审员  杨金枝人民陪审员  彭英贵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郁湘莹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。………《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。