wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17219号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被告：王小君，男，1982年3月30日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王小君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑林涛到庭参加了诉讼，被告王小君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金119971.61元，及截至2016年6月21日的利息17680.36元，并按日万分之六点五支付自2016年6月22日起止实际偿还全部欠款之日止的罚息；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签订微贷卡借款合同，双方约定原告授予被告120000元的借款额度，被告在额度有效期内对借款额度可以循环使用。额度有效期自2014年12月2日至2017年12月1日，固定月利率为15‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在合同履行过程中，被告未能按期偿还借款及利息。被告王小君既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告签订编号为091P459201400427的微贷卡借款合同。合同约定，借款种类：微贷卡系列贷款之商户贷。初始额度：人民币壹拾贰万元整。初始额度有效期限：自2014年12月2日至2017年12月1日止。初始固定贷款利率为月利率15‰。贷款还款模式为每月最低还款额还款。逾期罚息利率上浮比例30%。在额度有效期内，被告对借款额度可以循环使用，被告可从本合同指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡系列贷款。贷款利息实行按月结息，每月的20日为结息日，被告应从结息日开始支付当期所结利息。被告可选择全部或部分归还当期贷款账单所列明的”本金全部应还款项”，若选择部分归还的，则被告在到期还款日前归还的本金金额不得低于当期贷款账单载明的”本金最低还款额”，否则视为本金归还逾期，原告有权就全部未清偿贷款本金根据本合同约定计收逾期罚息并采取相应措施。被告未按本合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。被告未按时支付贷款利息，原告对被告未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向被告要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。被告未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期尚未清偿，视为被告违约。出现违约时，原告有权宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分借款。2014年12月12日至2015年10月20日，原告向被告账户发放贷款共计650400元，被告于2014年12月22日至2015年10月19日偿还原告借款本金共计530428.39元。截至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金119971.61元，及利息17680.36元。上述事实，有原告提供的微贷卡借款合同、借款借据、还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的微贷卡借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告未能按约定结清欠款，被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息及至实际付清之日止的相应罚息的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小君于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金十一万九千九百七十一元六角一分及截至二○一六年六月二十一日的利息一万七千六百八十元三角六分；二、被告王小君于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行罚息（自二○一六年六月二十二日起至全部偿清之日，以未偿还本金为基数，按日万分之六点五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千六百五十四元（含公告费六百元），由被告王小君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员     黄莹荧人民陪审员     王钟惠二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭红玉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9791号原告丁俊兰，女，汉族，1930年5月12日出生，住成都市金牛区。委托代理人敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。被告徐力，男，汉族，1958年6月22日出生，住成都市金牛区。委托代理人王一，四川多元律师事务所律师。本院在审理原告丁俊兰与被告徐力财产损害纠纷一案中，原告丁俊兰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁俊兰的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁俊兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁俊兰负担。审判员 李 铮二〇一六年十二月十九日书记员 何丽珠
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1364号申请执行人范某某，男。被执行人付某某，男。本院在执行范某某与付某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人范某某依据本院作出的（2014）黔县民初字第1662号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人付某某下落不明，无可供执行的财产，暂不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人范某某后，申请执行人范某某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  赵焱钊二〇一六年十二月七日书记员  方 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6491号原告：章皓，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：周佑成，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住址同上，系章皓之父。被告：刘朋辉，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住浏阳市。原告章皓与被告刘朋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。公开开庭进行了审理。原告章皓委托代理人周佑成到庭参加诉讼，被告刘朋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章皓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款6万元及利息1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，并出具借条一张，之后，经原告多次催付，被告均以各种理由拖延拒付。被告刘朋辉无答辩。经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识，被告于2014年2月12日向原告借款6万元，同日，被告出具借条一张，载明：“借条今借章皓现金人民币陆万圆整（¥60000）借款人：刘朋辉2014年2月12日还款期限两年2014年2月12日—2016年2月12日”。借款到期后，被告未偿还借款。因催收未果，原告遂诉至法院。以上事实，有被告出具的欠条，及当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元的借款期限届满后就应当依据约定及时偿还原告借款，被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称与被告口头约定借款利息为2.5分，但未提出证据予以证实，应视为未约定利息的无息借款，公民之间的定期无息借贷，到期不还，出借人要求借款人偿付到期后逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。庭审中，原告自愿将利息的计算标准调整为自借款到期之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘朋辉在本判决生效后十日内偿还章皓借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2016年2月13日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；二、驳回章皓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由章皓负担25元，刘朋辉负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一六年十二月一日书 记 员  刘若雯附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)皖1323刑初555号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋现美，女，1963年7月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。系本案被害人。诉讼代理人宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被告人徐兆强，男，1954年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日向灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同日被该局监视居住，同年10月27日被本院监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人徐兆强犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋现美向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋现美及诉讼代理人宋文号，被告人徐兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年6月12日5时许，被告人厮打，徐兆强将蒋现美的左胳膊咬伤。经法医鉴定，蒋现美的损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人徐兆强故意损害公民身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人蒋现美及诉讼代理人提出，由于被告人的行为给被害人造成了经济损失，请求依法追究被告人犯罪的同时，判令赔偿蒋现美医疗费16075.24元，护理费2512.84元、营养费1080元、住院伙食补助费660元、误工费4258元、交通费2000元、鉴定费1200元，精神抚慰金20000元，合计47786.08元。被害人提交了户口本、身份证、病历及医疗费、鉴定费票据等证据。被告人徐兆强对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。对附带民事诉讼原告人提出民事赔偿的请求，表示没有赔偿能力。经审理查明:被告人徐兆强与被害人蒋现美均系灵璧县灵城镇山南村村民，两家在本村村西的农田相邻，徐兆强家在栽树时将树木栽到了蒋现美家地头的芦苇地里。2016年6月12日5时许，被告人徐兆强到村西农田干活时，蒋现美提出将自家地头徐兆强家栽的树木砍伐，两人发生争执、厮打，徐兆强将蒋现美左胳膊咬伤。经法医鉴定，蒋现美左前壁皮肤缺损49cm2，损伤程度为轻伤一级；徐兆强左颞顶部有一长1.0cm弧形擦痕，软组织稍肿胀，后枕部有一长0.9cm擦痕，损伤程度为轻微伤。被害人蒋现美受伤后，随即到灵璧县人民医院住院治疗，后转入徐州矿务集团总医院住院治疗，共花去医疗费16075.24元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：一、书证（一）户籍信息证明，被告人及被害人的姓名、年龄、住址等自然状况。（二）到案经过及前科证明证实，被告人到案情况及无违法犯罪前科等情况。（三）《病情证明书》、《出、入院记录》等证明，被害人的伤情及治疗、医嘱等情况。（四）医药费、鉴定费发票及用药清单等证明，被害人因本案受伤住院治疗花去相关费用等情况。二、证人证言证人鲍兰荣的证言证明，当天早晨，她和丈夫徐兆强一起在村西地里干活，见蒋现美正在用镰刀砍蒋现美家地头她栽的树木，徐兆强就不让砍，蒋现美用镰刀柄砸徐兆强的头部，徐兆强被打急了，就咬了蒋现美左胳膊一口。三、被害人陈述被害人蒋现美陈述，事发当天五点多钟，她到村西她家农田东头割苇子，发现苇子地里被徐兆强家种树了，当时徐兆强夫妻俩也在旁边种豆子，她就说要把树砍掉，徐兆强就骂她，两人吵了起来，徐兆强到她跟前朝她头上打了几拳，之后就去找她丈夫没找到，回来又用头撞她胸口，把她推倒在地上后，徐兆强就趴倒在地上咬了她胳膊一口，咬掉一大块肉。四、被告人供述被告人徐兆强供述，事发当天，他到本村的农田里种豆子，蒋现美手拿镰刀到他跟前，说他家把树栽到蒋现美家的地头了，他说是公家的地，蒋现美就要把树砍掉，他阻拦蒋现美砍树，蒋现美把他甩倒在地上好几次，还用镰刀把他头砍破了，他就咬了蒋现美的胳膊一口。五、鉴定意见安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴字[2016]880号、[2016]888号《司法鉴定意见书》载明，蒋现美、徐兆强的伤情鉴定情况。六、现场勘查、检验笔录现场勘查笔录、现场图、刑事照片证明，现场概貌等情况。关于附带民事诉讼原告人蒋现美要求被告人赔偿经济损失的请求，蒋现美提交了身份证、户口本、出、入院记录、医疗费、鉴定费等相关证据，证明蒋现美系农业家庭户口，因本案于2016年6月12日至6月15日在灵璧县人民医院住院治疗，2016年6月15日至7月2日在徐州矿务集团总医院住院治疗，计21天，出院医嘱加强营养。据此，蒋现美的医疗费16075.24元、误工费1788.36元、护理费2398.62元、营养费630元、住院伙食补助费630元、鉴定费1200元，合计22722.22元，均应当依法予以赔偿；蒋现美要求赔偿交通费，没有提供相关证据，要求获得精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院均不予支持。本院认为：被告人徐兆强故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐兆强能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。附带民事诉讼原告人提出民事赔偿的请求，合理部分，本院予以支持。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐兆强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人徐兆强赔偿附带民事诉讼原告人蒋现美经济损失人民币二万二千七百二十二元二角二分，于判决生效后十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋现美的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  程红梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ坤附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴树超，男，1975年9月30日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴树超信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,871.65元。原告诉称，被告吴树超系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,871.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0882刑初143号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人常学君，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市某某村会计，2016年1月13日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。被告人李建洪，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市某某村农民，2016年1月13日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。被告人佟士森，男，1971年1月2日出生，满族，初中文化，系黑龙江省富锦市某某村农民，2016年1月13日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。被告人魏发，男，1970年1月21日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市某某村农民，住该村。2016年1月13日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第143号起诉书指控被告人常学君、李建洪、佟士森、魏发犯贪污罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人常学君、李建洪、佟士森、魏发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年，富锦市政府加大惠农政策，在富锦市内推进政策性农业保险工作，成立了组织机构，同时要求各村成立由村支书、主任、会计组成的农业保险互助会，负责宣传、签单、代收保费、查勘定损等工作。2013年，被告人常学君担任富锦市某某村会计期间，利用协助政府从事本村政策性农业保险工作的职务便利，伙同本村村民被告人李建洪、魏发、佟士森预谋共同骗取政策性农业保险资金，先由常学君负责向保险公司虚报四名被告人分别种植物种种类和面积，然后常学君又虚报四名被告人分别受灾的面积及测产情况，最后以朱晓霞（常学君妻子）之名套取农业保险理赔款25193元，利用佟士森之名套取农业保险理赔款23687元，利用魏发之名套取农业保险理赔款45075元，以李建洪之名套取农业保险理赔款36700元。四名被告人共计套取农业保险理赔款130655元。李建洪分得赃款26700元，佟士森和魏发各分得5000元，余款全部被常学君用掉。案发后，赃款全部收缴。被告人常学君、李建洪、佟士森、魏发于2016年1月13日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市某某镇农村经济管理中心证明，富锦市人民政府办公室关于2012年政策性农业保险工作方案，富锦市农村合作经济经营管理局会议记录，黑龙江省财政厅黑财际金（2009）30号文件，阳光农业相互保险公司证明，黑龙江北大荒农垦集团总公司营业执照，阳光农业相互保险公司出具的说明，阳光农业相互保险公司富锦支公司营业执照，受灾赔付明细表，取款凭证，农业保险投保理赔提示书签字确认表、种植业相互保险保单、明细表，富锦市人民检察院扣押清单，到案经过，富锦市公安局出具的现实表现，证人王某某、朱某某、孙某某、费某某等的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常学君身为村干部，受政府委托协助政府从事政策性农业保险工作。被告人常学君利用职务便利，伙同村民李建洪、佟士森、魏发骗取政策性农业保险资金，以贪污论，被告人常学君、李建洪、佟士森、魏发的行为构成贪污罪，公诉机关指控被告人常学君、李建洪、佟士森、魏发犯贪污罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人常学君在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李建洪、佟士森、魏发身为村民，是在被告人常学君召集下，配合犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人常学君主动投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻情节，且考虑案发后积极返赃，对其可予从轻处罚。被告人常学君有悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪危险，对其可以宣告缓刑。被告人李建洪、佟士森、魏发系从犯，有自首情节，且积极返赃，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人常学君犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内交纳。）二、被告人李建洪犯贪污罪，免予刑事处罚；三、被告人佟士森犯贪污罪，免予刑事处罚；四、被告人魏发犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王洪生审 判 员  杨清清人民陪审员  张永滨二〇一六年十二月八日书 记 员  齐 琦
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1210号罪犯格生恩波，男，1988年4月10日出生，四川省金川县人，藏族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年7月8日以（2011）阿中刑初字第11号刑事判决，以被告人格生恩波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月18日起至2020年10月15日止）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，德阳市中级人民法院于2014年1月28日以（2014）德刑执字第107号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯格生恩波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。经审理查明，罪犯格生恩波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯格生恩波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯格生恩波减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑满释放期为二0一七年八月十五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1827号原告严志祥，男，委托代理人（特别授权）姚志敏，乾县法律服务所法律工作者。被告王军望，男，委托代理人马轶凡，陕西标新律师事务所律师。原告严志祥诉被告王军望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严志祥未到庭，其委托代理人姚智敏到庭参加了诉讼，被告王军望及委托代理人马轶凡到庭参加了诉讼，经双方当事人当庭陈述、举证、质证和辩论，本案现已审理终结。原告严志祥诉称，原、被告因借款纠纷一案（2015）乾民督字第00013号支付令已产生法律效力，（2016）陕0424执恢71、96、97、98、99号民事裁定书对生效文书指定的被告借原告1000000元及利息180000元已作查封扣押处理。因被执行人迄今未按支付令履行义务，故起诉法院要求1、被告支付迟延履行生效法律文书期间2015年9月9日至2016年9月8日迟延履行期间的债务利息180000元，及加倍支付迟延履行期间的利息。2、本案诉讼费，保全费由被告承担。被告王军望辩称，本案已经乾县法院处理，支付令已生效。原告起诉与支付令相悖，支付令是一种特别法律程序，原告已经选择了支付令，就不能再进行诉讼程序，原告起诉无法律依据，违反了民事诉讼法一事不再理原则，应驳回原告诉讼请求。保全及本案诉讼费由原告承担。原告当庭出示下列证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告向原告出具借条一份，证明被告借款数额、时间，被告是负有义务的义务人。3、乾县法院13号支付令，被告未按支付令规定时间清付本金及利息。支付令利息计算至2015年9月9日。对原告出示证据，被告质证后对证据1的真实性无异议，但不认识原告本人。证据2真实性无异议。证据3真实性无异议，但支付令体现的时间不是支付令生效时间，对支付令证明目的不认可。被告当庭出示下列证据：1、乾县法院支付令一份，证明本案发生借贷关系明确，支付令已确认。2、支付令异议书，证明支付令下发时未生效。3、乾县法院执行裁定书，证明支付令生效后乾县法院已执行完毕，本案诉讼已结束。4、执行通知书，证明本案所诉争的已经解决。5、咸阳中院判决书，驳回异议后上诉。对被告出示证据，原告质证后对证据1真实性无异议，证明目的不认可。证据2与本案无关。证据3、4真实性无异议，证明目的并不是问题已经解决，资金继续由被告占有。证据5真实性无异议。经本院审查，对原告出示证据1、2、3真实性被告质证后无异议，对其真实性予以认定。对被告出示证据1、3、4、5真实性原告质证后无异议，对其真实性予以认定。证据2来源合法，内容客观真实，予以认定。根据与被告一致陈述，及本院确认有效证据可证明本案事实如下。2013年6月4日，被告王军望通过吴刚借原告严志祥人民币1000000元，约定月息1.5%，2015年9月9日原告严志祥向乾县法院申请支付令，要求被告王军望偿还借款100万元及利息。2015年9月11日，乾县法院作出（2015）乾民督字第00013号支付令，由被告王军望偿还原告严志祥借款本金1000000元及利息408000元。被告王军望未按支付令规定期间支付本金及利息。原告严志祥诉至本院，要求支付2015年9月9日至2016年9月8日期间借款1000000元的利息180000元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院认为，公民之间合法民间借贷受法律保护，本案被告王军望借原告严志祥人民币1000000元事实清楚，证据充分，且对利息约定不违反法律的强制性规定。被告王军望未按支付令的规定期间履行给付原告本金及利息，对造成迟延履行期间的债务利息，应按双方约定的利息予以计算。故原告诉请支付迟延履行期间利息于法有据，本院予以支持，被告辩称其违反一事不再理原则，于法无据，本院不予支持。原告诉请加倍支付迟延履行期间债务利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：被告王军望在判决生效后十日内支付严志祥2015年9月9日至2016年9月8日期间借款1000000元的利息180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费4000元，由王军望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  王靖莉审判员  张兵彦审判员  程继宏二〇一六年十二月十二日书记员  陈 艳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3895号原告张利娜，女，1982年3月3日生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告赵卫星，男，1972年9月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。法定代表人赵长青，公司总经理。住所地开封市大梁路**号。委托代理人张丽媛，公司员工，代理权限特别授权代理。原告张利娜诉被告赵卫星、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利娜的委托代理人黄建敏、被告赵卫星、被告大地财险公司的委托代理人张丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利娜诉称，2016年9月27日18时20分许，被告赵卫星驾驶豫Ｂ-×××××小型轿车沿迎宾大道由北向南行驶至与无名路交叉口左转弯时，与原告张利娜驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，张利娜受伤的事故。经兰考交通警察大队认定赵卫星负事故全部责任，张利娜不负事故责任。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费3335.6元、误工费1105.72元（100.52元/天×11天）、护理费918.61元（83.51元/天×11天）、营养费110元（10元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费200元、电动车损失1000元，以上共计6999.93元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵卫星辩称，愿意赔偿原告的合理损失。被告大地财险公司辩称，保险公司愿意在交强险限额内承担合理费用。经审理查明，2016年9月27日18时20分许，被告赵卫星驾驶豫Ｂ-×××××小型轿车沿迎宾大道由北向南行驶至兰考迎宾大道与无名路交叉口左转弯时，与沿迎宾大道东侧非机动车道由南向北原告张利娜驾驶的电动自行车相撞，致使两车不同程度损坏，原告张利娜受伤，造成交通事故。原告受伤后被送至兰考县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2012.08元。经诊断：全身多处软组织损伤（右肩、右膝）。原告于2016年10月3日又在兰考县人民医院住院治疗6天，经诊断为：泌尿系感染、胸膜炎。该事故经兰考公安交通警察大队认定：被告赵卫星负事故全部责任，原告张利娜不负事故责任。另查明，豫Ｂ-×××××小型轿车在大地财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保险金额为：500000元，保险期间为2015年11月3日0时起至2016年11月2日24时止，该事故发生在保险期间内。原告因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费2012.08元、误工费148.65元（29.73元/天×5天）、护理费417.55元（83.51元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天）、交通费200元，共计2978.28元。以上事实有原、被告陈述、兰公交（2016）第3889号交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据、保险单复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经兰考公安交通警察大队处理，认定被告赵卫星负事故全部责任，原告张利娜不负事故责任，依法应予采信。被告大地财险公司对豫Ｂ-×××××小型轿车承保有交强险和第三者责任险，依法应在交强险和第三者责任险限额内分别承担赔偿责任。因原告第二次住院病历及出院证显示原告为泌尿系感染及胸膜炎，与交通事故无因果关系，对此而产生的各项费用，本院不予支持。原告要求的电动车损失1000元，因未申请评估，亦未提供正规修理发票，本院不予支持。经计算原告的合理损失为：医疗费2012.08元、误工费148.65元（29.73元/天×5天）、护理费417.55元（83.51元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天）、交通费200元，共计2978.28元。被告大地财险公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿医疗费2012.08元、住院伙食补助费150元、营养费50元，合计2212.08元；在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额内赔偿护理费417.55元、误工费148.65元、交通费200元，合计766.2元。经计算被告大地财险公司在保险限额内赔偿原告各项损失2978.28元。对原告诉请的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张利娜各项损失共计2978.28元；二、驳回原告张利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周大亮二〇一六年十二月二十七日书记员  李亚星
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7853号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：胡焕，女，28岁，系公司员工，住浙江省桐庐县。被告：张京英，女，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：张京龙，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告张京英、被告张京龙合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告张京英偿还原告代偿款本金46703.06元，支付利息损失2865.69元（暂计至2016年11月1日，此后按照年利率2.25%标准计付至款项付清时止）；2、判令被告张京龙对被告张京英上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月27日，原告（甲方）与被告张京英（乙方）、被告张京龙（丙方）签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，丙方作为反担保人。具体内容约定如下：甲方接受乙方的请求，为其按揭贷款向工商银行杭州朝晖支行提供连带责任保证服务。丙方自愿就甲方为乙方购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，并承诺对本合同项下乙方的债务进行担保，担保方式为连带责任保证。反担保的范围包括甲方因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金）、乙方根据本合同所应承担的债务、甲方遭受的其他经济损失和实现债权的费用；担保期间为自本合同签订之日起至乙方清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日止；如甲方因乙方违约而向贷款银行承担了保证责任，则甲方可立即在已经承担的保证责任范围内向乙方追偿，并要求其承担违约责任和赔偿甲方的经济损失，同时丙方应对上述所有款项的偿付承担连带责任。同日，被告张京英与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了合同编号为FQ-QC-12020221-201110094《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告张京英向原告购买马自达CA7201AT4汽车一辆，车辆总价为人民币148500元；被告张京英自行支付首付款45200元，并通过向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金103300元，手续费为11652.24元；还款期数为36期；被告张京英不可撤销地授权朝晖支行将透支资金支付至原告开设在朝晖支行账户内。同时被告张京英承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告张京英提供了透支资金，被告张京英将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告张京英没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告张京英虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告张京英收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向朝晖支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告张京英在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020221－201110094）项下的透支本金103300元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向朝晖支行提供连带责任保证担保。该保证担保的保证期间为被告张京英不履行上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。另原告已在朝晖支行存放保证金。如被告张京英未按时履行上述债务，原告同意朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告张京英所欠朝晖支行的债务。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告张京英未按合同约定按期归还透支债务，为此，原告分别于2013年12月25日、2014年5月25日、同年10月25日为被告张京英代偿16638.25元、16621.80元、13443.01元，共计人民币46703.06元。原告经向被告张京英、被告张京龙催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张京英支付给原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金人民币46703.06元，偿付利息损失2865.69元（暂计至2016年11月1日，此后以46703.06元为计算基数，按照年利率2.25%标准计付至款项付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张京龙对被告张京英的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币520元，由被告张京英负担，被告张京龙对此承担连带责任。原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张京英、被告张京龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年十二月二十八日代书记员  袁小莉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执877号申请执行人蔺某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人秦某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。申请执行人蔺某某与被执行人秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）金民一初字第407号民事调解书，已于2015年3月19日发生法律效力。申请执行人蔺某某于2016年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔺某某以本案由其与被执行人秦某某自行协商解决给付孩子抚养费事项、不需法院继续执行为由，于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示在其与被执行人自行协商无果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执877号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月十二日书记员  肖 忠
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初1990号原告:张永仔，男，1960年5月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告:刘满艳，女，1979年11月20日出生，汉族，住永州市新田县。被告周平，男，1984年10月7日出生，汉族，住永州市零陵区。原告张永仔与被告刘满艳、周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永仔到庭参加诉讼。被告刘满艳、周平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永仔向本院提出诉讼请求:二被告立即连带偿还原告借款本金8.8万元，并按月利率2%计算利息，自2015年12月15日起至借款还清时止。事实和理由：二被告系情侣关系，经他人介绍与原告认识。2015年9月15日，二被告在永州市冷水滩区向原告借款8.8万元，约定每月15日支付原告利息1750元。2015年12月15日以来，原告一直催促二被告履行合同义务，二被告躲避不见原告，故原告向人民法院提起诉讼。二被告没有答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。原告张永仔围绕诉讼请求依法提供了证据，被告没有发表质证意见，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。对于原告提出借款金额是8.8万元（其中8万元通过银行转账支付、0.8万元现金交付），本院认为，原告提交的证据材料能够证明其通过银行转账支付了8万元，但没有证据证明其支付了现金0.8万元，故本院认定其借款金额为8万元。本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：二被告因资金周转困难，经朋友介绍认识了原告。2015年9月15日，以二被告为甲方、原告为乙方双方签订了一份《车辆质押合同》，主要约定：甲方将湘Ｍ×××××号小型汽车（车牌型号北京现代BXXXXX,发电机DW2XXXX，车辆识别代号/车架号码LBEXXXXX)以8.8万元质押给乙方；借款期限4个月，自2015年9月15日起至2016年1月15日止；借款利息月息2%（不含复利），还款采用借款到期一次性还清，按月付息，每月15号付息一次；车辆质押期间，甲方必须每月按时还车贷。该协议由刘满艳、周平、张永仔分别在甲方、乙方签字栏签名并捺了指印。同日，原告张永仔将8万元汇入了二被告指定的银行账户。二被告依据车辆质押合同约定支付了2015年9月15日至2015年12月14日的利息给原告，之后的利息和本金没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告按照约定支付了借款，二被告未按约定的期限支付利息和偿还本金，构成违约应当承担违约责任。虽然双方在车辆质押合同上约定了车辆以8.8万元质押给原告，但原告仅提交了支付借款本金8万元的证据，故本院认定其借款本金为8万元。原、被告双方约定借款利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘满艳、周平偿还原告张永仔借款本金8万元；二、被告刘满艳、周平支付原告张永仔借款利息（计算方法：以本金8万元为基数，按月利率2%，自2015年12月15日起至借款本金还清时止）；三、驳回原告张永仔的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告刘满艳、周平在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告刘满艳、周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  陈世平二〇一六年十二月八日书 记 员  陈照君
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初4133号原告：蒋淑芬，女，1951年8月25日生，汉族，住青县。原告：许抗震，男，1976年8月6日生，汉族，住址同上。原告：许晓明，男，1982年7月19日生，汉族，住址同上。以上三原告委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。被告：石家庄兴博汽车贸易有限公司。地址：石家庄市高城区东城街南段***号。统一社会信用代码：91130182320040079W。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。地址：石家庄市藁城区胜利路**号。统一社会信用代码：91130182807890008X。负责人马军社，总经理。委托代理人彭军雷，河北省藁���市廉州益民法律服务所。原告蒋淑芬、许抗震、许晓明与被告石家庄市兴博汽车贸易有限公司（以下简称兴博汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称人保财险石家庄藁城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李妍独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼，被告兴博汽车公司、人保财险石家庄藁城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、死亡赔偿金原告主张死亡赔偿金366128元。被告人保财险石家庄藁城公司提交答辩意见：1、认可事故的划分及责任分配；2、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险及限额为50万元商业三者险、不计免赔险，原告的损失应首先在交强险项下赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。根据原告提交的证据，本院对原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算予以支持。计算标准标准为按上年度城镇居民人均年可支配收入26152元×14年为366128元。2、丧葬费原告主张26204元。无异议。原告主张丧葬费证据充分，本院予以认定。计算标准为按河北省上年度在岗职工年平均工资52409元÷2为26204元。3、精神损害抚慰金原告主张60000元。无异议。原告主张精神损害抚慰金60000元过高，本院酌情支持50000元。裁判理由与结果本院认为，原告蒋淑芬、许抗震、许晓明作为许连才的第一顺位继承人，对许连才因交通事故造成的损失享有继承权。朱耀辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车与行人许连才发生交通��故，造成双方车辆损坏，交管部门认定朱耀辉负事故的主要责任，许连才负事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认双方的责任比例为朱耀辉90%，许连才10%。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车登记在兴博汽车公司名下，该车在被告人保财险石家庄藁城公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿按事故责任比例赔偿原告。综上，逐项确定原告损失为1、死亡赔偿金366128元；2、丧葬费26204元；3、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计442332元，由被告人保财险石家庄藁城公司在交强险死亡项下赔偿三原告110000元，剩余332332元按事故责任比例90%在商业三者险限额内赔偿三原告即299098.8元。综上，被告人保财险石家庄藁城公司在保险限额内赔偿三原告409098.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿原告蒋淑芬、许抗震、许晓明各项损失共计409098.8元。于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元由被告石家庄兴博汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一六年十二月十五日书记员 陈德培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少���收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计��。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和��权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初2161号原告：陈某某，男。法定代理人：李莉，系陈某某的母亲。法定代理人：ＸＸ兵，系陈某某的父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：高建华，由威远县高石镇和平村村民委员会推荐，系李莉的表叔。被告：刘跃明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。住所地威远县严陵镇南大街29号。负责人：周广勇，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王斌，该公司员工。本院在审理原告陈某某与被告刘跃明、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费634元由原告陈某某承担。审判员  李文英二〇一六年十二月二十六日书记员  崔 颖
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1860号原告:贺清青，男，1989年10月19日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。被告:何桂花，女，1958年9月13日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告贺清青与被告何桂花买卖合同纠纷一案，贺清青于2016年1月4日向本院起诉，本院作出（2016）赣0826民初25号民事裁定，裁定驳回起诉。因贺清青不服，向本院申请再审，本院于2016年10月26日作出（2016）赣0826民再2号民事裁定，裁定撤销（2016）赣0826民初25号民事裁定。现贺清青再次起诉，本院于2016年11月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺清青的委托诉讼代理人罗文德、被告何桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺清青向本院提出诉讼请求：判令被告支付由原告承担的罚款20000元及利息（自2015年9月21日起按年利率6%计算至还清之日止），并负担本案诉讼费。事实和理由：原告在江西省今日购物投资有限公司开办的今日购物广场内经营早点专柜，原告经营的早点面食需使用无铝成分的泡打粉。自2014年7月起，原告使用的泡打粉均由被告供货。2015年9年21日，江西省吉安市食品药品检验所从原告经营的糖包、花卷、馒头、黑米馒头中抽样检测出铝残留成分，被检测的糖包、花卷、馒头、黑米馒头均使用被告提供的剑石牌香甜泡打粉生产。泰和县餐饮服务和保健食品化妆品监督所对江西省今日购物投资有限公司作出罚款20000元的处罚。江西省今日购物投资有限公司与原告签订了专柜合同协议书，合同约定：遇国家法定机关抽检，费用及相关处罚由贺清青承担。江西省今日购物投资有限公司扣取了原告20000元充抵罚款。据质检部门告知，被告提供的剑石牌香甜泡打粉含有铝成分，2014年7月1日已经被国家禁止使用于发面产品中。原告对此不知情，而被告也未告知原告不能使用在发面食制品，致使原告被罚款20000元。被告违背诚实信用原则，致使原告无故受损，被告应当承当相应责任，原告遂诉至法院。被告何桂花辩称,被告卖的剑石牌香甜泡打粉国家允许流通，被告没有义务和责任告知原告如何使用。原告作为面食早点生产者、经营者，没有正确使用，被罚款20000元应由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，被告质证均无异议，本院予以采信。被告提交的证据，能够证明被告销售的剑石牌香甜泡打粉系有资质的企业生产，该产品符合国家标准，允许销售，且被告有资质销售，对被告的三组证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在江西省今日购物投资有限公司开办的今日购物广场内经营早点专柜。被告何桂花经营泰和县泰春粮油店，经营范围为预包装食品、散装食品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）批发、零售。被告自2014年7月起，为原告供应食品添加剂。2015年9年21日，江西省吉安市食品药品检验所从原告经营的糖包、花卷、馒头、黑米馒头中抽样检测出铝残留成分。被检测的糖包、花卷、馒头、黑米馒头均使用被告提供的剑石牌香甜泡打粉生产。泰和县餐饮服务和保健食品化妆品监督所对江西省今日购物投资有限公司作出罚款20000元的处罚。江西省今日购物投资有限公司与原告签订了专柜合同协议书，合同约定：遇国家法定机关抽检，费用及相关处罚由贺清青承担。江西省今日购物投资有限公司上交罚款后，从原告的账户上扣取20000元充抵该罚款，即20000元罚款实际承担人系原告贺清青。另查明，被告销售的剑石牌香甜泡打粉系桂林市红星化工有限责任公司生产，该化工公司具备生产资质且其生产、销售的剑石牌香甜泡打粉符合国家相关标准。本院认为，被告何桂花销售的剑石牌香甜泡打粉虽含有铝，但是符合国家相关标准，允许销售。被告向原告出售剑石牌香甜泡打粉，并无不当。原告贺清青作为面食早点的生产者、销售者，其应当知道生产糖包、花卷、馒头、黑米馒头等面食产品时，不得使用含有铝成分的食品添加剂。剑石牌香甜泡打粉的外包装上有使用说明书，明确注明了使用范围、铝含量，原告应严格依照使用说明书进行使用，被告并无义务告知原告应当如何使用。原告因自己使用不当，导致其生产的糖包、花卷、馒头、黑米馒头等面食产品被检测出有铝残留，进而被罚款，原告应当自行承担责任。故原告要求被告承担罚款20000元及利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贺清青的诉讼请求。案件受理费300元，由原告贺清青负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华代理审判员  曾 宁人民陪审员  张红艳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑 菲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7818号原告：陶某，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。被告：褚某，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告陶某诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其代理人徐从俊、被告褚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称：原被告于2012年2月通过网络QQ群交友认识，之后经过几个月相处确立恋爱关系，于2013年6月同居生活，又于××××年××月××日登记结婚。双方同居生活期间，感情一般，原告发现和被告性格有点不合，双方也常为生活琐事争吵。抱着领证后也许被告会改变自己的想法，原告才同意被告要求，于今年五月领证结婚。但领证以后，被告可能觉得感情有保障了，更加暴露出自身性格缺点，夫妻之间仍然为生活琐事者争吵，原告终感到性格不合，彼此心生隔阂，矛盾越来越大，导致夫妻感情破裂。原被告均系再婚，婚后未生育子女，也未购置共同财产。现被告仍居住在原告所有的创智广场处。请求：判令原、被告离婚。被告褚某辩称：我不同意离婚；我和原告二零一二年四月份在一起，五月份拍结婚照的，八九月份去云南旅行结婚的，十月份多次看房后，确定购买合肥市马鞍山南路429号创智广场5幢1207室房屋，当时我就支付了5000元定金，后我拿出现金10万元交纳房屋首付，剩余部分原告补齐，因原告可以申请公积金贷款，但是申请公积金贷款不能写两个人的名字，故房产登记只写了原告一个人的名字，之后，约定原告负责房屋的装修，我负责房屋的按揭，但原告装修一半就停止了装修，我为了早日住进新房，又拿出了三万多元，将房屋继续装修完毕，家电家具都是我购买的，一开始每月按揭款三千多都是我交给原告，原告去存钱，之后嫌麻烦，我就直接转款到原告公积金还款账户。经审理查明：原被告双方于2012年2月通过网络QQ群交友认识，之后经过几个月相处确立恋爱关系，于2013年6月同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原被告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告双方系自由恋爱，虽然双方结婚时间较短，但双方恋爱同居时间较长，应该建立起了一定的夫妻感情。但夫妻婚姻生活中难免有口角纷争，产生矛盾也在所难免，但毕竟二人结合一生为伴，且原被告均系再婚，能够组建家庭，实属不易。现被告不同意离婚，希望原告能够敞开心扉，打消离婚念头，给被告一次和好的机会。双方应加强沟通，相互珍惜，互谅互让，相互包容，切莫过分计较钱财利益而让双方再次经历婚姻的失败。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陶某与被告褚某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  邢晓萌二〇一六年十二月五日书 记 员  胡 蓉附：相关法律、法规条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4101号原告：林祖泉，男，1957年8月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓红，福建众益律师事务所律师。被告：蒋风武，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈丽玉，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告林祖泉与被告蒋风武、陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖泉的委托诉讼代理人郑晓红到庭参加诉讼，被告蒋风武、陈丽玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林祖泉向本院提出诉讼请求：蒋风武、陈丽玉共同归还林祖泉借款50000元，及该款自2016年5月9日起至还清之日止按月利率2%计算的滞纳金。事实和理由：2015年12月8日，蒋风武因经营生意缺乏资金，向林祖泉借款50000元，约定借款期限自2015年12月8日起至2016年5月8日止，如未按约定还款，按每日千分之三支付滞纳金；但借款到期后，蒋风武没有依约还款，陈丽玉系蒋风武的妻子，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由蒋风武、陈丽玉共同偿还。蒋风武、陈丽玉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：蒋风武于2015年12月8日以经营生意需要资金为由，向林祖泉借款50000元，约定借款期限自2015年12月8日起至2016年5月8日止，如未按约定还款，按每日千分之三支付滞纳金，并由蒋风武填写格式《借据》一份交由林祖泉收执，之后，经林祖泉催讨，蒋风武未履行还款义务，致讼。另查明，蒋风武与陈丽玉系夫妻关系，双方于1998年12月23日办理结婚登记。上述事实，有林祖泉陈述及其提交的《借据》、林祖泉的《中国农业银行取款回单》、从莆田市档案馆查档复印的蒋风武、陈丽玉《结婚登记申请书及审查处理结果》各一份为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，蒋风武向林祖泉借款50000元，有其出具的《借据》一份为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满，蒋风武未按约定履行还款义务，已构成违约。本案借款发生在蒋风武、陈丽玉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在蒋风武、陈丽玉未举证证明本案借款明确约定为蒋风武的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在林祖泉知道蒋风武、陈丽玉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由蒋风武、陈丽玉共同承担偿还责任，故林祖泉要求蒋风武、陈丽玉共同偿还借款，于法有据。双方约定未按约还款的，借款按每日千分之三支付滞纳金，折算年利率为10.95%，超过年利率24%，超出的部分，不受法律保护，现林祖泉主张借款自2016年5月9日起按月利率2%计算滞纳金，未超过年利率24%，诉求合理。蒋风武、陈丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，林祖泉的本案诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋风武、陈丽玉应在本判决生效之日起10日内偿还林祖泉借款50000元，及该款自2016年5月9日起至还清之日止按月利率2%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由蒋风武、陈丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑志生二〇一六年十二月二十日书记员  林华钦相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-5-
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5764号原告：邹方龙，男，1979年12月11日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律事务所法律工作者。被告：徐五郎，男，1950年5月1日生，汉族，住所地张家港市。被告：徐芬，女，1985年12月8日生，汉族，住所地张家港市。被告：吴兵，男，1979年6月12日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告邹方龙与被告徐五郎、徐芬、吴兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹方龙于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹方龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹方龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹方龙负担（已缴纳）。审 判 长  陈振振人民陪审员  刘国萃人民陪审员  黄舟全二〇一六年十二月二十日书 记 员  印 莉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3936号罪犯李正平。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年11月13日作出(2009)奎刑初字第196号刑事判决，被告人李正平犯强奸、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年8月15日起至2023年8月14日止。2012年10月31日减刑一年，2014年4月29日减刑一年，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2008年8月15日起至2020年8月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李正平准予减刑十一个月，刑期变更为自2008年8月15日起至2019年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1315号申请执行人：张道玉，男，1952年8月19日出生，汉族，住当涂县。委托代理人：张道成，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：宁德纯，男，1977年10月7日出生，汉族，住当涂县。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初1294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁德纯应给付申请执行人张道玉赔偿款200341.84元，同时承担诉讼费2546元、执行费2943元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1294号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十二月三十日书记员  彭燕燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5398号原告：昌吉市方名源房产经纪有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：杨晓鸽，系该公司经理。委托代理人：叶兵，系该公司员工。被告：高小梅，女，汉族，1978年4月11日出生，现住昌吉市。原告昌吉市方名源房产经纪有限公司与被告高小梅居间合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告昌吉市方名源房产经纪有限公司的委托代理人叶兵，被告高小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年4月6日在原告昌吉市方名源房产经纪有限公司的居间服务下，原告与被告及罗生贵签订一份《昌吉市方名源房产经纪有限公司的购房协议》，房屋总价为410000元。房屋位于昌吉市西雅图小区25区5丘10栋某室，原告履行了该合同约定的权利和义务，被告不履行此合同。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告中介费4100元；2、判令被告支付原告贷款手续费10560元；3、判令被告支付原告产权代办费200元；4、违约金5000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告与原告法定代表人杨晓鸽认识，其告诉可以给被告介绍住房，并不要中介费。遂看了两套都不中意，后看上了现在的这套住房便签订协议。当时表示就给2000元，杨晓鸽同意。原告承诺没有任何费用，却出现了个人所得税。被告将个人所得税缴纳后，原告说以后不收被告钱了。被告向银行办理了贷款及房产证手续，原告并未给被告打电话要钱，且其主张的违约金过高。原告没有理由向被告主张权利。原告举证、被告质证，及本院认证如下：购房协议书一份，证实在原告居间下，被告与他人签订买卖房屋协议，协议约定支付房价1%的费用，3%的贷款手续费及代办房产证费用200元。被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：2016年4月6日，被告（乙方）与罗生贵（甲方）签订一份购房协议，原告作为丙方在合同上签章。合同约定：甲方将其所有的位于昌吉市西雅图小区25区5丘10栋某室住宅以410000元的价格出售给乙方；乙方交定金10000元，首付款40000元，余款360000元由乙方委托丙方办理房屋抵押贷款，甲乙双方必须提供真实、完整、有效的贷款申报资料，丙方在办理房屋产权证后35个工作日将贷款支付给乙方，同时乙方支付丙方贷款额3%贷款手续费，购房定金冲抵房款；本合同签订之日由甲乙双方各支付丙方房款总额1%的售房代理费该套房的产权手续由丙方办理，费用由乙方承担，若乙方委托丙方办理产权过户手续，委托方须向丙方支付200元手续费；本协议自甲乙丙三方签字后生效，均严格按照约定的权利、义务、时间履行，任何一方违约，须向其他方承担违约金，违约金为转让价的20%。合同签订后，被告交纳定金10000元及首付款40000元，被告在办理了产权证后于2016年5月9日向工商银行昌吉州分行办理了抵押贷款，贷款金额352000元。本院认为：原告昌吉市方名源房产经纪有限公司与被告高小梅及案外人罗生贵签订的购房协议，系三方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，协议合法有效。原告作为居间人促成了被告与罗生贵签订购房协议，并实际履行了该协议，其有权向委托人即本案被告按照协议约定主张报酬，故原告请求被告支付报酬4100元，合理合法，本院予以支持，被告对此辩解无事实及法律依据，本院不予采信；合同中约定被告委托原告办理贷款及产权过户手续，被告向原告支付贷款手续费及产权证代办费，但原告并未提供证据证实被告实际委托了原告，原告亦完成了贷款及办理产权证的委托事项，故对其请求被告支付贷款手续费及产权证代办费的诉讼请求，本院不予支持；被告不予支付报酬系违约行为，应承担违约责任。违约金是双方约定违约方对守约方因其违约所造成的损失的补偿，约定的违约金过高，当事人可以请求人民法院予以降低。本院根据原告实际损失情况酌定违约金数额为656元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高小梅支付原告昌吉市方名源房产经纪有限公司报酬4100元；二、被告高小梅支付原告昌吉市方名源房产经纪有限公司违约金656元；三、驳回原告昌吉市方名源房产经纪有限公司其他诉讼请求。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由原告负担98元，被告负担50元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  王涛二〇一六年十二月一日书记员  陈瑛
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终5417号上诉人（原审第三人）：李颖娜，女，1975年10月25日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：李丽，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小虎，男，1971年4月5日出生，住河北省博野县。被上诉人（原审原告）：李虎超，男，1978年2月22日出生，住河北省博野县。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：刘霞，河北兴冀律师事务所律师。原审被告：河北中方输送设备有限公司。住所地：河北省蠡县蠡吾镇兑坎村。法定代表人：李小虎，该公司执行董事。上诉人李颖娜因与被上诉人李小虎、李虎超为河北中方输送设备有限公司（以下简称中方公司）公司解散纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李颖娜及委托诉讼代理人梁立杰，被上诉人李小虎及二被上诉人的委托诉讼代理人刘霞，原审被告中方公司法定代表人李小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李颖娜上诉请求：一、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定公司不能形成有效决议，认定事实错误，适用法律错误。本案中方公司曾向工商部门进行过年度报告，年度报告是全体股东对公司财务状况、资产状况、经营情况等事项作出的一致决议，最近一次公司年度报告是2014年公示，至2015年被上诉人起诉尚未超过两年，至一审判决作出时也未超过两年。二、本案纠纷实质是被上诉人认为上诉人非法剥夺其股东权利引发的纠纷，进而提起解散公司诉讼，人民法院不应予以受理。至今公司未进行2015年度、2016年度年检公示，符合吊销营业执照情形，一审诉讼中上诉人已向法庭说明了公司债务情况，股东应对公司债务进行清算，请二审法院依法驳回被上诉人的诉请。三、被上诉人没有用其他方式解决问题，而是直接要求进行解散，不符合《公司法》规定的情形。四、一审判决认定“公司继续存续会给股东利益造成重大损失”没有证据支持。五、上诉人在一审中提出被上诉人李虎超并未实际出资，不具有主体资格，但李虎超未亲自出庭参加诉讼。综上，本案被上诉人的举证不能成为解散公司诉讼的事由，一审判决没有法律和事实依据。故请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李小虎、李虎超答辩称，中方公司自2007年下半年开始筹建，到2010年发生纠纷，后经公安局、村里、乡里多次调解无效。供电局、工商局、税务局均能证实该企业没有进行经营活动。几次的股东会议不能三人全部到场召开，不能达成一致意见。所以，原审判决公司解散正确，要求二审法院予以维持。原审被告中方公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。被上诉人李小虎、李虎超向一审法院起诉请求：请求法院判令解散被告中方公司。一审法院认定的事实：中方公司2007年下半年开始筹建，2008年8月6日成立，该公司章程及工商备案股东为原告李小虎、李虎超、李颖娜三人，其持股比例为李小虎40%、李虎超20%、李颖娜40%。该公司自2011年因三股东发生冲突停工停产，没有继续经营。二原告出具2010年5月18日、2011年5月11日中方公司会议记录一份、2014年5月26日二原告签字的股东会决议书一份，第三人称没有接到通知，也没有参加以上会议，对两份会议决议和股东决议书不知情、没签字、不认可。二原告及第三人在本案诉讼过程中曾经进行协商，但因调解意见差距过大，未能形成一致意见。一审法院认为，原告李小虎、李虎超所持公司全部股东表决权超过10%，可以作为共同原告向法院提起解散公司诉讼。被告中方公司自2011年因两原告及第三人三股东发生冲突，停工停产，后再未恢复经营。被告公司已经长达五年的时间没有进行经营运转，公司名存实亡，期间两原告虽曾两次召开公司会议，一次召开股东会议，但均因第三人未能参加，不能形成有效决议，公司继续存续会使股东利益遭受重大损失。据此，依照，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一条、第五条、第六条的规定，判决为:“解散河北中方输送设备有限公司。案件受理费80元,由原告李小虎、李虎超承担。”二审中，上诉人李颖娜没有提交新证据。被上诉人李小虎提交蠡县市场监督管理局2016年11月25日证明一份，载明：“中方公司年度信息公示截止到2013年度，以后因企业未生产没有信息公示。2014年度被列入异常名录情况属实。”原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，原审被告中方公司自2011年股东之间发生纠纷致使公司停产至今。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第一款对人民法院受理解散公司诉讼的条件进一步作出了规定，其中第（一）项即：“公司持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的，”持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东提起解散公司的诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理。依据上述规定，中方公司自2011年因李小虎、李虎超及李颖娜三股东发生冲突，停工停产，后再未恢复经营。虽2013年度公司进行过工商年检，但中方公司已经长达五年的时间没有进行经营运转，公司已名存实亡。期间李小虎、李虎超曾两次召开公司会议，一次召开股东会议，但均因李颖娜未能参加，不能形成有效决议。中方公司继续存续会使股东利益遭受重大损失，符合公司解散的条件，应判决公司解散。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决中方公司解散，并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立。本案诉讼中，本院组织双方当事人进行多次调解，均不能协商一致。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第五条规定“当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费80元，由上诉人李颖娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月代理审判员  臧海月代理审判员  翟乐光二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜少童
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9921号原告：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：上海驿美工贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号6幢150室。法定代表人：陈波。原告倪映红诉被告上海驿美工贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告倪映红于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪映红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪映红撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142元，由原告倪映红负担（原告已预交）。审判长  姚红波审判员  陈玉珍审判员  黎 妙二〇一六年十二月六日书记员  吴文达
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执6430号申请执行人安占兵，男，1970年10月31日出生。被执行人牛文卫，男，1971年4月16日出生。安占兵与牛文卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）京0115民初字7722号民事判决书已发生法律效力。安占兵于2016年10月18日向我院申请执行，要求牛文卫给付案款101150元。本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人牛文卫送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人牛文卫名下可供执行的银行存款、车辆、房产信息等财产线索。本院依法将被执行人牛文卫纳入失信被执行人名单。本案申请执行人安占兵申请执行的案款101150元未受清偿。经合议庭审查，被执行人牛文卫确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初字7722号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 浩
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1543号罪犯田小东，男，1967年11月8日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。汕头市潮阳区人民法院于2013年6月7日以(2013)汕阳法刑一初字第128号刑事判决书，认定被告人田小东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月30日至2018年1月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯田小东在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯田小东予以减刑。经审理查明，罪犯田小东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯田小东予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯田小东予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10752号原告：彭治春，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）被告：向福容，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：石厚勇，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告彭治春与被告向福容、石厚勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭治春及其委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼，被告向福容、石厚勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭治春向本院提出诉讼请求：要求判令被告向福容、石厚勇偿付欠款21000元。事实和理由：被告因主修房屋向原告购买防腐木材，经结算被告支付部分材料款，尚欠21000元未付，二被告于2016年7月15日向原告出具欠条一份，载明：欠到彭治春防腐木材料21000元（大写贰万壹仟元整），欠款人向福容、石厚勇。之后原告催收欠款过程中，被告拒接其电话。被告向福容、石厚勇未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告向福容、石厚勇于2009年4月1日结婚。2014年下半年二被告在原告彭治春处购买防腐木材料，货款为5万余元，后二被告陆续支付部分货款。2016年7月15日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到彭治春防腐木材料21000元（大写贰万壹仟元整），此款，欠款人向福容、石厚勇。”该款经原告催收，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应当按照约定向原告支付货款，现经结算，二被告还欠原告货款21000元，因此二被告应当向原告支付21000元货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告向福容、石厚勇于本判决生效后3日内共同支付原告彭治春货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取160元，由被告向福容、石厚勇共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  欧阳毅二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 健
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初2378号原告冷孟春，男，汉族，1960年1月5日出生，住址：湖南省汉寿县。委托代理人赵崇烈、朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。被告宋关州，男，1991年1月2日出生，住址：湖北省恩施市。被告邓国安，男，1968年8月27日出生，住址：广东省江门市新会区。被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路。负责人张先葵，该公司总经理。委托代理人陈鸿辉，该公司职员。原告冷孟春诉被告宋关州、邓国安、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。原告冷孟春向本院提出诉讼请求：1、被告三在交强险及商业险范围内赔偿原告伤残赔偿金61612.78元。2、被告一、被告二对上述损失赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年01月31日16时10分，宋关州驾驶无牌非机动车由礼乐向奇榜方向行驶，当日16时10分行驶至会城新礼桥时，与前方同向由原告驾驶的电动车发生碰撞，随即原告驾驶的电动车再与同向由邓国安驾驶粤Ｊ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故由新会公安局交警大队作出调查认定并出具事故认定书。被告一宋关州承担主要责任，被告二邓国安承担次要责任，原告无责。广东南天司法鉴定所出具的粤南江[2015]临鉴字第462号鉴定意见，鉴定原告因本次交通事故造成一个玖级和一个拾级伤残。经查，粤Ｊ×××××号车在被告处购买车辆保险。本次交通事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法第七十六条，被告应在保险范围内赔偿原告损失。就本次交通事故对原告造成的损失，原告已经先行向贵院提起诉讼[案号：（2015）江新法民三初字第582号]，本次交通事故造成原告一个玖级和一个拾级伤残，原告在（2015）江新法民三初字第582号案中，起诉状计算赔偿清单是按一个玖级和一个拾级伤残赔偿金，计算公式32598.7元/年×20年×21%=136914.54元，但在填写诉讼请求时笔误，将伤残赔偿金136914.54元写作65197.4元，导致法院判决支持伤残赔偿金为65197.4元，不足部分61612.78元，被告仍应承担赔偿责任。本院经审查认为：原告因交通事故造成的损失，于2015年10月28日已向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日已作出（2015）江新法民三初字第582号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决发生法律效力后，并没有发生新的事实，原告又针对同一事实再次起诉，属重复起诉。至于原告主张在（2015）江新法民三初字第582号案中对伤残赔偿金的诉请误写为65197.40元，应视为原告对其自身诉权的一种处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”、第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下：驳回原告冷孟春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄社昌审 判 员  李锦玲人民陪审员  梁瑞琴二〇一六年十二月十四日书 记 员  钟颖欣
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02739号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：刘长明，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘长明物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一六年十二月三日书记员  马书丽
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽0321民初2169号原告：李东玲。原告：齐智博。被告：张家一郎。被告：宋显庄。被告：天安财产保险股份有限公司鞍山市台安支公司。住所地：台安县胜利东路16-5号。负责人：张鹏宇。本院在审理原告齐智波、李东玲诉被告张家一郎、宋显庄、天安财产保险股份有限公司鞍山市台安支公司机动车事故纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李东玲、齐智博撤回起诉。案件受理费141.59元由原告李东玲、齐智博承担。代理审判员  李楠二〇一六年十二月二十日书 记 员  张琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9106号原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：王华中。被告：周洪伦，男，年龄不详，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告周洪伦合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤诉。案件受理费50元，减��收取计25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。审 判 长  邹 伟人民陪审员  方海平人民陪审员  邹志宏二〇一六年十二月十二日书 记 员  王妮娜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2701执345号申请执行人张建国，现住黑龙江省。被执行人杨伟。本院在执行张建国申请执被执行人杨伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：本院（2016）黑2701民初174号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  门雪峰二〇一六年十二月六日书记员  雒仁理
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2249号申请执行人湖南长大四维混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘石柱塘组。法定代表人谭志雄。被执行人吴正文，男。被执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人楼永良。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年11月21日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5150号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款等款项180000元，因调解而放弃的滞纳金等款项121664.7元，迟延支付利息2268元（暂计算2016年12月8日至2016年12月26日），并应承担执行费4430元，以上共计308362.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴正文、中天建设集团有限公司的银行账户存款308362.7元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一六年十二月二十六日代理书记员  韩 敏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722执752号申请人张方坤，男，1978年1月生，汉族，农民，住单县。被执行人单县农村信用社合作联社。法定代表人：时培行，理事长。上列当事人因名誉权纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应支付申请人张方坤1600元，执行费用50元，合计1650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留单县农村信用社应得单县人民法院执行款项1650元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年十二月十二日书记员 单世栋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6843号原告：江苏远航精密合金科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路（南岳村），统一社会信用代码91320200788355746W。法定代表人：周林峰，该公司总裁。委托代理人：许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。被告：深圳市华富通五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区丁甲岭广德巷28号，统一社会信用代码91440300667062090G。法定代表人：骆敏。原告江苏远航精密合金科技股份有限公司（以下简称远航科技公司）与被告深圳市华富通五金塑胶制品有限公司（以下简称华富通五金公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告远航科技公司的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告华富通五金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远航科技公司诉称：2013年起，被告华富通五金公司一直向其公司定作或加工镍带，至今尚欠价款26713.15元。起诉要求华富通五金公司支付价款26713.15元及该款自2015年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息，要求华富通五金公司承担本案诉讼费用。被告华富通五金公司未作答辩。经审理查明：2013年起，原告远航科技公司与被告华富通五金公司之间建立镍带定作业务，由远航科技公司为华富通五金公司定作镍带，2014年6月3日，双方签订长期合作协议。该长期合作协议约定：华富通五金公司委托远航科技公司加工、定作镍带，具体品名、规格、质量技术要求、数量、单价、货款支付办法与时间由双方用书面或电子邮件等订单形式确认；除双方对该批次定作业务另有约定外，华富通五金公司支付货款实行定期结清，即于次月30日前付清上批次定作物的价款，如逾期按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。之后双方继续发生业务往来，2015年10月23日最后一批次交付定作物镍带，至今华富通五金公司共计结欠远航科技公司价款26713.15元。2016年7月12日，远航科技公司诉至本院。以上事实，有长期合作协议、2013年、2014年、2015年发货明细、订购单、送货单、增值税发票、客户技术标准确认函、传真订单及庭审笔录在卷佐证。本院认为：华富通五金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。本院对远航科技公司提供的长期合作协议、2013年、2014年、2015年发货明细、订购单、送货单、增值税发票、客户技术标准确认函、传真订单等证据的真实性、关联性、合法性予以确认。上述证据证明华富通五金公司与远航科技公司签订的长期合作协议合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。同时也证明2015年10月23日最后一次送货，至今华富通五金公司结欠远航科技公司价款26713.15元的事实，本院予以确认。根据长期合作协议约定该款应当由华富通五金公司于2015年11月30日前付清。逾期付款应当承担按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金，远航科技公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合长期合作协议约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：深圳市华富通五金塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏远航精密合金科技股份有限公司价款26713.15元及利息（以26713.15元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费515元，公告费560元，两项合计1075元，由华富通五金公司负担。该款已由远航科技公司垫付，华富通五金公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款1075元直接付给远航科技公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许开荣人民陪审员  杨 江人民陪审员  钱亚光二O二O一六年十二月六日书 记 员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初2372号原告陈颖，男，汉族，1983年2月4日生，职员，现住洮南市。被告胡淑杰，女，汉族，1961年7月1日生，职员，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告陈颖诉被告胡淑杰合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告承担。审 判 长  邵永文代理审判员  何 淼代理审判员  裴春红二〇一六年十二月九日书 记 员  张晓丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7782号原告：四川秉喆商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：喻斌，总经理。委托诉讼代理人：夏永全，四川华夏之光律师事务所律师。被告：成都名家食品有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：罗淑玲。原告四川秉喆商贸有限公司与被告成都名家食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川秉喆商贸有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告成都名家食品有限公司的起诉。本院认为，原告四川秉喆商贸有限公司自愿撤回对被告成都名家食品有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川秉喆商贸有限公司撤回起诉。审判员  郭雅丽二〇一六年十二月七日书记员  梁林芝
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初1998号原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司，统一信用代码：91530128582389473W。住所：禄劝县城阳光尚居**幢**号商铺。法定代表人朱云，董事长。被告胡明坤，男，1984年1月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。被告刘忠心，男，1970年1月22日生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。本院于2016年12月13日受理原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告胡明坤、刘忠心小额借款合同纠纷一案后，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）之项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张永川二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执961号申请执行人王建军，男，1969年5月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被执行人赵明，男，1977年4月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人程伟，女1979年9月10日出生，汉族，大住大庆市萨尔图区。原告王建军诉被告赵明、程伟民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建军于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人赵明、程伟无财产可供执行，现申请执行人王建军亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2571号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十二月十五日书记员  刘 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张玉新，女，1964年10月27日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉新信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,490.80元。原告诉称，被告张玉新系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,490.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……