wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3693号原告宁夏昊源海物资有限公司。法定代表人刘义军，系该公司董事长。住所地：银川市西夏区宁夏燕宝钢材市场******号。委托代理人李海龙，系宁夏正义达律师事务所律师。（特别授权代理）被告宁夏森荣农牧开发有限公司。法定代表人朱申培，系该公司经理。住所地：吴忠市利通区金银滩镇良繁厂东侧。原告宁夏昊源海物资有限公司诉被告宁夏森荣农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏昊源海物资有限公司委托代理人李海龙到庭参加了诉讼，被告宁夏森荣农牧开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宁夏昊源海物资有限公司诉称，被告陆续从原告处采购彩钢板，前两次送货后被告依约定及时支付了相应的货款。2014年4月28日被告再次从原告处采购价值93200元的彩钢板，约定两个月内结清所欠货款，时至今日被告依旧推拖未付所欠原告货款。原告认为，原告与被告之间已经形成买卖合同法律关系，原告依据被告的指示履行了相应的供货义务，被告就应该依据其承诺及时履行支付货款的义务。现被告长期拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款93200元，并支付逾期付款利息8905元（自2014年4月28日起至起诉之日按日利率万分之二点一计算），共计102105元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张提交证据如下：证据一、欠款凭证一张（原件），证明2014年4月28日被告确认欠原告货款93200元的事实；证据二、企业变更信息调档单一份（复印件加盖昊源海公司印章），证明原告名称以前为银川源海物资有限公司，变更后为宁夏昊源海物资有限公司，欠条欠据中的源海物资有限公司已经依法变更成为宁夏昊源海物资有限公司的事实。被告宁夏森荣农牧开发有限公司未到庭，未发表质证意见，未提交书面答辩意见。本院对原告提交的证据予以采信并确认其证明效力。经审理查明，被告从原告处采购彩钢板，2014年4月28日，被告给原告出具93200元的欠款凭证一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。另查明，2014年4月8日，原告名称由银川源海物资有限公司变更为宁夏昊源海物资有限公司。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告宁夏昊源海物资有限公司提交的欠款凭证系书证原件，能够证明被告宁夏森荣农牧开发有限公司欠其货款93200元的事实，被告宁夏森荣农牧开发有限公司虽未到庭，本院可以根据原告宁夏昊源海物资有限公司的诉讼请求及提交的证据缺席判决。故原告宁夏昊源海物资有限公司要求被告宁夏森荣农牧开发有限公司支付货款93200元的诉讼请求本院予以支持。关于原告宁夏昊源海物资有限公司要求被告宁夏森荣农牧开发有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因未提交证据证明双方对付款期限及逾期付款利息进行了约定，故对原告宁夏昊源海物资有限公司的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宁夏森荣农牧开发有限公司欠原告宁夏昊源海物资有限公司货款93200元，限其于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告宁夏昊源海物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告宁夏森荣农牧开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员马学宝人民陪审员马兆祥二○一六年十二月十二日书记员王海燕
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初520号原告：叶德，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：广东银信物流有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海公路69号。法定代表人：万康才。原告叶德与被告广东银信物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年4月9日，原、被告签订了《木托盘订购合同》，该合同实际系原告挂靠湛江市森皇门业有限公司与被告签订，合同的权利义务归属于原告叶德。合同约定被告向原告购买木托盘21000块，合同总价款为2376000元。结算方式为货到验收合格后一周内每500块木托板清算一次货款。合同签订后，原告陆续向被告供货至2014年11月10日，累计供货金额为911378元，期间被告多次不依约定期限支付货款，经原告多次催收，被告共支付了货款345000元，尚欠原告货款565778元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款565778元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年11月18日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款逾期利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告提交的证据有：证据1、身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、《证明》，证明原告挂靠湛江市森皇门业有限公司与被告签订涉案合同；证据3、《木托盘订购合同》，证明原告与被告签订木托盘订购合同，双方存在合同关系；证据4、送货单27张，证明原、被告双方的买卖合同关系，原告送货给被告。被告广东银信物流有限公司不到庭应诉，亦不作书面答辩。被告广东银信物流有限公司没有提交证据。经审理查明，2014年4月9日，湛江市森皇门业有限公司与被告签订了《木托盘订购合同》，第一条约定被告向湛江市森皇门业有限公司购买木托盘的规格、数量和单价；第二条约定了质量要求和技术标准。其中第二条第5项约定结算方式为货到验收合格后一周内每500块木托板清算1次货款，尾数累积下一次付款，直至全部交货完毕，以验收实际数量计算。2014年7月9日，湛江市森皇门业有限公司给原告出具《证明》，确认该合同系原告挂靠其公司与被告签订，该合同的权利、义务均归属于原告叶德。原告还提交了81张送货单，欲证明被告拖欠其货款，但该81张送货单没有被告盖章确认，交易后双方亦没有对货款进行结算，原告亦未能提交证据证实签名收货的人员系被告的工作人员。本院认为，本案属买卖合同纠纷。2014年4月9日，湛江市森皇门业有限公司与被告签订的《木托盘订购合同》，湛江市森皇门业有限公司确认该合同实际系原告与被告签订，合同的权利义务实为原告继受，故原告叶德系该合同的实际相对方。该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，可确认原、被告有交易的事实，但对于原告主张被告支付货款565778元及支付违约金的问题，交易后，双方未对货款的金额进行结算，并且原告提交的送货单没有被告盖章确认，原告亦未能提交证据证实在送货单中签名收货的人员系被告的工作人员，故原告提交的证据无法认定被告拖欠原告货款565778元的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“（第一款）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。（第二款）在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提出的主张证据不足，依法由原告负举证不利的法律后果，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告叶德的诉讼请求。本案受理费9457.78元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湛江市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  许文广人民陪审员  陈碧玉二0一六年二0一六年十二月一日书 记 员  ＸＸ慧附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1857号原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社。法人代表贺红利。被告姚味学。本院在审理原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社与被告姚味学借款合同纠纷一案中，原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作承担。审 判 长  田 青审 判 员  寇鹏涛人民陪审员  刘田生二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 青
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终818号上诉人（原审原告）程明洪。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。上诉人程明洪因诉武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋行政登记及行政复议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告程明洪。原告于2016年6月3日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月17日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第552号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日邮寄送达原告。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告程明洪的起诉。上诉人程明洪不服原审法院裁定，向本院提起上诉称,一、房屋征收补偿决定未依法生效，征收补偿未到位时，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局作出的注销登记行为欠缺事实依据。二、原审法院作出的裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。因此，请求本院：一、依法撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂行初218号行政裁定书。二、依法发回原审人民法院重新审理或依法改判撤销被上诉人武汉市人民政府作出的武政复决[2016]第552《行政复议决定书》并撤销被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局实施的注销上诉人《房屋所有权证》的行政行为。三、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市房管局和市政府在二审中未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被拆迁房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗浩审判员  李丽审判员  沈红二〇一六年十二月十九日书记员  彭婕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3445号申请执行人：杨凯勇，男，汉族，1983年7月17日出生，住嵊州市。被执行人：ＸＸ奎，男，汉族，1966年7月28日出生，住嵊州市。被执行人：黄秀珍，女，汉族，1971年8月15日出生，住嵊州市。被执行人：张杰，男，汉族，1983年2月20日出生，住嵊州市申请执行人杨凯勇与被执行人ＸＸ奎、黄秀珍、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）绍嵊商初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年10月18日立案强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人黄秀珍名下浙Ｄ×××××车辆一部(现查无下落)，此外各被执行人无其他房产车辆银行存款等可供执行财产。现本案申请标的50000元及相应利息，全部未予履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执3445号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  章伟波
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4515号罪犯郭锡辉，男，1974年12月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年7月27日作出(2012)中二法刑一初字第716号刑事判决，以被告人郭锡辉犯妨害公务罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出(2012)中中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭锡辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郭锡辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭锡辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭锡辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯为故意危害公共安全犯罪，依法应对其减刑幅度予以从严把握，综合该犯的犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭锡辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执842号申请执行人陈国龙，男，1993年1月30日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人陈国龙与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国龙于2016年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初1554号原告九江恒泰建筑工程机械有限公司，住所地九江市浔阳区人民路551号华宝花园9栋105号。法定代表人陶俊，总经理。委托代理人周晓震，庐山区海会法律服务所法律工作者，执业证号。被告瑞昌市求新置业有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人高明娣，董事长。原告九江恒泰建筑工程机械有限公司（以下简称恒泰公司）与被告瑞昌市求新置业有限公司（以下简称求新公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的法定代表人陶俊及委托代理人周晓震到庭参加诉讼，被告求新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒泰公司诉称：2012年6月，我公司与瑞昌市求新贸易有限公司签订了一份《塔式起重机租赁合同》，约定我公司提供两台Ｑ×××××-5610塔式起重机，地点为九江市瑞昌市，设备进场时间为2012年6月，租赁期限不少于18个月，结算方式约定150米高度塔机（含司机一名）每台每月租金为20000元，共一台；100米高度塔机（含司机一名）每台每月租金18000元，共一台。150米和100米塔机安拆及进出场费用由乙方承担。每满一个月则向我公司按月支付租赁费，不足满月按天计算。如租赁方拖延租赁费，我公司有权单方面终止本租赁合同，并收取2%的滞纳金。后我公司按约安装了100米高度塔机。2012年10月22日，瑞昌市求新贸易有限公司工商登记变更为被告求新公司。被告后来支付到了2014年5月份的租金，后面的租金至今未付。我公司多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告解除与原告签订的《塔式起重机租赁合同》，被告支付3000元拆卸费；被告支付租金43.2万元（截止2016年5月31日）和滞纳金8640元（43.2万元乘以2%）；本案诉讼费由被告负担。原告恒泰公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、企业信息一组，以证明原、被告主体适格；2、塔式起重机租赁合同一份，以证明原、被告存在租赁关系；3、借记卡账户历史明细清单一份，以证明被告支付租赁费的情况；4、证明一份，以证明拆卸塔吊的费用。被告求新公司未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：2012年6月，原告恒泰公司与瑞昌市求新贸易有限公司签订了一份《塔式起重机租赁合同》，约定由原告提供两台Ｑ×××××-5610塔式起重机，地点为九江市瑞昌市，设备进场时间为2012年6月，租赁期限不少于18个月，结算方式约定150米高度塔机（含司机一名）每台每月租金为20000元，共一台；100米高度塔机（含司机一名）每台每月租金18000元，共一台。150米和100米塔机安拆及进出场费用由乙方承担。每满一个月则向我公司按月支付租赁费，不足满月按天计算。如租赁方拖延租赁费，我公司有权单方面终止本租赁合同，并收取2%的滞纳金。后原告按约安装了100米高度塔机。2012年10月22日，瑞昌市求新贸易有限公司工商登记变更为被告求新公司。后被告仅支付2014年6月份之前的租金，后面的租金至今未付。原告多次催要未果，故诉来我院。本院认为：原告恒泰公司与被告瑞昌市求新贸易有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。因原告瑞昌市求新贸易有限公司于2012年10月22日工商登记变更为被告求新公司，被告求新公司继受了瑞昌市求新贸易有限公司的相关权利、义务，故被告求新公司应向原告恒泰公司按约支付租金。现被告求新公司未按约支付租金达两年多时间，已构成了根本违约，且双方合同约定了2%的滞纳金，故原告恒泰公司要求解除《塔式起重机租赁合同》，被告求新公司支付租金432000元（截止2016年5月31日）和滞纳金8640元的诉讼请求，本院予以支持。原告恒泰公司要求被告求新公司支付3000元拆卸费的诉讼请求，因拆卸费用双方约定由承租方承担，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：解除原告九江恒泰建筑工程机械有限公司与瑞昌市求新贸易有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》；二、被告瑞昌市求新置业有限公司于本判决生效后五日内向原告九江恒泰建筑工程机械有限公司支付租金432000元，并支付违约金8640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用7910元，公告费600元，由被告瑞昌市求新置业有限公司丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 茅人民陪审员  周庆启人民陪审员  向 荣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾钰莹
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2788号申请执行人刘恩亮，男，1973年7月9日出生，住所地任丘申请执行人肖洋，女，1975年1月21日出生，住所地任丘被执行人曾长娣，女，1950年4月20日出生，住所地任丘被执行人赖妙强，男，1947年8月30日出生，住所地任丘刘恩亮申请曾长娣合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1723号已经发生法律效力。刘恩亮、肖洋于2016-11-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1723号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十二月七日书记员  ＸＸ
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初1394号原告：毛昌方，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住庆元县。委托诉讼代理人：周伙荣（法律援助），浙江百山祖律师事务所律师。被告：丽水海西建筑工程有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路61号。法定代表人：陈平元，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。原告毛昌方与被告丽水海西建筑工程有限公司（以下简称海西公司）劳动争议一案，因原告毛昌方不服庆元县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称庆仲委）庆劳人仲案字[2016]第43号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员刘北平适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告毛昌方的委托诉讼代理人周伙荣，被告海西公司的委托诉讼代理人吴方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛昌方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费（尚欠部分）、住院护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、停工留薪工资、伤残辅助器具费（前期）、鉴定费、交通住宿费等各项经济损失共计310115.84元；2.判令被告按上年度浙江省在岗职工月平均工资的85%，从2015年9月29日起按月支付原告伤残津贴；3.判令被告按上年度浙江省在岗职工月平均工资的50%，从2015年9月29日起按月支付原告生活护理费；4.判令被告为原告依法缴纳养老保险、医疗保险等社保费用；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工。2015年4月4日上午9时左右，原告在被告承建的庆元县巾子区块一期四标段建筑工地上搬运钢筋时不慎从施工楼顶坠落致伤。原告受伤后，先后在庆元县人民医院、浙江省人民医院住院治疗292天，共花去医疗费237230.23元。原告治疗期间，被告共支付医疗费189344.33元。2015年8月26日，经庆元县人力资源和社会保障局（庆人社工伤【2015】86号）工伤认定，原告的受伤为工伤。2015年9月29日，经丽水市劳动能力鉴定委员会（丽劳鉴【2015】1733号）鉴定，原告为伤残等级二级，完全护理医赖。2016年7月15日，庆仲委作出裁决。同年9月12日，被告以护理费、停工留薪工资、伤残辅助器具费不合理为由向丽水市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2016年10月9日，丽水市中级人民法院以案涉仲裁裁决以未经质证的证据认定伤残辅助器具费违反法定程序为由，撤销仲裁裁决。被告海西公司辩称，对原告在被告工地受伤并被认定为工伤的事实无异议，但第一项请求中各类费用计算不合理，第二、三项请求应由社保基金支付，对第四项请求，被告认为，被告应当缴纳的就是医疗保险，其余保险没有必要。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日上午9时左右，原告在被告承建的庆元县巾子区块一期四标段建筑工地上搬运钢筋时不慎从施工楼房顶坠落致伤颈、头面等多处。原告受伤后，先后在庆元县人民医院、浙江省人民医院再转至庆元县人民医院住院治疗共计292天，其中在庆元县人民医院共住院186天，医院出具证明需2人护理，在浙江省人民医院住院106天。原告治疗期间，被告共支付医疗费189344.33元。2015年8月26日，经庆元县人力资源和社会保障局出具庆人社工伤【2015】86号工伤认定决定书，决定书查明原告与被告存在事实劳动关系，原告的受伤为工伤。2015年9月29日，经丽水市劳动能力鉴定委员会（丽劳鉴【2015】1733号）鉴定，原告为伤残等级二级，完全护理医赖。原告向庆仲委申请仲裁，2016年7月15日，庆仲委作出裁决。同年9月12日，被告向丽水市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。同年10月9日，丽水市中级人民法院以案涉仲裁裁决以未经质证的证据认定伤残辅助器具费违反法定程序为由，撤销了庆劳人仲案字（2016）第43号仲裁裁决。另查明，原告在被告工地工作两天半，结算工资600元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份信息、被告工商登记复印件、庆元县人事劳动社会保障局（庆人社工伤[2015]第86号）工伤认定书、丽水市劳动能力鉴定委员会（丽劳鉴[2015]1733号）劳动能力鉴定结论通知书、庆元县人民医院门诊病历、出院记录、医疗证明书、浙江省人民医院出院记录、庆仲委庆劳人仲案字[2015]第38号、[2016]第43号仲裁裁决书、丽水市中级人民法院（2016）浙11民特13号民事裁定书、代领工人工资单等及双方当事人在庭审中的陈述。本院认为，职工发生工伤应当依法享受工伤待遇，其有权依照法律法规的规定享受工伤保险待遇。本案中，被告为原告办理了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、医疗辅助器具费、住宿费、交通费、伤残津贴、生活护理费应经社会保险行政部门审核后，由工伤保险基金支付，本案不作处理，但被告应对原告办理相关手续给予必要协助配合。原告要求被告缴纳社会保险费用，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予受理。关于停工留薪工资问题，该项费用应由用人单位支付，标准为原工资福利待遇不变，原告受伤前仅在被告工地上班两天半，结算工资600元，其月工资应为240元/天×21.75天＝5220元，双方对于原告停工留薪的期间无异议，计178天（六个月差两天），故原告的停工留薪工资应为30840元（5220元×6个月-480元＝30840元）。关于住院护理费问题，被告对原告在浙江省人民医院住院期间是否需2人护理有异议，对此本院认为，首先，原告受伤是先在庆元县人民医院住院治疗，之后转至浙江省人民医院住院，再转至庆元县人民医院住院，在庆元县人民医院两次住院期间，庆元县人民医院均具证明原告需2人护理。其次，在2015年9月18日浙江省人民医院出院记录上出院情况栏载明患者二便不能自控，出院医嘱24小时陪护，且原告在此之后的伤残鉴定中鉴定为伤残等级二级，完全护理医赖，足见原告在浙江省人民医院住院期间同样需2人护理。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十四条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。故原告的住院护理费应为130元/天×178天×2＝46280元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告丽水海西建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告毛昌方停工留薪期工资30840元、住院护理费46280元，两项合计77120元；二、驳回原告毛昌方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丽水海西建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一六年十二月二十八日书记员  吴素芸
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更843号罪犯段明洪，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年9月29日作出（2011）嘉平刑初字第509号刑事判决书，以被告人段明洪犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。2014年10月9日减刑十一个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获记功1次，表扬2次，累计获奖分232分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段明洪减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月6日至2017年2月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德昌审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一六年十二月九日书 记 员  雷兴锋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6231号罪犯彭桃，男，1983年2月17日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2002年9月9日作出(2002)昆刑三初字第334号刑事判决，以被告人彭桃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2002年11月4日以(2002)云高刑复字第599号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭桃死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2004年11月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2009年5月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年9月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年；2013年7月22日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯彭桃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯彭桃获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭桃减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年3月15日起至2021年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初13272号原告：浙江毓秀针织有限公司，住所地浙江金西经济开发区北区。法定代表人：朱跃弟，公司董事长。被告：宁波市鄞州道成服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇文卫路。法定代表人：陶燕红。本院在审理原告浙江毓秀针织有限公司诉被告宁波市鄞州道成服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢彩霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  傅勤楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8729号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2404执恢118号马静，延边耀天燃气集团有限责任公司：申请执行人马静与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）珲民一初字第400号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月15日向本院申请恢复执行，执行标的472405元。本院在执行过程中查明，于2015年8月18日将被执行人交付的执行款10万元支付给申请执行人，于2015年9月1日支付给申请执行人10万元，于2015年9月29日支付给申请执行人10万元，于2015年10月29日支付给申请执行人10万元，于2015年11月26日支付给申请执行人10万元，于2015年12月29日支付给申请执行人10万元，于2016年1月28日支付给申请执行人25000元，于2016年4月21日支付给申请执行人15万元，于2016年7月15日支付给申请执行人19万元，于2016年7月15日支付给申请执行人1045元，共计966045元。于2016年9月29日支付给申请执行人121360元，同日支付给申请执行人1万元。共计支付给申请执行人131360元。总计支付给申请执行人1097405元.申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2016）吉2404执恢118号申请执行人马静与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷执行一案结案。二〇一六年十二月十五日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3536号申请执行人陈和钦，男，1950年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人陈世杰，男，汉族，1983年7月28日出生，住福建省永安市。被执行人陈永煌，男，汉族，1969年8月11日出生，住福建省永安市。被执行人福建雅府房地产开发有限公司，住所地福建省大田县建设镇综合市场一号店。组织机构代码：55509833-9。申请执行人陈和钦与被执行人陈世杰、陈永煌、福建雅府房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）永民初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈和钦向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款815358元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人陈世杰、陈永煌、福建雅府房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈世杰、陈永煌、福建雅府房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行关于被执行人福建雅府房地产开发有限公司系列执行案件中，对被执行人福建雅府房地产开发有限公司证号为20150465至20150500房产进行查封，对被执行人福建雅府房地产开发有限公司证号为20130866至20132900房产进行轮候查封。证号为20150465至20150500房产正在评估中，有关执行材料见（2016）闽0481执2605号案件卷宗。此外，被执行人陈世杰、陈永煌、福建雅府房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十三日书记员  陈慧弘
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1032号罪犯闫嘉豪，男，1995年7月12日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年1月10日作出（2011）邯市少刑初字第6号刑事判决，以罪犯闫嘉豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月2日起至2021年8月1日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00585号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第917号提请减刑建议提出，罪犯闫嘉豪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检意[2016]929号减刑提请检察意见认为，罪犯闫嘉豪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯闫嘉豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫嘉豪减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯闫嘉豪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯闫嘉豪减去有期徒刑十一个月，并处罚金二万元不变。刑期自2010年8月2日起至2019年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月二十六日书记员  耿 超
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初914号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人汤兆勇，男，1972年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月13日被濮阳县公安局取保候审。同年11月22日被濮阳县人民检察院取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人汤兆勇犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人汤兆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2015年4月22日16时30分左右，被告人汤兆勇驾驶鲁Ｒ×××××号普通低速货车沿307省道由西向东行驶至濮阳县郎中乡李大郭村口东150米处，与同向骑自行车的张新垒相撞，造成两车不同程度损坏，张新垒当场死亡的交通事故。经濮阳县交警大队集体研究认定汤兆勇负事故的主要责任。（民事部分双方已达成和解协议）另查明，2016年11月3日，被告人汤兆勇主动到濮阳县公安局投案。上述事实，被告人汤兆勇在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人汤兆勇供述，且有户籍证明、无前科证明、案发经过、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、肇事车辆信息、谅解书、协议书、接处警登记表、尸检报告、车辆技术状况检验鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤兆勇违反交通运输管理法规驾车行驶，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人汤兆勇犯交通肇事罪成立。被告人汤兆勇积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。案发后，被告人汤兆勇主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汤兆勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁玉平二〇一六年十二月十九日书记员  葛迷苹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初55242号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦。委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：陆兆禧,董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人��陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员  裘晖二〇一六年十二月二十二日书��记员杨品琛
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终875号上诉人（原审原告）沈友林。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。上诉人沈友林因诉武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋行政登记及行政复议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告沈友林。原告于2016年6月7日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月21日作出《答复通知书》并于2016年6月21日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第627号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告沈友林的起诉。上诉人沈友林不服原审法院裁定，向本院提起上诉称,一、房屋征收补偿决定未依法生效，征收补偿未到位时，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局作出的注销登记行为欠缺事实依据。二、原审法院作出的裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。因此，请求本院：一、依法撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂行初263号行政裁定书。二、依法发回原审人民法院重新审理或依法改判撤销被上诉人武汉市人民政府作出的武政复决[2016]第627《行政复议决定书》并撤销被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局实施的注销上诉人《房屋所有权证》的行政行为。三、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市房管局和市政府在二审中未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被拆迁房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗浩审判员  李丽审判员  沈红二〇一六年十二月十九日书记员  彭婕
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执981号申请执行人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人吴志杰，行长。被执行人：三明市亚兴汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人阮晶芳，董事长。被执行人：三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：郑建平，董事长。被执行人：三明市华夏汽车销售有限公司，住所地三明市。法定代表人：余思平，董事长。被执行人：三明市丰达汽车贸易有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：李志勇，董事长。被执行人：阮晶芳，男，汉族，1963年12月9日出生，住三明市梅列区。被执行人：杜红燕，女，汉族，1969年4月5日出生，住三明市梅列区。被执行人：雷宝元，男，汉族，1960年5月29日出生，住三明市三元区。被执行人：李志勇，男，汉族，1970年6月13日出生，住龙岩市新罗区。被执行人：陈放，女，汉族，1972年2月17日出生，住龙岩市新罗区。被执行人：余思平，男，汉族，1960年9月21日出生，住三明市梅列区。被执行人：郑爱华，女，汉族，1965年2月21日出生，三明市梅列区。本案在执行过程中，经查被执行人三明市亚兴汽车贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市华夏汽车销售有限公司、三明市丰达汽车贸易有限公司、阮晶芳、杜红燕、雷宝元、李志勇、陈放、余思平、郑爱华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 伟
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622财保113号申请人：张伟，男，1982年4月5日生，汉族，住阳信县。被申请人：程立光，男，1946年11月16日生，汉族，住阳信县。被申请人：张荣英，女，1950年1月10日生，汉族，住阳信县。申请人张伟于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程立光、张荣英名下政储蓄银行账号37×××78、62×××60采取查封保全措施，保全金额为113047.04元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结程立光、张荣英名下邮政储蓄银行账号为37×××78、62×××60的账户存款113047.04元，期限为一个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苟秀新二〇一六年十二月十九日书记员  张晓烨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1187号申请执行人陆高升被执行人王建强本院在执行申请人陆高升与被执行人王建强民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1187号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一六年十二月二十三日书记员  郑倩倩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初698号原告：刘伯如，女，1947年11月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：王辉，男，1969年8月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。系原告儿子，特别代理。被告：朱小勇，男，1980年7月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告刘伯如与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告朱小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯如向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款12.3万元及利息（自2015年7月1日起按月息1.5分计算至还款之日止）。事实和理由：2011年1月1日，被告朱小勇向原告借款10万元并出具借条，且约定有利息。至2015年1月19日，经对本息进行结算，被告重新向原告出具借条，载明借款12.3万元，并口头约定月息1.5分。此后，原告多次催促被告还款未果。被告朱小勇未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年，被告朱小勇向原告刘伯如借款10万元并约定有利息，原告向其给付了10万元现金。2013年1月1日，因未还款，被告朱小勇重新向原告出具借条一份，载明借款金额为10万元。2015年1月19日，经对本息进行结算，被告朱小勇再次向原告刘伯如出具一份借条，载明借款金额为12.3万元，“注：到2015年7月1日利息付清”，被告朱小勇签名并捺指印，且注明其身份证号码。此后，被告朱小勇一直未向原告支付借款本息。此外，原告自认，借条载明的金额中10万元为本金，2.3万元为几年来的余欠利息。以上事实有被告朱小勇出具的借条、借条复印件各一份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告朱小勇向原告刘伯如借款后，出具了借据，原告向其给付了借款，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告归还借款及利息12.3万元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告按照月息1分5厘自2015年7月1日起计算至还款之日止的利息，但借条上并未载明月息1分5厘，且被告也未提供其他证据予以证实，借条上虽载有利息字样，但依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，本案属于利息约定不明的情形，故对其利息诉请不予支持；且本案借条未约定借期，也不存在逾期利率的支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告朱小勇于本判决生效后七日内向原告刘伯如归还借款及利息123000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  章玉娟人民陪审员  周新光人民陪审员  袁荣生二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王雪芬
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11财保23号申请人：新冶高科技集团有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号。法定代表人：张启富。被申请人：山东万方板业有限公司，住所地山东省日照市岚山区疏港大道369号。法定代表人：李凤海。申请人新冶高科技集团有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币2621.8925万元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封。并由中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司向本院为其提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东万方板业有限公司的银行存款人民币2621.8925万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十二月十九日书记员  徐美玲
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1357号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人杨谣（绰号：谣谣），男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，住四川省大英县。2016年6月29日因涉嫌非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，2016年9月28日被西宁市公安局城东公安分局抓获。2016年10月2日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人潘嵩，四川北展律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1257号起诉书指控被告人杨谣犯非法拘禁罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲、余济雯出庭支持公诉，被告人杨谣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年2月6日凌晨，被告人杨谣按照李某某（已判）的要求，二人开车将被害人庞某带至成都市天府新区新兴镇小桥村4组一苗圃的房子里，李某某以经济纠葛为由要求庞某还钱，并安排杨谣负责守庞某。当日7时许，杨谣应李某某的要求将庞某带回成都九里堤，庞某趁杨谣不备得以脱逃。期间，李某某对庞某进行殴打，致使庞某头部、手部等处受伤。经鉴定，被害人庞某的损失程度属轻伤二级。为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。被告人杨谣对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出被告人杨谣的行为情节轻微，希望判处拘役。公诉机关认为被告人杨谣伙同他人非法剥夺他人人身自由，且有殴打致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。现提请法院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。2016年9月28日22时5分许，被告人杨谣被青海省西宁市公安局城东公安分局八一路派出所在青海省西宁市城东区曹家寨村曹一路86号抓获。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人杨谣的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告，被害人庞某的陈述，证人位某某、余某某、同案李某某的常口表及证言，被害人庞某、证人位某某、同案李某某的辨认，被害人的照片，病情证明书及诊断报告，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2016]24号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，（2016）川0116刑初字1015号刑事判决书，被告人杨谣的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨谣伙同他人使用暴力手段非法剥夺他人的人身自由，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨谣在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。鉴于被告人杨谣当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨谣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人杨谣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘启洪人民陪审员  高志容人民陪审员  刘 芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2304号申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。被执行人刘昭河，男，1970年4月29日生，捕前住山东省滕州市。原告临淄区人民法院诉被告人刘昭河犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第222号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1206号罪犯尹某某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2008年5月15日作出[2008]东刑初字第58号刑事判决，以被告人尹某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2007年10月27日起至2020年4月26日止）。2014年1月9日经我院裁定减刑1年3个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尹某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖5次、劳动积极分子1次，能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯尹某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹某某准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2007年10月27日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年十二月二十二日书记员  邹金伶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4294号原告：袁付军，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：罗秋霞，女，1968年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第四居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：袁林海，该组组长。委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。原告袁付军、罗秋霞与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第四居民组（以下简称板桥社区四组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。袁付军、罗秋霞向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款17167元、土地租金1190元，共计18357元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区四组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区四组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区四组发放土地征收补偿，每人发放征地补偿款17167元，由被告板桥社区四组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区四组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，袁付军、罗秋霞系板桥社区四组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区四组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁付军、罗秋霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 科
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0128刑初274号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1989年11月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年9月6日因涉嫌妨害公务罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月20日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月6日15时20分许，被告人李某某驾驶号牌为云Ａ×××××的微型面包车沿禄劝县XXX医院路段时，因有交警在前方路段查处交通违法行为，其就将车辆右转向XXX医院旁的巷道行驶。民警杨某及交通协管员唐某示意被告人李某某停车接受检查，被告人李某某因担心被处罚，于是没有停车。随后，交通协管员唐某伸手去拦截被告人李某某时，被告人李某某突然加油启动车辆向前行驶，致使唐某被车辆拖行30余米远后摔倒在地上，导致唐某受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人唐某此次损伤程度达轻微伤。案发后，被告人李某某赔偿了被害人唐某经济损失共计人民币7000元。公诉机关认为，被告人李某某使用暴力手段阻止民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：受案登记表、到案经过、被告人李某某的正、侧面照片、户口证明及其在公安机关的供述、被害人唐某的陈述、证人张某、杨某的证言、司法鉴定意见书、现场照片、现场勘验检查笔录及照片、现场平面图、辨认笔录及照片、情况说明及证明、云南省劳动合同书、收条、收款收据及谅解书。经质证，被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。另查明，在案发后李某某积极赔偿被害人唐某各项经济损失共17000元，并取得了对方的谅解。本院认为，被告人李某某使用暴力手段阻止民警依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁嘉鸿审 判 员  王 雁人民陪审员  钟自福二〇一六年十二月七日书 记 员  姚 慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6432号罪犯王友成，男，1965年8月2日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年03月28日作出（2012）成郫刑初字第121号刑事判决书，以被告人王友成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王友成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王友成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王友成减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执580号申请执行人杨专武，男，1959年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人杨国教，男，1982年5月18日出生，壮族，住桂林市叠彩区。本院在执行杨专武申请执行杨国教关于退伙协议纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初689号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翊诚审 判 员  金惠鸣代理审判员  李晏徵二〇一六年十二月二十三日书 记 员  莫品儒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7170号罪犯吕保太，男，1981年2月11日出生，汉族，出生地河南省方城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年3月25日作出(2011)云刑初字第435号刑事判决，以被告人吕保太犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕保太在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕保太在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕保太系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币9000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕保太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕保太予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执913号申请执行人：周洋，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区蓝郡路399号6幢2单元3楼1号。公民身份号码：513821199101030196。被执行人:刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区清风街221号4幢1单元3楼1号。公民身份号码：511130197710120012。被执行人：余姣，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市清风街221号4幢1单元3楼1号。公民身份号码：511111198012124927。被执行人：乐山皓邦投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区清风街245号。组织机构代码：55345523-2。法定代表人：刘刚，该公司经理。本院在执行申请执行人周洋与被执行人刘刚、余姣、乐山皓邦投资有限公司借款合同纠纷一案中，因三被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人于2016年12月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执913号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一六年十二月二十七日书记员  张 琦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申113号再审申请人（一审第三人）：无锡市永杰美容咨询服务有限公司，住所地无锡市新区纺城大道299号深港天地9号楼第6层。法定代表人：翟金明，该公司执行董事。委托代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁婷，女，1980年10月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：胥斐，江苏和舟律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施立军，男，1982年10月19日出生，住扬州市。再审申请人无锡市永杰美容咨询服务有限公司与被申请人丁婷、施立军合伙协议一案，不服宝应县人民法院(2015)宝民初字第2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。无锡市永杰美容咨询服务有限公司（以下简称永杰公司）申请再审称，1、申请人永杰公司与一审判决书中的“永琪美容美发公司”并非同一公司。2、除被申请人陈述外，均无证据证明申请人对永琪公司分店的开设情况实施侵权行为。3、申请人与本案无任何利害关系，不属于第三人的范畴。4、本案涉及的申请人是否侵权不在本案审理范围之内。故请求人民法院撤销一审判决，并判决申请人未对被申请人实施侵权行为。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。”本案一审中，一审原告丁婷的诉讼请求是要求一审被告施立军向丁婷支付合作款项人民币586000元。而申请人永杰公司的再审请求是确认永杰公司未对被申请人实施侵权行为，该请求已经超出丁婷在一审的诉讼请求范围，故本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款的规定，裁定如下：驳回无锡市永杰美容咨询服务有限公司的再审申请。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一六年十二月二十日书记员  林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4326执122号申请执行人：吉木乃县南郊修理部。经营场所：新疆阿勒泰地区吉木乃县城南郊。经营者：陈忠林，男，1957年4月27日出生，汉族，吉木乃县南郊修理部经营者，住吉木乃县。被执行人：吉木乃县动物卫生监督所。住所地：吉木乃县广汇北路50号。法定代表人：阿依很·吐尔逊汗，所长。本院在执行申请执行人吉木乃县南郊修理部与被执行人吉木乃县动物卫生监督所修理合同纠纷一案中，经查，被执行人吉木乃县动物卫生监督所在吉木乃县农村信用合作联社开设账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款64421.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉木乃县动物卫生监督所在吉木乃县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款6365.38元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  董洪旭二〇一六年十二月十六日书记员  褚万新
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初154号公诉机关华池县人民检察院。被告人王兴永（曾用名王海海），男，汉族。2014年11月12日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月3日向华池县公安局投案，次日被华池县公安局刑事拘留，同年8月17日被华池县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，现羁押于华池县看守所。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］144号起诉书指控被告人王兴永犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人王兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年8月3日凌晨，被告人王兴永在五蛟街道饮酒后被王某甲送回其在五蛟街道的租住处。后王兴永独自来到五蛟街道“五龙”雕像处，听到康某等人在此争吵，王兴永便上前插话，因言语不和，与在场的康某发生冲突，相互推搡，王兴永便拿出随身携带的折叠弹簧匕首捅向康某，致康某颈部开放性外伤，喉开放性外伤，后离开现场。被害人康某被送往五蛟乡人民医院、华池县人民医院抢救后转往庆阳市人民医院治疗。经华池县公安司法鉴定中心鉴定：康某的伤情为重伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，且系累犯，但投案自首，建议判处有期徒刑六年至七年。被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年8月3日凌晨，被告人王兴永在五蛟街道饮酒后被王某甲送回其在五蛟街道的租住处。后王兴永独自来到五蛟街道“五龙”雕像处，听到康某等人在此争吵，王兴永便上前插话，因言语不和，与在场的康某发生冲突，相互推搡，王兴永便拿出随身携带的折叠弹簧匕首捅向康某，致康某颈部开放性外伤，喉开放性外伤，后离开现场。被害人康某被送往五蛟乡人民医院、华池县人民医院抢救后转往庆阳市人民医院治疗。诊断为：1.颈部开放性外伤；2.喉开放性外伤；3.失血性贫血；4.慢性胃炎。经华池县公安司法鉴定中心鉴定：康某的伤情为重伤二级。另查明，案发后被告人家属与被害人达成调解协议，由被告人赔偿被害人康某各项经济损失30000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；2.证人邹某、王某甲、白某、王某乙、邓某、赵国荣田宝圣证言，证实被告人与被害人发生矛盾以及被告人持刀将被害人捅伤的具体经过；3.被害人康某陈述，证实被捅伤以及受伤后到庆阳市华池县人民医院治疗的详细经过；4.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字［2016］81号鉴定文书，证实被害人康某的损伤属重伤二级；5.庆阳市人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历、医疗条据，证实被害人受伤后治疗的具体过程及花费；6.收条及谅解书，证实被害人与被告人亲属达成赔偿协议，并已执行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解；7.本院（2014）华刑初字第144号刑事判决书，证实被告人2014年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，刑满日期2015年7月24日；8.华池县公安局出具的到案经过，证实被告人2016年8月3日主动到案；9.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；10.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。本院认为，被告人王兴永酒后持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人王兴永在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王兴永犯罪后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人王兴永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日至2020年2月3日止）作案工具，弹簧刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王保中审判员  李治虎审判员  任小惠二〇一六年十二月二十六日书记员  王 静附页（具体适用法律规定）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1247号申请执行人：林杰，男，1977年1月11日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。申请执行人：胡慧娟，女，1985年11月3日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人林杰、胡慧娟与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初160号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5333号申请执行人马云禄被执行人李行，本院依据已经发生法律效力的（2012）金永商初字第01608号，依法向被执行人李行发出执行通知书，责令被执行人李行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李行（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币8640000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  胡军敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8322号原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：张春，该公司总经理。委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。被告：刘波，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥春和景明物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。审判员  童辉二〇一六年十二月十三日书记员  李娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2657号申请执行人司长立，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司。被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。申请执行人司长立与被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)鲁1002民初1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人南京凯盛建设集团有限公司的银行存款，申请执行人的债权已清偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初1349号民事判决书执行完毕。执行费906元，由被执行人南京凯盛建设集团有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十二月十四日书记员  张 强
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初3828号原告：邵礼明，男，汉族，1970年9月17日出生，住茂名市电白区。委托代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。委托代理人：吴建强，广东民道律师事务所实习律师。被告：陈亚弟，男，汉族，1980年7月9日出生，住茂名市电白区。被告：黄理鸿，女，壮族，1985年4月14日出生，住茂名市电白区。原告邵礼明诉被告陈亚弟、黄理鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序(小额诉讼)于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告邵礼明的委托代理人蔡志凤、吴建强到庭参加诉讼，被告陈亚弟、黄理鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵礼明诉称，原告与被告陈亚弟经朋友介绍认识，2015年4月，被告陈亚弟以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币120000元。同年8月，经原告催讨，被告无钱偿还，就以其在广州经营的一家发廊作价102000元转让给原告，余款18000元尚未支付。2015年8月25日，被告就所欠原告余款18000元向原告出具借款收据给原告收执。黄理鸿系陈亚弟妻子，陈亚弟所欠债务系其与黄理鸿夫妻存续期间的夫妻共同债务。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款人民币18000元及利息(利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际还清借款之日止)；2、本案一切诉讼费用由被告负担。原告邵礼明为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告邵礼明、被告陈亚弟的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、2015年8月25日的《借款收据》复印件一份，用于证明被告陈亚弟向原告借款人民币18000元的事实；3、《结婚登记审查处理表》复印件一份，用于证明被告陈亚弟、黄理鸿于2008年9月23日在电白县民政局电城婚姻登记处登记结婚的事实。被告陈亚弟、黄理鸿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。对原告提供的证据1、2、3，被告陈亚弟、黄理鸿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1、2、3予以采信。经审理查明，2015年8月25日，被告陈亚弟出具《借款收据》一份给原告邵礼明收执，该借据的主要内容为：“本人陈亚弟今借到人民币18000元，借款人：陈亚弟，2015年8月25日。”因上述借款经催收无果，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亚弟向原告邵礼明借款18000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。原告要求被告陈亚弟归还借款本金18000元并按年利率6%计算自起诉之日即2016年11月23日起的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈亚弟、黄理鸿系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于原告诉请被告陈亚弟、黄理鸿共同清偿借款本金18000元并支付利息的主张，本院予以支持。被告陈亚弟、黄理鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈亚弟、黄理鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵礼明清偿借款本金18000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月23日起计至还清上述借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈亚弟、黄理鸿负担。本判决为终审判决。审判员  黄肖丽二○二○一六年十二月二十二日书记员  梁思敏速录员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第654号申请执行人：镇赉县宏丰粮贸有限责任公司被执行人：吉林安泰钢结构网架工程有限公司申请执行人镇赉县宏丰粮贸有限责任公司诉被执行人吉林安泰钢结构网架工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第654号案件的本次执行程序，保留债权���申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 于 伟二〇一六年十二月二十日书记员 ：高宇航
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4522号原告：董朝霞，女，1965年1月3日出生，汉族，住高邮市。委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。投资人：陈娟。原告董朝霞与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告委托的代表张杨元及原告的委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴均收到��该催缴公告费通知书。本院已向原告委托的代表及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛琴二〇一六年十二月十三日书记员  倪庭
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初8321号原告:周裕吉。委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。被告:许枝友。原告周裕吉与被告许枝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告周裕吉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周裕吉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周裕吉撤诉。本案受理费845元（已减半收取），由原告周裕吉负担。审判员  周峰松二〇一六年十二月六日书记员  张 卉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终3072号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区美持家具有限公司。住所地：佛山市顺德区。法定代表人：谭聪玲。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区荷塘万利宝工业有限公司。住所地：江门市蓬江区。法定代表人：谭毅，该公司经理。上诉人佛山市顺德区美持家具有限公司因与被上诉人江门市蓬江区荷塘万利宝工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2093号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年11月25日书面通知上诉人佛山市顺德区美持家具有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费。但佛山市顺德区美持家具有限公司于2016年12月8日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人佛山市顺德区美持家具有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区美持家具有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2093号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。佛山市顺德区美持家具有限公司逾期向本院交纳的二审上诉费2564元，本院予以退回。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二○二○一六年十二月二十七日书 记 员  赵苑芳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第202号案外人：寸五三。案外人：杨玲。委托诉讼代理人：赵光顺，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵健伟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：北京国际信托有限公司。住所：北京市朝阳区安立路**号院***号楼。法定代表人：李民吉。委托诉讼代理人：杨仕东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴俊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所：昆明市嘉年华花园*幢***号。法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。法定代表人：李庆坤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李文辉。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李庆坤。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。在本院执行申请执行人北京国际信托有限公司与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤[（2015）昆非执字第86号]一案中，案外人寸五三、杨玲对本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人寸五三、杨玲称：2014年10月26日，与云南金冠源房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，购买了溪谷雅苑6幢2单元901号房屋（以下简称诉争房屋），并于当天按合同约定一次性支付购房款815180元，办理了房屋移交手续并实际居住，法院（2015）昆非执字第86号《公告》中含案外人购买的房屋，请求终结对溪谷雅苑第6幢第2单元第9层901号房屋的执行。本院查明，2014年2月19日，北京国际信托有限公司与云南金冠源房地产开发有限公司签订《在建工程抵押合同》，约定用云南金冠源房地产开发有限公司“溪谷雅苑”项目中未销售部分264套（其中住宅67套、车位197个）房屋总面积为19632.70平方米的在建工程提供抵押担保。北京国际信托投资有限公司取得诉争房屋的他项权证[证号：（昆明市）房建昆字第2014000716在号]。根据已经发生法律效力的（2015）云昆真元证执字第2号《公证书》确认：……，二、执行标的：1、信托贷款本金共计人民币叁仟柒佰玖拾玖万捌仟叁佰贰拾捌元柒角柒分（小写：￥37998328.77元）。2、贷款利息共计人民币肆万柒仟贰佰伍拾元零壹分（小写：￥47250.01元）。3、罚息及复利：截止2015年3月27日（含），罚息及复利金额为人民币壹佰零陆万伍仟贰佰柒拾陆元贰角壹分（小写：￥1065276.21元）。4、债权人为实现债权产生的其他全部费用：包括但不限于公证费【人民币捌万肆仟玖佰元（小写：84900.00元）】、律师服务费、执行费、评估费、拍卖费及差旅费等。三、债务人、担保人承担的债务清偿责任，具体如下：1、债务人云南金冠源房地产开发有限公司应对上述全部执行标的承担清偿责任；2、抵押人云南金冠源房地产开发有限公司以其提供的“溪谷雅苑”项目中未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位），对上述全部执行标的承担抵押担保责任；……。四、抵押物、质押物情况：（一）抵押物：抵押人所有的“溪谷雅苑”项目中尚未销售的在建工程共计239套（含房屋及车位，他项权利证书号详见本公证书所附的《抵押物清单》）。2015年4月2日申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年4月7日作出（2015）昆非执字第86号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤在银行的存款38105479.52元。二、对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司、昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李文辉、李庆坤价值38105479.52元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。2015年4月9日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆非执字第86号《协助执行通知书》，对被执行人云南金冠源房地产开发有限公司名下的，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑238套房屋予以查封。2015年8月7日作出（2015）昆非执字第86号《公告》，载明：申请人申请拍卖云南金冠源房地产开发有限公司名下，位于昆明市龙泉路岗头村溪谷雅苑的238套房产（其中住宅41套，车位197个），依法责令被执行人云南金冠源房地产开发有限公司迁出上述房产。诉争房屋在本案查封范围内。为此，案外人寸五三、杨玲提出异议，请求解除查封。另查明，2014年10月26日案外人与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定寸五三以815180元购买溪谷雅苑6幢2元901号房屋，并支付购房款815180元。被执行人出具收据，载明：兹收到寸五三、杨玲溪谷雅苑6-2-901房款815180元。诉争房屋是案外人名下的唯一住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对溪谷雅苑6幢2单元901号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年十二月二十六日书记员  董欣星
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9021民初890号	原告：海南省国营南海农场，住所地：定安县黄竹镇。	法定代表人：李国庆，场长。	委托诉讼代理人：吴太平，海南省国营南海农场国土科科长。	委托诉讼代理人：徐金豹，海南省国营南海农场法律顾问。	被告：海南日广投资有限公司，住所地：定安现定城镇塔岭新区弘诲路东侧。	法定代表人：崔航瑜，公司经理。	原告海南省国营南海农场与被告海南日广投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，案件在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，在案件审理过程中，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告海南省国营南海农场撤诉。	案件受理费219元，由原告海南省国营南海农场负担。		审判员  毛学媛	g3yzwvoyzg7vokgtey二〇一六年十二月十二日	案件唯一码	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年12月12日印制	（共印5份）
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执837号被执行人李昌盛，男，1993年5月19日生，汉族，寿阳县平头镇李家村村民，住。本院在执行李昌盛罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）榆刑初字第285号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王堉宁二〇一六年十二月十九日书记员王建勇
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执931-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人李玉祥与淮南泽瀚电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南泽瀚电器设备有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6727号原告中国光大银行股份有限公司某某支行，住所地南宁市江南区。代表人：孙伟峰。被告谢某某，1967年4月7日出生。原告中国光大银行股份有限公司某某支行诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司某某支行撤回起诉。审判员  黄友双二〇一六年十二月二十二日书记员  黄燕宁