贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3119号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，组织机构代码证：73661393-4，负责人尹刚，系该公司总经理，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 被上诉人（原审原告）张静，男，汉族，1968年8月17日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）薛庆，男，汉族，1981年10月1日出生，住址：贵州省毕节市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人张静、薛庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告张静诉称：2014年2月8日，被告薛庆驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关区城区往七星关区小吉场镇行驶，23时10分许，途经七星关区××蚂蟥村××组时因车辆灯光问题与行人张静发生口角，薛庆停车并关闭车辆所有灯光，在驾驶室座位上继续与张静理论。双方在理论过程中，薛庆在不知情的情况下，未开启灯光突然加油向前行驶，致张静倒地受伤。请求判决：一、被告薛庆承担本次交通事故全部责任；二、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计252777.42元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 原审被告薛庆辩称：对原告诉请的交通事故的事实不持异议，答辩人积极支付了原告医药费160815.00元，除此之外还赔偿了原告20000元，由于答辩人所有的车辆已在被告保险公司投有保险，请求由被告保险公司将该款直接支付给答辩人。 原审被告保险公司辩称：双方当事人有意隐瞒事故事实，交警部门未明确事故原因、性质、责任，我公司对本次事故予以拒赔。 原审经审理查明：2014年2月8日，被告薛庆驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关区城区往七星关区小吉场镇方向行驶，23时10分许，途经七星关区××蚂蟥村××组时，因当时下雨并有雾，被告薛庆的车灯系远光灯，与贵Ｆ×××××号小型轿车相向行走的行人张静认为薛庆驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车的灯光照射他影响其行走，将被告薛庆驾驶的贵Ｆ×××××号车拦截停下，薛庆停车后关闭车辆所有灯光。张静站在贵Ｆ×××××号车左侧驾驶室旁和薛庆发生口角。薛庆停车与薛庆继续理论。双方在理论过程中，薛庆在未开启灯光的情况下突然加油向前行驶，张静被贵Ｆ×××××号车挂倒地受伤。由于当时的天气原因，薛庆对张静被贵Ｆ×××××号车挂倒地受伤并不知情，直至2014年2月11日公安机关进行排查通知薛庆时才知道。张静因此次交通事故受伤后于2014年2月9日到毕节第一人民医院住院治疗，该院住院病历载明薛庆重型颅脑损伤：1、枕部硬膜下出血；2、开放性颅脑。张静于2014年8月20日出院，共住院192天。张静住院期间的所有医疗费用共计160815元，全部由薛庆支付。2014年8月19日，薛庆与张静签订《交通事故协议书》，依照该协议的约定，保险公司赔付张静的全部损失应扣除薛庆垫付张静的医疗费用162000元归薛庆所有，薛庆自愿一次性补偿张静20000元。2014年9月12日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出了毕公交字号【2014】第0401005《道路交通事故证明》，该《道路交通事故证明》载明了此次事故发生的时间、地点、原因及经过。经毕节市公安局七星关分局交通事故警察大队事故科委托，毕节第一人民医院法医司法鉴定所对张静伤残等级、营养期进行了司法鉴定，该所出具的《司法鉴定意见书》载明：张静的伤残等级评定为八级、十级两个伤残等级，营养期评定为60日。张静因鉴定支付了医疗费539元、鉴定费1300元。从2013年1月至2015年12月，张静租赁七星关区市西街道办事处天河社区李含义房屋居住。毕节七星关区海子街镇蚂蟥村村民委员会《持续误工证明》载明：“兹有张静，男，身份证号，该同志于2014年2月8日发生交通事故受伤住院。出院后，一直在老家休养，至今不能从事任何劳务工作。”薛庆为其所有的贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）122000元，商业第三者责任保险（以下简称：三者险）300000元，并投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。 原审认为：依据本案事实，被告薛庆驾驶贵Ｆ×××××号车行驶的过程中致伤原告张静的事故系交通事故。此次交通事故的发生，原告张静及被告薛庆均有过错，原告张静因此次交通事故产生的各项损失，根据双方过错的大小予以归责。此次交通事故的发生有两个原因，原因之一是张静将薛庆驾驶的车辆拦停，原因之二是薛庆在未确认安全的前提下突然开车向前行驶。被告薛庆在夜间驾驶车辆行驶的过程中使用灯光，系合法、合理行为。客观上，被告薛庆驾驶车辆的灯光照射到在公路上行走的原告张静不可避免，原告张静认为薛庆驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车的灯光照射他影响其行走而将车拦停的行为，不具有正当性，是此次交通事故发生的原因之一，原告张静有一定的过错；被告薛庆停车与张静理论的过错中，张静站在贵Ｆ×××××号车旁这一状况，被告薛庆是明知的，但被告薛庆在未确认安全行驶的前提下突然驾车驶离停车地点致原告张静被车挂倒受伤的行为，违反法律、法规关于安全行车的规定，是此次交通事故发生的主要原因，被告薛庆的过错明显大于张静的过错。此次事故系机动车与行人之间产生的交通事故，综合此次交通事故原因力的大小，对原告张静因此次交通事故产生的各项损失，张静承担20%的责任，薛庆承担80%的责任。薛庆为其所有的贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、三者险，并投保了不计免赔险，保险公司应当对原告的损失承担保险责任。依照法律规定，被告保险公司应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险保险限额内赔偿原告各项损失122000元，不足部分，由被告保险公司在贵Ｆ×××××号车投保的三者险限额内按照80%的责任比例赔偿，不足部分，由被告薛庆按照其承担的80%的责任比例赔偿。此次交通事故发生时，原告张静已在毕节城区连续居住一年以上，其诉请的残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入22548.21元/年计算。原告受伤后持续误工，依照法律规定，其误工期间可计算至定残前一日。此次交通事故造成原告张静一个八级、一个十级伤残，张静在精神上遭受了痛苦，其诉请精神损害赔偿符合法律规定，应予支持；原告诉请被告精神损害抚慰金10000元过高，根据受诉法院所在地的平均生活水平以及赔偿义务人的赔偿能力，酌定支持8000元。依照法律规定，结合原告的诉讼请求，原告因此次交通事故产生的损失计算如下：1、医疗费160815.00元；2、误工费，计算至定残前一日即590天，为55304.82元，原告诉请赔偿53431.80元，予以准许；3、护理费17997.50元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费5760元；6、残疾赔偿金144308.54元；7、鉴定费、检查费1839元；8、精神损害抚慰金8000元。以上共计393951.84元，由被告保险公司在贵Ｆ×××××号车交强险保险限额内赔偿原告122000元，剩余部分271951.84元，应由被告保险公司在贵Ｆ×××××号车三者险限额内按照80%的责任比例赔偿原告217561.47元，因被告薛庆已支付原告医疗费等费用共计180815元，应由被告保险公司从其应承担的赔偿金额中直接返还薛庆。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在薛庆为其所有的贵Ｆ×××××号车投保的交强险保险限额内赔偿原告各项损失122000元、在第三者责任险保险限额内赔偿原告各项损失36746.47元，共计158746.47元，限判决生效后五日内履行；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在薛庆为其所有的贵Ｆ×××××号车投保的第三者责任险保险限额内支付被告薛庆垫付原告的医疗费等费用共计180815元，限判决生效后五日内履行；三、驳回原告张静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2546元，由原告张静承担763元，被告薛庆承担1783元。 宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：本案现有证据不能证明被上诉人张静所主张的交通事故属实，原审认定本案事故属交通事故严重损害了上诉人的合法权益；原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足；村委会出具的《证明》不足以证明张静持续误工，原审仅凭该《证明》即认定其构成持续误工与客观事实不符。请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张静答辩称：原审认定事实和适用法律均无不当，上诉人的上诉于法无据。请求：驳回上诉，维持原判。 被上诉人薛庆未作答辩。 经审理查明：除对张静于2013年1月起至2015年12月租赁七星关区市西街道办事处天河社区李含义房屋居住之事实不予认定外，二审认定的其他事实与原审无异。 本院认为：本案二审争议焦点是被上诉人张静主张的交通事故侵权事实是否属实；案涉事故赔偿标准、金额如何认定。 当事人对自己所主张的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。被上诉人张静主张2014年2月8日，其在七星关区海子街镇蚂蟥村因与薛庆驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生挂擦倒地受伤的交通事故侵权事实，有毕节市公安局七星关分局出具的《道路交通事故证明》、张静与薛庆订立的《交通事故协议书》相互印证，薛庆对该侵权事实亦予认可。上诉人作为贵Ｆ×××××号小型轿车交强险和三者险保险人，对张静因案涉事故所致损失，上诉人负有在交强险122000元限额内先行赔付以及在三者险限额内按照过错责任予以赔偿的保险合同义务。上诉人虽对张静主张的交通事故事实持有异议，但未能提供相反证据予以推翻，原审依据现有证据对案涉交通事故事实予以认定并无不当；被上诉人张静系农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本案残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，原审中张静虽以七星关区市西街道办事处天河社区出具的《证明》主张本案事发前其已在七星关城区租住他人房屋居住一年以上，但该《证明》无出具单位负责人以及《证明》制作人签章确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条对单位出具的证明材料的要件要求，《证明》内容亦无《租房合同》等证据加以印证，不能形成完整证据锁链，原审采信该《证明》认定本案事发前张静已在城镇辖区居住一年以上，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不当，本院予以纠正，即残疾赔偿金按2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年计算为42695.81元（6671.22元×20年×32%）。张静因案涉事故受伤严重，其伤情经评定已构成八级、十级两个伤残等级，其因伤住院192天导致持续误工系客观实际，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，原审计算误工期至定残前一日并无不当，上诉人主张原审认定误工时间证据不足的上诉理由不成立，本院不予采信。据此，被上诉人张静因案涉事故产生的合理损失为：1、医疗费160815.00元；2、误工费53431.80元；3、护理费17997.50元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费5760元；6、残疾赔偿金42695.81元；7、鉴定费、检查费1839元；8、精神损害抚慰金8000元。以上共计292339.11元，由上诉人保险公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内全额赔偿122000元，不足部分170339.11元，由上诉人保险公司承担80%的责任，即为136271.29元。对于薛庆已赔付的180815元，为减少当事人诉累和节约司法成本，该款在本案中一并处理，由上诉人保险公司直接支付给薛庆。即保险公司应实际赔偿张静77456.29元，应支付薛庆180815元。 综上，上诉人保险公司的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持。元神判决认定事实和适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初666号民事判决第三项，即：驳回原告张静的其他诉讼请求； 二、撤销贵州毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初666号民事判决第一、二项，即：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在薛庆为其所有的贵Ｆ×××××号车投保的交强险保险限额内赔偿原告各项损失122000元、在第三者责任险保险限额内赔偿原告各项损失36746.47元，共计158746.47元，限判决生效后五日内履行；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在薛庆为其所有的贵Ｆ×××××号车投保的第三者责任险保险限额内支付被告薛庆垫付原告的医疗费等费用共计180815元，限判决生效后五日内履行。 三．由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿被上诉人张静各项损失共计77456.29元； 四、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人薛庆180815元； 五、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他上诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费2546.00元，由被上诉人张静负担763.00元，由被上诉人薛庆负担1783.00元；二审案件受理费5092.00元，由由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担5000.00元，由被上诉人张静负担92.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月三十日 书记员  任云娇