广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0202民初2662号 原告李浩华，男，1984年12月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托代理人钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人林永玲，广西景耀律师事务所律师。 被告梁新华，男，1979年4月5日出生，壮族，住广西鱼峰区。 被告柳州市通帮汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳**白沙路**。统一社会信用代码。 法定代表人刘宁，公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司，，住所地广西柳州市屏山大道****群楼第** 负责人刘惠清，公司经理。 委托代理人陈昌洲，该公司法律部员工。 原告李浩华诉被告梁新华、柳州市通帮汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李浩华及其委托代理人钟人应、被告梁新华、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司的委托代理人陈昌洲到庭参加了诉讼。被告柳州市通帮汽车运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李浩华诉称，2015年1月18日，被告梁新华驾驶桂Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车在文昌桥面在右转弯过程中，车辆左侧部位与原告驾驶的电动车右侧发生侧面相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队城中大队作出了交通事故认定书，结论为被告梁新华承担此事故的全部责任，原告李浩华不承担此事故的责任。原告受伤后，到柳州市人民医院住院治疗，共住院61天，住院期间需要陪护人员一名。原告病情稳定后，于2016年8月11日，依法向柳州市金鼎司法鉴定所申请伤残程度鉴定及劳动能力鉴定。该鉴定机构认定被鉴定人李浩华本次损伤所受到的伤残程度评定八级伤残。被鉴定人李浩华本次损伤所致劳动能力丧失程度最终评定为八级。为此支出鉴定费2266元。经查，被告柳州市通帮汽车运输有限责任公司是桂Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车的所有人，事故发生前，已经为肇事车向被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司投保。基于上述事实，原告认为其身体受到伤害是由于被告梁新华的过错行为所引起，因此被告梁新华、柳州市通帮汽车运输有限责任公司应该对原告承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司作为桂Ｂ×××××号轿车的保险人，应在肇事车的投保范围内承担赔偿责任。据此原告依据《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》等相关法律的规定，故请求法院依法判令：一、三被告共同赔偿原告各项损失263275.7元。其中，被告保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分再由告梁新华、柳州市通帮汽车运输有限责任公司承担。具体项目：1、医疗费15793元；2、住院伙食补助费6100元（100×61）；3、营养费4880元（80×61）；4、生活护理费610元；5、护理费11160元；6、误工费11104元（3701.37×3）；7、伤残赔偿金158496元（26416×20×30%）；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费2266元；10、交通费1000元；11、被抚养人生活费44066.7元（16321×18×30%÷2）；12、护腰支具2800元。以上合计273275.7元。扣除被告保险公司支付的10000元，三被告还需赔偿263275.7元。二、三被告承担本案诉讼费。 被告梁新华辩称，不愿承担诉讼费和鉴定费，其认为应该由被告柳州市通帮汽车运输有限责任公司承担。对其他诉讼请求没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险（30万不计免赔），事故发生在保险期限内。营养费没有医生医嘱支持；护腰支具没有特别要求，不同意支付；交通费没有票据，酌情同意支付200元；护理费，原告诉请的过高，每天应当支付122元，合计7442元；误工费、伤残赔偿金、被抚养人费、精神抚慰金、医疗费等质证后再发表意见。鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的生活护理费发票，欲证明原告住院期间的生活护理费610元。因该票据盖章的公司名称看不清，没有日期，被告梁新华、保险公司无法不确认是否与事故有关。本院认为，该票据虽然有瑕疵，但生活护理费是住院期间必然产生的费用，且每天10元的生活护理费合理，本院确认其真实性；2.原告提交的、器具费发票、收条及身份证复印件，被告梁新华、保险公司认可其真实性、合法性，本院确认其真实性、合法性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，2016年5月8日，被告梁新华驾驶车牌为桂Ｂ×××××号北京现代牌小轿车在柳州市文昌桥面右转弯过程中，小轿车的左侧与原告李浩华驾驶的电动车右侧发生侧面碰撞，造成两车受损、原告李浩华受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁新华承担此事故的全部责任，原告李浩华无责任。事故发生当日，原告被送往柳州市人民医院住院治疗，住院期从2016年5月8日至2016年7月8日，共住院61天，住院期间需要陪护人员一名，遗嘱建议出院后全休一个月，起床戴胸腰支具三个月。原告病情稳定后，于2016年8月11日向柳州市金鼎司法鉴定所申请伤残程度鉴定及劳动能力鉴定。2016年8月19日，该鉴定机构出具鉴定意见认为，李浩华本次损伤所受到的伤残程度评定八级伤残；李浩华本次损伤所致劳动能力丧失程度最终评定为八级。 经查，桂Ｂ×××××号北京现代牌小轿车是出租车，登记所有人是被告柳州市通帮汽车运输有限责任公司。被告梁新华每天缴纳130元车辆使用费给被告柳州市通帮汽车运输有限责任公司。该车辆在被告保险公司处购买了交强险和50万元不计免赔商业第三者险，并且事故发生时车辆在保险期限内。事故发生后，被告保险公司支付了原告因此次事故受伤的医疗费10000元，被告梁新华预付了检查费及伙食补助费300元。原告与戴业玲于2016年3月21日育有一女取名李蕊琳。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，交警部门已对事故责任进行认定：被告梁新华承担此事故的全部责任，原告李浩华无责任。 关于原告因此次交通事故产生的各项经济损失的数额：1.关于医疗费，原告此次住院所需医疗费15793元，保险公司已经支付了10000元。余下的医疗费5793元，有事实和法律依据，本院予以确认；2.关于住院伙食补助费，原告诉请的住院伙食补助费按每日100元的标准计算61天共计6100元，有事实和法律依据，本院予以确认，但应扣除被告梁新华垫付的300元；3.营养费，因无遗嘱要求加强营养，故本院对营养费不予支持；4.生活护理费610元，该项费用是原告住院产生的必要住院费用，并且原告提供了相应的票据，对于该项费用本院予以确认；5.关于护理费，被告梁新华、保险公司认可护理费收条、护理人员身份证复印件的真实性、合法性，且根据原告女儿出生于2016年3月21日，原告于2016年5月8日受伤住院，家中既要照顾小孩，又要照顾原告的客观情况，原告雇请他人护理合情合理，故本院支持其护理费11160元的诉讼请求；6.误工费，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条的规定，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告提交银行流水清单证明其受伤前十二个月的平均工资3701.37元，被告梁新华、保险公司认可其真实性，原告自述其从事销售行业，参照2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中的分行业城镇飞私营单位在岗职工年平均工资的标准计算，其诉请每月3701.37元的标准计算三个月的误工费共计11104元不高于同行业的标准，本院予以支持；7.残疾赔偿金，原告的伤残是此次交通事故所致，原告系城镇居民，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按照城镇居民人均可支配收入26416元/年计算20年，再乘以八级伤残的系数30％，即为158496元；8.精神损害抚慰金，原告因此交通事故造成八级伤残，本院支持其15000元精神抚慰金的主张；9.交通费，应当与就医地点、就医次数相吻合并有相关票据证明，并且交通费强调的是受害人就医支出的费用，原告住院期间不产生交通费，其诉求的1000元过高，为便利原告复查，本院酌情支持300元；10.被抚养人生活费，原告受伤至其劳动能力丧失程度达八级，按照城镇居民人均消费性支出16321元/年计算18年，除以抚养义务人两人，再乘以丧失劳动能力八级的系数30％，即为44066.7元；11.鉴定费2266元，鉴定费属于原告进行诉讼及举证的必要花费，本院予以确认；12.护腰支具，出院遗嘱建议，起床戴胸腰支具三个月，原告有发票证实其购买护腰支具支付了2800元，故本院支持其主张的护腰支具2800元的诉讼请求。 综上，本案中，原告可获支持的诉讼请求分别医疗费5793元、住院伙食补助费6100-300=5800元、生活护理费610元、护理费11160元、误工费11104元、伤残赔偿金158496元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2266元、交通费300元、被抚养人生活费44066.7元、护腰支具2800元。以上合计257395.7元。 由于被告梁新华驾驶的桂Ｂ×××××号北京现代牌小轿车在被告保险公司处购买了交强险和50万元不计免赔商业第三者险，故被告保险公司应先在交强险的限额内进行赔偿。保险公司在原告治疗期间已经支付了10000元医药费，故交强险限额内医疗费用赔偿项目中已经支付完毕；死亡伤残赔偿费用项目下，被告保险公司应赔偿原告110000元（其中包括生活护理费610元、护理费11160元、误工费11104元、交通费300元、被抚养人生活费44066.7元、护腰支具2800元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金24959.3元）。超出交强险部分145129.7元（其中包括医药费5793元、住院伙食补助费5800元、伤残赔偿金133536.7元）应由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿，另梁新华预付的费用，应由梁新华向保险公司请求理赔。鉴定费2266元，应由被告梁新华赔付。关于机动车所有人的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，在因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告未能提供证据证实被告柳州市通帮汽车运输有限责任公司存在过错，故本院对原告要求被告柳州市通帮汽车运输有限责任公司承担赔偿责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司交强险的赔偿限额内向原告李浩华支付110000元，在商业险的赔偿限额内支付145129.7元。 二、被告梁新华向原告李浩华支付鉴定费2266元。 三、驳回原告李浩华的其他诉讼请求。 本案诉讼费5250元（原告已预交），由原告负担118元，被告梁新华负担5132元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  何燕玲 二〇一六年十二月二十六日 代书 记员  汤 静