苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）园民初字第04368号 原告:吴俊杰，男，1984年10月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。 被告：朱梦婷，女，1985年7月6日生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：刘晶，江苏华为律师事务所律师。 原告吴俊杰诉被告朱梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴俊杰及其委托代理人张莉、钟敏、被告朱梦婷及其委托代理人刘晶到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。 原告吴俊杰诉称：2014年3月6日，原、被告在朋友组织的饭局中认识，后被告朱梦婷多次向原告借款，原告通过银行、支付宝转账及替代归还借款的方式向被告累计出借近300万元，双方口头约定借期不得超过3个月。后原告发现被告存在欺骗并负债累累，原告要求被告归还借款，被告迟迟未归还。在原告的要求下，双方于2015年3月10日进行结算，被告向原告出具借条，确认欠付原告借款250万元本金，并承诺于2015年4月9日一次性归还，逾期需要支付滞纳金，进入诉讼还需要承担律师费等。借期届满后，被告仅归还了30万元，余款一直未归还。原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金220万元，并从2015年4月10日至实际给付之日按照银行同期同档贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费。 被告朱梦婷辩称：1、原、被告于2014年3月6日在聚会中相识，后双方发展为恋人并同居，双方之间并非纯粹朋友关系。2、本案的借条是原告为了向其母亲说明借钱和他本人无关而制作的一张假借条，被告因为相信原告才在借条上签字，借条的期限、还款日期、借款日期均非被告本人所写。3、本案借款均是原告向其亲属、朋友借款后，原告用于放高利贷，目的是为了归还借款以及替被告偿还的款项，剩余收益用于双方结婚生活。双方均未料到合作不成出借的钱不但收益收不回来，连本金也没有着落。上述情况原告母亲知道后，原告怕其母亲追问便虚构了本案借条。故并非被告向原告借款，而是双方想通过钱生钱的方法赚钱。综上，原被告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告吴俊杰与被告朱梦婷二人在2014年4月至2015年3月期间为恋人关系，双方未登记结婚。 2015年3月10日，被告朱梦婷向原告吴俊杰出具一张借条，载明朱梦婷向吴俊杰借款250万元，借款期限1个月，于2015年4月10日一次性还清，逾期每日收取本金的百分之五作为滞纳金，逾期归还借款的将按照借款金额的20%承担出借人的催收费用，如进入司法程序的，借款人应承担诉讼费等司法程序所有的相关费用及出借人的律师费用。借条首端载明朱梦婷的身份证号码、电话、家庭住址、工作单位，借条下端朱梦婷作为借款人签字并注明身份证号码。当日，朱梦婷向吴俊杰出具收条，载明借款人朱梦婷收到出借人吴俊杰的现金及转账资金总计250万元，借款人对此无异议。朱梦婷在收条下端签字。 2015年4月8日，朱梦婷的父亲朱晓勤向冯建森（各方确认为吴俊杰亲属）中国银行卡上转账30万元。朱梦婷主张该款系双方对外放贷后款项收不回来，双方准备结婚经济困难，故先给付部分款项给吴俊杰应急；吴俊杰诉称，该款即为偿还本案借款。 原告吴俊杰为证明其向朱梦婷出借款项的事实，向本院提交以下证据： 1、借条、收条。被告对真实性无异议，也认可借条、收条上手写部分是被告自己写的，但辩称日期是原告所写，是原告以欺骗形式要求被告签字，并非双方真实意思表示，应当无效。 2、新苏卡对账单及借条、收条，证明原告代被告为其偿还欠付第三人的借款42万元，被告对此无异议。 3、宁波银行、工商银行转账凭证及支付宝明细，证明原告向被告支付借款本金约250万元。被告对真实性不持异议，但辩称上述款项由原告转账给被告、通过被告对外放贷。 4、朱梦婷在2015年3月7日书写给吴俊杰父母的《悔过书》。内容为：2014年3月，我与吴俊杰在一次朋友聚会中相识……2013年下半年，父母已为我偿还80万元债务，家中已经无存款仅剩两套住房，当时实际情况是我在民间还有60万元债务……5月中旬，迫于民间债务的压力，我只得向当时最亲近的吴俊杰诉说一切。他得知后并无半点退缩之意，而是为我想办法，短短一周时间内帮我凑足了40万元偿还债务，但他并不知道我还有20万元的民间债务和近10万元的信用卡欠款和20万元银行贷款尚未还清，之后，周俊杰办了银行贷款和信用卡以偿还之前向朋友借款的40万元，剩余多出的款项吴俊杰想拿去做点什么可赚些钱弥补一下，于是我们想到了做一些民间借贷，收益相对比较可观。吴俊杰对我所办之事万分信任，他根据我所阐述的客户资质及借款需求直接将欠款打入我的账户，由于他对我的信任，不知不觉中脑海中竟产生了极其自私、十分卑劣、十分肮脏的念头，我竟然编造了许多客户资料，向吴俊杰以放贷为借口挪用了他的资金用以偿还个人剩余债务，因为民间借贷金额通常较小，几个月后我将存在的资金还清了个人债务，但此时另一个问题产生了，吴俊杰认为资金用于放贷，那么每个月肯定应有相对的收益，而且应是一笔不小的收益，如此收益从何而来，为了维持现状，只能依旧以放贷为名促使他向亲朋好友进行融资。当他给我后我告诉他那些便是收益，也就等同于用他拿了自己的钱。如此恶行循环了大半年，在过年前终于进入了不可循环的死胡同，于是在今日我向吴俊杰坦白了一切过程及真相，目前他所有的银行贷款、银行信用卡欠款、亲友借款累计200多万元。我知道，您们看到这里已对我恨之入骨，近乎崩溃，我的欺诈行为无法饶恕……朱梦婷对该悔过书无异议，但辩称系原告母亲不愿意双方之间发生投资问题，当时朱梦婷怀孕，写了悔过书让大家原谅自己，悔过书是按照吴俊杰的意思写的。 5、朱梦婷在2015年9月23日10时发送给吴俊杰的《调解协议》。内容为：甲方朱梦婷，乙方吴俊杰，双方在2014年3月认识，后发生好感开始交往，起先乙方为甲方垫资42万元用于偿还甲方债务。甲方承诺从事民间借贷生意的过程中甲方投资为由向乙方提出用款请求，用途为民间借贷放贷，乙方答应了甲方的请求并通过银行转账、支付宝转账以及现金支付的方式给款，之后乙方一直向甲方催促还款事宜，在乙方的催促下，甲方通过支付宝以及银行转账方式陆续向乙方还款80万元。双方就上述借款贷纠纷事宜，协商达成以下协议：1、乙方同意重新确认债权为140万元人民币，免除其他余额。甲乙双方确认截至本协议签订之日，甲方尚欠乙方人民币140万元；2、还款方式：（1）、甲方应于本协议签订后——日内一次性向乙方支付人民币50万元。（2）、乙方同意甲方分五次偿还剩余90万元欠款，还款计划五次还款金额分别为18万元，具体时间未定。甲方应按协议足额还款，否则乙方有权宣布欠款提前到期并要求甲方一次性偿还全部剩余欠款。乙方对甲方进行谅解并承诺在甲方按期履行还款义务期间不再追究甲方法律责任。该协议各方签章后生效。吴俊杰诉称，是双方对于借款事宜多次协商、初步达成调解意见，综合考量多种因素在本金上做了让步，后双方对于还款方式未达成一致意见；朱梦婷对于该协议不持异议，但辩称是吴俊杰先发给朱梦婷，朱梦婷确认后再回复吴俊杰，后来吴俊杰要求将事件经过的约具体数字去掉，双方最终未能达成一致意见。 6、朱梦婷在2015年3月12日发给吴俊杰的《婚前协议书》，内容为双方对于房屋、存款、婚后工资收入及子女抚养进行约定。吴俊杰诉称朱梦婷以此促使双方结婚从而达到无需还债的目的，朱梦婷对此无异议，但确认就是双方的真实意思。 被告朱梦婷为了主张借款不属实，向本院提交以下证据： 1、银行转账、手机支付宝、微信转账相关记录，证明被告朱梦婷在2014年10月28日至2015年3月13日期间为原告吴俊杰转款放高利贷，后将本息及时归还给吴俊杰，转账金额合计1614861元，其中包括朱梦婷父亲转账给吴俊杰的34万元。原告吴俊杰对上述款项不持异议。 2、吴俊杰于2015年3月17日出具的《情况说明》，内容为：本人与朱梦婷恋爱期间，朱于2015年3月发现怀孕，后决定不生育此胎，因此对朱梦婷造成了身体和感情伤害。作出这样决定基于突发经济变故致使无能力扶养，母亲认为现在结婚是不成熟的想法，也不同意生育。对于朱梦婷的感情，吴俊杰倾其所有毫无保留的爱着她。在此事过后，我希望我们两个人仍然能够继续像以前一样深爱着彼此，不离不弃，执子之手能够度过所有的困难，本人不再伤害朱梦婷。朱梦婷辩称，上述“突发经济变故”就是原被告借款操作中出现困难，并未说朱梦婷欠吴俊杰的钱；吴俊杰诉称，上述情况说明是在被告父亲家里写的，直到被告父亲满意自己才离开。 3、邮件发送给吴俊杰的《婚前协议书》，朱梦婷辩称相应时间段之间双方关系很好；吴俊杰诉称，该婚前协议书是在借条形成之后写的，是朱梦婷的父亲要求二人结婚，结婚就还钱。 4、吴俊杰的母亲与原被告在2015年7月13日、15日的短信。内容为：“朱同志，你女儿所犯的事的证据材料我已交给律师看过，律师认为诈骗事实清楚，完全符合立案条件起诉程序。考虑到一旦报案后不能撤案所以拖延至今，这点请你明白……如果你置你女儿而不顾，没有诚意解决，而我们也没有能力承担这么多债务，那我也只能报案……”朱晓勤（朱梦婷父亲）：……“你儿子的诈骗行为我也不会放过”，用以证实原告母亲在2015年7月13日后不希望双方继续发展，认为被告在欺骗，一直威胁被告父母还钱。原告对该组证据不持异议。 5、朱晓勤在2015年3月11日向吴俊杰汇款2万元的凭证，用以证实朱晓勤给款吴俊杰考试，双方存在诸多款项往来，并非借款；原告吴俊杰诉称该款系用于归还之前借款，且与本案无关。 6、2015年4月8日、4月14日的录音材料。4月8日的录音内容如下：朱梦婷（下称朱）：你和我说你的底线，你有没有和你妈妈沟通过？吴俊杰（下称吴）：她的底线么，她原来你啊知道以为我们的盘子（对外放高利贷的资金）有过大？朱：他认为盘子有多大？100多万？吴：50万到70万之间。朱：现在呢？吴：现在么你知道的哇。朱：那她的底线是什么？吴：她现在的想法就是把白杨湾的房子卖掉，那时候我妈就说的，你50万在外面就当给你玩玩的。朱：你妈的底线是要我还200万？吴：200万没有的吧，170、180万吧。朱：那和200万有什么区别！吴：当然有区别的啦。朱：你有没有和你妈说过接下来想找个平台一起还掉这些钱？或者快点还掉这些钱？吴：讲过的。朱：那她怎么说？吴：她没办法，不接受也要接受，接受也要接受！朱：那她接受吗？吴：这个事情有什么好接受不接受的，你只有这点能力，难道把你逼死吗？朱：那她肯定要逼的呀！……朱：你妈那天回家有没有问你那42万元你是不是知道是我的债务替我还，你怎么说的？吴:我说我是知道的，我怎么会不知道呢！但后面的事情我就不知道了。……朱：那我问你，现在比如说我把30万给了你，还有房子卖了再凑个100万给你，剩下的100万，你是愿意和我一起还的，对吧？吴：嗯。朱：那如果你妈说不要你一起还，要你还什么，要你那么辛苦干嘛？吴：这话我和你说，这句话你已经猜到了80%，……朱：那个30万给了你，你妈看到点了吧？吴：至少她看到了一点诚意，起码她消了一点气了！4月14日的录音如下：朱：你白杨湾的房子最近有人看吗？吴：有的，有两个人看的，我再便宜个5万块卖掉它！朱：你现在多少钱啦？吴：70多万。……朱：你妈不让你卖呢？吴：我妈已经放出去了呀，已经让她的朋友来看了，出手出掉！朱：你怎么能保证比如你那房子70万卖掉了，你妈只是把这些钱放在一起不用来抵我的事情。吴：抵我的事情呀！朱：还是要问我拿70万的呀！吴：你愁不愁啦！眼前的事情总要一件一件解决。原告吴俊杰诉称，上述谈话发生在对账之后，主要是之前协商的过程，吴俊杰并未对债权放弃或自愿承担债务。 7、微信截屏以及2015年8月至2015年12月双方的通话记录，其中微信内容为2015年7月双方互相问候。朱梦婷辩称以此证明双方在该时间关系尚好，吴俊杰诉称与借款无关。 8、吴俊杰写的明信片，内容为：这一切不是真的多好！历史不能假设，事情已经来了……吴俊杰对此无异议，但辩称与借款无关。 9、2015年3月7日朱梦婷写给自己父母的情况说明，内容为：…我因为与马玮婚姻期内为他清偿债务所欠下的部分借款未还清……那些债权人以各种语言、行为威胁，我当时告诉吴俊杰这些事情……于是他拿出自己的一点积蓄，又向同学借款共42万，之后又向银行办了多张信用卡及贷款用于偿还朋友借款。之后剩余几十万，吴俊杰提出拿来做民间借贷，那种投资方式赚钱最快，赚了钱不但可以还银行贷款，以后经济独立了也不用看他妈妈的脸色了。于是我们成为民间借贷投资人，我们也确实赚过钱，吴俊杰之后又以各种理由向同学朋友及亲人借款，其中还包括找人以其他人身份向其家人借款，可是就在上个月发生了让我不知所措的事情……而民间借贷投资的事又出了问题，投资的钱回不来，吴俊杰得知情况后很害怕，他说这么多钱的缺口无力解决，肯定最后只能向他父母求助，而他妈脾气暴躁，从小对他也是严苛至极，她想让我承担下事情的责任，再告诉她我已怀孕，这样他妈妈也不会把我怎样，于是我按照他的意思一共写了三份悔过书，分别是给他父母、你们、他的朋友们，还写下了一张借条，一张收条，金额是他对我随口说的250万，情急之下并没有计算什么具体情况了，他说这样也避免了我与他父母朋友当面说明情况的尴尬，他也可以拿着悔过书，还有我腹中胎儿的名义向他们求情，最终事情也就会过去的。……写完哪些东西后，他就以目前经济状况等理由需要我去做人流手术，说了许多现在不适合生孩子的理由……也许他是假借我写下的那些材料拖拖自己的责任了吧……原告吴俊杰诉称为被告朱梦婷单方面书写不予认可。 10、调解协议，由吴俊杰在2015年9月23日晚上7：57分以邮件形式发送给朱梦婷，内容与吴俊杰所举和解协议一致，另有以下内容：“因此之后的交往过程中，甲方以投资为由向乙方提出用款请求，用款用途为民间借贷放贷，乙方答应甲方的请求并通过银行转账、支付宝转账及现金交付的方式陆续支付甲方250万元，并由甲方出具借条两张。”“至2015年3月初甲方明确向乙方提出所有资金均用于偿还个人债务，并非用于民间借贷放贷，现已经无法归还的事实。至今甲方仍有欠款200余万元未归还乙方。”朱梦婷辩称，系吴俊杰先打好模板发给自己，后来吴俊杰后要求将数字经过取掉，朱梦婷不同意就没有再签字；吴俊杰诉称，上述协议是双方多次协商后，自己起草协议并发给朱梦婷确认，本金当时做了一定的让步，朱梦婷也回复确认了。因对于还款方式未达成一致意见，所以最终未能协商。 关于借条产生的过程。吴俊杰诉称，借条是在2015年3月10日下午写的，金额是双方协商后确定的，具体包括吴俊杰在认识朱梦婷之初代其还款42万元的款项，该款中30多万元为现金；之后转账给朱梦婷的款项、给朱梦婷的现金；原告诉称，给付朱梦婷的款项大概240万元，朱梦婷转给吴俊杰的大概40多万元。朱梦婷辩称，当时在车内就随口说了250万元的数字，打借条也是为了应付原告母亲。关于对外借款。经统计，吴俊杰转给自己的款项约为197万元，朱梦婷转账给吴俊杰的款项约90万元，此外，吴俊杰确实帮助朱梦婷偿还外债42万元。就款项用途。吴俊杰诉称，朱梦婷本身就是做民间借贷的，所以自己将款借给朱梦婷，由朱梦婷对外放贷收取利息，再将之前的本息归还给自己。之前出于信任均没有要朱梦婷打借条，只有本案最终一张借条。朱梦婷辩称，之前吴俊杰代自己偿还42万元后一再表示替女朋友还款天经地义、不要求归还；因为前夫欠款，自己在外面认识放贷的人的圈子，所以后来吴俊杰看借贷收益高就说继续合作放贷，放贷的人大部分是朱梦婷找的，款项大部分也是与朱梦婷往来的。对外放贷的条子有的是朱梦婷与放贷的人打的，有的是直接与债务人打的，没有直接打条子给吴俊杰的。其余吴俊杰直接出借的款项则条据直接打给吴俊杰。 以上事实，由借条、收条、银行转账凭证、和解协议、情况说明等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告吴俊杰以民间借贷为由诉请被告朱梦婷归还借款，应当对于款项交付的事实以及与被告之间存在借贷的合意举证证明。就款项交付，吴俊杰代朱梦婷归还对外借款、以银行转账等多种形式向朱梦婷给付款项，双方之间款项给付客观属实。就借贷合意，本院认为，综合现有证据，可以认定系吴俊杰将款项交付朱梦婷并由朱梦婷直接对外出借款项。一方面，被告朱梦婷确认借款对象是自己确定的且借条也是直接打给自己的，朱梦婷在收到款项后，也将部分本息直接交付给吴俊杰，可以印证吴俊杰将款项交付朱梦婷，存在一定收取本息的目的，双方之间存在一定借贷的基础。因双方在借款期间为情侣，基于信任互相不打借条与理不悖。另一方面，朱梦婷向吴俊杰出具借条及收条，对于借款事实、金额予以确认并明确表达还款意图，之后互发邮件协商还款计划、并由家属代为归还部分款项，也可以认定朱梦婷对于借款事实予以确认。朱梦婷虽辩称借条、收条出具并非真实意思表示，但不能对于受欺诈、胁迫等情形举证，也未在法定期限内诉请撤销，相关意见本院不予采信。关于借款金额，本院认为，双方在确认借款250万元后，在2015年9月23日的往来邮件中将借款金额变更为140万元，吴俊杰明确表示免除其他余额。吴俊杰辩称上述免除的前提是朱梦婷能够归还借款，但从该协议的框架及双方互发邮件的不同之处看，双方的分歧在于还款期限的确定，债务免除并不附带条件，另外该协议是吴俊杰主动先行发给朱梦婷确认，应视为吴俊杰对部分债权进行了处分。此外，从双方往来的转账金额看，该140万元并未超出转账本金及依法可以保护的利息。本院据此按照140万元确定借款金额，欠付时间从2015年9月23日开始起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱梦婷于本判决生效之日起10日内归还原告吴俊杰借款140万元，并赔偿利息损失（利息计算为：以140万元为本金，从2015年9月23日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）； 二、驳回原告吴俊杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取24884元，由原告吴俊杰负担5884元，被告朱梦婷负担19000元。被告朱梦婷应负担之款项已由原告预交，本院不在退还，被告朱梦婷在给付上述款项时将该款一并给付原告吴俊杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  叶五男 人民陪审员  姚文英 二〇一六年十二月九日 书 记 员  曹继红