wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2902号原告：李文莉，女，1968年5月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。法定代表人：庞长鸿，经理。原告李文莉与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李文莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文莉撤回起诉处理。审判员  王文之二〇一六年十二月六日书记员  郭慧娟
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1424刑初969号自诉人来某某，男，1968年2月22日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。被告人王某，男，1986年2月6日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。自诉人来某某以被告人王某犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人来某某向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人来某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王惠勤审判员  李媛媛审判员  于鹤凌二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 琳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7900号申请执行人余爱芬被执行人曾大胜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8952号，依法向被执行人曾大胜发出执行通知书，责令被执行人曾大胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾大胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾大胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币24000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  谢智慧
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初2561号原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地，获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波。委托诉讼代理人：魏中祥，男，1965年6月5日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。被告张顺利，男，1975年11月23日出生，汉族，住获嘉县。被告赵会杰，女，1977年9月21日出生，汉族，住获嘉县，系第一被告妻子。被告王东旭，男，1965年8月12日出生，汉族，住获嘉县。被告岳腊娟，女，1977年12月5日出生，汉族，住获嘉县。被告毛光月，男，1973年11月12日出生，汉族，住获嘉县。被告赵宾，男，1977年10月10日出生，汉族，住获嘉县。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告张顺利、赵会杰、王东旭、岳腊娟、毛光月、赵宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告张顺利、赵会杰、王东旭、岳腊娟、毛光月、赵宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张顺利于2015年7月9日由王东旭、岳腊娟、毛光月、赵宾担保在我单位贷款15万元，月利率为9.9‰，约定2016年7月9日偿还，有借款合同为证，逾期后未还，故诉至法院，1、要求被告张顺利、赵会杰支付贷款本金150000元；2、要求被告张顺利、赵会杰支付利息(利息暂计算到2016年10月31日为12325.5元)，至实际付款日；3、要求被告王东旭、岳腊娟、毛光月、赵宾对上述款项承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。被告张顺利、赵会杰、王东旭、岳腊娟、毛光月、赵宾均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、2015年6月23日申请人姓名为张顺利的信贷业务申请书一份。2、借款人配偶承诺书一份。3、担保承诺书四份。4、六被告身份信息各一份。5、2015年7月9日借款人为张顺利的个人借款合同一份。6、2015年7月9日保证人为王东旭、岳腊娟、毛光月、赵宾的保证合同一份。7、张顺利借款借据一份。8、利息清单一份。六被告均未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：被告张顺利与被告赵会杰系夫妻关系。被告张顺利于2015年6月23日以购买粮食资金不足为由向获嘉县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款150000元，被告张顺利在业务申请书申请人处签字按印，被告王东旭、岳腊娟、毛光月、赵宾作为保证人在保证人处签字按印。2015年7月9日，获嘉县农村信用合作联社与被告张顺利签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额壹拾伍万元整，用于购买粮食，贷款期限为12个月，自2015年7月9日起至2016年7月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告王东旭、岳腊娟、毛光月、赵宾提供保证担保。同日，被告王东旭、岳腊娟、毛光月、赵宾与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。2015年7月9日，被告张顺利在借款借据中签字，借款金额为壹拾伍万元整，借款期限从2015年7月9日起至2016年7月9日。被告张顺利收到贷款后，清利息至2016年4月22日。2015年11月16日获嘉县农村信用合作联社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2016年11月8日原告向本院起诉，要求六被告归还借款本金及利息。本院认为，获嘉县农村信用合作联社与被告张顺利签订的个人借款合同及与被告王东旭、岳腊娟、毛光月、赵宾签订的保证合同合法有效，应予保护。被告张顺利收到贷款后，清借款利息至2016年4月22日，其未按约偿还借款本金及此后的借款利息，酿成纠纷，应承担全部责任。获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。庭审中原告明确表示要求被告张顺利归还原告借款本金150000元及期内借款利息，此后以借款本金150000元为基数按月利率14.85‰向原告支付逾期贷款罚息至实际付款日，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵会杰与被告张顺利系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告王东旭、岳腊娟、毛光月、赵宾作为保证人，未能督促被告张顺利按约还本付息，其也应按合同约定对被告张顺利应负的还款责任承担连带责任。被告王东旭、岳腊娟、毛光月、赵宾承担还款责任后，有权向被告张顺利追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺利、赵会杰应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还借款本金150000元。二、被告张顺利、赵会杰应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付以借款本金150000元为基数、按月利率9.9‰计算从2016年4月23日至2016年7月9日止的利息。三、被告张顺利、赵会杰应于本判决生效后十日内共同以借款本金150000元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2016年7月10日起至实际付款日止的逾期利息。四、被告王东旭、岳腊娟、毛光月、赵宾对被告张顺利的上述还款责任承担连带偿还责任。五、被告王东旭、岳腊娟、毛光月、赵宾承担还款责任后，有权向被告张顺利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由被告张顺利、赵会杰共同负担，被告王东旭、岳腊娟、毛光月、赵宾负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一六年十二月二十日书记员  孙春丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1600号罪犯苏海光，男，1981年11月11日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年11月25日作出了（2015）藤刑初字第151号刑事判决，以被告人苏海光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月3日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币3万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏海光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏海光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯苏海光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯苏海光减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月3日起至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16310号原告：苏丽萍，女，1987年8月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所执业律师。被告：郑珍妹，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告苏丽萍与被告郑珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏丽萍委托诉讼代理人苏雄飞到庭参加诉讼，被告郑珍妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丽萍向本院提出诉讼请求：郑珍妹立即偿还借款20万元及其利息24400元（利息按月利率2%，自2016年3月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月31日为24400元），暂总计224400元。事实和理由：郑珍妹于2014年12月4日向苏丽萍借款20万元，约定月利率2%，没有约定还款日期。郑珍妹自2016年3月1日未依约支付利息，为维护苏丽萍合法权益，特诉至法院。郑珍妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，郑珍妹向苏丽萍出具《借条》，内容为：“今向苏丽萍借款人民币贰拾万元整（¥200000），月利息贰分，到月支付”。同日，苏丽萍从其名下账户（账号62×××56）向郑珍妹名下账户（账号62×××80）转款20万元。以上事实，有《借条》、银行流水明细及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏丽萍依据前述证据主张其与郑珍妹存在借贷法律关系，予以确认。债务应当清偿，郑珍妹向苏丽萍借款20万元，现苏丽萍请求郑珍妹偿还借款20万元，有事实和法律依据，予以支持。双方约定借款月利率2%，现苏丽萍要求郑珍妹按月利率2%支付自2016年3月1日至实际还款之日止的利息，有事实依据且未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑珍妹于本判决生效之日起十日内偿还苏丽萍20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年3月1日起计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑珍妹负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 曾 臻二〇一六年十二月十九日代书 记员 张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9062号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司工作人员。被告：王爱萍，男，1985年2月1日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告王爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十二月十四日书记员  张成艺
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1063号原告：王学礼，男，1960年7月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。被告：朱永山，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：陈德林，男，1950年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：陈书明，男，1960年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告陈德林、陈书明委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。原告王学礼与被告朱永山、陈德林、陈书明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼、被告陈德林、陈书明及委托诉讼代理人王臣到庭参加诉讼，被告朱永山经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王学礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币80000元整；2、判令被告偿还一年利息+逾期利息+违约金（约定违约金每天付本金的1%）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月14日被告朱永山向原告王学礼借款八万元，月息2分/元，并书写了借条，被告陈德林、陈书明在借条上签字为担保人。借款到期后，被告仅支付了利息，未归还本金。被告陈德林辩称，此笔借款是被告朱永山和原告王学礼协商好后让我帮忙签个字，我本不愿意，但是被告朱永山是我外甥女婿，原告是本村人，关系不错，碍于情面我签了。被告陈书明辩称，当时陈德林给我打电话，我正在给别人干活。下班天黑后他又打电话让我去他家，当时不知道什么事。去了之后看见朱永山、王学礼、陈德林在一起，说是贷款的事。他们几个都说让我签，说没事。我本来也不愿意的，碍于情面我签了。如果说是贷款的事我就不去了。两被告代理人辩称，他们借款上所谓担保人签字不是真实意思表示，当时王学礼和朱永山找的陈德林让他签字只是证明他们之间的借贷关系，陈书明没有具体详细看借条内容，他对签字产生法律后果根本不清楚，只是说证明他们之间有借贷关系。本案陈德林、陈书明依法不承担担保责任。被告朱永山未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借条上载明的“担保人”三个字与“陈德林、陈书明”签字的先后顺序的问题。原告称是先写的“担保人”，后“陈德林、陈书明”签的字，被告不予认可，说是签字时上面没有“担保人”三个字，但被告就此问题没有在规定时间内提出鉴定申请，视为放弃自己的主张，故原告该主张，本院采信；2、关于被告陈德林、陈书明是否承担保证责任的问题。二被告及其代理人称在借条上签字是碍于情面，只是证明他们之间有借贷关系，不是承担保证责任。此辩称于理于法不通，不能推翻该担保事实，本案二被告均为成年人，对自己的行为所产生的法律后果理应知晓，故该辩称本院不予采纳。本院认为，该案事实清楚、证据充分。被告朱永山书写的借条载明：“今借到王学礼现金八万元（80000元），用期一年，月息2分/元。借款人：朱永山，担保人：陈德林、陈书明，2014年11月14日”。原告王学礼主张被告朱永山偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈德林、陈书明为被告朱永山的借款本息提供连带责任担保且在连带责任担保有效期内，被告陈德林、陈书明依法应当承担连带清偿责任。被告陈德林、陈书明承担保证责任后，可以依法向被告朱永山追偿。庭审中原告认可借款利息已支付到2015年11月14日，本院予以确认。原告诉求的违约金，双方未约定，本院不予支持。被告朱永山未到庭，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告朱永山于本判决生效之日起十日内偿还原告王学礼借款本金人民币8万元及利息（利息自2015年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息）；二、被告陈德林、陈书明对上述借款本金人民币8万元及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱永山、陈德林、陈书明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  胡鸣潇审 判 员  张文雪人民陪审员  吴静飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  史振娟附1：原告提供的2014年11月14日借条一份附2：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8679号上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一六年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4564号罪犯雷衍群，男,汉族，1970年4月4日出生于湖南省蓝山县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年八月二十一日作出(2013)昆刑三初字第171号刑事判决，以被告人雷衍群犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷衍群不服，提出上诉。本院于二○一四年六月二十七日作出（2014）云高刑终字第346号刑事判决，撤销原判对上诉人雷衍群的量刑部分，以上诉人雷衍群犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯雷衍群的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
成都市温江区人民法院民事���决书（2016）川0115民初4037号原告吴佳，女，汉族，1963年6月28日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人文德元。原告吴佳诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告���佳诉称，2001年1月1日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金37000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金37000元；2、诉讼费由被告承担。被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入���，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资37000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金37000元，备注“补”。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的���金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并曾向原告分配过红利。虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求���因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴佳的全部诉讼请求。本案案件受理费725元，由原告吴佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一六年十二月十六日书记员 朱 伟
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1228号罪犯包国民，男，1980年1月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省新民市人民法院于2010年2月3日作出(2010)新刑初41号刑事判决书，认定被告人包国民犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月27日至2018年8月26日止，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑八个月，2015年7月17日被本院减去有期徒刑五个月，至2017年7月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯包国民，证人吕某、司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯包国民在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯包国民予以减刑。经审理查明，罪犯包国民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功两次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯包国民予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯包国民予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1218号申请执行人朱绍奎，男，1966年6月23日出生，汉族，住七星关区。被执行人吉学均，男，1972年9月18日出生，汉族，住七星关区，本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1101号民事判决书，受理朱绍奎申请执行吉学均健康权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人吉学均无存款，无车辆，无住房，暂无执行条件。本院认为，本案暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1218号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 高 媛二〇一六年十二月九日书记员 刘 彬
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3739号上诉人（原审原告）：盘若清，女，1966年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁月英，女，1967年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：林丽玲，女，1989年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人盘若清因与被上诉人梁月英、林丽玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盘若清上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由梁月英、林丽玲向盘若清支付误工费12180元。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。盘若清提交的出院记录、诊断证明书证明住院21天和医嘱休息5个月，共误工174天，而《雇主责任保险赔款计算书》证明中山市迅博电器有限公司(以下简称中山迅博公司)为盘若清购买了雇主责任险，即盘若清是有工作的，而且月平均收入为2100元。故一审以盘若清未提供任何证据为由不予支持误工费的诉讼请求是错误的。林丽玲辩称，盘若清于一审没有提交误工费的证据，其上诉请求不成立。梁月英辩称，答辩意见与林丽玲一致。盘若清向一审法院起诉请求：梁月英、林丽玲赔偿损失共计31939.3元(包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、车辆损失及扣车费)。一审法院认定事实：2015年3月21日17时00分，梁月英（后背背着小孩尤瑞折）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿105国道由北往南方行驶，行驶至小榄镇××国道龙盛汽车修配厂对开时，与同方向行驶，由盘若清驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及盘若清受伤的后果，同年4月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具事故认定书认定：梁月英承担此事故的全部责任，盘若清不承担此事故的责任。后盘若清诉至一审法院。盘若清受伤后在中山市陈星海医院治疗，住院21天，出院医嘱：休息五个月、复查、两年后视骨折愈合情况行内固定取出术、二次住院费用约7000元等。至此，本次交通事故造成盘若清的损失，提供证据证实的有医疗费36886.8元（凭票7张）、后续治疗费酌定6000元、住院伙食补助费2100元（住院21天，每天100元）、护理费2704.8元（住院21天，按盘若清主张的每天128.8元）、交通费酌定400元、财产损失655元(凭票及鉴定通知书)，合计48746.6元，其中梁月英、林丽玲已垫付36000元。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时没有依法投保交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。交强险的各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。一审法院认为，交警部门对事故认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时没有依法投保交强险，故梁月英应赔偿盘若清损失，而林丽玲作为登记车主，未依法为车辆投保交强险，因此应在交强险限额内承担连带赔偿责任。盘若清上述医疗费36886.8元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2100元、护理费2704.8元、交通费400元、财产损失655元等损失共计48746.6元，具体分析如下：1.医疗费36886.8元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2100元，共计44986.8元，应由梁月英、林丽玲在交强险医疗费限额内连带赔偿10000元，余34986.8元由梁月英承担；2.护理费2704.8元、交通费400元，共3104.8元，未超交强险死亡伤残限额，应由梁月英、林丽玲连带赔偿；3.财产损失655元，未超交强险限额，应由梁月英、林丽玲连带赔偿。因此，应由梁月英、林丽玲连带赔偿盘若清损失13759.8元，由梁月英单独赔偿盘若清34986.8元，梁月英、林丽玲已付36000元，扣减后，还须连带支付12746.6元。盘若清提供票据证明住院医疗费情况，票据上载住院合计费用为36517.2元、预交款为37800元，这与双方垫付情况一致，故对该医疗费的支出应予采信。护理费以不高于本地一般护工标准计算。盘若清主张营养费，但未提供医嘱及票据证明，故不予支持相关主张。盘若清未提供任何证据证明其从事行业及收入情况，故无法计算其误工费，根据证据规则，其误工费的主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、梁月英、林丽玲于判决生效之日起十日内连带支付盘若清交通事故赔偿款12746.6元；驳回盘若清的其他诉讼请求。一审案件受理费598元，由盘若清负担479元，梁月英、林丽玲连带负担119元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审时，盘若清主张按每月3000元计算其误工费，但当庭表示没有证据提交。二审期间，盘若清提交以鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司名义出具的《雇主责任保险赔款计算书》和以中山迅博公司名义出具的《收入证明》，拟证明盘若清2014年8月19日至2015年8月18日在中山迅博公司工作，月工资约为2100元。林丽玲、梁月英以该两份证据没有于一审提交为由，不予确认证据的真实性和证明内容。本院要求盘若清说明未于一审提交上述两份证据的理由，盘若清答复称：“当时该公司出具了收入证明，但是一审代理人认为该证明反映的工资标准太低，宁愿法院以无证据的情况下按照中山市平均工资计算，所以就没有在一审时提交该证据。”本院认为，本案二审争议焦点在于一审对误工费的认定是否正确。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，盘若清于一审并未就其误工费主张提交证据，无法证明其是否实际存在误工费损失，应承担相应不利后果，故一审不予支持其误工费合法有据。其次，盘若清陈述其于一审已经持有关于误工费主张的证据，只是基于其诉讼利益考虑而未提交，故其于二审再行提交证据属于故意逾期举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳”的规定，对其于二审提交的证据应不予采纳。因此，盘若清关于其误工费的上诉主张缺乏依据，依法不予支持。综上所述，盘若清的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人盘若清负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑄代理审判员  林天华代理审判员  唐芙蓉二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  谭长琴梁杏燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21023号原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行,住所地：广东省东莞市。负责人邓志军，行长。委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。委托代理人朱浩强，广东众达律师事务所律师助理。被告彭蛟意，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告丁晓玲，女，1983年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告彭蛟意立即归还全部透支本金43204.24元，并支付至还清之日的利息、复利、滞纳金、分期手续费（利息、复利、滞纳金、分期手续费均按《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计���，计至全部款项实际清偿之日，截止至2016年6月20日，利息3797.20元、复息127.40元、滞纳金1422.68元、分期手续费898.38元），本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费暂计至2016年6月20日合计为48551.52元；2、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3、被告丁晓玲对被告彭蛟意上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62×××82（卡主为被告彭蛟意）；二、利息、复利、滞纳金约定标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；三、违约情况：被告彭蛟意于2016年2月18日开始逾期未还款；四、尚欠金额：截至2016年6月20日，尚欠信用卡欠款本金43204.24元、利息3797.20元，复利127.40元，滞纳金1422.68元；五、原告为本案诉讼与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并向广东众达律师事务所支付律师费5000元；六、其他情况：（一）庭审中，原告明确其诉请的分期手续费用为笔误，实际未欠分期手续费用，原告称其诉请的复利中包括对复利计收的复利2.04元。（二）原告提供结婚证复印件主张两被告为夫妻、案涉债务为夫妻共同债务。以上事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、东莞农村商业银行信用卡章程、东城支行信用卡逾期情况表、东莞农村商业银行信用卡交易明细、民事委托合同、律师费发票、律师费转账凭证、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告彭蛟意、丁晓玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩���权利。原告诉请被告彭蛟意归还信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金和为诉讼支出的律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请对复利再计收复利，没有依据，本院不予支持。原告提供的结婚证为复印件，没有原件予以核对，原告未提供其他证据证明两被告的夫妻关系存续期间，原告要求被告丁晓玲连带清偿债务的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭蛟意应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行支付信用卡欠款本金43204.24元及利息、复利、滞纳金（截至2016年6月20日尚欠利息3797.20元，复利125.36元，滞纳金1422.68元，后续利息按日���率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至实际清偿之日止）；二、被告彭蛟意应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行支付实现本案债权所产生的律师费5000元；三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司中心支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138.78元、保全费555.51元（原告已预交），由被告彭蛟意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴敏珊刘惠丹
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1123刑初184号公诉机关玉山县人民检察院。被告人顾某，男，江西省玉山县人家住江西省玉山县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月14日被玉山县公安局取保候审。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2015年12月30日晚上11点左右，被告人顾某骑电动车带着周某（未满16周岁）窜至冰溪镇亨达家电边的一条巷子内，由周某望风，顾某实施盗窃，将失主李某停在该处的一辆黑色五羊助力车偷走。经鉴定，该被盗车辆价值2,625元。案发后，赃物已退回给失主。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有失主李某的陈述，证人周某的证言，价格鉴定结论书，辨认现场照片、现场方位图，扣押物品清单、发还物品清单，购车收据复印件、车辆合格证复印件及被告人顾某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，赃物已退回，社会危害性较小，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故依法酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 浩二〇一六年十二月十六日书记员 钱易揽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7770号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司被执行人林宗绵，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01597号，依法向被执行人林宗绵发出执行通知书，责令被执行人林宗绵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宗绵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林宗绵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币1500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民辖终35号上诉人(原审被告)：鞍钢实业集团有限公司。法定代表人：袁某某，职务该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽阳市永通工矿用品有限公司。法定代表人：李某某，职务该公司董事长。原审被告：鞍钢劳服综合经销公司。法定代表人：高某某，职务经理。上诉人鞍钢实业集团有限公司因与辽阳市永通工矿用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密商初字第989-1号民事裁定，向本院提起上诉。鞍钢实业集团有限公司上诉称，1、原告通过提供虚假合同选择受诉法院。上诉人认为，同一个事实，同一笔交易，不可能出现二份合同履行地点，交货地点、方式违约责任，解决合同纠纷的方式等（还有诸多不一致之处）不一致的两份合同。2、本案应移送被告所在地人民法院审理，根据《民诉法》第二十四条之规定，本案应由被告住所地法院管辖。本案的二被告住所地均在鞍山市，被告鞍钢劳服综合经销公司住所地在鞍山市立山区，被告鞍钢实业集团有限公司住所地在鞍山市立山区，原审法院应将该案移送鞍山市铁东区（立山区）人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中,辽阳市永通工矿用品有限公司与鞍钢劳服综合经销公司于2000年12月28日签订的《工矿产品购销合同》第三条双方约定了交（提）货地点、方式：“履行地密山市煤矿专用线车板交货”。应认定该案的合同履行地为黑龙江省密山市。关于该份合同是否是虚假合同问题，应在具体的案件实体审理过程中加以审查确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故密山市人民法院对该案有管辖权。鞍钢实业集团有限公司的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武建明审判员  侯广东审判员  李绍军二〇一六年十二月二十日书记员  冯 琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3023号罪犯尉某某，男，1960年8月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一五年九月十五日，吉林省农安县人民法院作出（2015）农刑初字第400号刑事附带民事判决，认定罪犯尉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯尉某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尉某某减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一七年二月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2528号罪犯韩德岗,男,1966年2月9日出生,汉族,原户籍地河北省清河县,现在河北省沙河监狱服刑。清河县人民法院于2009年5月11日做出（2009）清刑初字第39号刑事判决判书，以被告人韩德岗犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金20000元。2009年7月16日经邢台市中院裁定维持原判。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩德岗在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯韩德岗在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核表扬9次、单项表扬1次的奖励。本院认为,罪犯���德岗在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：对罪犯韩德岗准予减去有期徒刑1年8个月，并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年十二月二十日书记员  路敬贤
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01406号申请人石德清，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人刘波，男，汉族，1987年7月16日出生，住四川省平昌县。被执行人成都聚星堂装饰工程设计有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋1单元16层5号。法定代表人郑利伟。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民��字第1551号民事判决书，于2015年12月28日立案执行石德清申请执行刘波、成都聚星堂装饰工程设计有限公司其他合同纠纷一案。执行中查明，被执行人成都聚星堂装饰工程设计有限公司目前已歇业，而刘波的财产线索本院暂未查找到，本院经了解申请人的具体情况，向他释明司法救助，并告知其可以申请司法救助，故暂将本案终结本次执行程序，待有新的财产线索时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4008号罪犯廖亚威，男，生于1989年6月30日，汉族，初中文化，广东省茂名市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省电白县人民法院于2010年3月26日作出（2010）电刑初字第76号刑事判决，以被告人廖亚威犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年3月、2015年8月二次经广东省阳江市中级人民法院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯廖亚威在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯廖亚威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，2016年8月2日、12月6日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖亚威在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯廖亚威减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2027年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭代华审判员  范士文审判员  崔 芬二〇一六年十二月十八日书记员  鲁习梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5957号原告苑永伟，男，1981年1月20日生，汉族，滑县四间房乡李寨村人，住该村。委托代理人孟帅、郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被告耿金民，男，1977年5月13日生，汉族，住滑县。原告苑永伟诉被告耿金民机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告苑永伟提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苑永伟撤诉。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昭二〇一六年十二月二十三日书记员  赵华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2730号原告:苏琴,女，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：文毅，系湖北江浩律师事务所律师。一般授权代理。被告:湖北宇鑫物流有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰乡黄金口村特*号。法定代表人：赵清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢林君，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶立兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。原告苏琴与被告湖北宇鑫物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告苏琴于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏琴的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏琴撤诉。案件受理费10元免交。审 判 长  肖 政人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十二月九日书 记 员  郭 照
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19824号原告：何锡全，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：一汽一大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：徐平。被告：佛山市锦泰汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：江黎明。原告何锡全与被告一汽一大众汽车有限公司、佛山市锦泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告何锡全于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何锡全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告何锡全负担。审判员  张娃雯二〇一六年十二月二十六日书记员  朱艳英
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初5589号原告张玉生。委托代理人李志山。委托代理人闫钰琪。被告魏振民。被告陈蕾。原告张玉生与被告魏振民、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉生及委托代理人李志山、闫钰琪到庭参加诉讼，被告魏振民、陈蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张玉生诉称，原告与被告魏振民系多年朋友，被告因资金周转困难多次向原告借款，经对账，2015年1月1日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借原告人民币200万元，2015年12月31日付利息30万元。其中双方约定月利率2.5%，借条出具时被告已向原告支付2015年上半年度利息30万元，借条所述2015年12月31日付利息三十万元整为2015年下半年度利息。截至起诉时，被告未支付利息及本金，故诉至法院。被告陈蕾系魏振民妻子，原被告的借款发生在其夫妻关系存续期间，故将陈蕾列为共同被告。依法判令被告魏振民偿还原告借款本金200万元，利息30万元，另从2016年1月1日，按照年利率15%计算至实际给付之日的利息；被告陈蕾对该借款本息清偿承担连带责任。被告魏振民、陈蕾未出庭及提出答辩意见。经审理查明，2015年1月1日，被告魏振民向原告张玉生出具借条一张，内容为“今借张玉生现金人民币贰佰万元整，2015年12月31日付利息叁拾万元整（300000.00元）”。原告诉称出具借条时，被告已经支付了300000元的利息。被告魏振民未按约定向原告支付利息，原告遂诉至法院要求被告魏振民及陈蕾偿还借款本金2000000元及利息300000元，同时要求支付从2016年1月1日，按照年利率15%计算至实际给付之日的利息。另查明，被告陈蕾与被告魏振民现在仍处于婚姻关系存续期间。上述事实有借条、户籍证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：法律保护合法的借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款后，虽然借款期限约定不明确，但经原告催要后，被告应当在合理的期限内返还借款，被告拒不返还，现原告要求返还借款理由正当，依法应予支持。被告未按约定偿还借款利息300000元，原告要求被告一并支付，亦依法应予支持。同时原告要求被告支付以借款本金为基数按照年利率15%计算至实际给付之日的利息一节，不违反法律规定，亦依法应予支持。因被告向原告出具借条时，已经向原告支付了300000元利息，因此，按照相关法律规定，被告向原告借款本金的实际数额应为1700000元。被告未到庭应诉视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告魏振民、陈蕾在本判决在本判决生效后十日内向原告张玉生支付借款人民币1700000元及从2016年1月1日起按照年利率15%计算至实际给付之日的利息。二、被告魏振民、陈蕾在本判决在本判决生效后十日内向原告张玉生支付借款利息人民币300000元。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元由被告承担。（原告已预交，被告直付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杨 睿代理审判员 沈 颖人民陪审员 吴秋玉二〇一六年十二月××日书 记 员 张 楠
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2898号原告：刘世艳，女，1956年5月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告刘世艳与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世艳的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额7229.46元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金980元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为980元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠7229.46元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘世艳支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费7229.46元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1470元/月；二、驳回原告刘世艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柳楠二〇一六年十二月八日书记员  张艳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第2324号申请执行人:合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9法定代表人：周驰军，董事长。被执行人：胡旱年,女，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：程永章,男，1973年2月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人胡旱年、程永章追偿权纠纷一案的（2013）肥东民二初字第00090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡旱年、程永章名下的银行存款207310元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮全民二〇一六年十二月十九日书记员  方成岭
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终353号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖斌，男，1973年4月20日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2012年3月22日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2012年11月13日刑满释放。还因犯盗窃罪，2014年10月21日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年3月16日刑满释放。因吸食毒品，2016年7月13日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕。同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人赖斌犯盗窃罪一案,于二○一六年十月二十四日作出（2016）湘1302刑初376号刑事判决，以原审被告人赖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人赖斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖斌书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赖斌撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赖斌撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗立晖审判员  刘黎平审判员  周 薇二〇一六年十二月三十日书记员  李典喜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：殷可可，女，1986年4月23日出生，住河南省项城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷可可信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,129.67元。原告诉称，被告殷可可系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,129.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初4024号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：霍军，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：霍登俊，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告霍军、霍登俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一六年十二月五日书记员 何海虹
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初3125号原告刘某某，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。被告秦皇岛某某公司住所地青龙满族自治县。被告委托代理人王某某，男，系被告单位员工，住河北省秦皇岛市海港区。被告委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。本院在审理原告刘某某与被告秦皇岛某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对秦皇岛某某公司的撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案免收诉讼费。审判长  廉海燕审判员  王秋妹审判员  邱 颖二〇一六年十二月十九日书记员  王艳军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3313号上诉人（原审原告）徐州市盛达房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州工业园区206国道洪西路东首。法定代表人孙茂胜，该公司总经理。委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所。被上诉人（原审被告）徐州天智投资发展有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道与洪西路交叉口。法定代表人陈晓明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）陈晓明，男，汉族，。二被上诉人代理人辛立左，江苏金合律师事务所律师。上诉人徐州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0778号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人盛达公司委托代理人程栋、葛恒安，被上诉人徐州天智投资发展有限公司（以下简称天智公司）、被上诉人陈晓明及委托代理人辛立左，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司上诉称：一审法院贸然裁定驳回起诉，无视我公司合法合理的诉讼请求，是错误的。由于被上诉人违反约定，擅自变更施工方案，导致1000平方米会所及1-4层1720平方米并没有实际建设，我方明确请求赔偿数额为1632万元（以房地产评估为准）。我方的诉讼请求是明确的，一审认为约定的是三星级而实际建设为四星级，二者没有关联，完全是偏袒被上诉人，被上诉人应对其违约承担相应的法律后果。请求撤销一审裁定，指定重审。两被上诉人答辩称：一审裁定正确，应予维持。原审法院查明：2009年7月6日，盛达公司（甲方），陈晓明（乙方）签订《项目合作协议书》，其中合作项目为：在位于贾汪区206国道、世纪大道交叉口东南地块建设一座三星级酒店，该酒店为十六层高层建筑，含地下室一层，（具体以政府批准的方案为准），面积约2万平方米，投资总额6000万元，地下室及地上一至四层作为酒店商业配套，不对外出售，五层以上房屋分割产权对外出售，回笼建设资金，以减轻双方的负担。合作方式的3中规定，酒店建成后，乙方按每平方2500元（含装潢）分割不低于1000平方米的会所及1-4层1720平方米房产抵偿甲方所投入的土地、附属建筑物价款及利息，会所、房产装潢标准按酒店统一设计装潢。2009年7月29日被告陈晓明向原告盛达公司出具承诺书一份，承诺书载明：“天智公司承诺：自2009年7月29日起全面承继《合作协议》中乙方的全部权利、责任和义务，至本协议履行完毕止。陈晓明先生并对原协议中甲方的权益提供连带担保责任，担保期限直至我公司履行完对贵公司的付款义务为止。”另查明，2012年8月16日，贾商务发（2012）18号《关于天智国际大酒店项目按照四星级标准建设的建议》中建议徐州天智投资发展有限公司投资的天智国际大酒店项目按照原有设计的四星级酒店标准进行建设，其软硬件建设及服务管理水平都应达到四星级酒店的标准。2010年7月16日，徐州市建设局建筑工程施工图审查中心出具的2010第018号《审查合格证》，工程规模为：层数为地下一层+21层（建筑高度）。天智国际大酒店现已竣工投入使用。原审法院认为，当事人主张权利应有明确的证据证明其具体的诉讼请求。本案原告以2009年7月6日签订的《项目合作协议书》约定，主张1到4层1720平方米的酒店及1000平方的会所的损失。但建成的天智国际大酒店工程规模、楼层和四星级标准与该协议约定的工程规模、楼层和三星级标准并不一致，原告也无证据证明天智国际大酒店1到4层1720平方米的酒店的价值与约定的是否等价。同时，也没有提交足够的证据证明被告没有承建的会所与1层的1000平方米的天智国际大酒店价值的关联性。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市盛达房地产开发有限公司的起诉。二审查明事实与一审相一致。二审中，经双方同意，本院委托贾汪区相关部门调解，但双方未达成一致意见。本院认为：根据双方达成的开发协议，被上诉人天智公司应当承担给付相关面积房产的责任，双方债权债务关系明确。虽然该项目在实际施工中，房产结构、等级发生了变更，但仍能通过司法鉴定等方式确定债务数额以替代履行。原审人民法院以实际情况变更为由否定盛达公司的诉权明显不当，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0778号民事裁定。二、本案指令贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 涛审 判 员  潘全民代理审判员  胡元静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302财保266号申请人谭建民。被申请人曾湘义。被申请人曾智。申请人谭建民因机动车交通事故责任纠��，于2016年12月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾湘义名下的湘K×××××号小型越野客车予以扣押。申请人谭建民已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人谭建民的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将登记在被申请人曾湘义名下的湘K×××××号小型越野客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 志人民陪审员  邹黎黎人民陪审员  李世华二〇一六年十二月九日书 记 员  朱雪梅附本裁定书引用的相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4830号原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：郑新波，男，1984年9月25日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李彩云，女，1988年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。原告项旭新诉被告郑新波、李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。由于原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费596元，减半收取298元，由原告项旭新负担。代理审判员  舒珊娜二〇一六年十二月一日代书 记员  江 璟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11340号原告：承德市帝圣金属复合材料有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县板城镇板城村。法定代表人：胡招李，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄成平，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。被告：张家港市华菱化工机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙工业新区长阳路2号。法定代表人：沈晓明。原告承德市帝圣金属复合材料有限公司（以下简称帝圣公司）与被告张家港市华菱化工机械有限公司（以下简称华菱公司）买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月15日立案受理后，华菱公司提出管辖权异议。宽城满族自治县人民法院于2016年8月10日作出民事裁定将本案移送本院处理。本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告帝圣公司的委托诉讼代理人黄成平、蒋军到庭参加诉讼，被告华菱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝圣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款336659.18元；2、请求判令被告支付自2016年7月15日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率的两倍计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方分别于2013年11月19日、2014年1月22日、2014年3月11日和2014年7月31日签订4份买卖合同，合同总金额为841400.53元。合同签订后，原告按约进行生产并将所有产品交付被告使用。但被告尚欠原告货款336659.18元未付。经原告多次催要，被告于2016年3月19日向原告发函承诺在2016年4月底前付清货款。但被告至今未能履行付款义务，为此提起本案诉讼。被告华菱公司未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实:2013年11月19日、2014年1月22日、2014年3月11日和2014年7月31日，帝圣公司与华菱公司分别签订买卖合同4份，约定由华菱公司向帝圣公司购买各种规格的复合板，合同金额分别为55000元、435000元、171400.53元和180000元，共计841400.53元。其中2份买卖合同约定发货前付清所有货款，另2份买卖合同约定合同签订后支付部分定金，余款在所有货物到达买方后90日内付清。合同签订后，帝圣公司已将合同约定的所有货物交付华菱公司。帝圣公司分别于2013年12月19日、2014年4月29日和2014年6月18日向华菱公司开具增值税专用发票3张，票面金额分别为54999.83元、171400.53元和435000元，2014年7月31日的合同货款未开具发票。华菱公司分别于2013年12月7日、2014年2月10日、2014年3月17日、2014年8月6日和2015年2月11日通过银行承兑汇票的方式支付给帝圣公司货款39万元、10万元、10万元、15万元和10万元，共计84万元。帝圣公司在庭审中陈述，2013年11月18日前，华菱公司欠帝圣公司货款335258.82元，连同2013年11月19日的货款55000元共计390258.82元，因此华菱公司在2013年12月7日支付帝圣公司承兑汇票40万元，并由帝圣公司退华菱公司现金1万元，剩余货款为258.82元，基本结清。截至起诉之日，华菱公司欠帝圣公司货款为336659.35元，因2013年12月19日开具的发票金额比合同金额少0.17元，故剩余货款金额按照336659.18元计算。以上事实，有买卖合同、发货清单、增值税专用发票、银行承兑汇票及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告帝圣公司和被告华菱公司之间签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并有效。被告华菱公司向原告帝圣公司购买各种规格的复合板，应当按照约定的时间和金额支付货款，逾期付款的还应当支付逾期付款利息。原告帝圣公司要求被告华菱公司支付货款336659.18元的诉讼请求，有买卖合同、发货清单等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，原、被告双方在买卖合同中并未约定具体的计算标准，现原告帝圣公司要求按照银行同期贷款利率的两倍计算，没有法律依据，可以按照银行同期贷款基准利率计算。被告华菱公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市华菱化工机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告承德市帝圣金属复合材料有限公司货款336659.18元及逾期付款利息（自2016年7月15日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，减半收取3175元，由被告张家港市华菱化工机械有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘运义二〇一六年十二月一日书记员  孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱祥，男，汉族，1943年4月5日出生，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。再审申请人张爱祥因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱祥申请再审称：二审法院没有重视张爱祥提交的证据，华润天能徐州煤电有限公司没有落实国家有关文件、政策，一、二审法院没有按照新的法律法规审理案件不当。张爱祥退伍后经政府安置进入煤矿工作，不存在亦工亦农、农民工、轮换工等因素，且已转为正式工。徐州市人民政府于2008年2月作出会议纪要是解决部分伤、残、病人员的临时手段，没有真正解决他们的生活问题，没有体现党的养老政策落实问题。综上，申请依法再审本案。本院经审查认为：张爱祥通过招工进入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农轮换工。本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题。农民轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农民轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。张爱祥从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回张爱祥的起诉并无不当。综上，张爱祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱祥的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  丁争鸣代理审判员  周 茎二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘云云
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622民初4518号原告：侯玉清，男，1967年9月9日出生，汉族，准能公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝占龙，男，33岁，汉族，无业，现于内蒙古巴彦淖尔市。本院受理的原告侯玉清诉被告郝占龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，现原告侯玉清庭前向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告侯玉清申请撤诉，不违反法律法规，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头裁定如下：准许原告侯玉清撤诉。审：原告侯玉清，本案诉讼费用25元，根据《民事诉讼收费办法》的有关规定，因你向本院提出撤诉，应承担诉讼费用25元。审：上述内容你是否听清？有无异议？原：听清楚了。无异议。原告：代理审判员  王  捷二〇一六年十二月八日书 记 员    乔海燕
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1781刑初107号公诉机关万源市人民检察院。被告人陈春志，男，生于1974年11月28日，汉族，初中文化，四川省通江县人，现住四川省万源市，务农。因本案，万源市公安局于2016年5月4日决定对其监视居住，同年11月4日解除监视居住。万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人陈春志犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王存义、被告人陈春志到庭参加了诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，2007年，被告人陈春志将其祖父陈某某去世后遗留下来的两支火药枪，从四川省通江县带至万源市竹峪镇麻潭坝村麻潭坝组的家中，并用于打猎。2016年2月26日，公安民警到被告人陈春志家中采集“一标三实”数据时，将该两支火药枪查获。经鉴定，涉案的两支火药枪在装填1克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。上述事实，被告人陈春志在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案自制火药枪二支、提取笔录、扣押清单及万源市公安局治安管理大队收条，受案登记表，被告人户籍证明，到案经过，证人何某某的证言，对涉案枪支鉴定的司法鉴定意见书，现场勘验记录、现场图及现场、枪支照片，全程同步录音录像工作说明，被告人供述等证据证实，足以认定。同时查明，被告人原籍四川省通江县。在其居住于该县期间，该县公安局于2002年4月通知被告人领取持枪证，领取时间另行通知。后因该县不属狩猎区而未取得持枪证。认定该事实的证据有：通江县公安局铁溪派出所通知复印件及通江县公安局证明。证实：通江县公安局铁溪派出所于2002年4月29日向被告人出具了凭该通知领取持枪新证的通知。后因该县不属于狩猎区未取得持枪证。本院认为，被告人陈春志在不具备依法配备、配置枪支的条件和资格的情况下，非法持有具有致伤力的火药枪二支，其行为构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，予以确认。被告人陈春志在犯罪后能如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。庭审中认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈春志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈春志应当自本判决发生法律效力之日起三日内到万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）二、对扣押在案的被告人陈春志非法持有的枪支二支予以没收。（由公安机关在本判决书生效后，依照法定程序予以执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 跃审 判 员  薛红兵人民陪审员  黄志兴二〇一六年十二月二十日书 记 员  伍 媚附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院民事裁定书(2016)冀0821民初3063号原告承德县农村信用合作联社；法定代表人冯军民，职务：理事长；委托代理人刘志军，承德县三家镇信用社主任。被告段淑苓。被告马晓民。原告承德县农村信用合作联社与被告段淑苓、马晓民借款合同纠纷一案，原告未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：按原告自动撤回起诉。审判员  宋玉明二〇一六年十二月六日书记员  孔祥超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6417号罪犯蒲果生，男，1960年9月30日出生，汉族，四川省岳池县人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年11月23日作出（2012）双流刑初字第649号刑事判决书，以被告人蒲果生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已全部履行）。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年03月05日作出（2013）成刑终字第74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年01月17日起至2027年01月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒲果生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯蒲果生被判处没收财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒲果生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒲果生减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二六年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更1443号罪犯张彦华，又名张彦龙，男，1989年1月5日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年11月15日作出（2013）聊东刑初字第147号刑事判决，以被告人张彦华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40000元。被告人张彦华不服，提出上诉。本院于2014年1月28日作出（2014）聊刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年8月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彦华减去有期徒刑一年，刑期至2025年8月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 玮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14792号原告：徐容，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：中山市粤富镁业制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡凯琴。被告：胡凯琴，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告徐容诉被告中山市粤富镁业制品有限公司、胡凯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐容撤回起诉处理。审判员  卢钊洪二○二○一六年十二月二十日书记员  尹 珍陈伟华
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3795号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：曾繁祺，男，住吉林省白山市浑江区七道江镇。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告曾繁祺不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告曾繁祺经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余3,187.84元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利3,187.84元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年8月9日，被告曾繁祺以长春市宝安家用电器经销处的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款19,924.00元，现被告尚余3,187.84元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余3,187.84元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾繁祺返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币3,187.84元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告曾繁祺负担330.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9205号原告：朱茂岳，男，，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。法定代表人：袁欣。委托代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。原告朱茂岳与被告太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称“太平财险苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月11日受理后,依法由审判员朱子云适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理,原告朱茂岳的委托代理人童瑶春、被告太平财险苏州公司的委托代理人吴俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年7月5日17时30分许，江浩浩驾驶苏Ｅ×××××号货车沿着217省道由东向西行驶，行经双舟线交叉路口左转弯时与沿着217省道由西向东行驶的原告朱茂岳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损及原告朱茂岳受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，江浩浩负事故的全部责任。原告损伤经司法鉴定所构成九级伤残、二处十级伤残，评定护理时限90日、营养时限90日。另查明，苏Ｅ×××××号货车的登记所有人为苏州旺顺畅运输有限公司，投保于被告太平财险苏州公司，事故发生在保险期间。为此，请求判令：一、由被告太平财险苏州公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计246551.25元（赔偿清单：医疗费32134.03元、住院伙食补助费28天×30元/天=840元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费28天×150元/天+62元×132元/天=12384元、残疾赔偿金43714元/年×17年×24%=178353.12元、精神损害抚慰金15000元、交通费280元、鉴定费2040元、施救费120元）。二、本案诉讼费由被告承担。被告太平财险苏州公司答辩称，对事故事实无异议，医疗费需扣除非医保，营养费、护理费过高，精神损害抚慰金过高，鉴定费我司不予承担。残疾赔偿金应按农标计算。事故后，我司交强险已垫付10000元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理、营养时间及化去的鉴定费用。5、交通费发票，证明原告化去的交通费用。6、施救发票，证明原告化去的财产损失。在审理过程中，原告补充提交行驶证复印件一份。对原告提交上述的证据，被告太平财险苏州公司提出行驶证年检日期不明确，原告庭后补交的行驶证复印件为有效期内，本院予以确定。经审核，本院结合原告提交的住院病历、出院记录及医疗票据，确认医疗费用为30148.03元，被告太平财险苏州公司提出医疗费中需扣除非医保的意见，未有相关证据证明，本院不予采纳。被告太平财险苏州公司认为原告主张的残疾赔偿金赔偿年限计算错误，对该质证意见本院予以采纳，结合鉴定意见书，本院确定赔偿年限为16年，原告系农村居民户口，其主张的赔偿标准参照农村居民标准21125元/年计算。原告主张的营养费、护理费、交通费合理，本院予以支持。施救费120元，依据不足，本院不予支持。对精神损害抚慰金，本院酌定10000元。对被告太平财险苏州公司陈述已垫付医疗费用10000元，原告方无异议，本院予以确认。经审理查明：2015年7月5日17时30分许，江浩浩驾驶苏Ｅ×××××号货车沿着217省道由东向西行驶，行经双舟线交叉路口左转弯时与沿着217省道由西向东行驶的原告朱茂岳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损及原告朱茂岳受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）第7136号事故责任认定，江浩浩负事故的全部责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院28天，化去医疗费用30148.03元，其中被告太平财险苏州公司垫付了10000元。2016年10月18日，金华广福司法鉴定所出具[2016]临鉴字第1633号、1633-1号鉴定意见：原告朱茂岳因交通事故致左侧多发肋骨（共9根），并遗留左侧胸廓塌陷畸形，构成九级伤残、二处十级伤残；评定护理时限90日、营养时限90日。另查明，苏Ｅ×××××号货车的登记所有人为苏州旺顺畅运输有限公司，投保于被告太平财险苏州公司，事故发生在保险期间。事故后，被告太平财险苏州公司已支付医疗费用10000元。本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的责任认定，本院予以采纳。被告太平财险苏州公司提出扣除非医保用药的意见，未有证据证明，本院不予采纳。原告朱茂岳系农村居民户口，其主张的残疾赔偿金，赔偿年限应为16年，计算为21125元/年×16年×24%=81120元。对精神损害抚慰金，本院酌定10000元。原告主张的营养费、护理费、交通费合理，本院予以支持。原告主张的施救费120元，依据不足，不予支持。原告朱茂岳因交通事故造成的合理损失为：医疗费30148.03元、住院伙食补助费840元、营养费5400元、护理费12384元、残疾赔偿金81120元、交通费280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，合计142212.03元，应被告太平财险苏州公司作为苏Ｅ×××××号货车的保险人，在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计140172.03元（已扣除鉴定费2040元），已支付10000元，尚应赔偿130172.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司苏州分公司在保险范围内赔偿原告朱茂岳因交通事故造成的各项损失共计140172.03元，已支付10000元，尚应赔偿130172.03元，款限在判决生效十五内付清。二、驳回原告朱茂岳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费816元，由原告朱茂岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱子云二〇一六年十二月十四日代书记员 李美霞`
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0423刑初236号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人苏某，男，汉族，1964年4月10日出生，临漳县章里集乡东屯村人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月30日被刑事拘留，8月10被逮捕。辩护人马金明，河北匡正律师事务所律师。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人马金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人苏某于1999年9月30日，在章里集乡中屯村黄某1家门外过道内，以郭某对不起自己为由，持刀捅伤郭某，致其右膑韧带断裂、腹腔积血和失血性休克的损伤，属重伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。被告人供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出被告人当庭认罪悔罪，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，1999年9月30日，被告人苏某在章里集乡中屯村黄某1家门外过道内，因之前和郭某租赁废品收购场地纠纷，持刀捅伤郭某，致其右膑韧带断裂、腹腔积血须手术治疗、失血性休克，属重伤二级。双方当事人已就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘查检验笔录及照片。2、临漳县公安局法医学鉴定书及临漳县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定的情况说明证实，郭某腹腔积血须手术治疗及失血性休克的损伤，构成重伤二级。3、被害人郭某陈述，1999年9月30日下午，他在邻居黄某1家玩牌，苏某和黄某2来到将他叫出门外，苏某说他对不起自己之类的话，并拿匕首从后面捅了他一刀，他倒地后用脚蹬苏某，苏某又用匕首捅了他右腿三刀，他昏迷了。4、李某证实，那天他在黄某1家看别人打麻将。苏某来到后拽着郭某向门外走，他赶忙去拦，在黄某1家门前的胡同里，苏某从腰里拔出一把木头把儿的单刃刀，向郭某身上捅了三四刀，郭某躺在地上。5、张某证实，那天下午，他在黄某1家打麻将时，听到吵闹声，出门看见郭某躺在地上，肚子和腿上流着血，听周围的人说是苏某用刀把郭某捅伤的。6、黄某3证实，那天有好多人在她家打麻将，她见到郭某的腿上流着血，听说是苏某用刀将郭某捅伤的。7、被告人苏某供认上述犯罪事实，并有调解协议书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人苏某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人当庭认罪悔罪，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞审 判 员  冀韵海人民陪审员  王 鹏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贾盈盈
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1325-1号申请执行人：陈亚春，女，汉族，农民。被执行人：姬黎明，男，满族，个体户。申请人陈亚春与被执行人姬黎明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初57号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人姬黎明发出执行通知，责令被执行人姬黎明履行生效判决书确定的义务，但被执行人姬黎明至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人姬黎明在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10553号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢401室。负责人：郑丽琴。委托诉讼代理人：柴奇，系公司员工。被告：袁承页，女，1969年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司诉被告袁承页民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 菁二〇一六年十二月六日书 记 员 陈佳佳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初5628号原告:徐金波,男,1978年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告:庄文军,男,1951年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:庄团结,男,1975年12月18日出生，汉族，住址同上。被告：庄二团，男，1998年4月27日出生，汉族，住址同上。原告徐进波与被告庄文军、庄团结、庄二团合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告徐进波于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐进波撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐进波负担。审 判 长  张克俭审 判 员  杨 健人民陪审员  张明康二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 鑫