wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2607号申请执行人华竟喜，男，1955年10月30日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人扬州市万意房地产开发有限公司。法定代表人张道平。申请执行人华竟喜与被执行人扬州市万意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2864号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，扬州市万意房地产开发有限公司应于判决生效之日起30日内为华竟喜办理扬州市邗江区酒甸吉兴西路67号酒甸营业综合楼1-2层23、24、25号房屋的房地产权属登记备案手续；扬州市万意房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内给付华竟喜违约金2万元，并负担受理费和公告费6843元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，因被执行人早已歇业而无法配合申请执行人办理判决确定的备案登记事宜，故本院依法向扬州市邗江区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求扬州市邗江区不动产登记中心协助申请执行人办理判决确定的备案登记事宜。同时，本院还查询了被执行人的银行存款、车辆等情况，但未发现其有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除要求相关单位协助履行判决确定的行为外，本院依职权调查了被执行人的财产情况，但未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）扬邗民初字第2864号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 栋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终304号上诉人（原审被告）：江门市江海区润发高新市场管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新技术开发区46号A5、A6。法定代表人：庞春谊。被上诉人（原审原告）：黄健强，男，汉族，1985年8月30日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黎宏武，广东华法（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：伍倍宏，男，汉族，1981年9月17日出生，住广东省广宁县。上诉人江门市江海区润发高新市场管理有限公司因与被上诉人黄健强、伍倍宏土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初1566号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为土地租赁合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的土地坐落于江门高新区某地块，江中高速以南，金辉路以北，东宁路以西、麻二村委会工业自留用地以西边界绿化用地，该址属于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。因此江门市江海区润发高新市场管理有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，故裁定驳回其提出的管辖权异议。上诉人江门市江海区润发高新市场管理有限公司上诉提出：1、请求撤销江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704民初1566号民事裁定书，并将该案移送江门市蓬江区人民法院管辖；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。该公司认为：因本案《土地使用协议书》的签订地在江门市蓬江区，且上诉人与被上诉人黄健强在签订合同时双方口头达成协议“如双方发生纠纷，经协商无法达成一致后，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼”。根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。被上诉人黄健强及其委托诉讼代理人、伍倍宏在法定期间内没有提出答辩意见。本院认为：本案为土地租赁合同纠纷，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案土地租赁合同纠纷涉及的土地位于原审法院辖区范围内，原审法院为涉案不动产所在地法院，故原审法院对本案有管辖权。同时即使按照上诉人江门市江海区润发高新市场管理有限公司所依据的《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人虽然可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，但该条还同时规定本条不得违反本法对专属管辖的规定，即专属管辖具有优先权。因为本案土地租赁合同纠纷属于专属管辖，专属管辖规定必须由不动产所在地法院即原审法院管辖，故本案合同双方当事人无论书面还是口头约定合同发生纠纷时由合同签订地法院即蓬江区法院管辖都是无效的。据此，江门市江海区润发高新市场管理有限公司提出的管辖权异议理由不成立。综上所述，江门市江海区润发高新市场管理有限公司上诉请求将本案移送蓬江区人民法院审理，理据不足，本院不予采纳。关于本案诉讼费的承担问题，不属于管辖权异议调整的范围，待案件进行实体审理时一并处理。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 北审判员 陈汉锡审判员 周宗艳二○二○一六年十二月二十一日书记员 陈仲冠
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2683号上诉人（原审原告）：张发权，男，汉族，1966年4月17日出生，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县甲高镇人民政府，住所地重庆市奉节县甲高镇龙山居委会，组织机构代码76592347-2。法定代表人：王立根，镇长。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。上诉人张发权因与被上诉人奉节县甲高镇人民政府劳动合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张发权以及委托诉讼代理人肖海清，被上诉人奉节县甲高镇人民政府委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张发权上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人一审提交相关证据均能证实奉节县甲高镇人民政府场镇的卫生清理事项，属于被上诉人奉节县甲高镇人民政府的业务组成部分。2、上诉人一审提交的相关证据足以证明上诉人在履行被上诉人卫生清理工作时，其上班时间、管理制度、监督方式及奖惩办法等均受被上诉人管理，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系不当。奉节县甲高镇人民政府辩称，上诉人提出的上诉事实及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。张发权向一审法院起诉请求：1.确认原被告2004年1月至2015年7月存在劳动关系；2.判令被告给付原告经济补偿金596988元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年1月1日，奉节县甲高镇人民政府与张发权签订《垃圾管理合同》，约定张发权负责甲高镇场镇垃圾运输，垃圾车由张发权提供，且保证车辆的证照齐全，所有安全及费用由张发权负责。2014年2月28日，奉节县甲高镇龙山居民委员会与张发权签订《龙山社区清运垃圾服务驾驶员选用协议》，约定选用张发权为清扫保洁人员，报酬待遇为每月4500元，包括车辆使用及燃料补助。2016年1月7日，奉节县甲高镇人民政府出具证明，证实张发权于2004年1月1日至2015年7月2日，连人带车承包清运甲高镇小城镇垃圾。原、被告对双方之间是否存在劳动关系有争议，被告认为原告举示的证据不能达到双方有劳动关系的证明目的。一审法院审查认为，原告提交的甲高镇人民政府证明、《垃圾管理合同》、领款单、奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执以及证人郑厚玖、冉仁财出庭的证言能够证明张发权连人出车负责奉节县甲高镇场镇的垃圾的运输，车辆燃油费、维修费均由自己负担，但不能达到双方系劳动关系的证明目的。原告提交的工资发放花名册没有签名或签章，真实性无法核实，一审法院不予采信。原告对被告提交的《龙山社区清运垃圾服务驾驶员选用协议》的真实性无异议，对证据的关联性有异议。一审法院审查认为，该协议的签订双方系龙山居委会和张发权，不能证明甲高镇场镇的垃圾管理主体是龙山居委会。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。是否有劳动关系，应该根据劳动关系的本质特征判断，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案原告张发权自己出车负责运输甲高场镇的垃圾，车辆的燃油费、维修费均由自己负担，张发权与奉节县甲高镇人民政府之间不存在身份上的隶属和依附关系，也没有建立劳动关系的合意，不符合劳动关系的特征。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张发权举示的证据不能证明其与奉节县甲高镇人民政府之间存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、原告张发权与被告奉节县甲高镇人民政府不存在劳动关系；二、驳回原告张发权的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张发权负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合并支付报酬的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动关系的根本含义，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。因此，在主体适格的情况下，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，上诉人张发权连人带车承包清运甲高场镇的垃圾，车辆的所有安全及费用均由张发权自行负担，上诉人张发权与被上诉人奉节县甲高镇人民政府之间无人身从属性和财产从属性，不具有劳动关系的基本特征。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同、应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。本案中，被上诉人奉节县甲高镇人民政府与上诉人张发权没有建立劳动关系的意思表示，也没有形成建立劳动关系的合意。故被上诉人奉节县甲高镇人民政府与上诉人张发权之间不存在劳动关系。上诉人请求确认上诉人与被上诉人2004年1月至2015年7月存在劳动关系，以及要求被上诉人支付经济补偿金596988元的上诉请求不予支持。综上所述，张发权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张发权负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蒋大威
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执1043号申请执行人：许桂树，男，1968年7月出生，汉族。被执行人：李胜松，男，1973年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人李胜松银行账户450000元或查封其等额财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一六年十二月十三日书记员 徐殿萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初9704号原告：呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街590名仕园小区8号楼1单元301室。法定代表人：王嵩，总经理。被告：王慧文，男，48岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。本院在审理原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉被告王慧文物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：审判员  李冬二〇一六年十二月九日书记员  张利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6326号罪犯周宇，男，1976年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)铁刑一初字第38号刑事判决，以被告人��宇犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年9月21日以(2008)辽刑四终字第36号刑事裁定，核准原审对其原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周宇死刑缓期执行期满，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查���，考核期截至2016年9月30日，罪犯周宇获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宇减去有期徒刑一年，刑期执行自2014年2月15日起至2031年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15317号原告：陈萍，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。被告：王菊月，住上海市。委托诉讼代理人：张顺娣(系王菊月之女)，即被告张顺娣。被告：张顺娣，住上海市。原告陈萍与被告王菊月、张顺娣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈萍于2016年12月23日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈萍撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告陈萍负担。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初2486号原告：任某。委托诉讼代理人：王均成，男，1975年1月10日出生，汉族，务农，现住邢台市任县，，系社区推荐人员。被告：桥东区南粉北面快餐店，经营场所邢台市桥东区新华北路天一城负*层****号，注册号130502600237838。经营者：张小梅，系该快餐店个体业主。本院在审理原告任某诉被告桥东区南粉北面快餐店劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告任某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任某负担。审 判 长 王 颖代理审判员 董 明人民陪审员 王守萍二〇一六年十二月八日书 记 员 薛 冰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4446号罪犯李新华，男，哈尼族，1984年3月10日出生于云南省澜沧拉祜族自治县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出(2011)普中刑初字第448号刑事判决，以被告人李新华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李新华不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月九日作出(2012)云高刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院作出（2013）刑三复84590992号刑事裁定，发回本院重审。本院于二○一四年六月十一日作出(2012)云高刑终字第373-1号刑事判决，撤销原一审判决对李新华的量刑部分，以被告人李新华犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证��予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李新华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终634号上诉人（原审被告）：戴华林，男，生于1977年7月19日，住广元市利州区。委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡泽斌，男，生于1971年12月29日，住广元市利州区。委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贯金辉，男，生于1982年12月18日，住广元市利州区。被上诉人（原审原告）：昝俐如，女，汉族，生于1980年10月22日，住广元市利州区。委托代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。委托代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瀚月，女，汉族，生于2007年5月11日，系被上诉人昝俐如之女。法定代理人：昝俐如，系被上诉人张瀚月母亲。委托代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。委托代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。原审被告：马志，男，汉族，生于1978年2月2日，住广元市利州区。原审第三人：胡丹丹，女，汉族，生于1982年8月15日，住广元市利州区。委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。上诉人戴华林、胡泽斌、贯金辉因与被上诉人昝俐如、张瀚月及原审被告马志、原审第三人胡丹丹不当得利纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决以“不当得利纠纷”作为案由并作出判决不当。首先，被上诉人昝俐如、张瀚月向一审法院提出的诉讼请求是要求判令上诉人戴华林、胡泽斌、贯金辉，原审被告马志及原审第三人胡丹丹向其支付张海岽垫支款674624元及其利息，并承担评估费42000元。从该诉讼请求的内容看，被上诉人主张的是垫支款而非不当得利款项。其次，从一审查明的事实看，被上诉人昝俐如之夫张海岽与上诉人戴华林、胡泽斌、贯金辉及原审被告马志合伙经营广元锦门上府酒楼期间，张海岽负责营业支出的账务管理。张海岽突然病故后，被上诉人要求戴华林、胡泽斌、贯金辉及马志支付张海岽垫支款，戴华林、胡泽斌、贯金辉及马志要求对账务进行清理审计，后经审计和鉴定，张海岽负责该账务期间，张海岽先后垫支员工工资、房租、货款共计674624元。即被上诉人诉讼主张的垫支款，系合伙人经营期间产生款项，而非不当得利款项。再次，被上诉人昝俐如之夫张海岽与戴华林、胡泽斌、贯金辉、马志合伙经营广元锦门上府酒楼期间，张海岽于2013年2月18日突然病故。同年3月13日，被上诉人昝俐如与戴华林、胡泽斌、贯金辉、马志签订了《关于（原锦门上府）现一号码头对外转让决议》，决定将一号码头对外转让、转让款必须结清所欠垫支款和一切外债后按合伙人所出资金比例承担债权债务、前期相关帐务及相关情况委托中介机构审计后报合伙人，费用平摊。同年9月2日，戴华林、胡泽斌、贯金辉、马志签订《终止合伙协议》，决定散伙、终止经营业务、由各股东共同清理其债权债务及清理财产、推举胡泽斌为散伙执行人负责组织召开会议、清算及具体事务执行人。之后，便停止了合伙经营事务。但胡泽斌并未组织合伙人对合伙经营期间的债权债务及合伙财产进行清理。因此，本案系合伙人在合伙经营过程中发生的纠纷，应由全体合伙人对合伙期间的债权债务及合伙财产按照约定进行清算，原审在未组织合伙人对合伙期间的债权债务及合伙财产进行清算的情况下，根据被上诉人昝俐如、张瀚月提出的诉讼请求，以被上诉人单方委托的审计、鉴定机构根据张海岽原管理的合伙财务资料作出的审计、鉴定意见，即以不当得利纠纷为案由而作出判决，缺乏事实依据。被上诉人单方委托的审计、鉴定机构进行审计、鉴定时，是以被上诉人单方提供的委托鉴定资料，未经其他合伙人进行核实，财务资料缺失，其鉴定资料的完整性不能保证，且鉴定机构是以委托方提供未记录支出审核认定的674623元，作为张海岽的垫支金额，其证据不足。事实上，戴华林、胡泽斌、贯金辉、马志经合伙经营的场所已进行了转让，按照被上诉人昝俐如与其他合伙人的约定，其取得的转让款应结清所欠垫支款和一切外债后按合伙人所出资金比例承担债权债务。综上所述，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1180号民事判决；二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。上诉人胡泽斌预交的二审案件受理费4030．00元、上诉人贯金辉预交的二审案件受理费4164．00元均予以退回。审 判 长  宋开新审 判 员  袁 峻代理审判员  姜 丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1700号申请执行人方立俊被执行人王鹏敏，本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02506号，依法向被执行人王鹏敏发出执行通知书，责令被执行人王鹏敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王鹏敏（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币945193.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  阮晶晶
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初4441-1号申请人：张青平，女，1990年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：陈羽，男，1981年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：肖春梅，女，1982年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：陈勇，男，1985年6月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。申请人张青平与被申请人陈羽、肖春梅、陈勇民间借贷纠纷一案，申请人张青平于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇位于南康区佳和睿智居的房屋壹套、被申请人陈勇所有的汽车壹辆（赣Ｂ×××××）进行查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一���零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陈勇位于南康区佳和睿智居的房屋壹套，查封期限至2019年12月12日；二、查封陈勇所有的汽车壹辆（赣Ｂ×××××），查封期限至2018年12月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  曾令铭
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1025号申请执行人孙景新。被执行人韩忠生。被执行人朱大军。申请执行人孙景新与被执行人韩忠生、朱大军买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十二月十三日书 记 员  董训明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7806号原告刘伟纲，男，1978年5月20日出生，汉族,住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。原告李慧玲，女，1977年12月16日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人陈玮珏，陕西大唐律师事务所实习律师。被告陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。法定代表人杨长魁，该公司董事长。委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。原告刘伟纲、李慧玲诉被告陕西金丝路置业有限公司（以下简称“金丝路公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟纲、李慧玲委托代理人柴琰、被告金丝路公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟纲、李慧玲诉称：2009年2月3日，其与被告签订《商品房买卖合同》。原告按照《商品房买卖合同》约定支付了全部房款。在《商品房买卖合同》之外，被告另行收取原告购买商品房的契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定，纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。第十二条规定契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。由此可见，原告系纳税人，被告不具有收缴契税的权利。现被告利用其特殊地位的权利，收取契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费，没有法律依据，依法应予发还。故诉至法院，要求依法判令1、被告立即返还契税4578元、办证费80元并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）2195.24元；天然气初装费1813元、闭路电视初装费500元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）1090.08元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金丝路公司辩称：首先，其是根据与原告签订的《商品房买卖合同》收取的契税、天然气初装费、闭路电视初装费。在该《商品房买卖合同》没有被解除、被确认无效或者合同内的条款没有被确认无效，原告要求退还契税、天然气初装费、闭路电视初装费违反合同约定。其次，被告与原告签订的《商品房买卖合同》均已在西安市房屋管理局登记备案，说明该《商品房买卖合同》符合行政监督管理的要求。第三、不当得利指没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。现双方合同仍然有效，要求被告返还，违反合同约定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2009年2月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××区××路南侧“鑫龙天然居二期西区”第10幢1单元9层10903号房屋一套，房屋建筑面积84.29平方米，总房款为305211元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议，第二条约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。第五条约定，天然气安装费、报警器费、计量表、IC卡费、有限电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清（该项各种费用以相关部门收费标准为依据，由开发商代收）。合同签订后，原告向被告金丝路公司交付购房款305211元，被告金丝路公司将上述房产交付原告使用。原告于2010年9月18日向被告缴纳契税4578元，产权登记费80元、天然气初装费1518元、闭路电视初装费500元。本案审理过程中，被告将其代收的原告契税向西安市地方税务局予以缴纳，并提交了《税收完税证明》。原告对此无异议，但仍要求被告承担代收契税期间的利息。上述事实，有《商品房买卖合同》、契税、产权登记费、天然气初装费、闭路电视初装费收款收据、税收完税证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约予以履行。本案原告按照不当得利起诉，认为被告收取契税、办证费、以及天然气安装费、有线电视初装费构成不当得利，要求被告返还上述费用。不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。我国法律对此有明确的规定，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容是法定的。本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条的约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清，第五条约定，天然气安装费、有线电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费及代收契税、办证费，系根据双方约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费及代收的契税、办证费以及相关利息之诉讼请求不符合不当得利的法律规定，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告刘伟纲、李慧玲的诉讼请求。本案案件受理费56元，由原告刘伟纲、李慧玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  马成功人民陪审员  高雪梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：孙春蕾年月日送达
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民初46号原告：武汉达策信息技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷创业街5幢。法定代表人：邱森，总经理。委托诉讼代理人：詹定东，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北达策信息技术有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道24号（荆门市质量技术监督稽查分局办公楼一楼）。法定代表人：严武，经理。原告武汉达策信息技术有限公司诉被告湖北达策信息技术有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告武汉达策信息技术有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉达策信息技术有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉达策信息技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告武汉达策信息技术有限公司负担。审判长  刘永清审判员  向华波审判员  董菁菁二〇一六年十二月二十六日书记员  吴文倩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更929号罪犯王群燕，女，1990年9月2日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2014年4月16日作出（2014）山刑初字第36号刑事判决，以被告人王群燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2014年6月24日以（2014）朔中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王群燕减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，自觉学习生产技术，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王群燕在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯于2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱表扬一次；2016年5月13日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王群燕确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王群燕减去余刑,予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1324财保26号申请人：刘清庄，女，1959年2月8日出生，汉族，住广东省揭东县。申请人：刘瑞明，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省揭东县。被申请人：李梓君，男，1995年4月7日出生，汉族，住广东省龙门县，系车辆所有人。申请人刘清庄、刘瑞明与被申请人李梓君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘清庄、刘瑞明于2016年12月6日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人李梓君所有的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆，财产保全金额15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：扣押被申请人李梓君所有的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆，扣押车辆由金鑫保管场保管。财产保全限额15万元，扣押期限为一年（从2016年12月6日至2017年12月5日）。案件申请保全费1270元，由申请人刘清庄、刘瑞明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  钟建超二〇一六年十二月六日书记员  何紫程
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0421民初3046号原告:张延方，男，1964年1月28日生，汉族，住宝丰县。被告:平顶山市花果乡农林科技有限公司，住所地宝丰县。法定代表人:张江河，系经理。被告:张江河，男，1970年3月16日生，汉族，住郏县。原告张延方与被告平顶山市花果乡农林科技有限公司（以下简称花果乡公司）、张江河劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张延方到庭参加诉讼，被告花果乡公司、张江河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。张延方向本院提出诉讼请求：判令花果乡公司、张江河支付工资款166800元、100000元，拔草工程款48000元，钩机工程款25600元，工资25000元共计365400元，判令支付利息31500元（按同期银行贷款利率4倍，自2016年3月11日至2016年10月11日至实际还款日止）；本案诉讼费由花果乡公司、张江河负担。事实与理由：张延方经营有钩机、拔草工程及劳务输出，自2013年起张延方与花果乡公司、张江河有设备和劳务输出业务。截止2016年3月11日经双方结算，花果乡公司、张江河欠张延方各种费用共计365400元，张江河作为花果乡公司的法定代表人给张延方出具欠条5份。后经张延方催要花果乡公司及张江河至今未还。花果乡公司未到庭亦未提交书面答辩状。张江河未到庭亦未提交书面答辩状。张延方提交的证据有：欠条5份，证明花果乡公司、张江河欠张延方劳务款366000元。花果乡公司、张江河未向本院提供证据材料。本院经审查认为，张延方提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院根据上述有效证据及庭审中原告张延方的陈述，对本案案件事实确认如下：花果乡公司设立在宝丰县，张延方系大张庄村村民，经营有钩机、拔草工程和工程设备出租及劳务输出。2013开始花果乡公司与张延方之间有业务往来，花果乡公司租用张延方设备和劳务输出等业务。2016年3月11日花果乡公司与张延方结算，花果乡公司欠张延方各项费用365400元，张江河作为花果乡公司的代表人，给张延方出具欠条5份，张江河在欠条上签名，双方未约定利息及还款时间。后经张延方多次催要未果，引起诉讼。本院以为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中张延方为花果乡公司提供设备使用及劳务输出等工程，花果乡公司应支付相应费用。在双方结算后给张延方出具欠条5份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，双方未约定还款期限，张延方可随时要求花果乡公司支付工程款，花果乡公司在张延方要求其偿还工程款后，未及时支付该工程款，应承担违约的民事责任，故张延方要求花果乡公司支付工程款365400元的诉讼请求，本院予以支持。张江河系花果乡公司的法定代表人，在其欠条上签字，但不是欠款当事人，属职务行为，故张延方要求张江河支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。王花果乡公司在出具欠条上未约定利息，故本院对张延方主张的利息部分不予支持。综上所述，花果乡公司、张江河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、平顶山市花果乡农林科技有限公司于本判决生效后十日内支付张延方工程款365400元；二、驳回张延方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7254元，由平顶山市花果乡农林科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  颜世深审 判 员  姚向阳人民陪审员  王京伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  朱鹏飞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初5684号之三原告：廖志良，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所执业律师。被告：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。法定代表人：孔凡熊，总经理。委托诉讼代理人：莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所执业律师。原告廖志良与被告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告廖志良于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖志良自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖志良撤诉。案件受理费13246元，减半收取为6623元，由廖志良负担。审判员 陈  上  熠二〇一六年十二月二十六日书记员 林巧红（代）
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5794号原告张某。委托代理人谷某。被告郭某某。原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谷某与被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年9月19日登记结婚。婚姻前期感情尚好，生育一子郭某，现年14岁。但后期被告不履行夫妻间相互照顾、互相忠诚的义务，夫妻感情已彻底破裂。在子女抚养方面，原告无正当职业且体弱多病，无法保证孩子的正常生活和教育。故请求判令原、被告离婚；婚生子郭某由被告抚养。被告辩称，不同意离婚，我们夫妻感情确实不算太好，但孩子太小，并且没有地方居住。经审理查明，原、被告于2001年9月19日登记结婚，双方婚生一子郭某（2002年7月13日出生），现已辍学在家。2016年原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初617号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚后不注重对夫妻感情的培养，常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子现年14周岁，在本院向其询问意见时明确表示愿意与被告共同生活，故本院尊重其意见，对于婚生子抚养费，本院酌定原告每年支付6000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告郭某某离婚；二、婚生子郭某与被告郭某某共同生活，原告张某自2016年12月1日起至婚生子独立生活之日止每年承担抚养费6000元，于当年1月10日前给付；2016年度抚养费500元于本判决生效后十日内给付。案件受理费150元,由原、被告各承担一半，此款原告已预交，被告应承担的75元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十二月八日书记员  刘晓红
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2008）平执字第2203号申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。负责人柳孟寿，该营业厅主任。被执行人曲瑞忠，男，1965年3月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人曲瑞忠电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2007）平民二初字第96号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第96号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二○一六年十二月十五日书记员刘坤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1355号罪犯朱春明，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2011年12月11日以（2012）上少刑初字第10号刑事判决书，认定被告人朱春明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。系主犯。刑期自二〇一一年二月七日至二〇二二年二月六日止。宣判后，2012年3月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日对其减刑十一个月。刑期自二〇一一年二月七日至二〇二一年三月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱春明自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人朱春明于2010年12月至2011年2月期间，伙同他人强迫多名女子在上蔡县多家宾馆及洗浴中心进行卖淫活动，系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监积1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱春明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱春明减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇一一年二月七日至二〇二〇年四月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年十二月二十五日书 记 员  周梦雅
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执107号之一被执行人：李文超，男，汉族，1993年9月22日出生于贵州省大方县，初中文化，农民，住大方县，现在贵州省王武监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第12号刑事判决，移送执行李文超被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执130号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1124刑初127号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人崔某，男，汉族，初中文化，农民，2016年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。辩护人李冰，北京市维泰律师事务所律师。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人李冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日4时许，被告人崔某驾驶津Ａ×××××号、津B×××××挂号中型半挂牵引车，沿饶阳县境内肃临线由东向西行驶至肃临线38KM+387M时，与张某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成张某死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人崔某负事故主要责任。案发后，被告人崔某主动报警并在现场等候处理，其积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，饶阳县中医院诊断证明书，火化证明，饶阳县大尹村镇索庄村村民委员会出具的被害人张某家庭情况证明，乐陵市公安局花园派出所出具的无犯罪记录证明，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字【2016】626、627号物证检验报告，河北省深州市公安局深公刑鉴（医）字【2016】117号法医学鉴定书，河北千美保险公估有限公司千美公字（2016）第1731号公估报告，饶阳县公安局发破案报告，谅解书，被告人崔某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人崔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人崔某案发后主动报案并在现场等候处理，系自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，具有从宽处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。辩护人提出对被告人崔某适用缓刑的意见，与法相符，予以采纳。综合被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人崔某从轻处罚，且对被告人崔某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人崔某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  徐爱江审判员  王 辰审判员  杨晓翠二〇一六年十二月一日书记员  胡志文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5410号罪犯李想，男，1996年8月25日生，满族，吉林省舒兰市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）吉中刑初字第109号刑事判决，认定被告人李想犯故意伤害罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年6月16日作出（2014）吉刑三终字第56号刑事判决，予以改判，认定被告人李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李想端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，卢玉、李想、王磊于2013年5月423时许，在舒兰市金碧辉煌歌厅唱歌期间，与金辉、郭健民发生争执，郭在持啤酒瓶将卢右手打伤，李想、王磊闻声赶至，伙同卢玉与郭健民厮打，李想持碎啤酒瓶将郭头部划伤，郭跑出歌厅，李想追赶未及返回。卢玉、李想、王磊与金辉厮打，将金辉打伤，金辉被送往医院后，于2013年5月7日因抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分249分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李想在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李想减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初3829号原告张某1，女，1975年3月24日生，汉族，农民，住河间市，被告张某2，男，1969年9月17日生，汉族，农民，住河间市，本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费150元由原告张某1负担。审判员  刘润龙二〇一六年十二月八日书记员  史晨颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5790号原告：施某某，女，汉族，1961年12月3日生，住云南省昆明市。委托代理人：段雄、武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯某某，男，汉族，1970年3月22日生，住河南省。原告施某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告施某某到庭参加了诉讼。被告冯某某下落不明，本院于2016年10月14日在本院官网上刊登公告，依法向被告冯某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告冯某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施某某诉称：被告冯某某向原告借款300万元，并于2014年3月13日签订借款合同，借款期限为三个月，自2014年3月14日起至2014年6月14日止，利息按照千分之十五计算，其后原告按照约定向被告交付了借款300万元，但被告至今未向原告施某某归还借款。原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告支付原告借款本金2135939.01元；二、被告按照5‰计算向原告支付自2015年11月14日起至全部款项支付完毕之日止的利息，截止2016年9月14日利息金额为320390.85元；三、被告承担本案诉讼费、保全费、以及其他因实现债权产生的各项费用。被告冯某某未到庭答辩。原告施某某提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：原告施某某身份证复印件、被告冯某某复印件，欲证明：原被告双方诉讼主体适格；第二组证据：人民币借款合同、中信银行借款合同、催款通知书，欲证明：被告冯某某于2014年3月13日与原告签订合同编号为：（2014）FLS贷字第001号人民币借款合同，约定被告向原告借款人民币三百万元，月利率为5‰，借款期限为三个月，自2014年3月14日至2014年6月13日止，并就双方的权利义务等事项进行了约定。2014年3月14日，原告通过中信银行昆明北站支行6217681900xxxxxx账户将300万元借款支付至被告指定的建设银行瑞丽姐岗路支行6214663970xxxxxx账户，原告已经完全履行了款项的出借义务。被告收到款项后却没有按照合同约定足额偿还借款，截止2016年9月14日，被告尚欠原告借款本金人民币2135939.01元，以及利息320390.85元，被告的行为已经构成违约且严重损害了原告的合法权益，被告应当偿还欠付原告的款项；第三组证据：委托代理协议、云南增值税普通发票、财产保全责任保险保险单、保单保函、云南增值税普通发票、云南省非税收入收款收据诉讼费、云南省非税收入收款收据保全费，欲证明：经原告多次催讨，被告仍拒绝履行还款义务，2016年8月31日，原告委托北京盈科（昆明）律师事务所律师代理本案的一审阶段，双方签订委托代理协议，根据协议第五条第二款约定，原告向律师支付本案一审代理费50000元，因本案原告申请财产保全而向诚泰财产保险股份有限公司云南分公司出具保险单，原告支付25000元担保费，原告因诉讼产生一审案件受理费26451元，保全费5000元，以上费用合计106450元，根据原告与被告签订的借款合同第10.10条约定“乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不仅限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担，如乙方因主张债权权利而支出的律师费，甲方同意承担，律师费限额为乙方主张债权成立金额的10%，按照乙方与律师事务所签订的委托代理合同，在上述笔录范围内约定为准，原告要求被告承担因实现债权所发生的各项费用，应当依法予以支持。被告冯某某未到庭发表质证意见。被告冯某某未向本院提交证据。经原告方的举证，本院对原告提交的全部证据真实性、合法性、关联性均予以确认，对前述证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：2014年3月13日，原告施某某与被告冯某某签订人民币借款合同，约定：被告冯某某向原告施某某借款3000000元，借款期限自2014年3月14日至2014年6月13日，借款利息为月利率15‰，如被告冯某某到期未归还借款，被告冯某某向原告施某某承担因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等，律师费限额为主张债权成立金额的10%。次日，原告施某某通过银行转账3000000元的方式向被告冯某某交付了该笔借款。其后，被告冯某某向原告施某某归还了借款本金864060.99元，并向原告施某某支付了2014年3月14日至2015年11月13日期间的利息。另查明，原告施某某因本案支付律师费50000元，保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告施某某提交的借款合同、银行转账记录予以确认，则确认原告施某某与被告冯某某之间存在民间借贷关系，原告施某某按照合同约定向被告冯某某交付了借款3000000元，原告施某某当庭自认被告冯某某向其归还了借款本金864060.99元，故本院依法确认被告冯某某现尚欠原告施某某借款本金2135939.01元。其次，关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因双方约定了借款利率为月利率15‰，故对于原告施某某主张自2015年11月14日起至款项实际还清之日止，以借款本金2135939.01元计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。再次，关于原告施某某主张被告冯某某承担因本案产生的律师费50000元，保全费5000元，符合双方的约定，本院予以支持，但对于原告支付的25000元购买保函的费用，不属于约定或者法定支持的范围，本院对原告的该诉请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某自本判决生效之日起十日内归还原告施某某借款本金人民币2135939.01元；二、被告冯某某自本判决生效之日起十日内支付原告施某某借款本金人民币2135939.01元的逾期利息（自2015年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率15‰计算）；三、被告冯某某自本判决生效之日起十日内支付原告施某某实现债权产生的律师费50000元；四、驳回原告施某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26451元，保全费5000元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  李小娥人民陪审员  魏琪娥二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯金丹
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00471号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。被执行人长春市仙乐都练歌房，住所地：长春市朝阳区。经营者：宁大未，住长春市二道区长青街道民航委4组。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市仙乐都练歌房侵害作品放映权纠纷一案中，由于被执行人长春市仙乐都练歌房未能按（2015）长民三初字第140号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向长春市中级人民法院申请执行，后长春市中级人民法院将该案指定我院执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）长民三初字第140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月一日书 记 员 杨      帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30626号原告：李青青，女，1982年9月14日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。被告：上海乾与大新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张海军，董事长。委托诉讼代理人：李明，男。委托诉讼代理人：谢军英，女。原告李青青与被告上海乾与大新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李青青撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李青青负担。审判员  顾洪磊二〇一六年十二月一日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7349号原告：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。负责人：郑海，该行行长。委托诉讼代理人：卜兴伟、王大力，该行员工。被告：邹克芬，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省内江市东兴区。被告：姚潞菲，男，汉族，1965年2月25日出生，住成都市金牛区。原告贵阳银行股份有限公司成都分行与邹克芬、姚潞菲确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告贵阳银行股份有限公司成都分行向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵阳银行股份有限公司成都分行撤回起诉。审判员  陈平二〇一六年十二月十二日书记员  崔燕
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1992号申请执行人胡海燕被执行人叶丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初509号，依法向被执行人叶丽发出执行通知书，责令被执行人叶丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币555632元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  郑彩霞
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1802号	被执行人：陈颖成，男，1994年5月出生，汉族，住海南省定安县。	本院依据已发生法律效力的本院2016年7月7日作出的（2016）琼0108刑初272号刑事判决书，于2016年10月10日向被执行人陈颖成发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初272号刑事判决书对被执行人陈颖成所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													kmdr4ktlybvykorxf7													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更5158号罪犯马婕,女,1986年3月1日出生,汉族,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年12月13日作出(2011)北刑初字第295号刑事判决,以被告人马婕犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月21日起至2022年1月20日止。判决生效后交付执行。本院以(2014)一中刑执字第1376号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;本院以(2015)一中刑执字第4040号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年7月21日起至2020年2月20日止,剥夺政治权利二年不变。天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯马婕在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯马婕在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯马婕在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯马婕减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年7月21日起至2019年5月20日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二○二○一六年十二月二十三日书记员  史军锋
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终2098号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司山西分公司，地址：太原市长风街705号和信商座13层。负责人：杨振平，系该公司总经理。委托代理人：王宏刚。被上诉人（原审原告）：石会林，山西省安泽县村民。委托代理人：刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾全伟，河南省上蔡县村民。被上诉人（原审被告）：窄静丽。被上诉人（原审被告）：张承华，河南省濮阳县村民，现住太原市。以上三被上诉人的委托代理人：李锋伟。上诉人太平财产保险有限公司山西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安泽县人民法院（2016）晋1026民初146号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司山西分公司的委托代理人王宏刚、被上诉人石会林的委托代理人刘长斌、被上诉人贾全伟、窄静丽、张承华的委托代理人李锋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月17日08时40分许，贾全伟驾驶晋AXXX**号五菱牌小型普通客车，沿安泽县唐城镇车村至梨八沟线由西向东行驶至庞必村枣林沟弯道路段时，与对向行驶的石会林驾驶无牌号豪进牌125型普通二轮摩托车会车发生侧面碰撞，造成石会林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，石会林被送往临汾市人民医院住院治疗，被诊断为：右髌骨开放性骨折；颅底骨折；颅内积气；左眉弓皮肤裂伤颅面部多发骨折；颅面部软组织损伤，左侧眼眶内积气。出院时医生建议：1、逐步加强右膝关节功能锻炼，防止关节僵硬；术后1月内避免负重活动；2、颅面部多发骨折建议口腔科进一步治疗；3、术后6周、3月、6月骨科门诊复查，不适随诊。2015年9月30日该事故经安泽县交警大队认定：贾全伟承担主要责任，石会林承担次要责任。2016年3月21日，石会林的伤情经山西省侯马司法鉴定中心鉴定为9级伤残。为此石会林诉至法院请求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、摩托车修理费、二次手术费共计114700.44元。石会林因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：25117.73元，其中包括被告贾全伟垫付的2295.39元医药费和300元救护车费用；2、误工费：石会林从事采矿业，工作单位出具了其事故发生前的工资情况证明，并出具事故发生后停发工资的证明，，误工费为：32097.6元（178.32元/天×180天=32097.6元）；3、护理费：护理费应根据山西省上一年度居民服务业标准计算，护理时间为住院期间共计25天，护理费为2086.75元(83.47/天×25天=2086.75元);4、住院伙食补助费：1250元（50元/天×25天=1250元）；5、营养费：750元（30元/天×25天=750元）；6、残疾赔偿金：保险公司对鉴定意见书不予认可，申请了重新鉴定，一审法院认为第二次的鉴定依据较为科学，对第二次的伤残鉴定等级予以认定，对第一次的鉴定的二次手术费用6000元予以采信。残疾赔偿金为33076元（16538元/年×20年×10%=33076元）；7、鉴定费：2200元，有正式票据为证，本院予以认定；8、交通费：原告主张300元，考虑到原告实际需要，一审法院予以认定；9、摩托车车损：石会林主张2000元，考虑到车辆受损的事实，一审法院予以认定；10、精神损害抚慰金：石会林主张10000元，石会林因本次道路交通事故受伤致十级伤残，给石会林的精神造成一定程度的损害，一审法院酌情认定5000元；11、二次手术费：6000元。石会林的各项损失共计109878.08元。另查明，晋AXXX**客车在太平财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，具体险种包括：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生时在保险合同有效期内。贾全伟已先行支付给石会林35000元赔偿款，垫付2295.39元医药费、300元救护车费用；以上为本案事实。一审法院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担。本起事故中原告石会林承担本次事故次要责任，被告窄静丽是车辆登记所有人，故原告的合理损失先由被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿，具体为：死亡伤残赔偿限额赔偿72560.35元，医疗费用赔偿内赔偿10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计84560.35元。超出交强险的25317.73元损失被告贾全伟按照70%责任比例承担17722.41元，本案中被告窄静丽、张承华不承担赔偿责任。因被告贾全伟已先行垫付37595.39元，多垫付的19872.98元由被告太平财产保险有限公司山西分公司直接赔付给被告贾全伟，并在保险公司应赔偿原告的数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司山西分公司赔偿原告石会林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、摩托车修理费、精神损害抚慰金、二次手术费共计64687.37元。二、被告太平财产保险有限公司山西分公司赔付被告贾全伟事故垫付款19872.98元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费821元，原告石会林负担246元，原告贾全伟负担575元。上诉人太平保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、按每月5349.6元的标准赔付误工费依据不足；2、应按农村居民标准计算残疾赔偿金；3、精神抚慰金按3000元赔偿比较适当。被上诉人石会林答辩称：1、石会林的工资收入有证据证明；2、一审认定残疾赔偿金赔偿标准合理；3、精神抚慰金不应按责任划分，被上诉人贾全伟、窄静丽、张承华未发表答辩意见。本院认为，关于石会林误工费问题，一审判决依据石会林的工资收入计算并无不当。石会林虽系农业户口，但发生事故时从事煤矿工作，一审判决按城市居民收入标准计算残疾赔偿金适当。精神抚慰金一审判决酌情认定5000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十章第一款第（一）项之认定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费777元，由上诉人太平财产保险有限公司山西分公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈永渊审判员  张桂香审判员  曹泰山二〇一六年十二月二十七日书记员  高亚男
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异638号异议人（被执行人）：昆明远建房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市青年路389号（木行街M-2地块）志远大厦第**层*座。法定代表人候司国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明又丰房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区武城路洪化桥丰院大厦*层车库**号。法定代表人：王集方。本院在执行申请执行人昆明又丰房地产开发有限公司（原申请执行人为王集方）与被执行人昆明远建房地产开发有限公司（以下简称远建公司）仲裁裁决一案中，被执行人昆明远建房地产开发有限公司对本院作出的（2015）昆执字第50号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人昆明远建房地产开发有限公司称：请求撤销（2015）昆执字第50号之三执行裁定书。事实和理由：一、合同法规定，债权转让通知送达债务人时生效。本案中，王集方与昆明又丰房地产开发有限公司（以下简称又丰公司）均未将债权转让通知送达异议人，故债权转让未生效，昆明中院作出（2015）昆执字第50号之二执行裁定书，裁定变更又丰公司为申请执行人依据不足，应予撤销。异议人已提出执行异议，如撤销之二执行裁定书，则抵债自应撤销；二、即使变更申请执行主体合法有效，又丰公司成为适格的申请执行人，但由于又丰公司申请以物抵债时，原评估报告已过期，原评估价已无约束力，以此作为以物抵债的价格依据明显不当，应予撤销。本院查明，2015年4月29日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2015]132号裁决书，裁决远建公司向王集方偿还借款本金33985037.11元及利息、借款本金6000000元及利息。2014年10月10日，昆明市五华区人民法院保全查封、冻结了登记在被执行人远建公司名下的位于昆明市青年路延长线中段地块[证号：昆国用（2004）第00628号]。2015年5月27日，本院作出（2015）昆执字第50号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人昆明远建房地产开发有限公司在银行的存款50566059.89元；二、对被执行人昆明远建房地产开发有限公司价值50566059.89元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。并向远建公司发出执行通知书，责令其在期限内履行昆仲裁[2015]132号裁决书确定的义务。通知发出后，远建公司拒不履行法律义务，经王集方申请，本院委托云南银瑞祥土地评估有限公司对上述涉案地块进行了评估。2015年7月23日，云南银瑞祥土地评估有限公司作出评估报告书，结论为：评估土地总地价为7896.65万元。经委托云南典藏拍卖集团有限公司对涉案地块进行拍卖，因无人竞买而流拍。另查明，2016年10月8日，王集方与又丰公司签订《债权转让协议书》，约定王集方将昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2015]132号裁决书确定的债权转让给又丰公司。2016年10月19日，王集方通过《云南法制报》向远建公司发出公告：王集方将昆仲裁[2015]132号裁决书确定的债权转让给又丰公司，请远建公司向又丰公司履行全部义务。后根据王集方和又丰公司的申请，本院于2016年11月15日作出（2015）昆执字第50号之二执行裁定书，裁定：变更昆明又丰房地产开发有限公司为本案的申请执行人。根据又丰公司的申请，本院于2016年11月22日作出（2015）昆执字第50号之三执行裁定书，裁定：将被执行人昆明远建房地产开发有限公司所有的、位于青年路延长线中段土地使用权（证号为：昆国用（2004）第00628号）作价5686万元，交付申请执行人昆明又丰房地产开发有限公司抵偿5686万元的债务。被执行人所有的、位于青年路延长线中段土地使用权（证号为：昆国用（2004）第00628号）归申请执行人昆明又丰房地产开发有限公司所有。二、申请执行人昆明又丰房地产开发有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本院认为，首先，异议人关于变更申请执行人[（2015）昆执字第50号之二执行裁定书]的异议，本院以（2016）云01执异637号立案。经审查，裁定驳回了异议人的异议请求。其次，本院作出以物抵债裁定时涉案地块的评估报告已过期的问题，经审查，涉案地块的评估报告作出后，本院在有效期内及时启动了拍卖程序，经三拍流拍后才根据申请执行人的申请作出以物抵债裁定，该执行行为具有连续性，即二拍、三拍及以物抵债的价格均以评估价即一拍低价作为依据。况且，评估报告的有效期为2015年7月13日至2016年7月12日，本院于2016年11月22日作出以物抵债裁定，所距期间并非不合理，且异议人并未证实此期间的市场情况与评估报告有效期内的市场情况存在显著变化。因此，本院的执行行为并无不当，异议人关于撤销该执行裁定书的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人昆明远建房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月十九日书记员  董欣星
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民申82号再审申请人（原审原告）：蔡奎，男，汉族。委托诉讼代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司）。住所地襄阳市高新区追日路*号*座502。法定代表人毛家全，花样年公司董事长。再审申请人蔡奎因与被申请人花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蔡奎申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。本院经审查认为，当事人在双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定了房屋的交付期限，即花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给蔡奎：1.该商品房经验收合格。2.……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、施工单位、监理单位对蔡奎购买的房屋所在的“温哥华1792”一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收符合商品房屋的销售条件。据此，虽然花样年公司在2014年8月11日才取得竣工验收备案，但花样年公司于2013年12月23日在报纸上刊登公告，定于2013年12月30日正式交房，并此后将其所建符合双方合同约定的工程交付给蔡奎，没有影响购房者实际占有、使用房屋，亦未因此给购房者造成任何损失，不存在根本违约行为，但对此花样年公司未提出异议，本院不予审议。关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司原审审理中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对购房者造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。综上，蔡奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡奎的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 强审判员 刘 敏审判员 严庭东二〇一六年十二月十三日书记员 曾 傲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0209刑初276号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人张旭，男，1989年4月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：天津市滨海新区，现住河北省唐山市曹妃甸区，冀东油田路上作业区工人。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年11月14日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审，2016年12月9日被本院决定继续取保侯审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日下午3时许，被告人张旭趁其同事薛某家中无人之机，利用事先偷配好的薛某家的房门钥匙，进入薛某位于曹妃甸区盛唐府邸小区的家中，将薛某存放在家中南卧室衣柜抽屉内的1800元现金盗走。案发后，公安机关在被告人张旭家中扣押赃款现金400元，并发还薛某；被告人张旭另向薛某退赔1400元，被害人薛某表示谅解张旭。上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话详单、谅解书、录像截图、指认照片、情况说明、监控录像说明、户籍证明，证人刘某2吴某、宁某、马某的证言，被害人薛某的陈述，被告人张旭的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人张旭主动退赃并获得被害人谅解，且认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张旭犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李可专二〇一六年十二月十五日书记员  杨海芳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03381号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告葛晓丹，女，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉葛晓丹物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 菲二〇一六年十二月七日书记员 陶海红
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执13976号申请执行人唐某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省XXXXX，身份证号码XXXXX。被执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市坪山新区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人王某。本院依据已发生法律效力的深坪劳人仲（坪山）案[2016]1946号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资31125元（人民币，下同），并承担本案执行费366.88元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市某科技有限公的银行存款31491.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  简小飞二〇一六年十二月七日书记员  谢俊遥
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2583号原告西平县安顺汽车运输有限公司，住所地西平县产业聚集区金凤大道西段路北。法定代表人李国亮，公司经理。被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告西平县安顺汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西平县安顺汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西平县安顺汽车运输有限公司承担。审判员  陈清友二〇一六年十二月十四日书记员  李 依
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5286号原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。法定代表人朱志晖，系公司经理。委托诉讼代理人：韦晓露，系河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘军锋，男，汉族，1981年6月18日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：陈晓伟、喻启迪，系河南有道律师事务所律师。本院在审理原告郑州晖达房地产开发有限公司诉被告刘军锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘军锋的起诉。本案审理过程中，被告刘军锋提出反诉，但未在指定期间内预交反诉费，应按被告撤回反诉处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，之规定，裁定如下：一、准许原告郑州晖达房地产开发有限公司撤回对被告刘军锋的起诉。二、被告刘军锋按撤回反诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州晖达房地产开发有限公司负担。审判员  闫国红二〇一六年十二月二十九日书记员  张 于
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1440号原告：程琳，男，1978年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：苏喜华，男，1970年10月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：黄克磊，男，1973年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告程琳与被告苏喜华、黄克磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告程琳，被告黄克磊到庭参加诉讼，被告苏喜华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款700000元及约定利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月11日，原告程琳与被告苏喜华、黄克磊签订借款合同，约定被告苏喜华向原告程琳借款700000元，月利率3%，借款期限三个月。被告黄克磊为此借款提供连带责任保证。当日，原告程琳在扣除一个月利息21000元后，向被告苏喜华转账679000元。借款后，被告苏喜华仅支付6个月利息126000元，被告黄克磊亦未履行约定的担保义务。被告苏喜华未到庭答辩、质证，亦未提交证据。被告黄克磊辩称，原告程琳所诉属实，我愿督促被告苏喜华及时还款。无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院���以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告程琳给被告苏喜华提供借款时已预先扣除一个月利息21000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案借款本金只能认定为679000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，本案双方约���年利率36%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。同时，被告苏喜华按年利率36%已支付的6个月利息126000元，亦不能再请求返还。被告黄克磊未履行合同约定的担保义务，依法应承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏喜华应偿还原告程琳借款本金679000元并支付利息（以本金679000元为基数，自2015年12月11日起至还款之日止，按年利率24%计算）。限于本判决生效之日起十五内履行完毕；二、被告黄克磊对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程琳其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告苏喜华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘传喜审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一六年十二月九日书 记 员  程 鹏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终284号上诉人（原审被告）：江门市江海区开心娱乐有限公司。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：万彬。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。上诉人江门市江海区开心娱乐有限公司（以下简称“开心公司”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协会”）著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1262号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案是著作权权属纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件，管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，开心公司住所地在江门市江海区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”以及第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。开心公司对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回开心公司对本案管辖权提出的异议。上诉人开心公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。原审法院作出的裁定没有法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡阳市中级人民法院审理。被上诉人中国音像协会答辩称：开心公司的管辖权异议上诉没有任何事实和法律依据，应当予以驳回，理由如下：1、根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，原审法院对本案有管辖权。2、开心公司以法定代表人万彬的居住地位于湖南省衡阳县为由，提起管辖权异议并上诉，没有任何事实和法律依据。开心公司之所以提起管辖权异议，实在是滥用诉权，恶意拖延诉讼。本院审查认为：中国音像协会起诉认为开心公司未经其许可，以营利为目的，擅自在开心公司的经营场所收录、放映其享有著作权的音乐电视作品，侵犯其著作权，造成其严重的经济损失，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令开心公司停止侵权并赔偿经济损失，本案为著作权侵权纠纷。原审法院确定本案案由著作权权属纠纷不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，原审法院有权管辖江门市江海区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件，管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件以及诉讼标的额500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案原审被告住所地及侵权行为地均在江门市江海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回开心公司提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。开心公司上诉请求将本案移送湖南省衡阳市中级人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二○二○一六年十二月十七日书 记 员  赵苑芳
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初4354号原告：周波，男，汉族，住仙居县。被告：俞爱明，男，汉族，住仙居县。被告：周秀君，女，汉族，住址同上。原告周波与被告俞爱明、周秀君为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告俞爱明、周秀君立即归还原告借款本金人民币50万元及利息（从2015年1月10日起按月利率2%计算）；2、诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周波到庭参加诉讼，被告俞爱明、周秀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2015年1月10日，被告俞爱明向原告借款人民币50万元，出具借条一份，口头约定过月利率。借款后，被告俞爱明仅支付利息6万元。两被告于1996年3月22日依法登记结婚。审理中，原、被告双方同意按月利率1%计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞爱明、周秀君在本判决生效之日起十日内归还原告周波借款本金50万元及利息（从2016年1月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元减半收取5150元，由原告周波负担200元，被告俞爱明、周秀君负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一六年十二月二十一日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3878号原告：阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司，住所地阿克苏。法定代表人：何进，该公司董事长。被告：马甫胜，男，1968年7月25日出生，汉族，项目经理。本院于2016年7月14日受理了原告阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司诉被告马甫胜凭样品买卖合同纠纷一案，原告阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤回对被告马甫胜起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费8129元，已减半收取4065元，由原告阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司负担。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员于红二〇一六年十二月二十一日书记员钱燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执5102号申请执行人：北京奥宇模板租赁有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采辛路。法定代表人：刘国恩，总经理。委托代理人：张美芝，北京安朗律师事务所律师。被执行人：北京兴海亨通建筑劳务有限公司（更名为：北京圣海亨通建筑劳务有限公司），住所地北京市大兴区黄村镇芦城创立路。法定代表人：安建强，总经理。北京奥宇模板租赁有限公司（以下简称：奥宇租赁公司）与北京兴海亨通建筑劳务有限公司（以下简称：亨通劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）大民初字第6862号民事判决书，已发生法律效力。奥宇租赁公司于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人亨通劳务公司按照民事判决书给付租赁费、赔偿费、违约金、案件受理费共计1666670.84元。本院于2016年8月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人亨通劳务公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人亨通劳务公司名下无无房产、车辆登记信息；银行开户信息1个，但无可供执行余额。经现场核实亨通劳务公司已不在注册地址从事经营活动，其法定代表人安建强目前下落不明。申请执行人奥宇租赁公司未能提供被执行人亨通劳务公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人亨通劳务公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人奥宇租赁公司申请执行的案款16666670.84元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人亨通劳务公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第6862号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十四日书记员 王福永
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民特126号申请人重庆市全兴药品有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道224号附1号，注册号500108000002596。法定代表人杨德全，该公司董事长。委托代理人毛立志，重庆立源律师事务所律师。委托代理人徐旭，该公司员工。被申请人王安庆，男，1971年11月21日出生，住重庆市南岸区。申请人重庆市全兴药品有限公司与被申请人王安庆失业保险损失劳动争议一案，申请人重庆市全兴药品有限公司不服重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会南岸劳人仲案字[2016]第1111号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会查明：王安庆于2010年2月2日，经招聘入职重庆市全兴药品有限公司，先后担任过车队队长、库房保安，离职前担任批发超市保安。工资实行计时月薪制，月工资2000元，次月30日通过银行卡转账方式支付上月工资，无工资拖欠。王安庆入职后，重庆市全兴药品有限公司与王安庆签订了两次为期三年的书面劳动合同，第二份劳动合同2016年2月2日到期后，双方未签订新的书面劳动合同，劳动合同第一章第一条2项约定“协议期满后，自动转为无固定期限协议；……”。经到社会保险经办机构查实，王安庆入职重庆市全兴药品有限公司前，以个人名义登记参加社会保险。王安庆入职重庆市全兴药品有限公司时，重庆市全兴药品有限公司未为其参加社会保险，重庆市全兴药品有限公司2016年6月起为王安庆登记参加社会保险，因王安庆以个人名义参保未终止，重庆市全兴药品有限公司为王安庆参加了其它四险，系统不支持参加养老保险。2016年7月14日，王安庆以重庆市全兴药品有限公司未及时足额缴纳社会保险费、不续签劳动合同为由，向公司邮寄快递解除劳动关系通知书，行使单方解除权，经核实同年7月15日重庆市全兴药品有限公司已签收。2016年7月15日，重庆市全兴药品有限公司以王安庆2016年6月6、7、8日旷工三天，严重违反企业规章制度为由，向王安庆邮寄解除劳动关系通知书，同年7月16日，王安庆签收。2016年7月13日，王安庆最后一天上班，离职没有办理交接手续。重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会认为：王安庆向重庆市全兴药品有限公司邮寄快递“解除劳动关系通知书”，行使单方解除权，经核实同年7月15日重庆市全兴药品有限公司已签收，符合民诉法有关送达规定，对王安庆认为行使单方解除权事实成立的理由，予以确认。《社会保险法》第二条“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”。法律强制规定用人单位应当为劳动者参加社会保险。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案审理查明，王安庆在工作期间，重庆市全兴药品有限公司未为王安庆参齐全部社会保险险种的事实清楚，王安庆单方解除劳动合同关系，符合《劳动合同法》第三十八条第（三）项，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条应当享受失业保险待遇之情形。重庆市全兴药品有限公司未足额为王安庆参加失业保险，导致的失业损失应当由重庆市全兴药品有限公司承担。对王安庆请求裁决重庆市全兴药品有限公司支付失业保险损失的申请，予以主张。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，《社会保险法》、《劳动合同法》、《失业保险条例》、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》等规定，裁决如下：一、裁决重庆市全兴药品有限公司支付王安庆失业保险待遇损失11375元。二、上述款项11375元，重庆市全兴药品有限公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。重庆市全兴药品有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会南岸劳人仲案字[2016]第1111号仲裁裁决。其申请理由为：仲裁裁决适用法律确有错误，裁决所根据的证据是伪造的。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，重庆市全兴药品有限公司根据该条第（一）、（四）、（六）项规定申请撤销重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会南岸劳人仲案字[2016]第1111号仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。鉴于重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会打印的邮件号码为1066275232419投递状态查询记录未经庭审质证，仲裁程序违法，其申请撤销仲裁裁决，本院予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会南岸劳人仲案字[2016]第1111号仲裁裁决。本案受理费400元，由重庆市全兴药品有限公司负担。本裁定为终审裁定。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  张泽兵审 判 员  韩 艳代理审判员  周媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋彦君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13208号原告：覃正达，男，壮族，1954年7月8日出生，住广西河池市金城江区。委托代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。被告：王彬，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省达县。被告：廖玉琪，女，汉族，1972年5月20日出生，住四川省达县。委托代理人：王彬，身份信息同上，系本案的被告。系其丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年12月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告181724元（医疗费1176元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、残疾赔偿金126307.7元、护理费5400元、交通费2000元、误工费12560元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元；交强险和商业第三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付;(2）被告负担诉讼费；2.事故责任及过程：2016年4月15日，被告王彬驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（登记车主：被告廖玉琪）在途经东莞市厚街镇某路段时，与行人原告覃正达发生碰撞，导致原告受伤的事故。交警部门认定：被告王彬负全部责任；3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）以及不计免赔率险，事发在保险期限内，其中交强险有责限额122000元(医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；4.当事人情况：原告定残时年满62周岁，属农村居民户口。原告在东莞居住满一年以上，且有稳定收入，月平均收入2400元；5.医疗费：事发后，原告住院治疗54天（6月9日出院），医嘱：休息1年，定期门诊，拆除内固定费用约8000元，住院陪护1人等，共计支出住院医疗费69495.97元（被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元，其余由车方支付；车方支付的医疗费已向保险公司理赔）。另外，出院后至2016年10月3日，原告支出门诊治疗费1176.45元（原告诉请1176元）；6.住院伙食补助费：100元/天×54天=5400元；7.营养费：1000元；8.后续治疗费：8000元；9.护理费：50元/天×54天=2700元；10.残疾赔偿金：2016年9月20日，经鉴定，原告构成九级伤残。残疾赔偿金依法计算为34757.2元/年（广东省城镇居民人均可支配收入）×18年×20%（伤残系数）=15125.92元；11.鉴定费：1800元；12.精神损害抚慰金：10000元。原告诉请该项损失优先在交强险限额内赔付合法有据；13.误工费：原告住院54天，误工费计算至评残前一天，共误工156天。误工费为2400元/月÷30元/天×156天=12480元。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险范围内的损失，参照事故责任，应由被告王彬承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告王彬承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第58项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计15576元（不包括保险公司及车方支付的医疗费），由于交强险医疗费用赔偿限额已用尽，因此，应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告15576元。以上第913项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计152105.92元，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告110000元。剩余42105.92元应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付原告167681.92元。驳回原告对被告王彬、廖玉琪的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付167681.92元给原告覃正达；二、驳回原告覃正达对被告王彬、廖玉琪的诉讼请求；三、驳回原告覃正达其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1967.24元（原告预交），由原告负担154.24元，由被告太平洋财险东莞公司负担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年十二月二十七日书记员  邓焕恩邓晓敏