wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执325号申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路2号。法定代表人黎东屏，该行行长。被执行人陈小双，女，1983年4月4日出生，汉族，住钟山县。被执行人陈永亮，男，1973年10月16日出生，汉族，住钟山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人陈小双、陈永亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民特2号民事裁定书，于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人陈小双、陈永亮无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执325号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 廖保书二〇一六年十二月二十日书记员 张 梁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3765号原告：夏红欣，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。被告：孟信，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告夏红欣与被告孟信买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏红欣的委托代理人王铸到庭参加诉讼。被告孟信经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红欣向本院提出诉讼请求：1、被告孟信支付原告夏红欣水泥款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟信经营石料等建材。自2013年起被告孟信经常购买原告夏红欣的水泥，经双方于2014年9月24日清算，被告孟信欠原告夏红欣水泥款40000元，并出具欠条一份，经催要支付18000元，下欠货款22000元未支付。后多次催要未果，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告孟信未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告夏红欣提交的证据：1、居民身份证，证明原告夏红欣的身份；2、欠款条据一份，证明被告孟信欠原告夏红欣货款22000元。本院予以确认并在卷佐证。二、被告孟信未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟信经营石料等建材。自2013年起孟信经常购买夏红欣的水泥，经双方于2014年9月24日清算，孟信欠夏红欣水泥款40000元，给夏红欣出具：“欠水泥款40000元、肆万元，孟信，2014年9月24日”的欠条一份。经夏红欣催要孟信支付18000元，下欠22000元未支付。夏红欣即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案被告孟信收到原告夏红欣的水泥后，应当按照买卖合同的约定，支付原告夏红欣水泥款。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孟信经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，本案被告孟信尚欠原告夏红欣水泥款22000元的事实清楚，有原告夏红欣提交的欠款条据在卷佐证，被告孟信依法应予支付，故对原告夏红欣的诉讼请求，本院予以支持。被告孟信经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟信于本判决生效之日起七日内支付原告夏红欣水泥款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孟信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月十八日书 记 员  蒋雪山
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4676号罪犯张鹏利，女，1993年5月19日出生，汉族，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年3月22日作出（2013）红刑初字第47号刑事判决，以被告人张鹏利犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月19日起至2017年7月18日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月17日作出（2013）一中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鹏利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张鹏利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯张鹏利在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏利减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余正琼审 判 员  常鸣志代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  史军锋
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内0424执1679号申请执行人：梁文，男，1966年1月1日出生，汉族，工人，住林西县。被执行人：徐广瑞，男，1963年11月2日出生，汉族，个体，住林西县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，住所地林西县。法定代表人赵杰，系该公司经理本院在执行梁文与徐广瑞、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任一案中，申请执行人自愿撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）规定，裁定如下：终结(2016)内0424民初2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年十二月二十七日书记员 ：庞占喜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20023号原告：陈后燕，女，汉族，1982年3月16日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。被告：张婷婷，女，汉族，1983年9月8日出生，住重庆市渝北区。被告：李鑫，男，汉族，1984年1月24日出生，住四川省都江堰市。原告陈后燕与被告张婷婷、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈后燕的委托诉讼代理人欧中华，被告张婷婷、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈后燕向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金60万元，并支付自2016年6月1日至付清之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张婷婷系同学关系。2014年7月，被告张婷婷以急需资金周转为由向原告借款，原告于7月28日以转账方式出借给被告张婷婷10万元，该款到账后，被告张婷婷于2014年7月29日出具了借条，载明借款期限1个月，月利率2.5%。借款到期后，被告支付了利息，但未归还本金，经原告同意，继续出借该款项给被告使用。2015年1月28日，原告再次以转账方式出借给被告张婷婷40万元，该款到账后，被告张婷婷于2015年2月1日向原告出具了收到50万元的借条（包括2014年7月28日出借到期未归还的10万元），约定借款期限为自2015年2月1日起1年，月利率为2.5%。2015年4月2日，原告又一次以转账方式出借给被告10万元，因被告未将2014年7月29日出具的借条收回，被告收到该10万元借款后未再向原告出具借条，双方约定按原借条约定履行。原告分三次共出借给被告60万元，借款期限届满后，被告未归还借款，仅支付利息至2016年5月。其后，原告多次催促被告还款未果，为此，原告提起诉讼。被告张婷婷辩称，钱是原告打给我，我再借给别人，原告是清楚的，现在还不出这笔借款，因为其他人也欠我的；之前是按照月息2.5%支付给原告的利息。被告李鑫辩称，对本金60万元没有异议，现在没有能力支付利息。经审理查明：被告张婷婷与被告李鑫系夫妻关系，二被告于2009年5月31日登记结婚。2014年7月28日，原告陈后燕向被告张婷婷的账户汇款10万元。2014年7月29日，被告张婷婷向原告出具借条一张，载明：“借款人：张婷婷（今借到：陈厚燕现金人民币壹拾万元正（小写：10万），借款时间壹个月（从2014年7月29日至2014年8月29日），借款月利率2.5%，借款之日起壹个月后3日内连本带息一并归还。”2015年1月28日，原告陈后燕分两笔向被告张婷婷的账户汇款共计40万元。2015年2月1日，被告张婷婷向原告出具借条一张，载明：“借款人：张婷婷（今借到：陈后燕现金人民币伍拾万元正（小写：50万），借款时间壹年（从2015年2月1日至2016年1月31日），借款月利率2.5%，借款利息按月支付。”2015年4月2日，原告陈后燕分两笔向被告张婷婷的账户汇款共计87500元。庭审中，原告称被告张婷婷于2015年2月1日出具的借条是包括了2015年1月28日的40万元借款和2014年7月28日出借未还的10万元借款，共计50万元；2015年4月2日，被告张婷婷再次向原告借款10万元，该笔借款被告张婷婷未出具借条，但其同意按照2014年7月29日出具未收回的借条约定履行，该笔借款中有12500元双方约定是归还之前50万元借款所欠的一个月利息。被告张婷婷认可借款共计60万元，对第三笔借款中的12500元是归还之前50万元借款尚欠的一个月利息无异议，并认可2015年4月2日的借款是按照月利率2.5%计息。被告张婷婷称其在2016年6月1日之前的利息都已按照月利率2.5%付清，之后未再还款。上述事实，有借条、招商银行流水、结婚证复印件以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告张婷婷向原告陈后燕借款，原告陈后燕向被告张婷婷交付了借款，被告张婷婷向原告陈后燕出具了《借条》，双方建立民间借贷法律关系。双方之间的借贷关系应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张婷婷共计向原告陈后燕借款60万元，借款利率为月利率2.5%，被告张婷婷在2016年6月1日之后未再向原告陈后燕还款付息，故原告有权要求被告张婷婷返还借款本金60万元并支付2016年6月1日之后的利息。原告要求按照月利率2%计付利息，不违反法律规定，对原告要求被告张婷婷返还借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，自2016年6月1日起至付清之日止，按月利率2%即年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李鑫对被告张婷婷的上述债务承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告张婷婷所负债务发生在其与被告李鑫夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告李鑫应当对被告张婷婷的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张婷婷、李鑫于本判决生效之日起十日内返还原告陈后燕借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，自2016年6月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张婷婷、李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张世勇二〇一六年十二月八日书记员  蒲忠菲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初18021号原告：北京信科物业管理有限公司，住所北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。法定代表人：马彦臣，总经理。委托诉讼代理人：庆启，男，1975年1月28日出生，该公司工作人员，住北京市西城区。被告：王志萍，女，1978年12月17日出生。本院在审理原告北京信科物业管理有限公司与被告王志萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京信科物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京信科物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京信科物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年十二月十三日书记员  姚杨超
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3645号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被告：毛希，男，1991年5月9日出生，住四川省安县河清镇。原告德阳明瑞物业管理有限公司（以下简称明瑞公司）与被告毛希物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明瑞公司的委托代理人蒋华琼、田文才到庭参加诉讼。被告毛希经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费用3084元（截至2015年10月31日止的物业费、垃圾清运费及公摊费），并承担滞纳金（按年利率12%计算，暂计算至起诉之日为370元，直到被告付清款项为止），暂合计3454元（原告庭审中放弃对滞纳金、垃圾清运费及公摊费的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：明源国际小区从开发时起至2015年10月31日止，一直由明瑞公司进行物业管理。被告系该小区物业2幢1单元29楼4号业主，被告享受了原告提供的物业服务，但被告未按照物业服务合同的约定按时交纳物业费，截至2015年10月31日，被告拖欠原告物业费用3084元、滞纳金370元，共计3454元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告毛希未到庭，视为放弃答辩。经审理查明：2013年4月23日，原告明瑞公司（甲方）与被告毛希（乙方）签订《明源国际前期物业服务协议》，约定：物业名称为德阳明源国际，乙方所购房号为（三期）2幢1单元29楼4号，建筑面积为98.82平方米；收费标准：按房屋的建筑面积收取，电梯公寓按每平方米1.3元收取；首次物业服务费从德阳明源房地产有限公司正式通知交房之日起计算。首次付六个月的物业服务费用，之后物业服务费按每半年收取；如受有关部门或单位的委托，甲方可以提供税费、电费、燃气费、有线电视等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；本合同至业主委员会成立并签订新的物业服务合同时自动终止。2015年6月3日，明源国际业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《明源国际物业服务合同》，约定：物业坐落于德阳市旌阳区珠江广场北；委托管理期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日；本物业的管理服务费：一期（电梯20层以下）住宅房屋由乙方按建筑面积每平方米1.2元/月向业主或物业使用人全额收取，二、三期（电梯跃层、20层以上）住宅房由乙方按建筑面积每平方米1.3元/月向业主或物业使用人全额收取；物业服务费具体收取期限为每半年第一个月开始。2015年10月31日，原告不再为德阳明源小区提供物业服务，并与四川蓝华同诚物业服务公司进行物业工作移交。2015年9月7日，德阳市工商行政管理局出具（德工商处字）登记内变字[2015]第002242号准予变更登记通知书，显示德阳市明源物业管理有限公司变更后名称德阳市明瑞物业管理有限公司。原告当庭书面陈述，诉请物业费的计算期限为2013年11月1日至2015年10月31日。以上事实，有当事人陈述、《物业服务合同书》等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《明源国际前期物业服务协议》系原告与被告所签订，《明源国际物业服务合同》系原告与明源国际业主委员会所签订，两份合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告毛希在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告未到庭抗辩，根据双方的合同约定及实际履行情况，对原告主张的物业费，本院支持3083.18元（98.82平方米×1.3元/平方米/月×24个月），超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第十二条、第十五条第一款第二项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告毛希于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付物业费3083.18元；驳回原告德阳明瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。本案应征收案件受理费50元，由被告毛希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 静人民陪审员  唐诗萍人民陪审员  蒋 琪二〇一六年十二月十五日书 记 员  许 丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13456号原告：重庆乐邦环保机电研究所有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路*号****号。法定代表人：罗茂蜀，该公司董事长。委托代理人：梁明山，重庆中钦律师事务所律师，特别授权代理人。被告：兴文县大旗煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县大坝苗族乡平寨村*组。法定代表人：王运，该公司总经理。原告重庆乐邦环保机电研究所有限公司诉被告兴文县大旗煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，原告重庆乐邦环保机电研究所有限公司于2016年12月14日向本院提交《撤诉申请书》，称原、被告双方已于庭外达成和解，故自愿申请撤回对被告兴文县大旗煤业有限责任公司的起诉，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告重庆乐邦环保机电研究所有限公司申请撤回对兴文县大旗煤业有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆乐邦环保机电研究所有限公司撤回对被告兴文县大旗煤业有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取9299元，此款原告未预交。代理审判员  王静二〇一六年十二月十四日书 记 员  冷雄
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初487号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人邴贵族，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。被告人李博，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人邴贵族、李博犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人邴贵族、李博到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人邴贵族、李博于2016年8月12日23时许，在吉林市昌邑区彩虹足道附近，以人民币600元的价格卖给吸毒人员刘某冰毒（甲基苯丙胺）一包（约0.5克），案发后，被告人邴贵族、李博被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邴贵族、李博明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邴贵族对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李博对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2016年8月12日22时许，吸毒人员刘某与被告人邴贵族联系商定以每包600元购买冰毒，刘某用微信转账的方式给付被告人邴贵族人民币600元。被告人邴贵族即刻以每包人民币400元的价格购得一包冰毒，并于当日23时许，与被告人李博共同前往与刘某约定的交易地点吉林市昌邑区彩虹足道附近，被告人邴贵族指使被告人李博将毒品送交刘某。案发后，被告人邴贵族、李博被公安机关抓获归案。另查明，被告人邴贵族到案后揭发贩卖毒品上线，并于2016年9月13日，配合公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人孙某，公安机关已经对孙某采取刑事强制措施。上述事实，被告人邴贵族、李博在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、吸毒现场检测报告书、证人刘某证言、刘某辨认李博笔录、情况说明等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人邴贵族、李博违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邴贵族、李博归案后如实供述所犯罪行，并积极提供财产保证其财产刑的执行，可从轻处罚。被告人邴贵族揭发他人犯罪并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人邴贵族在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法予以处罚。被告人李博在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十六条、第二十七条、第五十二条及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人邴贵族犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起自2017年3月13日止。）二、被告人李博犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起自2017年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金东华二〇一六年十二月十二日书记员  张维秀
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1509号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号。负责人白常林，副行长。被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司，住所地北京市延庆区八达岭温泉度假村主楼北20米。法定代表人徐元波。被执行人韩世宏，女，1966年10月1日出生。被执行人王海涛，男，1971年11月27日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）延民（商）初字第04200号民事判决书，判决书确定北京兴龙潭房地产顾问有限公司偿还中国建设银行股份有限公司北京延庆支行贷款本金四十一万零八百一十元三角四分，利息、罚息一万一千八百七十二元五角三分，及自二○一五年四月十一日起至借款本息实际付清之日止的利息和罚息（按个人住房贷款借款合同约定的利率计算）；王海涛对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务不能偿还部分向中国建设银行股份有限公司北京延庆支行承担百分之十的赔偿责任；韩世宏对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、王海涛未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京延庆支行于2016年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程中，未发现被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、王海涛有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请执行人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）延民（商）初字第04200号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇一六年十二月二十三日书记员  贾志华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执711号申请人王志品，男，汉族，1953年2月10日出生，住商丘市。被执行人郝存福，男，汉族，1970年11月15日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人王志品与被执行人郝存福租赁合同纠纷一案，于2016年4月25日作出的（2016）豫14民终1045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，银行、房产，工商，车辆未发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执711号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ： 陈 刚审判员 ： 董 晓二〇一六年十二月二十九日书记员 ： 高 飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更7481号罪犯方杰，男，1965年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2002年8月9日作出（2001）武刑初字第363号刑事判决，认定被告人方杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2007年11月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年3月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年8月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年11月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变；2015年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方杰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同��对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯方杰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2005年8月3日起至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 利
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初658号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人马天亮，男，1992年2月12日生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，住址河北省保定市安新县。2016年3月14日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人郭明明，男，1991年10月8日生于山西省石楼县，汉族，初中文化，农民，住址山西省吕梁市石楼县。2016年3月14日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人赵欣媛、杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。被告人王吉群，男，1991年1月10日生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，农民，住址山东省淄博市淄川区。2016年3月14日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人邓永东，山东诚信德律师事务所律师。被告人秦华，男，1993年7月1日生于山西省���荣县，汉族，高中文化，农民，住址山西省万荣县。2016年3月14日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王书志，天津达泰律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］633号起诉书指控被告人马天亮、郭明明、王吉群、秦华犯非法拘禁罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人马天亮，被告人郭明明及其辩护人赵欣媛，被告人王吉群及其辩护人邓永东，被告人秦华及其辩护人王书志到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年2月27日9时许，被害人张某2被高某某（身份待查）骗至静海区静海镇工农街75号的非法传销窝点被迫从事传销活动。为防止其逃离，被告人马天亮安排被告人郭明明、王吉群、秦华、和某、姜某等人对张某2进行看管，采取锁门、威胁、跟随、限制其与外界联系等手段非法限制其人身自由。2016年3月14日上午，被害人张某2趁看管人员不注意，爬上其被拘禁的平房院子围墙逃跑，在跳墙过程中将自己的脚部摔伤。后民警在张某2的带领下来到静海镇工农街75号，将被告人马天亮、郭明明、秦华、王吉群抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关证据，以证明指控四被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人马天亮、郭明明、王吉群、秦华非法限制公民人身自由，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人均能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人马天亮对公诉机关指控事实、罪名均无异议。被告人郭明明对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被告人郭明明在共同犯罪中系从犯，其如实供述犯罪事实，没有前科劣迹，并能当庭认罪、悔罪，建议法庭对其适用缓刑。被告人王吉群对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被告人王吉群虽对张某1进行过看管，但情节轻微，故不构成非法拘禁罪。即使认定王吉群构成非法拘禁罪，鉴于其是从犯、初犯，且能如实供述，故建议对其适用缓刑。被告人秦华对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被告人秦华系从犯，且系初犯，其如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对其予以从轻处罚。经审理查明，2016年2月27日9时许，河北省魏县人张永飞被其朋友“高鹏飞”骗到天津市静海区静海镇工农街75号的非法传销窝点从事传销活动。为防止其逃离，被告人马天亮安排人员以锁门、威胁、跟随、限制其与外界联系等方式非法限制张某1的人身自由，其中被告人王吉群、秦华在张某1去厕所和外出时均曾对张某1进行过看管。被告人郭明明系在张某1被骗来四天之后到该传销窝点居住，后以王吉群、秦华等人同样的方式参与看管张某1。2016年3月14日上午，张某1趁看管人员不注意翻墙逃跑，在跳墙过程中双脚被摔伤。当日10时许，张某1到公安静海分局西城派出所报警，后民警于当日将四被告人抓获。上述事实，有被害人张某1的陈述，证人曹某、姜某的证言，被告人马天亮、郭明明、王吉群、秦华及同案人员和某的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录���公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人马天亮、郭明明、王吉群、秦华非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马天亮起主要作用，系主犯；被告人郭明明、王吉群、秦华均多次以不同方式对被害人进行看管，亦应认定为主犯，但与被告人马天亮相比，被告人郭明明、王吉群、秦华的罪责相对较轻。被害人张某1被非法拘禁长达十几天，其中被告人郭明明、王吉群、秦华以不同方式轮流对被害人进行看管，该看管方式是非法拘禁犯罪案件的显著特征，因本案系共同犯罪，故各被告人均应对整起案件承担责任。四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自��认罪，具有从轻处罚情节。被告人王吉群明知被害人被非法限制人身自由，但仍参与其中，应对其以非法拘禁罪定罪处罚，其辩护人关于王吉群不构成非法拘禁罪的辩护意见无事实依据，本院不予采纳；根据查明事实，对辩护人关于被告人郭明明、王吉群、秦华系从犯的辩护意见，本院亦不予采纳；对辩护人关于被告人郭明明、王吉群、秦华具有如实供述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合各被告人在犯罪中的具体表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马天亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即从2016年3月14日起至2018年2月13日止）。被告人郭明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2017年6月13日止）。被告人王吉群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2017年9月13日止）。被告人秦华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2017年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  张素梅人民陪审员  郑永兰二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏克东孙袁园
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘成英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局玄武分局，住所地江苏省南京市红山路196号。法定代表人冯甦，该局局长。委托代理人苏甦，该局法制大队民警。委托代理人王硕，该局法制大队民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地江苏省南京市玄武区北京东路41号法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。再审申请人潘成英因治安行政处罚、行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第589号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘成英申请再审称:二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销二审判决，对本案发回重审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”根据以上规定，被申请人南京市公安局玄武分局（以下简称玄武公安分局）具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。玄武公安分局作出的本案被诉行政处罚决定，认定潘成英于2014年6月17日、11月9日到北京市天安门地区非正常上访，于2015年1月10日到北京市中南海地区非正常上访。该认定的依据有潘成英的询问笔录、查获经过、南京市驻京信访工作组的说明、训诫书等证据，该认定证据确凿。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。玄武公安分局依据上述规定决定对潘成英予以行政拘留8日，适用法律正确。玄武公安分局对潘成英涉嫌扰乱公共场所秩序行为立案受理后，履行了调查、处罚告知、决定、送达等环节，行政程序符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第二十二条规定：“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。”第三十一条第一款、第二款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。”潘成英于2015年3月9日向南京市人民政府申请行政复议，南京市人民政府受理后，经书面审查玄武公安分局提交的证据，于同年4月24日作出《行政复议决定书》，并向潘成英邮寄送达复议决定书，符合法定程序。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘成英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘成英的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十二月十三日书 记 员  董继玉
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙08行初52号原告余智娟，女，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省江山市。原告金云福，男，1954年10月3日出生，汉族，住浙江省江山市。上述两原告的委托代理人（特别授权代理）朱全有，浙江共达律师事务所律师。被告江山市人民政府，住所地浙江省江山市中山路118号。法定代表人舒畅，代市长。委托代理人姜甘龙，江山市人民政府法制办公室工作人员。原告余智娟、金云福因被告江山市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于次日予以立案并依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告以已与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余智娟、金云福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余智娟、金云福负担。审 判 长  沈 婷代理审判员  颜朝童人民陪审员  吴春根二〇一六年十二月二十日书 记 员  何 辛
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1886号申请执行人：王志峰，男，1974年11月18日生，汉族，住寿光市。申请执行人：张玉芳，女，1972年4月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：常云雪，女，1987年6月12日生，汉族，住寿光市羊口镇官台村358号。身份证号。上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案，2016年04月20日寿光市人民法院作出（2015）寿民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。权利人王志峰、张玉芳于2016年08月25日向本院申请执行，本院于2016年08月25日立案执行。在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）寿民初字第1908号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋奎功二〇一六年十二月二十六日书记员  魏 琨
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1144号原告：兰州住房公积金管理中心，住所地，兰州市城关区。法定代表人：王维治，系该单位主任。委托诉讼代理人：甘培斌，系甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告种兆元，男，现年50岁，汉族，住甘肃省永登县。被告闫玉秀，女，现年48岁，汉族，住甘肃省永登县。被告：兰州兴海房地产开发有限公司，住所地，甘肃省兰州市红古区。法定代表人：马玉成，系该公司执行董事兼经理。原告兰州住房公积金管理中心与被告种兆元、闫玉秀、兰州兴海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告种兆元、闫玉秀签署的《兰州住房公积金借款合同》；2、请求判令被告种兆元、闫玉秀连带共同向原告一次性偿付借款本金251668.38元；利息5943.00元；罚息321.04元（利息和罚息暂计算至2016年10月31日，自2016年11月1日起利息按合同约定利率加收50％的罚息后计算至付清之日止）；律师代理费13900元；3、请求判令如被告种兆元、闫玉秀不能再生效判决确定的期限内清偿上述债务，原告有权以其抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、请求判令兰州兴海房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令三被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告种兆元、闫玉秀因购房与原告签订了《兰州市住房公积金借款合同》，2014年5月26日，原告与被告种兆元、闫玉秀签订了《房地产抵押合同》，约定由被告种兆元、闫玉秀将位于兰州市红古区海石湾镇的住房抵押给原告，以作为履行合同义务的担保。随后，双方依法办理了抵押权预告登记手续。之后被告兰州兴海房地产开发有限公司向原告出具了《阶段性保证书》。2014年4月9日，原告委托中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向被告种兆元发放了住房公积金个人贷款20万元，但被告种兆元、闫玉秀未依约及时偿付借款本金及利息，截止2016年10月31日为止，被告种兆元、闫玉秀已经累计逾期还款6期和连续逾期3期以上，虽经原告多次催收，被告种兆元、闫玉秀依然拒绝还款，严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判决。本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不准确,且原告不能补充提供正确的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州住房公积金管理中心的起诉。案件受理费5378元，退还原告兰州住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾代理审判员  李 萍人民陪审员  韩高稔二〇一六年十二月二日书 记 员  杨 璇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2299号罪犯吴秋里，男，1979年2月1日生于内蒙古自治区科左中旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)吉中刑初字第145号刑事判决，认定吴秋里犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年1月将罪犯吴秋里刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，本院于2014年5月为罪犯吴秋里减去有期徒刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴秋里能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吴秋里在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴秋里减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初6169号原告：张巧寿，男，1952年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：长兴县泗安镇云峰村村民委员会，住所地浙江省长兴县泗安镇云峰村。委托诉讼代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。原告张巧寿与被告长兴县泗安镇云峰村村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法由审判员阳锦翔独任审判。本院认为，原告张巧寿在起诉状中所载明的事实与其提交的证据（门诊病历及证人证言）相某，其提出的诉讼请求没有相应的事实和理由作为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张巧寿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一六年十二月三日书记员  王金学
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6733号罪犯罗远林，男，1984年11月29日出生，汉族，出生地湖南省桂东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年10月25日作出(2010)东某刑初字第1269号刑事判决，以被告人罗远林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗远林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗远林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗远林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年9月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年9月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗远林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗远林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6457号罪犯邢云成，男，1964年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年5月11日作出(2013)东陵刑初字第178号刑事判决，以被告人邢云成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯邢云成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯邢云成获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢云成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢云成减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年10月12日起至2017年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2572号罪犯吕龙祥，男，1991年12月9日出生，汉族，小学文化，捕前居民，户籍所在地为广西陆川县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。广西陆川县人民法院于2014年6月17日作出（2013）陆刑初字第256号刑事判决，以罪犯吕龙祥犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年6月14日起至2017年12月13日止。2014年7月25日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吕龙祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年11月至2016年8月，累计奖励分98.49分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯吕龙祥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕龙祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕龙祥减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1904号上诉人（原审原告）：青岛昌东电器有限公司。住所地：青岛市城阳区棘洪滩街���上崖社区。法定代表人：王臻庆，公司总经理。委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：山东鲁北海生生物有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北生态工业园内。法定代表人：吴宗文，公司董事长。委托诉讼代理人：宋玉鑫，公司法律顾问（特别授权代理）。上诉人青岛昌东电器有限公司（以下简称昌东公司）因与被上诉人山东鲁北海生生物有限公司（以下简称鲁北公司）买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人昌东公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判为被上诉人鲁北公司支付上诉人昌东公司货款378000元并支付2008年7月29日起至判决生效日至银行同期贷款利率一倍的利息。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定超过诉讼时效属于认定错误，上诉人起诉时并未超过诉讼时效。青岛青波变压器股份有限公司(以下简称青波公司)于2014年10月邮寄对账函；于2015年4月邮寄催款函；于2016年3月邮寄法律通知函；山东鲁北海生生物有限公司均由法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体签收，被上诉人均未对催款函、法律通知函的内容提出异议，出现了诉讼时效中断的情况，诉讼时效期间重新计算。故本案没有超过诉讼时效。一审法院认定债权转让通知书未到达被上诉人，该转让不发生效力属于认定事实错误。青岛青波变压器股份有限公司于2016年3月通过顺丰速递邮寄债权转让通知书给被上诉人的法律部主任宋主任且回执��示本人签收。而且上诉人均提交了正件。一审法院竟然认定回执为复印件且不能证实邮寄内容属于认定事实错误。青岛青波变压器股份有限公司的债权转让对被上诉人已生效。综上所述，望二审法院查明事实依法判决支持我方的上诉请求。被上诉人鲁北公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。仅从上诉人的陈述来看也已经超过诉讼时效，二审法院应依法驳回上诉，维持一审判决。昌东公司一审法院起诉请求：请求依法判令被告鲁北公司支付原告货款378000元，并支付自2008年7月29日起至判决生效日止的利息（按银行同期贷款利率一倍计算），诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实，2006年7月29日，青波公司与被告鲁北公司签订合同一份，约定被告鲁北公司购买青波公司的电力变压器2台，设备规格：SFF10-50000/110。合同总价款756万元。合同签订后，被告鲁北公司支付合同总金额的30%作为预付款，设备投料制造过程中，被告鲁北公司支付合同总金额的30%作为进度款，设备发货前，被告鲁北公司支付合同总金额35%货款，青波公司发货，留合同总价的5%作为设备质量保证金，在设备质量保证期满后付清。质保期自青波公司交清合同项下全部货物被告公司投入使用之日起计算一年。交货地点为无棣县埕口镇山东鲁北发电公司2*330MW机组安装现场或仓库。合同签订后，2006年9月19日，青波公司给被告鲁北公司开具了金额为756万元的增值税专用发票。2006年9月23日，青波公司委托淄博远通大型货物运输有限责任公司将变压器运输给被告鲁北公司。被告鲁北公司通过山东鲁北发电有限公司于2006年8月2日、2006年8月31日、2006年9月19日分三次向青波公司付款���计7182000元，尚欠378000元（设备质量保证金）未付。2016年3月31日，青波公司与原告昌东公司签订了《债权转让协议书》一份，约定青波公司将对被告享有的债权378000元及与债权相关的违约金、滞纳金、利息等合同权益转让给了原告昌东公司。原审法院认为，被告鲁北公司与青波公司签订的买卖合同,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告鲁北公司欠青波公司质保金378000元未付，青波公司享有该债权。关于质保金是否超过诉讼时效问题。合同约定质保期为青波公司交清全部货物买方投入使用之日起一年，即2006年9月24日起至2007年9月23日止。按照合同约定质保金应于质保期限满后付清，诉讼时效期间为质保期满后2年，即自2007年9月24日起至2009年9月23日止。原告昌东公司未能提交证据��明存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告于2016年4月29日起诉已经超过诉讼时效期间。关于涉案债权转让是否生效问题。债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告昌东公司主张涉案债权由青波公司转让给了原告，但原告昌东公司提交的快递回执系复印件，且不能证实邮寄内容，原告亦未能提交其他证据证实该债权已经通知到了被告鲁北公司。故原告的该项主张,本院不予采纳。综上，原告诉求被告支付货款378000元及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告青岛昌东电器有限公司对被告山东鲁北海生生物有限公司的诉讼请求。案件受理费3485元，由原告青岛昌东电器有��公司负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人鲁北公司与青波公司签订的买卖合同约定质保期为青波公司交清全部货物买方投入使用之日起一年，即2007年9月23日支付。诉讼时效期间应自2007年9月24日起至2009年9月23日届满，上诉人没有证据证实存在诉讼时效中止或中断的情形，一审法院认定上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效期间符合法律规定。故上诉人受让的涉案债权已超过诉讼时效因而丧失胜诉权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6970元，由上诉人青岛昌东电器有限公司负担。本判��为终审判决。审判长 吴 琦审判员 王合勇审判员 邵佳宁二〇一六年十二月二十一日书记员 赵 乙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更第4649号罪犯王立君，男，1973年11月14日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省三河市人民法院于2013年12月20日作出（2013）三刑初字第299号刑事判决，以被告人王立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立君在服刑期间，于2015年10月14日至2016年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1996年12月16日因犯抢劫罪被黑龙江省鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑七年，于2003年6月1日刑满释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王立君减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年4月12日起至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年十二月十五日书 记 员 王向颖
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1551号原告王某某，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地辽宁省建平县。委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被告程某，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。委托代理人周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。原告王某某诉被告程某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人孙一平，被告程某及其委托代理人周文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2014年9月初，原告经人介绍认识被告程某，并且在被告承包的鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司的衡园项目中从事技工工作，日工资为150元/天，共工作65天。被告一直未支付原告工资，原告多次找到被告要求其支付劳动报酬，但被告总以的“再过几天就给你”为由推脱。无奈，原告只好诉至法院，请人民法院依据《劳动法》及最高人民法院司法解释的相关规定，判令支付原告的劳务报酬9750元，被告承担诉讼费，以维护原告的合法权益。被告辩称，1、不同意原告诉讼请求。原告所说与事实不符。本案涉及的工程项目已经由被告转包给温某某，现场施工管理、工人工资发放均由温某某自行处理，并且温某某已经与涉案工程项目发包方另行协议，工程款直接支付到温某某名下，因此被告不应再承担原告所起诉的相关费用；2、原告均是由温某某所招募并管理进行施工，实际上原告与被告并不相识，其说2014年9月与被告相识不符，2014年10月份才开工涉案项目，不可能存在9月份就到工地施工的情形；3、原告没有任何证据能证明被告拖欠工资的情况，其诉讼请求也没有相关法律依据，原、被告之间不存在劳动关系或者劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2014年9月15日，被告程某与沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司签订一份《2014年防火（盗）门安装合同》，双方达成就防火（盗）门安装施工数量、金额、工期、安装质量等达成协议。被告程某承揽此项工程之后，由案外人温某某带领工人具体安装。2015年7月31日，被告程某作为交出人与温某某作为接收人签订一份抬头为“鞍山龙之梦”的交接单，其内容为：“鞍山龙之梦工程，因个人原因，我与温某某个人达成协议。经双方同意，现场的数量、门的安装质量，准守企业安装合同的内容执行。此工程安装问题、现场管理问题、接受手续由温某某承担。”程龙与温某某分别在落款的交、接处签名。同日，原告与被告程某签订一份协议书，协议内容为：“今程某与温某某协商，工程转给温某某，工程款全部打给温某某，工程款数额共有八万五千元，需要交给程某，10月1日给五万元，后三万五千元年底全部给。”2015年8月25日，原告与被告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司签订一份《2014年防火（盗）门安装合同》，双方达成就防火（盗）门安装施工数量、金额、工期、安装质量等达成协议。同时，在原告温某某诉被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司、程某建设工程施工合同纠纷一案中，温某某庭审中承认其2015年7月24日在沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司分两次结算工程款12858元和6317.50元，均用于给工人开工资。原告由案外人温某某招入到该工程实际施工地进行劳务。并且均是由温某某对工人进行实际记工。被告提供的被告父亲与案外人温某某的录音材料，证明被告将工程温某某工程款一共八万五千元，是把工人的账都算在案外人温某某身上，之后得出的八万五千元。现原告以被告拖欠劳务报酬9750元而诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：辽宁鞍山龙之梦衡园监理例会纪要、工作联系单、关于温某某等9人投诉沈阳昊诚兴亚股份有限公司案件情况说明、施工进程图片、证明、地产明细表、出勤表、工资明细表、音频、证人证言。被告提供的证据有：2015年7月31日鞍山龙之梦被告程某与温某某交接单、2014年防火（盗）门安装合同、庭审笔录、民事判决书、录音资料、证人证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告到鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司的衡园项目中从事技工工作，同时案外人温某某代表施工的9人曾经向鞍山市千山区劳动保障监察大队主张过拖欠工资一事，现原告起诉向被告主张拖欠工资。因被告已经把工程转给温某某，2015年7月31日，被告程某作为交出人与温某某作为接收人签订一份抬头为“鞍山龙之梦”的交接单，其内容约定此工程安装问题、现场管理问题、接受手续由温某某承担。且本案原告均由案外人温某某招录，并由温某某进行记工。同时在另案中，温某某作为原告诉被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司、程某建设工程施工合同纠纷一案中，温某某庭审中承认其2015年7月24日在沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司分两次结算工程款12858元和6317.50元，均用于给工人开工资，而且被告提供的录音材料证明工程转包给温某某，工人工资由温某某支付。故应由案外人温某某承担原告的工资，因此原告起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某对被告程某的起诉。案件受理费50元，于本裁定书发生效力后退还给原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈星彤代理审判员  刘 宇人民陪审员  储颖军二〇一六年十二月七日书 记 员  李 婉
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初3293号原告：唐井荣，女，1972年出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：李汉木，男，1956年出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被告：朱传芹，女，1970年出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。原告唐井荣与被告李汉木、朱传芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐井荣及其委托诉讼代理人梁伟、被告李汉木到庭参加诉讼，被告朱传芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐井荣向本院提出诉讼请求：1.判令李汉木、朱传芹偿还借款本金100000元，利息68000元(从2014年1月29日至2016年10月29日，以月利2%计算)；2.李汉木、朱传芹承担本案诉讼费用。事实和理由：李汉木与唐井荣经人介绍认识，李汉木于2014年1月29日因承包工程向唐井荣借款100000元。唐井荣当日将现金100000元借给李汉木，李汉木书写借条一份，并承诺于2014年5月28日还款，同时对利息也进行约定，为督促李汉木还款，借款单上才写了200000元，同时李汉木愿意以位于潘集区菊苑阳光城的一处房产做担保。该借款系李汉木、朱传芹系夫妻共同债务，现还款期限已过，期间经多次催讨均未果，故唐井荣诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。李汉木辩称，当时借钱是因为其承包的工程需要给农民工发工资，借款实际收到两笔银行汇款共95000元，一笔是50000元，一笔是45000元，当时其以其承包的潘集区政府老四号楼现在的菊苑阳光城1单元3层西户房屋一套作为抵押担保的，现在要求把这个抵押合同还给其，要不就作废。朱传芹未到庭应诉、质证，未提交证据。本院经审理认定事实如下：唐井荣向本院提交的李汉木出具的借条、淮南市潘集区民政局婚姻登记记录证明，李汉木无异议，朱传芹未到庭质证，视为放弃质证权利，该两份证据能够证明李汉木向唐井荣借款及李汉木与朱传芹系夫妻关系，本院予以确认。唐井荣与李汉木经人介绍认识，2014年1月29日，李汉木承包工程需要发工人工资，因资金紧张向唐井荣借款100000元，李汉木以其承包工程中的淮南市潘集区菊苑阳光城1单元3层西户房屋一套作为抵押担保。当日唐井荣通过银行将一笔50000元、一笔45000元共计95000元借款汇入朱传芹银行账户，李汉木向唐井荣出具借条一份，内容为“今借唐井荣现金200000(小写)贰拾万元整(大写)，用期4个月，自2014年1月29日至2014年5月28日止。利息约定为2%，到期不还，视为违约。每超一天除承担利息外，按每日5%赔偿出借人违约金……借款人(××)李汉木……2014年1月29日”，后经催要，李汉木未偿还借款，唐井荣诉至法院。另查，该笔借款发生在李汉木与朱传芹夫妻关系存续期间。本院认为，争议焦点：李汉木实际借款本金是多少？唐井荣诉请利息的事实及法律依据？朱传芹是否应该承担偿还责任？合法的借贷关系受法律保护。李汉木向唐井荣借款，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，现双方约定的还款期限已过，对该笔借款，李汉木理应偿还。借条上载明借款本金为200000元，唐井荣诉请李汉木偿还借款本金100000元，但李汉木实际收到借款本金为95000元，故本案中李汉木实际借款本金为95000元，唐井荣主张借款本金100000元，多主张部分，本院不予支持。利息部分，以借款本金95000元计算，从2014年1月29日至2016年10月29日利息应为62700元，唐井荣主张68000元，多主张部分，本院不予支持。因李汉木、朱传芹系夫妻关系，朱传芹未提供证据证明唐井荣与李汉木之间约定该借款为个人债务，也未提供证据证明唐井荣知道李汉木、朱传芹之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此该笔债务应按夫妻共同债务处理。唐井荣要求朱传芹承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汉木、朱传芹共同偿还原告唐井荣借款本金95000元，利息62700元，合计157700元，于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告唐井荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由唐井荣负担103元，李汉木、朱传芹负担1727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  徐函函二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 媛附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执恢72号申请执行人高素艳，女，1963年4月9日出生，现住延吉市。被执行人张德保，男，1966年4月7日出生，住龙井市。申请执行人高素艳与被执行人张德保之间民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人张德保在龙井市老头沟镇有一处房屋（已被法院查封产籍），但申请执行人暂不主张拍卖。除此以外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：终结（2016）吉2405执72号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十二月三十日书记员  邵 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3014号原告:池小华。被告：湖南笑呵呵食品有限公司。法定代表人：刘晓，公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。原告池小华与被告湖南笑呵呵食品有限公司（以下简称“笑呵呵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池小华、被告的委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买一批干鱼，截止2014年12月4日尚欠原告货款人民币28万元整，被告出具欠条一张，经原告再三催讨，被告分几次共支付人民币22万元，至起诉时止，被告还欠原告6万元未支付。被告承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。本院认为，原告池小华与被告笑呵呵公司之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具了欠条，确认欠原告28万元货款，经原告多次催收，被告支付欠款22万元，至今仍有6万元未支付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告诉请被告支付所欠货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:限被告湖南笑呵呵食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告池小华支付欠款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元,由原告池小华负担750元，由被告湖南笑呵呵食品有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年十二月七日书 记 员  严 尚
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7502执20号公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人曹中明，男，1965年12月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行被执行人曹中明贪污罪、受贿罪刑事罚金一案过程中，已执行到位0.997万。在此后执行过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产后随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔南京审 判 员  李 忠代理审判员  邢圆圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  乔佳佳
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民特27号申请人：云南师范大学附属易门中学，住所地：易门县龙泉街道文昌路***号。法定代表人：何建平，执行校长。委托代理人：矣建华，男，彝族，系云南师范大学附属易门中学教师。代理权限：特别授权。申请人：施文伟，男，1971年11月25日生，汉族。申请人：李素芬，女，1975年11月16日生，汉族。本院于2016年11月25日立案受理申请人云南师范大学附属易门中学与施文伟、李素芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因施建诚（系施文伟与李素芬的儿子）人身损害赔偿纠纷，于2016年11月21日经易门县龙泉街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方对施建诚的死亡情况无异议。二、云南师范大学附属易门中学一次性向死者施建诚家属施文伟、李素芬支付死亡赔偿金等费用共计人民币伍拾陆万肆仟陆佰玖拾壹元伍角整（￥564691.50元）赔偿款。三、云南师范大学附属易门中学支付上述款项后，施文伟、李素芬及其他亲属自愿放弃对云南师范大学附属易门中学任何赔偿权利的主张，云南师范大学附属易门中学支付完毕所有款项后，就不再对施建诚死亡事宜承担任何赔偿责任。四、协议的履行：1、本协议签署之日云南师范大学附属易门中学向施文伟、李素芬支付第一笔赔偿款大写：叁万伍仟元整（35000.00元）用于处理丧葬事宜；施文伟、李素芬收到该款项后，应当将死者遗体移出学校并妥善处置。2、本协议经易门县人民法院进行司法确认后，于2017年1月21日前，云南师范大学附属易门中学向施建诚的父母（施文伟、李素芬）支付剩余款项。3、施文伟、李素芬收到对应款项后应当出具收款收据。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人云南师范大学附属易门中学与施文伟、李素芬于2016年11月21日经易门县龙泉街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马亚伟二〇一六年十二月二日书记员  李进琴
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初933号原告：柴宝富，男，1960年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：嫩江正大桑田农业有限公司，住所地黑龙江省嫩江县农委楼三楼。法定代表人：张正权，职务经理。委托代理人：刘镓榕，男，1980年6月9日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县黎明村。法定代表人：王树民，职务董事长。委托代理人：董军，男，1970年6月12日出生，住黑龙江省嫩江县。原告柴宝富与被告嫩江正大桑田农业有限公司、被告嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴宝富撤诉。案件受理费1,049.00元(缓交)，减半收取计524.50元（缓交），由原告承担。财产保全费610.00（缓交），由原告承担。审 判 长  陶卫松人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐 齐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初8888号原告:章锦党,男,1967年5月6日出生,汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告:尤梦增,男,1984年2月21日出生,汉族,住苍南县。被告:李静,女,1988年4月8日出生,汉族,住苍南县。原告章锦党与被告尤梦增、李静买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告尤梦增、李静共同支付原告货款45774元及利息（自2015年12月31日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告尤梦增曾向原告章锦党购买无纺布。双方于2015年7月1日经结算，被告尤梦增尚欠原告货款45774元，并由被告尤梦增向原告出具欠条一份。双方约定该款于2015年12月30日前还清，若被告尤梦增逾期还款，原告有权自逾期之日起按月利率2%计收利息。欠条出具后，被告尤梦增至今分文未付。另查明，被告尤梦增、李静系夫妻关系，两人于2012年7月5日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尤梦增、李静于本判决生效后十日内共同支付章锦党货款45774元及利息（自2015年12月31日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由尤梦增、李静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费944元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  戴美洁人民陪审员  徐叶明人民陪审员  吕小仙二〇一六年十二月九日代书 记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5621号原告：王书梅，女，1966年7月10日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：淮北云天置业有限公司，住淮北市相山区。法定代表人：江玉珠，本院在审理原告王书梅诉被告淮北云天置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院已向原告王书梅送达受理案件及收费通知书，但原告王书梅未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十六日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更3590号罪犯陆万宝，男，1989年2月12日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2011年8月4日作出(2011)茂信法少刑初字第3号刑事判决，以被告人陆万宝犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑17年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2026年3月18日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陆万宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陆万宝在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆万宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陆万宝减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年十二月二十三日书记员  李 静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1083号罪犯邹家亮，男，1981年1月6日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于二〇一四年六月二十四日作出(2014)祁刑初字第117号刑事判决，以被告人邹家亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，于二〇一四年七月九日交付执行，刑期至2020年3月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹家亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邹家亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邹家亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邹家亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹家亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹家亮减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执749号申请执行人吴念章，男，汉族，1949年7月15日出生。被执行人吴正基，男，汉族，1955年7月10日出生。被执行人吴海波，男，汉族，1980年12月20日出生，系吴正基儿子。本院在执行吴念章申请执行吴正基、吴海波民间借贷纠纷一案，经查被执行人吴正基等暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、本案申请执行标的额62600元及利息未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  熊建华审判员  李良应二〇一六年十二月二十三日书记员  汪 轩
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执348号申请执行人：王梅香，女，汉族，生于1967年7月11日，农民，住定西市安定区。被执行人：朱国斌，男，汉族，生于1971年11月12日，农民，住定西市安定区。申请执行人王梅香与被执行人朱国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）安巉民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王梅香于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案应执行标的款14200元，利息按6%计算，从2013年6月起计算，且利随本清。诉讼费197.60元，公告费560元，申请执行费113元。本案在执行过程中查明，已执行标的1229.40元，诉讼费197.60元，公告费560元，申请执行费113元。对于剩余标的12970.60元由于被执行人朱国斌常年不在家，无可供执行的财产。申请执行人同意延期执行，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温雅学审 判 员  马利辉代理审判员  尚 涛二〇一六年十二月三日书 记 员  孙谢军
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初863号原告：袁长江，男，1974年6月28日出生，汉族，个体业主。被告：刘建国，男，1975年12月31日出生，汉族，无职业。被告：苍旭，女，1978年4月14日出生，汉族，个体业主。被告：葛彦启，男，1975年7月19日出生，汉族，农民。原告袁长江与被告刘建国、苍旭、葛彦启民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长红、被告葛彦启到庭参加诉讼，被告刘建国、苍旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁长江向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告给付原告借款本金人民币20,000.00元，并由三被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月26日，被告刘建国、苍旭经被告葛彦启担保向原告借款人民币62,000.00元，三被告共同为原告出具一份金额为人民币62,000.00元的欠据，还款日期为2015年1月26日。此款在2016年1月前后，被告刘建国、苍旭已给付原告借款本金人民币42,000.00元，尚欠原告借款本金人民币20,000.00元，此款原告多次向三被告催要未果。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，即三被告共同给付原告借款本金人民币20,000.00元及利息（按月利率2%计算，自立案之日起至借款付清之日止）。被告刘建国未应诉、未答辩。被告苍旭未应诉、未答辩。被告葛彦启辩称，欠款属实，我确实为刘建国、苍旭向袁长江的借款提供担保了，并且双方口头约定月利率2%，还款应该我们三个人共同偿还。原告袁长江为证明其诉称理由，提供如下证据：2014年1月26日，三被告共同为原告出具了一份金额为人民币62,000.00元的欠据，证明被告刘建国、苍旭经被告葛彦启担保向原告借款的事实。被告葛彦启质证认为，无异议。本院认为，被告刘建国、苍旭虽经本院合法传唤，但被告刘建国、苍旭无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘建国、苍旭放弃对证据抗辩的权利，且被告葛彦启作为借款的担保人对证据并无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘建国未向本院提供证据。被告苍旭未向本院提供证据。被告葛彦启未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2014年1月26日，被告刘建国、苍旭经被告葛彦启担保共同为原告出具了一份金额为人民币62,000.00元的欠据，双方口头约定月利率2%，并约定“用房照进行抵押，由葛彦启担保，到期不还由葛彦启还款”，还款日期为2015年1月26日，被告刘建国、苍旭在该份欠据中借款人处分别签字并按押，被告葛彦启在该份欠据中担保人处签字并按押。另查明，被告刘建国、苍旭已给付原告借款本金人民币42,000.00元，三被告尚欠原告借款本金人民币20,000.00元。被告刘建国、苍旭提供的房屋并未在房产管理部门办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘建国、苍旭经被告葛彦启担保已共同为原告出具了欠据，该份欠据系当事人的真实意思表示，且欠据的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，欠据合法、有效，被告刘建国、苍旭作为借款人应继续向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期的利息。虽欠据中约定“用房照进行抵押”，但因未能办理房屋抵押登记，故原告依法并不享有抵押权。因此，该笔借款仅由被告葛彦启提供担保。又因欠据中仅约定“到期不还，由葛彦启还款”，原、被告对保证方式约定并不明确，故被告葛彦启作为保证人应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期限届满之日起，被告刘建国、苍旭没有履行债务的，原告既可以要求被告刘建国、苍旭履行债务，也可以要求被告葛彦启承担保证责任，但被告葛彦启在履行保证责任后有权向被告刘建国、苍旭进行追偿。虽原、被告并未在欠据中书面约定利息，但原告主张双方已口头约定月利率2%，而被告葛彦启作为借款的保证人对此并无异议，且被告刘建国、苍旭经本院合法传唤，被告刘建国、苍旭无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告刘建国、苍旭放弃对本案抗辩的权利，故本院对原告的该项主张予以支持。现原告主张自本案立案之日，即2016年6月24日起，按月利率2%计算利息，并未超出年利率24%，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建国、苍旭于本判决生效之日起三日内给付原告袁长江借款本金人民币20,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年6月24日始，到借款付清之日止，按月利率2%，向原告袁长江支付利息。二、被告葛彦启承担连带还款责任。三、被告葛彦启在承担保证责任后有权向被告刘建国、苍旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.00元，由被告刘建国、苍旭、葛彦启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  于 鹏人民陪审员  刘雪山二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 芳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8641号申请执行人钟明飞被执行人陈多娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9035号，依法向被执行人陈多娟发出执行通知书，责令被执行人陈多娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈多娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈多娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××30的存款人民币594364.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月三日书记员  周 超
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西合安锅��压力容器安装工程有限公司，住所地：广西梧州市龙圩区西南大道359号。法定代表人：余思远，公司董事长。委托代理人：余思坚，男，1955年7月23日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西宁明县人力资源和社会保障局，所在地：广西宁明县桥东路劳动大厦。法定代表人：梁波，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西崇左市人力资源和社会保障局，所在地：广西崇左市友谊大道崇左人力资源市场综合大楼。法定代表人：陆帮长，局长。一审第三人：赵胜，男，1996年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。一审第三人：梁益铭，男，1984年9月4日出生，汉族，住广西宁明县。再审申请人广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司（简称合安公司）因与被申请人广西宁明县人力资源和社会保障局（简称宁明县人社局）、广西崇左市人力资源和社会保障局（简称崇左市人社局）、一审第三人赵胜、梁益铭工伤行政确认及行政复议一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合安公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决把项目承包关系的雇佣工人发生的损害赔偿关系认定为企业用工制度下的职工劳动工伤关系显属不当。2、赵胜是梁益铭聘用来安装锅炉的雇工，梁益铭与赵胜之间是雇佣关系，申请人与赵胜���任何用工关系，赵胜并不符合工伤认定的条件。（二）原判以适用处理劳动关系的《工伤保险条例》第十四条处理雇主与雇员的劳务关系属适用法律错误，混淆了劳动关系和劳务关系、民事赔偿范围与工伤保险范畴，导致了错误判决，应适用《最高人民法院审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定处理本案。请求：撤销二审判决。本院经审查认为，一、合安公司具有1级锅炉安装、改造和GC2级压力管道安装资质，可以承接宁明丰浩糖业科技有限公司（简称丰浩公司）涉案合同的工程制作安装，梁益铭不具备前述制作、安装资质和用工主体资格及赵胜不具备上岗资质是不争的事实。合安公司承包丰浩公司的锅炉附属设备安装工程属特种设备安装工程，技术难度大、危险系数高。《特种设备安全监察条例》第十四条第一款、第十七条第一款规定，从事特种设备的制作、安装工程应具备相应资质。合安公司作为经申请获得特种设备制作、安装经营许可的单位，对特种设备企业的市场准入条件是明知的，其在梁益铭不具备特种设备制作、安装资质的情况下，仍将合安公司从丰浩公司处承包回来的工程分包给梁益铭，违反了法律、法规的规定。梁益铭聘请不具备上岗资质的赵胜从事制作安装工作，赵胜在为合安公司承包的锅炉管道制作、安装过程中，在工作场所内因工作的原因受到了事故伤害。因此，原判根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，并参照人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人���用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，确认宁明县人社局的《工伤认定决定通知书》和崇左市人社局的《行政复议决定书》合法有效是正确的。二、关于合安公司提出本案是民事纠纷，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的问题。因梁益铭不具备特种设备的安装资质及用工主体资格，前引法律规定已将这类无用工资格主体招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的责任，特别规定由具备用工资格的单位按工伤保险待遇承担，即本案属于《工伤保险条例》调整的范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的��不适用本条规定”。因此，合安公司的上述主张的无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  陈 丹代理审判员  吴 婷二〇一六年十二月九日书 记 员  罗媛媛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3228号原告：尹力，男，1979年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：汪克伟，安徽省颍上县经济和信息化委员会工作人员。被告：李永计，男，1967年3月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。被告：刘国保，男，1970年9月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈福祥，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：张伟，男，1969年9月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所实习律师。原告尹力与被告李永计、刘国保、张伟为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）颍民一初字第04093号民事判决。宣判后，尹力、李永计、张伟不服上诉，阜阳市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖12民终610号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理期间，原告尹力于2016年12月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹力撤回起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告尹力负担。审 判 长  刘 光审 判 员  潘光林人民陪审员  李先坤二〇一六年十二月十六日书 记 员  蒋安琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执654号申请执行人：罗浩，男，1976年9月24日出生，汉族，住武汉市。被执行人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，公司总经理。被执行人：武汉普提金地产置业有限公司。住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初126号民事判决书，于2016年4月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司向申请执行人罗浩支付租金46821.04元及逾期利息2113.12元并承担案件受理费507元及本案执行费610元，加倍部分债务利息1996.62元。以上款项共计52047.78元。但被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司银行存款52047.78元或查封、扣押其等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月十四日书记员  方亮
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初3294号原告北京洪宇合兴建筑器材租赁站。经营者沈艳飞，女，1978年10月27日生，满族，住泊头市。被告北京华威建筑工程有限公司。被告北京渝东建筑劳务有限公司。本院在审理北京洪宇合兴建筑器材租赁站与北京华威建筑工程有限公司、北京渝东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京洪宇合兴建筑器材租赁站于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告北京洪宇合兴建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京洪宇合兴建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于明二〇一六年十二月二十日书记员  曹兵
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1573号原告：刘建国，住湖北省孝感市。诉讼代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。诉讼代理人：张连慧，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：彭洪权，住四平市。被告：四平市明龙出租车有限公司，地址：四平市铁东区压铸小区。诉讼代理人：赵云飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新开发区支公司。地址：四平市红嘴开发区红嘴路19号。法定代表人：郭春生，公司经理。委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：廖卫东，公司经理。委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。本院正在审理原告刘建国诉被告彭洪权、四平市明龙出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建国于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘建国在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元（此款已由刘建国预交），由刘建国负担。审 判 长  国 伟审 判 员  杨 迪人民陪审员  张伟杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谷彦臣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民特290号申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298号B5-1212。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所实习律师。被申请人：夏亚素，女，1964年1月11日生，汉族，住浙江省象山县。申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司与被申请人夏亚素申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第320号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第320号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳代理审判员  包文炯二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 芳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执2058号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区，法定代表人：王郁逊。被执行人李方权，男，1982年3月3日出生，住泸州市泸县。本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行李方权罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第648号刑事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  韩 军二〇一六年十二月二十二日书记员  宣沁芸
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执复44号异议人（利害关系人）：舒慧林，女，汉族，1990年7月20日出生，住江西省高安市。申请执行人：雷亮，男，1982年12月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：梁怀南，男，汉族，1964年5月16日出生，住高安市。被执行人：刘四梅，女，汉族，1963年9月23日出生，江西高安人，住高安市。复议申请人舒慧林不服高安市人民法院（2016）赣0983执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高安市人民法院查明，申请执行人雷亮申请执行被执行人梁怀南、刘四梅民间借贷纠纷一案，高安市人民法院立案执行后，即向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。梁怀南、刘四梅未依法履行法律文书确定的义务，在执行人员的督促下，梁怀南分别于2016年6月6日与6月17日书面保证还款，但依旧未履行。2016年6月21日利害关系人梁腾、舒慧林为两被执行人的债务提供书面保证，并用青城林语登记在梁腾名下的房产抵账。高安市人民法院认为，利害关系人梁腾、舒慧林签订的保证协议是在自愿情形下完成，并未受到执行人员的胁迫。该案在执行过程中法院依法向被执行人、利害关系人送达了相关执行法律文书，法院所采取的相关执行措施符合法律程序。舒慧林向本院申请复议称，其与梁腾在高安市人民法院签署的保证书是在法院执行人员的引诱与胁迫下完成的，并非其真实意愿的的表示。高安市人民法院在执行过程中没有告知其可以选择评估机构也没有向其送达《评估报告书》。在拍卖前也没有对其送达拍卖告知书和拍卖裁定书。其次，高安市人民法院出具的评估报告书内容严重失实，没有把装修的成本计算在内，由此导致房屋在拍卖时严重贬值。另外，该房屋是异议人与担保人梁腾用于基本生活的住房，不应作为被执行财产用于拍卖。因此，高安法院在执行过程中严重的违反相关法律程序，将其所有的房屋非法拍卖给他人，严重侵害了异议人的合法权益。故要求依法撤销高安市人民法院作出的（2016）赣0983执异11号与（2016）赣0983执548号执行裁定书并停止对其住宅的拍卖。本院查明，梁腾的父母（刘四梅、梁怀南）欠申请执行人雷亮105万元，双方于2016年5月12日在高安市人民法院的主持下达成调解协议。因义务人梁怀南、刘四梅不能按协议内容如期付款，本案进入执行程序。执行期间，被执行人儿子梁腾与儿媳舒慧林于2016年6月21日在高安市人民法院共同签订书面保证协议，愿意为其父母所欠款项承担保证责任，并将登记在担保人梁腾名下的位于青城林语的房产作为担保财产。因其父母依旧未能按保证协议约定时间支付欠款，高安法院遂作出（2016）赣9883执548与（2016）赣9883执548之一裁定书，裁定查封、拍卖保证人梁腾所有作为担保财产的房屋。2016年8月9日高安市人民法院执行人员依法向梁腾留置送达了登记在其名下的青城林语房产评估报告。异议人与担保人梁腾在房屋被高安法院查封后即办理离婚手续，双方在离婚协议上约定青城林语的房产归异议人舒慧林所有。2016年9月19日高安市人民法院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖此房屋，由买受人洪ＸＸ竞得。本院认为，异议人舒慧林所称其与梁腾在高安市人民法院签订的担保协议是在遭受胁迫的情况下订立的理由，缺少相关证据予以佐证，不能成立。异议人对评估公司选择、《评估报告》送达的异议，经调查，高安市人民法院依法向其送达了相关查封、拍卖等执行裁定书与评估报告，部分法律文书因被执行人、异议人拒绝签收而进行了留置送达。高安市人民法院送达的评估报告写明因为房屋产权人未到现场，因此无法进入室内勘察，所以没有将室内装修价值纳入评估。且评估报告中也明确告知了对评估结果不服可申请重新评估的权利，异议人舒慧林与梁腾对评估报告未提出异议。高安市人民法院在评估、拍卖过程中程序符合法律规定。异议人提出的此房屋是保障基本生活的住房应不予执行的理由缺乏相关事实及法律依据，因为其与梁腾作为成年人在自愿情形下为梁怀南的欠款签订书面保证协议并愿以青城林语的房屋作为担保财产足以证明其自愿承担相应保证风险，依照相关法律规定，人民法院可以执行被担保的财产。综上，异议人舒慧林的复议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回舒慧林复议申请，维持高安市人民法院（2016）赣0983执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐茂福审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈明灿