wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执1033号本院在执行王佩安和刘庆明买卖合同纠纷一案，查明被执行人刘庆明在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将刘庆明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 高 翔二〇一六年十二月二十一日书记员 李文军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8324号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：张慧年，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张慧年供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。审判员 范 琥二〇一六年十二月十七日书记员 井国栋
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1262号原告：钟允天，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：聂德强，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告钟允天与被告聂德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟允天到庭参加诉讼，被告聂德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟允天向本院提出诉讼请求：判令聂德强归还借款30000元及自2014年4月1日起至款还清时止每月500元的利息。事实和理由：钟允天与聂德强系朋友关系，2013年9月1日，聂德强以做木材生意及子女上学为由向钟允天借款30000元，约定借期一年，利息为每月500元。借款后，聂德强支付了至2014年3月30日止的利息，借款到期后，聂德强未归还借款。聂德强未作答辩。钟允天围绕诉讼请求依法提交了借条一份，聂德强未予质证，对钟允天提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据钟允天陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，聂德强出具借条一份，向钟允天借款30000元，该借条载明：“今借到钟允天人民币叁万元整（30000元），月息为每月伍佰元整（500元），借期为壹年（即2013年9月01日到2014年8月30日止），利息每月月底付清。”，借款后，聂德强按月支付了至2014年3月30日止的利息，届期，聂德强未归还借款。钟允天催收无果，遂诉来本院。本院认为，聂德强向钟允天借款30000元的事实清楚，可以认定，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。聂德强未按约定支付利息及归还借款已构成违约，应当继续归还借款及支付利息；双方约定借款利息为每月500元，则其月利率约为1.6667%，该约定月利率符合法律规定，借期内利息及逾期利息均可按约定月利率计算。聂德强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，钟允天要求聂德强归还借款30000元及自2014年4月1日起至款还清时止按每月500元计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：聂德强应于本判决生效之日起十日内归还钟允天借款30000元并支付自2014年4月1日起至款还清时止按月利率1.6667%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由聂德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘玉峰人民陪审员  练安平人民陪审员  饶义忠二〇一六年十二月七日代理书记员  邱 芸附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民特1986号申请人：乔成功（系被申请人王映光之子），男，1957年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：王映光，女，1924年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。代理人：乔成治（系被申请人王映光之子），男，1964年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。申请人乔成功申请认定王映光无民事行为能力一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人乔成功称，被申请人王映光与申请人乔成功、代理人乔成治系母子关系。被申请人王映光因无经济来源且年老多病已丧失生活能力及民事行为能力。请求法院宣告被申请人王映光为无民事行为能力人并指定代理人乔成治为被申请人王映光的监护人。代理人乔成治称，申请人乔成功陈述的事实和理由属实。经审理查明，2016年9月26日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2016]精鉴7309号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王映光目前无民事行为能力。申请人乔成功和代理人乔成治系被申请人王映光之子。被申请人王映光的子女经协商，由代理人乔成治作为被申请人王映光的监护人。上述事实有申请人乔成功的身份证及常（寄）住人口登记表、被申请人王映光的身份证、代理人乔成治的身份证及常住户口登记表、四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2016]精鉴7309号《民事行为能力鉴定意见书》等证据在案为证。本院认为，被申请人王映光经鉴定无民事行为能力。现申请人乔成功要求宣告被申请人王映光为无民事行为能力人，并指定代理人乔成治为被申请人王映光的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被申请人王映光为无民事行为能力人。二、代理人乔成治为被申请人王映光的监护人。本判决为终审判决。审判员 朱 伟二〇一六年十二月十六日书记员 杨佳佳附：本判决适用法律条文全文。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1026刑初283号公诉机关文安县人民检察院。被告单位神木县朝源矿业有限公司，组织机构代码610000100535090，单位住址陕西省榆林市神木县。诉讼代表人杨小军，神木县朝源矿业有限公司副经理。被告人杨小平，男，1976年8月16日出生，汉族，专科文化，神木县朝源矿业有限公司法定代表人。2014年11月19日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，2015年6月29日转取保候审，2016年6月28日转监视居住。辩护人曹树昌，北京市京都律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告单位神木县朝源矿业有限公司、被告人杨小平犯单位行贿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告单位神木县朝源矿业有限公司的诉讼代表人杨小军、被告人杨小平及其辩护人曹树昌到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2007年，被告单位原马连湾煤矿为作为单井整合矿业参与煤炭资源整合，其负责人被告人杨小平找到时任陕西省国土资源厅厅长王登记（另案处理）帮忙，2007年11月，马连湾煤矿作为单井整合矿获得陕西省政府批准，为表示感谢，被告人杨小平于2008年在王登记家中送给其现金人民币500万元。根据资源整合要求，2013年马连湾煤矿注册成为神木县朝源矿业有限公司。案发后，涉案款人民币500万元已上缴。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、刑事判决书、到案说明、缴款书及户籍证明等证据，认为被告单位神木县朝源矿业有限公司、被告人杨小平的行为均已构成单位行贿罪，提请本院依法惩处。被告单位神木县朝源矿业有限公司的诉讼代表人杨小军、被告人杨小平对起诉书指控的犯罪事实均无异议。杨小平辩护人曹树昌的辩护意见是被告人杨小平认罪态度较好、一贯表现良好，无前科劣迹，建议予以从轻处罚。经审理查明，2007年，被告单位原马连湾煤矿为作为单井整合矿业参与煤炭资源整合，其负责人被告人杨小平找到时任陕西省国土资源厅厅长王登记帮忙。2007年11月，马连湾煤矿作为单井整合矿获得陕西省政府批准。为表示感谢，被告人杨小平于2008年到王登记家中送给王登记现金人民币500万元。根据资源整合要求，2013年马连湾煤矿注册成为神木县朝源矿业有限公司。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人杨小平在侦查机关供称，2006年，神木县马连湾煤矿作为单井整合矿井列入煤炭资源整合方案，后又调整为多井整合矿井。2007年7、8月份，其通过李某1找到陕西省国土资源厅厅长王登记，请王登记帮助将马连湾煤矿调整为单井整合，王登记同意并帮助其办成了此事。2008年8、9月份，为表示感谢，其到王登记西安市家中送给王登记500万元。2、王登记供述证实，2007年下半年的一天，李某1约其吃饭时认识了杨小平，杨小平说他有一个煤矿参与煤炭整合，榆林市上报的方案是多井整合，看能不能改成单井整合，其让杨小平写一份书面材料，了解一下情况再说。第二天，杨小平将书面材料送到国土资源厅其办公室。之后，其让矿管处的杨某1在不违反大原则的情况下尽量照顾一下。在榆林市煤炭整合方案上报到整合领导小组审查之前，杨某1告诉其杨小平单井整合的事办了。后杨小平的煤矿单井整合方案顺利通过审查。2008年下半年，杨小平为表示感谢到其家中送给其现金500万元。3、证人李某1证言证实，在西安市一家饭店吃饭时，其介绍杨小平认识的王登记，请王登记帮助一下杨小平煤炭资源整合的事。4、证人杨某1证言证实，2007年2月至2010年10月，任陕西省国土厅矿产开发管理处处长。2007年下半年的一天，王登记和其打招呼，要求将马连湾煤矿的整合方案由多井整合调整为单井整合，后其予以办理。5、证人梁某（时任神木县矿产资源管理办公室副主任）、赵某（时任榆林市国土资源局副局长）、李某2（时任神木县矿产资源管理办公室主任）证言及《神木县煤炭资源整合方案》、榆林市人民政府《关于请求审批我市煤炭资源整合实施方案的请示》、《关于上报榆林市煤炭资源整合实施方案的函》、陕西省人民政府《关于榆林市煤炭资源整合实施方案的批复》、陕西省国土厅《关于对榆林市等四市三县矿产资源整合实施方案审批的请示》等书证证实，2006年12月，神木县人民政府上报的马连湾煤矿资源整合方案为单井整合，榆林市人民政府将其调整为多井整合，陕西省国土厅又将其调整为单井整合，报请省政府批复。2007年11月，陕西省政府批复马连湾煤矿的整合方案为单井整合。6、证人杨某2（马连湾煤矿股东）、何某（马连湾煤矿股东）、屈某（时任神木县孙家岔镇柳峁村党支部书记）证言及工商登记资料证实，杨小平系马连湾煤矿负责人。2013年1月，马连湾煤矿进行整合，成立神木县朝源矿业有限公司，法定代表人杨小平。7、陕西省人民代表大会常务委员会、中国共产党陕西委员会任免职通知证实，2006年4月至2013年2月，王登记任陕西省国土资源厅党组书记、厅长职务。8、河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑初42号刑事判决书证实，王登记已因受贿罪被判处刑罚。9、被告人身份证明证实，杨小平出生于1976年8月16日。本院认为，被告单位神木县朝源矿业有限公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人杨小平作为犯罪单位直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。庭审中被告人杨小平认罪态度较好，酌情予以予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位神木县朝源矿业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币500万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨小平犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李双来审 判 员  吴小桥代理审判员  经 巍二〇一六年十二月三十日书 记 员  王瑞娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执680号之一申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人：邓阳松，理事长。被执行人：自贡市远航公路工程有限责任公司。法定代表人：林海宁，总经理。被执行人：林海宁，男，汉族，1986年9月9日出生。被执行人：谌小诗，女，汉族，1988年10月22日出生。被执行人：徐金花，女，汉族，1963年11月14日出生。被执行人：林成勉，男，汉族，1962年6月1日出生。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在执行自贡市大安区农村信用合作联社与自贡市远航公路工程有限责任公司、林海宁、谌小诗、徐金花、林成勉、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初331号民事判决书，责令被执行人自贡市远航公路工程有限责任公司、林海宁、谌小诗、徐金花、林成勉、自贡市中小企业融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2016年5月25日以（2016）川0304执保54号执行裁定查封了被执行人自贡市远航公路工程有限责任公司所有的型号为LB4000沥青混凝土搅拌机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人自贡市远航公路工程有限责任公司所有的型号为LB4000沥青混凝土搅拌机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 鸣审 判 员 李 杨代理审判员 郑 磊二〇一六年十二月十四日书 记 员 田孝娜
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑023执922-1号申请人杨峰，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被执行人王志，男1965年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。拜泉县人民法院（2014）拜民商初字第456号民事判决书发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请人申请执行，本院在执行过程中依申请人申请，依法查封被执行人王志承包给案外人彭国志在拜泉县国富镇通肯村的200亩土地，（其中水田46亩）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2014）拜民商初字第456号民事判决书终结本次执行程序本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 ：玄立波二〇一六年十二月十日书记员 ：刘鹏里
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1376号之二原告：镇江市丹徒区辛丰地久管道安装工程队，住所地江苏省镇江市丹徒区。经营者：孙学祥，男，1965年7月19日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所。被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：祁杰。被告：吴观祥，男，1964年6月28日出生，汉族，住江苏省滨海市。原告镇江市丹徒区辛丰地久管道安装工程队与被告江苏宏远建设集团有限公司、吴观祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告镇江市丹徒区辛丰地久管道安装工程队于2016年12月26日向本院提出撤诉申请撤回对被告江苏宏远建设集团有限公司、吴观祥的起诉。本院认为，原告镇江市丹徒区辛丰地久管道安装工程队的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区辛丰地久管道安装工程队撤回对被告��苏宏远建设集团有限公司、吴观祥的起诉。案件受理费减半收取4961元，保全费3520元，合计8481元，由原告镇江市丹徒区辛丰地久管道安装工程队负担。审判员 姚 娟二〇一六年十二月二十八日书记员 蒋能慧
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003财保43号申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群。被申请人：叶安平，男，汉族，1968年5月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司因与被申请人叶安平金融借款纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶安平名下的银行存款（黄山太平农村商业银行股份有限公司太平路支行，账号×××）予以冻结，保全金额为10万元。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人叶安平名下的银行存款（黄山太平农村商业银行股份有限公司太平路支行，账号×××）予以冻结，保全金额为10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全意二〇一六年十二月十四日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保429号之一解除保全申请人赤峰贵汇商贸有限公司。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人赤峰贵汇商贸有限公司因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保429号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区房屋。申请人赤峰贵汇商贸有限公司于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赤峰贵汇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月十四日书记员  周 磊
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3450号原告朱湘艳，女，1974年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈晓煖，女，1982年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。原告朱湘艳与被告陈晓煖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，于2016年9月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱湘艳到庭参加诉讼。被告陈晓煖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告朱湘艳诉称，原告与被告相识多年，被告因资金周转困难，于2015年8月至2016年1月期间多次向原告借款，后经原告追讨欠款，被告承诺卖掉位于金山碧水二期摘仙苑10座202室的房产，所得资金归还原告,并于2016年4月27日经过双方核实金额，被告出具借条一份，金额为129502元，其中29502元于2016年5月1日前归还，剩余100000元于5月底结清。但借款到期后，被告未按约定归还，且其摘仙苑房产已经交易完毕。现请求判令：1、被告立即返还原告借款本金129502元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月30日起计算至还清借款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。被告陈晓煖未提交书面答辩意见及证据材料。原告在庭审中提交如下证据：证据1、借条，证明借款事实；证据2、微信聊天记录，证明借款事实及原告多次向被告催讨借款；证据3、转账交易记录，证明借款事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异议，内容真实，来源合法，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年8月26日至2016年1月17日期间，被告多次向原告借款。2016年4月27日，被告向原告出具借条一份载明共向原告借款129502元，其中29502元于2016年5月1日前归还，剩余100000元于5月底结清。本院认为，原告持有被告陈晓煖出具的借条，该借条系被告真实的意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告请求被告返还欠款129502元，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%偿还利息符合法律规定，被告应自起诉之日即2016年5月30日起向原告支付利息至还清借款之日止。被告陈晓煖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓煖于本判决生效之日起十日内偿还原告朱湘艳借款本金人民币129502元及相应利息（利息按年利率6%，自2016年5月30日计算至还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，财产保全费1168元，共计4079元，由被告陈晓煖负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1255号罪犯张明，男，1983年6月16日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。盘锦市双台子区人民法院于2014年12月3日作出(2014)双刑初字第00193号刑事判决书，认定被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月19日至2017年9月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张明在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张明予以减刑。经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬两次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张明予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11258号原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。法定代表人孙静贤，总经理。委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被告高于雅，女，1991年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告汤佳俊，男，1989年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告周矜弟，女，1970年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告高于雅、汤佳俊、周矜弟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，本案于2016年9月8日、11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告高于雅、汤佳俊、周矜弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2014年11月，被告高于雅、汤佳俊欲以按揭形式购买帕纳美拉小汽车，委托原告代为办理按揭贷款手续，并由原告为贷款提供连带责任保证。为此，原告与被告高于雅、汤佳俊签订了《代办汽车按揭服务合同》，并由被告周矜弟作为反担保人向原告承担连带保证责任。被告高于雅、汤佳俊顺利从中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（下称农业银行滨江支行）贷得款项572400元。嗣后，被告高于雅、汤佳俊未按约还本付息，原告代为垫付贷款本息146700元。后原告多次向三被告催讨垫付款项，三被告均拒绝返还。故起诉，要求：1、被告高于雅、汤佳俊返还原告垫付款146700元，并支付该款自2016年4月5日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息；2、被告高于雅、汤佳俊支付原告律师费1500元；3、被告周矜弟对第一、二项诉讼请求负连带责任。被告高于雅、汤佳俊、周矜弟未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2014年11月26日，被告高于雅、汤佳俊、周矜弟与原告签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定：被告高于雅委托原告办理汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告高于雅的按揭贷款提供连带责任保证，被告周矜底同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，被告汤佳俊作为被告高于雅的配偶系按揭贷款之共同债务人。被告高于雅委托原告向农业银行滨江支行办理按揭贷款手续，所购车辆车型为帕纳美拉WPOAA297，银行按揭贷款金额572400元。被告高于雅同意向原告支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用。原告自愿在银行发放贷款前自行垫付贷款等额款项，用于购车，被告高于雅同意银行放款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款。被告高于雅应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告高于雅应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，导致诉讼的，实现债权的费用由被告高于雅、汤佳俊、周矜弟任何一人承担。2014年12月4日，原告为被告高于雅垫付车款300000元。2014年12月6日，原告为被告高于雅垫付车款253850元。2014年12月11日，原告、被告高于雅、汤佳俊、周矜弟与农业银行滨江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份，约定分期资金用途为购买帕纳美拉WPOAA297型汽车，分期资金金额为572400元，分期手续费费率为9%（共计51516元），分期期数36期，原告对借款承担连带保证责任。合同签订后，贷款572400元直接转入原告指定账户。因被告高于雅未按约还本付息，2015年11月9日，原告为被告高于雅垫付还款35000元。2015年11月30日，原告为被告高于雅垫付还款100元。2016年1月6日，原告为被告高于雅垫付还款58000元。2016年4月5日，原告为被告高于雅垫付还款53600元。2016年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，原告因本案支出代理费1500元。上述事实由原告在庭审中陈述及原告出举的《代办汽车按揭服务合同》1份、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》1份、中国农业银行特种转账凭证4份、电子银行交易回单2份、委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份予以证实。本院认为：原告为被告高于雅向农业银行滨江支行借款提供连带责任保证，被告汤佳俊为共同借款人，被告周矜弟为原告提供反担保的事实成立，原告在代被告高于雅履行了部分还款义务后，有权向被告高于雅、汤佳俊追偿，被告周矜弟应对原告代付款项承担连带保证责任。对于按揭服务合同约定的按日利率1‰计算的资金占用费，该费用约定明显过高，现原告要求代偿款逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告高于雅、汤佳俊、周矜弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、高于雅、汤佳俊支付杭州杭鼎担保有限公司代偿款146700元，并支付该款自2016年4月5日起至实际还款日止，按月利率2%计算的逾期利息；二、高于雅、汤佳俊支付杭州杭鼎担保有限公司代理费1500元；上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清；三、周矜弟对本判决第一、二项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由高于雅、汤佳俊负担，周矜弟负连带责任。原告杭州杭鼎担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高于雅、汤佳俊、周矜弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  朱关仙人民陪审员  刘相远二〇一六年十二月十六日书 记 员  瞿斐娜
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1649号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。被执行人彭移山，男，1985年7月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人彭明花，女，1986年4月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月18日作出的泉洛卫计征决（2015）第1017号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭移山、彭明花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费45000元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人彭移山、彭明花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月18日作出的泉洛卫计征决（2015）第1017号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十五日书 记 员  许明远
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖03刑终373号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）胥某鑫，男，1996年10月15日出生于固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。2016年2月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月9日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱某峰，男，1997年10月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。2016年2月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月9日被固镇县公安局取保候审。2016年8月29日经固镇县法院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。2016年10月31日被蚌埠市中级人民法院取保候审。辩护人单良乾，固镇县法律援助中心律师。固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人胥某鑫、朱某峰犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月23日作出（2016）皖0323刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人胥某鑫、朱某峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利、代理检察员陈龙出庭履行职务，上诉人胥某鑫及其辩护人梁昕坤、上诉人朱某峰及其辩护人单良乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定：被告人胥某鑫曾与欧某涛发生过矛盾，于2016年1月27日21时许，又伙同王某密、王某满（均另案处理）等人对欧某涛进行殴打。欧某涛被打后，示意被告人胥某鑫等人不要离开，待其喊人前来继续打斗。被告人胥某鑫为逞强斗狠，遂邀集被告人朱某峰等人在现场（固镇县王庄镇王简路北段）等待。随后欧某涛通过张某赐邀集周二军、朱磊等人手持钢管，再次返回现场，与被告人胥某鑫邀集的人员发生互殴，造成王某尧、王某满均受轻微伤的后果。一审法院认为：被告人胥某鑫无视国家法纪和社会公德，邀集他人聚众斗殴，被告人朱某峰积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人胥某鑫、朱某峰系共同犯罪，其中被告人胥某鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人胥某鑫、朱某峰案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胥某鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人朱某峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人胥某鑫上诉提出：其没有邀集朱某峰等人与对方斗殴，朱某峰等人是自愿留下帮助其与对方斗殴的，不应认定其为主犯。2、其未持械斗殴，斗殴的时间短，没有造成较坏的社会影响，一审法院对其量刑过重。其辩护人提出相同辩护意见。上诉人朱某峰上诉提出：其具有自首情节，系初犯、偶犯，恳请二审法院考虑到其是一名在校学生，对其适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，二审查明的事实与一审相同。本案事实，有固镇县公安局制作的现场勘验笔录，现场照片，安徽省固镇县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局王庄派出所的情况说明，户籍证明，案发及抓获经过，证人欧某涛、张某赐、周某军、朱某磊、王某满、王某尧、朱某龙、周某通、王某康、袁某奎、欧某鑫、刘某恋、王某密、王某到、李某耀的证言，上诉人胥某鑫、朱某峰的供述等证据证实，足以认定。针对上诉人胥某鑫的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：胥某鑫因与欧某涛有矛盾，酒后纠集王某密等人对欧某涛实施殴打；在欧某涛被打后表示喊人前来继续打斗时，胥某鑫毫不示弱，纠集朱某峰等人留在原地等候欧某涛准备斗殴，胥某鑫在案件的起因上负有主要责任，并且是打架的邀集人；在双方互殴过程中，胥某鑫又积极与对方互殴，在聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯。对胥某鑫上诉提出的其未持械的理由，经查，一审并未认定胥某鑫持械，并对胥某鑫具有自首情节予以认定，给予从轻处罚，量刑适当，故胥某鑫的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。本院认为:上诉人胥某鑫无视国家法纪和社会公德，邀集他人聚众斗殴，上诉人朱某峰积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人胥某鑫起主要作用，系主犯；上诉人朱某峰起次要作用，系从犯，可从轻处罚。上诉人胥某鑫、朱某峰案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但考虑到上诉人朱某峰系安徽轻工业技师学院的在校学生，在共同犯罪中，系从犯，并具有自首情节。根据固镇县司法局对朱某峰的调查评估，朱某峰平时表现良好，家庭和睦，邻里融洽，所在村委会愿意接受朱某峰参加社区矫正，上诉人朱某峰没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑，故朱某峰的上诉理由及辩护人的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初196号刑事判决的第一项，即被告人胥某鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年6月1日止。）；二、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初196号刑事判决的第二项，即被告人朱某峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三、上诉人朱某峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一六年十二月二十九日书记员  张长英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初3459号原告湖南广益物业有限公司，住所地邵东县大禾塘办事处中天广场6栋。法定代表人刘胜军，该公司经理。被告肖红波。原告湖南广益物业有限公司与被告肖红波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，原告湖南广益物业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广益物业有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告湖南广益物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广益物业有限公司承担。审 判 员  陈代宏二〇一六年十二月十三日代理书记员  黄清韵
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初12374号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。被告：广东特易购商业有限公司广州圣地分公司，住所地广州市白云区广州大道北1419号负一层至负三层。负责人：何红娟。委托代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告肖发元与被告广东特易购商业有限公司广州圣地分公司产品责任纠纷四案中，因原告肖发元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案��撤诉处理。本案受理费25元，由原告肖发元负担。审判员  任坤灵二〇一六年十二月五日书记员  梁玉霞
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1660号之一本院在执行刑庭与逄书林罚金一案中查明并认定，逄书林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将逄书林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3430号原告：张新党，男，汉族，生于1967年6月4日，住郸城县。被告：张心海，男，汉族，生于1983年2月28日，住郸城县。原告张新党诉被告张心海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新党、被告张心海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新党向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费共计9000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日17时30分左右，郸城县汲冢镇邢湾行政村村民张心海、张培印，因土地发生纠纷，原告张新党头部被被告张心海用棍打伤，后原告住院治疗。经法医鉴定，原告张新党所受伤情为轻微伤。为此，原告起诉至法院。被告张心海辩称：此次打架是因原告张新党砍被告家地里种的树，并推倒被告家的墙头，且发生打架之前在地里辱骂被告的父亲，后原告又到被告住处用砖砸被告家大门，之后才发生的打架。为此，被告本人与其父亲均有伤，不愿意赔偿原告损失。经本院审理认定如下事实：因多年的土地问题，原告张新党与被告张心海的父亲在地里发生争执，被告张心海的父亲用高梁桔杆打了原告几下，原告张新党便来到被告张心海家门口，见到被告后两人再次发争执，继而互殴。在互殴过程中原告头部被被告用棍打伤，后被告被送到郸城县第二人民医院住院治疗14天（2016年10月11日19时至10月25日14时），花去医疗费4633.92元。2016年11月16日郸城县公安局作出郸公（汲）行罚决字[2016]10142号行政处罚决定书，该决定书查明了原、被告二人发生争吵的原因及相互撕打中原告被致伤的经过，并对被告张心海行政拘留七日，并处罚款200元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的人身健康权应承担赔偿责任。原被告双方因土地纠纷引发争执、互殴，致使原告受伤住院治疗。郸城县公安局作出的行政处罚决定书，证明了争执发生、互殴的经过及原告因此受伤住院的事实，对此，本院予以采信。原被告双方因琐事发生争吵引起撕打，双方均存在一定的过错，对此次原告的损伤，被告张心海应承担主要赔偿责任,即70%的赔偿责任，原告张新党自行承担30%的赔偿责任。被告张心海主张撕打中也因此受伤且其家大门被原告砸坏，由于被告未能当庭及时提起反诉并加以证据相佐，本院不予支持，被告可以另行主张。因原告张新党的伤情较轻，其主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，原告张新党因伤住院治疗14天，在其主张的诉讼请求范围内的有关损失为：医疗费4633.92元、误工费416.28元（10853元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天），合计6030.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张心海于本判决生效后十日内支付原告张新党赔偿款4221.14元（6030.2元×70%）；二、驳回原告张新党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张心海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付占军二〇一六年十二月二十日书记员  赫华帅
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5719号罪犯卢锦学，男，1980年11月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年7月8日作出(2014)穗黄法刑初字第364号刑事判决，以被告人卢锦学犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢锦学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢锦学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢锦学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢锦学予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  王洋子
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初881号原告：贾建平，男，汉族，1975年2月23生。被告：邢台市新水贸易有限公司，地址：邢台市桥西区兴发路消防四中队北邻。法定代表人：闫占强，公司经理。被告：闫占强，男，汉族，1979年7月25日生，邯郸市永年县界河店乡西大屯四组人，住邢台市新水贸易有限公司。原告贾建平与被告邢台市新水贸易有限公司、闫占强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾建平到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾建平诉称，从2014年起被告从原告手里购买熟食肉制品，由被告销售往邢台市各个超市，前期被告支付货款还算及时（闫占强用自己银行卡汇款）。2016年5月15日经原告、被告对账，自2015年11月1日至2016年3月29日被告欠原告货款198376元，经原告多次索要，被告置之不理，根据法律规定，请求人民法院判令被告支付原告货款198376元，利息719元，合计199095元，并承担诉讼费用。二被告未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明，从2014年起被告从原告手里购买熟食肉制品，由被告销售往邢台市各个超市，前期被告支付货款还算及时（闫占强用自己银行卡汇款）。2016年5月15日经原告、被告对账，自2015年11月1日至2016年3月29日被告欠原告货款198376元，经原告多次索要，被告置之不理。以上事实有原告提供的闫占强亲笔书写的欠条、银行明细清单及原告方陈述为证。本院认为，被告向原告购买熟食品，且已实际履行，原被告之间已形成买卖合同关系，被告在收到食品后，理应支付货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：一、被告邢台市新水贸易有限公司、闫占强在本判决生效后五日内给付原告贾建平货物款198376元及利息(利息自2015年11月1日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算)。二、二被告互负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由被告邢台市新水贸易有限公司、闫占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  信云丽人民陪审员  鲁世添人民陪审员  郭晓博二〇一六年十二月二十二日书 记 员  任力伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4882号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。被告：方寒，女，1974年2月5日出生，汉族，住南京市玄武区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告谈芸、ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年十二月十六日书 记 员  万小玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8947号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：廖正友，男，汉族，1985年7月19日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年11月7日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告廖正友物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8596号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：旦布苏荣，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告旦布苏荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免交。审判员 范 琥二〇一六年十二月二十六日书记员 井国栋
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6247号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：张瑞平,职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林,男,该公司员工。被告：范宇涛,男,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告范宇涛供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员  高飞宇二〇一六年十二月十四日书记员  闫 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1713号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。被告胡文财。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告胡文财借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼。被告胡文财经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡文财立即偿还贷款本金500元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月4日被告胡文财在我公司贷款10000元，约定月利率为8.28‰，逾期利率为12.42%，2011年5月4日偿还本金2000元，利息0.55元，2012年1月21日偿还本金3000元，利息216.94元，贷款到期后，剩余本金5000元及利息未清偿，经多次催要，被告没有偿还贷款本金及利息。为证明上述事实，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向法庭提交了东丰吉银村镇银行借款合同、贷款凭证、东丰县二龙山乡六合村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。被告胡文财未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院认定事实如下：2011年5月4日，被告胡文财与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订东丰吉银村镇银行借款合同，约定借款额度为人民币10000元，借款期限自2011年5月4日至2012年5月3日。约定借款用途为种植，约定利率为8.28‰，逾期加收50%利息。2011年5月4日，原告向被告胡文财发放贷款人民币10000元。被告胡文财于2011年5月4日偿还本金2000元，利息0.55元，2012年1月21日偿还本金3000元，利息216.94元。贷款到期后，被告胡文财没有偿还剩余贷款本金5000元及利息，经催要无果，引发本案诉讼。本院认为，被告胡文财与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告胡文财没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告胡文财于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币5000元及利息（利息以人民币5000元为基数，自2012年1月21日起至2012年5月3日止按照月利率8.28‰计算，自2012年5月4日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费600元，共计750元（原告已垫付）由被告胡文财负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵淑云审 判 员  尹国英人民陪审员  王薇惟二〇一六年十二月八日书 记 员  艾红妹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25457号原告：重庆大有成商贸有限公司，注册地重庆市。法定代表人：于宏章，该公司经理。委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。被告：光明乳业股份有限公司，注册地上海市。原告重庆大有成商贸有限公司与被告光明乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告重庆大有成商贸有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大有成商贸有限公司撤诉。案件受理费5,574元，减半收取计2,787元，由原告重庆大有成商贸有限公司负担。审判员 杨 琼二〇一六年十二月一日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初418号原告：李丽萍，女，1969年9月15日出生，汉族，河北省邯郸市河沙镇人，住河北省邯郸市邯山区。被告：师文喜，男，1953年5月19日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区劳人局市场管理处退休职工，户籍地址河北省邯郸市丛台区。现住址。原告李丽萍与被告师文喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽萍于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽萍撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李丽萍负担。审 判 长  张金霞代理审判员  南亚盟人民陪审员  郭岭佳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曹永芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初9973号之一原告卢彬兴，男，汉族，1964年8月12日出生，公民身份证住址：广东省高州市。被告林国强，男，汉族，1968年8月1日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。被告黄秋香，女，汉族，1969年4月1日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。两被告共同委托代理人马植航，系广东常正律师事务所律师。两被告共同委托代理人方舒颜，系广东常正律师事务所实习律师。原告卢彬兴诉被告林国强、黄秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年12月6日，原告卢彬兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本院裁定如下：本案按原告卢彬兴撤诉处理。本案案件受理费4888元，减半收取2444元，由原告卢彬兴负担。审 判 长  杨 欢人民陪审员  周慧娜人民陪审员  周妙娟二〇一六年十二月六日书 记 员  李伴雅黄敏尧（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1703号上诉人（原审被告）：甲公司，文水县凤城镇西大街。法定代表人：王宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某某。原审被告：杨某某。原审被告：雷某某。原审被告：闫某某。上诉人甲公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜某某、原审被告杨某某、雷某某、闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人袁丽芳、被上诉人杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人的起诉超过法定的诉讼时效，且没有证据证明其诉讼时效中断或者中止，上诉人依法不承担赔偿责任。《民法通则》136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，而原告起诉时已经超过了法律规定的一年诉讼时效期间，且没有证据证明其诉讼时效中断或者中止，对此上诉人在一审庭审中予以说明并表示不再承担赔偿责任，但一审法院却置上诉人及法律规定于不顾，判决上诉人承担赔偿责任，于法无据。综上，一审法院认定事实错误，严重损害了上诉人的合法权益，依法应改判上诉人不承担赔偿责任。杜某某辩称，事故发生后我方一直向雷某某、闫某某等主张权利，雷某某答应向保险公司追偿后再支付我方，而且我方还一直向保险公司进行理赔，但始终因协商不成而告终。因此，本案存在诉讼时效中断的情形，上诉人的上诉请求不能成立。杜某某向一审法院起诉请求：要求判令四被告赔偿原告各项损失共计99162.55元，其中：医疗费2779.10元、误工费21000元、护理费2380元、交通费500元、营养费840元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17685.45元。一审法院认定事实：2011年11月2日18时35分，郑继忠未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车载原告杜某某沿凤凰南路东侧非机动车道由北向南行驶至凤凰南路大众汽修厂门口时，与驶出大众汽修厂门右转弯被告雷某某驾驶的晋A×××××轿车发生碰撞，致郑继忠、雷某某无伤害，杜某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经文水县公安局交警大队事故认定，郑继忠承担主要责任，雷某某承担次要责任，杜某某无责任。事故发生后，被告雷某某将原告送往文水县人民医院治疗，诊断为右胫骨干粉碎性骨折等，住院28天，花医疗费19087.79元（票据被告雷某某持有），其中原告支付2000元，被告雷某某支付17087.79元（原告未起诉）；原告出院后在太谷县红十字正骨医院、文水县人民医院门诊治疗花费779.10元。原告之伤2012年5月8日经山西省文水司法鉴定中心鉴定杜某某车祸中右下肢外伤致右胫骨干粉碎性骨折，右腓骨骨折，右内踝骨折，损伤后遗症构成十级伤残。查明，原告杜某某之父杜忠玺，生于1952年1月23日，均为农业户口，杜忠玺、闫丽俊生有四个子女；杜某某之女郑煜琪，生于2014年1月20日，非农业户口。经庭审依法认定误工费按山西省2012年农、林、牧、渔业25293元/年计算6个月计12647元，护理费按山西省2012年居民服务、修理和其他服务业22565元/年计算住院期间计1731元。住院伙食补助费每日15元计420元，营养费住院期间每日15元计420元，交通费200元。残疾赔偿金按山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元/年计算为40823.4元，被扶养人生活费按山西省2012年农村居民人均生活消费支出5566.2元/年计算为4175元（其中：杜忠玺1809元、闫丽俊2366元），精神损害抚慰金3000元。晋A×××××轿车登记所有人为被告杨某某，实际所有人为被告闫某某，闫某某为该车在被告人民财产保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险、一份第三者责任保险（保险金额200000元、不计免赔），保险期间自2011年7月13日起至2012年7月12日止。一审法院认为，郑继忠与被告雷某某违反交通安全法规造成交通事故，交警部门认定郑继忠负事故主要责任，雷某某负事故次要责任，杜某某无责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。晋A×××××号车投有保险，事故发生在保险期内，原告因事故造成的损失依法由被告人民财产保险公司在交强险限额赔偿医疗费10000元（被告雷某某已支付7220.9元）、误工费12647元、护理费1731元、交通费200元、残疾赔偿金40823.4元、被抚养人生活费4175元、精神损害抚慰金3000元，不足部分在第三者责任险限额按事故次要责任30%赔偿医疗费2960.07元（被告雷某某已支付）、住院伙食补助费126元、营养费126元；事发后雷某某垫付原告医疗费17087.79元，多支付6906.82元予以扣除。被告杨某某、闫某某依法不承担赔偿责任。原告之女郑煜琪于事故发生两年后出生，主张被扶养人生活费及其他不符合法律规定的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题）的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题）的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告甲公司于判决生效后十五日内赔偿原告杜某某医疗费2779.10元，误工费12647元，护理费l73l元，交通费200元，住院伙食补助费l26元，营养费l26元，残疾赔偿金44998.4元（含被扶养人生活费杜忠玺l809元、闫丽俊2366元），精神损害抚慰金3000元，计65607.50元；扣除被告雷某某已付的5506.82元，应赔偿60100.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，由原告负担879元，被告雷某某负担1400元（扣除雷某某已付1400元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人杜某某主张事故发生后其一直向上诉人及原审被告雷某某等主张权利，并提供证人刘某、孟某的证言加以证明，故本案存在诉讼时效中断的情形。另外，被上诉人杜某某作为事故受害者，在发生事故后怠于行使权利，与常理不符合。因此，上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由甲公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘海强审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一六年十二月三十日书 记 员  张利梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2680号原告：陈江生，男，1970年7月28日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：袁英，新疆同创律师事务所律师。被告：呼图壁县五工台镇顺天农作物农民专业合作社，住所地呼图壁县五工台镇中渠村三组3-1号，组织机构代码08535XXXX。法定代表人：范玉明，该合作社社长。被告：陈磊，男，1976年5月14日出生，汉族，住呼图壁县。委托诉讼代理人：凌延兵，男,住新疆呼图壁县。原告陈江生与被告呼图壁县五工台镇顺天农作物农民专业合作社、陈磊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江生及其委托诉讼代理人袁英、被告呼图壁县五工台镇顺天农作物农民专业合作社(以下简称农业合作社)、被告陈磊的委托诉讼代理人凌延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的水资源费123750元；2、判令被告支付利息5940元（123750元0.006×8个月，2016年3月16日-2016年7月16日）;3、本案的诉讼费用、送达费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告陈江生与被告呼图壁县五工镇顺天农作物农民专业合作社、被告陈磊签订了土地租赁合同，租期1年（2014年11月14日至2015年11月1日），被告以390000元价格将其承包的中国人民解放军69240部队大丰农场7号机井的750亩土地转包给原告。合同约定，在承包期内，原告享有国家的农业种植补贴的各项优惠政策，原告只负责向被告足额缴纳土地承包费和规定的水电费，其他费用原告不予承担。2016年3月16日，原告为被告垫付了2015年度水资源费和水资源补偿费共计123750元。被告呼图壁县五工台镇顺天农作物农民专业合作社辩称，土地租赁合同是被告陈磊借用合作社的名义与原告陈江生的签订，该案与农业合作社没有关系。被告陈磊认可原告承包了其750亩地的事实，但是对原告的诉讼请求不予认可，称原告向呼图壁县水利局交纳水资源费不是先行给被告垫付的，水资源费谁种地谁负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的土地租赁合同，证实原告陈江生与被告农业合作社、被告陈磊签订土地租赁合同，合同中约定在承包期内，乙方即原告只负责向甲方即被告足额交纳土地承包费和水电费，其他费用乙方即原告不予承担。经质证，被告农业合作社不认可该证据，称合同是陈磊与原告陈江生所签，虽然合同盖了合作社的章子，但与农业合作社无关；被告陈磊认可该合同是其与原告陈江生所签，与农业合作社没有关系；经审查，该土地租赁合同发包方处有被告农业合作社的盖章，委托代理人处有被告陈磊的签字，且被告农业合作社认可合同上的盖章确系合作社的公章，故本院对该证据予以确认。本院认为，原、被告于2015年4月22日签订的土地租赁合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原被告依法应当全面履行合同约定的权利义务，水资源费和水资源补偿费是国家征收的能源消耗费用。原被告双方虽未在租赁合同中对水资源费和水资源补偿费的负担作明确约定，但原告陈江生作为土地的承包方是承包地的使用收益人。在其承包期间，产生的水资源费和水资源补偿费理应由其负担，故对原告陈江生的诉讼请求，本院不予支持；关于被告农业合作社称其与本案无关的辩解意见，经查，原告所提交的土地租赁合同中发包方处确系农业合作社的盖章，由此可以确定农业合作社是该租赁合同的权利义务主体，故农业合作社作为本案的被告主体适格，对被告农业合作社的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条规定，判决如下：驳回原告陈江生的诉讼请求。案件受理费1447元（已减半收取），邮寄费88.8元，合计1535.8元，由原告陈江生自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘东红二〇一六年十二月十六日书记员  杨雅琳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初7136号原告印彩芳，女，1964年4月6日生，汉族，住启东市。委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告朱丽华，女，1990年10月11日生，汉族，住启东市。本院在审理原告印彩芳与被告朱丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告印彩芳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告印彩芳撤回起诉。本案受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由原告印彩芳承担。代理审判员  毛才华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邱 娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7562号罪犯桑达才，男，1970年2月27日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年3月12日作出(2015)穗花法刑初字第174号刑事判决，以被告人桑达才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯桑达才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桑达才在本次考核期间（2015年4月9日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯桑达才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑达才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2703号申请执行人：顾志平，男，1960年10月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：韩国元，男，1966年2月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人顾志平与被执行人韩国元所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4480号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明，常州市钟楼区邹区镇琵琶墩村委潘塘湾村民小组房地号为5604294的房屋（集体土地建设用地使用证号为武集建（1998）字第4704278号）归顾志平所有，韩国元于2016年12月26日前协助顾志平办理上述房屋的权属登记手续。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，因被执行人韩国元未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：常州市钟楼区邹区镇琵琶墩村委潘塘湾村民小组房地号为5604294的房屋（集体土地建设用地使用证号为武集建（1998）字第4704278号）归顾志平（居民身份证号码）所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱金华二〇一六年十二月二十七日书记员  姜 晏
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1243号原告：宋桂珍，女，汉族，生于1947年10月8日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告宋桂珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告宋桂珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋桂珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宋桂珍负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  谢睿锋
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1718号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。被告唐晓冬。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告唐晓冬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼。被告唐晓冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐晓冬立即偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月22日被告唐晓冬在我公司贷款10000元，约定月利率为6.975‰，逾期利率为10.4625%，贷款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款本金及利息。为证明上述事实，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向法庭提交了东丰吉银村镇银行借款合同、贷款凭证、东丰县二龙山乡涌泉村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。被告唐晓冬未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院认定事实如下：2010年3月22日，被告唐晓冬与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订东丰吉银村镇银行借款合同，约定借款额度为人民币10000元，借款期限自2010年3月22日至2011年3月21日。约定借款用途为种植，约定利率为6.975‰，逾期加收50%利息。2010年3月22日，原告向被告唐晓冬发放贷款人民币10000元。贷款到期后，被告唐晓冬没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。本院认为，被告唐晓冬与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告唐晓冬没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告唐晓冬于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2010年3月22日起至2011年3月21日止按照月利率6.975‰计算，自2011年3月22日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费600元，共计750元（原告已垫付）由被告唐晓冬负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵淑云审 判 员  尹国英代理审判员  王 棋二〇一六年十二月八日书 记 员  艾红妹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3559号原告徐勤飞。被告胡华菊。被告蓝怡慧。原告徐勤飞与被告胡华菊、蓝怡慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤飞到庭参加了诉讼，被告胡华菊、蓝怡慧经公告送达开庭传票，未到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勤飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡华菊、蓝怡慧支付原告徐勤飞借款本金200000元；2、判令被告胡华菊、蓝怡慧支付原告徐勤飞借款利息，按本金200000元，按月利率3%，自2015年7月9日起至计算还清欠款之日止。原告徐勤飞主张的事实和理由：被告胡华菊、蓝怡慧因还房贷、家用急需用款，于2015年7月9日与原告徐勤飞签订借款承诺书一份，该承诺书对借款金额、还款期限、借款利息及违约责任作了详细约定。原告按照约定向被告支付了借款200000元。借款到期后，被告没有按承诺书约定还本还息，已构成违约。请求支持原告的上述诉讼请求。被告胡华菊、蓝怡慧经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告徐勤飞庭审中提交了如下证据：证据一、原告徐勤飞与被告胡华菊、蓝怡慧的身份证明，证明双方的身份情况。证据二、承诺书两份，证明胡华菊、蓝怡慧向原告徐勤飞借款的事实。证据三、招商银行转账汇款电子回单、银行交易明细表、情况说明，证明徐枫受原告徐勤飞委托向被告胡华菊账户转款171500元的事实。证据四、租房合同、出租人证明，证明租户胡华菊近半年未在租赁住房内进出。对原告徐勤飞所提交的证据，因被告胡华菊、蓝怡慧缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告徐勤飞与被告胡华菊、蓝怡慧各签订承诺书一份，约定胡华菊、蓝怡慧向原告徐勤飞借款200000元整，期限2个月，���2015年7月9日到2015年9月9日止，借款月利率为3%。合同签订后，原告徐勤飞委托徐枫通过徐枫的银行账户转账给被告胡华菊171500元，胡华菊、蓝怡慧在承诺书中写明收到转款171500元，现金28500元，并约定此承诺书的效力等同于借条及收款凭证。逾期后二被告未还款，原告诉至本院，引起诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡华菊、蓝怡慧向原告徐勤飞借款的事实有双方签订的承诺书和原告徐勤飞提交的转账凭证予以证实，该借款事实清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。被告胡华菊、蓝怡慧未依合同约定的期限偿还借款本息，依法应承担清偿的民事责任。原告与被告约定的借期内利息为月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整。双方未对逾期还款利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对逾期利息不超过年利率24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华菊、蓝怡慧偿付原告徐勤飞借款本金200000元。二、被告胡华菊、蓝怡慧偿付原告徐勤飞借款利息，自2015年7月9日���，按本金200000元，月利率2%计算至还款之日止。三、上述款项均于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告徐勤飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告胡华菊、蓝怡慧负担。（原告徐勤飞均已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋兴章人民陪审员  刘义锁人民陪审员  任丽君二〇一六年十二月十二日书 记 员  秦 浩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执异69号案外人：吉林嘉辉路桥建设集团有限公司。法定代表人高生，总经理。地址：吉林省长春莲花山生态旅游度假泉眼镇街道****号（208道口）。申请执行人：刘玉玺，男，1960年9月27日生，汉族，住德惠市岔路口镇育新村小张家屯*组。被执行人：赵福贵，男，汉族，1978年4月18日生，住���惠市岔路口镇毛家村毛坨后屯*组。申请执行人刘玉玺与被执行人赵福贵借款合同纠纷，德惠市人民法院作出（2016）吉0183民初字1274号民事判决。判决生效后被执行人赵福贵未履行义务，申请执行人刘玉玺提出执行申请，本院以（2016）吉0183执940号执行裁定书，将被执行人赵福贵以吉林嘉辉路桥建设有限公司名义承建德惠市大房身镇仇家粉桥2-10，北卡路桥1-13工程合同价款予以冻结。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭，现已审查完毕。案外人吉林嘉辉路桥建设集团有限公司称，贵院在执行（2016）吉0183执940号执行裁定书的过程中，冻结赵福贵以吉林嘉辉路桥建设集团有限公司名义承建德惠市大房身镇仇家粉桥2-10，北卡路桥1-13的工程合同价款65万元。因该财产属于案外异议人及实际承包人张小伟所有，与赵福贵无关。现提��书面异议，请求贵院撤销（2016）吉0183执恢128号执行裁定书，并解除对涉案标的的冻结。本院查明，案外人向本院提供了2016年3月1日签署的《三方证明》（甲方：吉林嘉辉路桥建设有限公司，乙方：张小伟，丙方：赵福贵）中确定丙方赵福贵并非工程的承包人，亦无权向甲方主张工程款事宜。赵福贵于2016年3月7日出具的《情况说明》中也证实吉林嘉辉路桥建设有限公司在德惠市交通局农村公路建设管理办公室的第十三标段非其经营施工，经营施工人为张小伟。吉林嘉辉路桥建设有限公司亦提供两张退税的电子转账凭证，证明张小伟为实际承包经营人。德惠市交通局于2016年4月18日出具的《证明》中证明赵福贵在交通局农村公路建设管理办公室没有工程款，工程款应当由吉林嘉辉路桥建设有限公司与实际施工人张小伟结算。另查明，2014年德惠市农���公路桥梁改造建设项目（德惠市大房身镇仇家粉桥2-10.北卡路桥1-13）中的《工程施工合同书》、《合同协议书附件》、《建设工程廉政合同》、《安全生产合同》签订双方均为德惠市农村公路建设管理办公室与吉林嘉辉路桥建设有限公司，吉林嘉辉路桥建设有限公司的授权代理人均为赵福贵，签订时间为2014年5月27日。吉林嘉辉路桥建设有限公司于2014年5月30日向德惠市农村公路建设管理办公室出具的《委托书》中明确委托赵福贵收取工程合同价款。吉林嘉辉路桥建设有限公司及德惠市大房身镇政府多次向赵福贵拨付工程款（均有往来票据）累计100余万元。本院认为，本案双方当事人提供的证据相互矛盾，但结合全部证据及交易惯例可以认定赵福贵为2014年德惠市农村公路桥梁改造建设项目（德惠市大房身镇仇家粉桥2-10，北卡路桥1-13）的实际承包人，（2016）吉0183执940号执行裁定书中的冻结行为并无不当。综上，对案外人吉林嘉辉路桥建设集团有限公司异议不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定裁定如下：驳回案外人吉林嘉辉路桥建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  董训明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初7890号原告：乌鲁木齐市汇民医院（有限公司），住所地:新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人:贺智,职务:院长。委托代理人：程英杰,乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被告：张金婷，女，1990年12月15日出生，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）与被告张金婷劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）委托代理人程英杰，被告张金婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告不为被告补缴2015年4月至2016年3月及2016年8月期间的社会保险费用及期间利息。由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告在原告处上班时违反医院正常工作制度，且于2016年8月19日自愿请求辞职，所有损失应由被告自己承担，原告已为被告缴纳社保金，因此，原告请求法院查清事实，依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法用工权益。被告辩称，被告于2015年4月6日开始为原告单位提供工作至2016年8月22日，原告欠缴被告社会保险费用。原告拖欠被告工资，被告提出辞职。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告张金婷入职原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）。被告于2016年8月底从原告处离职。原告为被告缴纳了2016年4月至2016年8月期间的社会保险费用。被告因补缴社保、加班工资等与原告发生劳动争议，申请劳动仲裁。2016年11月9日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]1116号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。上述查明事实，有社保缴费明细单及本院庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因减少支付劳动报酬、计算劳动者工作年限等产生劳动争议的，应当由用人单位负担举证责任。本案中，原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）未向本院提供证据予以充分证实其诉讼主张，应当承担举证不利之法律后果。根据被告张金婷提供的社保缴费明细单，并结合原、被告陈述意见，本院认定，原告存在欠缴被告2015年4月至2016年3月期间的社会保险费用的事实。对于原告提出要求不为被告补缴2015年4月至2016年3月及2016年8月期间的社会保险费用及承担期间利息的诉讼请求，本院认为，原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2015年4月至2016年3月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告张金婷2015年4月至2016年3月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由原告承担；本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。以上补缴义务，原告乌鲁木齐市汇民医院（有限公司）应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  牛清玉二〇一六年十二月十七日书记员  盛 英
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初9284号原告:登封市江南能源发展有限公司,住所地河南省登封市徐庄镇刘沟村。法定代表人：江志兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市西林贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐铭。原告登封市江南能源发展有限公司（以下简称江南公司）与被告张家港市西林贸易有限公司（以下简称西林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告江南公司的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加了诉讼，被告西林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付煤款10995458.63元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至今，被告多次向原告购买煤炭，发生往来款项10995458.63元。经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，请求法院支持原告的诉请。被告西林公司未作答辩。本院经审查认定如下事实：2014年10月13日至2015年1月11日间，原告江南公司与被告西林公司多次签精煤购销合同，主要内容为被告西林公司向原告江南公司购买无烟精煤。合同签订后，原告江南公司依约向被告西林公司交付了货物。被告西林公司向原告江南公司出具了9份焦炭销售结算单并加盖了其结算专用章，确认原告江南公司供给其精煤计款9555716.33元。2014年12月17日，原告江南公司开具了被告西林公司增值税专用发票10份，金额共计7008039.45元，被告西林公司员工分别出具书据，确认收到上述增值税专用发票。原告江南公司认为被告西林公司至今未支付货款，为此向本院提起了诉讼。以上事实，有精煤购销合同、焦炭销售结算单、增值税专用发票、收货过磅单、增值税专用发票签收凭证及庭审笔录等在卷证实。审理中，原告江南公司明确其主张的利息为被告西林公司所欠货款自起诉之日（2016年8月26日）起至实际履行之日止按同期人民银行流动资金贷款基准利率计算。原告江南公司还主张被告西林公司另结欠其货款1439742.3元，并提供了编号为P14XL090401-A的精煤购销合同及结算日期为2014年10月27日的焦炭销售结算单复印件以证实，但未提供上述证据原件，也未提供相应的交付货物的证据。本院认为，原被告间的精煤购销合同是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，且已实际履行，合法有效。当事人应当按约履行各自的义务。现原告江南公司已履行了向交付货物的义务，被告西林公司理应及时付清货款。原告江南公司主张被告西林公司尚欠货款10995458.63元，但对其中的1439742.3元仅提供了精煤购销合同及焦炭销售结算单复印件，未提供上述证据原件，也未提供相应的交付货物的证据，不足以证实被告西林公司尚欠其该部分货款，故本院在本案中认定被告西林公司尚欠原告货款金额为9555716.33元，其余1439742.3元，原告江南公司今后如有证据可另行主张。综上，原告江南公司要求被告西林公司给付所欠货款及自起诉之日起的利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告西林公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：被告张家港市西林贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告登封市江南能源发展有限公司货款9555716.33元及该款自2016年8月26日起至实际履行之日止按同期人民银行流动资金贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87773元，由原告登封市江南能源发展有限公司负担9083元，由被告张家港市西林贸易有限公司负担78690元，该款被告负担部分原告已预交，本院不再退还，限被告在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋昕谕本判决适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初4016号原告：张海波，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师。被告：四川泸州酒城宾馆有限公司。住所地：泸州市上平远路71号。法定代表人：周丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翼，四川中豪律师事务所律师。第三人：泸州市江阳区玉马和鱼庄。住所地：泸州市江阳区弥陀镇玉马池。经营者：刘志利。本院在审理张海波与四川泸州酒城宾馆有限公司、第三人泸州市江阳区玉马和鱼庄劳动争议纠纷一案中，原告张海波于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张海波撤回起诉。本案诉讼费本院予以免收。审判员  周倩二〇一六年十二月二十一日书记员  彭炼
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0122刑初411号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：谢赛芳，女，1957年4月15日出生于连江县，汉族，文盲，无固定职业，住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日被连江县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。被告人：余章亮，男，1969年1月23日出生于连江县，汉族，小学文化程度，务工，住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被连江县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。被告人：陈兆明，男，1962年1月17日出生于连江县，汉族，文盲，务工，住连江县。2001年1月30日因犯偷越国境罪被连江县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月19日被上海铁路公安处虹桥站派出所抓获，同月26日被连江县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。被告人：余盛法，男，1966年4月20日出生于连江县，汉族，小学文化程度，务工，住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月19日被上海铁路公安处虹桥站派出所抓获，同月26日被连江县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。被告人：林承云，男，1972年4月8日出生于连江县，汉族，小学文化程度，司机，住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月6日由连江县公安局决定取保候审，同年8月19日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人谢赛芳、余章亮、陈兆明、余盛法、林承云犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人谢赛芳、余章亮、陈兆明、余盛法、林承云均到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年2月下旬，被告人谢赛芳伙同陈某某（另案处理）在连江县敖江镇幕浦村西门陈文柱的旧厝中以”拔牌九”的方式开设赌场，从中牟利。其中被告人谢赛芳占赌场5成股份并负责赌场管理、赌场抽头和组织人员参赌，陈某某占赌场5成股份，负责提供赌博场所等。赌场共计开设10天左右，获利人民币8000余元。2016年2月下旬至3月间，被告人谢赛芳伙同被告人余章亮、陈兆明、余盛法、林承云及余某3（现在逃）在连江县敖江镇幕浦村西门余兰香的旧厝以”拔牌九”的方式开设赌场，从中牟利。其中被告人谢赛芳占赌场4成股份并负责赌场管理、赌场抽头和组织人员参赌，被告人余章亮占赌场1.2成股份并为赌场提供饮食服务，被告人陈兆明占赌场1.2成股份并负责开庄，被告人余盛法占赌场1.2成股份并负责和被告人陈兆明合股开庄，被告人林承云及余某3各占赌场1.2成股份。赌场开设期间共计获利人民币10000余元。2016年6月5曰，被告人林承云主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。另查明：被告人谢赛芳约分得违法所得人民币8000元，被告人余章亮、陈兆明、余盛法、林承云均分得违法所得约人民币1000元。诉讼中，被告人谢赛芳、余章亮、陈兆明、余盛法、林承云均退出违法所得。上述事实，被告人谢赛芳、余章亮、陈兆明、余盛法、林承云在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、归案情况说明、行政处罚决定书，证人余某1、余某2证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢赛芳、余章亮、陈兆明、余盛法、林承云以营利为目的，合伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢赛芳、余章亮、陈兆明、余盛法归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人林承云犯罪以后，主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人谢赛芳、余章亮、陈兆明、余盛法、林承云均退出违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑谢赛芳、余章亮、陈兆明、余盛法、林承云的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人谢赛芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人余章亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人陈兆明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、被告人余盛法犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。五、被告人林承云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。六、被告人谢赛芳退出的违法所得人民币8000元、被告人余章亮、陈兆明、余盛法、林承云退出的违法所得各人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  何吾勇人民陪审员  熊 伟人民陪审员  谢逞辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  林彦君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
前郭���罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第2172号申请执行人刘春侠被执行人闫和鑫本院在执行申请执行人刘春侠与被执行人闫和鑫民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月11日作出（2016)吉0721民初字第5321号调解书。该调解书生效后，申请执行人刘春侠于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人闫和鑫给付欠款30000元，案件受理费275元。本院在执行过程中，已将被执行人闫和鑫工资及奖金冻结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一），裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721执字第5321号调��书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十二月二十一日书记员 陈 浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0526刑初字227号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人包某，男，1984年3月6日出生，蒙古族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。辩护人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人孟福珍到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2015年12月19日8时50分许，被告人包某驾驶吉A399**号翻斗车（注销）由北向南行驶至国道304线672公里额日格图村“福林大酒店”门前处时，为躲避前方左转弯的蒙HN37**号车小型轿车，向右侧发生侧翻，砸在前方同方向行驶的跟在蒙HN37**号小型轿车后面的被害人吉某（1976年12月14日出生）驾驶的蒙G3N0**号小型轿车上后，又与前方同方向行驶左转弯的蒙HN37**号小型轿车相撞，造成吉某当场死亡，三辆车不同程度受损的重大道路交通事故。另查明，事发后被告人主动向公安机关报案。经扎鲁特旗公安交通警察大队认定，被告人包某未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速、超载、车辆制动不良，过错较重，应负此次事故的主要责任。案发后被告人赔偿被害人吉某近亲属20万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还物品凭证，鉴定报告、被告人的供述，证人萨某、娜某、吴某、白某、包某、建某、金某、金某甲、乌某的证言，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，尸体检验报告、照片及死亡证明，赔偿协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某违反道路交通安全法规，与他人车辆发生碰撞，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人包某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后，被告人包某主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人能够赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。对被告人包某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志宏二〇一六年十二月二十六日书记员  王斯琴附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。