贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初2414号原告：瞿某，男，1982年1月24日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人:唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴某，男，1976年2月27日出生，侗族，住凯里市。被告：张某，女，1977年11月20日出生，苗族，住凯里市。原告瞿某诉被告吴某、张某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告瞿某委托的讼诉托代理人唐永浩、被告吴某与张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某向本院请求依法判决二被告：一、偿还借款本金100万元及利息50万元，并从2015年5月25日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；二、承担本案诉讼费。事实及理由：我与被告吴某系朋友关系。2013年4月23日至25日期间，吴某以需资金周转为由向我借款，共计100万元。被告吴某在未能还本付息的情况下，于2016年5月25日向我出具书面还款承诺。事后，被告吴某不但不履行还款承诺，而且与被告张某通过离婚逃避债务。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告瞿某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、2013年4月23日25日中国建行的《流水单》复印件一份1页，拟证明原告已将借款100万元交付给被告吴某的事实。3、2013年4月25日的《借条》原件与影印件各一份1页，拟证明（1）被告吴某向原告借款100万元，并承诺2014年5月25日2016年5月25日期间的月息按照2%计付；（2）双方之间的借款存在利息，且已经结算清楚的事实。4、《凯里市房地产管理局产权记载》打印件一件1页，拟证明二被告已经离婚的事实。被告吴某未递交答辩状，庭审中口头辩称：一、向原告瞿某借款100万是事实。虽然我是帮朋友借的款，但借条是我签的字我来承担。二、我已先后偿还原告借款本金32万元。2014年5月25日至2016年5月25日期间的利息按2%计付我没有异议，但计息基数应该是68万元。三、2016年5月25日之后的利息我不应该承担。被告吴某在举证期限内未提供证据。为证明口头答辩理由成立，当庭提供的证据有：中国建设银行的《流水清单》打印件一份2页，拟证明被告在2013年4月25日至2014年5月25日期间，累计偿还原告借款本金32万元的事实。被告张某辩称：一、被告吴某向原告瞿某所借款项并未用于夫妻共同生活，且借条上也没有注明借款用途，原告主张本案借款属于夫妻共同债务缺乏事实依据。二、本案借款金额巨大，用于夫妻共同生活不符合常理。吴某的行为超出家事代理权限，只有存在证据证明“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的”的情形才能认定为夫妻共同债务。原告未能举证证明吴某在本案中的借款是夫妻双方的共同意思表示，故借款应视为被告吴某的个人债务。被告张某在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告吴某以资金周转困难为由向原告瞿某提出借款，原告通过银行转账的方式将借款100万元汇入被告吴某的银行帐户后，被告吴某于同月25日向原告出具一份《借条》，内容：“今借到瞿某人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。”借款后，被告吴某在2013年4月25日至2014年5月25日期间，累计偿还原告借款32万元。2016年5月25日，被告吴某在原出具的借条影印件上注明：“本人利息以付至2014年5月25日，从2014年5月25日到2016年5月25日利息按2分（月息）计算，本人承诺近快归还本息。”事后，因被告未能履行还本付息的承诺，原告在多次催收未果的情况下，于2016年7月22日向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院主持调解未果。另查明：被告吴某与张某原系夫妻关系，双方于2015年12月办理离婚登记手续。上述事实，有原告瞿某的起诉状、被告张某的答辩状、被告吴某的口头答辩意见以及本院采纳的原、被告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被吴某向原告瞿某借款100万元是事实。被告吴某未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。关于被告已偿还的32万元是本金或是利息？逾期还款利息如何计付？本案借款是否属于夫妻共同债务？本院作如下论述：吴某2013年4月25日出具的借条没有约定借款需要支付利息，但从吴某2016年5月25日在借条复印件中注明的内容来看，其是认可2014年5月25日之前存在利息并已支付完毕，故吴某偿还的32万元可以认定为借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因为偿还的32万元并未超过同期年息36%，故吴某辩称已偿还的32万元为借款本金缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”吴某在借条中注明同意2014年5月25日至2016年5月25日期间的利息按照月息2%计付，该承诺未超过年息24%，故瞿某主张逾期还款利息应当以100万元为基数，从2014年5月25日起按月息2%计付事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在吴某与张某夫妻关系存续期间，在没有证据证明瞿某与吴某约定借款为吴某个人债务，或者吴某与张某约定各自所得的财产归各自所有，且原告知晓的情况下，应当认定吴某的借款为夫妻共同债务。张某认为吴某的借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，且金额计算正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴某、张某在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告瞿某借款本金100万元及利息50万元（利息计至2016年6月25日），2016年6月26日至本判决确定履行义务之日止的利息，以借款本金100万元为基数，按月息2%计付。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告吴某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一六年十二月七日书记员 姚彩霞