云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第223号原告：曲靖市麒麟区融鑫小额贷款有限责任公司，住所地：麒麟区紫云路东昇花园1-2号组织机构代码：69565080-X法定代表人：陈勇，职务：董事长（未到庭）委托诉讼代理人：徐国军，云南徐国军律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区东恒经贸有限公司，住所地：麒麟区朱街路口。组织机构代码：77550078-0法定代表人：田智军，职务：总经理（未到庭）被告：田智军，男，1974年4月4日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区，（未到庭）被告：付燕芬，女，1978年5月29日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区，系田智军之妻。（未到庭）上述三被告的共同委托诉讼代理人：张华，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕文朴，男，汉族，1978年1月4日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，（未到庭）原告曲靖市麒麟区融鑫小额贷款有限责任公司诉被告曲靖市麒麟区东恒经贸有限公司、田智军、付燕芬、吕文朴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区融鑫小额贷款有限责任公司的特别授权代理人徐国军、被告曲靖市麒麟区东恒经贸有限公司、田智军、付燕芬的特别授权代理人张华到庭参加了诉讼，被告吕文朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区融鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告曲靖麒麟区东恒经贸有限公司：1、清偿本案借款本金人民币200万元(贰佰万元)整；2、承担自2013年O3月21日起至2015年O4月21日止的利息1568700元及自2015年O4月22日起至履行清止的利息(含逾期利息)；3、承担原告为实现本案本息所发生的律师费7.1万元、案件受理费；以上本息(3568700元)、律师费合计人民币3639700元。二、请求依法判令被告田智军、付燕芬、吕文朴对上述本案本息、律师费、案件受理费承担连带保证责任。事实和理由：2012年04月22日被告曲靖麒麟区东恒经贸有限公司因经营周转资金不足向原告申请贷款200万元整，同年同月24日双方签订了《借款合同》(下称《合同》)，《合同》约定借款金额为200万元，借款期限12个月(即白2012年05月03目起至2013年05月02日止)，月利率21‰，逾期月利率31.5‰，按月付息到期还本；同时，被告田智军、付燕芬、吕文朴为本案本息以及实现本案本息之律师费、案件受理费等设定了连带保证责任。《合同》生效后，原告于2012年5月03日履行了《合同》约定的提供借款的义务；但被告曲靖麒麟区东恒经贸有限公司在履行《合同》约定的部份义务后，即违约。现借期已届满，原告多次催收无果。《合同》、《保证合同》均约定：若发生诉争，被告曲靖麒麟区东恒经贸有限公司、田智军、付燕芬、吕文朴应连带承担原告聘请律师的费用(即为3568700元×2％=71374元，在此按实际发生7.1万元主张)。这也完全符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定和本案《保证合同》约定，呈请依法判令被告田智军、付燕芬、吕文朴连带清偿本案债权。综上，为维护法律的尊严和原告的合法权益，呈请人民法院依法支持原告的上述诉请。被告被告曲靖市麒麟区东恒经贸有限公司、田智军、付燕芬答辩称：公司债务已经偿还，两个保证人不应该承担保证责任。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：一、《营业执照副本》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《云南省人民政府金融办公室文件[云金办（2009）288号]》《云南省人民政府办公厅文件[云政办发（2011）106号]》，证明原告基本情况，原告主体适合，合法。二、《企业法人经营执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》，证明被告曲靖麒麟区东恒经贸有限公司、田智军、付燕芬、吕文朴基本情况，被告主体适格、合法。三、《借款申请》、《借款合同》、《保证合同》《保证承诺书》，证明：1、被告曲靖麒麟区东恒经贸有限公司申请向原告借款，并于2012年4月24日确立200万元人民币的借贷关系，借贷期限为12个月（即2012年5月3日起至2013年5月2日止）月利率千分之21，逾期月利率千分之31.5，按月付息到期还本，被告曲靖麒麟区东恒经贸有限公司作为借贷关系中的借款人为原告设定了连带保证担保，据此被告田智军、付燕芬、吕文朴依法为本案本息、案件受理、律师等相关费用的连带保证人。2、本案借贷、担保关系约定被告曲靖麒麟区东恒经贸有限公司不履行归还借款义务，均应向原告连带承担归还本息外，还应赔偿其案件受理、律师等相关费用。四、《曲靖麒麟区融鑫小额贷款有限公司借款凭证（借据）》、《贷款利息计算器》，证明：1、原告已依约提供了200万人民币贷款给被告曲靖麒麟区东恒经贸有限公司。2、本案借款期限届满后，原告多次向被告曲靖麒麟区东恒经贸有限公司催收，现还欠原告本金200万元人民币及截止2013年3月21日起至2015年4月21日止的利息1568700元，本息合计人民币3568700元。3、被告曲靖麒麟区东恒经贸有限公司还应支付自2015年4月22日起至履行清止的利息（含逾期利息）给原告。五、《聘请律师合同》、《收据》，证明原告为本案诉讼产生了律师费71000元人民币。六、2011年9月27日的借款合同、保证合同、保证承诺书，用以证明被告所主张的2012年5月4日向原告转款200万元是还2011年9月27日的借款。特别是保证承诺书证明他们三个是法定代表人，实际控股人，并不是承包关系。证明了本案的借款并没有偿还。被告被告曲靖市麒麟区东恒经贸有限公司、田智军、付燕芬质证认为，对证据一三性无异议，但是认为按照云南省金融办公室规定，小额贷款的最高利率不可以超过规定的4倍，但是在规定里面，规定了贷款利率，逾期贷款利率也不能超过4倍；对证据二的三性无异议；证据三中借款申请中的公章是吕文朴盖的，不是田智军盖的，而且时间与落款时间不一致的。借款合同签字是田智军签字盖章的，但是时间不是4月24日。保证合同无意见，但是时间不是4月24日签订。借款合同中的利率的逾期利率超过云南省金融办公室的规定的4倍，并且200万元在2012年5月4日已经转还给他们了。对证据四中借据三性无异议，贷款利息计算器只是原告单方的计算方式，不应该作为证据举证。对证据五《聘请律师合同》无异议、《收据》不能说明任何问题。本院认为，原告所提交的上述证据一、二、三、四、六，能证明原告诉讼主体资格和借款以及被告尚未偿还本案借款的相关事实，本院予以采信。证据五因没有相关发票，不能证实律师费用已实际交付，本院不予采信。被告曲靖市麒麟区东恒经贸有限公司、田智军、付燕芬向本院提交如下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明被告的诉讼主体资格。二、业务受理书复印件一份，证明原告2012年5月3日向被告转账支付200万元的借款事实。三、业务委托书二份，对公明细清单一份，证明被告公司已于2012年5月4日向原告转款200万元的事实。原告曲靖市麒麟区融鑫小额贷款有限责任公司质证认为，对第一、二组三性无异议，第三组有异议，第三组业务委托书所表明的是该公司归还以前的款项，归还的时间是5月4日，并不是借新还旧。本院认为，被告曲靖市麒麟区东恒经贸有限公司、田智军、付燕芬所提交的证据一、二真实合法，原告予以认可，本院予以采信。证据三不能表明其已归还了本案借款且与本案其他证据冲突，本院不予采信。被告吕文朴放弃了举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年04月22日被告曲靖麒麟区东恒经贸有限公司因经营周转资金不足向原告申请借款200万元整，同年同月24日双方签订了《借款合同》(下称《合同》)，《合同》约定借款金额为200万元，借款期限12个月(即白2012年05月03目起至2013年05月02日止)，月利率21‰，逾期月利率31.5‰，按月付息到期还本；同时，被告田智军、付燕芬、吕文朴为本案本息以及实现本案本息之律师费、案件受理费等设定了连带保证责任。《合同》生效后，原告于2012年5月03日履行了《合同》约定的提供借款的义务；被告曲靖麒麟区东恒经贸有限公司在履行《合同》约定的部份义务后，未偿还相关款项。原告于2015年4月27日提出上述诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方的借贷关系成立，且原告已按约定履行借款支付义务。被告曲靖麒麟区东恒经贸有限公司未能举证证实其已按约定履行还款义务，依法应履行相关还款义务。被告田智军、付燕芬、吕文朴作为本案借款的连带责任保证人，亦应在保证期间内承担相关的保证责任。本院确定本案的应偿还的借款本金为200万元。因双方约定的利息已超过法定标准，对利息本院按24%予以支持。对原告所主张的律师费，因无相关发票予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告曲靖麒麟区东恒经贸有限公司于本判决生效后30日内一次性偿还原告曲靖市麒麟区融鑫小额贷款有限责任公司借款本金人民币200万元及相应利息（以200万元为本金自2012年5月4日起按年息24%计算至款项偿清之日止）；二、被告田智军、付燕芬、吕文朴对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告原告曲靖市麒麟区融鑫小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费35918元，保全费5000元，由被告曲靖麒麟区东恒经贸有限公司、田智军、付燕芬、吕文朴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃昌审 判 员  刘爱萍人民陪审员  武昔花二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吕梦亭