wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第4971号罪犯刘友均，男，1984年8月28日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2013年12月20日作出(2013)潮安法刑初字第532号刑事判决，以被告人刘友均犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月6日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘友均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘友均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘友均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘友均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月二日书 记 员  赵洪慧
广西壮族自治区武武宣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1323民初1369号原告：钟世金，男，汉族，1972年7月20日出生，汉族，自由职业，原住武宣县。现住。被告：广西金竹源纸业有限公司。住所地：武宣县城东路（广西黔江农场内）。法定代表人：杨小疆,董事长。委托诉讼代理人：吴远卓，该公司职员。原告钟世金诉被告广西金竹源纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟世金和被告的委托诉讼代理人吴远卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟世金向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付给原告人民币271620.82元；2.判令被告承担本案诉讼费及其它费用。事实与理由：原告及其施工队于2013年4月l7日至2014年4月30日在被告公司做30吨锅炉煤灰改造土建工程吊车主体新建净水器沉砂池等土建工程。总结算价为人民币431470.39元，已支付159849.57元，被告仍欠271620.82元未支付给原告，有被告与原告的对账函为据。经原告多次追讨，被告没有结账给原告，也没有什么承诺，对原告置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告广西金竹源纸业有限公司辩称：原告承建被告工厂的部分土建工程，被告尚欠原告的土建工程款271620.82元是事实，我方并无异议。但是原告还没有出具完发票给被告，要被告承担诉讼费我方有异议。原告钟世金围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、对账函，证明被告欠原告的工程款；2、工程明细单，证明原告为被告广西金竹源纸业有限公司做的所有项目；3、建设工程施工合同一份。证明原告所做的工程项目。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日至2014年4月30日原告钟世金为被告承建30吨锅炉煤灰改造土建等工程。经被告于2016年6月28日核对确认：被告尚欠原告的土建工程款271620.82元是事实。由于原被告双方对欠款271620.82元无异议，因此本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告土建工程款人民币271620.82元是事实并且应当清偿。据此，原告要求被告给付人民币271620.82元工程款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：被告广西金竹源纸业有限公司应给付原告钟世金土建工程款人民币271620.82元，限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5374元，依法减半收取2687元，由被告广西金竹源纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  余廷发二〇一六年十二月十九日书记员  林 福附：有关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉04执41号申请执行人威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市。法定代表人罗东，董事长。被执行人于国仁，住所地吉林省。本院受理申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人于国仁融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0616号裁决书，向本院申请执行。要求被执行人于国仁履行上述生效裁决书所确定的还款义务，本院已依法受理并已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人威山（北京）机械设备有限公���向本院提出申请终结本次执行，经本院审查认为申请执行人的申请不违反法律规定，本院依法裁定终结本次执行，并保留未执行权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：继续保留申请执行人威山（北京）机械设备有限公司在（2016）中国贸仲京裁字第0616号裁决书中所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人于国仁有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郝殿新审判员  刘 冰审判员  尤广范二〇一六年十二月十二日书记员  王金煦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1998-1319号申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。法定代表人王某，该会主任。被执行人刘某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人刘某、被执行人王栓柱借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1998）汝执字第1319号案件的执行。本裁定送达后立即���生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  王新伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一民初字第2188号原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。主要负责人张勤，职务行长。委托代理人谢娜，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告刘柏红，身份证号XXX，女，1972年8月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告孙建楠，身份证号XXX，男，1982年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告刘柏红、孙建楠名誉权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行负担。审 判 长 ：姜忠琦审 判 员 ： 娄 莉人民陪审员 ： 李 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员 ：李欣欣
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执522号之一申请执行人：雷东水，男，1978年7月25日出生，汉族。被执行人：赵延峰，男，1983年9月15日出生，汉族。本院在执行雷东水与赵延峰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵延峰向申请执行人雷东水支付标的款21，000元。经查明，被执行人赵延峰在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，其所有的位于清流县龙津镇翠园后街9幢xx号的店面已被本院其他案件查封，本院已将被执行人赵延峰纳入全国失信被执行人名单。申请执行人雷东水未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一六年十二月二十九日书记员  兰志雄
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执397号申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。委托诉讼代理人：孙振线，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司员工。被执行人：韦信强，男，1958年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：林五妹，女，1965年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行屏南刺桐红村镇银行有限公司与韦信强、林五妹申请实现担保物权一案中，经查，被执行人韦信强、林五妹在银行无存款，且其房地产已被本院查封，并委托评估、拍卖，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一六年十二月十三日书记员  缪锦辉
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1947号原告：邓洪波，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告邓洪波诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓洪波的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪波向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计3264元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息24285元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.9亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终316号原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈渊，女，1977年4月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，大专文化，2007年至2014年6月先后担任招商银行宁波江北支行行长助理、公司部经理、深圳发展银行宁波分行业务五部总经理、平安银行宁波分行营业部总经理，住宁波市鄞州区。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押宁波市看守所。辩护人徐虹，浙江波宁律师事务所律师。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人陈渊犯集资诈骗罪一案，于2016年6月1日作出（2015）浙甬刑一初字第97号刑事判决。陈渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2007年以来，被告人陈渊利用其银行工作人员的身份，以帮助企业转贷、资金拆借、冲存款、理财等名义，以支付年息20%或者日息1‰至4‰不等的高额利息为诱饵，先后从夏某、王某1、柴某1等20名被害人及单位处非法集资共计人民币596544.01万元（以下货币单位均为人民币），以支付利息、返还本金的形式归还527458.64万元，实际骗得69085.37万元。款项主要用于出借给他人、归还借款、支付高额借款利息和银行冲存款利息以及购买房产、珠宝等高档消费品。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人陈渊犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2）被告人陈渊的违法所得人民币六亿九千零八十五万三千七百元，继续予以追缴，返还各被害人。被告人陈渊上诉及其二审辩护人提出，原审认定事实不清，证据不足，定性及适用法律错误，具体理由如下：（1）陈渊将巨额集资款项出借给史某1、史某2及乌某名下或实际控制的相关企业，系帮助上述企业融资，并收取利息或回报，上述企业系宁波当地知名企业，在非法集资前期经营状况良好且能正常还本付息，后期偿还能力下降其并不知情，系上述企业等资金使用者不能及时归还陈渊出借款项导致其无法归还本案被害人，且截至案发前其未收回的的债权数额超过本案被害人的实际损失数额，其无挥霍、抽逃、转移、隐匿集资款项的行为，亦未从中赚取息差获利，主观上不具有非法占有集资款项的目的。陈渊整体上对集资款项的使用，未违背向被害人吸收资金时承诺的用途，客观上未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，其只构成非法吸收公众存款罪。（2）原审认定陈渊从毕某处实际骗取的数额与事实和证据不符，且从张某1及侨汇公司处集资时，其仅系担保人，该部分数额应从犯罪数额中扣除。（3）陈渊将集资款出借给他人并未从中获利，且积极挽回被害人损失，认罪态度好，部分被害人对其表示谅解，原审对其量刑过重。要求二审改判或发回重审。经审理查明，原判认定被告人陈渊集资诈骗的事实，有被害人夏某、王某1、柴某1、郁某、项某、陈某1、毕某、柴某2、徐某1、黄某、刘某、朱某、沈某、俞某1、严某、吴某1、鲍某、柴某3、张某1等人的陈述及控告书，被害单位宁波侨汇融资租赁有限公司负责人顾某及傅某、张某3、何某、陈某2、史某1、史某2、乌某、徐某2、郭某军、乐某、郏亚君、俞某2、钱某、忻艳艳、魏某、王某2、蒋某、吴某2、乌某、徐某2、郭某军、王某3、郑某、周某1、周某2、孙某、陈某3、褚某、朱某、陈某2、严某亚、都某、徐某3、王某4、乐某等人的证言，公安机关提取的相关借条及复印件、借款合同、协议及复印件、担保合同、资金流向表、资金走向图、资金往来明细表、银行材料、微信聊天记录、购销清单、机动车保单、确认书、营业执照、银行业务凭证、账单、流水单、往来明细，审计报告、检验鉴定书、房产凭证及查封决定书等证据证实。被告人陈渊亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）夏某、毕某等近20名被害人的陈述，顾某、傅某、史某1、史某2、乌某、徐某2、郏亚君、周某1、朱某、严某亚、张某2和等人的证言，公安机关提取的借条、借据、借款合同、担保合同及复印件、资金往来账单、明细表、资金走向图、银行业务凭证，司法审计报告、检验鉴定书等证据证明，2007年以来，被告人陈渊在自身经济能力有限的情况下，利用其银行工作人员身份，以帮助企业转贷、资金拆借、冲存款、理财等名义，以支付高额利息为诱饵，先后向夏某等20名被害人及被害单位非法集资，且集资过程中，陈渊在明知前期出借的巨额资金难以收回，导致其所欠本案被害人债务不断扩大，后债还前债比例越来越高，仍不顾其承受能力和归还能力，大肆扩大集资规模，最终造成上述被害人约6.9亿余元巨额经济损失。陈渊除将集资款主要用于出借给他人、归还借款、支付高额利息及购买部分房产、珠宝等高档消费品外，并无实体经营，且非法集资后期集资款项主要用于还本付息归还前债，足以认定陈渊对集资款项具有非法占有的目的。陈渊及其二审辩护人提出，陈渊不具有非法占有目的，其行为构成非法吸收公众存款罪的理由，与查明的事实和法律规定不符，不予采信。（2）原审认定陈渊从被害人毕某处非法集资的款项及实际骗取款项，有毕某的陈述、冯某等人的证言、公安机关提取的借款合同、借据、微信记录、销货清单、资金往来明细、资金去向图、银行业务凭证、司法审计报告等证据证明，足以认定。被害人张某1的陈述、宁波侨汇融资租赁有限公司工作人员顾某、傅某等人的证言、公安机关提取的借款合同、担保合同、担保书、授信批复文件、资金往来明细表、资金走向图、审计报告、被告人陈渊的供述等证据证明，陈渊向上述被害人及被害单位非法集资过程中，虽以所谓担保人的身份，借用其他公司的平台集资，但实际均系其向被害人非法集资，并和被害人约定金额及利息等，上述集资款项也主要被其用于归还前债，原审认定并无不当。陈渊及其辩护人就本案犯罪数额所提异议，与查明的事实和法律规定不符，不予采信。（3）被告人陈渊非法集资数额和造成被害人实际损失的数额均特别巨大，其归案后虽如实供述其主要犯罪事实，且取得部分被害人谅解，但不足以对其从轻处罚。综上，原审认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈渊以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，数额特别巨大，应依法严惩。陈渊上诉及其二审辩护人分别提出要求发回重审或从轻改判的意见和理由均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  沈荣华代理审判员  刘建中代理审判员  廖勋桥二〇一六年十二月二十五日书 记 员  董晓超
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初584号原告：十堰市景阳畜牧服务有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办武当广场6单元21-2号。法定代表人邱景春，该公司负责人。被告：周兴根，男，1962年6月9日出生，汉族。本院在审理原告十堰市景阳畜牧服务有限公司诉被告周兴根解除合同纠纷一案中，原告十堰市景阳畜牧服务有限公司以无法联系被告周兴根为由，于2016年12月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告十堰市景阳畜牧服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰市景阳畜牧服务有限公司撤回对被告周兴根的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告十堰市景阳畜牧服务有限公司负担。审判员  黄循奇二〇一六年十二月二十日书记员  韩新华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初3786号原告：王英，女，1964年10月5日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。被告：李让科，男，1968年12月15日生，住宝鸡市渭滨区。被告：朱小萍，女，1983年3月6日生，住宝鸡市渭滨区。系被告李让科之妻。原告王英与被告李让科、朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英委托代理人王永岗、被告李让科到庭参加了诉讼。被告朱小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款656500元及从2015年10月6日起至判决生效之日依据年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款656500元，双方约定借款期限6个月，到期后一次性清偿本息。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。为维护原告合法权益，状诉人民法院，请求判如所请。被告李让科辩称，双方发生借款本金为456500元，原告主张的其余诉讼请求为借款利息，原告主张的借款利息过高。被告同意偿还借款本金，并承担利息60000元，但因现经济困难，需要分期偿还，可每月偿还18000元。被告朱小萍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱小萍向原告出具《李让科、朱小萍借款明细》一份，载明被告从2013年7月至2014年7月期间分次从原告处借款及偿还情况，其中2013年7月至2014年7月期间借款本金共计706500元，月息1.5%，利息为126000元，经被告偿还部分本金后，2014年8月至2015年7月剩余借款本金为456500元，月息1.5%，利息为74250元，同时载明，“截止2015年7月共计借款陆拾伍万陆仟伍佰元整（65.65万元）”，该材料有被告朱小萍签名捺印。2015年10月5日，被告李让科、朱小萍共同向原告出具借条一份，载明“今借到王英人民币肆拾伍万陆仟伍佰元整（￥456500元），截止2015年7月22日利息共计贰拾万元整（￥200000元），共计陆拾伍万陆仟伍佰元整（￥656500元）”，上有被告李让科、朱小萍签名捺印。上述借款，被告已向原告清偿30000元，其余借款至今未清偿。上述事实，原告向本院提交了《李让科、朱小萍借款明细》及借条予以佐证，被告李让科对真实性无异议，被告朱小萍未到庭发表质证意见，经本院审查，结合当事人陈述予以认定。双方对《李让科、朱小萍借款明细》形成时间存在争议，原告主张与借条同日形成，被告李让科未明确形成时间，经本院审查，该材料未载明形成时间，但载明借款本息均可以与借条印证，故本院对原告意见予以采信，认定该材料与借条同日形成，即2015年10月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对于本案前期借款本金456500元，原、被告均无异议，本院予以认定。《最高人民法院》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，本案中，被告认为上述借条载明的利息200000元过高，应当按照每笔借款发生的时间按照年利率6%分别计算，经本院审查，被告朱小萍签名捺印的《李让科、朱小萍借款明细》载明，原、被告自2013年7月至2014年7月期间分次借款及还款，原、被告均不能明确借款及还款的具体时间，同时，该证据明确载明月息1.5%，且2013年7月至2014年7月利息为126000元，2014年8月至2015年7月利息为74250元，本院认为，原、被告均不能明确借款及还款的具体时间，《李让科、朱小萍借款明细》中双方分时间段对利率及利息数额均进行了确认，利息总额共计200250元，与借条载明的利息200000元可以印证，且月利率1.5%，即年利率18%，不违反法律规定，故本院对被告意见不予采信，认定借条载明利息200000元合理。被告于2015年10月5日向原告出具借条，载明借款456500元，利息200000元，共计656500元，《李让科、朱小萍借款明细》载明借款利率不违反法律规定，故依据上述法律规定，本院认定被告向原告重新出具借条，后期借款本金为656500元。该笔借款中，被告已经偿还30000元，原、被告均无异议，本院予以认定，被告应当向原告继续清偿其余借款本金626500元。原告主张被告支付从2015年10月6日起至本判决生效之日按照年利率6%计算的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”，《最高人民法院》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方对前期借款利息进行了约定，未约定后期借款期限及利息，但原告以诉讼行为明确催告清偿借款，被告仍未偿还，且双方前期借款年利率为18%，原告主张后期借款利率按照年利率6%计算，不违反法律规定，故被告应当支付原告自起诉之日，即2016年12月5日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的利率，对原告主张超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定之规定，判决如下：一、被告李让科、朱小萍于本判决生效之日起十日内清偿原告王英借款626500元，并支付从2016年12月5日起至本判决生效之日止依据年利率6%计算的利息。二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，减半收取5185元，由被告李让科、朱小萍承担，其余5185元退还原告。保全费3920元，由被告李让科、朱小萍承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚胜兰二〇一六年十二月二十八日书记员  成 哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保376号申请人：张森，男，1981年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：史万四，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：陈玉平，女，1971年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张森于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈玉平所有的位于宿州市道东粮食巷南侧房产。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈玉平所有的位于恒丰城东新城12幢2单元1006、12幢1单元1701安置房。期限三年。二、查封申请人张森提供担保的皖Ｌ×××××号大众牌小型越野客车一辆。期限二年。三、查封担保人夏娟娟所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。期限二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3020元，由申请人张森承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月二十日书记员  王丽丽
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初985号原告：魏丽花，女，1982年1月20日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。被告：吴传贵，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住政和县。被告：陈丽颜，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住政和县。原告魏丽花诉被告吴传贵、陈丽颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽花到庭参加诉讼，被告吴传贵、陈丽颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏丽花向本院提出诉讼请求：1.判决吴传贵、陈丽颜偿还欠款本息285200元；2、判决吴传贵、陈丽颜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，吴传贵从魏丽花处借走人民币贰拾叁万元整（230000元），利息按月利率2分计算。2016年4月3日换条（加上2015年4月3日到2016年4月3日1年利息为55200元，共285200元）并当场写下欠条一份，然而到还款之日，吴传贵以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害魏丽花的合法权益。现诉请法院判决吴传贵、陈丽颜偿还魏丽花人民币285200元��吴传贵、陈丽颜未到庭亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日魏丽花通过银行转账给吴传贵2300**元。2015年5月3日，吴传贵向魏丽花出具借条借款人民币贰拾叁万元整（230000元）。2016年4月3日，吴传贵向魏丽花出具借条一份载明：“本人吴传贵，身份证，住址政和县元峰庄，电话：，向魏丽花借到人民币贰拾捌万伍仟贰佰元整”，此条系借款本金230000元加上2015年4月3日至2016年4月3日按月利率2%计算的利息55200元后的结算条。吴传贵、陈丽颜于2015年6月12日已办理离婚登记。上述事实有魏丽花提供的借条、银行流水、离婚登记审查处理表信息及魏丽花的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为：吴传贵向魏丽花借款230000元及欠息55200元的事实清楚，吴传贵应承担向魏丽花偿还借款本金230000元及利息55200元的责任。综上所述，双方虽未约定利息，但因双方的利息结算条与魏丽花的陈述能够相互验证，且未超出法律规定，故本院对魏丽花的要求吴传贵偿还借款本息285200元的诉讼请求予以支持。吴传贵、陈丽颜虽已离婚，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吴传贵向魏丽花借款发生在吴传贵、陈丽颜夫妻关系存续期间，该笔借款应按吴传贵、陈丽颜夫妻共同债务处理，对魏丽花要求吴传贵、陈丽颜对借款承担共同偿还责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条规定，判决如下：吴传贵、陈丽颜应在本判决生效之日起二十日内偿还给魏丽花借款本金人民币230000元及利息55200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，公告费560元，由吴传贵、陈丽颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  叶应娇审 判 员  邹玉榕人民陪审员  刘小卫二〇一六年十二月十五日书 记 员  洪 挺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则��第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履��的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3970号申请执行人葛百乐，男，1971年10月1日生，汉族，住平度市。被执行人冷晓燕，女，1974年4月28日生，汉族，住高密市。被执行人栾城，男，1976年11月19日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人葛百乐与被执行人冷晓燕、栾城买卖合同纠纷一案中,查明被执行人冷晓燕、栾城无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商重字第6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  毛善智
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初6539号原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处，住所地莱西市蓬莱路77-9。被告张树忠，男，1962年10月28日出生，汉族，现住莱西市。被告宋美香，女，1965年5月28日出生，汉族，现住莱西市。被告郎显栋，男，1965年9月28日出生，汉族，现住莱西市孙受镇。被告吴国升，男，1964年6月26日出生，汉族，现住莱西市。被告代中华，男，1970年11月27日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理上列原被告间金融借款合同纠纷一案，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王子豪二〇一六年十二月十五日书记员  赵少馥
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2613号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宪，男，1985年12月5日出生，汉族，垫富宝投资有限公司柳江办事处员工，住海南省东方市。委托诉讼代理人：卢剑，男，1982年11月6日生出，壮族，垫富宝投资有限公司柳江办事处员工，住柳州市柳北区。被告：融安县宏胜汽车贸易有限公司，住所地融安县长安镇江东街209线临农械厂宿舍旁。法定代表人：吕宗福，该公司经理。被告：吕宗福，男，1985年6月10日出生，汉族，住融安县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告融安县宏胜汽车贸易有限公司、吕宗福合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  蔡汉青人民陪审员  兰金枝人民陪审员  周 璇二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭 巧
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审276号申请执行人浙江省海宁市地方税务局。住所地海宁市水月亭西路***号。统一社会信用代码11330481002560570N。法定代表人许建明，该局局长。委托代理人夏晓红，该局工作人员。被执行人海宁市恩汇服装有限公司。住所地海宁市海洲街道联合路***弄*号*楼。组织机构代码56937803-2。法定代表人李素霞，执行董事。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年12月19日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]10395号限期缴纳社会保险费通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年5月19日作出浙海地税费缴通[2016]10395号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁市恩汇服装有限公司未按规定足额缴纳申报的2016年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2914.38元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人于2015年6月3日前足额缴纳。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达上述通知书。在法定期限内被执行��既未申请行政复议又未提起行政诉讼，期间被执行人于2016年7月4日缴纳了473.4元，其余2440.98元未缴纳。申请执行人又于2016年12月5日向被执行人送达催告书，催告其履行缴款2440.98元，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费2440.98元。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]10395号税务事项通知认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市恩汇服装有限公司未自动履行全部义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五��七条之规定，裁定如下：对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年5月19日作出浙海地税费缴通[2016]10395号限期缴纳社会保险费通知书中应缴的社会保险费2440.98元，准予强制执行。审 判 长  沈伟峰代理审判员  宋莹莹人民陪审员  黄建新二〇一六年十二月二十日书 记 员  许一奇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初5814号原告：王善成，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐蕾，女，汉族，苍山兴明法律服务所工作者。被告:赵相峰，男，汉族，居民。王善成与赵相峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王善成于2016年12月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王善成撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告王善成负担。代理审判员  刘志茹二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨祥云
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初3602号原告：石家庄市藁城农村信用合作联社。法定代表人：侯换成，理事长。委托代理人：邓志刚。被告：赵胜根，男，汉族，1976年9月18日生，藁城区。被告：李增辉，男，汉族，1982年5月27日生，藁城区。被告：赵建利，男，汉族，1980年11月10日生，藁城区。原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）诉被告赵胜根、李增辉、赵建利借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员王德芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志刚及被告赵胜根到庭参加了诉讼。被告李增辉、赵建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵胜根立即偿还借款本金及利息57696元（截止2016年11月8日止）及以后的利息；判令被告李增辉、赵建利对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告赵胜根于2013年9月10日签订了合同编号为：藁城市联社农信借字（2013）第13102013556950号的个人保证担保借款合同。同日，原告与被告李增辉、赵建利签订了合同编号为：藁城市联社农信保字2013第13102013556950号保证合同，根据合同约定：被告赵胜根从原告处贷款50000元，期限自2013年9月10日起至2014年9月9日，贷款利率为9.6‰，还款方式为一次性。李增辉、赵建利对贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于合同签订后的当天向被告赵胜根支付了50000元。合同到期后，被告赵胜根没有按合同约定支付贷款和利息，李增辉、赵建利也没有履行保证义务。被告赵胜根辩称：原告诉状上的事实及理由部分是真实的，没有异议。被告李增辉、赵建利未予答辩。经审理查明：2013年9月10日藁城市农村信用合作联社与借款人赵胜根及保证人李增辉、赵建利签订藁城市联社农信借字（2013）第13102013556950号的个人保证担保借款合同，约定：赵胜根向藁城市农村信用合作联社借款5万元；借款用途为购纸箱；借款期限为：从2013年9月10日起至2014年9月9日止；贷款利率为月利率9.6‰；借款结息：按季结息，结息日为每季度末月的第20日；还款方式:按季结息，到期还本，利随本清；保证条款保证责任：保证人对借款人依据本合同约定的内容所发生的债务，向债务人提供连带责任保证，保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；保证期间：自借款约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括：贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用；违约责任借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；2013年9月10日，藁城信用联社按约向赵胜根发放了50000元贷款。截止2016年3月3日赵胜根尚欠原告贷款本金49990元、利息180298.32元。另查明：藁城市农村信用合作联社变更为石家庄市藁城农村信用合作联社。本院认为：原告与被告借款人赵胜根、保证人李增辉、赵建利签订的个人保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了合同义务。被告也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为符合双方签订的借款合同中的违约条件，三被告已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李增辉、赵建利对被告赵胜根借款承担连带保证责任，应按照保证合同的约定对被告赵胜根的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告赵胜根、李增辉、赵建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜根于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金50000元及截止2016年11月8日的利息7696元和以本金50000元自2016年11月9日起至本判决生效后确定履行之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。二、被告李增辉、赵建利对被告赵胜根上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。三、若被告保证人李增辉、赵建利承担保证责任后，有权向债务人赵胜根追偿。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1242元，由被告赵胜根、李增辉、赵建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审判员  王德芳二〇一六年十二月二十三日书记员  李凯欣
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1542号之五申请执行人：陈功林，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：杨伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：程明荣，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：刘甫军，男，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园西路6号，组织机构代码15342055-9。法定代表人：刘甫军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第03396号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省金宁房屋开发有限公司在中国建设银行34×××93帐户存款15000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一六年十二月五日书记员  郑 武
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2707号上诉人（原审被告）：刘艳军，男，1984年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赤城县塞北跑马场，住所地赤城县镇宁堡乡头堡子村。负责人：宋正河，该公司经理被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司锡林郭勒盟多伦县支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇碧水家园小区1号综合楼。负责人：杨浩然，该公司总经理。上诉人刘艳军因与被上诉人赤城县塞北跑马场（以下简称跑马场）、安华农业保险股份有限公司锡林郭勒盟多伦县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘艳军及其委托诉讼代理人刘慧仙、被上诉人跑马场的负责人宋正河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘艳军的上诉理由：我已投保了交强险和商业三者险，一审判决让我承担停运损失，而不让保险公司承担，没有法律依据。一审法院仅凭赤城县旅游局的证明，认定每日每只骆驼收入300元，与事实不符。故请求二审法院依法改判保险公司承担全部责任，或驳回跑马场停运损失的请求。跑马场辩称，受伤的骆驼现在已经残废，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院维持一审判决。跑马场向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因骆驼受伤医药费12000元，护理骆驼人工费9600元，因骆驼受伤给我造成经济损失36000元。一审法院查明，2016年3月14日，第一被告刘艳军驾驶蒙Ｈ×××××小型轿车由东向西行至赤城县镇宁堡乡头堡子村时，与我家的骆驼相撞，事故造成我家的骆驼受伤，事故经赤城县交警大队做出第201603C013号道路交通事故认定书认定，第一被告刘艳军负本次事故的全部责任，受伤的骆驼治伤需120天，并需专人护理，医药费共花13282元，目前赤城县无专业兽医医院，马场骆驼每只每日均收入300元，被告刘艳军在被告安华农业保险股份有限公司锡林郭勒盟多伦县支公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车综合商业保险第三者险500000元。原告因骆驼受伤造成经济损失，经本院审核，确认为：1受伤的骆驼治伤医药费共花13282元2、护理骆驼人工费9600元（80元×120天），3因骆驼受伤给造成经济损失36000元（300元×120天），以上共计58882元。一审法院认为，第一被告刘艳军驾驶蒙Ｈ×××××小型轿车与原告赤城县塞北跑马场的骆驼相撞，事故造成骆驼受伤，事故经赤城县交警大队做出第201603C013号道路交通事故认定书认定，第一被告刘艳军负本次事故的全部责任，第一被告刘艳军理应赔偿因骆驼受伤造成的原告赤城县塞北跑马场经济损失，因被告刘艳军在被告安华农业保险股份有限公司锡林郭勒盟多伦县支公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车综合商业保险第三者故被告安华农业保险股份有限公司锡林郭勒盟多伦县支公司在保险范围内赔偿原告赤城县塞北跑马场因骆驼上受伤造成经济损失22882元,因骆驼受伤不能载客给造成经济损失36000元，属于停用损失，应由被告刘艳军赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司锡林郭勒盟多伦县支公司在保险范围内赔偿原告赤城县塞北跑马场因骆驼上受伤造成经济损失22882元。此款于判决书生效后三十日内交赤城县法院转原告。二、被告刘艳军赔偿原告赤城县塞北跑马场因骆驼上受伤造成停运损失36000元.此款于判决书生效后三十日内交赤城县法院转原告。案件受理费1240元，被告安华农业保险股份有限公司锡林郭勒盟多伦县支公司负担481元，被告刘艳军负担759元。二审查明的事实与一审无异。本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，虽然刘艳军已投保了商业三者险，但因机动车交通事故造成的停运损失属于间接损失，而刘艳军与保险公司签订的商业三者险并未约定，发生损失由保险公司承担，因此，对刘艳军的该项主张，不予支持。一审法院根据赤城县旅游局出具的停运损失证明，认定刘艳军承担该项损失的责任，并无不当。跑马场在一审中主张骆驼受伤医药费12000元，一审判决保险公司承担医药费13232元，超出了跑马场的诉讼请求，应予以纠正为12000元。综上所述，刘艳军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初429号民事判决第二项的内容；二、变更河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初429号民事判决第一项为安华农业保险股份有限公司锡林郭勒盟多伦县支公司赔偿赤城县塞北跑马场因骆驼上受伤造成医药费、人工费损失，合计21600元。上述款项于判决书生效后三十日内交赤城县法院转交赤城县塞北跑马场。一审案件受理费的负担维持不变，二审案件受理费1240元，由刘艳军负担。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  薛团梅审判员  雷 鹏二〇一六年十二月九日书记员  武 岳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6936号原告楚永富，男，1949年10月13日生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师。被告杨光大，男，1964年8月13日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被告崔建，男，1975年12月17日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被告何富贵，男，1965年10月23日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被告杨盛巍，男，1977年10月15日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。原告楚永富与被告杨光大、崔建、何富贵、杨盛巍健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚永富及委托代理人苏邦杰，被告杨光大、崔建、何富贵、杨盛巍的委托代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1、医药费5712.02元，2、误工费3000元（200元/天×15天），3、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），4、护理费780元（130元/天×6天），5、交通费500元，6、营养费600元、精神抚慰金1500元，合计12692.02元。诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月30日上午11时30分左右，被告杨光大教唆崔建、何富贵、杨盛巍到万州区怡风花园将原告等人打伤，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，产生各项费用12692.02元。被告杨光大、崔建、何富贵、杨盛巍辩称，原告所居住的小区是凯丰公司1999年开发，后重庆市光大房地产开发有限公司取得了凯丰公司其余尚未开发的土地。原告等人认为重庆市光大房地产开发有限公司侵犯了原告的土地权利，并阻碍重庆市光大房地产开发有限公司进场施工，导致2015年6月30日被告同原告发生了激烈的纠纷。由于原告阻碍重庆市光大房地产开发有限公司施工激化了矛盾导致双方发生纠纷，原告在本次纠纷中存在过错应承担相应的责任。发生纠纷时被告杨光大并未在现场，未同原告发生肢体接触，也未教唆他人殴打原告，因此杨光大不应承担责任，被告崔建也并未殴打原告，因此也不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年6月30日被告杨盛巍、何富贵因重庆市光大房地产开发有限公司在万州区沙龙路二段处修建阅江豪庭二期工程，与怡风花园小区居民发生纠纷和冲突，导致楚永富、刘兴全及其他人员受伤的事实。原告楚永富2015年6月30日被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为1、脑震荡，2、多处软组织损伤，原告于2015年7月5日出院用去医药费5712.02元。被告申请对原告的医药费合理性进行审查，2016年10月15日经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，楚永富在重庆三峡中心医院治疗期间产生住院收据1张，清单3页，计5712.02元，其中5195.24元符合医疗原则。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。证人罗闵蓉、杨德云、汤中兰出庭作证均证明被告崔建参与了本次纠纷并导致原告受伤，因此被告崔建应与被告杨盛巍、何富贵对原告的损失共同承担赔偿责任。发生本次纠纷时被告杨光大并未在现场，也未同原告发生肢体接触，原告也未能向本院提供证据证明崔建、何富贵、杨盛巍殴打原告是受被告杨光大的教唆，因此杨光大在本次纠纷中不应承担责任。原告在双方发生争议时应采取合法正当的方式解决争议，但原告采取阻碍对方施工的方式并最终导致双方发生冲突，原告在本次纠纷中存在一定过错，结合本案的情况，本院认定原告对其自身损失承担10%的责任，被告崔建、何富贵、杨盛巍承担90%的责任。原告已达到国家法定退休年龄，因此原告主张误工费的请求本院不予支持。原告主张住院伙食补助费标准过高，本院按照每天50元标准计算。原告主张交通费500元标准过高，本院酌情认定为50元。原告主张护理费每天130元标准过高，本院酌情认定为100元。原告出院医嘱并无加强营养，因此原告主张营养费的请求本院不予支持。原告在本次纠纷中并未造成严重后果，因此原告主张精神抚慰金的请求本院不予支持。原告住院时间只有5天，因此原告的护理费和住院伙食补助费本院按照5天来计算。由于原告医药费中有不符合医疗原则的治疗，因此不符合医疗原则的治疗费和鉴定费800元由原告承担。现对原告的损失确定如下：1、医药费5195.24元，2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），4、护理费500元（100元/天×5天），5、交通费50元，共5995.24元。被告崔建、何富贵、杨盛巍应承担5395.71元（5995.24元×90%），品除已经支付了的鉴定费800元后，还应赔偿给原告4595.71元，被告崔建、何富贵、杨盛巍应分别赔偿给原告楚永富有关损失1531.9元并承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告崔建在本判决生效后五日内赔偿给原告楚永富有关损失1531.9元。二、被告杨盛巍在本判决生效后五日内赔偿给原告楚永富有关损失1531.9元。三、被告何富贵在本判决生效后五日内赔偿给原告楚永富有关损失1531.9元。四、被告崔建、何富贵、杨盛巍对上述损失承担连带责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔建、何富贵、杨盛巍负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄亮二〇一六年十二月二十二日书记员  张妮
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2555号申请执行人：欧志光，男，1970年12月28日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村东区***号。被执行人：珠海市斗门区白蕉镇白石村民委员会，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村，组织机构代码K3084727-5。负责人：吴买荣。被执行人：珠海市斗门区白蕉镇白石村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村，组织机构代码69815499-1。负责人：吴买荣。本院在执行欧志光与珠海市斗门区白蕉镇白石村民委员会、珠海市斗门区白蕉镇白石村经济合作联社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1016号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人珠海市斗门区白蕉镇白石村经济合作联社以珠海市斗门区白蕉镇农村财务管理中心名义开户的珠海农信白蕉中纺城分社800xxxxxxxx98账户的存款29435元至本院账户。（注：本案（2016）粤0403执2555号和（2016）粤0403执2556号、2559号、2560号执行案，各扣划执行款6109元及执行费50元；（2016）粤0403执2561号扣划执行款4749元及执行费50元，合计扣划款项为29435元）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书送达后立即生效。审判员  周雪辉二O一六年十二月三十日日书记员  罗振强
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终608号上诉人（原审被告）：杨巧利，女，1983年12月26日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：叶文贵，女，1968年10月23日出生，汉族，个体工商户。原审被告：叶文春，男，1972年2月9日出生，汉族，甘肃省地质矿产勘查开发局第一地质矿产勘查院职工。上诉人杨巧利与被上诉人叶文贵、原审被告叶文春民间借贷纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨巧利以与被上诉人叶文贵、原审被告叶文春达成和解协议为由，于2016年12月1日申请撤回上诉。被上诉人（原审原告）叶文贵也于2016年12月1日以与杨巧利、叶文春达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，杨巧利在本案审理期间提出撤回上诉的请求和叶文贵提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初830号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）叶文贵撤回起诉；三、准许上诉人杨巧利撤回上诉。一审案件受理费9188元，减半收取4594元，由被上诉人（原审原告）叶文贵负担；二审案件受理费9188元，减半收取4594元，由上诉人杨巧利负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小莉审判员  石 岚审判员  周俊英二〇一六年十二月一日书记员  高 敏
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初4478号原告：俞利新，男，1976年10月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：陈建海，男，1981年9月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：周连明，男，1981年2月19日出生，汉族，家住浙江省德清县原告俞利新诉被告陈建海、被告周连明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告陈建海立即归还原告借款20000元：2.被告周连明对借款承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫剑青独任审判。原告俞利新到庭参加诉讼，被告陈建海、被告周连明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。本院经审理查明：被告陈建海于2013年7月18日向原告俞利新借款20000元，约定借款期限至2013年7月28日，月利息2分，若被告逾期还款，原告为实现债权，所产生的费用由被告承担。被告周连明为被告陈建海借款提供担保，担保期限为主债务履行届满之日起两年，担保范围为主债务等所有相关债务。二被告向原告出具借条，确认了上述借款、担保事实。借款期满后，原告催讨未果，诉至本院。本院认为，原告与二被告之间的借贷、担保关系成立，被告陈建海未按约归还借款，属违约行为，原告诉请被告陈建海归还借款，予以支持。原告与被告周连明约定了保证期限为借款期履行届满之日起两年，故被告周连明的保证期限至2015年7月28日止，根据我国《担保法》第二十六条的规定，债权人在合同约定的保证期间内，未要求保证人承担保证的，保证人免除保证责任，本案中，原告在起诉时，已逾保证期间，故本院对原告要求被告周连明承担借款连带清偿责任的主张，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈建海归还原告俞利新借款20000元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告俞利新其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告陈建海负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫剑青二〇一六年十二月二十三日代书记员 童云华
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1634号申请执行人李国香,女,汉族，住本市。被执行人刘建民，男，汉族，住本市。被执行人陈桂影（曾用名陈颖），女，汉族，户籍地址本市铜山区，送达地址本市。李国香与刘建民、陈桂影民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）苏0311民初1370号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘建民向申请执行人李国香支付借款本金10万元、利息5万元（利息计算至2016年3月1日），合计15万元；二、被执行人陈桂影对被执行人刘建民的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人刘建民负担，被执行人陈桂影承担连带责任（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年十二月六日书记员 范竣书
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执731号申请执行人：李子增，男，1972年10月27日出生，汉族，住永年区。被执行人：李永光，男，1966年6月17日出生，汉族，住曲周县。本院在执行李子增与李永光买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初237号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一六年十二月二十六日（代印）书 记 员  李东晓
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执481号申请执行人:周树仁,男,1954年2月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。被执行人：黎洪，女，1974年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。本院于2016年6月23日立案执行周树仁申请黎洪一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黎洪应支付申请人周树仁案款668800.0元，承担执行费9088.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人黎洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0481执481号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定��本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱勇淳二〇一六年十二月二十日书记员  郑 薇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02483号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：钟志新，男，1971年2月5日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告钟志新物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初2347号原告：李某委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人张众拥、被告保险公司委托诉讼代理人汤启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失保险理赔款、第三者责任保险理赔款、施救费、鉴定费共计108508元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月30日与被告签订机动车商业保险合同，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并同时投保有不计免赔保险。2016年9月17日8时许，原告的车辆冀DEF21**重型自卸货车在魏县仕望集乡胡庄路段发生交通事故，事故造成原告的车辆和桥梁毁损。事故发生后原告及时报警并向被告申报了事故情况，被告委派的工作人员到现场进行了勘察核实，本事故经魏县公安交警大队委托及主持调解，原告依法向桥梁所有人进行了理赔，并对原告的车辆进行了定损评估。后向被告理赔时，被告却违反合同约定，不足额、不合理理赔。为维护公民合法权益，依据法律规定，提起诉讼。被告保险公司辩称，对于原告的财产损失和三者财产损失被告有异议，对于原告诉被告保险合同纠纷原告不是合格的主体，被告与原告不存在合同关系，原告损失首先应有交强险支付，评估费是原告履行举证义务发生的不应由被告承担；保险合同约定及保险法规定，诉讼费应由被保险人承担。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的车辆行驶证及车辆挂靠协议，车辆登记车主为邢台海源货物运输有限公司，双方挂靠协议约定，甲方为邢台海源货物运输有限公司，乙方为李某，登记在甲方名下运营的车辆由乙方自主经营，甲方是无偿服务，乙方在经营中产生的一切税费、债务、意外事故等造成的一切经济损失和法律责任，均有乙方自己承担，由甲方统一办理车辆保险，故本院确认原告李某为冀DEF21**重型自卸货车的实际车主，具有主体资格。本次事故有魏县公安局交通警察大队出具的魏公交证字[2016]第1610141号道路交通事故证明予以证实，本院对该事故的真实性予以确认。事故发生后，魏县交警大队事故科委托邯郸市天平价格评估有限公司对事故车辆及损坏的桥梁、物品进行评估，邯天平估字[2016]第00208号评估报告对车辆损失的总评估值为55170元，评估费为3300元；邯天平估字[2016]第00212号评估报告对桥梁损失评估值为22890元，物品损坏评估值为2048元，总评估值为24938元，评估费为1500元。根据原告提供的施救费发票两张，车辆施救费共为18000元，吊车费发票为5600元。2016年10月15日原告与受偿方仕望集乡政府达成赔偿协议，由原告一次性赔偿桥梁修复费26438元，现金支付，并由仕望集乡政府委托代表杨庆东出具了收条。事故车辆在被告处投有机动车损失保险并投保有不计免赔险，责任限额为230584元，第三者责任保险并投保不计免赔险，责任限额为1000000元。本院认为，原告作为冀DEF21**重型自卸货车的实际车主，在保险事故发生时，原告对保险标的车辆具有保险利益，事故发生在保险期间，被告应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。桥梁相关损失经评估后，原告已向受偿方赔偿完毕，故被告应将该损失给付原告。本案为单方事故，不存在事故对方的保险公司，故对被告辩称应由先扣除交强险赔偿的2000元不予采信。关于被告提出的评估机构不具备资质没有证据证明，原告提供的评估报告后均附有评估机构资质证书及评估人员资质证明，本院对该两份评估报告予以认可，评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。车辆发生事故，必然产生施救费，且原告提供证据的均为正式发票，故本院对原告的施救费及吊车费予以认可，被告应当赔偿原告车辆损失55170元、评估费3300元、已垫付的桥梁损失24938元、评估费1500元，施救费18000元、吊车费5600元，共计108508元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车商业保险责任限额内赔付原告李某108508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元减半收取1235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘雪姣二〇一六年十二月二十六日书记员  史振娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6929号罪犯李代江，男，1990年9月3日出生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年3月21日作出(2014)穗云法刑初字第547号刑事判决，以被告人李代江犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年4月9日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李代江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李代江在本次考核期间（2014年4月9日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2014年6月至2015年9月获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，其中2014年7月29日因不按规定使用工具被扣2分，2015年4月30日因夜间值班没有及时锁小组门被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李代江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李代江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6490号原告夏洪义，男，住盐城市亭湖区。被告成炎，男，住盐城市亭湖区。被告王书霞，女，住盐城市亭湖区。被告吕伟，男，住盐城市。本院在审理原告夏洪义与被告成炎、王书霞、吕伟民间借贷纠纷一案中，原告夏洪义于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏洪义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏洪义撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告夏洪义负担。审判员  洪少峰二〇一六年十二月二十八日书记员  潘云星
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24962号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：段超良，行长。委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。被告：李琦峰，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告李琦峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告李琦峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告李琦峰归还透支款3,293.60元(暂算至2016年6月20日)；2、被告李琦峰偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：2,864.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李琦峰承担。事实和理由：被告李琦峰系牡丹贷记卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2016年6月20日，被告李琦峰持卡透支消费计3,293.60元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告李琦峰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告李琦峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告李琦峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琦峰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款3,293.60元；二、被告李琦峰应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：2,864.24元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李琦峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1858号申请执行人：刑庭。被执行人：刘玉兵，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住山东省临沂市沂水县。申请人刑庭与被执行人刘玉兵罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一六年十二月七日书记员  封绍超
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执4号申请人赵发刚，住所地博爱县被执行人秦金红，所在地清化镇县本院依据已经发生法律效力的（2015）博调确字第00033号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦金红在银行的存款50000.0万元或查封被执行人秦金红相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦金红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建平二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初19107号原告：北京科高大北农饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁栖北三街。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：田皓仁，男，1963年6月3日出生，住北京市朝阳区，该公司员工。被告：北京天合坤泰汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场A一区2108、2109号。法定代表人：赵忠凯，总经理。委托诉讼代理人：刁玉涿，男，1993年6月14日出生，住吉林省敦化市，该公司员工。本院在审理原告北京科高大北农饲料有限责任公司诉被告北京天合坤泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京科高大北农饲料有限责任公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京科高大北农饲料有限责任公司撤诉。案件受理费35元，由原告北京科高大北农饲料有限责任公司负担，已交纳。审判员  王向南二〇一六年十二月十五日书记员  赵金秋
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初2603号原告：秦具才，男。被告：李仰奎，男。被告：田大强，男。本院在审理原告秦具才与被告李仰奎、田大强身体权纠纷一案中，因原告秦具才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件���理费94元，减半收取47元，由原告秦具才负担。代理审判员 韩 莉二〇一六年十二月二十一日书 记 员 高亚飞
山西省静乐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0926刑初56号公诉机关静乐县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，女，1946年5月27日出生，汉族，农民，山西省娄烦县庙湾乡范果山村人，住静乐县县城静汾苑小区，系死者妻子。附带民事诉讼原告人王某乙，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，山西省娄烦县庙湾乡范果山村人，住娄烦县娄烦镇城北村，系死者长子。附带民事诉讼原告人王某丙，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，山西省娄烦县庙湾乡范果山村人，住静乐县现场静汾苑小区，系死者次子。附带民事诉讼原告人王某丁，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，山西省娄烦县庙湾向范果山村人，住太原市柴村，系死者之女。附带民事诉讼原告人的共同委托代理人王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人刘某某，女，1986年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，山西省静乐县鹅城镇石咀子村人。2016年4月7日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，同年4月19日静乐县公安局取保候审。2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪本院决定逮捕，2016年12月28日被静乐县公安局执行逮捕。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部。负责人：朱贵生。地址：静乐县迎新东街。委托代理人王耀平，女，中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部职工。静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院与2016年9月30日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁及其共同委托代理人王怀龙及被告人暨附带民事诉讼被告人刘某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部的委托代理人王耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2016年4月5日11时30分许，被告人刘某某驾驶晋AN90**轿车由东向西行驶至忻黑线与静汾西路丁字路口时，因未注意观察路面情况且采取措施不力，与由西向北左转弯行驶的王某甲驾驶的电动三轮车相撞，致王某某受伤抢救无效死亡、两车不同程度损坏。经静乐县交警大队事故认定：刘某某负该事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。附带民事诉讼四原告人诉称，2016年4月5日11时30分许，被告人刘某某驾驶晋AN90**轿车由东向西行驶至忻黑线与静汾西路丁字路口时，因未注意观察路面情况且采取措施不力，将车撞在由西向北左转弯行驶的王某某骑的电动三轮车上，造成王某某死亡、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，县交警队对事故作出认定，死者负次要责任，被告人刘某某负主要责任。诉讼请求，一、依法追究被告人刘某某的刑事责任；二、判令被告人刘某某与保险公司赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、存尸费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、财产损失、误工费、精神抚慰金等共计50万元。附带民事诉讼原告人提供的证据有：肇事车辆保险单、死者身份证复印件、工资本复印件、附带民事诉讼原告人身份证复印件、医疗票据8张。被告人暨附带民事诉讼被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人要求赔偿其经济损失无异议，在事故发生后其支付死者家属三千多元医疗费，交付到交警队五万五千元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，且事故发生在保险期，我公司应在法律规定的赔偿范围内予以理赔。经审理查明，2016年4月5日11时30分许，被告人刘某某驾驶晋AN90**轿车由东向西行驶至忻黑线与静汾西路丁字路口时，因未注意观察路面情况且采取措施不力，与由西向北左转弯行驶的骑电动三轮车的王某某相撞，致王某某受伤后送静乐县利民医院急救，后转院送山大一院抢救无效死亡、两车不同程度损坏。经静乐县交警大队事故认定：刘某某负该事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。事故发生后，在其住院抢救期间被告人支付医疗费3361.8元（该3361.8元医疗费不在原告诉讼请求中）。证明上述犯罪事实的证据有：常住人口信息。证明被告人基本情况。报案材料、事故责任认定书、照片说明、被告人的供述、尸体检验鉴定书，驾驶证行驶证复印件、司法鉴定意见书。车辆程序信息、现场勘查笔录。证明起诉书指控的犯罪事实。以上证据经法庭质证、认证，相互印证，足以认定。附带民事诉讼原告人应得到的赔偿有：死者王某某丧葬费为24484.5元；死亡赔偿金按五年计算为129140元；医疗费1606.5元；被扶养人生活费（受害人妻子王某甲，现年70岁）按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算为39547.5元；财产损失酌情考虑2000元；交通费酌情赔偿2000元。以上共计198778.5元。上述事实，由附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的证据有：肇事车辆保险单、死者身份证复印件、工资本复印件。附带民事诉讼原告人身份证复印件、医疗票据8张。本院认为，被告人刘某某在驾驶车辆时因未注意观察路面与采取措施不力，致王某某碰撞后死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人暨附带民事诉讼被告人刘某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部承担其民事赔偿责任，理由正当，本院予以支持，死者王某某在事故发生时年龄已达82岁，且系退休人员，长期居住在县城，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算五年；肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部投保有交强险，故由其在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，根据交通事故责任认定书，由刘某某承担百分之七十的责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月15日止。）二、被告人暨附带民事诉讼被告人刘某某应承担民事赔偿责任。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失即丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、交通费、被抚养人生活费共计60744.95元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计113606.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。（赔偿款在判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 ：张惠康审 判 员 ：何晋芳代理审判员 ：曹彦君二〇一六年十二月二十八日书 记 员 ：赵建玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）保民初字第241号原告：芦根保，男，汉族，1948年8月22日生，保德县窑洼乡杨家圪台村人，公民身份号码：×××，现住本村，联系电话：159XX****XX。被告：张贵福，男，汉族，保德县人,现住保德县东关镇徐家湾。被告：崔来喜，男，保德县人，现住××县办集资楼，联系电话：156XX****XX.被告：王培林，男，保德县桥头镇王家里村人，现住保德县东关镇，联系电话：138XX****XX.原告芦根保与被告张贵福、崔来喜、王培林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，在审理中，本院曾裁定本案中止诉讼。经审查查明，与原告芦根保存在劳务合同关系的是保德县祥博农牧科技有限公司，而并非本案被告张贵福、崔来喜、王培林三人。保德县祥博农牧科技有限公司是在保德县工商局登记注册的有限责任公司，其股东为卢俊、张贵福两人。崔来喜、王培林是公司的管理人员，并非公司股东。本院认为，原告芦根保的起诉不符合我国民事诉讼法关于人民法院受理民事案件的起诉条件，故其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告芦根保的起诉。案件受理费1855元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二0一六年十二月二十七日书记员袁惠敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初3526号原告周齐萍，女，1975年2月1日生，初中文化，无业，住威宁县。原告褚家振，男，1965年8月8日生，汉族，居民，住址同上。二原告系夫妻关系。原告褚家振的委托代理人周齐萍，代理权限：特别授权。被告徐桥玉，男，1957年2月5日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。委托代理田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告徐虎，男，1984年7月15日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。原告周齐萍、褚家振诉被告徐桥玉、徐虎确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周齐萍并作为原告褚家振的委托代理人、被告徐桥玉的委托代理人田龙江、被告徐虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2009年被告徐桥玉将向潘少军、翁安跃转让取得的位于草海镇富民村水井湾四组周家新房后的土地转让给我们，由于被告向他人转让此土地时未取得土地使用权，其又将无权属的土地转让给我们，致使我们无法办理该土地的土地使用权，且该地块与相邻村民发生地界纠纷，我们多次找被告徐桥玉理论，2015年8月13日，我们与被告达成口头协议，由我们将地退还被告，被告将土地转让款退还。由于被告当时没有钱，就由其子徐虎向我出具了欠条，约定于2016年农历6月30日即2016年8月2日将土地款全部退还。如今，期限已过，但两被告拒不支付该款。故请求判令我们与被告徐桥玉签订的《土地转让协》无效；由二被告退还土地转让款61800元并按贷款年利率2%支付逾期利息至履行完全毕为止。二原告在举证期限内提交的证据有：1、证明两份。用以证明:二原告的身份是城镇居民，转让的土地为草海镇富民村的承包地，性质为集体用地。2、《土地转让协议》一份。用以证明：原告与被告签订的土地转让协议无效。3、《欠条一份》、《土地转让合同》两份。用以证明：合同无效及被告收到我的转让款。4、户口本。用以证明：二原告系城镇居民。二被告辩称：二原告与我的合同签订七年之久，原告才反悔，我认为是原告有意找麻烦，应判决合同有效。该土地转让款是61800元而不是68000元，合同有效不存在支付逾期利息，请求驳回原告的诉求。被告在举证期限内提交的证据有：《土地转让协议》复印件一份。用以证明：该协议是徐桥玉与二原告所签订的，已有七年之久，合同应为有效。经审理查明：2009年9月6日，被告徐桥玉与原告周齐萍、褚家振签订了一份《土地转让协议书》，内容为：“徐桥玉甲方，周齐萍、褚家振为乙方。经甲乙双方共同协商，签订如下土地转让协议，共同遵守。一、甲方将位于草海镇富民村水井湾四组周家新家房后的土地有偿转让给乙方使用。该土地是2006年7月4日草海镇富民村水井湾村民翁安跃、潘少军转让给甲方的（附两份土地转让协议书）。该宗土地东齐罗宁家围墙、南齐徐老五家围墙，西边齐李仁贵家地界，北齐周家新家房后，总面积约270平方米。二、乙方一次性付给甲方土地转让费61800元。三、甲方将土地转让给乙方后，该宗土地的使用权和所有权永久性归乙方所有，甲方不得干涉。四、乙方使用该土地，其他人不得干涉，如果发生纠纷，由甲方负责协商解决。五、该土地周围家征用，由乙方自行解决。”协议双方徐桥玉、周齐萍、褚家振均在上签名和捺印。合同签订后，双方均按合同约定履行，二原告将61800元的转让款交纳给被告徐桥玉。2015年2月原告家准备在该块土地上盖房时与他人发生纠纷，同年8月13日经原、被告双方协商，被告徐虎向二原告出具了《欠条》，内容为：“今欠到退周齐萍地款68000元，定于2016年农历6月30日还清。”欠款人徐虎签名捺印。还款期限到后，二原告向被告索要该款未果，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记。”第三十七条“土地承包经营权采取流转、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”2009年9月6日，原告周齐萍、褚家振与被告徐桥玉签订了《土地转让协议书》，双方在协议书明确了四至及价款，被告徐桥玉向二原告收取了61800元的转让款。虽然，双方是在自愿的基础上所签订的土地转让协议，但该块土地系威宁县富民村发包的承包地，二原告及被告徐桥玉均不是该经济组织的成员，双方之间的转让行为未取得富民村民委员会的同意，且二原告转让该块土地建房的行为已改变了土地的性质，该行为已违反了法律的强制性规定应为无效行为。被告徐桥玉向二原告收取的61800元土地转让款应予退还，因二原告与被告徐桥玉均有过错，故对原告请求被告给付资金占用期间的利息，本院不予支持。二原告要求徐虎退还土地款，因被告徐虎并未参与二原告与徐桥玉的土地转让，也未收取转让款，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十七、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、2009年9月6日原告周齐萍、褚家振与被告徐桥玉签订的《土地转让协议书》无效。二、由被告徐桥玉退还原告周齐萍、褚家振的土地款61800元。定于判决生效后十日内履行。三、驳回原告周齐萍、褚家振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告徐桥玉承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年十二月十九日书记员  赵伟
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执845号申请执行人四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，经理。被执行人张国英，女，1978年6月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。本院在执行原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张国英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初361号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被执行人张国英未履行，权利人四川佳信达物业服务有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人张国英支付物业服务费4162元及利息，以及申请执行人垫付的案件受理费25元。为执行本案，本院向被执行人张国英发出执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025民初361号民事判决书确定的义务，即支付标的款4162元及利息，案件受理费25元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张国英的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值4800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张登二〇一六年十二月十六日书记员  林杰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执3392号申请执行人杨文祥。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司申请执行人杨文祥与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第3862号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李保平二〇一六年十二月十五日书记员  周 宏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初3138号原告：胡昆棚，男，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。被告：沈丘县德众农业机械有限公司。住所地：沈丘县纸店镇卢寨行政村。法定代表人：赵甲辉，经理。被告：赵甲辉（又名赵二辉），男，汉族，河南省商水县姚集乡赵庄村*组人，住洛阳市廛河区。被告：鹿伟（又名纪忠义），男，汉族，住沈丘县。原告胡昆棚与被告沈丘县德众农业机械有限公司、赵甲辉、鹿伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昆棚及其委托诉讼代理人刘提到庭参加了诉讼。被告沈丘县德众农业机械有限公司、赵甲辉、鹿伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告胡昆棚向本院提出诉讼请求：依法判令三被告向原告支付工程款和材料款189800元及利息。事实与理由：2016年3月份，被告沈丘县德众农业机械有限公司在沈丘县纸店镇卢寨行政村建造厂房和围墙。原告按被告鹿伟和赵甲辉的要求出工出料为被告建造了厂房和围墙，2016年8月份经被告验收并投入使用。经双方结算被告赵甲辉和鹿伟给原告出具四张欠条，共计欠款189800元。此款经原告多次催要，被告没有偿还。被告沈丘县德众农业机械有限公司、赵甲辉、鹿伟均未作答辩。经审理查明:2016年春，经被告鹿伟介绍，原告承接了被告沈丘县德众农业机械有限公司的厂房和围墙的建造工程。2016年秋工程建造完工。经结算，被告赵甲辉以赵二辉的名字给原告出具了四张欠条。分别为：2016年9月22日出具两张欠条，一张欠工程款为22000元，另一张欠材料款37800元；2016年9月23日出具一张欠条，欠款数额为38000元；2016年9月24日出具的欠条，欠款数额为92000元。上述四张欠条，欠款数额合计为189800元。后原告向被告催款无果，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院认为：原告胡昆棚承揽了为被告沈丘县德众农业机械有限公司建造厂房、围墙等工程，工程建造完工，并投入使用，被告沈丘县德众农业机械有限公司应当向原告支付工程欠款。被告赵甲辉以赵二辉的名字为原告出具四张欠条，欠款数额为189800元，该行为系赵甲辉作为沈丘县德众农业机械有限公司的法定代表人职务行为。还款责任应由被告沈丘县德众农业机械有限公司承担。因此，原告胡昆棚诉请被告沈丘县德众农业机械有限公司支付工程、材料欠款本息，合法有据，本院应予支持。欠款利息应自原告主张权利之日即起诉之日起算，利息按年利率6%计算。原告诉请被告赵甲辉、鹿伟承担支付欠款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告沈丘县德众农业机械有限公司、赵甲辉、鹿伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈丘县德众农业机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胡昆棚工程欠款189800元。同时支付该款自2016年11月9日起至还清款之日止的利息，利息按年利率6%计算。二、驳回原告胡昆棚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2048元（减半收取），由被告沈丘县德众农业机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一六年十二月二十八日书记员  高晓飞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更852号罪犯高德林，男，1975年8月20日生，回族，甘肃省兰州市人，粗识字，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市红古区人民法院于2008年10月28日以（2008）红刑初字第219号刑事判决，认定被告人高德林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金22000元。2012年4月20日本院以(2012)定中刑执字第168号刑事裁定减刑一年六个月；2014年12月5日本院以(2014)定中刑执字第593号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩93分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事油漆工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分207.1分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金人民币500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高德林减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执478号本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人闵利、阜阳市德鑫汽车销售有限公司金融借贷合同纠纷一案，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闵利、阜阳市德鑫汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11174号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：王剑锋，男，1985年11月20日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金494531.78元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月11日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年11月6日至2019年11月6日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金494531.78元、利息81587.8元、罚息28882.15元、复利14998.66元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万四千五百三十一元七角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为八万一千五百八十七元八角、罚息为二万八千八百八十二元一角五分、复利为一万四千九百九十八元六角六分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五百六十元（含公告费五百六十元），由被告王剑锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5876号原告：大连久佳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路594号1-6-2。法定代表人：宋元萍，董事长。委托诉讼代理人：苏慧，女，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：黄丽，女，1978年5月31日出生，住大连市沙河口区。原告大连久佳物业管理有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告大连久佳物业管理有限公司2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连久佳物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连久佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一六年十二月二十日书 记 员 赵艳娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1897号之一申请执行人厉玉叶，女，1964年6月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘陈林，男，1973年8月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李建秋，女，1974年11月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2453号民事调解书，于2016年9月20日立案执行申请执行人厉玉叶与被执行人潘陈林、李建秋民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年10月8日查封了被执行人潘陈林所有的坐落于永嘉县黄田镇岭下村的个人所有的农村集体土地使用权【证书号：（2001）0200432、地号：02-12-3-026、地号：02-12-1-089】。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月24日对被执行人的财产采取悬赏调查措施。申请执行人于2016年12月27日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2016年12月27日，被执行人仍有执行款300000元及利息60000元、诉讼费3350元、执行费4400元未履行。本院认为，被执行人除已被查封土地使用权外，在本辖区内暂无财产可供执行，上述土地使用权无明确的房产登记手续，故本院不予处置。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待被查封的财产可实际处置或发现被执行人有其他财产可供执行时，予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1897号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月二十七日书记员  厉慧洁