贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初5012号原告：王某2(系死者陈飞艳丈夫)，男，1987年9月2日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告：王某1(系死者陈飞艳之子)，男，2014年7月7日出生，穿青人，住贵州省水城县。法定代理人：王某2(系王某1之父)，男，住贵州省水城县新街乡大元村大寨组，公民身份号码5202211987********。原告：陈学能(系死者陈飞艳之父)，男，1970年3月18日出生，汉族，住贵州省盘县。原告：尹照稳(系死者陈飞艳之母)，女，1969年12月10日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：胡文江（系四原告委托诉讼代理人），系贵州省水城县猴场法律服务所法律服务工作者，证号324091014114。委托诉讼代理人：崔林（系四原告委托诉讼代理人），系水城县猴场乡法律服务所法律服务工作者，证号324091313027。被告：王旭，男，1991年10月18日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：曹建波，男，1987年6月2日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：王伟，男，1990年12月10日出生，穿青人，住贵州省水城县。被告：王阳，男，1992年3月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路17号凉都花园6栋203、204、205室，8栋205、206室。负责人：窦玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连波，系贵州乾合律师事务所律师，执业证号15201201210374572。被告：六盘水市钟山区城市管理局，住所地：六盘水市钟山区政通路。法定代表人：陈宏量，系该局党委书记、局长。委托诉讼代理人：曾海，男，系该局职工，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张双庆，女，系该局职工，住六盘水市钟山区。被告：刘代军，男，1983年8月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路。负责人：罗宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文军，男，系该公司职工，住六盘水市钟山区。原告王某2、王某1、陈学能、尹照稳与被告王旭、曹建波、王伟、王阳、鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、六盘水市钟山区城市管理局、刘代军、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、尹照稳，原告王某1的法定代理人王某2，原告王某2、王某1、陈学能、尹照稳的诉讼代理人胡文江、崔林，被告王伟、王阳，被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的诉讼代理人张连波，被告六盘水市钟山区城市管理局的诉讼代理人曾海、张双庆，被告刘代军，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司的诉讼代理人黄文军到庭参加诉讼。被告王旭、曹建波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某2、王某1、陈学能、尹照稳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王旭、曹建波、王伟、王阳、六盘水市钟山区城市管理局及刘代军连带向原告支付陈飞艳死亡赔偿金450964.2元、丧葬费22620元、王某1抚养费259328.88元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，以上合计783913.08元；2.请求依法判令被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限责任公司六盘水钟山支公司各自在上述车辆承保限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由八被告共同承担。事实与理由：2015年9月23日23时左右，被告王阳喊被告王旭开车从钟山区凤凰山牧歌KTV送原告王某2及死者陈飞艳回家，24时许，被告王旭酒后驾驶贵Ｂ×××××小型轿车沿龙井路由南向北行驶至龙井路桥头时，因被告王旭驾车操作不当，致使所驾驶车辆撞在龙井高架桥桥头后，又向右移动时撞在停在路边的无牌环卫车上，造成两车受损，贵Ｂ×××××小型轿车乘客陈飞艳当场死亡，原告王某2受伤的交通事故。此次交通事故于2015年10月27日经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字[2015]第00277号道路交通事故认定书认定为：王旭的过错导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任，乘客陈飞艳、王某2无违法行为，不承担事故责任。经查，被告曹建波系贵Ｂ×××××号小型轿车车主，现贵Ｂ×××××号小型轿车实际控制人为被告王伟，该车投保于被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保险公司，无牌环卫车车主为被告六盘水市钟山区城市管理局、驾驶员为被告刘代军，该无牌环卫车投保于被告中国人民财产保险股份有限责任公司六盘水钟山支公司，该次事故发生时均在保险责任期内，故被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、中国人民财产保险股份有限责任公司六盘水钟山支公司应在承保限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求上述被告向四原告承担赔偿责任，八被告均拒不支付相关赔偿费用，即死亡赔偿金22548.21元/年×20年=450964.2元、丧葬费3770元/月×6个月=22620元、王某1抚养费15254.64元/年×17年=259328.88元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，以上合计783913.08元。现诉至法院，请求依法判如所请。被告王旭未作答辩。被告曹建波未作答辩。被告王伟辩称，请法院依法判决。被告王阳辩称，交通事故认定书上认定乘客无违法行为，乘客有我、王某2、陈飞艳，所以我不应承担责任。驾驶车辆的人是王旭，请求驳回原告诉讼请求。被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，对交通事故发生事实不持异议；贵Ｂ×××××号车仅在我公司投保了交强险，没有购买其他保险，故我公司不应承担赔偿责任。被告六盘水市钟山区城市管理局辩称，我局作业车辆机扫19号五吨人工冲洗车（车架号DWLDARUS8BL005305）在事故发生时按照城管局的工作安排进行人行道冲洗工作；我局涉事车辆在六盘水市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书中无任何过错。故我局对四原告所诉事项赔偿责任不予承担。被告刘代军辩称，我是城管局工作人员，发生事故时我是在正常工作时间正常作业，交通事故认定书上我是无责的，所以请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司辩称，城管局无牌环卫车在我公司投保交强险，事故认定书认定该车辆在该事故中无责任，我公司只在机动车交通事故强制保险无责任死亡伤残保险限额11000元内进行赔付。本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告王旭、曹建波未到庭质证。对到庭当事人无异议的证据：四原告出示的王某2、陈学能、尹照稳身份证（各一份）、户口簿（2份），王某2与陈飞艳的结婚证、（2016）黔0201民初3230号民事裁定书，被告王伟的出示的身份证，被告王阳出示的身份证，被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出示的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证，被告六盘水市钟山区城市管理局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、交通事故认定书、事故现场照片四张、无牌环卫车作业时间及作业人员名单，被告刘代军出示的身份证，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司出示的营业执照、负责人身份证明，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定：对四原告出示的王某2、王旭、王阳询问笔录，系其三人对事故发生后所作陈述，因原告王某2认可贵Ｂ×××××号车系其本人向被告王伟所借，故该车在借车期间，受原告王某2支配，原告王某2为该车的实际使用人，而被告王旭、王阳系向王某2无偿帮工，故对原告的证明目的不予确认；对四原告出示的六盘水市钟山区广场社区龙井居民委员会证明、住房租赁合同、水城蒙银村镇银行股份有限公司劳动合同，加盖了死者陈某生前居住地基层群众组织及基层公安机关印章，亦加盖了用人单位水城蒙银村镇股份有限公司印章，该组证据能相互印证，能证明死者陈某生前居住于城市，主要生活来源源于城市的事实，故予以确认；对四原告出示的贵Ｂ×××××车辆行驶证，因原告王某2及被告王伟均认可被告曹建波将贵Ｂ×××××车辆出卖给被告王伟的事实，现该车实际所有人应为被告王伟，故对四原告的证明目的，不予确认；对四原告出示的王阳驾驶证、贵Ｂ×××××保险单、无号牌环卫车辆保险单、刘代军驾驶证，能证明本案所涉两辆车在事故发生时驾驶人具有驾驶资格及两辆车的投保情况，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，原告王某2向被告王伟借用车牌号为贵Ｂ×××××号小型轿车，并请被告王阳帮其驾驶该车到水城××××耳乡办事。同日下午，原告王某2及被告王阳在钟山区××军××区××民族职业技术学校附近吃饭时，原告王某2组织喝酒，被告王旭亦参与喝酒。随后，原告王某2，被告王阳、王旭继续前往钟山区凤凰新区牧歌KTV消费，继续喝酒，原告王某2将其妻陈某叫来参与唱歌。2015年9月24日0时许，被告王旭醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿龙井路由南向北行驶，当车行使至龙井路桥头时，因王旭操作不到，致使所驾车辆撞在龙井高架桥桥头上后车辆又向右侧移动时撞在停车路边的无牌环卫车上，造成两车受损、贵Ｂ×××××号小型轿车乘客陈某当场死亡、驾驶员王旭受伤、乘客王庆宗受伤的交通事故。2015年10月27日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字[2015]第00277号道路交通事故认定书，认定被告王旭的过程是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任；刘代军无违法行为，不承担事故责任；乘客陈某、王庆宗无违法行为，不承担事故责任。现因各方就赔偿事宜发生纠纷，故四原告诉至本院。另查明，贵Ｂ×××××号小型轿车登记车主为曹建波，曹建波将贵Ｂ×××××号小型轿车出卖给被告王伟。被告王伟于2015年6月20日为贵Ｂ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2015年6月13日至2016年6月12日止。本案所涉无牌环卫车车主为六盘水市钟山区城市管理局，该环卫车于2015年1月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2015年1月12日至2016年1月11日止。本院认为，被告曹建波将贵Ｂ×××××号小型轿车出卖给被告王伟，该车所有权已转移给被告王伟，被告王伟为该车实际所有人。原告王某2向被告王伟借用贵Ｂ×××××号小型轿车，在该车借用期间，受原告王某2的支配、管理，原告王某2为该车实际使用人、管理人。原告王某2将贵Ｂ×××××号小型轿车交给被告王阳、王旭驾驶，被告王阳、王旭无偿提供劳务，系帮工人，原告王某2系被帮工人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告曹建波将贵Ｂ×××××号小型轿车出卖给被告王伟，虽未办理车辆过户登记，但车辆属于动产，交付被告王伟后，贵Ｂ×××××号小型轿车的所有权即属于被告王伟；被告王伟将贵Ｂ×××××号小型轿车借给原告王某2使用，而王某2借车时已告知王伟系交给具有驾驶资格的王阳驾驶，且在事故发生时该车并无故障，故被告曹建波、王伟对损害的发生并无过错，在本案中不应承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司系贵Ｂ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险承保保险公司，死者陈某系贵Ｂ×××××号小型轿车车上乘客，并非BK8489号小型轿车以外的受害人，故死者陈某并非贵Ｂ×××××号小型轿车所购买机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象，故被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，可看出对机动车交通事故责任强制保险的赔偿给付，并未设置机动车一方有责、无责的限制，而仅对机动车交通事故责任强制保险赔偿后，不足的部分规定由有过错的一方承担。据此可知国家设立“交强险”的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故发生交通事故时，不论被保险车辆在交通事故中有无过错及过错程度如何，保险公司均负有在强制保险责任（交强险）范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。另，《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车强制保险条例》仅明确保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，而未规定应对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等进行分项区分；且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦未规定对受害人请求超出保险机构所规定分项限额范围的合理损失，法院不能支持。综上，死者陈某系该无牌环卫车以外的受害人，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司作为无牌环卫车的机动车交通事故责任强制保险承保保险公司，应在六盘水市钟山区城市管理局无牌环卫车所投交强险122000元的责任限额范围内对四原告进行赔偿。对无牌环卫车机动车交通事故责任强制保险赔偿之后的不足部分，则根据原告王某2、被告王旭及死者陈某各自过错程度，由各自承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告王某2、被告王旭，死者陈某作为成年人，应当具备一定的交通安全意识，以及洞察并防范潜在危险的意识；但在原告王某2及被告王旭均已饮酒的情况下，死者陈某仍乘坐被告王旭酒后驾驶的车辆，故其对自身安全未尽到合理注意，对其损害结果的发生存在一定过错；原告王某2作为借车期间的车辆使用人、管理人，对贵Ｂ×××××号小型轿车进行支配、管理，在其使用贵Ｂ×××××号小型轿车期间组织王阳、王旭饮酒，且在被告王旭酒后驾车方面，原告王某2未加以制止，而任由被告王旭酒后驾驶车辆，从而发生本案交通事故，导致陈某死亡结果的发生，故原告王某2亦存在一定过错；另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告王旭酒后驾驶原告王某2所借车辆，作为帮工人，对发生交通事故导致其自身损害及陈某死亡的损害结果发生，亦存在一定过错，而原告王某2作为被帮工人未制止或明确拒绝王旭帮工驾驶车辆，亦存在一定过错，对陈某死亡结果的发生，应承担比被告王旭较重的责任。综合各方过错程度，本院酌情判定原告王某2作为车辆使用人、管理人及被帮工人，应承担50%的责任，被告王旭承担30%的责任，死者陈某负担20%的责任。被告王阳作为交通事故发生前的帮工人，因贵Ｂ×××××号小型轿车在借车期间受原告王某2的支配、管理，故王阳是否将车辆钥匙交给王旭，亦受原告王某2的支配，在原告王某2未制止或明确拒绝王阳驾驶车辆的情况下，应视为王某2在事故发生的过程中，已默许该车交由被告王旭驾驶，故被告王阳并非造成交通事故的驾驶员，其在本案中不应承担责任。被告六盘水市钟山区城市管理局、刘代军对本案的损害结果并无过错，故不应承担责任。因死者陈某生前居住于城市，且其主要生活来源源于城市，故其赔偿数额应按城镇居民标准计算，对四原告主张的各项合理损失，依法计算如下：1.死亡赔偿金为450964.2元（四原告主张赔偿标准按2014年度贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入22548.21元/年进行计算，不违反相关规定，系其对自身权利的处分，故死亡赔偿金以22548.21元/年计算20年为450964.2元）；2.丧葬费为22620元（原告主张赔偿标准按2014年度六盘水市在岗职工月平均工资标准3770元/月进行计算，不违反相关规定，系其对自身权利的处分，故丧葬费以3770元/月计算6个月为22620元）；3.被抚养人王某1抚养费为135313.6元（因王某1的抚养人尚有原告王某2，故赔偿义务人仅应赔偿死者陈某应当负担的一半抚养费，赔偿标准参照2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元/年进行计算，现王某1已年满2岁，故赔偿16年，其抚养费计算为16914.20元/年×16÷2=135313.6元）4.精神抚慰金酌情计算为20000元（因本次事故造成陈某死亡，必定给四原告，精神上造成了一定程度的伤害，故本院酌情计算20000元）；对四原告主张的交通费，因四原告未向本院提交交通费票据，故不予支持；以上各项合理赔偿费用共计628897.8元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司在六盘水市钟山区城市管理局无牌环卫车所投交强险（122000元）的责任限额范围内，赔偿四原告122000元；余款506897.8元，原告王某2自行承担50%的责任，死者陈某负担20%的责任，被告王旭承担30%的赔偿责任，故应赔偿四原告152069.34元（506897.8×30%=152069.34元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于本判决生效之日起十日内在六盘水市钟山区城市管理局无牌环卫车所投机动车交通事故责任强制保险（交强险）限额内赔偿原告王某2、王某1、陈学能、尹照稳各项费用共计122000元；二、被告王旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某2、王某1、陈学能、尹照稳各项费用共计152069.34元；如被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、王旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告曹建波、王伟、王阳、鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、六盘水市钟山区城市管理局、刘代军在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告王某2、王某1、陈学能、尹照稳其余诉讼请求。案件受理费11640元，因适用简易程序减半收取5820元，由原告王某2、王某1、陈学能、尹照稳负担3785元，由被告王旭负担1129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担906元（四原告已自愿预交，由被告王旭于本判决生效之日起十日内返还原告1129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于本判决生效之日起十日内返还原告906元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王某2、王某1、陈学能、尹照稳可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一六年十二月二十七日书记员 邵莉婷