河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4715号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司，住所地：洛阳市吉利区文化路5号。负责人：李会宗，该公司经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:洛阳二运吉利运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区207国道东侧。法定代表人：周君霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：武上刚，男，1971年2月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司(以下简称人保洛阳吉利支公司)与被上诉人洛阳二运吉利运输有限公司（以下简称吉利运输公司）、武上刚保险纠纷一案，不服吉利区人民法院(2016)豫0306民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保洛阳吉利支公司委托诉讼代理人贺宪锋，被上诉人吉利运输公司、武上刚共同委托诉讼代理人王东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保洛阳吉利支公司上诉请求：1、撤销原判第二项；改判上诉人承担豫Ｃ×××××车损180292.05元，赔偿原告车辆损失费、施救费、第三者财产损失、车上人员损失共计：115315.38元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：豫Ｃ×××××号车辆车损鉴定金额高于车辆实际价值。原判决依据车损鉴定结论认定豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车损为人民币191683元，该认定事实不清，判决错误。豫Ｃ×××××号车辆新车购置价为234450元，2012年1月12日注册，2014年10月20日事故发生时已使用21个月。根据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款约定，带拖挂的载货汽车月折旧率为1.10％，事故发生时豫Ｃ×××××号车辆的实际价值为180292.05元，低于鉴定的车损金额。因此，该车辆的车损鉴定结论明显依据不足，不应被采纳。综上，上诉人认为原审法院判决错误。吉利运输公司、武上刚辩称，一、上诉人一审同意在保险限额内承担赔偿责任，本案主车赔偿限额为234450元，一审判定数额并未超出保险限额。二、上诉人一审同意法院通过司法鉴定确定车辆损失数额，最终依据鉴定结论作出判决，并没有主张按保险条款计算车辆损失数额，也没有提供合法有效的保险条款，二审再主张以保险条款确定损失数额显然毫无依据。三、一审确定案件受理费和鉴定费由被上诉人承担违反法律规定，所谓的保险人不承担诉讼费鉴定费是指被保险人与第三人诉讼所发生的费用，而不是保险合同纠纷案件的诉讼费，如果胜诉方还要承担诉讼费则明显违反法律规定。由于不能单就诉讼费上诉，被上诉人无法提出上诉，目前既然已经发生二审，请依法对一审诉讼费和鉴定费一并作出处理，判令本案上诉人承担4838元。综上，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判，并判令上诉人承担一、二审全部诉讼费和鉴定费。吉利运输公司、武上刚向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆损失费、豫Ｃ×××××挂号车车辆损失费、施救费、鉴定费、第三者财产损失、车上人员损失共计126911.35元。一审法院认定事实：豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××罐式挂号车车辆登记所有人为原告吉利运输公司，实际车主为原告武上刚。2013年12月18日，原告吉利运输公司在被告处为豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保交强险、机动车损失险（保险金额：234450元）、第三者责任保险（保险金额：500000元）、车上人员责任险（司机）（D11）（保险金额：100000元/座*1座）、车上人员责任险（乘客）（D12）（保险金额：100000元/座*2座）、不计免赔率等保险，保险期间为2013年12月30日0时至2014年12月29日24时；为豫Ｃ×××××挂罐车挂车投保机动车损失险（保险金额：210060元）、第三者责任险（保险金额：150000元）、不计免赔率等保险，保险期间为2013年12月31日0时至2014年12月30日24时。2014年10月20日4时左右，蔡宏安驾驶豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××挂号车（乘车人蔡冠群）由西向东行至310国道新安县境内774KM+120M处时，与谢永锟驾驶的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号车（车内乘坐谢金胜）相撞，造成蔡宏安当场死亡，谢永锟、谢金胜、蔡冠群受伤，车辆及路边树木、通信传输光缆设施等受损的交通事故。2014年11月6日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字[2014]第272号道路交通事故认定书，认定：谢永锟负事故同等责任，蔡宏安负事故同等责任，谢金胜、蔡冠群不负事故责任。事故发生后，原告支付新安县城关天安机动车维修救援停车中心拖车费5400元、支付洛阳市老城区平安工程机械租赁站吊装费16000元，共计21400元。2015年1月21日，经中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司确认，豫Ｃ×××××罐式挂号车的车损金额为29938.70元。依原告申请该院委托洛阳众益旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，2016年4月21日，洛阳众益旧机动车鉴定评估有限公司作出洛众鉴评字[2016]04010号车辆损失估价鉴定结论书，鉴定该起事故造成豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车损金额为人民币191683元。原告支付评估费2000元。另查明，蔡冠群受伤后在新安县中医院住院治疗1天，花费医疗费1418.21元。后转至河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1.肺挫伤并胸腔积液；2.脑震荡，额部挫裂伤；3.鼻部裂伤，面颈部多处擦挫伤，至2014年10月30日出院，住院9天，期间1人陪护，花费门诊费302元，住院医疗费6258.60元，共计6560.6元。出院意见：休息一个月。蔡冠群具有A2驾驶证及道路普货、危货运输资格证。原告支付蔡冠群15000元。同时查明，豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号车的车辆登记所有人为南阳市蓝天燃气有限责任公司，谢永锟系该公司雇佣的司机，该车在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及商业三责险并投有不计免赔，其中商业三责险保险限额为550000元（主车500000元，挂车50000元），事故发生时在保险有效期内。本次事故造成蔡宏安死亡，其家属张智花、蔡佳龙、高婵向新安县人民法院起诉，新安县人民法院作出（2014）新民初字第2199号民事判决书，内容为：“一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告张智花、蔡佳龙、高婵因蔡宏安交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张智花、蔡佳龙、高婵因蔡宏安交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、食宿、误工费共计288067.01元；三、驳回原告张智花、蔡佳龙、高婵的其他诉讼请求。”本次事故同时造成谢金胜受伤，谢金胜就其各项损失亦向新安县人民法院起诉，新安县人民法院作出（2015）新民初字第660号民事判决书，内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告谢金胜因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费等共计1674.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告谢金胜因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计673.24元；三、驳回原告谢金胜的其他诉讼请求。”一审法院认为，原告吉利运输公司根据合同约定向被告人保洛阳吉利支公司支付保险费，保险事故发生后，被告人保洛阳吉利支公司应当按照合同约定承担赔偿保险金的责任。交警部门作出的关于谢永锟负事故同等责任，蔡宏安负事故同等责任，谢金胜、蔡冠群不负事故责任的事故认定书，被告人保洛阳吉利支公司无异议，该院予以采信。依据事故当事人在此次交通事故中的过错程度，该院认为谢永锟、蔡宏安在此次事故中应当各自承担50%的责任，谢金胜、蔡冠群不承担责任。故本案中，二原告的各项损失首先由豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××号车的承保公司阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告人保洛阳吉利支公司在各自承保范围内承担50%的赔偿责任。二原告主张的车辆损失费221621.70元、施救费21400元未超出保险金额，符合法律规定，该院予以支持。因事故认定中明确记载有该次事故造成路边树木损失，根据原告提交的事故认定、现场照片及收到条，二原告主张的第三者财产损失，根据原告提交的证据，该院酌定为3000元。以上损失共计246021.7元，除去阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司可以在交强险限额内承担的财产损失2000元、被告人保洛阳吉利支公司在交强险限额内承担的财产损失2000元外，剩余部分的50%即121010.85元均在保险理赔范围内，由被告人保洛阳吉利支公司在商业保险的范围内予以承担。针对二原告主张的车上人员损失，根据原告提供的证据，该院认定蔡冠群因本次事故而产生的损失为1、医疗费7978.81元；2、住院伙食补助费50元/天×10天＝500元；3、营养费10元/天×10天＝100元；4、护理费30482元/年（河南省2014年度居民服务业和其他服务业）÷365天×10天×1人＝835.12元；5、误工费，因蔡冠群具有A2驾驶证及道路普货、危货运输资格证，从事运输业，故其误工费计算标准参照河南省2014年度交通运输业49426元/年标准计算，为49426元/年÷365天×（10天+30天）＝5416.55元，共计为14830.48元。因本次事故造成蔡宏安死亡，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的交强险伤残死亡110000元限额已使用完毕，故本案中蔡冠群的医疗费7978.81元、住院伙食补助费500元、营养费100元共计8578.81元可以在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的交强险医疗费10000元限额内获得赔偿，超出交强险限额部分的6251.67元（护理费835.12元、误工费5416.55元）被告人保洛阳吉利支公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担50%，为3125.84元。判决：一、被告人保洛阳吉利支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故强制责任保险的范围内赔偿原告吉利运输公司、武上刚垫付的第三者财产损失2000元。二、被告人保洛阳吉利支公司于判决生效后三日内在机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任保险等限额内赔偿原告吉利运输公司、武上刚车辆损失费、施救费、第三者财产损失、车上人员损失共计124136.69元。三、驳回原告吉利运输公司、武上刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元、鉴定费2000元，合计4838元，由原告吉利运输公司、武上刚承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。本院认为，一审中，经一审法院委托，鉴定机构就本案中车辆损失作出了相应的鉴定意见，该鉴定程序合法，结论适当。上诉人称事故发生时豫Ｃ×××××号车辆的实际价值为180292.05元，低于鉴定的车损金额，因此，该车辆的车损鉴定结论明显依据不足不应被采纳。本院认为，二审时，上诉人称一审中对于鉴定机构就本案中车辆损失作出的鉴定意未提出异议，亦未要求对车辆实际价值进行鉴定或确认，一审法院依据鉴定意见予以判决正确。上诉人对车辆价值的计算系其单方作出，该计算结果不能对抗鉴定机构所做的双方一致认可的鉴定意见，对上诉人的上诉请求本院不予支持。吉利运输公司、武上刚关于一审案件受理费的相关答辩意见，因其未提出上诉，本院依法仅针对上诉人的上诉进行审理，对其答辩相关意见本院不予审理。综上所述，人保洛阳吉利支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  王茂兵二〇一六年十二月二日书记员  殷春雪