wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1506号原告:安福中银富登村镇银行有限公司。住所地：安福县平都镇武功山大道***号。法定代表人熊勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓军，该行副行长。委托诉讼代理人：戴焕彬，该行信贷管理经理。被告：王海根，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告安福中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告王海根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告王海根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币113939.24元，以及截至2016年8月31日的利息人民币6878.03元，复利人民币290.34元，罚息人民币846.64元，合计人民币121954.25元并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告王海根签订了《借款合同》（编号：2013H0701012030050），约定原告向被告王海根发放贷款20万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率14%，贷款期限为2013年8月5日至2018年8月5日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2013年8月5日如约向被告发放贷款。被告在2016年4月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告王海根未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告王海根未进行答辩。围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王海根未到庭质证。对原告中银富登提交的证据，本院认定如下：1.被告王海根的身份证复印件，证明被告的身份情况；2.借款合同，证明被告向原告贷款20万元的事实；3。借款借据，证明原告向被告发放贷款的事实；4。全部收贷通知书，证明被告中途违约，原告已经向被告宣布未到期的贷款提前到期；5.被告王海根的欠款计算表，证明被告每月等额本息还款情况；6.贷款余额查询表，证明被告尚欠原告贷款本金余额、利息、复利、罚息的具体情况。对于原告提供的上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，证据间能相互印证，能证明本案相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告中银富登与被告王海根签订《借款合同》一份，合同编号为2013H0701012030050。借款合同约定：中银富登给予王海根20万元的贷款额度，该额度为不可循环额度，已提取额度即使被清偿亦不可再次提取使用。提款期为2013年8月1日（合同订立之日）起至2014年1月27日（提款期届满日），共180天。贷款总金额不超过20万元，每笔贷款的金额以借据约定为准。每笔贷款的贷款期限为60个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准。合同利率为年利率14%,每笔贷款的合同利率在其贷款期限内保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。还款时间：首次放款日之后的每月5日是本合同下所有贷款的还本还息日，即应还款日。借款人按“等额本息还款法”还款：除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等（其中还息额为当期正常利息，还本额递增），到期日还清本金并付清利息，具体见还款计划表。借款合同还就违约及补救措施等事项进行了约定。2013年8月1日，原告依约向被告发放贷款20万元。被告在2016年4月5日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告提供的电脑数据显示，截止2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金113939.24元、利息6878.03元、复利290.34元、罚息846.64元，合计121954.25元。催款未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，符合当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告提供借款后，被告应按约及时还本付息。现被告未按照约定履行还款义务，出现违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告还本付息的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告要求被告偿还贷款本金人民币113939.24元，以及截至2016年8月31日的利息人民币6878.03元，复利人民币290.34元，罚息人民币846.64元，合计人民币121954.25元并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海根在本判决生效后十日内归还原告安福中银富登村镇银行有限公司借款本金113939.24元及利息（含复利、罚息）8015.01元（利息已经算至2016年8月31日），以后利息合同约定计算至借款本金实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，由被告王海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 刘 艳代理审判员 龙 娜人民陪审员 罗 斯二〇一六年十二月二十七日书 记 员 周露婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初5201号原告胡晓玲。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告胡晓玲诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金20510元及违约金1107.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告胡晓玲与被告湖北珩生五���建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10255元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金9629.44元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年6月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代缴税费，该约定不违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。同时，被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2016年6月1日起至2016年11月30日止的租金19258.88元（9629.44元／季度×2季度），超出部分本院不予支持。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月22日。即被告应自2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以9629.44元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月22日止。即被告应向原告支付违约金454.51元（9629.44元×0.0002／天×（164天＋72天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法���第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡晓玲支付自2016年6月1日起至2016年11月30日止的租金19258.88元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告胡晓玲支付截至2016年11月22日止的逾期付款违约金454.51元。三、驳回原告胡晓玲的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担155元，��告胡晓玲负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年十二月五日书记员  李雪婵
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执368号申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。被执行人王慧。被执行人王金祥。申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人王慧、王金祥公证债权文书执行一案，黄梅县公证处（2016）鄂黄梅证字第1391号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人王慧、王金祥未按期履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人王慧、王金祥去向不明，其在金融部门无存款，在房产土地部门无房产土地登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县公证处（2016）鄂黄梅证字第1391号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款110511.32元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一六年十二月七日书记员  蔡 力
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1688号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月5日被本院依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1659号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月28日1时23分许，被告人黄某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市兰江街道谭家岭西路由东往西行驶至广汽本田4S店附近路段时，与前方一辆重型半挂货车发生追尾，造成被告人黄某受伤及两车受损的交通事故。后对方报警，被告人黄某在现场等候。民警到达现场后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液中含有乙醇成份，浓度为192mg/100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人熊某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年12月8日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年十二月八日代书记员 罗洋增
湖南省永州市零陵区人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）湘1102刑更13号被告人邓某某，男；因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月22日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年11月3日永州市零陵区人民检察院决定不批准逮捕，同日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。2015年4月27日本院作出（2015）零刑初字第27号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯邓某某有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；现罪犯邓某某以其梗阻性黄疸性质待查、胰头癌、胆总管下端癌等病为由，向本院申请变更强制措施暂予监外执行。经查，罪犯邓某某所述之病，经湖南省人民政府医学鉴定指定医院即永州市中心医院鉴定认定：1、胃肠或胆管炎症；2、不支持胰腺癌诊断；3、高血压病；鉴定结论为：不符合《保外就医严重疾病范围》。本院认为，罪犯邓某某经湖南省人民政府医学鉴定指定医院即永州市中心医院鉴定其病情暂不符合《保外就医严重疾病范围》，故罪犯邓某某不符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：对罪犯邓某某不予监外执行。审 判 长  谢亦鹃审 判 员  唐荣政人民陪审员  唐新国二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘彩纯
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初386号原告：叶国荣，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。被告：何毅华，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：梁小芬，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住新兴县。第三人：何某某，男，2001年3月17日出生，汉族，学生，住新兴县。法定代理人：何毅华（系何某某的父亲），男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住新兴县。原告叶国荣诉被告何毅华、梁小芬、第三人何某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国荣的委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼。被告何毅华、梁小芬、第三人何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国荣诉称，被告何毅华因生意周转困难，于2013年6月13日向原告借款200000元，口头约定二年内还清，并立下借据。借款后，被告何毅华只偿还借款100000元。之后原告多次向被告何毅华追讨，但被告何毅华以各种理由拒绝偿还借款，甚至故意逃避债务。2015年12月16日，原告起诉至法院，并进行了财产保全申请，经查，《房地产权档案详细资料》上登记被告何毅华的房产（新兴县新城镇某某花园*房）已经通过赠与的方式转移给第三人何某某，两被告签订了赠与书，并到新兴县公证处办理了公证手续。综上所述，两被告原是夫妻关系，为恶意逃避债务，以办理离婚及通过赠与的方式无偿转让财产，其行为已经侵害了原告的合法权益，根据合同法第七十四条：“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可请求人民法院撤销债务人的行为……”的规定，原告有权请求撤销两被告的赠与行为。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告何毅华、被告梁小芬与第三人何某某之间赠与房产（即新兴县新城镇某某花园*房）的行为；2、本案诉讼费用由被告负担。被告何毅华无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告梁小芬无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。第三人何某某无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，2013年6月13日，被告何毅华以生意经营资金不足为由向原告借款200000元，后来偿还了100000元。对余下的100000元原告经向被告何毅华追讨无果，遂于2015年12月17日向本院提起诉讼[案号：（2015）云新法民二初字第459号]，本院于2016年3月30日作出判决，判决被告何毅华清偿借款100000元给原告，在该案诉讼过程中，原告发现两被告将权属两被告的新兴县新城镇某某花园*房赠与给第三人何某某，为此，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求：1、撤销被告何毅华、被告梁小芬与第三人何某某之间赠与房产（即新兴县新城镇某某花园*房）的行为；2、本案诉讼费用由被告负担。另查明，被告何毅华与被告梁小芬于2002年2月25日结婚，于2014年10月22日登记离婚。离婚协议约定儿子何某某、何某甲由被告何毅华携带抚养并负担全部抚养费；双方自愿将新兴县新城镇某某花园*房赠与给大儿子何某某所有，并由男方负担偿还银行贷款的义务，女方自行解决居住问题，其他各自名下的财产和生活用品归各自所有，各自名下的债务由各自负担。2014年12月24日，被告何毅华与被告梁小芬签订赠与书，将新兴县新城镇某某花园*房[《房地产权证》证号为粤房地权证新兴县字第***号，《国有土地使用证》证号为新府国用（2011）第***号]赠与给儿子何某某。2015年1月6日，新兴县公证处就被告何毅华与被告梁小芬的赠与行为出具了（2014）粤云新兴第000963号公证书，证明被告何毅华与被告梁小芬赠与新兴县新城镇某某花园*房给何某某。2015年3月24��，被告何毅华将登记在被告何毅华名下的新兴县新城镇某某花园*房变更登记在第三人何某某名下。以上事实，有原告提供的身份证、借据复印件、房地产权档案详细资料、民事判决书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，本院向新兴县房产管理局调取的赠与书、公证书、房地产权档案详细资料以及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。被告何毅华尚欠原告借款100000元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告何毅华、梁小芬将房产无偿赠与给第三人何某某，致使债务无法清偿，损害了债权人利益。原告于2015年12月17日起诉被告何毅华清偿借款100000元，在诉讼过程中得知被告何毅华、梁小芬无偿赠与财产给第三人何某某，遂于2016年3月23日向本院起诉请求撤销赠与行为，原告从知道赠与行为到向本院起诉没有超过一年时间。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”及第七十五条：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”的规定，原告请求撤销两被告的赠与行为，合理合法，本院予以支持。被告何毅华、梁小芬、第三人何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告何毅华与被告梁小芬将新兴县新城镇某某花园*房[《房地产权证》证号为粤房地权证新兴县字第***号，《国有土地使用证》证号为新府国用（2011）第***号]赠与给第三人何某某的行为。本案受理费100元，由被告何毅华、梁小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁琼娇审 判 员  高振绍人民陪审员  谭丽珍二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈丽丽
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执398号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：彭水平，男，1982年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省遂川县。被执行人彭水平犯故意杀人罪一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）粤20刑初36号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决第二项判处：彭水平在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐有机、黄秋英、刘光森、刘祖恒经济损失人民币47395元。2016年8月19日，本院刑事审判第一庭将附带民事赔偿部分移送立案执行。在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人彭水平有可供执行的财产。由于被执行人彭水平的户籍所在地在江西省遂川县，根据有关规定，本院依法委托江西省遂川县人民法院对彭水平的财产情况进行调查，该院回复调查材料反映，被执行人彭水平无可供执行的财产。本院已将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知徐有机、黄秋英、刘光森、刘祖恒，在规定的期限内，徐有机、黄秋英、刘光森、刘祖恒没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。本院认为：本院及受托法院经查没有发现被执行人彭水平有可供执行的财产，徐有机、黄秋英、刘光森、刘祖恒没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执398号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十二月二十九日书记员 黄克猛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2449号上诉人(原审被告)：周勇,男,1963年6月24日出生,汉族,住云南省曲靖市。被上诉人（原审原告）:杨永花,女,1982年2月21日出生,汉族,住重庆市巴南区。原审被告:重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号。法定代表人：周勇。上诉人周勇与被上诉人杨永花、原审被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初9994号之一民事裁定，驳回周勇对该案管辖权提出的异议。周勇不服，向本院提起上诉。周勇上诉称，原审被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司的住所地在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，杨永花作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故杨永花选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月七日书 记 员  邹 琴
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4835号原告：余旭媚。被告：毛林松。原告余旭媚与被告毛林松民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金12万元及利息（利息自2016年1月31日起计算至款项清偿之日止，月利息按1800元计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余旭媚到庭参加诉讼，被告毛林松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告毛林松因资金周转需要，在2013年向原告余旭媚借款10万元，双方约定按月利率1.5%支付利息。后双方在2016年1月31日进行结算，被告确认结欠原告借款本金10万元、利息2万元（按月利率1.5%结算），被告向出具借条一份，载明的借款本金为12万元，约定按每月1800元计算利息。借条出具后，被告未向原告支付过款项。以上事实有借条、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告毛林松结欠原告余旭媚借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在2016年1月31日结算后将按月利率1.5%计算的利息2万元计入本金，符合法律规定。现双方约定按本金12万元以每月1800元，即月利率1.5%再计算利息，亦未超过以10万元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故现原告以本金12万元主张利息并无不当，予以准许。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还款项，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告毛林松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛林松在本判决生效后十日内偿还给原告余旭媚借款本金12万元，并自2016年1月31日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3024元，减半收取1512元，由被告毛林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘瑾璐二〇一六年十二月十九日代书记员 傅依依附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初661号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨某，男，1991年4月6日出生于贵州省镇宁县。2016年2月13日因伤害行为被安顺市公安局西秀分局行政拘留十五日。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人魏吉凤，贵州宏贯律师事务所律师。辩护人冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师。被告人黄某，男，1990年3月1日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年2月13日因伤害行为被安顺市公安局西秀分局行政拘留十五日。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人张瑞雪，贵州山全律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人杨某、黄某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人魏吉凤、冉孟明，被告人黄某及其辩护人张瑞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民法院指控，2016年2月13日1时许，被告人杨某、黄某与朋友秦某某、朱某等人酒后行至安顺市西秀区顾府街中段位置处，杨某听到被害人郭某某在马路对面辱骂自己，便上前质问郭某某，因郭某某仍继续辱骂，杨某随即将郭某某踢倒在地，导致郭某某倒地后头部与地面发生碰撞，同时被告人黄某见状也上前踢打郭某某头部。案发后经公安司法鉴定，被害人郭某某右侧颞部硬膜外血肿，左侧额、颞、顶部硬膜下血肿，属于重伤二级；右侧颞骨、顶骨线性骨折，属于轻伤二级。案发后，杨某家属已支付被害人医药费14万余元。认为被告人杨某、黄某的行为已构成故意伤害罪，致受害人一处重伤、一处轻伤，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。经审理查明，2016年2月13日凌晨1时许，被告人杨某、黄某与朋友秦某某、朱某等人在安顺市西秀区东街小十字“芒果酒吧”饮酒后行至安顺市西秀区民主路中段位置时，因被害人郭某某在路上辱骂杨某，杨某即上前踢郭某某胸部致郭某某倒地，被告人黄某见状也上前踢郭某某头部并用装有液体的饮料（塑料）瓶打郭某某身上，后被秦某某、朱某劝阻。朱某见郭某某头部出血，随即拨打“120”急救电话并报警。“120”急救车来后，被告人杨某、黄某跟随救护车将被害人郭某某送至贵航三0二医院进行救治。安顺市公安局西秀分局东街派出所民警接警后赶到医院将正在配合医生救治被害人的杨某、黄某带至公安机关调查，被告人杨某、黄某如实供述了伤害被害人郭某某的犯罪事实。经鉴定，被害人郭某某之伤属重伤二级。案发后，被告人杨某家属支付被害人医疗费142114.33元。在本案审理中，被告人杨某、黄某家属赔偿了被害人郭某某经济损失人民币28万元，并取得谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人人口信息表，抓获经过，，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据相互印证，足以证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。被告人杨某的辩护人提出，杨某与黄某无共同的犯罪故意，且二被告人的侵犯行为在时间上是分离的，故不构成共同犯罪；被害人郭某某的损害结果与被告人杨某的侵害行为没有刑法上的因果关系，故杨某不应对郭某某的损害后果承担刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。被告人黄某的辩护人辩称，本案的发生被害人有一定过错，且系被告人杨某的行为所引发，被告人黄某起次要作用或辅助作用且有自首情节；系初犯、偶犯，主观恶性不深，当庭认罪、悔罪，应从轻或减轻处罚。本院认为，被告人杨某、黄某故意伤害被害人身体，致被害人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某、黄某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。本案因被害人辱骂被告人杨某引发，被害人有过错。被告人杨某在伤害中先踢被害人胸部致被害人倒地，被告人黄某随后上前踢被害人头部，本案事发突然，二被告人虽事前无邀约、无预谋，但二被告人的共同伤害行为致被害人重伤，应当共同对被害人的重伤后果承担法律责任。被告人杨某、黄某致被害人受伤后，明知他人报警，留在现场等待“120”急救车辆并随急救车辆到医院，积极配合医院救治被害人，公安民警从医院将二被告人带回调查后，二被告人如实供述了伤害被害人的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出二被告人不是共同犯罪，杨某不应对被害人的损害后果承担刑事责任的辩护意见，与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采信。被告人黄某的辩护人提出被害人有一定过错，黄某有自首情节，系初犯、偶犯，认罪、悔罪的辩护意见，与庭审理查明事实一致，本院予以采信；但提出黄某属从犯的辩护意见，因本案事发突然，二被告人事前无邀约、无预谋，先后实施了伤害被害人的行为，并致被害人重伤，应当共同承担致被害人重伤的法律责任，不宜区分主从，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于案发后被告人杨某、黄某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，经其居住地县级以上司法行政机关调查评估同意接纳为社区矫正对象，可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈   莉人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 邓 金 琼二〇一六年十二月二十七日书 记 员 唐军（代）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3939号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司,住所地广东省广州市天河区。负责人：陈永雄，该分公司总经理。委托代理人：潘元君、刘永权，广东永通律师事务所律师。被告：广州烨弘电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈映萍。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司（以下简称日立公司广州分公司）诉被告广州烨弘电子科技有限公司（以下简称烨弘公司）承揽合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告日立公司广州分公司的委托代理人刘永权到庭参加诉讼，被告烨弘公司经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告日立公司广州分公司起诉称：2013年5月9��，原、被告双方签订《电梯安装工程合同》，约定原告日立公司广州分公司为被告烨弘公司安装调试6台电梯，工程款共计156000元。双方还约定了付款时间及违约责任等。原告日立公司广州分公司依约为被告烨弘公司安装电梯，但被告烨弘公司未支付工程款余款。原告日立公司广州分公司多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告烨弘公司向原告日立公司广州分公司支付安装费78000元；2.被告烨弘公司向原告日立公司广州分公司支付逾期付款违约金15600元（按合同总金额的10%计付）；3.被告烨弘公司负担本案诉讼费。原告日立公司广州分公司提交证据：《电梯安装工程合同》（编号为AH×××）、《电梯监督检验报告》、检验标志。被告烨弘公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：日立公司广州分公司主张为烨弘公司安装6台电梯，烨弘公司尚欠安装费余款78000元未付。日立公司广州分公司就该主张提交了《电梯安装工程合同》原件，显示日立公司广州分公司与烨弘公司于2013年5月9日签订，约定：日立公司广州分公司为烨弘公司安装型号为MCA-1050-C060的日立品牌电梯6台；安装费共计156000元，含政府部门的电梯告知、监督检验费用；安装地点为广州市南沙区东涌镇××工业区广州××电动车有限公司厂房七-十厂房；烨弘公司于电梯发货前25日支付电梯提货款及安装费开工款78000元，于取得当地检测机构监督检验合格报告后5个工作日内支付余款78000元；若烨弘公司逾期付款，则须按逾期部分款项的万分之五每日计付违约金，最高不超过本合同总数额的10%。该合同加盖有“广州烨弘电子科技有限公司”字样的印章。日立公司广州分公司还提交了《电梯监督检验报告》及检验标志复印件，主张原件在烨弘公司处。《电梯监督检验报告》、检验标志均显示上述6台电梯使用单位均为烨弘公司。《电梯监督检验报告》还记载上述6台电梯于2014年3月3日经广州市特种机电设备检测研究院检验合格。尚没有证据显示安装费余款日立公司广州分公司已受偿。以上事实，有原告日立公司广州分公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为承揽合同纠纷。烨弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对日立公司广州分公司提交的证据进行质证和对日立公司广州分公司陈述的事实进行抗辩的权利。在烨弘公司未到庭提出抗辩及未提交任何相反证据予以反驳的情况下，本院对日立公司广州分公司主张的交易事实予以确认。日立公司广州分公司为烨弘公司安装电梯，烨弘公司应向日立���司广州分公司支付安装费，双方形成合法有效的承揽合同关系。案涉6台电梯于2014年3月3日经检验合格，故烨弘公司最迟应于2014年3月10日支付安装费余款。烨弘公司未按约支付相应款项，已构成违约，其应向日立公司广州分公司支付安装费余款及逾期付款违约金。其中逾期付款违约金本应以78000元为本金、自2014年3月11日起按每日万分之五的标准计至付清之日止。截至本案一审判决作出之日止，逾期付款违约金已超过15600元（156000元×10%），故应以15600元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州烨弘电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原���日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付安装费78000元;二、被告广州烨弘电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付逾期付款违约金15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元，由被告广州烨弘电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一六年十二月三十日书 记 员 周晓宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24221号原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号附*号。法定代表人：梅政。被告：罗莉，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告罗莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆茂杰物业管理有限公司撤回撤诉处理。审判员  姜婷二〇一六年十二月二十七日书记员  刘洪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初8806号原告：鄢福容，女，汉族，住重庆市江津区。原告：邱燕，女，汉族，住重庆市江津区。二原告委托代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地重庆市巴南区渝南大道79号。法定代表人：张谊生，董事长。本院在审理原告鄢福容、邱燕与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鄢福容、邱燕于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鄢福容、邱燕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鄢福容、邱燕负担。审判员  漆恒邦二〇一六年十二月十二日书记员  文庆鸿
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初7199号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：王建章，男，1979年1月30日出生，汉族，住巩义市。被告：韩会芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住巩义市。被告：李金明，男，1975年10月17日出生，汉族，住巩义市。原告李金停与被告王建章、韩会芳、李金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告王建章、韩会芳、李金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金停向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建章、韩会芳共同偿还原告借款1万元及利息，利息从2014年1月3日起至被告王建章、韩会芳实际还款之日止按照月利率2%计算；2.请求判令被告李金明对借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月2日，被告王建章向原告借款1万元，约定用期1年，月利率2%，到期本息一并还清。被告王建章、李金明向原告出具借据一份，被告李金明为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，并另为原告出具担保书一份。后被告王建章将利息支付至2014年1月2日。被告王建章、韩会芳系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。借款到期后，被告王建章、韩会芳未偿还借款，被告李金明也未履行保证责任。被告王建章未作答辩。被告韩会芳未作答辩。被告李金明未作答辩。本院认为，被告王建章向原告借款1万元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对原告要求被告王建章偿还原告借款本金1万元并支付从2014年1月3日起至被告王建章实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系被告王建章与被告韩会芳夫妻关系存续期间的债务，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告韩会芳与被告王建章承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告李金明为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告李金明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李金明承担连带清偿责任后，有权向被告王建章、韩会芳依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建章、韩会芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金停借款10000元并支付该借款从2014年1月3日起至被告王建章、韩会芳实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告李金明对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告李金明承担连带清偿责任后，有权向被告王建章、韩会芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建章、韩会芳、李金明负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇一六年十二月二十七日书记员  谢世琼
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执恢69号之三申请执行人：周清生，男，汉族，1962年3月16日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路二段68号。法定代表人包敏华。被执行人：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。法定代表人许明景。本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二初字第01188号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行，但被执行人鼎立建设集团股份有限公司湖南分公司、鼎立建设集团股份有限公司未能自动履行，2016年12月7日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，并于2016年12月9日支付了180万元，余款按《执行和解协议》履行，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）长中民二初字第01188号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人不履行《执行和解协议》时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一六年十二月十九日书记员  田嘉琪附法律原文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初1429号原告：吴光枝，女，1971年12月21日出生，汉族，住松溪县。被告：松溪县包装厂，企业住所地松溪县。代表人：蔡跃腾，该厂投资人。被告：蔡跃腾，男，1969年6月16日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。原告吴光枝诉被告松溪县包装厂、蔡跃腾民间借贷纠纷一案，本院2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴光枝到庭参加诉讼，被告松溪县包装厂、蔡跃腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款300000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计息至被告还清借款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告松溪县包装厂系投资人蔡跃腾的个人独资企业。2012年4月，被告以企业需要资金周转为由通过朋友们介绍，并承诺按月2%给原告支付利息，原告通过王红双的银行转账借给被告300000元。被告给原告出具了收款收据二份。此后，被告按承诺向原告支付利息到2014年9月份。但自2014年10月开始，被告以企业经营困难为由，没有支付利息。2015年11月12日，被告投资人蔡跃腾对该笔借款再次进行确认，向原告出具了松溪县包装厂借款清单，约定2014年10月起利息双方协商。但此后被告一直以企业经营困难为由，没有向原告支付利息。原告多次提出要求偿还借款本息，但被告都以各种借口拖延，至今没有归还借款。为此提起诉讼请求支持如诉。被告松溪县包装厂、蔡跃腾未作书面答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告松溪县包装厂系被告蔡跃腾的个人独资企业。2012年4月18日，原告吴光枝通过王红双的中国农业银行松溪支行账户转账300000元到被告蔡跃腾账户。同日被告松溪县包装厂出具两张收款收据给原告，名称为收借款。双方口头约定利息按年24%计付。借款后，被告按承诺向原告支付利息到2014年9月份止。但自2014年10月开始，被告以企业经营困难为由，没有再支付利息。2015年11月12日，被告松溪县包装厂向原告出具松溪县包装厂借款清单一份，注明结欠原告借款本金300000元，年利率至2014年9月底按24%计，并备注2014年10月起利息双方协商。但此后被告一直以企业经营困难为由，双方没有就借款和利息支付进行协商达成一致意见，被告也没再向原告过支付利息。原告经多次要求被告偿还借款本息未果，为此双方引起纠纷原告诉至本院。以上事实有原告吴光枝向本院提交的证据在案佐证。本院认为，被告松溪县包装厂向原告吴光枝借款有被告松溪县包装厂出具给原告的《收款收据》以及银行转账业务回单予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。根据债务应当清偿原则，被告对借款本金应予以归还。对于2014年10月以后利息原、被告双方约定再行协商，但双方并未达成协议。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期间利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告现主张被告自起诉之日起按银行贷款利率计息的请求并不违反该规定，可以予以支持。被告松溪县包装厂营业执照登记为个人独资企业，被告蔡跃腾为投资人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。该法律规定要求一人有限公司股东将公司财产与俱财务严格分离，且股东应就其个人财产与公司财产是否混同承担举证责任。但被告蔡跃腾及被告松溪县包装厂未法定期限内提交证据证实该事实。为此，原告要求被告蔡跃腾对被告松溪包装厂的债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告松溪县包装厂及被告蔡跃腾经本院合法唤不到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告松溪县包装厂于本判决生效之日起十日内归还原告吴光枝借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月30日起计至借款还清之日止。）。二、被告蔡跃腾对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告松溪县包装厂、蔡跃腾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 叶 俊二〇一六年十二月二十七日书记员 乐依秀附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……约定了借期间利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3358号罪犯黄金锐，男，1983年8月12日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2010年12月8日作出（2010）黄刑初字第325号刑事判决，以被告人黄金锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑为有期徒刑九年二个月（刑期至2019年6月2日止），剥夺政治权利一年及并处罚金五万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯黄金锐在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬6次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯黄金锐符合减刑条件。经审理查明，罪犯黄金锐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月20日至2016年10月20日被考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警滕某、张某、罪犯证明人王某、陆某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯黄金锐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄金锐减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月2日止），剥夺政治权利一年及并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月二十一日书记员 王梦瑶
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初1054号原告武某某。被告高某某。原告武某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，被告高某某因做生意资金紧张向原告借款25000元，口头约定月利率1.5%，并出具借据一张。该借款经原告多次催要未果。要求判令被告归还借款25000元并按月利率1.5%计算从2013年1月28日至2016年7月的利息15070元。被告辩称，对借据、借款本金、利息约定均无异议。宽限两年分期归还本金。经审理查明：2013年1月28日，被告高某某因经营加油站资金紧张向原告借款25000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告向原告出具借据载明：“今借到，武某某人民币贰万伍仟元正（25000），高某某，2013年1月28号”。该借款至今未归还。上述事实，有原告提供的身份证、借据、光盘录音及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告武某某与被告高某某之间的民间借贷关系有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述笔录予以证实，原告作为出借人履行出借义务后，被告作为借款人负有归还借款本息的义务。故原告要求归还借款本息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十五日内归还原告武某某借款本金25000元及利息15070元，共计40070元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年十二月三十日书 记 员  冯荣荣第1页共3页
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终4755号上诉人（原审被告）：张少国，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住招远市。委托代理人：蒋汶林、李飒，招远市正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈建亮，男，1955年9月24日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住莱州市。委托代理人：王晓光，山东一天律师事务所律师。上诉人张少国因与被上诉人陈建亮买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张少国上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人起诉状所称不是事实，上诉人未让被上诉人为其购买1000袋辣椒种，被上诉人将辣椒种送到上诉人处并让上诉人种植辣椒后由被上诉人收回，并非上诉人欠被上诉人辣椒种款，被上诉人送辣椒种时约定的每袋47.5元价格过高，上诉人已经退给被上诉人辣椒种380多袋，并给被上诉人送了2车价值6000元的辣椒。一审法院对事实的认定错误，被上诉人提交的收条不完整，存在严重的瑕疵，请求二审法院不采纳被上诉人提交的收条。被上诉人陈建亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人称其未购买辣椒种，是被上诉人送去辣椒种让其种植辣椒后回收，不成立，如其陈述成立，则无需再在收条上明确写明每袋的价格，一审法院根据收条认定上诉人欠款是正确的。二、上诉人主张已经退还380多袋辣椒种系子虚乌有，未提交证据证实。三、上诉人主张收条存在瑕疵也无道理。收条完整，没有涂改，上诉人主张收条还有其他内容应举证。收条作为书证，以其记载内容证实案情。陈建亮向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付欠款47500元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对有争议的证据和事实，一审认定如下：1、被告对原告提交的收条有异议，提出收条下半部分有记载被告已退给原告辣椒种380多袋，但被告张少国未能提供证据证实，法院不予认定；2、原告陈建亮收条、录音资料等证据合法有效，依法予以认定。一审法院认为，2004年3月22日，被告收到原告提供的辣椒种1000袋，约定每袋47.5元，有收到条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。综上，原告要求被告给付欠款47500元，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审法院于2016年8月16日判决：被告张少国于判决生效后十日内给付原告陈建亮辣椒种欠款47500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告张少国负担。本院审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，一审法院根据张少国与陈建亮的录音及张少国出具的收到辣椒种1000袋的收条认定张少国欠陈建亮辣椒种款47500元，是否正确。民事诉讼中，当事人对自己的主张应提交证据证实，不能提交证据的，应承担不利的法律后果。张少国出具的收到辣椒种1000袋的收条明确记载了每袋辣椒种的价格，录音中张少国也未提及对涉案债务的异议，被上诉人一审提交的该收条、录音可以证实其诉讼请求，上诉人虽不认可，但无证据反驳，一审法院据此认定案件事实，判令上诉人给付被上诉人辣椒种欠款47500元，合法有据。张少国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人张少国负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年十二月十六日书记员  姜永鑫
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初528号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人邰某某，男，汉族，，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日被泌阳县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）491号起诉书指控被告人邰某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年09月17日19时许，被告人邰某某驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿铜山湖大道由西向东行驶至张庄路口路段时与张某由南向北步行驾驭的畜力车（上乘坐张榜）及步行由南向北横过公路的张兴学相撞，致两车损坏，张某、张兴学（张某长子）受伤，张榜（张某次子）死亡。邰某某负此事故全部责任。另查明，2016年10月5日，经驻马店仲裁委员会调解，被告人邰某某与被害方关于赔偿问题达成调解协议，被害方向邰某某出具谅解书，对邰某某表示谅解。上述事实，被告人庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、驻马店仲裁委员会调解书、谅解书，交通事故责任认定书、证人刘某、侯某的证言，被害人张某陈述，被告人邰某某供述、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人邰某某与被害方达成调解协议，被害方出具谅解书对被告人表示谅解。被告人系过失犯罪，且系偶犯、初犯。综上，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，依法对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人邰某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国令审 判 员  赵 娜人民陪审员  杨茂森二〇一六年十二月十五日书 记 员  王玉龙
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执572号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。法定代表人：简小兵，总经理。委托代理人：谢小晶，该司职员。被执行人：曹克祥。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人曹克祥借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该民事判决书确定的义务，本案在执行过程中，已轮候查封被执行人曹克祥名下房产，但暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民二初字第149号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年十二月七日书记员  李一巧
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1246号罪犯王文涛，男，1970年1月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。大连市甘井子区人民法院于2009年2月6日作出（2009）甘刑初字第91号刑事判决书，认定被告人王文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月6日至2021年9月5日止，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2020年8月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王文涛在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王文涛予以减刑。经审理查明，罪犯王文涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王文涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王文涛予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终642号上诉人（原审被告）：张太权，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢桂康，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：王朝林，男，1957年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：傅方韦，广东广鸿律师事务所实习律师。上诉人张太权因与被上诉人卢桂康、王朝林土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7812号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张太权上诉称，上诉人的住所地不在一审法院管辖范围内，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送四川省沪县人民法院审理。被上诉人卢桂康、王朝林均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，涉案租赁土地位于中山市横栏镇，中山市横栏镇为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人张太权的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二十二日书记员  吴莞莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9778号罪犯赵松广，男，汉族，初中文化，1981年12月14日出生于江苏省东海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。山东省郯城县法院于2013年4月25日作出(2013)郯初字第190号刑事附带民事判决，以被告人赵松广犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，与原判被判处的有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2030年3月5日止），并处罚金人民币二十五万元；被告人赵松广赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151565.50元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第6049号刑事裁定,对罪犯赵松广减去有期徒刑六个月(刑期至2029年9月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵松广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵松广在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯赵松广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵松广减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0628刑初422号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人卢福泉，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月29日被取保候审。被告人卢福泉被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年11月28日以平检公刑诉（2016）398号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人卢福泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日0时许，被告人卢福泉无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行至平和县小溪镇东大路建光楼附近，被公安民警查获。经鉴定，卢福泉的血液中酒精含量为117.56mg／100ml。另查明，在审理期间，卢福泉向本院预交款项8000元。经审前社会调查，卢福泉符合社区矫正条件。上述事实，被告人卢福泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢福泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。卢福泉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。卢福泉所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。卢福泉必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢福泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一六年十二月十三日书记员  黄忻璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保733号之一申请人沈素玲，女，1970年2月12日出生，汉族，农民。申请人张鑫宇，男，1993年5月19日出生，汉族，农民。被申请人张海波，男，1972年出生，汉族，农民。申请人沈素玲、张鑫宇与张海波不当得利纠纷一案，申请人沈素玲于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海波在银行予以冻结。保全金额为7000元。担保人赵国安自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人沈素玲、张鑫宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人赵国安名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月五日书记员  赵冬梅
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初1391号原告：潘绍吉，男，1959年4月8日生，瑶族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。被告：平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：平乐镇月城街355号。法定代表人：黄三财，该公司总经理。原告潘绍吉诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，原告潘绍吉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘绍吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘绍吉负担。审判员  黄顺国二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 荃
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1105号之一申请执行人：福鼎市宏利副食品批发部，住所地福鼎市中山南路581号。组织机构代码L1573770-2。经营者：陈书亲，男，1983年10月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：福鼎市小蜗牛婴幼儿用品店，住所地福鼎市玉石路93号。被执行人：林秀珍，女，1965年10月12日出生，住。本院在执行福鼎市宏利副食品批发部与福鼎市小蜗牛婴幼儿用品店、林秀珍买卖合同纠纷一案中，经查，林秀珍在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户，中国工商银行、中国银行、中国建设银行、兴业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林秀珍所有银行账户存款人民币45500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一六年十二月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7979号原告：青岛海博客运出租汽车有限公司。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：王俊，青岛海博客运出租汽车有限公司职员。被告：郭斌。原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告郭斌劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案。原告青岛海博客运出租汽车有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛海博客运出租汽车有限公司负担。审 判 长  李文慧审 判 员  顾晶京代理审判员  牛兆鑫二〇一六年十二月三十日书 记 员  纪 雪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执异71号异议人蔡丽萍（被执行人），女，汉族，1962年2月24日出生，住四川省眉山市东坡区。异议人马跃（被执行人），男，汉族，1958年2月1日出生，住四川省眉山市东坡区。异议人马琳（被执行人），女，汉族，1985年2月4日出生，住四川省眉山市东坡区。异议人共同委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理人。异议人共同委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理人。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。负责人叶孝栋。委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人眉山市飞跃电气有限公司。住所地：眉山市东坡区诗书路中段。法定代表人蔡丽萍。兴业银行股份有限公司成都分行申请执行蔡丽萍、马跃、马琳、眉山市飞跃电气有限公司公证债权文书一案，本院于2016年3月28日立案执行，执行案号为（2016）川0191执1013号。执行中，被执行人蔡丽萍、马跃、马琳向本院提出异议，请求本院对案件执行标的物进行重新评估并暂停对执行标的物的拍卖程序。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。被执行人蔡丽萍、马跃、马琳异议称,法院在选择评估机构时未通知异议人到场选择评估机构，评估机构进行现场勘验时法院也未通知异议人到场；评估公司出具的执行标的物评估价格与实际市场价格严重背离，请求对执行标的物进行重新评估并暂停拍卖。本院经审查查明，执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行向本院递交《评估拍卖申请书》，请求对被执行人蔡丽萍、马跃、马琳共有的位于眉山市东坡区诗书路中段212号1层房屋（档案保管号：档0123708）、2层房屋（档案保管号：档0123696）、3层房屋（档案保管号：档0123703）、4层房屋（档案保管号：档0123700）、5-6层房屋（档案保管号：档0123705）以及位于诗书路中段361号2号2层2号房屋（档案保管号：档0050832）（以下简称涉案房屋）依法予以委托评估、拍卖。本院于2016年6月14日依法选定四川省同正地产房地产估价有限责任公司（以下简称四川同正估价公司）作为涉案房屋市场价值的评估公司，并于当日向四川同正估价公司发送（2016）高新委鉴字第138号《委托评估函》。四川同正估价公司于2016年7月13日向本院出具了同正评估报（2016）房第097号《房地产估价报告》，该报告载明涉案房屋在价值时点2016年6月17日的市值为39333001.9元。本院于2016年9月30日以（2016）高新委拍字第89号《一拍委托书》将涉案房屋以39333001.9元的保留价移送成都亚华拍卖有限公司拍卖。另查明，本院在选择涉案房屋的评估机构之前，于2016年6月13日下午14时15分以电话形式通知异议人在本院选择涉案房屋的评估机构时到场，但均无人接听。2016年6月14日本院通过摇珠方式选择涉案房屋的评估机构，从入围的23家房地产评估机构中摇珠选择了四川同正估价公司作为涉案房屋的评估机构，并对选择过程制作了《评估摇珠操作笔录》。四川同正估价公司于2016年6月17日对涉案房屋进行了实地查勘，在评估公司的《商业实地查勘调查记录》中“所有或所有人”栏的签名为“马跃”。再查明，在本院向被执行人蔡丽萍、马跃、马琳送达同正评估报（2016）房第097号《房地产估价报告》后，其向本院提出异议，认为四川同正估价公司在对涉案房屋进行评估时程序违法、评估价格与实际价格严重背离。本院依法将被执行人的异议事项交由评估公司进行答复，四川同正估价公司在回复中称其严格按照要求的程序对涉案房屋进行了估价工作，得出的评估结果符合市场行情。本院认为，被执行人蔡丽萍、马跃、马琳的异议请求主要基于以下三点：一是本院在选择评估机构时未通知异议人到场；二是评估公司在现场勘验时异议人未到场以及应重新评估；三是应暂停对涉案房屋的拍卖。关于被执行人蔡丽萍、马跃、马琳认为的未通知其到场选择评估机构问题。本院在选择涉案房屋的价值评估机构之前，曾通过电话方式通知异议人于选择评估机构时到场，异议人未接听电话。本院于2016年6月14日通过摇珠方式选择涉案房屋的价值评估机构，从入围的23家房地产评估机构中摇珠选择了四川同正评估公司作为涉案房屋的评估机构，并对选择过程制作了《评估摇珠操作笔录》。因此，异议人认为的本院在选择评估机构的时候未通知其到场与事实不符。关于被执行人蔡丽萍、马跃、马琳认为的评估公司在现场勘验时异议人未到场以及应重新评估问题。涉案房屋的评估公司四川同正估价公司于2016年6月17日对涉案房屋进行了实地查勘，在评估公司的《商业实地查勘调查记录》中“所有或所有人”栏的签名为“马跃”。异议人认为的其在评估公司现场勘验时未到场，与事实不符。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”，在本案执行过程中，异议人并未提供相关的证据证明四川同正估价公司及其评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。因此异议人提出的对涉案房屋进行重新评估的请求无事实依据。关于被执行人蔡丽萍、马跃、马琳认为的暂停对涉案房屋的拍卖问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条第一款规定：“人民法院委托拍卖后，遇有依法应当暂缓执行或者中止执行的情形的，应当决定暂缓执行或者裁定中止执行，并及时通知拍卖机构和当事人。拍卖机构收到通知后，应当立即停止拍卖，并通知竞买人”。在执行过程中，本院在将涉案房屋委托拍卖后，未遇有依法应当暂缓执行或者中止执行的情形。虽然被执行人向本院提出执行异议，但根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行”的规定，本院在执行异议审查期间，不应停止对涉案房屋的执行即暂停对涉案房屋的拍卖。因此，被执行人请求的暂停对涉案房屋拍卖无法律依据。综上，被执行人蔡丽萍、马跃、马琳向本院提出的对涉案房屋进行重新评估并暂停拍卖的请求与事实不符、亦无法律依据，本院不予支持，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人蔡丽萍、马跃、马琳的异议申请。当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。代理审判员 晏 锐代理审判员 吴希孝代理审判员 吴广宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张 坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9327号罪犯汪静，女，汉族，高中文化，1988年4月16日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月9日作出(2011)锡法刑初字第0335号刑事判决，以被告人汪静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年12月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11693号、(2015)宁刑执字第6452号刑事裁定,对罪犯汪静共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年5月22日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯汪静在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子,该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯汪静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，社会危害性较大，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪静减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1418号之一申请执行人：王宗和，男，1957年3月26日出生，汉族。被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司。法定代表人：刘奇特，副董事长。本院在执行申请执行人王宗和与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05960号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司银行存款。因案外人陈世敏向本院提出执行异议，该异议正在审查中，案款暂不宜发放。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月一日书记员 邓翰菲
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3351号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地：焦作市上白作乡上白作村。负责人：李法利，主任。委托诉讼代理人：任晓勇，男，该单位员工。被告：冯玉珍，女，1969年12月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：冯雷，男，1979年5月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李双玲，女，1961年3月2日出生，住焦作市山阳区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行与被告冯玉珍、冯磊、李双玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤回起诉处理。审判员  秦立群二〇一六年十二月十五日书记员  胡春蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7607号罪犯方锡勇，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年11月24日作出(2014)清城法刑初字第516号刑事判决，以被告人方锡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年1月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯方锡勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方锡勇在本次考核期间（2015年1月15日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬。2016年6月27日因警察找谈话时，着装不规范被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方锡勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方锡勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽03刑更1599号罪犯李文生，男，1950年4月8日出生，汉族，大专文化，福建省莆田市荔城区人，原任莆田市中级人民法院党组成员、纪检组长，调研员。现在莆田监狱医院服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）莆刑初字第58号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币五万元，已退出的违法所得人民币二十万元予以没收，上缴国库，继续追缴尚未退出的违法所得人民币一万四千三百九十七元。其刑期自2010年9月7日起至2021年3月6日止。该判决发生法律效力后罪犯李文生于2011年12月31日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑改造期间，本院于2015年1月27日作出（2015）莆刑执字第70号刑事裁定，对罪犯李文生减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年9月7日起至2020年5月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯李文生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年10月起至2016年8月累计达标分17分。2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。莆田市人民检察院审查认为，莆田监狱提请李文生减刑超越一般程序，特事特办，突破多年司法实践，在12月份减刑已呈报完毕的情况下，单独呈报减刑，存在利用个人影响力和社会关系企图获得减刑机会的嫌疑，违背《中共中央政法委员会关于严格规范减刑、假释、暂于监外执行切实防止司法腐败的意见》【中政委（2014）5号文件】对“三类犯”减刑、假释、暂于监外执行从严掌握的精神，建议暂不予减刑。本院认为：罪犯李文生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且对财产刑已全部履行，符合减刑条件，可予减刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李文生减去有期徒刑一年，其刑期自2010年9月7日起至2019年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑飞鹏审判员  柯萍萍审判员  王 寒二〇一六年十二月三十日书记员  程 金
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初1586号原告：云浮市新富士邦石材有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人：罗炳辉。委托诉讼代理人：文康龙，该公司员工。被告：朱国明，男，汉族，1977年10月20日出生，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告云浮市新富士邦石材有限公司诉被告朱国明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市新富士邦石材有限公司撤回起诉。本案受理费800元，撤诉减半收取400元（原告已预交），由原告云浮市新富士邦石材有限公司负担。代理审判员  杨清岚二〇一六年十二月八日书 记 员  杜菊峰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍诸执民字第5094号申请执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司被执行人张丽娜，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸牌商初字第00469号，依法向被执行人张丽娜发出执行通知书，责令被执行人张丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张丽娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币511970元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  周 超
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1434号罪犯李爱宏，男，1965年3月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。沈阳市高新技术产业开发区人民法院于2011年3月11日作出了(2011)沈高开刑初字第15号刑事判决书，认定被告人李爱宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月13日至2021年6月12日止，2015年1月15日减刑十一个月，至2020年7月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李爱宏在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李爱宏予以减刑。经审理查明，罪犯李爱宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，���犯李爱宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李爱宏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李爱宏予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初2341号原告：吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲，女，公司经理。委托诉讼代理人：贾春霞（公司员工），女，1962年1月31日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：陈本德，男，1974年5月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告吉林省富田农业科技有限公司与被告陈本德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人贾春霞，被告陈本德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款9840元及利息。事实与理由：2014年4月18日，被告从原告处赊购农资价值9840元,被告出具了欠据。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付欠款，故诉讼法院，请求被告偿还欠款及利息。陈本德辩称，我到富田农业赊购化肥，价值9840元，富田农业卖给我的化肥质量有问题，我不同意给付。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，陈本德从原告处赊购化肥，价值9840元，并出具了欠据。对于上述事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。被告主张购买的化肥质量有问题，但没能提供证据加以证实。故此，对该主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告陈本德于本判决生效十日内，偿还原告吉林省富田农业科技有限公司欠款9840元，并从2014年5月1日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118.5元，由陈本德负担25元，由吉林省富田农业科技有限公司负担93.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一六年十二月二日书记员  肖飞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1433号申请执行人刘文辉，女，1970年3月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人段开毅，男，1982年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张凤娟，女，1979年2月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院执行申请执行人刘文辉与被执行人段开毅、张凤娟民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1422号民事判决书。在执行过程中，被执行人张凤娟自动交纳案款人民币11597元，查封、扣押被执行人段开毅所有的号牌为鲁Ｂ×××××号车辆，现正在处置过程中。经查，在诉讼过程中，查封被执行人段开毅所有的位于青岛市李沧区书院路288号天惠府小区5号楼4单元602户房产一处，现不具备处置条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月九日书 记 员  纪宝生
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终704号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。法定代表人：吕江涛，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：姚利帅，女，1986年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：余泽鹏，系广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊，系广东国硕律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人姚利帅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21633号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人姚利帅未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人姚利帅没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照民诉法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民诉法解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二日书记员  温宇媚
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2336号原告：李小明，男，1978年6月28日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：邵清杰，女，1980年9月10日出生，汉族，住博爱县，系原告之妻。被告：王兴凯，男，1987年7月13日出生，汉族，住博爱县。被告：王凯红，女，1989年9月25日出生，住博爱县。原告李小明与被告王兴凯、王凯红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李小明于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小明撤诉。案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告李小明负担。审判员  杨爱国二〇一六年十二月二日书记员  杜林娜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802财保474号申请人刘玉林，男。被申请人赵光，男。申请人刘玉林于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵光自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人刘玉林承担保证责任。经审查，申请人刘玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵光自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。二、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人刘玉林承担保证责任。案件申请费1520元，由申请人刘玉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人刘玉林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  巫丽娟二〇一六年十二月二日书记员  连淑敏
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2758号申请执行人马瑞萍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人马瑞萍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初9470号原告：张鹏浩，男，汉族，1992年8月27日出生，住广东省五华县，委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。被告：东莞市隆富精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦第二工业区河东三路**号A2。组织机构代码：590066199。法定代表人：朱平虎。上列原告张鹏浩与被告东莞市隆富精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款而诉至法院，请求判令：被告支付货款31595元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月1日开始计算至付清之日止）及承担本案的全部诉讼费用。基于庭审查明的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款31595元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告未能依约付款，理应向原告支付逾期付款利息，原告要求被告自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至货款付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：限被告东莞市隆富精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张鹏浩支付货款31595元及逾期付款利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至货款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取受理费为595.78元，由被告东莞市隆富精密五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一六年十二月九日书 记 员  王颖盈
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初8200号原告：北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李双武，主任。委托代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：蒋承志，男，1976年10月2日出生。原告北京温泉双海供暖服务中心（以下简称温泉双海供暖中心）与被告蒋承志供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温泉双海供暖中心的委托代理人刘世斌与被告蒋承志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温泉双海供暖中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年度、2015年度的供暖费3789.40元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：温泉双海供暖中心系蒋承志居住的北京市延庆区延庆镇温泉西里小区××号楼××室的供暖单位，该房屋建筑面积为114.83平方米，收费标准为每年每建筑平方米16.5元。蒋承志未交纳2014年度、2015年度供暖费，温泉双海供暖中心多次催要未果，故诉至法院，要求蒋承志依法交纳供暖费。被告蒋承志辩称，蒋承志已经交纳过2014年度的供暖费，因此不同意再次交纳2014年度的供暖费。本院经审理认定事实如下：本案所涉供暖年度期间，北京市延庆区延庆镇温泉西里小区××号楼××室为蒋承志所有，该房屋建筑面积为114.83平方米。温泉双海供暖中心系蒋承志所在小区的供暖单位，该小区供暖收费标准为每年每建筑平方米16.5元。蒋承志入住该小区后，温泉双海供暖中心按规定的时间为蒋承志提供了冬季供暖服务，蒋承志未及时交纳2014年度、2015年度的供暖费。本案在审理过程中，双方因分歧较大，未能协商解决。上述事实，有供暖费收费标准及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳供暖费。温泉双海供暖中心自2006年以来一直为蒋承志居住的房屋供暖，与蒋承志形成了事实上的供暖关系。温泉双海供暖中心要求蒋承志支付拖欠的2014年度、2015年度供暖费，符合法律规定，本院应予支持。按照每年每建筑平方米16.5元的供暖收费标准计算，上述期间共产生供暖费3789.4元。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋承志辩称2014年度供暖费已交纳，但未提交相应证据予以佐证，故对蒋承志的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋承志给付原告北京温泉双海供暖服务中心二○一四年度、二○一五年度供暖费共计三千七百八十九元四角，于本判决生效后七日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告蒋承志负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  施青云二〇一六年十二月二十日书 记 员  肖 凤
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初5166号原告：崔健，男，1982年11月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：淄博扬帆房产信息咨询有限公司，住所地：临淄区齐园路34号甲。负责人：王玲，经理。原告崔健与被告淄博扬帆房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告崔健于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔健自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔健撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔健负担。审 判 员  相继军二〇一六年十二月二十八日代理书记员  王晓旭
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民特54号申请人张某某。申请人吴某某。本院于2016年12月19日受理申请人张某某、吴某某关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员彭宣明审查此案，现已审查完毕。申请人张某某与申请人吴某某因机动车交通事故发生纠纷，于2016年9月28日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：申请人张某某赔偿申请人吴某某各项经济损失5000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履���的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  彭宣明二〇一六年十二月二十日书记员  王宏新