山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳少民初字第116号原告：周某某，女，1973年5月27日生，汉族，住济阳县原告：阎秀英，女，1950年3月23日出生，汉族，住济阳县原告：冯克俭，男，1951年9月23日出生，汉族，住济阳县原告：冯某甲，男，1999年2月2日出生，汉族，住济阳县法定代理人：周某某，女，1973年5月27日出生，汉族，住济阳县，系冯某甲之母原告：冯某乙，女，2014年6月12日出生，汉族，住济阳县法定代理人：周某某，女，1973年5月27日出生，汉族，住济阳县，系冯某乙之母以上五原告的委托诉讼代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被告：陈法明，男，1973年10月30日生，汉族，住济阳县被告：温庆军，男，1974年2月23日出生，汉族，住济阳县被告：王子刚，男，1973年2月24日，汉族，住济南市原告周某某、阎秀英、冯克俭、冯某甲、冯某乙与被告陈法明、温庆军、王子刚生命权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，于2015年11月10日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告周某某及五原告委托诉讼代理人舒正生、被告陈法明、被告温庆军、被告王子刚到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告周某某及五原告委托诉讼代理人舒正生、被告温庆军、被告王子刚到庭参加了诉讼。被告陈法明经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等共计155895.9元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告与原告亲属冯新元系朋友关系。2015年5月20日下午，原告亲属冯新元与被告陈法明、温庆军、王子刚一起吃饭，期间，原告亲属冯新元称自己开车，不能喝酒（通过王子刚的录音谈话可以证实），后经过被告的劝说，被告陈法明、王子刚、温庆军与死者冯新元喝酒。喝酒结束后，冯新元驾车回家的过程中发生单方事故，导致死亡。事故发生后，经鉴定，冯新元心血中检出乙醇成分含量为169mg/100ml,属于严重醉酒状态。三被告明知冯新元酒后驾车，神志不清，已失去自控能力，而不加以劝阻并且未将其安全送达到家或医院，没有尽到安全保障义务，而导致其发生交通事故死亡，三被告对此应当依法承担一定的法律责任。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈法明辩称，2015年5月20日下午，冯新元开车到温庆军家，冯新元将车放在温庆军家中，温庆军联系我一起开温庆军的车到济南王子刚处为冯新元买自行车，冯新元买了自行车后，王子刚邀请我、温庆军、冯新元到大桥镇路南的餐馆吃饭，王子刚拿了两瓶白酒，他们三个喝了斤半，我听说冯新元能喝酒，我当时没有喝酒，也没有劝人喝酒，餐馆的饭钱是冯新元结的。晚上十点多钟，我对象打电话让我回家，我开着吉利帝豪车（温庆军的车）将温庆军送回家。到了温庆军家，温庆军劝冯新元住下，但冯新元没有住下，冯新元就开着他的华普车将我送回家，我也劝冯新元住下，他没有住下，冯新元开车回太平途中出的事故。当时，我看到冯新元的头脑清楚，手脚利索，并非原告陈述的神志不清。被告温庆军辩称，出事的当天我在干活，冯新元说买自行车，我们找的陈法明，陈法明找的王子刚，买的自行车便宜了七八百块钱，冯新元请我们吃饭，王子刚说还有两瓶好酒，我那段时间干电气焊，打到眼了，我没有喝酒，一开始我在餐馆里坐着，后来疼的不行了我就上车上去了。我们从济南回来的时候，我说我也没有吃也没有喝，让冯新元请我们去唱歌，但是之后也没有去。回家时到了回河，我还让冯新元在家里住，他没有住，之后冯新元开车去送陈法明，送下陈法明后，陈法明给我打电话说冯新元也没住在他那里，我还说不住算了吧，喝酒的时候我没有在那里，我没有劝他喝酒。被告王子刚辩称，我不认识冯新元，没有任何来往，只是温庆军找我帮忙办事，我与陈法明二十来年没见面了，我说吃饭吧，找个交通方便安全的地方，在吃饭的时候，我还说，你们三个坐一个车过来的，必须有一个不喝酒的，负责开车。我与冯新元不认识，也没法劝酒，走的时候我说让陈法明开车，我到家给陈法明打的电话，他说到家了，其他的就不知道了。我不知道冯新元到回河的过程，吃饭过程中没有谈过这件事，他只说过在曲阜开大车。吃饭过程中就我与冯新元喝的酒。经审查，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。2015年5月20日23时30分许，原告亲属冯新元驾驶鲁A155**号小型轿车沿国道220线由北向南行驶至194KM+10M处驶出路外，发生侧翻，碰撞路边树木，造成冯新元当场死亡。2015年5月27日，济南市公安局交通警察支队作出济公交物鉴化字【2015】5526号检验鉴定报告，鉴定结论为：冯新元心血中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。原告冯克俭系冯新元之父，原告阎秀英系冯新元之母，原告周某某系冯新元之妻，原告冯某甲系冯新元之子，原告冯某乙系冯新元之女。双方当事人对以下事实有争议，本院作出如下认定。一、三被告的赔偿责任问题。原告主张，三被告应按20%的责任赔偿原告的各项损失，提供录音资料四份。被告陈法明主张，我没有劝冯新元喝酒，晚上回到我家后，我劝冯新元在我家住下，冯新元没有住下。被告温庆军主张，录音资料清楚；我没喝酒，我也没有劝冯新元喝酒，在陈法明送我回家时，我劝冯新元住下，但冯新元没有住下，开着华普车送陈法明的；我没有责任。被告王子刚主张，录音资料清楚；当时是我拿了两瓶酒，但我要求三个人中必须有一个人不喝酒，与冯新元喝了一斤多，其他人没喝，我也没有劝冯新元喝酒；本次事故与我没有关系，我不应承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原告提供的录音资料，可证实冯新元开车到温庆军家，将车放到温庆军家后，温庆军开着自己的车，拉着冯新元、陈法明到济南找王子刚为冯新元买自行车，购买完自行车后，大约在2015年5月20日晚七点左右,冯新元、陈法明、温庆军、王子刚一起就餐，就餐过程中，陈法明、温庆军未饮酒，冯新元与王子刚两人喝了一斤多白酒，后王子刚让陈法明开车送温庆军、冯新元，陈法明开车载着温庆军、冯新元回济阳。至此，王子刚对冯新元的安全保障义务已经尽到。王子刚自己回家。在此后，王子刚没有参与冯新元驾车的事实，也没有参与后续的陈法明、冯新元、温庆军三人之间的送人过程，其安全保障义务已消灭，因此，王子刚对冯新元的死亡不负有赔偿责任。陈法明开车将温庆军送回家，冯新元开着放在温庆军家中的车送陈法明回家，温庆军劝冯新元在家中住下，冯新元没有住下，冯新元开车送陈法明回家后，陈法明劝冯新元在家中住下，冯新元仍没有住下，冯新元在2015年5月20日晚11点30分许发生单方事故，导致冯新元死亡，经公安部门鉴定，冯新元心血中含有乙醇成分，含量为169mg/100ml。在此过程中，被告陈法明、温庆军作为一同外出返回的同行人，明知冯新元饮酒，在没有有效劝阻冯新元住下的情况下，应将其安全护送回家中或通知其家人将其安全接回。被告陈法明、温庆军作为一同外出返回的同行人对冯新元未尽到安全保障注意义务，应对冯新元的损害后果承担一定的赔偿责任。特别是被告陈法明，竟然乘坐冯新元驾驶的机动车回家。在冯新元将被告陈法明送回家中后，于返回途中发生事故死亡。因此，被告陈法明的责任更大。冯新元作为完全民事行为能力人，对酒后驾驶机动车上路的违法性及危险性是明知的，但其在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，对自身的死亡负有直接责任。根据本院对本次事故的分析及事故产生的损害结果，本院酌情认定被告陈法明对冯新元的死亡损失承担10%的赔偿责任，温庆军对冯新元的死亡损失承担5%的赔偿责任。二、原告主张的赔偿数额1、原告主张赔偿丧葬费5937.9元。根据原告的计算公式，其丧葬费总额为29689.5元。被告温庆军、王子刚表示不清楚。本院认为，根据相关法律规定，应参照山东省2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资52460元计算，因此，原告方的丧葬费总额应为26230元。2、原告主张赔偿死亡赔偿金116888元。根据原告的计算公式，其死亡赔偿金总额为584440元。被告温庆军、王子刚表示不清楚。本院认为，因原告未提供冯新元在城镇居住一年以上和主要经济收入在城镇的相关证据，其死亡赔偿金的赔偿标准应按山东省2014年度农民人均纯收入11882元计算，赔偿20年，原告主张的死亡赔偿金总额为237640元.3、原告主张被告应赔偿被扶养人冯某乙生活费27070元。根据原告的计算公式，其被扶养人生活费总额为135354元。被告温庆军、王子刚表示不清楚。本院认为，该计算方式为2014年农村生活消费性支出7962元乘以17年，计算标准正确。但是，冯某乙有两个抚养人，其被扶养人生活费应该除以2，总额为67677元。根据规定，该项计入死亡赔偿金之中。4、原告主张被告应赔偿交通费1000元。本院认为，原告该项请求未提供相关证据，本院不予支持。5、原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元。提供居民医学死亡证明书、火化证明、尸检报告、济阳县公安局太平派出所证明。被告温庆军、王子刚表示不清楚。本院认为，本次事故造成原告亲属死亡，给原告的家人带来较为严重的伤害，原告主张该项损失符合法律规定，但主张的数额过高，本院酌情认定被告陈法明赔偿原告精神损害抚慰金500元，被告温庆军赔偿原告精神损害抚慰金250元。综上所述，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈法明、温庆军作为一同外出返回的同行人对冯新元未尽到安全保障注意义务，应对冯新元的损害后果承担一定的赔偿责任。特别是被告陈法明，竟然乘坐冯新元驾驶的机动车回家。在冯新元将被告陈法明送回家中后，于返回途中发生事故死亡。因此，被告陈法明的责任更大。冯新元作为完全民事行为能力人，对酒后驾驶机动车上路的违法性及危险性是明知的，但其在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，对自身的死亡负有直接责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈法明赔偿原告周某某、阎秀英、冯克俭、冯某甲、冯某乙丧葬费2623元、死亡赔偿金30531.7元、精神损害抚慰金500元，总计33654.7元。二、被告温庆军赔偿原告周某某、阎秀英、冯克俭、冯某甲、冯某乙丧葬费1311.5元、死亡赔偿金15265.85元、精神损害抚慰金250元,总计16827.35元；三、驳回原告周某某、阎秀英、冯克俭、冯某甲、冯某乙的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元,原告周某某、阎秀英、冯克俭、冯某甲、冯某乙负担2300元,被告温庆军负担367元，被告陈法明负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘美鹏人民陪审员  鞠 慧人民陪审员  杨岱利二〇一六年十二月三十日书 记 员  许秀兰