wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13493号原告南岸区多彩化妆品经营部，个体工商户，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋16-5，注册号5001086116020。经营者曹桂群，女，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市。被告巴南区李家沱博雅商场，个体工商户，住所地重庆市。经营者李德勇，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市。委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。原告南岸区多彩化妆品经营部（以下简称多彩经营部）与被告巴南区李家沱博雅商场（以下简称博雅商场）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理，原告多彩经营部经营者曹桂群及被告委托代理人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多彩经营部诉称，2015年10月8日，原、被告签订《租赁经营合同书》，约定由原告租赁被告的位于巴南区李家沱博雅商场的商铺用于美容类经营，合同约定了租期、租金支付方式及违约责任等内容。合同签订后，原告交纳了6000元的履约保证金及截至2016年11月8日的租金后，发现被告未按合同约定为其提供通风等服务，导致其经营亏损严重，遂要求被告改善租赁房屋的通风问题，因协商未果，遂起诉来院要求判令1、解除双方的租赁合同关系；2、被告向原告赔偿损失共计10万元；3、退还原告交纳的保证金6000元，并承担本案的诉讼费。被告博雅商场答辩称，双方签订合同及被告交纳租金及保证金的情况属实。同意解除双方的租赁合同关系。被告出租给原告的房屋的消防安全等项目均已经相关质检部门检查合格通过，不存在原告所述的问题。原告在交纳了截至2016年11月8日的租金后未再交纳余欠租金并自行搬离诉争房屋，被告于2016年12月10日才将诉争房屋出租他人。原告违约在先，不应退还保证金。对于原告要求的赔偿损失的请求不予认可。经审理查明，2015年10月8日，原、被告签订《租赁经营合同书》约定，原告承租被告位于巴南区李家沱博雅商场的商铺用于美容类经营，合同期限自2015年10月8日至2018年10月7日。租金按月支付，第一年为每月30元/平方米，第二年为每月35元/平方米，第三年为每月40元/平方米；签订合同时，原告应交纳6000元合同保证金，合同期满后，如原告无违约行为，被告于三个月内无息退还保证金；若一方违约，造成合同中途终止，违约方将一次性赔偿对方经济损失6000元；被告为原告提供通风、照明、给排水、消防等服务等内容。合同签订后，原告交纳了6000元的履约保证金及截至2016年11月7日的租金后，原告认为被告未按约对房屋的通风项目提供服务，导致其经营亏损严重，遂要求被告改善租赁房屋的通风问题，因协商未果，原告遂于2016年11月初自行搬离了诉争房屋，未交纳余欠租金等费用。因原告自行搬离导致被告房屋空置，被告于2016年12月10日将诉争房屋出租于他人使用。因协商未果，原告遂起诉来院要求判令1、解除双方的租赁合同关系；2、被告向原告赔偿损失共计10万元；3、退还原告交纳的保证金6000元，并承担本案的诉讼费。审理中，被告同意解除双方的租赁合同关系，但认为其提供的租赁物已通过相关质检部门的验收，不存在原告所述问题；且原告自行搬离诉争房屋，未按合同约定按时交纳余欠租金违约在先，不同意原告的诉讼请求。双方争议较大，调解未果。以上事实，有当事人的当庭陈述、《租赁经营合同书》、房地证202字第200100441号房屋权属证书、工程竣工验收表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。租赁关系中，出租人应按约交付租赁物，承租人应按约支付租金。本案中，原、被告于2015年10月8日签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按协议约定履行义务，原告按约交付了租赁商铺，被告在交纳了截至2016年11月7日的租金后，未按时支付下月租金，在未经被告同意的情况下，自行搬离诉争商铺，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于双方的租赁合同关系，本院认为，庭审中，因被告同意解除双方的租赁合同关系，本院判令双方的租赁合同关系自2016年12月8日起解除。关于被告要求原告赔偿其损失合计10万元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告并未举示任何证据证明其经营亏损与被告未解决租赁房屋的通风问题之间存在因果关系，且原告亦未举示证据证明被告的租赁房屋的通风存在问题；因此，对原告的此项诉讼请求，本院不予主张。关于原告要求退还6000元保证金的问题，本院认为，原告在未经被告同意的情形下，自行搬离诉争房屋，至合同无法继续履行，属违约行为，至合同不能履行的主要责任在于原告，应自行承担相应的违约责任；根据“合同期满后，如原告无违约行为，被告于三个月内无息退还保证金”的约定看，该保证金系违约金性质，而违约金是对当事人损失的补偿，本案中，因被告未在庭审中提供其因合同无法履行而受损的证据，结合诉争房屋每月的租金为3500元的标准来看，被告的损失应系房屋空置了约一个月的租金损失，6000元的违约金显然过高，应予调整，本院酌情调整为按其损失的130%计算即4550元（3500元×130%），故被告应退还原告1450元。对于原告该项请求的合理部分，本院予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告双方的租赁合同关系自2016年12月8日起解除；二、被告巴南区李家沱博雅商场返还原告南岸区多彩化妆品经营部保证金1450元；三、驳回原告南岸区多彩化妆品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，本院减半收取1210元，由原告南岸区多彩化妆品经营部承担907.5元，由被告巴南区李家沱博雅商场承担302.5元。（此款已由原告南岸区多彩化妆品经营部垫付，被告巴南区李家沱博雅商场在履行判决义务时一并给付原告南岸区多彩化妆品经营部，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2420元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年十二月十九日书 记 员  邹孔丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4608号罪犯肖伟东,男,1982年1月10日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年1月17日作出(2011)静刑初字第38号刑事判决书,以被告人肖伟东犯盗窃罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币六万元。刑期自2010年9月15日起至2019年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2013)一中刑执字第1523号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;本院以(2014)一中刑执字第4158号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年9月15日起至2017年12月14日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯肖伟东在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯肖伟东在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬三次、单项奖励三次。本院认为,罪犯肖伟东在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯肖伟东减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年9月15日起至2017年2月14日止),并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 震审判员 李国忠审判员 张福宏二○二○一六年十二月十三日书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执466号之二申请执行人：高长军，男，1977年2月1日出生，无固定职业，住奎屯市。被执行人：董仕林，男，1974年10月2日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人高长军与被执行人董仕林劳务合同纠纷一案。执行标的46508元，执行费598元。在执行过程中，被执行人表示愿意履行付款义务，并陆续向申请执行人履行了47106元，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨自治州分院作出的（2016）新40民终1018号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一六年十二月十六日书记员  王素秋
福建省永安市人民法院执行���定书（2016）闽0481执2607号申请执行人张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈春辉，男，1956年10月18日出生，汉族，住永安市。被执行人福建中江泰贸易有限公司（原福建雅府投资有限公司），住所地永安市小陶镇解放南路011号，组织机构代码：55759824-9。被执行人陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住永安市。被执行人福建雅府房地产开发有限公司，住所地大田县建设镇综合市场一号店，组织机构代码：55509833-9。申请执行人张正勇、陈春辉与被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）永民初字第1850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张正勇、陈春辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款2175397元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行关于被执行人福建雅府房地产开发有限公司系列执行案件中，对被执行人福建雅府房地产开发有限公司证号为20150465至20150500房产进行查封，对被执行人福建雅府房地产开发有限公司证号为20130866至20132900房产进行轮候查封。证号为20150465至20150500房产正在评估中，有关执行材料见（2016）闽0481执2605号案件卷宗。此外，被执行人福建中江泰贸易有限公司、陈世杰、福建雅府房地产���发有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十三日书记员  陈慧弘
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初5756号原告：蚌埠市万科硅材料科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321762761842W。法定代表人：杨万科，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽，女，1966年2月11日出生，汉族，该公司财务主管，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：黄安莉，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司会计，安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：扬中市三立化工有限公司，住所地扬中市新坝镇联合路1号。法定代表人：郭军。原告蚌埠市万科硅材料科技有限公司与被告扬中市三立化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告蚌埠市万科硅材料科技有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蚌埠市万科硅材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠市万科硅材料科技有限公司负担。审判员  张绍斌二○二○一六年十二月二十三日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初2211号原告：郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。被告：朱秋月，女，1980年1月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：张惠英，女，1979年8月30日出生，汉族，住漳浦县。原告郑素华诉被告张惠英、朱秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑素华的委托诉讼代理人陈一震到庭参加诉讼，被告朱秋月、张惠英经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑素华向本院提出诉讼请求：判令朱秋月、张惠英连带偿还郑素华借款30000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：朱秋月因需用资金，于2015年6月1日向郑素华借款30000元，并约定月利率按3%计付。朱秋月出具借条一张给郑素华收执，张惠英在借条上具名担保。后经郑素华多次催讨未果。朱秋月、张惠英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，朱秋月、张惠英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告的陈述及其提供的借条、身份证复印件等证据，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：朱秋月因需用资金，由张惠英具名担保，于2015年6月1日向郑素华借款30000元，并出具借条一张给郑素华收执。借条约定借款人朱秋月自愿按月利率3%支付利息，未约定借款期限。后经郑素华多次催讨，朱秋月、张惠英至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑素华与朱秋月之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，朱秋月负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的郑素华可随时向借款人朱秋月催讨，经催讨后朱秋月仍未能归还，已构成违约。现郑素华请求判令朱秋月偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不应超过法定限额。因原、被告双方借款约定了借款利息，郑素华请求朱秋月自借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。张惠英作为朱秋月借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。朱秋月、张惠英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱秋月应于本判决生效后十日内偿还郑素华借款本金30000元,并自借款之日（2015年5月9日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。二、张惠英对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费753元，由朱秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林志晖代理审判员  许惠琳人民陪审员  李志强二〇一六年十二月十二日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执102-3号申请执行人栗雪娥，女。被执行人赵宏，男。本院在执行栗雪娥与赵宏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵宏应向申请执行人栗雪娥清偿借款及利息共18000元、支付案件执行费170元。执行中被执行人赵宏付给了栗雪娥案件款18000元,并交纳了执行费170元。申请执行人栗雪娥领取了案件款18000元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初373号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年十二月八日书记员  宋 丹
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2035号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）高志刚，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省安阳县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省安阳县人民政府，住所地河南省安阳市解放大道东段8号路北。法定代表人刘纪献，该县人民政府县长。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）张秀珍，女，汉族，1950年10月9月出生，住河南省安阳县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦杰，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省安阳县。再审申请人高志刚因张秀珍、秦杰诉河南省安阳县人民政府（以下简称安阳县政府）土地登记一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高志刚申请再审称：再审被申请人张秀珍、秦杰并非本集体经济组织成员，其本人的土地证与该二人无利害关系；秦杰的父亲以旧换新，获得新的宅基地，原有的宅基地就与其无关。河南省安阳市中级人民法院一审判决撤销河南省安阳县人民政府为其颁发的《集体土地建设用地使用证》，河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判属于认定事实不清，适用法律错误。故请求本院依法撤销一、二审判决，驳回原审原告的诉讼请求。本院认为：根据原审法院查明的事实，再审被申请人安阳县政府为再审申请人高志刚颁发的《集体土地建设用地使用证》的土地上，仍然有他人的附着物。根据《土地登记规则》第十条的规定，安阳县政府在颁证时，本应查明其附着物的权属状况，而未予查明，则其颁证行为属于主要证据不足、程序违法，应予撤销。一、二审法院的判决符合法律规定。再审申请人申请再审的请求与理由缺乏充分的证据支持。其申请再审所提交的材料不足以推翻原审法院认定事实和判决结果。综上，高志刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高志刚的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  周 觅二〇一六年十二月三十日书 记 员  李林涛
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行审534号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京望京新世纪文化交流中心，住所地北京市朝阳区望京西园四区403号住宅楼106室。法定代表人王华民。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年12月7日向本院提出申请，要求被执行人北京望京新世纪文化交流中心（以下简称望京文化中心）履行该中心于2016年3月3日作出的京房公积金法改[2016]105号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。公积金中心于2016年3月3日对望京文化中心作出的缴存通知认定，职工张泽民在你单位工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计8118元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令望京文化中心自收到本通知书之日起7日内为张泽民补缴住房公积金8118元。公积金中心于2016年3月11日将缴存通知邮寄送达给望京文化中心，该单位已签收。在法定期限内，望京文化中心既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年10月25日向望京文化中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。望京文化中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月三日作出的京房公积金法改[2016]105号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鹏英审判员  刘 晓审判员  曾 玮二〇一六年十二月十二日书记员  王晴雪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5656号原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人王靖辉，系该公司经理。委托代理人罗爱华，女，1985年10月23日出生，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司职工，现住辽中区。被告孙兰涛，男，1976年2月11日出生，汉族，无业，现住辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告孙兰涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审判员  王晓华二〇一六年十二月十三日书记员  程 玉
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1422刑初104号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某1，男，1972年4月12日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，住大埔县。因开设赌场嫌疑，于2016年6月21日被大埔县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有开设赌场罪,于2016年7月8日被大埔县公安局逮捕,同日被取保候审在家。被告人汪某1，男，1966年2月28日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，住大埔县。因涉嫌犯有开设赌场罪,于2016年8月23日被大埔县公安局逮捕,同年9月6日被取保候审在家。被告人汪某2，男，1982年9月16日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，住大埔县。因涉嫌犯有开设赌场罪,于2016年8月15日被大埔县公安局逮捕,同年9月6日被取保候审在家。被告人张某2，男，1995年1月27日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，住大埔县。因开设赌场嫌疑，于2016年6月17日被大埔县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有开设赌场罪,于2016年7月8日被大埔县公安局逮捕,同日被取保候审在家。被告人孙某某，男，1977年3月10日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，住大埔县。因开设赌场嫌疑，于2016年6月16日被大埔县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有开设赌场罪,于2016年7月8日被大埔县公安局逮捕,同日被取保候审在家。被告人赖某1，男，1975年12月4日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，住大埔县。因开设赌场嫌疑，于2016年6月16日被大埔县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有开设赌场罪,于2016年7月8日被大埔县公安局逮捕,同日被取保候审在家。被告人赖某2，男，1971年9月9日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，住大埔县。因开设赌场嫌疑，于2016年6月16日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月5日被大埔县公安局取保候审在家。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张某1、汪某1、汪某2、张某2、孙某某、赖某1、赖某2犯开设赌场罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人张某1、汪某1、汪某2、张某2、孙某某、赖某1、赖某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至6月，被告人张某1、汪某1、汪某2在大埔县西河镇南桥村乌坵坝南桥学校大堂、下坑村半山桥上、下坑村对面枇杷树下开设赌场。该赌场以“押宝斗”的形式开赌：做庄庄家是采用定份定庄的形式做庄，按10%抽取庄家水钱从中牟利。水钱由被告人张某1、汪某1、汪某2、孙某某、赖某1按事前商量好的比例分成，主要由被告人张某1、赖某1负责抽取。被告人赖某2份庄，并与被告人汪某2、赖某3（另案处理）负责摇宝斗吃赔，被告人张某2负责望风。在此期间，被告人张某1、汪某1、汪某2邀集了赖某4、刘某、陈某、何某、汪某3等人以赌民的身份到该场赌博。该赌场共抽取水钱约人民币29000元，除去被告人张某2分得人民币5000元，其余水钱由被告人张某1、汪某1、汪某2、孙某某、赖某1各分得人民币2800元。被告人赖某2份庄赢得人民币4000元。2016年6月15日，被告人孙某某、赖某1、赖某2被传唤到案；2016年6月17日，被告人张某2被传唤到案；2016年8月15日汪某2被抓获归案；2016年8月23日，被告人汪某1被抓获归案。案发后，各被告人均已在大埔县公安局退清赃款。公诉机关认为，被告人张某1、汪某1、汪某2、张某2、孙某某、赖某1、赖某2的行为均已构成开设赌场罪，提出了判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，依法适用缓刑的量刑建议。上述事实，七名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博工具照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍证明、无犯罪记录证明；证人赖某4、刘某、陈某、何某、汪某3、赖某等人的证言及其辨认笔录，被告人的供述，大埔县公安局刑事侦查大队现场勘验检查笔录、赌博现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、汪某1、汪某2、张某2、孙某某、赖某1、赖某2无视国家法律，利用“押宝斗”的形式开设赌场，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于七位被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人汪某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人汪某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币1500元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人赖某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。七、被告人赖某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  罗德良人民陪审员  何云鹏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹 霞
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执677号申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国。董事长。委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任被执行人王富，男，1953年5月9日出生，汉族，现住北安市海星镇。本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与王富借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北民初字第219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一六年十二月十三日书记员 杨天龙
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1803号原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：毛岭，该公司董事长。委托代理人：任孟雄，该公司职工。被告：胡战胜，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。被告：王蒙蒙，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘磊，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。被告：杨响胜，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告胡战胜、王蒙蒙、刘磊、杨响胜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任孟雄到庭参加诉讼，被告胡战胜、王蒙蒙、刘磊、杨响胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，原告与被告签订了一份个人保证担保借款合同。合同约定：原告同意向被告1、2发放贷款，被告3、4作为保证人。借款期限自2015年2月2日起至2016年1月26日止。借款金额本金为150000元，结息日为每月的20日，利率为年固定利率为9.8%，借款人未按合同约定归还贷款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%利率计收罚息。与本合同有关的公证费、评估费、诉讼费等均由借款人和担保人承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。合同签订后，原告按照约定向被告1、2发放贷款150000万元，但被告1、2未能按照约定履行还款义务，已构成违约。原告认为，依据合同约定和法律规定，被告应当连带清偿贷款本金、利息、罚息及实现债权费用等。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告连带偿还借款本金150000元及利息和罚息（暂按10000元计算，以实际为准），未付利息计收复利；2、本案诉讼费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明原被告之间存在金融借款合同关系，双方约定了各自的权利义务等内容：被告1于2015年2月2日在我行借款150000元，到期时间为2016年1月26日止，利率为年利率9.8%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。证据3、业务系统表一份，证明被告尚欠原告利息23908.18元。被告胡战胜、王蒙蒙、刘磊、杨响胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交任何证据材料和书面答辩状。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告与被告签订了一份个人保证担保借款合同。合同约定：原告同意向被告胡战胜、王蒙蒙发放贷款，被告刘磊、杨响胜作为保证人。借款期限自2015年2月2日起至2016年1月26日止。借款金额本金为150000元，结息日为每月的20日，利率为年固定利率为9.8%，借款人未按合同约定归还贷款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%利率计收罚息。与本合同有关的公证费、评估费、诉讼费等均由借款人和担保人承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。合同签订后，原告按照约定向被告胡战胜、王蒙蒙发放贷款150000万元，但被告胡战胜、王蒙蒙未能按照约定履行还款义务。截止至2016年12月5日被告共欠原告本金150000元，利息23908.18元，合计173908.18元。被告也刘磊、杨响胜没有承担连带保证责任。本院认为，原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告胡战胜、王蒙蒙、刘磊、杨响胜签订的《个人保证担保借款合同》是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。在合同签订后，原告依约向被告胡战胜、王蒙蒙发放了贷款150000元，被告胡战胜、王蒙蒙在借款后未能按期偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告胡战胜、王蒙蒙偿还尚欠借款本金及利息以及违约罚息、被告刘磊、杨响胜对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中虽约定了因借款人违约导致原告为实现债权而产生的律师费由借款人承担，但原告主张实现债权费用未能提供证据证明已经实际产生，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡战胜、王蒙蒙应偿还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息以及逾期罚息23908.18元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2016年12月6日起以尚欠贷款本金150000元为基数，按年利率14.7%计收罚息至借款付清时止；二、被告刘磊、杨响胜对上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈彩先审 判 员  周 云人民陪审员  黄家宏二〇一六年十二月七日书 记 员  於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3673号申请执行人王斌被执行人郭俊，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第01472号，依法向被执行人郭俊发出执行通知书，责令被执行人郭俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭俊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币80900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  黄斌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24991号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。委托诉讼代理人：赵菲，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。被告：晏游胜，男，1986年12月1日出生，汉族，住所地上海市长宁区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告晏游胜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵菲到庭参加诉讼，被告晏游胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告晏游胜归还透支款5,243.96元(暂算至2014年12月1日)；2、被告晏游胜偿付自2014年12月2日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：4,155.98元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告晏游胜承担。事实和理由：被告晏游胜系牡丹贷记卡持卡人，截至2014年12月1日，被告晏游胜持卡透支消费计5,243.96元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告晏游胜未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告晏游胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告晏游胜持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏游胜应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款5,243.96元；二、被告晏游胜应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年12月2日起至本判决生效日止(计算公式：4,155.98元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏游胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2007）平执字第1274号申请执行人平度市农村信用合作联社崔家集信用社。住所地平度市崔家集镇驻地。法定代表人王永卫被执行人陶明奎，男，1975年2月14日生，汉族，农民，住平度市。被执行人陶义志，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住平度市。被执行人陶世新，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住平度市。被执行人陶仁伟，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住平度市。被执行人陶世友，男，1953年2月16日生，汉族，农民，住平度市。被执行人陶登香，男，1945年4月16日生，汉族，农民，住平度市。被执行人陶沛臣，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住平度市。被执行人陶祥修，男，1942年3月30日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社崔家集信用社与被执行人陶世新、陶义志、陶明奎、陶仁伟、陶世友、陶登香、陶沛臣、陶祥修借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院出的(2006)平民二初字第2556号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年十二月十六日书记员  蔡 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6173号罪犯李韬，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地贵州省正安县，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年7月10日作出(2013)江中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人李韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。广东省高级人民法院于2014年11月17日作出(2014)粤高法刑四终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李韬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李韬获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李韬减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年12月14日起至2020年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6392号罪犯刘芳，男，1978年1月18日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2006年5月23日作出(2006)兴刑初字第154号刑事判决，以被告人刘芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月11日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘芳获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芳减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年3月28日起至2016年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114财保58号申请人上海衡森建筑劳务有限公司，住所地青浦区青龙路XXX号XXX层。法定代表人徐根元，总经理。被申请人保利建设集团有限公司上海分公司，地址上海市嘉定区。负责人段振。被申请人保利建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人徐克。因申请人上海衡森建筑劳务有限公司与被申请人保利建设集团有限公司上海分公司、保利建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人保利建设集团有限公司上海分公司银行存款人民币XXXXXXX元，申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人保利建设集团有限公司上海分公司在中国工商银行上海市马陆支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国民生银行股份有限公司上海嘉定支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户及招商银行股份有限公司上海嘉定支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内银行存款人民币XXXXXXX元；二、查封担保人谢海华、谢魏杰名下的位于上海市青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一六年十二月五日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1220号申请执行人：王德玉，女，1966年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：徐琴，女，1976年4月9日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王美业，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行王德玉与徐琴、王美业民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人徐琴、王美业有银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈荣中二〇一六年十二月一日书记员  崔琪琪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1463号罪犯薛庆辉，男，1985年3月5日出生，汉族,山西省汾阳市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）吕刑初字第75号刑事判决，以被告人薛庆辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2009年12月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年8月25日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯薛庆辉在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯薛庆辉确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛庆辉减去有期徒刑一年六个月，刑期自2012年6月8日起至2028年7月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫1627刑初457号公诉机关太康县人民检察院。被告人李云龙，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2016年7月21日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月3日经太康县人民检察院批准，同年8月4日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人李云龙犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日5时25分许，被告人李云龙酒后驾驶豫Ｐ×××××号面包车沿民太公路由北向南行驶至太康县杨庙乡五里张村街里西张十字路口时，与拐弯上路的张某2驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张某2当场死亡。经太康县公安局交警大队认定，李云龙负该起事故的主要责任。经检测，李云龙血醇含量为114.6mg/100ml，属醉酒驾驶。本案审理期间，被告人李云龙的亲属与被害人张某2的亲属自愿达成和解协议，赔偿张某2的家属人民币6万元，并已实际履行，取得对方的谅解。上述事实，被告人李云龙在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有其户籍证明、无违法犯罪证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、交强险保单，道路交通事故认定书，被告人亲属和被害人亲属签订的和解协议，被害人之子张建康出具的谅解书、收条等书证；证人张某1、刘某的证言；（太）公（刑技）鉴（尸检）字［2016］072101号法医学尸体检验分析意见书，周口市疾病预防控制中心检测报告；现场勘查笔录；被告人李云龙的供述和辩解等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李云龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李云龙到案后如实供述自己的罪行，其家人已代为赔偿被害人方的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，又系初犯偶犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马光中审判员  祝 斌审判员  陈 娟二〇一六年十二月十二日书记员  秦松亮
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1844号罪犯陈国良，男，1962年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省莆田市。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年2月16日作出（2014）涵刑初字第606号刑事判决，以被告人陈国良犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月10日起至2017年7月1日止）。被告人陈国良提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）莆刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈国良于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1709号提请减刑建议书，建议对罪犯陈国良予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国良入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯陈国良服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国良减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月10日起至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附:相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终16032号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：林剑，总经理。被上诉人（原审被告）：广东蓝粤能源发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。诉讼代表人：江斌，广东蓝粤能源发展有限公司管理人负责人。被上诉人（原审被告）：开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司，住所地河北省唐山海港开发区。负责人：刘永军。被上诉人（原审被告）：开滦集团国际物流有限责任公司，住所地河北省唐山路南区。法定代表人：傅同军。被上诉人（原审被告）：蓝文彬，身份证住址广东省惠来县。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司广州东湖支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：黄智勇，行长。上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司广东分公司）因与被上诉人广东蓝粤能源发展有限公司（以下简称蓝粤公司）、开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司（以下简称开滦物流公司进出口分公司）、开滦集团国际物流有限责任公司（以下简称开滦物流公司）、蓝文彬、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司广州东湖支行（以下简称浦发银行东湖支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法金民初字第151-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信达公司广东分公司上诉请求撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院认定过于片面，《货物交接清单》仅为蓝粤公司与开滦物流公司进出口分公司之间的货物来往凭证，信达公司广东分公司判断二者之间是否存在真实交易的依据为《应收账款转让通知书》，开滦物流公司进出口分公司已在《应收账款转让通知书》盖章确认，对于《应收账款转让通知书》上的盖章也是认可的，足以认定开滦物流公司进出口分公司与蓝粤公司之间关于本案的债权债务已经认可，即《煤炭购销合同》已实际履行。因此，《货物交接清单上》的印章真实与否，与本案事实的认定和审理无关。原审法院驳回起诉不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。原审法院认定，2011年11月18日浦发银行东湖支行（授信人）与蓝粤公司（授信申请人）签订《综合授信协议》，约定浦发银行东湖支行向蓝粤公司提供最高综合授信额度1.2亿元，使用期限为一年。同日，浦发银行东湖支行（债权人）与蓝文彬（保证人）签订《最高额保证合同》，约定蓝文彬为蓝粤公司在上述《综合授信协议》项下债务提供担保。同日，浦发银行东湖支行与蓝粤公司签订《保理协议书》。协议约定：保理买方为开滦物流公司进出口分公司，保理业务类型为回购循环后收息，卖方融资额度为1.2亿元，单张发票融资比例为90%，融资利率按人行基准利率上浮10%，逾期罚息按融资利率上浮30%，管理费率为1‰。2012年7月5日，蓝粤公司向开滦物流公司进出口分公司发出《应收账款转让通知书B》，通知开滦物流公司进出口分公司：蓝粤公司依据与浦发银行东湖支行签订的《保理协议书》，将蓝粤公司对开滦物流公司进出口分公司所享有包括编号XXX03650号增值税发票、编号XXX03651号增值税发票、编号XXX03652号增值税发票、编号XXX03653号增值税发票等十二张发票项下合计133340000元的应收账款债权转让给浦发银行东湖支行。开滦物流公司进出口分公司在上述通知书买方栏签章，表示同意上述安排。2012年7月16日，蓝粤公司与浦发银行东湖支行签订《国内保理卖方代付融资协议》。协议约定：买方名称开滦物流公司进出口分公司，代付金额36000000元，代付融资到期日为2012年12月31日，保理业务类型为买断，结息方式为利随本清，利率为6%，逾期罚息率为上浮30%，担保人为蓝文彬。同日，浦发银行东湖支行（受让人）与蓝粤公司（出让人）签订《应收账款转让登记协议》，蓝粤公司将其对开滦物流公司进出口分公司合计金额40010100元的债权转让给浦发银行东湖支行。蓝粤公司并向浦发银行东湖支行提交了编号XXXCK201207001号《煤炭购销合同》、2012年7月9日《货物交接清单》、编号XXX03650号增值税发票（金额11666200元）、编号09203651号增值税发票（金额11666200元）、编号XXX03652号增值税发票（金额11666200元）、编号XXX03653号增值税发票（金额5011500元）。2012年7月16日，浦发银行广州分行申请中信银行东莞分行代付36000000元，代付利率为4.25%，并承诺于2012年12月31日偿还代付本金及相应利息。中信银行东莞分行代浦发银行广州分行向蓝粤公司代付了上述款项，借款到期后，蓝粤公司未能依约向浦发银行东湖支行还款，浦发银行东湖支行遂向中信银行东莞支行偿还了上述款项本息。另查明：2014年9月28日，浦发银行东湖支行与信达公司广东分公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，将其对蓝粤公司的涉案债务转让给信达公司广东分公司。上述债权转让于2014年11月10日在《南方日报》进行了公告。开滦物流公司进出口分公司向唐山市公安局开滦分局报案，称其印章被伪造。唐山市公安局开滦分局委托唐山物证司法鉴定中心对相关《货物交接清单》上印章是否复制形成进行鉴定。唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴[2014]文某字第74号《司法鉴定意见书》，经鉴定：包括涉案2012年7月9日《货物交接清单》左下方处文字“请确认开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司（章）”与其上印章印文是复制形成。唐山市公安局开滦分局于2014年9月16日决定对开滦物流公司进出口分公司印章被伪造案立案侦查。原审法院认为，本案信达公司广东分公司通过债权转让方式从浦发银行东湖支行取得蓝粤公司与开滦物流公司进出口分公司之间基于买卖合同关系产生的债权。经公安机关委托鉴定，信达公司广东分公司所主张债权的基础买卖合同关系中的《货物交接清单》上“开滦集团国际物流有限责任公司进出口分公司”的印章是复制形成。现唐山市公安局开滦分局现已决定对开滦物流公司进出口分公司印章被伪造案立案侦查。蓝粤公司与开滦物流公司进出口分公司之间是否存在真实的买卖合同关系有待公安机关进一步的侦查结果。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查，故对信达公司广东分公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院于2016年4月19日作出裁定：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的起诉。本院认为，本案系信达公司广东分公司依据受让的保理合同债权主张权利，保理合同涉及保理商与债权人、保理商与债务人之间不同的法律关系，基础合同的存在是保理合同缔约的前提，但二者并非主从合同关系，而是相对独立的两个合同。本案中，尽管开滦物流公司进出口分公司提供公安机关对其公司印章涉嫌被伪造的立案决定书，但公安机关自2014年9月16日立案至今仍无结论，本案尚无证据证明全案事实涉嫌经济犯罪，因此，原审法院驳回信达公司广东分公司的起诉，理据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法金民初字第151-3号民事裁定；2、本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  万力平审判员  郑怀勇二〇一六年十二月一日书记员  杨仁义
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更2971号罪犯冯闪，男，1985年12月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂曾都刑初字第00056号刑事判决，认定被告人冯闪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯闪在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯闪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯冯闪的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 霜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执2358-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。被执行人陈泉锋。被执行人胡明月。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人陈泉锋、被执行人胡明月借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）北商初字第504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金995908.37元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）北商初字第504号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十二月九日书记员 贺 凯
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初2222号原告：李士峨，男，1945年10月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：董春菊，女，1947年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。（到庭）被告：管伟，男，1975年12月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：79533082X负责人：马士柱，职务：总经理委托代理人：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。原告李士峨、董春菊与被告管伟、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李士峨、董春菊的委托诉讼代理人杨丽，被告管伟，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李彦燕到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。李士峨、董春菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费等各项经济损失50000元。2、保留后续治疗费的诉权。事实和理由：2016年5月21日9时50分许，管伟驾驶鲁Ｈ×××××车顺兖州区华安路由西向东行驶至兖州区大禹路与华安路路口时，与顺大禹路由南向北李士峨骑的电动三轮车发生事故，造成李士峨及电动三轮车乘车人董春菊受伤，两车不同程度损坏。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，管伟承担事故的主要责任，李士峨承担事故的次要责任。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在查清保险事故及保险分成，核实驾驶证、行驶证、保单真实有效后，保险公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。根据交强险条例及保险条款的规定，保险公司要求扣除15%的非医保用药。诉讼费、鉴定费、施救费、复印费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。管伟辩称，没有意见。李士峨、董春菊、管伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司对李士峨、董春菊举示的济宁市兖州区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司对李士峨、董春菊主张的医疗费、护理费、交通费不予认可。经举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：2016年5月21日9时50分许，管伟驾驶鲁Ｈ×××××车顺兖州区华安路由西向东行驶至兖州区大禹路与华安路路口时，与顺大禹路由南向北李士峨骑的电动三轮车发生事故，造成李士峨及电动三轮车乘车人董春菊受伤，两车不同程度损坏。该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，管伟承担事故的主要责任，李士峨承担事故的次要责任。李士峨因交通事故产生的经济损失为：医疗费：16368、31元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、护理费2600元（2人×50元/天×26天）、交通费200元、拖车费和停车费500元。董春菊因交通事故产生的经济损失为：医疗费：18418、04元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、护理费2600元（2人×50元/天×26天）、交通费200元。李士峨骑的电动三轮车车损经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司鉴定为613元，支付鉴定费100元。本院技术室委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定李士峨的非医保项目金额为1956、59元、董春菊的非医保项目金额为4970、56元。另查明，管伟驾驶的鲁Ｈ×××××车，在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，保险在期。管伟给二原告垫付13000元，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司给二原告垫付了10000元医疗费。本院认为，李士峨与管伟驾驶的机动车辆发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队对此次事故的责任认定依法应予确认。管伟驾驶的鲁Ｈ×××××车，在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，二原告因交通事故造成的经济损失，应由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例承担。因此，李士峨诉求的医疗费5173元﹛（16368、31元1956、59元）÷[（16368、31元1956、59元）＋（18418、04元4970、56元）]×10000元﹜、护理费2600元、交通费200元、车损613元，合计8586元部分应由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给李士峨。剩余的经济损失10018、72元（19204、72元8586元交强险鉴定费100元拖车费和停车费500元）由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿，即阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿李士峨剩余经济损失7013、10元（10018、72元×70%）。鉴定费100元、拖车费和停车费500元、非医保项目金额1956、59元由承担管伟按事故责任赔偿，即赔偿李士峨1789、61元[（100元+500元＋1956、59元）×70%]。董春菊诉求的医疗费4827元﹛（18418、04元4970、56元）÷[（16368、31元1956、59元）＋（18418、04元4970、56元）]×10000元﹜、护理费2600元、交通费200元，合计7627元部分应由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给董春菊。剩余的经济损失9400、48元（17027、48元7627元交强险）由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿，即阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿董春菊剩余经济损失6580、34元（9400、48元×70%）。非医保项目金额4970、56元由承担管伟按事故责任赔偿，即赔偿董春菊3479、39元[4970、56元×70%]。原告诉求的精神抚慰金无法律依据，本院依法不予支持。管伟给二原告垫付了13000元，故管伟已经超支付7731元，二原告应当返还管伟7731元。二原告主张的后续治疗费用的诉权保留的主张本院依法予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李士峨医疗费、护理费、交通费、车损费3586元（已经扣减垫付的5000元医疗费）；二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董春菊医疗费、护理费、交通费、2627元（已经扣减垫付的5000元医疗费）；三、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告李士峨经济损失7013、10元；四、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告董春菊经济损失6580、34元；五、驳回原告李士峨、董春菊的其他诉讼请求。上述款项均于本判决书生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告管伟425负担，原告李士峨、董春菊负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王修生二〇一六年十二月十五日书记员  郭 赛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1548号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省怀远城关镇禹王路583号，组织机构代码证号67755534-X。法定代表人：刘晓虎，该行行长。被执行人石怀文，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人宋再文，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人石小社，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人朱翠兰，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人孙洪之，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人沈为娥，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司与被执行人石小社、朱翠兰、石怀文、宋再文、孙洪之、沈为娥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一六年十二月二十二日书记员 李琳琳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4052号原告：林振太，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：刘自德，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告林振太与被告刘自德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告林振太及被告刘自德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振太诉称，2011年1月20日，被告刘自德因投资入股机砖厂需要资金向原告林振太借款人民币100000元，月利率2.5%。后原告多次催讨未果。故林振太请求判令：1.被告偿还原告林振太借款人民币100000元及利息（利息按月利率2.5%自2011年1月20日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告刘自德辩称当时系借钱入股直接转入机砖厂，2013年5月2日机砖厂散伙时已经归还人民币54672元，且原告机砖厂还有17万元债权没有分配，以及剩余的104万块机砖（折合人民币30万元）没有分配，另外被告出面租机砖厂签署合同，缴纳10万元押金，该押金原告没有退还。经审理查明，2011年1月20日，被告刘自德因投资入股的资金需要向原告林振太借款人民币100000元，被告亲笔书写一张《借条》交由林振太收执。《借条》载明：“借条今向林振太借款人民币壹拾万元正￥100000.00元月息2.5分2011年1月20日此据：借款人：刘小才1月20日”。被告签署的姓名与身份证显示的姓名不一致。2016年10月12日，原被告双方在派出所补签一张新的《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“借条本人刘自德，身份证号码（*****）于2011年1月20日在漳浦县长桥镇福利机砖厂，因于林振太等人合伙经营福利机砖厂需资金人民币壹拾万元投资入股，因本人没有资金，向林振太借款人民币壹拾万元正（月息2.5分）用于投资经营福利机砖厂该壹拾万元以于当日转入公司账目。借款人：刘自德2011年1月20日”。后被告刘自德归还了一个月利息后未再还款。原告林振太多次催讨欠款未果，遂于2016年9月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原告林振太举示的《借条》原件一张、身份证复印件等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。庭审中，被告主张因入股投资缺乏资金而借款，合伙的砖厂散伙时被告应分得人民币54672元，但原告并未将该款项分给被告，应抵作归还的借款，且原告还有17万元共同债权及价值人民币30万元的104万块机砖没有分配，这些财物折抵给原告足以归还原告借款。原告辩称与自己合伙的是被告刘自德的姐夫葛观发，刘自德的股份是包含在葛观发的股份中的，机砖厂散伙时该部分可分得的股金都给了葛观发，被告应向葛观发追讨股金，被告并未归还54672元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，至于被告所提合伙股金没有分配，共同债权未分配及104万块机砖未分配，属于另一民事法律关系，当事人应另行主张，被告所提已偿还借款人民币54672元的辩解没有证据予以证明，本院不予采纳。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告刘自德向原告林振太借款人民币100000元，有刘自德亲笔书写并捺手印确认的《借条》一张为证，林振太举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，被告未提出反驳意见，故林振太主张的借款事实可予以认定。原被告书面约定的利息超过年24%标准，本院依法予以调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘自德应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林振太借款人民币100000元及利息（从2011年2月21日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告林振太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告刘自德负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  金 玲二〇一六年十二月二十八日代书记员  吴燕桑附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2262号申请执行人：于成会，男。被执行人：瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司，住所地：瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。法定代表人：黄新成，系该公司总经理。申请执行人于成会与被执行人瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2016）第435号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年06月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第556号申请执行人：叶英，女，1952年8月21��出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：占珺飞，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。本院恢复执行申请执行人叶英与被执行人占珺飞身体权纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民一(民)初字第667号民事调解，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的���制。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2016）湘0121民督133号申请人甘为，男，汉族，住湖南省长沙县星沙镇经贸路社区星沙南路4号。被申请人湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号。法定代表人宋好平。申请人甘为（以下简称申请人）于2016年12月14日向本院申请支付令，申请人称，申请人与被申请人湖南华天铝业有限公司（以下简称被申请人）系劳动合同关系，2016年6月29日，双方签订《协商解除劳动关系协议书》，协议书约定，一、双方确认之间的劳动关系于2016年6月29日解除；二、被申请人支付申请人经济补偿款24245元（2016年6月30日前全部付清）。协议签订后，被申请人未依约向申请人支付经济补偿款，经申请人多次催收未果，申请人向本院提交《劳动合同书》、《协商解除劳动关系协议书》各一份予以证明，要求被申请人给付申请人经济补偿款5234元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南华天铝业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘为24245元。本案申请费135元，由被申请人湖南华天铝业有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  刘贝二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐朝
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执字第541号之二申请执行人陈锡明，男，生于1972年8月3日，汉族，住筠连县。申请执行人刘恩玉，女，生于1971年1月9日，汉族，住筠连县。被执行人江先秋，女，生于1973年11月17日，汉族，住筠连县。被执行人罗刚，男，生于1971年12月8日，汉族，住筠连县。本院在执行申请执行人陈锡明、刘恩玉申请执行被执行人罗刚、江先秋借款合同纠纷一案中，查封了被执行人罗刚、江先秋共同所有的位于筠连县筠连镇筠州南路房屋一套。执行过程中，申请执行人陈锡明、刘恩玉自愿与被执行人罗刚、江先秋达成和解协议约定，被执行人罗刚、江先秋先行支付争议款20000元（大写：贰万元整），同时由被执行人罗刚、江先秋在2017年5月31日前支付本案剩余争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宗揆代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月八日书 记 员  冉 茂
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1023刑初263号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人苏某武，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月31日被平果县公安局刑事拘留，同年9月9日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由被平果县公安局执行逮捕。辩护人马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人苏某武犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经征得被告人苏某武同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄玲昊、书记员韦定彪出庭支持公诉，被告人苏某武及其辩护人马英存到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，平果县公安局侦查人员依法对被告人苏某武的家中进行搜查，从其家中一楼的房间内查获枪支1支、射钉枪钢珠弹93发、小钢珠660颗。公安人员依法扣押并提取枪支送检。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某武违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏某武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人马英存提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人苏某武的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人苏某武系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，建议本院依法应对其判处拘役六个月为宜。经审理查明，2016年8月31日14时，平果县公安局坡造派出所民警接到匿名群众的举报后，当日对被告人苏某武家中进行搜查，在其家中一楼的房间内查获1支枪支、93发射钉枪钢珠弹和660颗小钢珠。办案民警遂依法扣押涉案枪支并送检。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人苏某武在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即涉案的枪支、93发射钉枪钢珠弹、660颗小钢珠，书证即接受刑事案件登记表、搜查笔录、扣押清单、情况说明、户籍证明等，被告人苏某武的供述，百色市公安局物证鉴定所作出的百公物鉴（枪）字（2016）418号《枪支、弹药检验鉴定书》，现场勘验检查工作记录及指认照片等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏某武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人苏某武非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，不属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，故应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人苏某武归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。辩护人提出被告人苏某武具有该从轻处罚情节的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。涉案的枪支属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人苏某武的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人苏某武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。）二、涉案物品即扣押的一支猎枪、93发射钉枪钢珠弹和660颗小钢珠，予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄成儒二〇一六年十二月二十六日书记员  黄 孟
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审204号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘阳扬，男，1982年1月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人金小燕，女，1981年5月3日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请执行被执行人刘阳扬、金小燕行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘阳扬、金小燕于2004年1月14日登记结婚，于2005年1月18日生育第一胎女，于2010年6月24日生育第二胎女，于2015年9月8日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月8日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00035号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月8日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00035号《征收社会抚养费决定书》，并于当月11日送达被执行人刘阳扬、金小燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]360号《征收社会抚养费催告书》，并于当月19日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00035号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘阳扬、金小燕在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00035号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人刘阳扬、金小燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘阳扬、金小燕逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执448号申请执行人：汪建华,男,1963年4月10日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人:赵邦宏,男,1954年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人:范金娣,女,1962年10月28日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。汪建华与赵邦宏、范金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1003民初779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人赵邦宏、范金娣银行无存款，无房产及车辆可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1003执448号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一六年十二月二十九日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢复字第96号申请执行人：江建平，女，1962年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：顾佳文，男，1986年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院恢复执行申请执行人江建平与被执行人顾佳文返还钱款纠纷一案中，执行依据为(2008)杨民一(民)初字第1125号民事调解，查明被执行人名下无房屋、车辆、证券、财款等可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1512号罪犯雷勇均，绰号“勇娃子”，男，出生于1984年5月5日，四川省邻水县人，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2015年1月27日作出（2014）邻水刑初字第262号刑事判决，被告人雷勇均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人现金10200元（已退4485元）。刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止。罪犯雷勇均于2015年3月3日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯雷勇均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年6月至2016年9月考核期内获得标准考核分积分103分。经审理查明，罪犯雷勇均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年6月至2016年9月考核期内获得标准考核分积分103分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯雷勇均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷勇均减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨兴敏
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初5244号原告郑小龙，男，1971年6月14日出生，汉族，农民。被告李龙，男，1988年2月25日出生，汉族，农民。被告王咪，女，1989年5月4日出生，汉族，住址、职业同上。本院在审理原告郑小龙与被告李龙、王咪民间借贷纠纷一案中，原告郑小龙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑小龙撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告郑小龙承担。审判员  田青二〇一六年十二月二十七日书记员  闵艳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1348号罪犯伊常海，男，1960年10月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年1月13日作出(2012)沈铁西刑初字第30号刑事判决书，认定被告人伊常海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月29日至2022年6月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯伊常海在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯伊常海予以减刑。经审理查明，罪犯伊常海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伊常海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯伊常海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯伊常海予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初1145号原告：廖春生，男，1964年2月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：曾小华，男，1958年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告廖春生与被告曾小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春生到庭参加诉讼，被告曾小华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告廖春生向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款人民币10万元及其利息（其中5万元自2012年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计息，另5万元自2012年4月17日起至借款还清之日止按月利率2%计息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资之需分别于2012年1月1日向原告借款5万元，于2012年4月17日向原告借款5万元，共计借款10万元。双方约定按月利率2%按季度付息，但被告借款后，未支付利息，也未清偿本金。自2013年以来，原告多次催促被告归还借款本息，但被告均以各种理由推托，至今没有归还。2015年春节后，被告手机已停机，下落不明。原告提供的证据有：1、被告于2012年1月1日出具的借条1张；2、被告于2012年4月17日出具的借条1张。证明被告共向原告借款10万元，并约定按月利率3%计息。被告曾小华未作答辩，亦未提供证据。因原告递交的被告出具的借条系原件且被告未提出反驳意见和证据来否认其真实性，故对该借条真实性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因投资之需，于2012年1月1日向原告借得人民币5万元，约定按月利率2%计息，并出具了借条1张。2012年4月17日，被告又向原告借得人民币5万元，约定按月利率2%计息，每季度付息，并出具了借条1张。因此，被告共向原告借款10万元。借款后，被告分文未付。原告多次寻找被告，要求被告还本付息，被告均以各种理由推托，拖欠至今。本院认为：被告借原告人民币10万元是事实。被告应积极偿还借款，并按约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾小华在本判决生效后七日内偿还原告廖春生借款10万元，其中5万元从2012年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计息，另5万元从2012年4月17日起至借款还清之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告曾小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  黄江豪审判员  卢爱琳审判员  陈梦元二〇一六年十二月十六日书记员  刘 芳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初905号原告刘楠，男，1985年6月29日出生，汉族，太原市杏花岭区村民，住本村，委托代理人薛琦，女，1986年2月11日出生，汉族，太原市杏花岭区村民，住本村。被告苗晓雯，女，1985年4月1日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托代理人任俊龙，男，1988年10月12日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告刘楠与被告苗晓雯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘楠及其委托代理人薛琦、被告苗晓雯的委托代理人任俊龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告苗晓雯于2015年8月至11月25日，累计向原告赊账进货48077元，并约定2016年1月15日结账。期间，原告多次追讨，被告承诺于1月20日结账。至2016年1月20日，被告不接电话、找不到人，并把2015年5月的货物及秋冬货物都退还给原告，并产生返货费用110元。但退回货物不足以抵扣累计进货欠款48077元，返还35052元，抵扣货款还欠13135元（含运费）未付。原告请求判令被告归还货款13135元，本案讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之间没有签订买卖合同，不存在合同纠纷，原告所述不符合实际，每次发货后被告承担货运费，故货运费不予承担。经审理查明，自2015年5月起，原、被告之间发生服装业务往来。庭审中，原告主张被告应当给付13135元，并提供了销售明细表、开心果童装销售单、快捷物流货运托运凭单、2016年1月15日、1月17日的两次微信聊天记录截屏。针对原告所举证据，被告认为货运单没有被告签字，不能证明是给被告提供的货物，物流单不能证明是原告所发货物，微信聊天中的金额是原告所说，被告说回去核对并未认可该数额。被告提供了退货单，用以证明已经将货物退还原告，不存在欠款。针对被告所举证据，原告不予认可。双方各执己见，协议不成为本案事实。本院认为，当事人在民事诉讼中，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的销售明细表、销售单系原告单方制作，没有被告签字确认；快捷物流货运托运凭单没有被告签字及电话；微信聊天记录中被告也未承认欠原告货款，现原告提供的证据不能证明其向被告供货，更无法证明被告拖欠货款。故原告请求被告归还13135元货款证据不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘楠的诉讼请求。案件受理费130元，其他诉讼费140元，共计270元，由原告刘楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  谢文军人民审判员  王永昌人民陪审员  姚润萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  李晓民
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4560号申请执行人：杨成杰，男，1979年5月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：雷正圆，男，1991年5月7日出生，汉族，住苍南县。被执行人：叶其桥，男，1984年8月19日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01014号民事判决书，于2016年09月12日立案执行申请执行人杨成杰与被执行人雷正圆、叶其桥民间借贷纠纷一案。同日向被执行人雷正圆、叶其桥发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人雷正圆交纳执行款10000元及利息；二、被执行人叶其桥对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费54元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院���法查询了被执行人雷正圆、叶其桥的财产情况，发现被执行人雷正圆、叶其桥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人雷正圆、叶其桥有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4560号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池长该二〇一六年十二月五日书记员  黄海峰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17825号原告：唐国强。委托代理人：刘卫文，广东中矩律师事务所律师,系罗湖区法律援助处指派。被告：深圳市芒果新世餐饮管理有限公司京基一百店，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道蔡屋围京基金融中心裙楼自用商业03层01－326、326a、329b铺号，统一社会信用代码：91440300359247800N。负责人：廖佳宁。被告：深圳市芒果新世餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南山大道新海大厦10A。法定代表人：余鲁俊。共同委托代理人：王富颖，系公司员工。原告与被告劳动争议一案，原告诉请判令被告支付未签订书面劳动合同赔偿金21700元及7月份未发工资3100元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告于2016年1月1日入职被告深圳市芒果新世餐饮管理有限公司京基一百店处，职位为副店长，双方未签订书面劳动合同，入职前两个月的工资为2900元，后提高至3100元。二、2016年7月21日，被告深圳市芒果新世餐饮管理有限公司京基一百店因故解除了与原告的关系，因被告认为原告存在偷窃行为，故未发放其7月份期间的工资。三、2016年2月1日至2016年6月底为止，被告深圳市芒果新世餐饮管理有限公司京基一百店总计向原告支付的工资为17508元。四、原告提起仲裁的请求为：1、被告支付未签订劳动合同双倍工资金额22916元（支付2016年1月1日至2016年7月21日）；2、因无故辞退要求补偿3100元。2016年9月23日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的诉讼请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未向本院起诉。判决结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，用人单位与劳动者均应按法律规定或劳动合同的约定履行各自义务。在本案中，被告深圳市芒果新世餐饮管理有限公司京基一百店作为用人单位，未依法与原告签订书面劳动合同，故要求偿付双倍工资，理由成立，本院予以支持。结合其在仲裁期间的主张，原告要求被告深圳市芒果新世餐饮管理有限公司京基一百店支付未签订劳动合同双倍工资金额21848元【17508元（前五个月实发工资）+2170元×2倍（七月份未发的21天双倍工资】符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告深圳市芒果新世餐饮管理有限公司京基一百店不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故该店所承担的民事责任，应由深圳市芒果新世餐饮管理有限公司承担补充清偿责任。原告的其他请求超出法律规定标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市芒果新世餐饮管理有限公司京基一百店应于本判决生效后十日内支付原告唐国强未签订书面劳动合同的双倍工资差额21848元。二、被告深圳市芒果新世餐饮管理有限公司对上述第一项判决承担补充清偿责任。三、驳回原告唐国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一六年十二月一日书记员  张 倩