重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8167号原告：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处北固门滨江路，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：罗庆华，行长。委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告：卞先祥，男，汉族，1974年3月12日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司江津支行（下称建行江津支行）与被告卞先祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告建行江津支行的委托代理人周勇到庭参加诉讼。被告卞先祥经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告建行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款299994.10元；2、被告支付原告截至2016年12月6日的借款利息1997.55元、罚息26564.34元；3、被告从2016年12月7日起，按照合同约定的逾期借款罚息利率（即在合同执行的贷款利率水平上上浮50%）向原告支付罚息及复利（罚息以本金299994.10元为基数，复利以1997.55元为基数），直至借款本息���清为止；4、原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月4日签订《中国建设银行“融e贷”借款合同》及《中国建设银行“融e贷”借款支用单（自助支用）》，约定原告为被告开通电子渠道自助支用借款服务，原告向被告提供信用借款额度300000元，借款额度有效期限自2015年2月4日至2016年2月3日，贷款利率采用浮动利率方式，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月付息，任意还本；原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告负担。2015年2月4日原告向被告开立的贷款账户提供了借款额度300000元，后被告陆续分多次自助支用借款共计299994.10元。2016年2月3日，借款额度有效期到期，但被告未按约归还全部借款及结清利息，截止2016年12月6日，共拖欠原告本金299994.10元，利息1997.55元及罚息26564.34元。被告卞先祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告（甲方、借款人）与被告（乙方、贷款人）签订《中国建设银行“融e贷”借款合同》，约定：1、本合同所称借款额度，系指乙方根据对甲方的信用评价而确定的，甲方在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额。在借款额度有效期间内，甲方可以循环使用借款，但在任何时点甲方申请支用的借款本金与甲方在本合同项下未全部清偿的借款发放本金之和不得超过借款额度；2、甲方未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，乙方有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从甲方在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成乙方的义务；3、对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利；4、乙方向甲方提供借款额度人民币叁拾万元，借款额度有效期间为2015年2月4日至2016年2月3日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；5、乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、邮寄费等）由甲方承担。同日，双方还签订了《中国建设银行“融e贷”借款支用单》，主要约定：1、经审核，借款人的借款额度为300000元，当前可用��度为900000元，额度有限期截止到2016年2月3日，符合借款支用条件。同意借款人开通电子渠道自助支用借款服务，借款金额按照借款人实际支用金额确定，借款期限12月，即2015年2月4日至2016年2月3日，且无论借款人何时支用借款，借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限进行相应顺延，借款用途为生产经营；2、本笔借款的贷款利率为月利率，采用浮动利率方式，即在开户日基准利率水平上上浮40%，该贷款利率自开户日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次；3、本支用单项下贷款逾期的，罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；4、本支用单项下借款的约定还款日为：利息还款日为放款日后每月对日，本金还款日为贷款期限内任意一日。2015年2月4日，原告建设江津支行向被告授信300000元。被告后陆续共使用299994.10元，共支付利息20898.89元，未按约定归还本金及足额支付利息。截止2016年12月6日，共拖欠原告本金299994.10元，利息1997.55元及罚息26564.34元。还查明，2016年5月20日，重庆君策律师事务所与原告签订《律师代理工作任务书》（补充约定），约定原告将附件所列个贷诉讼事宜委托重庆君策律师事务所代理，附件①《江津支行委托君策律师事务所不良个贷直诉名单（不良直诉2016年第二号）》中载明“序号17贷款账号#客户名称卞先祥……”，附件②《2016不良个贷直诉名单（第二号）律师代理费一览表》中载明“序号17当事人卞先祥贷款余额299994.10代理费金额15000”。原告于2016年7月15日向重庆君策律师事务所支付律师代理费15000元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》、《中国建设银行“融e贷”借款支用单》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务。被告作为借款人，在使用贷款后未按约归还借款本金及支付借款利息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息、复利的责任。关于原告要求被告支付律师代理费15000元的问题。本案诉讼系因被告未按约归还借款及支付利息引起的，对此双方有明确约定，律师费由借款人承担。原告举示的证据证明律师代理费实际产生15000元，对原告该请求本院予以支持。被告卞先祥未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之的规定，判决如下：一、被告卞先祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江津支行借款本金300000元并支付截至2016年12月6日的利息1997.55元；二、被告卞先祥在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司江津支行自2016年12月7日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（罚息以所欠借款本金为基数，复利以1997.55元为基数，均在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、被告卞先祥于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司江津支行律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7032元，由被告卞先祥负担。限被告卞先祥于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 茗人民陪审员 熊 平人民陪审员 代 玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员 陈沫言