wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2811号被执行人杨建，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省望江县华阳镇。被执行人杨建犯诈骗罪一案，本院依据（2016）闽0581刑初286号，（2016）闽05刑终430号刑事判决书，对被执行人杨建判处附加刑罚金21620元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨建有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨建暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2811号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月一日书 记 员  蔡海峰
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1603号原告：蔡某。被告：韩某。被告：王某。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。本院在审理原告蔡某诉被告韩某、王某确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  张力二〇一六年十二月三十一日书记员  刘静
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更671号罪犯郭冰，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）铁刑二终字第00059号刑事判决，以被告人郭冰犯抢劫罪，判处有期徒刑5年9个月，并处罚金500元（刑期自2013年11月21日起至2019年8月20日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭冰减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月21日起至2018年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦加诚审 判 员  胡新雁代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5633号罪犯曾雄飞，男，1977年4月23日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年10月12日作出(2009)邵中刑一初字第64号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯曾雄飞有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年5月12日至2022年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院分别于2012年5月15日、2013年9月26日、2015年03月31日，作出（2012）岳中刑执字第659号、（2013）岳中刑执字第1456号、（2015）岳中刑执字第506号裁定，对其减刑一年一个月、一年三个月、一年三个月，共减刑三年七个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾雄飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾雄飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾雄飞减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文春桃审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李俊熙
河北省临漳县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0423民初2064号原告李孝刚，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住临漳县。被告王九堂，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住临漳县。原告李孝刚与被告王九堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。被告因做生意需要，2014年1月30日向原告借款15万元，约定月息3分，被告向原告支付利息截止到2015年3月30日;2015年2月10日向原告借款60万元，利息按月息3分支付到2015年4月10日。2015年4月1日向原告借款10万元，利息约定为月息3分，被告未偿还原告上述借款本金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王九堂于2016年12月11日前给付原告借款15万元及利息（利息按年利息24%自2015年3月30日计算至实际履行之日止）。二、被告王九堂于2016年12月11日前给付原告李孝刚借款本金10万元及利息（利息按年利息24%自2015年4月1日计算至实际履行之日止）.三、被告王九堂于2016年12月11日前给付原告李孝刚借款本金60万元及利息（利息按年利息24%自2015年4月10日计算至实际履行之日止）.四、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12300元，减半收取后为6150元，由被告王九堂负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴海丽二〇一六年十二月六日书记员  康少霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5325号原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人周杰，职务行长。委托代理人张光跃，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市北碚区，系该行员工。委托代理人杨一龙，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区，系该行员工。被告雷晋，男，汉族，1990年5月30日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告雷晋金融借款合同纠纷一案中，由于被告于2016年12月1日履行了全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。本案案件受理费4316元，减半收取2158元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿人民陪审员  代庆珍二〇一六年十二月二日书 记 员  刘小琦
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2775号原告陶俊臣，男，1955年2月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告乔港，男，1978年10月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告陶俊臣诉被告乔港追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶俊臣到庭参加了诉讼。被告乔港经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年乔港向刘宾借款，让我做担保。后乔港没有及时还款，刘宾诉至法院，（2010）顺民二初字第568号调解书确认我要承担担保责任，后贵院执行局冻结我的工资卡，共划扣46550元。2013年5月14日乔港的母亲给付我20000元，剩余26550元一直未给付。现请求判令被告立即给付26550元及按照银行贷款利率计算的利息。被告乔港未答辩。经审理查明：2010年6月24日，乔港与乔洋向刘宾借款76000元，原告陶俊臣为上述借款提供保证。借款到期后，乔港、乔洋并未履行全部给付义务，刘宾诉至法院。我院于2010年10月26日下发（2010）顺民二初字第568号民事调解书确认：一、被告乔港偿还原告刘宾借款44000元，承担利息1000元，合计45000元，于2010年11月30日前偿还23000元，同年12月30日前偿还22000元；二、被告陶俊臣承担连带保证责任。但被告乔港并未履行上述还款义务，后刘宾申请强制执行，我院共划扣陶俊臣46550元。2013年5月14日，陶俊臣收到乔港方给付的20000元，剩余26550元至今未给付，现原告来院告诉要求判如所请。另查明，在本院对乔港父亲乔治华作出的询问笔录中，乔治华称应该乔港偿还的钱款应为20000元，乔港已经偿还完毕，剩余的钱应该由乔洋偿还。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的（2010）顺民二初字第568号民事调解书、收条、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，（2010）顺民二初字第568号民事调解书已经确认由被告乔港偿还案外人刘宾的借款，原告陶俊臣承担连带责任。该份调解书并未确认乔洋的履行义务，后陶俊臣依据调解书承担了相应的担保责任，其取得向乔港追偿的权利，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，而关于乔港父亲认为应由乔洋承担给付责任的主张，本院无法支持；关于钱款数额问题，因原告已举证证明代偿款项为46550元，亦认可乔港父亲主张已经偿还20000元的事实，故现尚欠数额应为26550元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔港于本判决生效之日起十日内给付原告陶俊臣代偿款26550元及利息。（利息自2013年5月14日起至本判决确定之日止，以26550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费617.6元，由被告乔港承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李润海审 判 员  张志坚代理审判员  张凤敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王楚楚
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3209号原告：王浩龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王浩龙与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王浩龙于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩龙撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员 郭 岩二〇一六年十二月九日书记员 张亚楠
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4672号原告：南京玖玥汇酒店有限公司,住所地南京市江宁区谷里工业园聚缘路1号。法定代表人：夏再生，总经理。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。被告：苏州木之城家具有限公司,住所地苏州相城经济开发区嘉园路2号西1805室。法定代表人：付道芝，总经理。原告南京玖玥汇酒店有限公司与被告苏州木之城家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，于2016年11月7日公开开庭审理。原告南京玖玥汇酒店有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京玖玥汇酒店有限公司撤回对被告苏州木之城家具有限公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京玖玥汇酒店有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1594元，由原告南京玖玥汇酒店有限公司负担。审判员  钱海金二〇一六年十二月九日书记员  杨振东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8576号原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘振华，总经理。被告：陈同华，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王兴贵，男，1950年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：尹瑞雪，总经理。本院在审理原告合肥市新亚出租汽车有限公司与被告陈同华、王兴贵、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥市新亚出租汽车有限公司于2016年12月2日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告合肥市新亚出租汽车有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥市新亚出租汽车有限公司撤回起诉。审判员 孔 艳二〇一六年十二月二日书记员 胡安琼
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4971号原告姚春岭，男，1988年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部。地址：河北省邯郸市肥乡县前白堡村南309线南侧。组织代码证号：66525626-2。负责人李璇，该公司总经理。委托代理人管怀民，该公司职员。委托代理人刘国飞，该公司职员。原告姚春岭与被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告姚春岭委托代理人何兵、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部的委托代理人管怀民、刘国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日4时30分许，姚春岭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿京广线（106国道）由北向南行驶，行驶至京广线霸州市北落店村（75公里100米处）时，与行人冯乃耕相撞，致使车辆损坏，冯乃耕死亡，构成死亡交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，姚春岭负此事故的全部责任，冯乃耕无事故责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计110000元，由被告承担诉讼费。被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部辩称：自事故发生后，原告向保险公司报案，对此事故的真实性没有异议，同意赔偿受害人直接的损失，由于本次事故原告承担全部责任，构成刑事犯罪，按照法律规定，不予赔偿精神抚慰金。事故发生后，原告与受害方达成谅解，按照条款规定，此赔偿属于原告与受害方单独进行和解，这种行为对保险公司没有约束力，另外根据法律规定，肇事方不是受害方无权向保险公司请求精神抚慰金。原告姚春岭为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件、行驶证复印件、保险单各一份证实原告主体身份情况以及车辆保险情况；2、事故认定书一份，证实原告在事故中负全部责任死者冯乃耕无事故责任；3、交通事故损害赔偿调解书一份、赔偿凭证一份、授权委托书四份证实原告已经与冯乃耕家属就事故赔偿达成调解并且实际支付了赔偿款；4、冯乃耕以及家庭成员身份证明一份、家庭关系证明一份证实冯乃耕家庭成员情况；5、尸检报告、酒精检验报告、户口注销证明、火化证明各一份证实冯乃耕因此次事故死亡。赔偿清单：1、死亡赔偿金55255元；2、丧葬费26204.5元；3、精神抚慰金30000元。共计：111459.5元，因我方只投保了交强险，要求在交强险11万元限额内承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部对证据的质证意见：1、对身份证、行驶证复印机件没有异议，但是没有驾驶证；2、对保单复印件不予认可，应当提供合同原件；3、对事故认定书没有异议，事故原因属于超速致人死亡，原告负全部责任；4、对调解书真实性没有异议，内容记载赔偿21万，涵盖死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费等21万，死亡赔偿金和丧葬费加起来7万多，原告赔偿21万是自愿赔偿受害方的，该行为与保险公司无关，我方只同意赔偿受害人的死亡赔偿金和丧葬费；5、授权委托、户口卡、家庭成员证明、尸检报告、酒精检验报告、户口注销证明、火化证明均没有异议。经审理查明，2016年7月26日4时30分许，姚春岭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿京广线（106国道）由北向南行驶，行驶至京广线霸州市北落店村（75公里100米处）时，与行人冯乃耕相撞，致使车辆损坏，冯乃耕死亡，构成死亡交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，姚春岭负此事故的全部责任，冯乃耕无事故责任。事故发生后，原告姚春岭与死者冯乃耕的家属达成了调解协议，并实际支付了21万元赔偿款。车辆冀Ｒ×××××号小型轿车的所有人系姚春岭，该车在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部投保了交强险，且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、户口卡、家庭成员证明、尸检报告、酒精检验报告、户口注销证明、火化证明等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告姚春岭负此事故的全部责任，冯乃耕无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。因原告姚春岭已与死者冯乃耕家属达成调解协议并履行完毕，故对原告姚春岭的主张，本院支持为：1、死亡赔偿金55255元；2、丧葬费26204.5元；3、精神抚慰金30000元。因本次事故原告姚春岭负全责，且原告姚春岭已对死者家属进行了赔偿，故原告受到的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任。依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十七条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部在交强险限额内一次性赔偿原告姚春岭死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费2500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一六年十二月二十五日书记员  李丽附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2496号上诉人（一审原告）李法启，男，汉族，1960年5月15日生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人杜振蒲、刘胜（实习），河南恪法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市人防建筑工程有限公司。住所地：开封市北土街**号。统一社会信用代码：91410200711297613E。法定代表人刘绍先，公司经理。委托代理人吴照峰，公司法律顾问，代理权限为特别授权。上诉人李法启与被上诉人开封市人防建筑工程有限公司（以先简称人防建筑公司）劳务合同纠纷一案，李法启于2016年7月1日向开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令人防建筑公司支付拖欠工资20180元。一审法院于2016年8月17日作出（2016）豫0202民初466号民事判决。李法启不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，李法启于2014年2月经人介绍到人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际项目工地从事木工工作，工资由张中富结算，张中富并分别于2014年8月8日、2015年2月14日为李法启出具了欠条两份，内容分别为“欠条开封人防李法启木工工资21816./借支2600./付现4500./=14700./壹万肆柒佰元￥14700./出纳张中富”、“欠条开封人防李发启工人工资6480./借支1000./=5480./伍仟肆佰捌拾元￥5480./出纳张中富”。后李法启向人防建筑公司催要所欠工资，人防建筑公司一直未给付。李法启向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出龙劳人仲案字[2016]17号不予受理通知书，主要理由为：不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，已超过劳动争议申请仲裁时效。李法启不服，诉至法院。另查明，2011年11月1日，长垣县兴隆置业有限公司作为发包方与人防建筑公司签订建设工程施工合同一份，主要内容为：人防建筑公司承包长垣县兴隆国际项目（南关贾村棚户区改造项目），承包范围：1#、2#、3#、6#楼施工图纸范围内的土建、安装、装饰工程。余诗忠、张中富为开封市人防建筑工程公司承包的长垣县兴隆国际工程项目部工作人员。李法启未提供其与人防建筑公司签订劳动合同或存在事实劳动关系的相关证据。一审法院认为，具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人，则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系，与发包人不存在劳动关系；如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具有用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系。本案中，李法启未提供其与人防建筑公司签订劳动合同或存在事实劳动关系的相关证据。故无法认定双方之间存在劳动关系，李法启要求人防建筑公司支付工资款的诉讼请求，法院不予支持。李法启可按劳务雇佣关系另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李法启的诉讼请求。案件受理费10元，由李法启承担。李法启上诉称：余诗忠、张中富为人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际工程项目部工作人员，人防建筑公司项目部工作人员出具欠条的行为系职务行为，后果应当由人防公司承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。人防建筑公司答辩称：长垣县兴隆国际项目由人防建筑公司承包属实，但张中富、余诗忠不是人防建筑公司工作人员，人防建筑公司对张中富、余诗忠以私人名义对外出具的欠条不认可，上诉人应向出具欠条的人索要工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利和义务关系。具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，使用用人单位提供的劳动工具或设备，在工作中根据上级的指挥或指令完成一定的生产或经营任务，由用人单位支付工资，劳动者的劳动成果归用人单位所有。本案中，李法启经人介绍到人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际项目工地干木工，双方不签订劳动合同，不存在隶属关系，劳动报酬由双方协商确定，因此，李法启与人防建筑公司之间应为劳务关系。人防建筑公司项目部工作人员张中富出具欠条系履行职务行为，后果应由人防公司承担。李法启向人防建筑公司催要所欠的工资实为劳务费，人防建筑公司应予给付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初466号民事判决；二、本判决生效后十日内，开封市人防建筑工程有限公司向李法启支付劳务费20180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各305元，均由开封市人防建筑工程有限公司承担（该款执行时优先从执行款中扣除）。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月二十三日书记员  王 栋
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初7058号原告：王桂新，男，1961年9月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：戚文娣，女，1980年10月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，董事长。委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日生，汉族，该公司法律服务人员，住。原告王桂新与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告王桂新于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月12日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王桂新当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王桂新位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1108元结清，原告王桂新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月十二日书记员  周希
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4969号罪犯李景辉，男，1990年7月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月24日作出(2014)东一法刑初字第1180号刑事判决，以被告人李景辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李景辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李景辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年4月获得表扬，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李景辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李景辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申920号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗建平,男,白族,1969年4月17日生,住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行。住所地：云南省怒江州兰坪县城沧江路**号。负责人：刘圣君，该支行行长。二审被上诉人（一审被告）罗建中，男,白族,1967年7月1日生,住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。再审申请人罗建平因与被申请人中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行（以下简称农行兰坪支行）、一审被告、二审被上诉人罗建中金融借款合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2015）怒中民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗建平申请再审称，1、罗建平从未与农行兰坪支行签订过《抵押担保借款合同》，也未授权任何人签订，本案中的《抵押担保借款合同》上的印章不是罗建平本人的印章，农行兰坪支行提交的所有证据都非罗建平本人签名、按印的证据，该合同对罗建平不发生法律效力。并且，农行兰坪支行在一、二审期间都没有提交房屋共有人冷菊等人同意抵押的证据，根据法律规定，该抵押无效。2、二审法院在当事人争议较大的情形下，对本案没有开庭审理，属于程序违法，在没有有效证据证明的情形下判决认定抵押行为有效属于严重的认定事实错误，适用法律错误。3、罗建平在一审期间要求法院调取《借款合同》和《抵押合同》等证据，以证明罗建平本人没有同意办理银行抵押贷款，但一审法院没有批准，该行为违反法律规定。农行兰坪支行提交意见称，罗建中已偿还了本案债务，罗建平的房产证也退回给了罗建平本人。本院经审查认为，首先，1999年10月28日，罗建中与农行兰坪支行签订的《抵押担保借款合同》上，罗建平在“抵押人”一栏签字，并加盖印章，约定罗建平以其房产为该借款作抵押，之后进行了抵押登记，现罗建平称合同上的签字、印章并非其本人所签，但其并未提交相应的证据予以证明，在一、二审过程中也未向法院申请进行司法鉴定，况且，本案中罗建平是所抵押房产的所有权人，其房产被用作抵押并经房产管理部门登记，罗建平不可能不知晓，据此，《抵押担保借款合同》合法有效，对合同各方当事人均具有约束力。罗建平认为“其从未与农行兰坪支行签订过《抵押担保借款合同》，……该合同对罗建平不发生法律效力“的主张本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案的抵押权在罗建平的房产进行抵押登记时设立。罗建平主张房屋共有人冷菊等人不知晓房产抵押情况，根据相关法律规定，该抵押无效。本院认为，本案中，抵押房产的所有权人为罗建平、冷菊以及罗皓共有，而冷菊为罗建平之妻，罗皓为罗建平之子，罗建平将三人共有的房产为罗建中的借款作抵押，其妻、子作为家庭成员不可能对此不知晓，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款的规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”本案的抵押权已于登记时设立，抵押权合法有效。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案各方当事人在二审中均未向二审法院提出新的事实、证据或者理由，二审法院未开庭审理并不违反法律规定。第四，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”罗建平在再审申请中称，其要求一审法院调取《借款合同》和《抵押合同》，但该两份合同并不属于以上法律规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”，且罗建平也未在一审举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，因此，罗建平的该项再审申请理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗建平的再审申请。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  杨 宏二〇一六年十二月二日书 记 员  赵小云
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5394号原告:高建明,男,1964年2月27日出生,汉族,居民,住重庆市垫江县。被告:董六至,男,1963年4月2日出生,汉族,居民,住垫江县。本院在审理高建明与董六至民间借贷纠纷一案中,原告高建明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告高建明撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告高建明负担。审 判 长 任 义代理审判员 吕 建人民陪审员 张 均二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴小庆
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1665号原告：廖明强。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510295494。被告：李小琼。原告廖明强与被告李小琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖明强的委托诉讼代理人张立陶到庭参加诉讼；被告李小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告廖明强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款60000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率24%计算利息至清偿之日止。事实和理由：2014年11月10日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张：今借到廖明强人民币陆万元整，借款人李小琼。借款至今，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿原告借款，故特诉请法院判准所请。被告李小琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告经传唤未到庭，放弃其诉讼权利，本院对原告提交的2014年11月10日借条、结婚证复印件、银行交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到廖明强人民币陆万元整.2014.11.10借款人：李小琼”后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告为支持其诉请，向本院提交了具有资金收付凭证性质的借条为证，被告未进行答辩或提交任何反驳证据，故对原告关于资金出借的陈述等证据本院予以认定，双方间的民间借贷关系依法成立生效。双方未约定借款期限，依法原告可催告被告在合理期限内返还，被告未返还，属违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告归还本金的诉请本院予以支持。双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的利息主张本院按年利率6%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李小琼在判决生效后十日内向原告廖明强归还借款60000元，并按年利率6%的标准向原告廖明强支付自2016年6月13日(起诉之日)至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告李小琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院���审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一六年十二月二十七日代书记员 沈 洋
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1224号罪犯李增鱼，男，汉族，1961年12月14日出生于山东省茌平县，现在山东省聊城监狱服刑。聊城市中级人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李增鱼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月一日作出（2012）鲁刑四复字第50号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第436号刑事裁定，将罪犯李增鱼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯李增鱼在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李增鱼的悔改表现，有罪犯李增鱼的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯李增鱼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李增鱼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云刑申299号盘文华：你因和原审被告人盘发林贩卖、运输毒品一案，对云南省普洱市中级人民法院(2012)普中刑初字第310号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第1699号刑事裁定不服，以：原判认定你购买、运输毒品的事实错误，违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，量刑裁判错误为由，向本院申诉，请求撤销原判，重审本案。本院经审查，你与原审被告人盘发林无视国家法律，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，均已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。你提出：原判认定你购买、运输毒品的事实错误，违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，量刑裁判错误的申诉理由。经查，你和原审被告人盘发林共同贩卖、运输毒品的事实，有抓获经过、提取笔录、指认笔录及指认照片、刑事科学技术鉴定结论、毒品称量记录、扣押物品清单、手机通话清单、你二人的供述等证据证实，且你和原审被告人盘发林的供述能够相互印证，各证据间形成完整的证据锁链，足以证明你和盘发林二人购买毒品后从景洪运输毒品到红河的事实。普洱市中级人民法院一审开庭对上述证据进行了质证和认证。故你的申诉理由，与审查查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十二月十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执1990号申请执行人重庆市答复口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人郭某某，董事长。被执行人重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人杨某，执行董事。重庆市答复口融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆华瑞祥机械有限公司担保物权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民特13号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执1990号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效应。审 判 长  刘 宇审 判 员  仇效民代理审判员  石 愚二〇一六年十二月十五日书 记 员  邹敏强
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17696号申请执行人曹雪，住所地河北省遵化市。被执行人吴晓春，住所地遵化市。曹雪申请吴晓春借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4127号已经发生法律效力。曹雪于2016113向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初4127号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月二十三日书记员  王小力
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3292-1号申请执行人：王春祥，男，汉族，农民。被申请人：辛庆斌，男，汉族，教师。申请人王春祥与辛庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）内0421民初1653号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人辛庆斌在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十九日书记员  温都苏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1727民初2402号原告：中国邮政集团公司河南省汝南县分公司，住所地：汝南县汝宁街道中心大街2号，机构代码：706739341。法定代表人：王天元，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翔，该公司职工。被告：伍军，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住汝南县。原告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司与被告伍军返还原物纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司委托诉讼代理人郑彦春，被告伍军到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司向本院提出诉讼请求：被告伍军从非法占用原告的房屋搬出去；被告赔偿原告经济损失90000元。事实和理由：2014年3月20日，案外人闫勇与原告签订河南省百全连锁超市加盟承包协议：案外人闫勇使用原告位于汝南县的272平方米房子（房产证号码：汝房权证常兴镇字000909**），用于开百全连锁超市，年承包费90000元，合同到期为2015年3月20日，合同到期后，案外人闫勇未续交承包费，继续占用原告的房屋，且将该房屋非法转租给被告伍军，被告伍军行为构成侵权。被告伍军辩称，目前所使用的讼争房屋系从案外人刘艺高处接手。闫勇与邮政局合同涉及标的物（房屋）含三个乡镇邮政所，本案仅仅涉及常兴镇一个地方，原告要求支付90000元损失，没有事实与法律依据。2014年12月30日，案���人闫勇与刘艺高签订租赁协议，后刘艺高转给被告伍军，商定租金一年15000元，被告伍军愿意按照该租金标准支付给邮政储蓄集团。但没有人出面提租金一事。没有人告知被告房屋有纠纷，不能使用，现在不能理解原告行为。搬不搬离讼争房屋由法院定，不同意原告关于天价90000元损失请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年3月20日，案外人闫勇与原告签订河南省百全连锁超市加盟承包协议，涉及网店常兴、留盆、官庄三个乡镇的门店，承包费一年90000元，承包期从2014年3月20日至2015年3月20日止，并在协议第五条第5项约定“乙方（闫勇）不得擅自转让本协议项下权利与义务……”。2014年12月30日，闫勇与案外人刘艺高签订租赁协议，将位于汝南县两间门面房按租金一年15000元转租给刘艺高，后刘艺高转给被告伍军使用至今。另查明，被告伍军知悉案外人闫勇与原告签订河南省百全连锁超市加盟承包协议相关内容。本院认为，原告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司与被告伍军纠纷为返还原物纠纷。针对原告第一项诉讼请求,原告作为物权所有权者，对讼争房屋具有支配权，因转租行为未经原告同意，故被告伍军无权占有、使用该房屋，且不享有法律规定其它抗辩权，故对原告请求被告搬离讼争房屋，本院予以支持。针对原告第二项诉讼请求，因原告诉讼中未提交相关证据证明具体损失数额，且承包协议涉及三个乡镇的门店，具体本案常兴镇门店每年租金损失原告未提供证据证明；被告伍军所占用房屋具体开始日期，原告亦无提供相应证据证明。据此，原告针对该项请求，证据不足，本案不宜一并处理原告所诉损失，原告可收集有关证据后，另行主张。根据上述理由以及法律规定，另依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告伍军于本判决生效十五日内腾出讼争房屋（汝南县常兴镇邮政储蓄所东面门面两间）；二、驳回原告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由原告中国邮政集团公司河南省汝南县分公司负担925元，被告伍军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立洲二〇一六年���二月三十日书记员  徐泽红
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0181刑初275号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人李二壮，男，1967年3月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河北省辛集市，住本村。2016年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年9月6日被执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人李二壮犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人李二壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集市人民检察院指控：被告人李二壮因宅基地问题2008年9月起诉到辛集市人民法院，李二壮败诉。2016年7月11日8时30分许，被告人李二壮去辛集市位伯镇政府反映问题，怀疑镇政府没人管，一气之下将镇政府会议室内的桌椅砸坏，并将会议室的南墙木板隔断砸了二个洞，将会议室东南角空调下方的进风口塑料格栅碰断三条。辛集市位伯镇政府工作人员当场报案。经辛集市物价局价格认证中心鉴定上述物品价值3056元。就上述指控公诉机关提供了如下证据：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、民事判决书、破案经过、户籍证明；2、被告人李二壮的供述；3、证人王某1、王某2、许某的证言；4、辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书；5、现场勘查及照片。公诉机关认为，被告人李二壮任意毁损政府部门财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李二壮庭审辩称，他为其宅基地问题找位伯镇政府解决，镇政府不作为，他就砸了镇政府的桌椅，具体数量不清楚。经审理查明：2016年7月11日8时30分许，被告人李二壮去辛集市位伯镇政府反映其宅基地问题，来到镇政府会议室，看到无人理他，一气之下将镇政府会议室内的桌椅等物品砸坏。经辛集市物价局价格认证中心认定，被损坏物品价值3056元。辛集市公安局于2016年8月30日立案侦查，2016年8月31日将被告人李二壮传唤到案。上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2016年7月11日8时许，辛集市公安局接报，称有人在辛集市位伯镇政府会议室砸桌子。辛集市公安局于2016年8月30日立案侦查，2016年8月31日将被告人李二壮传唤到案。2、辛集市公安局现场勘验笔录、照片，主要内容：2016年7月11日8时40分许，辛集市公安局民警接到报案后，来到辛集市位伯镇政府会议室，经过现场勘查发现被毁坏木椅38把，被毁坏桌子13张，会议室空调进风口塑料隔板断了3条，会议室南墙被砸坏二个洞。3、被告人李二壮的供述，主要内容：2016年7月11日早上8点多，他去位伯镇政府找领导解决他的宅基地问题，看到镇政府的人员都去了会议室，他也跟着过去，他问谁给他解决，屋里的人都往外走，他一看这个情况非常生气，一气之下就拿起会议室的椅子开始砸，砸了一阵子，派出所的人过去劝了劝，他就不砸了。4、证人王某2的证言，主要内容：他是辛集市位伯镇政府信访办主任。2016年7月11日8时许，他看到李二壮正在用会议室的椅子砸会议室的桌椅，他说李二壮你没有权利砸，李二壮也不听，王某1就报了警。5、证人王某1的证言，主要内容：他是辛集市位伯镇政府办公室主任。2016年7月11日8时许，他听见镇政府会议室有砸东西的声音，看到礼璨村民李二壮正在办公室砸椅子和桌子，把会议室后面几排桌子和椅子都砸坏了，还砸坏了空调进风口的零件和会议室的南墙。会议室的桌椅是2014年购买的，椅子七、八十元一个，桌子350元一张。经清点砸坏桌子13张，椅子38把。6、证人许某的证言，主要内容：他是辛集市位伯镇政府副镇长。2016年7月11日8时许，王某1打电话说礼璨村李二壮正在镇政府会议室砸桌椅，他赶紧过去，看到王某2在劝李二壮，李二壮不听继续砸，王某1就报警了。7、辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书，主要内容：辛集市物价局价格认证中心受辛集市公安局位伯派出所委托，对李二壮毁坏的13张桌子、38把椅子、会议室隔断、空调进气口格栅进行价格认定，于2016年8月24日作出价格认定书，确定上述物品损失价值3056元。8、辛集市位伯镇政府证明，主要内容：李二壮毁坏我单位财物，我单位不在要求李二壮民事赔偿。9、户籍证明，主要内容：被告人李二壮出生于1967年3月13日，户籍所在地：河北省辛集市位伯镇礼璨村福兴大街06号。以上证据经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。另有河北省辛集市人民法院（2008）辛民初字第80180号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民二终字第00130号民事判决书，证实李二壮与王义波财产损害赔偿纠纷的判决情况。本院认为，被告人李二壮因其宅基地问题对位伯镇政府心存不满，为发泄不满情绪，任意损毁镇政府桌椅等物品，经辛集市物价局价格认证中心认定被毁物品价值3056元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，属“情节严重”情形，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李二壮犯寻衅滋事罪，罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑幅度内量刑。鉴于被告人李二壮如实供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李二壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王华勇审 判 员  乔喜来人民陪审员  郭 军二〇一六年十二月二十日书 记 员  路冬松附：法律释明1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（1）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4534号原告：奚日忠，男，1952年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。投资人：陈娟。原告奚日忠与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告委托的代表张杨元及原告的委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴���收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告委托的代表及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛琴二〇一六年十二月十三日书记员  倪庭
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1459号罪犯张士超，男，1994年7月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年四月二十七日作出（2015）喀刑初字第27号刑事判决，以被告人张士超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月10日起至2017年6月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张士超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张士超在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，思想课成绩97分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2015年6月至2016年5月，累计获考核分125.5分，记功2次。本院认为，罪犯张士超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张士超减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年6月10日起至2017年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1317号申请执行人贾宝峰，男，汉族，1971年1月1日出生，住郑州市金水区。被执行人刘玲，女，汉族，1968年4月14日出生，住郑州市中原区。被执行人张四新，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第5895号具有强制效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第807号执行证书，于2016年8月2日立案执行。本院查明，被执行人刘玲、张四新现暂无财产可供执行。申请执行人贾宝峰申请执行标的总额为20万元，尚未受偿款项为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第5895号具有强制效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第807号执行证书的本次执行程序。执行费2900元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时以本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  苑 野执行员  周建军二〇一六年十二月二十八日书记员  林 文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初第7211号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：何洪涛，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：占妙英，女，汉族，1983年11月13日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告占妙英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人何洪涛到庭参加了诉讼，被告占妙英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告占妙英于2013年9月5日、2013年11月7日分别与原告签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款200000元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年5月25日，尚欠本金196082.18元、利息1202.93元、罚息39741.74元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本息共计237026.85元（其中本金196082.18元，截止2016年5月25日止的利息1202.93元，罚息39741.74元）及至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费及其他全部费用被告占妙英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月7日，原告与被告占妙英签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币200000元用于支付旅游团费及旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年11月7日至2014年11月7日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日。2013年11月19日，原告依约向被告发放贷款200000元。借款到期后，被告未依约履行还款义务，截止2016年5月25日，被告尚有本金余额196082.18元、利息1202.93元，罚息39741.74元未归还。庭审中，原告表示利息数额不再发生变化。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告占妙英签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告占妙英未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告请求被告占妙英偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告占妙英应当于本判决生效后十日内偿还原告本金196082.18元、利息1202.93元及截止2016年5月25日的罚息39741.74元，共计237026.85元，并按合同约定支付自2016年5月26日起至款项实际清偿之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4855元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  冯志文人民陪审员  毛 勇二〇一六年十二月八日书 记 员  李 娟
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢江执民字第602号申请执行人徐建平被执行人王琳，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01393号，依法向被执行人王琳发出执行通知书，责令被执行人王琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王琳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后��发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十七日书记员  王建平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3704号罪犯岩温罕，男，傣族，1970年9月1日出生于云南省勐海县,文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十月十一日作出(2011)西刑初字第141号刑事判决，以被告人岩温罕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温罕不服，提出上诉。本院于二○一二年四月十八日作出（2012）云高刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1253号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子，其间执行财产刑人民币1000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温罕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年12月15日起至2036年4月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十五日书记员  郭颖
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3453号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告夏岳峰。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告夏岳峰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告夏岳峰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2781号原告：周来军，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。被告：孙玉龙，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：李引，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告周来军与被告孙玉龙、李引民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周来军的委托代理人马桂玲到庭参加了诉讼。被告孙玉龙、李引经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周来军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙玉龙、李引共同返还原告周来军借款10万元并支付利息（自2016年3月27日起，按照月利率2%计算至债务付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月12日，被告孙玉龙做生意急需用钱向原告周来军借款10万元，口头约定月利率2%，并出具借条一份。被告李引与被告孙玉龙系夫妻关系。经催要被告孙玉龙、李引支付利息至2016年3月27日，后经催要未果。故提起诉讼，请支持原告周来军的诉讼请求。被告孙玉龙、李引未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、原告周来军提交的证据：1、居民身份证，2、借条，3、婚姻登记查询单。本院予以确认并在卷佐证。二、被告孙玉龙、李引未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告孙玉龙做生意急需用钱向原告周来军借款10万元，口头约定月利率2%，并出具：“今借到周来军人民币壹拾万元整（100000元），借款人：孙玉龙，2014年12月12日”的借条一份。被告李引与被告孙玉龙系夫妻关系。经催要被告孙玉龙、李引按照口头约定的月利率2%支付利息至2016年3月27日。后经催要未果，原告周来军即提起了民事诉讼。另查明，被告李引与被告孙玉龙于2012年9月19日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿等问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案被告孙玉龙做生意急需用钱为由向原告周来军借现金10万元的事实清楚，有原告周来军提交的借款条据在卷佐证，被告孙玉龙依法应予返还。被告李引与被告孙玉龙系夫妻关系，依法应由被告孙玉龙、李引共同返还。2、关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告口头约定利息按照月利率2%计算，并已部分履行，该约定不违反有关法律的规定，应予支持。3、关于被告孙玉龙、李引未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙玉龙、李引经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，被告孙玉龙向原告周来军借款10万元的事实清楚，证据充分，有原告周来军提交的借款条据在卷佐证，被告孙玉龙依法应予返还。本案原、被告口头约定利息按照月利率2%计算，并已部分履行，该约定不违反有关法律的规定，应予支持。被告李引与被告孙玉龙系夫妻关系，依法应由被告孙玉龙、李引共同返还。对被告孙玉龙、李引缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玉龙、李引于本判决生效之日起七日内，共同返还原告周来军借款10万元，并支付利息（自2016年3月27日起，按照月利率2%计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙玉龙、李引负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘玉新
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4659号罪犯刘颜，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年12月3日作出（2015）北刑初字第397号刑事判决，以被告人刘颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年8月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市津西监狱渔山分监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘颜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘颜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励2次。罚金人民币2000元已缴纳。本院认为，罪犯刘颜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘颜减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月18日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  史军锋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4511号罪犯唐绪军，男，1986年5月28日出生，汉族，出生地重庆市忠，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2004年9月28日作出(2014)深龙法刑初字第1973号刑事判决，以被告人唐绪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月11日作出(2014)深中法刑一终字第1101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯唐绪军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐绪军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；罚金六千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐绪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐绪军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初6381号原告：张建国，男，1966年7月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：施岳珍，女，1962年12月27日出生，汉族，住嵊州市。原告张建国与被告施岳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告施岳珍经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：要求判令被告还清借款人民币20000元，并支付自2015年10月15日起至付清为止按每日3%计算的违约金。事实与理由：2015年10月15日，被告以家庭经营需要为名，向原告借款人民币20000元，约定借期三个月，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的3%支付违约金，然而到期后被告分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告施岳珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告因需资金向原告借款，并出具给原告借条1份，载明今向原告借人民币20000元整，于2015年10月15日前全部还清，如逾期归还，则自逾期之日起，每日按尚未还清金额的3%支付违约金等内容。但到期后，被告除支付2000元违约金外，其余借款至今未支付，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，被告在向原告借款后，应当在约定的时间内及时归还借款，因被告没有及时履行还款义务，原告要求被告归还借款的请求，理由正当，应予支持，但原告要求被告每日按尚未还清金额的3%支付违约金的请求过高，对超过年利率24%部分违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、施岳珍应归还张建国借款20000元，并自2015年10月15日起按年利率24%计付违约金(可扣除已付2000元)，款限本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回张建国的其余诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担，限被告在判决生效后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作荣银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴展宁人民陪审员  钱新华人民陪审员  过达军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吕冰儿附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初637号原告黑龙江省抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。法定代表人孟庆伟，男，黑龙江省抚远农村商业银行股份有限公司理事长。委托代理人：吴海成，男,1986年1月22日生，住抚远市。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、上诉、签收法律文书。被告周畅，男，1978年12月21日生，住黑龙江省抚远市。被告冷强，男，1985年8月27日生，住黑龙江省抚远市。被告孙真，男，1957年2月8日生，住黑龙江省抚远市。原告黑龙江省抚远农村商业银行股份有限公司与被告周畅、冷强、孙真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员王首栋适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省抚远农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月被告周畅以缺少种植资金为由，向我公司通江支行申请借款人民币300000.00元，我行于2015年1月15日向被告周畅发放保证借款金额人民币300000.00元，约定该笔借款还款日期为2016年2月20日。贷款到期后，被告周畅于2016年8月19日偿还贷款本金10550.00元，偿还利息4839.30元，偿还罚息19976.97元，剩余本金及罚息共计296691.32元，被告周畅以资金困难为由至今未还，现请求法院依法判令被告周畅偿还借款本金及罚息296691.32元，要求被告孙真、冷强承担该保证贷款本息的连带偿还责任。案件受理费由三被告承担。被告周畅在庭审中辩称：借款属实，因现在没有偿还能力，要求分期偿还。被告冷强在庭审中辩称：担保属实。被告孙真在庭审中辩称：担保属实。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、个人借款申请审批表一份。证实被告借款和担保的事实。经庭审质证，三被告均无异议。本院经审查认为，原告提供的该证据内容真实有效、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的该证据本院予以确认。证据二、借款人及财产共有人身份证复印件及婚姻关系证明各一份。证实借款人及财产共有人的真实有效的个人身份信息及合法婚姻关系。经庭审质证，三被告均无异议。本院经审查认为，原告提供的该组证据内容真实有效，来源合法，对该证据本院予以确认。证据三、个人担保借款合同一份、贷款凭证一份、证明一份。证实担保人是在平等自愿的原则基础上签订的担保合同，且贷款人已向借款人发放贷款及借款人本人领取的事实。经庭审质证，三被告均无异议。本院经审查认为，原告提供的该组证据真实有效，来源合法，能够证明本案的担保事实和被告领取贷款的事实，本院予以确认。被告周畅、冷强、孙真在举证期限内未提供证据，根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年1月被告周畅以缺少种植资金为由，向原告公司通江支行申请借款人民币300000.00元，原告于2015年1月15日向被告周畅发放保证借款金额人民币300000.00元，约定该笔借款还款日期为2016年2月20日。贷款到期后，被告周畅于2016年8月19日偿还贷款本金10550.00元，偿还利息4839.30元，偿还罚息19976.97元，剩余本金及罚息共计296691.32元，被告周畅以资金困难为由至今未还，现原告诉至法院，请求依法判令被告周畅偿还借款本金及罚息296691.32元，要求被告孙真、冷强承担该保证贷款本息的连带偿还责任。案件受理费由三被告承担。本院认为，原告黑龙江省抚远农村商业银行股份有限公司与被告周畅之间所签订的金融借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，意思反映真实，合同内容不违反相关法律规定，因此该合同真实有效。被告周畅对该借款负有偿还义务，原告要求被告周畅给付借款本息合计296691.32元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冷强、孙真与原告所约定的担保期限为自2015年1月15日起至还清贷款本息为止。根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此对原告要求被告冷强、孙真承担该保证贷款本息的连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告周畅于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省抚远农村商业银行股份有限公司欠款本息合计人民币296691.32元（按贷款约定的利率标准计算至2016年10月26日的罚息及2016年10月26日以后还清本金为止的罚息）。二、被告冷强、孙真对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875.00元由被告周畅、冷强、孙真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  王首栋二〇一六年十二月十三日书记员  朱丹妮
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初8460号原告：何光岭，男，1988年4月8日出生，汉族，住广西省田林县。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告：南京乔斯企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路11号415室。法定代表人：蒋小凯，该公司董事长。被告：南京速达餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园芝兰路18号（紫金方山）。法定代表人：姚志君。原告何光岭与被告南京乔斯企业管理有限公司（以下简称乔斯公司）、南京速达餐饮管理有限公司（以下简称速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光岭及其委托诉讼代理人沈玲，被告乔斯公司的法定代表人蒋小凯到庭参加诉讼。被告速达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何光岭向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元；二、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资12000元。被告速达公司承担主要责任，被告乔斯公司承担连带责任。庭审中，原告撤回第二项诉请。事实和理由：原告于2016年1月3日到乔斯公司工作，后被派遣至速达公司从事送外卖工作。工资由乔斯公司发放，月平均工资3000元。期间，乔斯公司未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社保。2016年5月，速达公司降低员工工资待遇，并将每单的送货时间缩短。员工提出异议后，速达公司于当月28日将包括原告在内的该批老员工开除，并通知结算5月份工资。乔斯公司提出支付原告500元至1000元补偿款即解除合同，原告不同意。现诉至法院，要求判如所请。乔斯公司辩称：其与原告签订了劳动合同，原告主张未签书面劳动合同的双倍工资没有事实依据。在签订合同时，原告主动要求不缴纳社保，故未予缴纳。劳动合同尚未到期，由于速达公司调整送外卖的薪资，原告不同意后自动离职，不存在违法解除的事实。乔斯公司和速达公司之间系劳务派遣关系，原告受速达公司管理，工资系经速达核算后由乔斯公司向劳动者发放。速达公司未答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年11月8日被告乔斯公司和被告速达公司签订《劳务派遣服务协议》，约定：协议期限自2015年11月8日起至2016年11月7日止；乔斯公司与速达公司指定岗位原有员工建立劳动关系，由乔斯公司派遣至速达公司进行工作；乔斯公司根据速达公司的岗位空缺，按照速达公司职责要求招聘劳务派遣人员到岗，招聘到岗的人员与乔斯公司签订劳动合同，由乔斯公司派遣至速达公司进行劳务工作。2016年1月17日原告与被告乔斯公司签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止，在奥林广场从事外卖配送工作。工资为每月15日发放上月工资，工资按计件提成，由速达公司核算后交乔斯公司发放至原告支付宝或银行卡内。根据原告提交的银行流水及支付宝记录，合同解除前其月平均工资为3000元。庭审中，原告陈述，2016年5月26日，速达公司提出将每单提成7元改为6元，送餐时间从55分钟改为45分钟。包括原告在内员工即提出异议，5月27日起原告不再上班。乔斯公司陈述，其不清楚速达公司日常管理，但听说速达公司要调整薪资结构，从2016年6月起施行，员工们听到工资调整就集体罢工。2016年5月27日，速达公司奥林站站长在“配送精英群【奥林站】”微信群中宣布：“昨天下雨爆单，以下人员消极怠工，影响恶劣，根据公司规定给予开除处理：王茂斌、何光岭、王昀、沈飞飞、赵威、潘珍兵。”后乔斯公司会计王蟒提出支付上述除职员工补偿款每人500-1000元，双方协商未果。2016年6月6日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月13日，该委未在法定期限内作出受理决定，经向原告征询意见，原告不同意由该委受理。该委出具《仲裁申请时间确认书》并告知原告可就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告于法定期限内诉至南京市鼓楼区人民法院，后南京市鼓楼区人民法院以被告乔斯公司的实际营业地在南京市秦淮区为由，裁定将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院认为，本案原告与乔斯公司签订的合同虽然名为劳动合同，但从其和速达公司签订《劳务派遣服务协议》并将劳动者实际派遣至速达公司提供劳务的事实来看，乔斯公司和劳动者之间成立的是劳务派遣合同关系，乔斯公司系劳务派遣单位，速达公司系用工单位。根据法律法规规定，变更劳动合同应当经当事人双方协商一致，并采用书面形式，注明变更日期，但提高劳动报酬等有利于劳动者的情形除外。审理中，被告速达公司未积极到庭应诉，视为放弃举证抗辩权利，本院对原告提交的证据予以采信，认定速达公司奥林站站长代表速达公司单方宣布解除与原告的用工关系事实成立。速达公司在未与原告协商一致的情况下，单方调低薪资标准，在原告等员工提出异议后，即以“消极怠工，影响恶劣，根据公司规定”之理由解除用工关系。且未向本院提交公司的规章制度，亦未举证证明劳动者的行为构成严重违反规章制度的情形，被告乔斯公司随后对上述行为予以追认，并提出不合理的补偿标准，导致与原告协商不成，合同解除。该解除行为不符合法律规定，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。速达公司作为用工单位给被派遣劳动者造成损害，作为劳务派遣单位的乔斯公司应当与作为用工单位的速达公司对赔偿金的支付承担连带责任。原告于2016年1月3日入职至2016年5月27日被解除劳动合同，工作时间未满半年，原告主张违法解除劳动合同赔偿金计算为3000元/月×0.5个月×2倍=3000元，符合法律规定，被告乔斯公司对数额亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十八条、第八十七条、第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京速达餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何光岭给付赔偿金3000元。二、被告南京乔斯企业管理有限公司对前款被告南京速达餐饮管理有限公司的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚审 判 员  周 艳人民陪审员  夏秀荣二〇一六年十二月六日见习书记员  王 静
安徽省繁昌县人民��院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执785号申请人：高仕霞，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：程永龙，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行高仕霞与程永龙民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人程永龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十日书记员  李忠国
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1480号原告：叶芳平，女，1945年9月13日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：范桉瑞，男，住湛江市霞山区，与原告系母子关系。被告：李成信，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：王春玲，女，1978年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市，原告叶芳平诉被告李成信、王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳平及其委托诉讼代理人范桉瑞到庭参加诉讼，被告李成信、王春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶芳平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款120000元和支付利息（自2014年8月14日起按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李成信和担保人王春玲于2014年8月14日向原告借款，双方口头约定借款期限为3个月，借款时并未向原告出具借据。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告遂要求两被告出具借据，并同意再给一个月时间给被告筹钱还款。但宽限期限届满后，被告依然未能还本付息。被告李成信、王春玲不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李成信、王春玲经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告身份证可以证实原告的身份；《借据》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认；银行转账凭证的真实性本院予以认可，但其关联性需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李成信向原告叶芳平借款120000元，并出具一张格式化的《借据》，载明：“李成信借到叶芳平人民币（大写）壹拾贰万元正（小写）120000.00，定于2015年7月20日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定日期归还借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人……”被告李成信在上述《借据》借款人栏处签名并按捺指印，被告王春玲则在担保人栏处签名并按捺指印。借款期限届满后，被告未还本付息。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李成信向原告叶芳平借款120000元未予偿还的事实，有被告李成信出具的《借据》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告李成信出具的《借据》上对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告李成信在借款期限届满后应当偿还借款并依约支付利息，现原告请求被告李成信偿还借款120000元及支付利息，依法有据，本院予以支持。被告王春玲自愿以担保人身份在《借据》上签名，故双方之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告王春玲应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即至2016年1月20日止。原告未提供证据证明其在保证期间内曾向被告王春玲主张过权利，故借款期限届满后6个月，被告王春玲应免除担保责任。因此，原告叶芳平请求被告王春玲对李成信的借款承担连带清偿责任依法无据，本院不予支持。被告李成信、王春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李成信在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶芳平偿还借款本金120000元，及支付自2015年6月20日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。二、驳回原告叶芳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李成信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和二〇一六年十二月二十九日书 记 员  梁诗娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2580号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，行长。被执行人杨帆，男。被执行人西安佳佳房地产综合开发有限公司。法定代表人李世隆，董事长。被执行人陕西崇立实业发展有限公司。法定代表人刘崇礼，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨帆、西安佳佳房地产综合开发有限公司、陕西崇立实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02360号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，经法院采取强制措施，已扣划被执行人陕西崇立实业发展有限公司在银行存款227900元，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年十二月六日书记员  黄凌云
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执复29号复议申请人（被执行人）杨松，男，汉族，1987年11月5日出生，住宜春市袁州区。申请执行人黄果萍，女，1964年11月17日出生，汉族，住宜春市。申请执行人易美英，女，1933年5月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人彭丽，女，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人宜春市明众中小企业服务中心，住所地：宜春市袁州区。被执行人姚平善，男，1980年6月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人王艳清，女，1975年12月15日出生，汉族，住宜春市。复议申请人杨松不服袁州区人民法院（2016）赣0902执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁州区人民法院查明，彭长根系宜春市明众中小企业服务中心的保安，于2014年11月10日在该公司值班时死亡，后经认定为视同工伤。2015年7月17日，宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委作出袁人劳仲案字（2015）36号仲裁裁决书，裁定宜春市明众中小企业服务中心应赔偿申请人黄果萍、易美英、彭丽丧葬补助金、工亡补助金、抚恤金等共计562932元。因宜春市明众中小企业服务中心支付了150000元后，尚余412000元未支付。经申请人申请，袁州区人民法院审查后立执行案。本案执行中袁州区人民法院查明，宜春市明众中小企业服务中心是普通合伙企业，由姚平善、杨松于2014年7月10日申请成立。2015年6月12日经姚平善、杨松共同商议决定，向工商部门申请注销宜春市明众中小企业服务中心，并于2015年6月29日被工商部门依法予以注销。袁州区人民法院遂依法作出（2016）赣0902执异22号执行裁定，裁定追加两合伙人姚平善和杨松为被执行人。袁州区人民法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十七条规定：“…被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》77条规定：“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”宜春市明众中小企业服务中心系普通合伙企业，由姚平善、杨松申请成立。袁州区仲裁委作出的裁决书的义务主体为宜春市明众中小企业服务中心，该中心已由姚平善、杨松向工商部门申请注销，法院裁定该中心的两合伙人为被执行人是依法有据的；异议人杨松提出其在2014年8月15日已退出合伙企业，此后企业的债权债务由姚平善承担，彭长根系2014年11月10日死亡，故其不应承担该债务。从工商部门查明的情况反映，宜春市明众中小企业服务中心自2014年7月10日由姚平善、杨松两人申请成立，2015年6月29日被工商部门依法予以注销，与异议人杨松陈述其已于2015年8月15日退出该企业不符。即使异议人杨松所述事实，但其未及时到工商部门办理变更登记，合伙人杨松与姚平善关于合伙企业债权债务问题如何承担的协议不能对抗第三人，异议人杨松就应承担其相应的赔偿责任。异议人杨松称，我对袁州区法院（2016）赣0902执异22号执行裁定追加我为被执行人不服，请求撤销追加我为被执行人。理由有：1、我与姚平善于2014年7月10日合伙成立宜春市明众中小企业服务中心。2014年8月15日，因双方经营理念不同，经友好协商，我退出合伙企业，在此之后的企业债权债务由姚平善承担。保安彭长根死亡时间为2014年11月10日，我已退出合伙，因此对彭长根之死不应承担责任；2、宜春市明众中小企业服务中心为普通合伙企业，合伙人依法对合伙企业债务承担无限连带责任，但存在例外情况，即《合伙企业法》第五十三条规定，退伙人对基于退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。在本案中，我的退伙发生在彭长根死亡之前，对彭长根之死依法不应承担任何责任；3、退伙时姚平善向我出具了一份《承诺函》，确定杨松退伙后的企业债务由姚平善承担，杨松不承担任何债权债务。综上所述，异议人请求法院撤销我为被执行人的裁定。对袁州区法院查明的事实，复议申请人杨松并无异议，本院予以认定。本院认为，宜春市明众中小企业服务中心系普通合伙企业，由姚平善、杨松申请注册成立。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》77条均规定：人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。袁州区人事劳动争议仲裁委作出的裁决书确定的义务主体为宜春市明众中小企业服务中心，该中心已由姚平善、杨松向工商部门申请注销，现该企业已无资产可供执行，法院裁定该中心的两合伙人为被执行人予法有据；异议人杨松提出其在2014年8月15日已退出合伙企业，此后企业的债权债务由姚平善承担，彭长根系2014年11月10日死亡，故其不应承担该债务。从工商部门查明的情况反映，2015年6月12日姚平善、杨松双方向工商部门申请注销该合伙企业，2015年6月29日工商部门依法予以注销，异议人杨松提出其已退出合伙企业不应承担该债务与事实不符，不能成立。杨松与姚平善关于合伙企业债权债务问题如何承担的协议，属合伙人内部协议，不能对抗第三人。复议申请人杨松请求撤销其为被执行人的请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。袁州区人民法院作出的（2016）赣0902执异22号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨松的复议申请，维持袁州区人民法院（2016）赣0902执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐茂福审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年十二月七日书 记 员  易 骊
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1642号原告焉耆回族自治县环境卫生管理处；组织机构代码：45790570-7；地址：新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。法定代表人依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。被告东海渔具店；地址：焉耆县；其他简况不详。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告东海渔具店服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。审判员马增华二〇一六年十二月十五日书记员张晓玲
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）2081川执2007号申请执行人付永财，男，1951年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人张秀英，女，1954年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建国，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨建强，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人付永财申请执行被执行人张秀英、杨建国、杨建强被继承人债务清偿纠纷一案，本院在执行中查明被执行人的被继承人杨中明（已死亡）与被执行人张秀英共有的房屋正在本院（2016）川2081执恢131号案件中进行拍卖处置，待拍卖处置后本案可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨家军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7856号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告常亮，男，29岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告常亮买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  包来庆二〇一六年十二月九日书记员  朱文明
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执1009号申请执行人：东莞空研冷却塔有限公司，住所地广东省东莞市法定代表人：谭海，该公司总经理。被执行人：安庆天瑞新材料科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县法定代表人：唐建学，该公司总经理。申请执行人东莞空研冷却塔有限公司与被执行人安庆天瑞新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3246号民事判决书所确定的被执行人安庆天瑞新材料科技股份有限公司应履行义务已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3246号民事判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年十二月二十三日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初2098号原告：郑学义，男，1945年7月8日出生，汉族，住委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被告：张建彬，男，1982年10月21日出生，汉族，住被告：张浩，男，汉族，住被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市高新区吉林大道与西安路交叉口。原告郑学义诉被告张建彬、张浩、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。在审理期间原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑学义撤诉。案件受理费，由原告郑学义负担。审判员  李敬敏二〇一六年十二月二十八日书记员  王松涛
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0109执1902号之一申请执行人:北京农村商业银行股份有限公司城龙支行，住所地北京市门头沟区城子大街22-1号。负责人李慧丽，行长。被执行人:杨凤霞，女，1963年2月14日出生。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司城龙支行与被执行人杨凤霞借款合同纠纷一案,本院作出的2012年门民初字第80号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年9月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2016年9月18日向被执行人杨凤霞邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人杨凤霞名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的权益。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨凤霞名下的财产线索，查明无银行存款，无其他可供执行的财产。4.本院依法将被执行人杨凤霞纳入失信被执行人名单对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人户籍地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村农民，住该村西街22号院2号。调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人的财产线索。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张华强代理审判员  李 波代理审判员  周璐璐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马月鹏
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7570号原告:王家强，男，1951年9月8日生，汉族，住本市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。原告王家强诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王家强于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王家强当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王家强位于徐州市泉山区湖西雅苑某室房屋的逾期办证违约金1134元结清，原告王家强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。代理审判员  张梦瑶二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 瑜