wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初14622号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告邵有红，男，汉族，1971年6月29日生，住浙江省兰溪市。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告邵有红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼，被告邵有红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，2012年5月22日，邵有红向中信银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为514906000351XXXX。截至2016年4月30日止累计欠款本息共计115890.85元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，邵有红仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、邵有红立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计115890.85元（截止2016年4月30日，欠款本金85209.9元、利息14026.06元、滞纳金16174.89元、年费480元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，按领用合约计算的利息和费用；2、诉讼费用全部由被告承担。被告邵有红未答辩。经审理查明，2012年5月22日，邵有红向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向邵有红发放了卡号为514906000351XXXX的信用卡一张。邵有红从2012年6月12日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年4月30日，邵有红欠中信银行重庆分行信用卡透支本金85209.9元、利息14026.06元、滞纳金16174.89元、年费480元，合计115890.85元。审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求邵有红支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邵有红与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向邵有红发放了信用卡，邵有红使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求邵有红偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求邵有红支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求邵有红支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。被告邵有红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵有红在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的借款本金85209.9元、利息14026.06元、滞纳金16174.89元、年费480元，合计115890.85元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金85209.9元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2618元，由被告邵有红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月三十日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执70号之二申请执行人：刘骥，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏薇，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：魏薇，该公司董事长。被执行人：安徽海晟铜材设备有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：魏薇，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘骥申请执行被执行人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金2140万元、利息471万元（利息从2014年9月26日计算至2015年8月26日），合计2611万元；2015年12月27日至还清借款本息之日止的利息按月息1.5%计算（刘骥自愿放弃2015年8月27日至2015年12月26日止的利息及保全费）、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年12月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件执行费93510元。经依法调查，未发现被执行人安徽海晟新能源科技有限公司有银行存款、土地、房产、车辆登记信息；魏薇、安徽海晟铜材设备有限公司名下无银行存款、车辆登记信息；2016年3月18日查封了登记在被执行人魏薇名下位于相山区人民东路C#2011-2、相山区人民东段南侧B#2015-1、-2、-3、温哥华城一期锦华苑A-E(C)#1010、A-E(B)#1017、A-E(C)#2013、A-E(B)#2014、C#108房产；轮候查封了登记在被执行人安徽海晟铜材设备有限公司名下位于烈山区新蔡工业园青谷路6号3幢101、4幢101、5幢101、6幢101、7幢101、8幢101房产及其该处淮土国用2014字第94号、95号、2012字第148号149号土地使用权；2015年7月14日相山区人民法院保全查封了魏薇名下位于相山区人民东路南侧温哥华城一期锦华苑C#1012、1013、B#1014-1、2016-1、相山区人民东路南侧温哥华城C#2010-2、-1、C#2012、相山区人民东路B#1018-1、-2、-3、C#2011-1、相山区人民东路南侧C#109-1、-2、相山区梅苑路68号星月湖畔（北区）98幢101室、相山区相山南路303号帝景大厦25A、25C、25D、2502、相山区淮海中路89号相王国际购物广场01幢2677、2678、2679、2680、2681、2682、2683、2684、相山区相山南路盛世商贸城D9#3012、D10#207房产，查封期限均为三年。2016年5月5日冻结了被执行人安徽海晟新能源科技有限公司有银行银行账户，查封期限一年。因查封财产已抵押、被执行人魏薇、安徽海晟新能源科技有限公司、安徽海晟铜材设备有限公司申请撤销（2015）淮仲调字第130号调解书的请求正在上一级法院审理中。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 侠审判员 徐建民审判员 王国际二〇一六年十二月十九日书记员 博晓东附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13513号原告：朱新忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。被告：庄美森，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许金泽，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告朱新忠与被告庄美森、许金泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中本院准许原告要求追加被告许金泽作为共同被告的申请，通知被告许金泽作为共同被告参加诉讼。原告朱新忠的委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼，被告庄美森、许金泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款50,000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日被告庄美森向原告朱新忠借款50,000元，借款当天被告庄美森出具借条交原告收执。因被告庄美森与被告许金泽系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为此向法院起诉，请求依法裁判。被告庄美森、许金泽均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对朱新忠提供的以下证据1.原告的身份证复印件（证明原告的身份情况）；2.被告庄美森、许金泽的户籍证明及结婚登记申请表、审查处理结果、婚姻状况证明各一份（证明被告庄美森、许金泽的身份情况及其于2000年11月8日结婚的事实）；证据3.被告庄美森于2015年6月30日出具借款数额为50,000元的借条一份（证明原告与被告庄美森之间存在民间借贷、借款金额等事实）。被告庄美森、许金泽未到庭质证。本院认为，被告庄美森、许金泽未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。本院予以确认并在卷佐证，其中证据2、3可证明被告庄美森、许金泽系夫妻关系，本案借款发生在被告庄美森、许金泽婚姻关系存续期间期间等事实。就双方当事人的争议事实，根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：被告庄美森于2015年6月30日向原告朱新忠借款50,000元，双方没有约定月利率及还款期限。借款后，经原告催讨被告庄美森未能还款，为此原告于2016年12月6日向本院提起诉讼。另查明，被告庄美森、许金泽于2000年11月8日登记结婚。综上所述，本院认为，原告与被告庄美森之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。因原告与被告庄美森对借款没有约定利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告按照年利率6%计付逾期还款的利息，符合法律规定，故原告主张被告庄美森偿还借款本金50,000元及自起诉之日至还清借款之日止按照年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因本案借款系发生在被告庄美森、许金泽婚姻关系存续期间，而两被告并没有提供相关证据证明本案债务由原告与被告庄美森明确约定为被告庄美森的个人债务，或者证明原告知道被告庄美森与被告许金泽约定本案借款以被告庄美森个人所有的财产清偿，故本案债务可认定为两被告夫妻的共同债务，即被告许金泽应对本案债务承担共同还款责任，故原告要求被告许金泽共同偿还本案借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庄美森、许金泽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院现予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄美森、许金泽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱新忠借款本金50,000元及自2016年12月6日起至还清借款之日按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告庄美森、许金泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  许海民二〇一六年十二月二十七日书记员  王燕军附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终417号上诉人（原审原告）：陈蜀辉，男，生于1958年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明，男，生于1971年4月15日，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：四川碧塔海保健服务有限责任公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人张明，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利平，女，生于1975年12月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。上诉人陈蜀辉因与被上诉人张明、张利平、四川碧塔海保健服务有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第43号民事判决；二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。二审案件受理费19992元，依法予以退还。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年十二月十四日书记员 袁雪梅
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5847号原告：张振路，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：漳浦县于恒船舶有限公司，住所地漳浦县六鳌镇新厝村一帆重工公司内。统一社会信用代码91350623315797325M。法定代表人：于恒，经理。原告张振路与被告漳浦县于恒船舶有限公司（以下简称“于恒公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振路到庭参加诉讼。被告漳浦县于恒船舶有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振路向本院提出诉讼请求：请求判令于恒公司支付拖欠张振路的工资60,200元，并支付从2016年11月15日起至实际还款之日止月利率0.5%的利息。事实和理由：张振路于2015年4月1日应聘到于恒公司上班，职务为管道装配工，月工资10,000元。上班一个多月后，于恒公司才与张振路签订劳动合同，但未依法为张振路缴纳社会保险费，包括五险一金等。于恒公司不仅没有意识到自己的行为已违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，反而从2015年10月开始拖欠张振路的工资。经双方多次交涉，且张振路投诉到漳浦县劳动局，于恒公司法定代表人于恒才写下一张60,200元的欠条，答应于2016年11月15日下午15时之前以银行转账的形式一次性付给张振路上述款项。但至今于恒公司仍未兑现承诺。于恒公司未作答辩。张振路围绕诉讼请求依法提交了《工资欠条》一张、漳浦县劳动争议仲裁委员会出具的浦劳仲案[2016]第278号不予受理案件通知书一份及中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行出具的交易明细作为证据，于恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经本院审查，张振路提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年间，张振路受于恒公司雇佣从事管道装配工作。于恒公司自2015年4月起至2016年6月止，拖欠张振路工资60,200元。于恒公司法定代表人于恒于2016年7月8日出具《工资欠条》一份，代于恒公司认欠上述款项。于恒公司在欠条中承诺于2016年11月15日15时以转账的形式一次性付清。付款期限届满后，于恒公司至今未依约付款。本院认为，债务应当清偿。张振路为于恒公司提供劳务，于恒公司拖欠张振路工资的事实，有于恒公司法定代表人于恒出具的欠条为证，张振路与于恒公司之间形成劳务合同关系，于恒公司应支付张振路劳务报酬。于恒公司出具欠条的行为实际是以合同形式确认其对张振路所负的债务及履行期限。故张振路请求于恒公司支付拖欠的工资，于法有据，应予支持。于恒公司未按欠条约定支付工资的违约行为，客观上造成了张振路现金的时间利益损失，依法应当赔偿上述损失。该损失可参照民间借贷逾期利息的有关规定，自逾期之日起按年利率6%计算。故张振路关于利息的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，张振路的诉讼请求有事实及法律依据，本院均予支持。于恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：漳浦县于恒船舶有限公司应于本判决生效后十日内支付张振路工资60,200元及利息（自2016年11月15日起至还清欠款之日止，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305元，减半计收652.5元，由于恒公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴成斌二〇一六年十二月二十九日书记员  陈志敏附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17513号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人周晓建，该单位总经理。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。被告陈锦泉，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被告陈敬葵，女，1978年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告归还信用卡欠款本金152144.51元；2、两被告支付原告利息3464.99元、滞纳金883.96元、手续费4980.96元（截至2016年4月21日，其他费用按《中信银行信用卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年05月17日；二、卡号：40×××58；三、额度：154000元；四、费用计算标准：日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；账单分期手续费，每期手续费=分期总金额×手续费率，后续不再产生分期手续费；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、连带责任：原告主张被告陈敬葵系被告陈锦泉的配偶，案涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告陈敬葵应对被告陈锦泉的案涉债务承担共同连带清偿责任，并提供结婚证复印件佐证；七、尚欠金额：本金152144.51元，账单分期手续费4980.96元，暂计至2016年4月21日的利息3464.99元、滞纳金883.96元（后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计算至案涉欠款实际清偿之日止）。本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金152144.51元，账单分期手续费4980.96元，暂计至2016年4月21日的利息3464.99元、滞纳金883.96元（后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计算至案涉欠款实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于共同连带清偿责任问题，因原告提交的结婚证系复印件，无原件以供核实其真实性，且原告亦未能提供其它证据证明案涉债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，故对于原告主张被告陈敬葵应对被告陈锦泉的案涉债务承担共同连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈锦泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金152144.51元，账单分期手续费4980.96元，暂计至2016年4月21日的利息3464.99元、滞纳金883.96元（后续利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计算至案涉欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3529.48元，保全费1327.37元，共计4856.85元（原告已预交），由被告陈锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年十二月三十日书 记 员  何文俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103财保105号申请人杨合会，女，1968年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被申请人刘国秀，女，1967年12月8日生，苗族，住贵阳市云岩区。被申请人郭忠福，男，1962年11月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理申请人杨合会诉被申请人刘国秀、郭忠福申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人郭忠福所有的位于贵阳市云岩区双峰路52号84幢2单元9层3号房屋（权证号：Ｇ0××51）进行查封，并提供蒋红英、阮开元共同所有的位于贵阳市云岩区头桥路5号点D幢4单元5层1号的房屋（权证号：筑房权证云岩字第××号）、阮小红所有的一汽佳星牌轿车（车牌号：贵Ａ×××××）对上述查封进行担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第154条之规定，裁定如下：（2016）对登记在郭忠福名下的位于贵阳市××路××单元××号房屋（权证号：Ｇ0××51）进行查封；（2016）对登记在阮开元名下的位于贵阳市××头桥路××点××单元××号的房屋（权证号：筑房权证云岩字第××号）进行查封；（2016）对阮小红所有的一汽佳星牌轿车（车牌号：贵Ａ×××××）进行查封。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  潘柳青二〇一六年十二月二十八日书 记 员  令狐健
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第0100号申请执行人常志芳，男，1948年5月5日出生，汉族，住河北省清苑县。被执行人孟宝君，男，1963年8月2日出生，汉族，住河北省望都县。本院在执行河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0904号民事调解书，常志芳与孟宝君买好合同纠纷一案中，申请执行人常志芳与被执行人孟宝君达成执行和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0904号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许建民审判员  张春龙审判员  赵永格二〇一六年十二月十七日书记员  孙福恒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7998号原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（国贸中心），统一社会信用代码91500000582843779Y。法定代表人谢如东，董事长。委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。委托代理人满媛，重庆索通律师事务所律师。被告郭龙，男，汉族，1973年8月25日出生，住贵州省湄潭县。被告重庆大博金房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1，统一社会信用代码91500241696556065C。法定代表人郭龙。被告张天智，男，汉族，1977年12月5日出生，住贵州省湄潭县。被告刘林，男，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司（以下简称捷贷小贷公司）诉被告郭龙、重庆大博金房地产开发有限公司（以下简称大博金房地产公司）、张天智、刘林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告捷贷小贷公司的委托代理人满媛到庭参加了诉讼，被告郭龙、大博金房地产公司、张天智、刘林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷贷小贷公司诉称，2014年3月31日，郭龙、大博金房地产公司、张天智、刘林与捷贷小贷公司签订了个人借款/担保合同，约定郭龙、大博金房地产公司向捷贷小贷公司贷款350万元，贷款期限6个月，自2014年3月31日起至2014年9月30日止，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为月利率1.86%，借款人未按期偿还贷款的，贷款人有权从其逾期之日起，按合同利率上浮50%计收罚息，张天智、刘林自愿为郭龙、大博金房地产公司的借款向捷贷小贷公司提供连带责任保证。随后，大博金房地产公司与捷贷小贷公司签订了重庆市房地产抵押合同，约定大博金房地产公司以其所有的位于重庆市秀山土家族苗族自治县的房屋向捷贷小贷公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年4月22日，大博金房地产公司向捷贷小贷公司提出抵押物置换申请，将抵押物置换为重庆市秀山县的房屋，并办理了抵押登记。2014年4月4日，捷贷小贷公司向郭龙、大博金房地产公司发放贷款350万元。随后，捷贷小贷公司与郭龙、大博金房地产公司、张天智、刘林先后签订了7份借款展期协议，一致同意将个人借款/担保合同的借款期限延长至2016年3月2日。借款到期后，郭龙、大博金房地产公司没有按照合同约定完全履行还款义务，为维护自身合法权益，捷贷小贷公司遂诉至法院，请求判令：1、郭龙、大博金房地产公司立即归还捷贷小贷公司借款本金3300000元及截止到2016年5月11日的利息124680元，罚息215600元，合计3640280元；2、郭龙、大博金房地产公司支付自2016年5月12日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金3300000元为基数按年利率24%计算的罚息；3、郭龙、大博金房地产公司支付律师费92400元、保全担保费8029元；4、张天智、刘林对郭龙、大博金房地产公司的上述债务承担连带清偿责任；5、捷贷小贷公司对大博金房地产公司所有的位于重庆市秀山县的房屋享有优先受偿权；6、郭龙、大博金房地产公司、张天智、刘林共同承担本案的诉讼费及保全费。被告郭龙未作答辩。被告大博金房地产公司未作答辩。被告张天智未作答辩。被告刘林作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：捷贷小贷公司。借款人：郭龙、大博金房地产公司。保证人：张天智、刘林。贷款本金：350万元。贷款期限：2014年3月31日起至2014年9月30日止，后展期至2016年3月2日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.86%即年利率22.32%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：按逾期利率计收。约定还款方式：按月付息，到期还本。欠款情况：截至2016年5月11日，郭龙、大博金房地产公司欠捷贷小贷公司借款本金3300000元，利息124680元，罚息215600元（154000）。保证担保情况：张天智、刘林作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。抵押担保情况：大博金房地产公司以其所有的位于重庆市秀山县的房屋为郭龙、大博金房地产公司的借款向捷贷小贷公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：捷贷小贷公司委托重庆索通律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费46200元。本院认为，捷贷小贷公司与郭龙、大博金房地产公司、张天智、刘林签订的《个人借款/担保合同》、《借款展期协议》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。捷贷小贷公司在按约发放了贷款后，郭龙、大博金房地产公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，郭龙、大博金房地产公司当按照合同约定偿还全部借款本息，并支付由此产生的律师费。因合同约定逾期利率超过年利率24%，捷贷小贷公司主动将逾期利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。捷贷小贷公司委托重庆索通律师事务所进行诉讼活动实际支付的律师费为46200元，本院予以确认。对于郭龙、大博金房地产公司是否承担保全担保费的问题，本院认为，保全担保费并非实现债权的必要程序，亦非实现债权必须支出的费用，因此，对于捷贷小贷公司要求郭龙、大博金房地产公司承担保全担保费用的请求不予认可。张天智、刘林作为保证人为郭龙、大博金房地产公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。捷贷小贷公司对大博金房地产公司提供抵押的位于重庆市秀山县的房屋享有优先受偿权。被告郭龙、大博金房地产公司、张天智、刘林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭龙、重庆大博金房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司借款本金3300000元，截止2016年5月11日的利息124680元，罚息215600元（154000），支付自2016年5月12日起至付清时止，以3300000元为基数，按年利率24%计收的逾期利息；二、被告郭龙、重庆大博金房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司律师费46200元；三、被告张天智、刘林对被告郭龙、重庆大博金房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司对被告重庆大博金房地产开发有限公司提供抵押的位于重庆市秀山县的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费35922元，保全费5000元，由被告郭龙、重庆大博金房地产开发有限公司承担，被告张天智、刘林承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十二月二十六日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
浙江省乐清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0382刑初2259号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。附带民事诉讼原告人虞某1。法定代理人李某，女，1971年10月10日出生于浙江省乐清市，汉族，务工，住乐清市。被告人林小水，男，1974年7月25日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人杨涛，浙江合众律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2227号起诉书指控被告人林小水犯故意杀人罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人虞某1向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员钱晓福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人虞某1的法定代理人李某、被告人林小水及其辩护人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日晚，被告人林小水在乐清市大荆镇白箬岙村家中因家庭琐事和妻子林美琴发生争吵。随后林小水在村里闲逛至当日20时许，在白箬岙村山脚下岔路口附近碰到被害人虞某1（男，8岁），将虞某1哄骗到白箬岙山上一处较平坦的草丛地上，用手掐住虞某1脖子欲将其掐死，掐了约一分钟后虞某1昏迷且脸色发黑，林小水误以为虞某1已死亡，遂将昏迷的虞某1从山路旁扔至一山坑里并逃离现场。当晚虞某1苏醒后自行下山。经乐清市公安局法医鉴定，被害人虞某1之损伤程度为轻伤二级。2016年8月1日，被告人林小水主动到乐清市公安局刑事侦查大队重案二中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人虞某1受伤后在乐清市第一人民医院及温州医科大学附属眼视光医院治疗。根据相关法律规定，被告人林小水应赔偿附带民事诉讼原告人虞某1医疗费3237.23元、交通费500元、营养费900元，共计4637.23元。被告人林小水家属已赔偿虞某11100元。上述事实，被告人林小水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某1的陈述，证人李某的证言、到案经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、案发现场方位图、现场平面图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、光盘、病历、票据、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小水故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人林小水已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，请求减轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。被告人林小水对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人虞某1造成的经济损失，应当依法合理赔偿。原告人请求赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。公诉机关建议判处被告人林小水有期徒刑七年以上九年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人林小水犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2024年7月31日止。）二、被告人林小水赔偿附带民事诉讼原告人虞某1经济损失共计人民币3537.23元。款限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 翔人民陪审员  胡春祥人民陪审员  金税秀二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑古月
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1470号申请执行人：陈香，女，1984年1月19日出生，汉族，住丰都县。被执行人：郎广兵，男，1981年5月10日出生，汉族，住丰都县。被执行人：孙志莲，女，1984年1月7日出生，汉族，住丰都县。陈香与郎广兵、孙志莲民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0230民初2132号民事判决书已发生法律效力。因郎广兵、孙志莲未按期履行生效法律文书确定的义务，陈香于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人郎广兵、孙志莲支付陈香100000元及利息67000、迟延履行金，案件受理费1150元。本院受理后，于2016年12月14日向被执行人郎广兵、孙志莲送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人郎广兵、孙志莲仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，未执行到被执行人财产，被执行人郎广兵、孙志莲尚欠申请执行人陈香100000元及利息67000元、迟延履行金，案件受理费1150元。本院于2016年12月23日将被执行人郎广兵、孙志莲纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郎广兵、孙志莲无财产可供执行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2132号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭海波审判员  陈剑波审判员  陈国胜二〇一六年十二月二十五日书记员  秦东东
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1920号之一原告：屈贵林，男，汉族，1981年11月22日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。法定代表人：黄文碧，该公司董事长。被告：重庆市登泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处桃园路12号3幢附1号。法定代表人：陈志学，该公司董事长。本院在审理原告屈贵林与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆市登泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告屈贵林于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告屈贵林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈贵林负担。审判员  周致余二〇一六年十二月十三日书记员  李 星
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6122号原告：王少红，男，1970年11月3日出生，户籍地址：湖北省汉川市，现居住地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡敏，中实法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：赵成业，男，1988年11月13日出生，户籍所在地：云南省晋宁县。原告王少红与被告赵成业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼，被告赵成业经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13000元；2、被告向原告支付自2014年10月13日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案公告费400元及诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，2014年10月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款13000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年10月13日至2014年11月13日止，借款期限内按2%的月利率计算利息。原告于借款当日向被告履行了借款义务，被告在收到借款后向原告出具借条对上述事实进行了确认。至今被告没有归还借款，故诉至法院。被告赵成业没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2014年10月13日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款13000元，原告以现金方式给付被告，不另立据，借款期限1个月，自2014年10月13日起至2014年11月13日止，自借款之日起，借款期限内月利息按2%计算，利息按月结算。同日，被告向原告出具借条，载明：本人因资金周转向王少红借到13000元，本人承诺将此借款定于2014年11月12日一次性还清，否则承担一切法律责任。原告为本案支出公告费400元。本院认为，原告向本院提交了借款合同及借条，证实原告与被告存在借款关系，借款合同约定原告以现金方式提供借款，被告又出具了借条，表明原告已向被告履行了出借款项的义务，被告应依约偿还借款。还款期限已届满，被告未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定利息按月利率2%计算，利息标准没有违反法律规定，原告有权要求被告支付自2014年10月13日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。公告费系原告为本案实际支出的费用，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵成业于本判决生效之日起十日内偿还原告王少红借款本金13000元并支付该款自2014年10月13日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费274元、公告费400元（原告已预交），合计674元，由被告赵成业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 静审 判 员  罗 玮人民陪审员  贺加敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘俊毅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2272号罪犯侯必球，男，1974年4月26日出生，汉族，广西资源县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2003年11月20日作出（2003）桂市刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人侯必球犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒋樟生、陈如平经济损失人民币68160元。被告人侯必球不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）桂刑终字第296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年12月7日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯侯必球于2008年4月、2010年8月、2012年12月、2014年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年七个月。刑期至2018年8月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月14日以罪犯侯必球在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯侯必球减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯侯必球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年7月起至2016年8月止累计获奖励分131分。罪犯侯必球户籍所在地的资源县梅溪镇坪水底村民委员会、资源县司法局梅溪司法所、梅溪镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯侯必球在��刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯必球减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9295号原告：黄某，女，2003年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。法定代理人：王某，女，1975年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告黄某之母。委托诉讼代理人：戴关金，浙江德名律师事务所律师。被告：黄玉富，男，1969年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告黄某为与被告黄玉富分家析产纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人戴关金、被告黄玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼要求：1、依法判令分割原、被告共有的位于富阳区富春街道××村石塔××房屋及车库（价值400000元，以下简称122号房屋）；2、本案诉讼费由被告负担。经本院询问，原告将其第1项请求明确为：对122号房屋按60平方的份额要求分得其中的两套房屋和一个车库。事实与理由：原告系被告亲生女儿，被告于2006年2月与原告母亲在原富阳市民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》中约定原告随母亲共同生活，并约定现有住房一幢位于富阳市××××号（以下简称176号房屋），西面一楼一底归原告所有。后该176号房屋拆除，经有关部门批准后，建成122号房屋。原告认为，原告之母与被告之间的《离婚协议书》中明确写着176号房屋西面一楼一底归原告所有，且原告的户口在富阳区富春街道××村，村委统一规定，拥有秋丰户籍的，每人有60平方米的地基，原告所有的房屋虽已拆除，但诉争房屋系家庭共有财产，属原、被告共同共有。经与被告多次协商无果，故起诉望判如所请。被告答辩称，对原告诉称的事实无异议。被告与原告母亲离婚的原因是原告母亲赌博，在离婚时就协议内容约定时带有情绪化，且被告那时欠的债未写进协议。176号房屋应该是被告母亲的，被告父母去世后有七个继承人，被告离婚后，被告的兄弟姐妹就提出被告无权处置房屋；被告有权处理的是被告的份额，如果按份额处理，原告仅享有2.5平方的份额。122号房屋有6层，而且是联建的，联建老板也有份额，被告和被告儿子以后还要结婚，所以原告要求分得两套房屋及一个车库已占了大多数，不同意其要求。如双方友好协商，女儿的份额被告肯定会给她的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告提供了归户卡一份（经与原件核对一致的复印件），证明176号房屋的产权。原告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，虽然该房屋登记在被告父亲名下，但实际所有人已经属于被告。本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告提供的归户卡载明：土地使用者黄先明，日期1991年4月，建筑占地107.5平方米，登记确权面积120平方米，宗地坐落石塔上。庭审中双方确认在该审批手续之后建成了176号房屋，共三间二层，该房屋已于原告母亲和被告协议离婚后拆除。原告母亲王某与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某（即原告）。2006年2月16日，王某与被告经协议登记离婚。《离婚协议书》中载明：女儿黄某归女方抚养，男方提供女儿的抚养费（注：实际应该为生活费）、教育费、医疗费每月300元，双方互有探视权；现有住房一幢位于富阳市××××号，西面一楼一底归女儿所有。被告父亲黄先明于1994年2月去世；原告母亲俞秀兰于2010年1月2日去世。庭审中原告称，在原告母亲和被告协议离婚后，以被告之名分别在秋丰村石塔上122号和秋丰村孙家垄173号分别建成六层加跃层的房屋，但具体家庭成员等基本情况不清楚。被告称，122号房屋确系以被告之名审批建造，但原告是否作为家庭成员情况不能确定；孙家垄173号房屋系以被告母亲名义审批建造；该两处房屋均以联建方式建造。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告并未提交包括122号房屋审批资料在内的证据以证明其系共有权人，更未举证证明该房屋经审批建造的面积、层数及其他共有权人等基本情况，故对原告的诉请，本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅红盛二〇一六年十二月二十二日书记员  徐 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5338号原告:万怀明，男，汉族，生于1953年9月18日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈福兴，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：尹泽，男，汉族，生于1970年4月3日，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市东风发电站。住所地绵阳市游仙区小枧沟镇五村。法定代表人：尹泽。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。主要负责人：罗宗彬，该分公司经理。被告原告万怀明与被告尹泽、绵阳市东风发电站、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告万怀明于2016年12月？日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万怀明撤诉。本案减半收取案件受理费1296元由原告万怀明承担。审判员  周翠香二0一六年十二月？日书记员  郭 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执958号申请执行人：甘桂珍，女，1973年3月5日出生，住安徽省当涂县。被执行人：侯小毛，男，汉族，1968年3月13日，住滁州市琅琊区。本院在受理甘桂珍与侯小毛民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初962号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人侯小毛发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人侯小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯小毛存款286947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13658号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告李文学，男，汉族，1962年11月2日出生，住重庆市大足县。被告廖文春，女，汉族，1968年1月19日出生，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李文学、廖文春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、杨星到庭参加诉讼，被告李文学、廖文春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月23日，李文学与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向李文学提供100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年4月15日，平安银行重庆分行向李文学发放了贷款740000元，执行年利率15.12%，贷款期限3个月。但李文学未能按时偿还借款本息。廖文春系李文学的配偶，并向平安银行重庆分行出具了配偶同意借款声明书，自愿对李文学的借款向平安银行重庆分行承担共同还款责任。。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、李文学、廖文春立即偿还借款本金740000元；2、李文学、廖文春支付截至2016年7月13日的利息187966.89元，复利22183.66元，并支付自2016年7月14日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息为基数，按合同约定计收复利；3、李文学、廖文春承担本案诉讼费、律师费等。被告李文学未答辩。被告廖文春未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：李文学。贷款人：平安银行重庆分行。共同还款人：廖文春。贷款本金：740000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。放款情况：2015年4月15日，平安银行重庆分行按约发放了借款740000元，贷款年利率为固定利率，均为年利率15.12%。欠款情况：截至2016年7月13日，李文学尚欠借款本金740000元，利息187966.89元，复利22183.66元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。本院认为，李文学与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，李文学未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求李文学立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求李文学承担因实现债权而产生的律师费用。廖文春系李文学的配偶，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。被告李文学、廖文春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文学、廖文春应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金740000元，截至2016年7月13日的利息187966.89元，复利22183.66元；并自2016年7月14日起至付清时止，以740000元为基数，按照年利率22.68%支付罚息，以187966.89元为基数，按照年利率22.68%支付复利；二、被告李文学、廖文春应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13302元由被告李文学、廖文春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十二月二十九日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2487号原告：平原坊子乡人民政府。法定代表人：王志，平原县坊子乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：梁加成，平原乡西坊子村民小组组长。被告：谭有兵，男，1973年6月4日出生，汉族，住德州市德城区，现住平原县。原告平原县坊子乡人民政府诉被告谭有兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告平原县坊子乡人民政府于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告平原县坊子乡人民政府撤诉。案件受理费231元，由原告平原县坊子乡人民政府负担。审判员 刘 刚二〇一六年��二月十六日书记员 刘有军
广东省深圳市盐田区人民法院	民事裁定书	(2016)粤0308民初956号	原告：南京利泽装饰工程有限公司。	法定代表人：袁建超，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：陈凡，国信信扬律师事务所律师。	被告：亨特窗饰产品（深圳）有限公司。	法定代表人：李东，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：侯慧莹，北京市中伦（广州）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：曲延飞，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。	原告南京利泽装饰工程有限公司诉被告亨特窗饰产品（深圳）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告南京利泽装饰工程有限公司撤诉。	案件受理费减半收取为人民币2390.13元，由原告南京利泽装饰工程有限公司负担。	审判员 李    铮	二○一六年十二月十四日	书记员 吴翩翩（兼）
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执598号申请执行人：天津天研磨具有限公司，男，1973年10月17日出生，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村。法定代表人彭小虎。被执行人：贾恩东，男，1968年2月26日出生，住所地河北省黄骅市被执行人：黄骅市凤和祥瑞家具有限公司，男，1968年2月26日出生，住所地河北省黄骅市。法定代表人：贾恩东。本院在执行天津天研磨具有限公司与贾恩东、黄骅市凤和祥瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人贾恩东、黄骅市凤和祥瑞家具有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止本院（2015）黄民初字第5542号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  赵新业二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 勇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1226民初932号原告覃汇江，男，壮族，住环江毛南族自治县。委托代理人卢炳基，男，壮族，住宜州市，河池市法律事务中心法律工作者。被告覃俊朝，男，壮族，住环江毛南族自治县。被告覃有社，男，壮族，住环江毛南族自治县。被告覃幸归，男，壮族，住环江毛南族自治县。被告覃俊良，男，壮族，住环江毛南族自治县。被告覃美油，女，壮族，住环江毛南族自治县。原告覃汇江与被告覃俊朝、覃有社、覃幸归、覃俊良、覃美油确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李冬萍适用简易程度独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行审理，书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告覃汇江及其委托代理人卢炳基、被告覃有社、覃幸归、覃俊良、覃美油到庭参加诉讼，被告覃俊朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告诉称，原、被告因洛阳洛阳社区“黄金坡（地名）”土地使用权发生纠纷，2012年2月l8日洛阳人民政府作出洛政处【2012】5号处理决定书，把争议地分为地块1、2。地块l归被告覃俊朝、覃有社、覃幸归、覃俊良、覃美油共同管理使用，地块2归原告管理使用。协议书中确认原告在地块l内种有桉树。2013年1月8日，洛阳人民调解委员会就地块l内桉树的归属组织原被告双方达成调解协议。原、被��在洛阳人民政府的调解下签订了一份《协议书》，协议内容“一、地块1内的桉树归覃汇江所有，但覃汇江必须于2015年12月31日前把桉树伐完并运走；逾期不砍伐的，桉树的所有权转移给覃俊朝、覃有社、覃幸归、覃俊良、覃美油。二、从协议签订到2015年12月31日期间，覃俊朝、覃有社、覃幸归、覃俊良、覃美油不收取覃汇江任何土地租金。”现原告认为，该协议书是原告在极不情愿和受当地政府领导在胁迫的情况下签订的，因此，原、被告双方签订的该协议书应确认为无效协议。综上所述，原告根据中华人民共和国《合同法》第五十二条之相关规定，请求法院依法确认原告与被告于2013年1月8日签订的《协议书》无效。原告向法庭提供了如下证据：1、《协议书》复印件1���，证明原、被告之间的协议内容；2、书面证明材料两份，证明原告签订协议时是在被胁迫的情况下签订的。被告覃有社、覃幸归、覃俊良、覃美油均答辩称，双方的纠纷已经经过中院裁判及有关部门的调处，被告方现均已按照双方签订的《协议书》履行，而原告未按协议约定时间对林木进行砍伐，被告要收回土地，现被告已经共同办好了砍伐许可证，原告又对协议反悔，被告方不认可协议无效。被告覃有社、覃幸归、覃俊良、覃美油未提供证据。被告覃俊朝经本院传唤无故不到庭，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。经过法庭举证、质证，被告覃有���、覃幸归、覃俊良、覃美油对原告证据1均无异议，对原告证据2均认为证言内容不真实，且证人与原告有亲戚关系，不能采信证人证言。本院对原告证据1予以认可，对证人未出庭作证证明其证言真实性的原告证据2不予采信。经审理查明，2010年初起，原告覃汇江与被告覃俊朝、覃有社、覃幸归、覃俊良、覃美油因位于洛阳洛阳社区“黄金坡”（地名，位于环江县思洛二级公路K38至洛阳方向50米处，与公路地界相连）的林地使用权属发生争议，五被告于2011年1月10日申请洛阳人民政府进行纠纷调处，2012年2月18日，洛阳人民政府以洛政处【2012】5号《关于洛阳洛阳社区才现屯覃俊朝等5户与本屯覃汇江“黄金坡”林地使用权属纠纷的处理决定》做出处理决定，将争议地分为地块①、②，地块①的使用权属被告5户，地块②使用权属原告。原告不服该处理决定，于2012年7月11日向本院提起行政诉讼，2012年10月8日，本院以（2012）环行初字第9号行政判决书驳回覃汇江要求撤销洛政处【2012】5号文的诉讼请求，原告不服该判决，又于2013年1月8日上诉至河池市中级人民法院。2013年1月8日，原告覃汇江与本案5位被告经洛阳人民调解委员会调处，达到《协议书》，约定：一、地块①内的桉树归覃汇江所有，但覃汇江必须于2015年12月31日前按桉树砍伐完并运走；逾期不砍伐的，桉树的所有权转移给覃俊朝、覃有社、覃幸归、覃俊良、覃美油；二、从协议签订到2015年12月31日期间，覃俊朝、覃有社、覃幸归、覃俊良、覃美油不由取覃汇江任何土地租金，并约定协议自各协议人签字、洛阳镇人民调解委员会盖章且协议人覃汇江从河池市中级人民法院就“黄��坡”土地使用权纠纷上诉案撤诉后生效。同日，原告覃汇江向河池市中级人民法院申请撤回上诉，2013年1月15日，河池市中级人民法院以（2013）河市行终字第1号行政裁定书裁定准许覃汇江撤回上诉。现原告覃汇江称签订《协议书》是受到胁迫为由，诉至本院，请求确认《协议书》无效，引起本案诉讼。本院认为，原、被告于2013年1月8日签订的《协议书》是经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或捺印的调解协议，具有民事合同性质。《协议书》约定“自各协议人签字、洛阳镇人民调解委员会盖章且协议人覃汇江从河池市中级人民法院就“黄金坡”土地使用权纠纷上诉案撤诉后生效”，上述生效条件均已成就，《协议书》业已生效��现原告主张因签订协议时受到胁迫而主张协议无效，但无有效证据证明其签订协议时受到影响其真实意思表示的胁迫，该主张证据不足，本院不予采信，原告应自担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告覃汇江的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃汇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  李冬萍二０一六年十二月二十七日书记员  蒙媛媛附相关法律规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5838号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：管新民，该公司职员。被告：孙飞飞，男，1985年10月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙华，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙学恩，男，1968年5月30日生，汉族，农民，住丰县。被告：张军，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈建军，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙杰恩,男，1961年4月6日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙飞飞、孙华、孙学恩、张军、陈建军、孙杰恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人管新民到庭参加诉讼，被告孙飞飞、孙华、孙学恩、张军、陈建军、孙杰恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告孙飞飞偿还借款本金200000元及利息（按照合同约定计算）；2.其余各被告负连带责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙飞飞、孙华、孙学恩、张军、陈建军、孙杰恩于2013年2月21日与原告签订农户联保借款合同，合同到期日为2015年2月20日。后被告孙飞飞于2014年2月21日向原告借款200000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日，原告于当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要，几被告至今未清偿。被告孙飞飞、孙华、孙学恩、张军、陈建军、孙杰恩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2013年2月21日，被告孙飞飞、孙华、孙学恩、张军、陈建军、孙杰恩与原告签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2013年2月21日起至2015年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰贰拾万元正内分次发放贷款。联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月20日…；被告孙华、孙学恩、张军、陈建军、孙杰恩为被告孙飞飞提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年2月21日原告向被告孙飞飞的账户打入借款200000元，借据载明借款期限内年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。借款到期后，经原告催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、几被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告和被告孙飞飞、孙华、孙学恩、张军、陈建军、孙杰恩签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙飞飞发放贷款200000元，被告孙飞飞应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙飞飞未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告孙飞飞未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%对应付未付利息，直至本息清偿为止。根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告孙华、孙学恩、张军、陈建军、孙杰恩为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年2月10日，原告在法定期限内起诉，符合法律规定，被告孙华、孙学恩、张军、陈建军、孙杰恩应承担保证责任。被告孙华、孙学恩、张军、陈建军、孙杰恩承担保证责任后，有权向被告孙飞飞追偿。被告孙飞飞、孙华、孙学恩、张军、陈建军、孙杰恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙飞飞于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年2月21日起计算至实际还清为止）；二、被告孙华、孙学恩、张军、陈建军、孙杰恩对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙飞飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告孙飞飞、孙华、孙学恩、张军、陈建军、孙杰恩负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵贵欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邵明源
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3650号原告：白色登，男，汉族，1981年10月17日出生，亿利东方学校教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：洪常浩，男，汉族，1982年6月29日出生，伊和乌素第二派出所职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告白色登与被告洪常浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白色登到庭参加诉讼，被告洪常浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告白色登向本院提出诉讼请求：1.被告洪常浩向原告白色登偿还借款本金40000元；2.被告洪常浩承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月20日，被告洪常浩向原告白色登借款40000元。经原告多次催要，被告洪常浩未给付。被告洪常浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告洪常浩向原告白色登借款40000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，被告洪常浩应向原告白色登偿还借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪常浩于本判决生效后五日内向原告白色登偿还借款本金40000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告洪常浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王燕平二〇一六年十二月十四日书记员  文 洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8120号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。���托代理人：刘坚、刘路娣，该公司员工。被告：冯铁柱，男，汉族，1983年12月20日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：袁美凤，女，壮族，1982年5月10日出生，户籍住址：广西柳州市鱼峰区。被告：洪浩德，男，汉族，1968年6月29日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯桂和，男，汉族，1960年8月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告冯铁柱、袁美凤、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年4月21日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201504004，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币15万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年4月21日至2016年4月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年4月21日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年4月21日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币15万元转账给冯志强，原告依照约定于2015年4月21日向冯志强进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年4月21日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年6月28日，被告一仍欠被告贷款本金人民币150000元及利息人民币24199.88元，合计人民币174199.88元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同约定，起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告一清还原告发放的贷款本金人民币15万元及利息，合计人民币174199.88元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年6月28日共欠利息人民币24199.88元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告冯铁柱、袁美凤、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年4月21日，原告与被告冯铁柱签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201504004），双方约定由原告向被告冯铁柱提供贷款人民币150000元，用于支付工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2015年4月21日起至2016年4月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：冯铁柱，还款账号：70×××13）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告袁美凤、洪浩德、冯桂和作为保证人为被告冯铁柱履行合同��下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告冯铁柱与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120150400400）。上述合同签订后，被告冯铁柱与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金150000元支付至冯志强账户（62×××42）。2015年4月21日，原告向冯志强上述账户发放了人民币150000元贷款。2016年8月8日，原告以被告冯铁柱逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告冯铁柱未偿还本金，利息支付至2015年9月14日。裁决理由和结果本院认为，被告冯铁柱向原告借款150000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。���方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告冯铁柱提供了借款150000元，现该借款已到期，被告冯铁柱仅向原告支付了2015年9月14日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告冯铁柱偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告冯铁柱偿还借款本金人民币150000元及相应利息（自2015年9月15日起至2016年4月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年4月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告袁美凤、洪浩德、冯桂和自愿为被告冯铁柱的上述借款提供连带保证担保，应对被告冯铁柱的上述借款本息承担��带清偿责任。被告冯铁柱、袁美凤、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯铁柱应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币150000元及利息（计算方式：本金150000元，自2015年9月15日起至2016年4月14日止，按月利率15‰计算；自2016年4月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰）。二、被告袁美凤、洪浩德、冯桂和对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3784元（原告已预交），由被告冯铁柱、袁美凤、洪浩德、冯桂和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年十二月九日书 记 员  古杏蓓
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初490号之一原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。被告：林德银,男，1955年11月11日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市仓山区。被告：朱霖芳,女，1959年8月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省福州市仓山区。本院在审理原告王征宇（WANGZHENGYU）与被告林德银、朱霖芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤回对被告朱霖芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王征宇（WANGZHENGYU）撤回对被告朱霖芳的起诉。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云人民陪审员  朱秀娟二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘海燕
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初1381号原告：东兴市和记出租车服务有限公司，住所地东兴市东兴镇金冠路二巷2号。法定代表人：陈和生，总经理。被告：黄成勇，男，1985年11月25日出生，壮族，现住防城港市港口区。原告东兴市和记出租车服务有限公司诉被告黄成勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告东兴市和记出租车服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东兴市和记出租车服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴市和记出租车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告东兴市和记出租车服务有限公司负担。审判员  唐上裕二〇一六年十二月二十一日书记员  雷 馨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初10905号原告：恒发服装配料（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区。法定代表人：蔡文成。委托诉讼代理人：张敬文，男，汉族，1967年9月10日出生，该公司工作人员。被告：朱新发，男，汉族，1984年1月20日出生，住惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。原告恒发服装配料（惠州）有限公司（以下简称惠州恒发公司）与被告朱新发经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现本案已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州恒发公司向本院提出诉讼请求：一、原告惠州恒发公司无需按照惠城劳人仲案[2016]2457号仲裁裁决书的裁决向被告朱新发支付解除劳动合同经济补偿金数额16211.25元。事实与理由：被告朱新发伙同其它4人一起同时单方面立即解除劳动合同，且没有办理任何离职交接手续。造成诉讼人技术岗位突然严重空缺，导致诉讼人生产不能正常运作，造成一定的经济损失。劳动合同法规定：用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以单方面立即解除劳动合同，显然诉讼人不存在这种情形，所以当事人是属于自动离职行为，诉讼人可以不支付经济补偿金；2、被告朱新发未按劳动合同法第四章第三十七条规定提前三十日以书面方式通知用人单位解除劳动合同；3、原告虽有未及时支付劳动报酬现象，但并非恶意欠薪，是在大环境经济影响下公司一度经营困难。当时都有和员工以及工会沟通过，确实有困难的员工都预借了生活费（包括当事人也有预借生活费），而且事后都及时为当事人支付了所有劳动报酬和清缴了社会保险费；4、新劳动合同法于2008年1月1日实施，即使是诉讼人提出解除劳动合，那么经济补偿金也只能是从2008年1月1日开始计算。被告朱新发辩称，原告拖欠工资的事实确凿，擅自停止缴纳被告的社保，因此被告以未及时支付劳动报酬和购买社保为由提出解除劳动关系，不需要提前书面通知，因支付经济补偿金，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，被告对裁决书服从。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱新发于2011年6月16日入职原告惠州恒发公司，工作岗位为机械部技师，双方于2016年5月19日签订了劳动合同，约定劳动期限自2011年1月1日起至法定终止条件出现时，原告惠州恒发公司需在每月的20日前支付上月工资。2016年10月9日，被告朱新发自原告惠州恒发公司处离职。被告朱新发离职前十二个月的平均工资为2947.5元。原告惠州恒发公司自2016年1月开始未依法为被告朱新发缴纳社会保险，未支付2016年8月份和9月份的工资。被告朱新发于2016年10月8日以原告惠州恒发公司未及时支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除双方劳动关系，并将通知书送达原告惠州恒发公司。被告朱新发于2016年10月10日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系；支付2016年6月份的工资500元、7月份的工资500元、8月份的工资3491元、9月份的工资3491元、10月份的工资1000元；支付解除劳动关系经济补偿金18293元（3326元/月×5.5月）。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出惠城劳人仲案字[2016]2457号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已于2016年10月9日由被告朱新发提出而解除；二、原告惠州恒发公司一次性向被告朱新发支付解除劳动合同经济补偿金16211.25元。原告惠州恒发公司于2016年10月10日支付被告朱新发支付原告8月份工资，于2016年10月19日支付了被告朱新发9月份工资。裁决理由和结果本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方均应依法履行自己的义务，以确保构建和发展和谐稳定有序的劳动关系，促进经济发展和社会进步。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告惠州恒发公司未依法及时向被告朱新发支付2016年8月份和9月份的工资，并自2016年1月始未依法为被告朱新发缴纳社会保险，故被告朱新发依法解除劳动合同，符合法律规定。所以，原、被告双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。所以，原告惠州恒发公司应向被告朱新发支付经济补偿金16211.25元（2947.5元/月×5.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告恒发服装配料（惠州）有限公司和被告朱新发双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除；二、原告恒发服装配料（惠州）有限公司应本判决书发生法律效力之日起五日内向被告朱新发支付解除劳动合同经济补偿金16211.25元；三、驳回原告恒发服装配料（惠州）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐作培二〇一六年十二月三十日书记员  赖 滢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法民一初字第2735号原告：陈荣花，女，汉族，1971年3月6日出生，住址：江苏省盐城市经济技术开发区。委托代理人：石复伟，广东国晖律师事务所律师。被告：张洪磊，男，汉族，1975年8月17日出生，住址：深圳市南山区。委托代理人：朱吉敏、梁远均，广东直信律师事务所律师。第三人：杨东山，男，汉族，1970年10月6日出生，住址：江苏省盐城市经济技术开发区。原告陈荣花与被告张洪磊案、第三人杨东山外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈荣花的委托代理人石复伟，被告张洪磊的委托代理人梁远均到庭参加诉讼，第三人杨东山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈荣花诉称，深圳市南山区麒麟花园唐轩2-901房产属夫妻共同财产。原告是在惠州市惠城区人民法院在我家房产（上述房产）大门上张贴执行通知书的时候，才知道我丈夫杨东山与张洪磊之间的经济纠纷,在此之前从未收到过惠州市惠城区法院的任何法律文书。原告得知上述房产将被执行的信息后，立即向法院提出执行异议。但惠州市惠城区法院却置事实不顾，做出（2014)惠城法执外异字第19号执行裁定书。事实上，原告与杨东山系夫妻关系，于1994年10月5日办理结婚登记，深圳南山区麒麟花园唐轩2-901房产于2002年11月13日办理的房屋产权登记，该房产是原告与杨东山婚姻关系存续期间购买，依照我国婚姻法规定属于夫妻共同财产，原告拥有该房产50%所有权。被告申请法院执行该房产，严重侵害了原告的合法财产。另外，（2014)惠城法执外异字第19号执行裁定书表述原告与其丈夫杨东山在江苏省盐城市还有一套房产，但该房产市值才70万元左右，而位于深圳××麒麟花园××房产市××400万元左右，原告享有的是对房产价值的50%所有权，而不仅仅是对房产套数的一半产权，执行裁定书裁定执行麒麟花园唐轩2-901房产100%的产权与法律相悖，应予以纠正。同时，原告还有2个老人需要赡养、3个孩子需要抚养，无经济来源，生活压力巨大，请法院依法综合考虑。综上所述，（2014)惠城法执外异字第19号执行裁定书，适用法律不当，应予以撤销，深圳南山区麒麟花园唐轩2-901房产属夫妻共同财产，不能执行原告的产权部分。原告的诉讼请求：1、撤销(2014)惠城法执外异字第19号执行裁定书；2、确认深圳市南山区麒麟花园唐轩2-901房产属夫妻共同财产，陈荣花拥有50%产权；3、停止对原告拥有的深圳市南山区麒麟花园唐轩2-901房50%产权的执行。被告张洪磊辩称，一、（2014）惠城法执外异字第19号执行裁定书，裁决事项所依据的（2014）惠城法执字第628号执行案件、（2011）惠城法民一初字第3068号《民事判决书》及（2013）惠中法民一终字第550号《民事判决书》等法律文书认定的��实清楚，证据充分，符合法律及相关规定，程序合法，裁决公正、合法，不存在可撤销之情况。同时，原告与第三人在江苏省盐城市尚有房产，不管该房产价值如何，该房产信息足以证明第三人杨东山并不仅有一处房产。二、涉案房产登记在第三人杨东山个人名下，份额是100%，该房产属于杨东山个人财产，原告未提交相关证据证明该房产属于两人共同所有，该房产并非原告所述的由原告与第本人杨东山共同所有。因此，被告申请执行涉案房产并无不妥。原告若就涉案房产进行析产，明确涉案房产系其与第三人的夫妻共同财产，应另案提起相应的诉讼解决。第三人杨东山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的案件事实经审理查明，原告陈荣花与第三人杨东山系夫妻关系，双方于1994年10月5日结婚。位于深圳市南山��××南、××路西“××花园”××房（房产证号：40××42）登记在第三人名下，份额为100%，登记的竣工日期为2002年7月。被告张洪磊因与案外人杨吉祥、深圳市南洋建筑工程有限公司、第三人杨东山等民间借贷纠纷案审理过程中，本院依被告的申请，查封了第三人名下的包含涉案房屋在内的房产。该案经本院一审，判决案外人杨吉祥向被告张洪磊偿还14256000元及利息，深圳市南洋建筑工程有限公司承担连带清偿责任，第三人杨东山等人在其抽逃出资本金及利息（其中第三人抽逃出资本金为130万元，利息自2003年12月30日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）范围内对前述的债务承担补充赔偿责任及连带清偿责任。部分当事人上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院做出（2013）惠中法民一终字第550号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。在上述民间借贷纠纷案执行过程中，原告向本院提出执行异议，本院于2014年8月27日做出（2014）惠城法执外异字第19号《民事裁定书》，裁定驳回原告陈荣花提出的执行异议。原告不服该民事裁定，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。在本案诉讼过程中，因广东省高级人民法院指令惠州市中级人民法院再审上述民间借贷纠纷案，本案于2015年3月26日中止审理。惠州市中级人民法院于2016年5月17日做出（2015）惠中法审监民再字第2号《民事判决书》，判决维持该院（2013）惠中法民一终字第550号民事判决。本案恢复审理。另查，第三人杨东山庭后于2016年11月14日来本院接受询问，称涉案房屋系在其与原告婚后购买，并以无其他房屋可居住为由反对对涉案房屋的执行。裁决理由和结果本院认为，本案系案外人执行异议��诉，争议焦点在于原告陈荣花对涉案房屋是否享有实体权利，原告的实体权利能否阻止对涉案房屋的强制执行。对此，具体分析如下：涉案房屋虽登记在第三人杨东山个人名下，但根据房地产权证的登记信息，第三人取得涉案房屋产权的时间为2002年，在其与原告夫妻关系存续期间内，双方对财产无特别约定的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该房屋应认定为原告与第三人的夫妻共同财产。原告要求确认其对涉案房屋享有50%的产权，有事实及法律依据，应当支持。现无生效的裁判文书确定第三人对被告张洪磊所负的债务属于第三人与原告的共同债务，应以第三人的个人财产承担偿还责任，故原告要求停止对其50%的产权的执行，可以支持。但由于房屋无法进行实物分割，执行第三人的50%的份额时，必然对涉案房屋进行整体处分，原告的产权��采取在执行过程中预留处分涉案房屋所得价款的50%归原告所有的方式予以保护。原告与第三人称已无其他房屋可居住，反对执行涉案房屋，系对执行行为的异议，不属于本案的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、撤销（2014）惠城法执外异字第16号执行裁定。二、确认原告陈荣花对登记在第三人杨东山名下的位于南山区玉泉路南、麒麟路西“麒麟花园”唐轩2-901号房（房产证号：40××42）享有50%的产权。三、停止对原告陈荣花对登记在第三人杨东山名下的位于南山区玉泉路南、麒麟路西“麒麟花园”唐轩2-901号房（房产证号：40××42）享有的50%产权相应价款的执行。案件受理费100元（原告已预交50元）及公告费（被告已预交），由被告张洪磊负担。被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费100元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  钟志明二〇一六年十二月七日书 记 员  梁红玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8579号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。负责人：张中华，行长。委托代理人：黄颖，广东指针律师事务所律师。被告：黄艳艳，女，汉族，1970年10月16日出生，户籍地址：陕西省城固县，地址：惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄颖到庭参加诉讼，被告黄艳艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年9月22日，原告与被告签订了个人信用贷款合同《生意人（生意红）申请表》，双方约定：原告向被告发放贷款人民币25万元循环贷款额度用于经营周转，额度期限5年，从2014年10月8日至2019年10月8日止，单笔贷款期限为3年，（具体借款起止日期、贷款利率以对账单为准），借款利率为年利率16.08%；还款方式采用等额本息还款法。贷款合同中同时约定：被告（借款人）未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定原告（贷款人）有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告（借款人）立即归还借款本息及相关费用。合同约定原告（贷款人）有权终止或解除贷款合同，全部、部分终止或解除被告（借款人）与原告之间的其他合同。贷款合同项下的相关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费，及由于被告（借款人）、担保人违约，原告（贷款人）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告（借款人）承担。上述合同生效后，原告已依约将被告申请的单笔贷款于2014年10月08日划款人民币25万元给被告，于2015年1月18日划款人民币1万元给被告，于2015年3月17日划款人民币1万元给被告，于2015年4月17日划款人民币1万元给被告，于2015年7月17日划款人民币1万元给被告，于2015年8月17日划款人民币1.3万元给被告，于2015年10月18日划款人民币1.3万元给被告，于2015年11月17日划款人民币1.17万元给被告，于2015年12月17日划款人民币1.1万元给被告，于2016年01月17日划款人民币1.3万元给被告，于2016年2月17日划款人民币1.09万元给被告，于2016年03月17日划款1万元给被告，于2016年04月17日划款12.2万元给被告，于2016年05月17日划款1.139万元给被告。但合同期间被告未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。被告已拖欠原告贷款本金人民币249931.66元，利息6861.93元,以上合计256793.59元（利息暂计至2016年7月28日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止），已严重违反合同的约定。综上所述，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请：一、判令立即解除原告与被告签订的个人信用贷款合同《生意人（生意红）申请表》；二、判令被告立即偿还原告欠款本金人民币249931.66元，利息6861.93元,以上合计256793.59元（利息暂计至2016年7月28日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币9817元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。被告黄艳艳未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2014年9月22日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请循环额度为人民币50万元的贷款用于经营周转，额度贷款期限5年，借款利率为月利率1.34%，单笔贷款期限3年，还款方式采用等额本息还款法;被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利；同时贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2014年9月28日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），核准了被告的贷款额为25万元。之后，原告向被告发放多笔贷款，分别为：1、2014年10月8日25万元；2、2015年1月18日1万元；3、2015年3月17日1万元；4、2015年4月17日1万元；5、2015年7月17日1万元；6、2015年8月17日1.3万元；7、2015年10月18日1.3万元；8、2015年11月17日1.17万元；9、2015年12月17日1.1万元；10、2016年1月17日1.3万元；11、2016年2月17日1.09万元；12、2016年3月17日1万元；13、2016年4月17日12.2万元；14、2016年5月17日1.139万元。以上贷款除2016年3月17日1万元的贷款期限为6个月，其余贷款期限均为36个月，出现逾期的时间均是2016年6月16日，截止2016年7月28日，被告拖欠贷款本金249931.66元、利息6861.93元。原告经催讨未果，遂于2016年8月18日诉至本院，请求判如所请。另原告提供律师费发票证明其支付律师费9817元。原告对其主张提供了：营业执照副本、负责人身份证明、被告身份信息、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、对帐单、委托代理合同及发票在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄艳艳在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照合同约定支付逾期利息。原告为实现债权，委托律师代理诉讼事务，根据双方合同约定，原告诉请被告支付律师费，证据充分，应予以支持。被告黄艳艳经公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄艳艳2014年9月22日签订的《生意人卡（生意红）申请表》【合同编号：108149004092】。二、被告黄艳艳应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金人民币249931.66元、利息6861.93元（利息暂计至2016年7月28日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。三、被告黄艳艳应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币9817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告黄艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  姚惠英审判员  苏程玲审判员  李雄杰二〇一六年十二月二十日书记员  刘 玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更20978号罪犯何勒门，男，1983年4月15日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年二月十八日作出（2005）大中刑初字第36号刑事判决，以被告人何勒门犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十四日以（2005）云高刑复字第495号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4167号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4020号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯何勒门在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何勒门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何勒门在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何勒门准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2023年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3984号罪犯朱顺平，男，生于1973年10月24日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年12月21日作出（2011）温乐刑初字第01449号刑事判决，以被告人朱顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2013年11月、2015年8月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱顺平在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱顺平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱顺平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱顺平减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十二月十九日书记员 鲁习梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初905号原告科右中旗于占友农资经销处个体工商户经营者：于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，个体户，住兴安盟科右中旗高力板镇。身份证号:诉讼委托代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。被告王金宝，男，1972年10月28日出生，蒙古族，农民。身份证号码：原告科右中旗于占友农资经销处诉被告王金宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦满达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科右中旗于占友农资经销处委托代理人贾玉和、被告王金宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科右中旗于占友农资经销处向本��提出诉讼请求：要求被告王金宝偿还赊欠种子款39700元及自2014年10月31日起按月利率20‰偿付利息至本金付清止。事实与理由：2014春，被告王金宝在原告处赊购39700元葵花种子，约定当年10月30日前还清，如现金支付有困难，可以用农副产品抵偿。如到期不能偿还每天按欠款额的5%支付滞纳金。被告王金宝辩称，我不欠于占友钱，我跟他没关系，如果是额尔敦巴乙拉起诉我的话我可以给，但是于占友起诉我给不了。根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为，原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。原告科右中旗于占友农资经销处为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：一、科右中旗于占友农资经销处营业执照一册、黑龙江增值税普通发票四枚、黑龙江坤禾种业有限公司出库单一枚。意在证明原告具有经营种子的资质，销售给被告的种子（丰葵杂1号）是从黑龙江坤禾种业有限公司购进的。被告王金宝质证意见为，跟我无关。本院认证为，该证据能够证明原告具有销售种子的资质，对该证据予以采信。二、欠据二枚。意在证明被告王金宝拖欠原告种子款根据39700元，至今未付。按照欠据约定的还款条件，被告应当承担违约责任；吉林瑞光司法鉴定中心鉴定意见书二份及鉴定发票二枚。意在证明被告于2014年6月5日给原告出具的两枚欠据上的签名和指纹均出自被告本人，及原告鉴定支付的鉴定费11000元应当由被告承担。被告王金宝质证意见为，这两枚欠据不是我书写的，也没有给于占友打过任何欠据。鉴定书及鉴定发票与我无关，是原告自己鉴定的。本院认证为，以上证据能够证明原告出具的两枚欠据是由被告王金宝进行书写。被告王金宝为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：出示前德门苏木协日塔拉嘎查出具的证明。意在证明王金宝从本村额尔敦白乙拉购买葵花种子的事实；前德门苏木出具的证明一份。意在证明种的葵花种子空壳多；扎鲁特旗农牧业局出具的证明一份。意在证明旗农牧业局出现场后证明种子大部分是瘪粒、空壳、成籽率不到10%；协日塔拉嘎查村民的签字纳印。意在证明王金宝的种子从额尔敦白乙拉出购买的事实。原告科右中旗于占友农资经销处质证意见为，上述证据均为复印件，对证据的真实、合法性与本案的关联性均有异议。1、上述证据均是复印件，不能够证明该证据的真实存在；2、证据不能证明被告从额尔敦白乙拉出所购种子与原告处赊购种子是一回事；3、改组证据不能证明原告销售的种子存在质量问题；4、村民联名不能证��被告要证明的问题，与本案无关联性。本院认证为，前德门苏木协日塔拉嘎查出具的证明及协日塔拉嘎查村民联名签字纳印的证明，不符合证据的合法性要件，本院不予采信；前德门苏木出具的证明及扎鲁特旗农牧业局出具的证明能够证明如下问题：扎鲁特旗农牧业局对前德门苏木农户种植丰葵杂1号进行调查，调查结果葵花种植已经枯黄、大部分是干瘪、空壳，成籽率不到10%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告王金宝向原告赊购种子，被告王金宝出具二枚共计39700元的欠据，还款时间为2014年10月30日，由被告在欠款人处签字纳印，被告对此予以否认。经鉴定该签字纳印为被告王金宝所书写及画押。原告支出鉴定费11000元。另查明，扎鲁特旗农牧业局对前德门苏木农户种植丰葵杂1号进行调��，调查结果葵花种植已经枯黄、大部分是干瘪、空壳，成籽率不到10%。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购种子，属于一种合法的买卖关系，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。原告拿着被告出具的欠据要求被告偿还欠款，被告以不是自己签字纳印为由拒绝偿还，经司法鉴定为欠款人处签字为被告本人。故被告应当按照约定履行自己的给付欠款义务。双方约定若逾期不还款，按每日5%支付滞纳金，但该约定已明显高于法律保护范围，现原告自到期之日起按20‰计算利息至还清之日为止的诉讼请求本院予以支持。被告出具的扎鲁特旗农牧业局对前德门苏木农户种植丰葵杂1号的葵花种植已经枯黄、大部分是干瘪、空壳，成籽率不到10%的结果不能证明是原告提供的种子导致的这个结果还是被��自身问题而导致的，故对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款之规定，判决如下：一、被告王金宝偿还原告科右中旗于占友农资经销处欠款本金39700元及利息20644元（37900元×20‰×2014年10月31日至2016年12月31日止），共计60344元，此款于本判决生效后七日内一次性付清；二、鉴定费11000元，由被告王金宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（已减半收取），由王金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  秦满达本件与原本核对无误申请执行期限二年二0一六年十二月三十一日书记员包丰华
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初7528号之二原告：宁海县某某金属材料有限公司,住所地：宁海县跃龙街道。法定代表人：钱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：宁海某某油压机械有限公司，住所地：宁海县梅林街道。法定代表人：王某某，该公司经理。原告宁海县某某金属材料有限公司与被告宁海某某油压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告宁海县某某金属材料有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县某某金属材料有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁海县某某金属材料有限公司撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，财产保全费280元，合计501元，由原告宁海县某某金属材料有限公司负担。审 判 员 童文辉二〇一六年十二月十五日代书记员 吴雪美