连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0703民初1301号 原告王希侠（系王希来姐姐），女，1947年11月6日生，汉族，住江苏省东海县。 原告王希华（系王希来弟弟），男，1959年2月1日生，汉族，住江苏省东海县。 二原告共同委托代理人孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。 被告刘晓好，男，1954年12月20日生，汉族，个体户，住连云港经济技术开发区。 委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。 被告李登乐，男，1964年11月8日生，汉族，无固定职业，住山东省莒南县。 委托代理人吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。 被告连云港经济技术开发区朝阳街道西庄村村民委员会，住所地：本市连云港经济技术开发区朝阳镇。 负责人伏保，男，该村主任。 委托代理人孙和林，男，该村管理人员。 原告王希来与被告刘晓好、李登乐、连云港经济技术开发区朝阳街道西庄村村民委员会（以下简称朝阳街道西庄村民委员会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因王希来死亡，其继承人王希侠、王希华申请作为原告参加诉讼，二原告共同委托代理人委托代理人孙克浩、被告刘晓好及其委托代理人池小水、被告李登乐及其委托代理人吕秀江、被告朝阳街道西庄村民委员会负责人伏保及其委托代理人孙和林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带赔偿医疗费175411元、误工费52661元、护理费142800元、营养费10200元、伙食补助费4620元，合计385692元。2.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告明确表示只主张医疗费175441.1元、伙食补助费5400元（30元/天*180天）、住院期间护理费50400元（140元/天*180天*2），其他费用另行主张。事实与理由：2015年10月22日，王希来在被告刘晓好和李登乐合伙承包的被告朝阳西庄村民委员会制砖厂工作过程中不慎被砸伤，后被120急救中心送往解放军一四九医院抢救治疗，并且在该院住院治疗五个多月。住院期间花费医疗费175411元。被告支付了80000元，其余95411元三被告均拒绝支付。因王希来无力支付该笔费用，此款全部由一四九医院帮助垫付。为维护王希来合法权益，特诉至法院请求支持王希来上述诉讼请求，后因王希来去世，王希来的继承人即其姐姐王希侠、弟弟王希华申请作为原告参加诉讼。 被告刘晓好辩称，1.我与李登乐之间为承包关系，涉案砖厂、制砖机械及设备系其从案外人程小涛处承包，我将砖厂2个车间砖坯的切生坯、装窑、出窑等工作承包给李登乐并提供李登乐所需的制砖机械、设备及生产材料，李登乐将制好的砖坯交付给我，我按照1100元/万砖的价格支付李登乐报酬。李登乐所需的技术、工人由其自行负责，我对李登乐如何生产不管理不约束不指导。李登乐如何完成工作是否雇佣工人及雇佣人员的选任、工资发放均与我无关。李登乐与我之间可以认定为加工承揽关系，也可以认定为包销的承包关系。不论哪种关系，我对李登乐在生产过程中人员伤亡都不承担责任。2.雇员在从事雇佣活动中受伤，根据过错程度由雇员和雇主相应承担。本案中王希来受伤时间是在下班以后，不能认为雇佣活动中受伤。另外，王希来受伤的原因是自己骑着电瓶车撞到切坯台导致。王希来虽没有主观故意，但是也存在主观过失，应当对此次事故承担全部责任。综上，我对王希来损失不应承担任何责任，但是基于同情，我愿意适当给付抚慰金。 被告李登乐辩称，1.原告诉求部分不属实，王希来受伤系其违规操作造成的，自身存在重大过错，应当由其自己承担主要责任。同时，王希来受伤以后在149医院治疗的过程中，医院存在重大过错而导致本案王希来病情加重所产生的医疗费大大增加，149医院也应当对王希来承担相应的赔偿责任。2.我与被告刘晓好不是合伙关系，我与王希来均是被告刘晓好的雇员，王希来损失应当由其雇主即刘晓好承担一定的赔偿责任。3.被告朝阳西山村民委员会对涉案砖厂存在管理过错，案外人韩兴中、程小涛不应将砖厂转租给无资质的被告刘晓好经营，对王希来损失应承担一定赔偿责任。4.我已经向王希来垫付医疗费及护理费共计121710.4元。同时王希来所主张的赔偿数额部分没有事实依据。护理费主张标准过高，被告李登乐在王希来住院期间帮助王希来请护理人的工资也仅是85元/天。 被告朝阳西庄村民委员会辩称，我村民委员会与原、被告刘晓好、李登乐均没有关系。十几年前涉案场地及库房曾运营过砖厂，所有人是村委会，后砖厂停业注销，场地及库房废弃，2006年我村委会就将场地租赁给韩兴中；2012年我村村民程小涛从韩兴中手中转租了涉案场地，同时，程小涛租用了我们村委会的库房，第一年程小涛付了租金，第二年因其未付租金，租用库房的合同终止。刘晓好、李登乐做砖厂，我们没收一分钱租金。我们也没收到租金。综上，我村委员会不应对王希来损失承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：王希来于事发前几天经人介绍至位于朝阳西山村委会的砖厂工作，2015年10月22日下午5点35分左右即下班不久，涉案车间的切坯台已停运，拉砖工人已相继离开，王希来驾驶电动车驶往车间仍打算拉砖坯，在负责打扫卫生的工人告知车间内砖已拉完的情况下，其仍继续驶往车间，在其行至切坯台前时，未按操作规定下车将电瓶车推行而是违规驾驶电动车驶上切坯台，撞到切坯台上的横梁以致受伤。事发后，王希来被李登乐送至中国人民解放军第一四九医院住院治疗。其伤情经诊断为：腹壁毁损伤、创伤性休克、腹腔脏器官损伤、骨盆骨折、多处软组织挫伤、小肠多发性断裂、小肠系膜挫伤、乙状结肠挫裂伤、右侧髋臼骨折、腰4双侧恒突骨折、第5腰椎骨折、急性呼吸窘迫综合症、代谢性碱中毒、左侧气胸、双侧胸腔积液、双下肢深静脉血栓形成。住院期间行剖腹探查术+双侧腹股沟切开探查术+小肠部分切除吻合术+腹壁修补术+回肠造瘘术+腹膜后纱垫填塞止血术等手术，2016年3月26日出院。共计住院155天，产生医疗费189821.5元。 王希来住院期间内，前期由李登乐找人护理并由李登乐垫付餐费、营养费、护理人员工资、住院用品、预交住院医疗费押金，2015年12月底经双方核对后，王希来向李登乐出具证明一份，载明“王希来欠李登乐在一四九住院期间先行垫付医疗费、护理费、生活费等共计拾万零壹仟元。证明人签字：王希来”。被告李登乐另于2015年10月22日向急救中心支付急救费200元、向第一四九医院支付挂号费4元、门诊医疗费6906.4元，并为其购买白蛋白7200元、于2015年11月9日向第一四九医院外二科购买翻身垫花费100元。先后于2016年1月8日、1月20日、1月26日、2月5日、2月6日向第一四九医院病员食堂支付伙食费合计1300元，于2016年1月12日预交住院医疗费押金5000元。上述费用合计121710.4元。王希来住院后期由中国人民解放军第一四九医院聘请陪护中心陪护人员进行护理，护理费由第一四九医院垫付。 另认定，涉案砖厂场地及库房原为朝阳西庄村所有，后废弃搁置。2006年朝阳西庄村委会将涉案场地租赁给韩兴中，2012年该村村民程小涛从韩兴中手中转租了涉案场地，同时，程小涛租用了该村村委会的库房。后被告刘晓好从程小涛处租赁涉案场地、机械设备并自购制砖材料用于经营砖厂、生产砖坯以销售。 被告李登乐负责在涉案砖厂内成品、半成品二个车间的砖坯生产制作（即切生坯、装窑、出窑等系列工序），李登乐生产所需的场地、机械设备、生产材料均是刘晓好提供。李登乐将制作的砖坯交付刘晓好后，刘晓好按照1100元/万砖的价格支付李登乐报酬。李登乐生产所需的技术、工人选任、工资标准及工资发放由其自行负责，工人上下班时间等规章制度由其自行规定，其按100元/天支付工人工资，其负责发放工资的工人有三十多人，王希来亦是其工人之一，因其干活刚几天便受伤，工资并未发放。 被告李登乐主张其仅是刘晓好的雇员，所需工人系刘晓好雇佣，工人100元/天工资亦是与刘晓好协商确定，刘晓好按照1100元/万砖结算的报酬性质为工人工资，也包含李登乐自己的工资。刘晓好对李登乐的上述主张不予认可，李登乐也未能举证证明。 被告李登乐认为一四九医院在治疗过错中存在过错，应对王希来损失承担赔偿责任，但其并未举证证明也未申请鉴定。 本案审理过程中，因原告王希来死亡，其继承人王希侠、王希华作为原告参加诉讼。 以上事实由原告向本院提供的中国人民解放军第一四九医院证明、病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单、户口注销证明、村委会证明、被告李登乐向本院提供照片、被告刘晓好提供的2015年5月15日至2015年12月15日领款单、证人证言予以证明，庭审笔录、谈话笔录在案作证，本院依法予以确认。 经过原告、被告举证、质证，本院对原告各项损失综合认证如下：1.医疗费，王希来主张175411.1元，因由原告提供的费用清单予以证明，病历、诊断证明书、入院记录、出院记录予以佐证，虽因原告拖欠第一四九医院医疗费，该院未出具住院费用结算票据，但对费用清单双方均无异议，且费用清单载明的金额具体确定，故本院依法予以确认。被告李登乐主张已垫付的医疗费为14410.4元，因有医疗费票据予以证明，双方均无异议，本院依法予以确认。被告李登乐另主张其已向医院预交医疗费83000元，原告无异议，本院依法予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张按照30元/天计算180天，金额为5400元，因其主张30元/天的标准符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院依法予以支持，但鉴于其主张180天期限过长，本院以实际住院天数155天予以计算，金额为30元/天*155天=4650元。3.住院期间护理费，原告主张2人护理，按140元/人/天护理费标准计算180天,金额为50400元。对于护理人数2人，其未能举证医疗机构或者鉴定机构出具的需有两人护理的明确意见，本院暂按一人支持；对于护理费140元/人的标准，其向本院提供第一四九医院出具的证明一份予以证明，证明载明“病人王希来，男，61岁，身份证号码，于2015年10月22日来我院住院，因无亲属陪护，由我院聘请陪护中心的陪护人员，每天140元，我院已垫付5个月护理人员工资，特此证明。中国人民解放军第一四九医院2016年5月25日”，被告李登乐认为上述标准过高并称其已支付前期护理人员方艳玲护理费6150元，并向本院提供方艳玲出具的证明予以证明，证明载明“李登乐给付方艳玲护理工资6150元，大写陆仟壹伍拾元，领款人方艳玲2015年12月28日已经结清”，王希来对该证明虽不予认可，但自认护理人员方艳玲并非其雇佣，护理费其并未支付。本院认为，因王希来住院期间聘请护工进行护理，且其主张按140元/天并不超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院依法予以支持，计算住院天数155天，金额为21700元。 综上，合计原告各项损失为：1.医疗费175411.1元+14410.4元=189821.5元。2.伙食补助费4650元；3.护理费21700元。合计216171.5元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李登乐、刘晓好之间是何种法律关系；二、谁是王希来雇主；三、王希来是否在从事雇佣活动中受伤，自身是否存在过错。 关于第一个争议焦点，原告主张被告刘晓好、李登乐合伙经营砖厂，其从事此二人雇佣活动中受伤，均应对其损失承担赔偿责任，但并未举证证明，被告刘晓好、李登乐均不予认可，本院不予确认。被告李登乐主张其仅在砖厂代班，也是刘晓好雇员，所领取的报酬系自己工资及工人工资，工人工资标准亦是与刘晓好协商确定，但其并未举证证明，刘晓好不予认可，本院不予确认。本院认为根据已查明的事实，即刘晓好向李登乐提供场地、设备、生产材料以供生产后，后续的生产操作流程、工作进度、规章制度、工作时间安排、工人选任、工资发放等具体问题均是李登乐自行安排，刘晓好不再参与其中，在李登乐将制作好的砖坯交付后，刘晓好按1100元/万砖价格结算劳动报酬，双方之间关系符合加工承揽特征，应认定为加工承揽关系。 关于第二个争议焦点，本院认为王希来是被告李登乐所带领工作的工人之一员，其上下班时间由李登乐具体安排，工资由李登乐负责支付，其受伤后李登乐雇佣护工对其护理、并垫付住院期间医疗费、住院伙食费等系列事实能认定王希来是受李登乐雇佣，与李登乐之间存在雇佣关系。 关于第三个争议焦点，本院认为虽然事故发生时，已过下班时间十分钟有余，但王希来目的意图是从事拉砖坯的劳务活动，故应为从事雇佣活动时受伤，鉴于其在负责打扫卫生的工人告知车间内砖已拉完的情况下，其不听劝阻仍继续驶往车间，在其行至切坯台前时，其违规操作将电瓶车骑上已经停运的切坯台以致受伤，其自身存在明显过错。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员自身有过错的应当承担相应责任。本案中王希来在从事雇佣活动中受伤，李登乐作为雇主应当对王希来损失承担赔偿责任。而王希来作为完全民事行为能力人，在提供劳务中，未尽谨慎注意义务，未采取任何防范措施，以致事故发生，对损害发生存有明显过错，自身应承担一定责任。综合事故发生的原因、王希来过错程度，鉴于王希来已因疏忽遭受身体损害的实际状况，本院酌定王希来对自身损失承担40%的责任，被告李登乐承担60%的赔偿责任，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失合计216171.5元，由被告李登乐承担60%金额为129702.9元，扣减李登乐已先行垫付医疗费、住院伙食补助费、护理费合计121710.4元，李登乐仍需支付原告129702.9元-121710.4元=7992.5元。原告要求被告刘晓好、朝阳西庄村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李登乐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王希侠、王希华各项损失合计7992.5元； 二、驳回原告王希侠、王希华其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元由二原告承担4700元，被告李登乐承担68元（因王希来已预交，被告李登乐承担部分在给付上述款项时一并给付王希来）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4768元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。 审 判 长  何宝国 代理审判员  张西灵 人民陪审员  王 娟 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  李 卓 法律条文及上诉须知附录 《中华人民共和国侵权责任法》 第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院 认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，保江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。