湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第2138号原告：许国兴，男，1963年10月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：陈阳波，女，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：郴州市全艺居装饰工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区湘南民俗风情街第A栋1层1A051号。法定代表人：李超智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阳倩，女，湖南大问律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，男，湖南大问律师事务所律师。被告：宁资双，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被告：冯昌雄，男，1986年11月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，无业，住湖南省永兴县。原告许国兴与被告郴州市全艺居装饰工程有限公司（以下简称全艺居公司）、宁资双、冯昌雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告许国兴及其委托诉讼代理人陈阳波，被告全艺居公司的委托诉讼代理人阳倩、高鑫，被告宁资双、冯昌雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费707.19元、误工费5363元、护理费1554元、伙食补助1400元、营养费420元、交通费500元、伤残赔偿金106280元、鉴定费705元、精神抚慰金10000元、复印费40元等损失共计126969.19元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日，原告受雇于被告全艺居公司、冯昌雄、宁资双在郴州市友阿国际广场二楼东南方向四分之一处从事装修工作。同月6日晚20时45分许，原告与被告冯昌雄、宁资双、工友林甲成等人同在二楼加班赶进度作业时，原告因使用的木梯子拦腰折断，不慎从2米多高的上空摔下受伤。经郴州市中医院诊断，原告腰1椎体变扁。医生建议住院治疗，但公司与被告宁资双建议回家休养，还为原告购买了草药治疗。原告在家卧养两天不见好转，无奈于2015年10月9日请求被告全艺居公司将自己送往医院住院治疗，被告全艺居公司将原告送往中国人民解放军198医院治疗，并支付了治疗费5632.79元（不含原告复查与西药所花费的706.69元）。原告住院治疗14天，出院诊断腰椎L1压缩性骨折、L1右侧横突骨折，建议继续绝对卧床全休静养一个月。2015年12月7日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成九级伤残。事故发生后，原告多次请求被告全艺居公司对自己在劳务中受害的损失协商处理，可该公司推脱早承包给被告冯昌雄、宁资双负责施工为由，拒绝承担原告劳务中受害的损失，要求原告找被告冯昌雄、宁资双赔偿。但被告冯昌雄、宁资双均称自己不是老板，没有承建资质，也推诿不予承担责任。原告认为，原告在履行职务过程中遭受人身损害，被告全艺居公司、冯昌雄、宁资双理应承担赔偿责任，但三被告均互相推诿责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。就上述诉请，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体。2、全艺居公司营业执照、冯昌雄、宁资双身份信息，拟证明三被告身份情况及诉讼主体资格。3、受伤照片、宁资双、冯昌雄、工友林甲成证明，拟证明原告工地劳动受伤的事实。4、中医院急诊、198医院病历及诊断书，拟证明原告工地受伤住院，主张伙食补助、误工费及护理费的事实。5、复印费发票、医疗费发票及清单，拟证明原告受伤住院所花治疗费的事实。6、装修工程合同及公司答复函，拟证明被告全艺居公司非法将工程转包给被告冯昌雄、宁资双，三被告应连带赔偿损失的事实。7、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告受伤程度为九级伤残及花费鉴定费的事实。8、学校与社区证明、购房协议书，拟证明原告常年居住、生活在城镇，主张各项损失应按城镇标准计算赔偿金的事实。9、刘红姣身份证、结婚证信息，拟证明护理人员刘红姣的基本情况。10、查询费用，拟证明主张查询费的赔偿的事实被告全艺居公司辩称：第一、被告郴州市全艺居装饰工程有限公司与原告许国兴之间不存在雇佣关系，不是适格被告，依法不承担赔偿责任。第二、原告在该起事故中存在过错，依法应当承担相应的责任。第三、原告起诉的多项赔偿费用过高且无法律依据。被告宁资双辩称，他喊原告来做事时问要不要跟他买保险，原告讲他有保险，不用买。我们都是打工的，没有经济能力赔偿。做事是跟全艺居公司做事。装修合同是张明兵与全艺居公司签的，期间原告就出事故了，原告受伤后，因工人要工资，这个工程才由我们与全艺居重新签订合同。当时我们一起协商，由公司出五千元给原告，原告不同意。被告冯昌雄辩称，我同意宁资双的意见，我们都是一起打工，我赔不起钱，要出钱也是全艺居赔给原告。被告全艺居公司向本院提交如下证据：1、装修工程劳务合同，拟证明被告全艺居公司承包郴州市友阿国际广场装修工程后将其中的二楼东南方向四分之一处装修工程承揽给被告冯昌雄、宁资双，并在合同中明确约定乙方自行招聘工作人员，发放工资，并对其招聘人员的安全事故承担全部责任。2、住院收费票据、收条、胸腰椎外固定支具费用收据，拟证明被告全艺居公司为原告垫付医药费7633元，以及固定器具费1800元；该笔费用应由原告及被告冯昌雄、宁资双承担并返还给全艺居公司。被告宁资双向本院提交如下证据：1、证明，拟证明原告受伤是我们签订合同之前的事实。2、保险单，拟证明2014年我们去广东做事时为原告购买了意外保险，由自己去续保，去做事前我问过原告有没有保险，他讲有，现在出事应由其自己承担责任，不应由我承担责任。被告冯昌雄未向本院提交证据。经质证，被告全艺居公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，原告与我公司既不存在劳动合同关系亦不存在雇佣关系，其实际系宁资双与冯昌雄聘请，非工友关系。作为本案的被告所出示证明系推卸责任的当事人陈述，不能作为证据使用，不能证明原告是否系工作时受伤；对证据4真实性无异议，但不能证明原告是在工作时受伤；对证据5真实性无异议，但原告与被告全艺居公司无法律关系，其受伤治疗发生的费用与被告全艺居公司无关，被告全艺居公司出于情急救助的情况下先行垫付了医药费，该笔费用应由原告返还给被告全艺居公司；对证据6真实性无异议，对证明方向有异议，被告全艺居公司与被告冯昌雄、宁资双之间实际为装修工程的承揽关系，双方签订的合同内容中明确约定了由被告冯昌雄、宁资双自带材料、设备及人员进行工作，并承担相应的人员伤亡责任；对证据7真实性、合法性、关联性均不予认可，该司法鉴定书系原告单方委托鉴定，非双方认可或法院委托鉴定机构进行鉴定，对此，被告全艺居公司申请重新鉴定。对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定由原告单方委托，被告不认可鉴定结论，该费用与被告全艺居公司无关；对证据8真实性无异议，但与被告全艺居公司无关；对证据9真实性无异议，对证明方向有异议，被告未提交证明护理人员为刘红娇，且未提交护理人员工资减少证明。且主张的护理人员工资过高；对证据10真实性无异议，但与全艺居公司无关。被告宁资双对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，我们出具的证明是原告讲要到保险公司去理赔，我们才出具的证明，这些都不是事实。2014年我就为原告买意外伤害险，当时我问他有没有买保险，他讲有，做人要实诚；对证据4、5无异议；对证据6有异议，全艺居公司之前是与张明兵签订的合同，期间原告受伤；对证据7有异议，刚才全艺居公司说了是单方面做的鉴定，去年原告出过车祸，伤残是否是车祸造成也不清楚；对证据8有异议，原告是否居住生活在城镇请求核实，并依法判决；对证据9有异议，原告妻子在开店子，如何去护理；对证据10有异议，这是他们公司的事与我无关。被告冯昌雄对原告提交的证据对证据1、2无异议。对证据3无异议，证明内容是事实；对证据4、5无异议；对证据6、7、8、9、10质证意见同宁资双的质证意见一致。原告对被告全艺居公司提交的证据1真实性无异议，对关联性有异议，因全艺居公司是将工程非法转包给被告冯昌雄、宁资双，三被告应承担连带赔偿责任；对证据2真实性无异议，但其中2000元是用于伙食费了，对关联性有异议。被告宁资双、冯昌雄对被告全艺居公司提交的证据1有异议，合同是原告出事后才与我们签订的；对证据2无异议。原告对被告宁资双提交的证据1真实性、合法性、关联性有异议，证人未出庭不予认可。对证据2有异议，与本案无关，原告也不知情。被告全艺居公司对被告宁资双提交的证据1、2真实性、关联性、合法性均不予认可，这是两被告的自述并非证人证言，另两个证人未出庭作证，不符合证据规则，承包人是谁不影响宁资双、冯昌雄与原告的雇佣关系。经审理查明，2015年9月20日，被告全艺居公司在明知被告宁资双、冯昌雄没有施工资质的前提下，将郴州市友阿国际广场装修工程（二楼东南方向四份之一处）分包给被告宁资双、冯昌雄施工。2015年10月初，原告受雇于被告宁资双、冯昌雄在郴州市友阿国际广场从事装修工作。2015年10月6日20时许，原告在装修过程中因使用的木梯折断不慎摔伤。事后，原告被送往郴州市中医院检查治疗，2015年10月9日，被告全艺居公司安排原告转入中国人民解放军第一九八医院治疗，住院治疗14天，出院诊断为L1压缩性骨折、L1右侧横突骨折，出院医嘱注明全休壹个月，继续绝对卧床休息一个月。原告治疗期间共产生医疗费6300.98元，被告郴州市全艺居装饰工程有限公司支付原告在一九八医院住院期间的医疗费5633元，伙食费2000元，残疾械具费1800元。2015年12月7日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告在工作中所致上述损伤属于九级伤残。原告自2007年7月30日开始至今一直居住、生活在郴州市理××职业技术学校××单元××房。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，原告受雇于被告宁资双、冯昌雄从事装修工作，原告在从事装修工作中受伤，被告宁资双、冯昌雄应当承担赔偿责任，被告全艺居公司在明知被告宁资双、冯昌雄没有相应资质仍将装修工程分包给被告宁资双、冯昌雄，应当与被告宁资双、冯昌雄承担连带赔偿责任。根据上述查明的事实，本院确认原告如下损失：1、医疗费：原告提供了医疗发票是6300.98元，被告亦无异议，本院予以认定；2、误工费：原告主张按照2015年湖南省建筑行业平均工资41647元计算，误工47天，计算误工费5362.74元（41647元/年÷365天×47天），符合法律规定，本院予以确认；3、护理费：原告主张的1554元，是按照2015年度湖南省服务行业标准40520元计算14天所得，亦符合法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费：原告主张每天补助100元，原告住院14天，应补助1400元，亦符合法律规定，本院予以确认；5、营养费：原告主张按30元/天计算，不违反法律规定，本院确认为420元；6、交通费：原告主张500元未提供发票，但原告确已实际支出，本院酌情考虑赔付300元；7、伤残赔偿金：原告的损伤经鉴定为九级伤残（原告于2007年已生活在郴城，应以城镇居民标准计算），确认该损失为106280元（26570元/年×20×20%）；8、鉴定费：原告提供的鉴定费收据为750元，被告方无异议，本院予以确认；9、精神损害抚慰金：原告主张应赔10000元，本院认为原告受伤部位系腰部，至L1压缩性骨折、L1右侧横突骨折，并产生一定的精神压力，但相对于头部损害要小得多，故请求赔偿10000元过高，本院酌情认定部分损失为4000元；10、工商查询费：原告主张40元并提供票据证实，本院予以确认。以上1-10项合计126407.74元，应由被告全艺居公司、宁资双、冯昌雄承担连带赔偿责任，减去被告全艺居公司已支付医疗费5633元、伙食费2000元、残疾械具费1800元，各被告还应连带赔偿原告损失116974.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告郴州市全艺居装饰工程有限公司、宁资双、冯昌雄于本判决生效后十日内连带赔偿原告许国兴损失116974.74元；驳回原告许国兴的其它诉讼请求。本案受理费2839.38元，由被告郴州市全艺居装饰工程有限公司、宁资双、冯昌雄共同承担。如被告宁资双、冯昌雄、郴州市全艺居装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 黄 勇人民陪审员 曹 志人民陪审员 雷世荣二〇一六年十二月三十日书 记 员 罗 园