贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初1993号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族,北京市人，住北京市西城区后广平胡同**号。公民身份号码：1101021973********。委托代理人何启华，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人苏承锐，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龚国进，男，1971年10月3日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇安织路（褚家山加油站），公民身份证号：5225271971********。被告：秦昌会，女，1970年8月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇安织路（褚家山加油站），公民身份证号：5225271970********。被告：周宗敏，女，1978年9月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇园丁路**号，公民身份证号：5225271978********。原告刘广东与被告龚国进、秦昌会、周宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人何启华到庭参加了诉讼。被告龚国进、秦昌会、周宗敏经本院合法传唤（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币75000元；2、判令被告依据合同约定支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金，暂计算合同期内利息为9000元；3、判令被告支付实现债权的费用，暂计已付律师费500元（律师费按照《民事委托代理合同》，根据原告委托律师最终代理的程序据实支付）；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告刘广东申请撤回要求被告承担律师费500元的诉讼请求。事实和理由：2014年9月4日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款150000元，期限至2015年9月3日止；合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未足额清偿。被告龚国进、秦昌会、周宗敏未在法定期限内提交答辩意见,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告刘广东与被告龚国进、秦昌会、周宗敏在安顺市西秀区欣成需国际签订《借款协议》，约定：三被告共同向原告借款150000元，期限至2015年9月3日止；借款利息共计18000元，即月利率1%；还款方式为分期还款（分12期偿还，从2014年10月3日至2015年9月3日，每月3日等额偿还借款利息1500元，等额偿还借款本金12500元；逾期还款，被告应向原告支付罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%每期单独计算），发生争议提交合同签署地人民法院诉讼解决。被告按合同约定按期如数还款6期（本金75000元，利息9000元），余款未还。对于借款本金的金额的认定:原告主张借款本金为150000元，依据的凭证是：借款合同、收条、中国农业银行股份有限公司北京石景街支行转账凭证、三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订的合同编号为GQGZ000645《信用咨询与管理服务协议》，但原告仅于签订合同当天转款132000元到被告龚国进的账户。原告称未足额转款的理由是:原告根据三被告与冠群公司签订的《信用咨询与管理服务协议》第二条的约定：冠群公司因推荐被告向原告借款150000元，而应向冠群公司支付服务费18000元，故代被告支付冠群公司服务费和扣留保证金等，原告未提交证据证实其代扣代交服务费和保证金经被告授权委托，被告并未出庭就上述证据予以确认，故本院不予采信。故虽原、被告签订本金为150000元的《借款合同》且被告出具金额为150000的收款确认书交原告收执，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告刘广东出借给被告的本金应以实际通过银行转账出借的金额即132000元认定。上述事实，由原告刘广东提交的原告身份证、借款合同、共同还款承诺书、收条、中国农业银行转账回单、还款情况在卷作证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告龚国进、秦昌会、周宗敏签订的《借款协议》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告未依约足额发放贷款，被告未按约定严格履行还款义务。双方均应承担相应的民事责任。关于原告依被告与案外人冠群公司签订的《信用咨询与管理服务协议》，而主张代原告向冠群公司支付的服务费、保证金等应计入借款本金的诉请，因《信用咨询与管理服务协议》系一居间合同，属另一法律关系，原告也未提交证据证实其代扣代交服务费和保证金经被告授权委托，被告也不认可，故对原告的该诉请，本院不予支持。关于借款本金和利息的计算，本案借款合同的本金应以实际支付予被告的132000元计算本息，合同期内被告应按合同约定偿还借款本息共计147840元（其中本金132000元、利息15840元），至2015年4月3日，被告已偿还借款本息84000元（其中本金75000元，利息9000元），尚欠借款本金57000元（132000元-75000元）。至2015年4月3日，被告应还利息7920元（132000元×1%×6），实际支付9000元（多支付1080元），实际支付利息总额（以本金132000元为基数计算）不超过年利率36%，被告也未要求返还多还部分利息，故就多还利息1080元不予抵扣未还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家此有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担清偿尚欠借款本金及逾期利息的责任。关于《借款协议》第七条对罚息和违约金的约定，因双方对罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%计算的约定过高(罚息和违约金之和为年利率28.25%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的未还本金逾期利息超过年利率24%的部分不予支持。被告龚国进、秦昌会、周宗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：一、被告龚国进、秦昌会、周宗敏在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款人民币本金57000元及利息（从2015年4月3日之后利息以未偿还的本金为基数按年利率24%计算至借款本息付清之日止）。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，公告费600元，共计2515元，由原告刘广东承担459819元，被告龚国进、秦昌会、周宗敏承担145320561696元（原告刘广东已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长 王  一  雯人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 朱  红  艳二〇一六年十二月十七日书 记 员 张彦（(代）)