wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8636号上诉人（原审原告）：东莞豪力电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭龙埔路2A-301号。法定代表人：艾治国。委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人：罗鼎，广东乐而乐律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：曾炳璐，男，汉族，1984年10月17日出生，住江西省吉安市新干县，上诉人东莞豪力电子有限公司（以下简称“豪力公司”）因与被上诉人曾炳璐劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、豪力公司于判决发生法律效力之日起三日内向曾炳璐支付2015年10月6日至12月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11422元；二、豪力公司于判决发生法律效力之日起三日内向曾炳璐支付解除劳动关系经济补偿2500元；三、驳回豪力公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由豪力公司负担。豪力公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、本案上诉费用由曾炳璐承担。主要事实与理由：1.曾炳璐于2015年9月6日入职豪力公司，双方约定试用期为3个月。在试用期期间，豪力公司口头通知曾炳璐签订劳动合同，但曾炳璐未予以配合，因此未签订劳动合同的责任在于曾炳璐，豪力公司无需向曾炳璐支付未签劳动合同的二倍工资差额。2.曾炳璐在试用期间多次上班玩手机、看电视、睡觉以及不配合其他同事正常工作，豪力公司的管理人员多次到现场查看，发现曾炳璐确有上述严重违纪行为。豪力公司据此依照公司规章制度和劳动纪律，以“试用期不合格”为由解除与曾炳璐劳动合同关系，并无不当。豪力公司无需向曾炳璐支付解除劳动关系的经济补偿金。曾炳璐未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人豪力公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是豪力公司是否应向曾炳璐支付未签劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。曾炳璐入职豪力公司，双方未签订书面劳动合同。豪力公司主张因曾炳璐不予配合而未签订书面劳动合同，但未能提交证据证明，且其亦未通知曾炳璐终止劳动关系，故对其主张，本院不予采纳。根据上述法律第八十二条的规定，豪力公司应向曾炳璐支付相应期间未签劳动合同的二倍工资差额。原审对此处理正确，本院依法予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。豪力公司主张曾炳璐在试用期上班期间多次玩手机、看电视、睡觉以及不配合其他同事正常工作，故以试用期不合格为由对其作出开除处理，但豪力公司未能提交充分证据证明曾炳璐存在上述行为，故本院对豪力公司的该主张不予采信，从而认定豪力公司违法解除与曾炳璐的劳动关系。结合曾炳璐的请求，原审认定豪力公司应向曾炳璐支付解除劳动关系的经济补偿金2500元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人豪力公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由豪力公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  张海亮审 判 员  李瑞峰代理审判员  陈美苑二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王彩华
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1087民初1745号原告：李晓斌，男，1972年12月22日出生，汉族，住松滋市。被告：刘冬，男，1983年10月5日出生，汉族，住松滋市。被告：张小莉，女，1981年6月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：周敏，男，1982年2月7日出生，汉族，住松滋市。原告李晓斌与被告刘冬、张小莉、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓斌到庭参加诉讼，被告刘冬、张小莉、周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告李晓斌当庭撤回对被告张小莉的诉讼请求。本案现已审理终结。原告李晓斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告刘冬迅速清偿借款7万元，并由被告周敏承担连带保证责任；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘冬因资金周转需要分别于2016年3月8日、3月12日二次向原告借款合计7万元。上述两笔借款均由被告刘冬立下借据，保证人周敏提供担保。借款逾期后，经多次催讨，二被告仅偿还2万元，下欠借款至今未付。被告刘冬、张小莉、周敏在法定期间内既未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日、3月12被告刘冬分别立据向原告李晓斌借款1万元、6万元，合计7万元。上述二笔借款均由被告周敏提供担保，担保期限为五年，但未约定还款期限及利率。后经原告多次催讨，被告一直未还款。本案诉讼过程中，被告刘冬给原告李晓斌还款2万元。本院认为，被告刘冬因资金周转困难向原告借款并立下借据，双方借款合同合法有效，应当受到法律保护。虽然双方未约定还款期限，但经原告催告后，被告未在合理期限内返还，系违约行为，应承担返还借款的民事责任。被告周敏在借据上签字确认为担保人，但未对保证方式作出约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案庭审过程中，原告李晓斌当庭撤回对被告张小莉的诉讼请求，系对其诉讼权利、实体权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘冬于本判决生效后10日内返还原告李晓斌借款本金5万元，由被告周敏对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告李晓斌负担145元，被告刘冬、周敏负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 元二〇一六年十二月七日书记员 陈小玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21863号原告：中山伟达印务有限公司，住所地中山市火炬开发区得能西路6号，统一社会信用代码91442000726525711W。法定代表人：郑海良。被告：深圳市冠旭电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥工业园东片区，统一社会信用代码9144030027944129K。法定代表人：吴海全。原告中山伟达印务有限公司（以下简称为伟达印务）诉被告深圳市冠旭电子有限公司（以下简称冠旭电子）定做合同纠纷一案中，原告中山伟达印务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山伟达印务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中山伟达印务有限公司撤回起诉。案件受理费15052元，减半收取为7526元，（原告已预交），由原告中山伟达印务有限公司负担；管辖权异议受理费100元，由被告深圳市冠旭电子有限公司负担。审判员  杨颖二〇一六年十二月七日书记员  黄莺
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民终820号上诉人（原审原告）：韩某，男，1961年11月29日出生，汉族，现住兴宁市。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇志，广东义致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1968年9月26日出生，汉族，现住兴宁市。原审第三人：杨某，男，1965年2月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人韩某因与被上诉人张某、原审第三人杨某离婚后财产纠纷一案，不服兴宁市人民法院作出的(2015)梅兴法民一初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人韩某上诉主张，本案二审争议焦点是:一、韩某与张某夫妻关系存续期间投入祥福楼开发项目的资金属何种性质，韩某主张投资能否得到支持。二、张某是否转移属于夫妻共同财产银行存款30万元。首先，争执的祥福楼项目位于兴宁市兴城青眼塘，系原审第三人杨某与蔡炳辉、蔡银辉合作开发，杨某占50%股份，蔡炳辉、蔡银辉兄弟占50%股份。杨某与蔡氏兄弟各占份额己经分割清楚。韩某与张某夫妻关系存续期间将夫妻共同财产银行存款及变卖房屋所得等款项陆续提供给第三人杨某。在韩某与张某离婚诉讼及本案一审审理过程中，张某和原审第三人均不否认，另有韩某与张某的银行存折流水清单、第三人杨某的银行存折流水清单，张某与律师、亲属、杨某等的对话录音、视频，张某记录的流水账，案外人蔡氏兄弟等的证词等证实，故韩某的主张并非完全无证据。对此，原审第三人杨某并未提供韩某、张某投入款项为何种性质的反驳证据。本案中，被上诉人张某既是夫妻关系存续期间将家中存款提供给原审第三人杨某的主要经手人，又是项目开发过程中原审第三人杨某的事实合作伙伴，鉴于被上诉人张某在项目开发过程中的地位和作用以及现在已经离婚的情况，其应对夫妻关系存续期间投入项目资金究竟为何种性质负举证责任，否则，应承担举证不能的责任。其次，被上诉人张某是否转移属于夫妻共同财产银行存款30万元问题。对于当事人的诉讼主张和证据，如果任何一方有异议，必须进行举证责任分置，并进行必要的核查和质证。综上，原审未查明相关主要争议事实并责成当事人履行举证责任，迳行驳回韩某诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴宁市人民法院（2015）梅兴法民一初字第471号民事判决；二、本案发回兴宁市人民法院重审。上诉人韩某预交的二审案件受理费25040元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁小艾审 判 员  张孟棋代理审判员  李新红二〇一六年十二月二日书 记 员  黄 沁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5281号罪犯邓宝钰，男，1994年1月1日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年8月30日作出（2015）船刑初字第197号刑事判决，认定被告人邓宝钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）吉中刑终字第281号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯邓宝钰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邓宝钰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，月消费较高，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2015年5月25日，邓宝钰伙同龙哥在吉林市龙潭区吉化炭纤维厂门前，以人民币2800元的价格贩卖给王维冰毒6.28克。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分66.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币530元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓宝钰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邓宝钰减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初2097号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。代表人徐红波，系该支行行长。委托代理人王凤奎，系该支行工作人员。被告张刚、张秀萍、常淑斌、赵丽娜。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告张刚、张秀萍、常淑斌、赵丽娜借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。案件受理费2285.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  历君君人民陪审员  谷丽华人民陪审员  关莹莹二〇一六年十二月九日书 记 员  张 巍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保165号申请人:刘树海，男，汉族，住黑龙江省宁安市。申请人:刘雨虹，女，汉族，住址同上。被申请人:张宇，男，汉族，住招远市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封（扣押）被申请人的鲁X**号小型汽车一辆，保全价值30000元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人的鲁X**号小型汽车一辆。财产保全费320元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月十九日书记员  吕怡慧
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执第1116号申请执行人：孟凡臣，男，汉族，45岁，工人，住所林西县。被执行人：林西华龙矿业有限公司，住所地林西县。法定代表人王彦军，系该公司总经理。本院在执行孟凡臣与林西华龙矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人所属员工宁汉城在中国银行林西支行的存款，现因扣划标的款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人员工宁汉城在中国银行林西支行的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王建华审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇一六年十二月二十六日书记员  康宇恒
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执552-1号申请执行人裘光利，男，1963年9月30日出生，住杭州市萧山区。申请执行人邵小娟，女，1966年5月29日出生，住杭州市萧山区。被执行人常州博裕市场置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇大巷村。组织机构代码:56534777-3。被执行人浙江嘉文实业投资有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号21号楼240室，组织机构代码:69455471X。被执行人浙江瀚文实业有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺风路528号2号楼南楼二层239室，组织机构代码:691737326。被执行人马千里，男，1975年9月28日出生，住丽水市莲都区。被执行人申屠大阳，男，1972年12月26日出生，住浙江省东阳市。本院在执行裘光利、邵小娟诉常州博裕市场置业有限公司、浙江嘉文实业投资有限公司、浙江瀚文实业有限公司、马千里、申屠大阳民间借贷纠纷一案中，扣划了马千里、申屠大阳银行存款9840.03元,应优先作为执行费；常州博裕市场置业有限公司所有的位于常州市武进区湖塘镇长虹路南侧、夏城路西侧的常州义乌国际商贸城的批发零售用途房地产（包含商场装修及地下立体车库）经台州市中级人民法院（2015）浙台执民字第174号一案三次拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍，又经变卖，仍无人愿意买受。本案申请执行人裘光利、邵小娟表示因抵债方案与台州案的申请执行人无法达成一致，故目前暂不申请抵债。由于被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。另我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 李 磊执行员 ：陆文军执行员 ： 王 虹二〇一六年十二月十二日书记员 ： 叶 华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8439号原告:傅景玲，女，汉族，1957年5月10日出生，住连云港海州区。被告：许冬梅，女，汉族，1982年11月29日出生，住连云港市海州区。原告傅景玲与被告许冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅景玲、被告许冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅景玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款3404.50元；2.诉讼费用由被告承担。被告许冬梅辩称，对于欠原告货款1765.5元没有异议，对在账单上7月8日欠1639元也没有异议。但在7月8日之前已给原告货款1020元、退货588元，共计1608元应在货款中扣除。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款共计3404.5元，被告应履行向原告给付货款的义务。被告辩称已给付原告1020元，7月8日签字确认是因为当天没有看清的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称7月8日之前退货588元，原告对此予以否认，被告提供的销货清单上也无原告签字确认，故对被告此辩解意见，本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅景玲支付货款3404.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许冬梅负担，于本判决生效后十日内给付原告傅景玲。本判决为终审判决。审判员 周 永二〇一六年十二月二十六日书记员 朱珊珊法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8157号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告：玉树，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告玉树买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一六年十二月十二日书记员  慧生
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初5022号原告：冯金合，男，1962年5月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：高凯，男，1988年10月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告冯金合与被告高凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯金合及委托诉讼代理人周献坤、被告高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金合向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告之间的《房屋租赁协议》；2.判决被告向原告支付违约金11250元、拖欠的房屋租金6250元、欠付的水电费及滞纳金3389元，共计20889元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原被告双方签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于新城国际2号楼西数第3间门面租赁给被告，年租金75000元，租赁期限自2014年8月20日至2017年8月20日。合同签订后，被告于2014年8月、2015年8月分别向原告支付了一年的租金，在该房屋内经营“梦芭菲”理发店。现在，被告在未与原告解除租赁协议的情况下，未向原告支付第三年租金，将理发店搬到新城国际2号楼西数第5间门面，拖欠水电费3389元，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告高凯辩称，1.我们已经提前两个月告知原告，不存在违约。2.我不欠原告房租，因为我们提前搬走了，我在被告处有3000元押金，所以没交水电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均有争议的证据，本院分析认定如下：1.原告提交的房屋租赁合同具有真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定案件事实的依据，被告提出合同可能被篡改，未提供证据加以证明，本院不予认可。2.原告提交的水费票据289元、电费票据2899元及滞纳金票据201元客观真实、形式合法，与案件事实有关联，本院予以认可。3.原告提交的银行转账凭条内容真实、形式合法，与案件事实有关联，可以证明原告收取被告租金及押金2000元的事实。4.被告提交的新城派出所出警记录与被告提交的与第三人签订的租赁协议相互印证，可以证明原、被告双方因租赁房屋发生纠纷，被告于2016年8月20日搬离原租赁房屋，并于同年8月24日与第三人签订了租赁协议。5.被告提交的通话记录清单，可以证明双方通过电话，但达不到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原被告双方签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于新城国际2号楼西数第3间门面租赁给被告，租赁时间为：2014年8月20日至2017年8月20日，头2年租金为每年7.5万元，第3年随行就市。协议还同时约定：1.乙方（被告）向甲方（原告）交贰仟元保证金，待租赁期满后甲方退还保证金；2.一方违约，应向另一方支付违约金，违约金按年租赁费的15%收取；3.本合同到期后，如双方无异议，可续签合同，否则应于合同到期前一个月告知对方。2016年8月20日，原、被告双方因租房发生纠纷，后原告搬离租赁房屋，与第三人签订了租赁协议，在此期间，原告垫付了被告拖欠的电费2899元、水费289元、滞纳金201元共计3389元。被告在原告处的2000元保证金未退还给被告。本院认为，本案争议的焦点是原告请求解除双方的租赁协议并判决被告支付违约金11250元、拖欠的房屋租金6250元、欠付的水电费及滞纳金3389元有无事实和法律依据？结合本院认定的案件事实及有效证据，可以认定原、被告双方签订的租赁协议为合法有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应忠实履行协议内容。租赁协议约定租赁期为三年，自2014年8月20日起至2017年8月20日止。2016年8月20日，被告在没有经原告同意并就解除租赁合同达成共识的前提下，搬离租赁房屋的行为已构成违约，依照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的违约责任，因双方约定了违约责任的承担方式为年租赁费的15%不违反法律规定，原告要求被告承担违约金11250元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称提前告知原告，不存在违约的观点不是守约的合法理由，亦不是解除租赁合同的合法理由，本院不予支持。根据《合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”的规定，因被告已经搬离租赁房屋，且与第三人签订了租赁协议，原租赁合同已经没有履行的可能，原告现请求解除双方租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠的水费289元、电费2899元及滞纳金201元共计3389元已由原告向物业管理公司垫付，原告要求被告支付上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处的2000元押金，可以折抵部分水电费用，被告实际应负担1389元。在被告搬离租赁房屋后，涉案房屋实际处在原告的管理和支配下，被告已经失去了对涉案房屋的占有和使用，故原告请求判决被告支付从搬离租赁房屋之日起至起诉之日止的房租6250元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：解除原告冯金合与被告高凯于2014年8月20日签订的《房屋租赁协议》；被告高凯于本判决生效后十日内支付原告冯金合违约金11250元、垫付的水电费1389元，合计12639元。驳回原告冯金合其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.22元，减半收取161.11元，由被告高凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一六年十二月十三日书记员  陈 帅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执807-1号申请人：张雅林，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐坤洪，男，住四川省雅安市雨城区。申请人张雅林与被执行人唐坤洪借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结张雅林与被执行人唐坤洪借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年十二月七日书记员  李 鹏
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执567号申请执行人：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司，住所：池北区。法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。委托代理人：袁瑞娟，该公司翠湖小区物业经理。被执行人刘伟，男，其他情况不详。申请执行人长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被执行人刘伟服务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年9月6日作出的(2016)吉2426民初392号民事判决书，已发生法律效力。权利人长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2016年11月30日向本院申请强制执行，执行标的2516.48元。本案在执行中查明，被执行人刘伟离开原住所，申请执行人不能提供被执行人刘伟的准确身份信息，本院无法采取执行措施。现申请执行人长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2016)吉2426民初392号民事判决书终结执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  丁元利二〇一六年十二月二十一日书记员  黄美兰
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初87号原告：康瑜，男，1956年4月20日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。被告：康林荣（又名康智），男，1973年10月14日出生，甘肃省临洮县人。原告康瑜与被告康林荣恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。原告康瑜向本院提出诉讼请求：一、要求被告康林荣赔偿土地损失18000元；二、要求被告恢复原告承包地已损坏的水渠；三、要求被告修复原告承包地的地埂；4，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，1982年左右原告依据国家承包土地政策从本村村集体承包位于本村名叫南坪处耕地0.3亩多，并三十多年来原告家长期经营耕种管理。2015年11月份被告在未经原告及家庭成员任何人同意的情况下对原告家的该块承包地用装载机把原告家的承包地里的土强行推到了紧邻自家承包地南面的水沟中，并已经将水沟填平占有其经营管理。应此由于被告的取土行为使原告家的该块0.3亩的承包地比原来的土地平面降低了5米。原告及家人看到被告以取土的方式侵犯原告家对承包土地的经验管理的权利后，原告希望本村村委会进行调处，但未果。因此，由于被告侵犯了原告家庭的经济利益造成了现实的损害，现提起起诉。本院经审查认为，本案原告土地的具体侵权人不是本案被告康林荣，原告康瑜陈述土地系康林荣推平与事实不符。原告康瑜亦不能证明对其土地的损害行为是康林荣所为，因此不能认定康林荣是本案的实际侵权人，原告康瑜要求康林荣承担相关侵权责任，被告的主体不适格，故对原告康瑜的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康瑜的起诉；案件受理费60元退还原告康瑜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  郑 杨人民陪审员  ＸＸ华人民陪审员  张 忠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 博
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7679号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孙某某。曾于2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人蔡某某，。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7560号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人孙某某的行为构成盗窃罪，其具有立功、认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节；被告人蔡某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、责令被告人孙某某退赔被害人莫某某人民币2950元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2161号罪犯范洪振，男，1965年3月8日生于吉林省通榆县人，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2011年1月12日作出(2010)通法刑初字第111号刑事判决，认定范洪振犯贷款诈骗、集资诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金15万元。本院于2013年4月为范洪振减刑一年二个月，于2015年2月为范洪振减刑一年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年11月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范洪振能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯范洪振在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范洪振减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日���记员刘丽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执876号被执行人黄达祥，男，1951年9月4日出生，汉族，无业，住湖北省。被执行人黄达祥犯诈骗罪一案，本院（2013）浚刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人黄达祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。该案由本院刑庭移送执行罚金部分。执行过程中，本院向被执行人黄达祥邮寄送达了执行通知书等法律文书，但因查无此人无人签收。通过司法网络查控系统查询了被执行人黄达祥的财产情况，未发现其有可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浚刑初字第191号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年十二月三十日书记员  杨文录
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢176号之一申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心负责人：杨志辉，总经理。被执行人：青海林泰农业发展有限公司法定代表人：徐跃红，该公司总经理。被执行人：徐跃红，男，汉族，1978年10月19日出生被执行人：李丽芽，女，汉族，1978年1月29日出生被执行人：青海农民融资担保有限公司法定代表人：林星来，该公司董事长。被执行人：林星来，男，汉族，1966年8月8日生青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（原青海银行股份有限公司黄河电力支行）与西宁鑫辉商贸有限公司、杜君帅、青海农民融资担保有限公司、林星来、青海林泰农业发展有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第41号民事判决：一、被告西宁鑫辉商贸有限公司、杜君帅于本判决生效后十日内给付原告青海银行股份有限公司黄河电力支行贷款本金1940840元，利息192497.11元（自2013年5月29日至2014年11月20日），律师代理费94349元；自2014年11月21日起至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日期间的逾期付款利息，以借款本金为基数按年利率12.6%计算。二、被告青海农民融资担保有限公司、林星来、青海林泰农业发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32695元，由被告西宁鑫辉商贸有限公司、杜君帅、青海农民融资担保有限公司、林星来、青海林泰农业发展有限公司负担。该判决生效后，被执行人西宁鑫辉商贸有限公司、杜君帅、青海农民融资担保有限公司、林星来、青海林泰农业发展有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院申请强制执行。经查，各被执行人均无银行存款。被执行人西宁鑫辉商贸有限公司、杜君帅无房产、土地、车辆登记信息，被执行人青海林泰农业发展有限公司无车辆登记信息，其房产、土地因向中国农业银行青海省黄河路支行贷款，已办理抵押登记手续。被执行人林星来在浙江省永康市的房产登记手续被其他法院多案查封，且被执行人林星来将该房产抵押于中国建设银行浙江省永康市支行贷款400万元，其土地、车辆也被法院多案查封。由于被执行人没有可供执行的财产。本院于2015年11月24日终结本次执行程序。该案恢复执行后经再次查询各被执行人的银行账户均无存款，本院依法轮候查封了青海林泰农业发展有限公司的土地。本院认为，生效法律文书确认的债权，应当受法律保护，但债权的实现取决于债务人有可供执行的财产，现被执行人无可供执行的财产，部分财产又无法处置。故本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   文   忠审判员 褚永发审判员吴占海二〇一六年十二月十九日书记员 王   佳   璇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1633号之七申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十四日书记员  叶小倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6098号罪犯王永，男，1982年12月1日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年11月21日作出(2009)甬镇刑初字第346号刑事判决，以被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王永获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年6月23日起至2016年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1246号申请执行人唐小刚，男，汉族，桂林市象山区被执行人于春林，男，汉族桂林市临桂县，被执行人李祖芳，男，汉族桂林市临桂县申请执行人唐小刚与被执行人于春林；李祖芳的责令退赔一案，桂林市象山区人民法院作出的（2012）象刑初字第300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于春林；李祖芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小刚于2016年9月7日向本院申请强执行，请求被执行人于春林；李祖芳偿还责令退赔款2497.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于春林、李祖芳账号内的存款2497元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一六年十二月十五日书记员  梁毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32584号原告：何建国，男，1969年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：乔佳良，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何建国与被告乔佳良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初1520号原告：方会义，男，1952年7月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。被告：舟山荣华建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路598号网店上层，统一社会信用代码91330903068367845M。法定代表人：傅海华。原告方会义诉被告舟山荣华建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。案在审理期间，原告方会义于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方会义的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方会义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方会义负担。代理审判员  陆启立二〇一六年十二月二十八日代书 记员  吴直鹰
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初297号原告丁凯，男，1973年3月17日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。法定代理人龚秀兰，女，1944年3月28日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。委托代理人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。委托代理人谢娟，江苏江北律师事务所实习律师。被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路263号。法定代表人梁卫国，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室主任。委托代理人郭睿，南京市鼓楼区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。本院在审理原告丁凯诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室城建行政协议一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁凯负担，予以免收。审 判 长  王 丽审 判 员  吴 霞审 判 员  骆菊杰二〇一六年十二月二日见习书记员  陈 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16609号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。主要负责人：吴勃，职务不详。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李战江撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜远兰
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3341号申请执行人孟显军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人孟显军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5328号原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，该公司董事长。委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。被告邓立明，男，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市南岸区。被告唐艳梅，女，汉族，1979年3月28日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告邓立明、唐艳梅买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆戈登汉德工��机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。代理审判员 王 睿二〇一六年十二月十九日书 记 员 刘小琦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4288号原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住安徽省淮北市。负责人：孟凡侠，该支行行长。诉讼委托代理人：王喜临，该支行员工。诉讼委托代理人：李安，该支行员工。被告：代晓静，女，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：陈大宝，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行与被告代晓静、第三人陈大宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行撤回起诉。案件受理费50元，因原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行撤回起诉，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行负担。审判员  崔景瑞二〇一六年十二月九日书记员  吕 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀民二初字第178号原告：喀左县利州街道北村村民委员会，住所地喀左县利州街道北村。法定代表人：田东克，村主任。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。本院在审理原告喀左县利州街道北村村民委员会与被告刘某某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县利州街道北村村民委员会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县利州街道北村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告喀左县利州街道北村村民委员会负担。审判员  车振勇二〇一六年十二月十四日书记员  林大勇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫0621执667号申请执行人浚县农村信用合作联社。住所地浚县黄河路中段。法定代表人杨文献，理事长。被执行人人民轮胎股份有限公司。住所地浚县黎阳镇后毛村浚滑路路东（幢号9）。法定代表人杨丙庆，经理。被执行人杨丙庆，男，1975年1月17日出生，汉族，住浚县。被执行人毛树达，男，1992年6月27日出生，汉族，住浚县。被执行人毛金全，男，1976年8月18日出生，汉族，住浚县。被执行人浚县佳吉轮胎有限公司。住所地浚县黄河路南段。法定代表人毛志金，经理。被执行人鹤壁市贝尔生物技术有限公司。住所地浚县黎阳镇后毛村。法定代表人毛志金，经理。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人人民轮胎股份有限公司等金��借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第78号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人浚县农村信用合作联社自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浚法民金初字第78号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十二月二十六日书记员  来希宁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121财保100号申请人：枣强县人民政府房屋征收办公室。法定代表人：刘元文，主任。住所地：枣强县枣强镇新华东街。被申请人：河北明辉房地产开发有限公司。法定代表人：王京广，总经理。住所地：石家庄市栾城区惠源东区。申请人枣强县人民政府房屋征收办公室与被申请人河北明辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人枣强县人民政府征收办公室因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河北明辉房地产开发有限公司名下银行账户存款850万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人河北明辉房地产开发有限公司名下银行账户存款冻结至人民币850万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兰品二〇一六年十二月十五日书记员  阴 帅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书2013年皇执字第02598号申请执行人杨红桥被执行人庞志忠杨红桥与庞志忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,赤峰市红山区人民法院（2004）红法执字第633号已经发生法律效力。由于被执行人庞志忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨红桥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人庞志忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨红桥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞志忠新的财产线索，申请执行人杨红桥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王可新二〇一六年十二月二十日书记员  刘丹丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2195号罪犯王火进，男，1966年9月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。原广西柳州市铁路运输中级法院于2000年3月7日作出（2000）柳铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人王火进犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2000年3月27日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯王火进曾于2005年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑1次，2009年1月、2012年6月、2014年8月经本院裁定减刑3次，共获减刑五年二个月。刑期至2018年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯王火进在服刑期间，认罪悔罪，以悔改表现突出为由，提出对罪犯王火进减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王火进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分118.02分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。罪犯王火进户籍所在地的南新村民委员会、黄略司法所、黄略镇事业事务办公室均证明其家庭困难，无能力交纳罚金。本院认为，罪犯王火进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王火进减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月九日书记员  文华芳
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更854号罪犯刘迎利，男，1984年2月19日出生，汉族，辽宁省昌图县人。现在吉林省四平监狱服刑。2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第183号刑事附带民事判决，认定刘迎利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年2月13日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第9号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年5月23日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第258号刑事裁定，将罪犯刘迎利死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，四平市平东地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘迎利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯刘迎利在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：将罪犯刘迎利原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2034年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姜晓健
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16726号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：谢平，男，1982年8月11日出生。被告：冯晓忠，男，1986年10月17日出生。被告：杨昆，男，1975年3月25日出生。被告：黄成寿，男，1970年7月13日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告谢平、冯晓忠、杨昆、黄成寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼。被告谢平、冯晓忠、杨昆、黄成寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢平偿还原告借款本金1566375.65元及罚息（截至2016年6月21日的罚息503617.38元，自2016年6月22日起至实际偿还之日止的罚息按借款合同的约定计算）；2.要求被告冯晓忠、杨昆、黄成寿对被告谢平的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告谢平签订了合同编号为×××号《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，被告谢平向原告借款人民币2000000元；借款期限自2014年2月26日至2014年11月10日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，被告谢平的朋友冯晓忠向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对被告谢平签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告与被告谢平、杨昆、黄成寿签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，被告谢平、杨昆、黄成寿为各自借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告谢平指定账户发放了贷款2000000元。借款到期后，被告谢平未依约还本付息，被告冯晓忠、杨昆、黄成寿亦未履行保证责任。被告谢平、冯晓忠、杨昆、黄成寿既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2014年2月26日，原告与被告谢平签订借款合同。借款合同约定，被告谢平向原告借款2000000元，借款期限自2014年2月26日至2014年11月10日，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。被告谢平未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告谢平未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，被告冯晓忠向原告出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对被告谢平与原告签订的借款合同项下2000000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。被告谢平、杨昆、黄成寿作为联保体成员亦于同日共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。2014年3月3日，被告谢平向原告的保证金账户存入400000元。2014年3月5日，原告向被告谢平指定账户发放了借款2000000元。借款到期后，被告谢平支付了借款期限内的全部利息，但仅偿还本金164.35元。原告于2016年7月19日从被告谢平保证金账户内划走保证金400000元及利息33460元用于抵扣被告谢平拖欠的借款本金。截至起诉之日，被告谢平尚欠原告借款本金1566375.65元及截至2016年6月21日的罚息503617.38元。被告冯晓忠作为连带共同债务人未偿还原告借款本息，被告杨昆、黄成寿亦未承担保证责任。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告谢平、杨昆、黄成寿分别签订的借款合同、联保协议，被告冯晓忠向原告出具的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向被告谢平发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，被告谢平未能按约定结清欠款，被告冯晓忠作为连带共同还款人也未能按承诺约定偿还原告欠款，被告杨昆、黄成寿亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。因被告冯晓忠向原告出具的共同还款承诺书中约定，其作为连带共同债务人对被告谢平全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，故被告冯晓忠应是承担连带责任的保证人。现原告要求被告谢平偿还借款本金及至实际付清之日止的相应罚息、复利，要求被告冯晓忠、杨昆、黄成寿就被告谢平的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告谢平、冯晓忠、杨昆、黄成寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢平于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百五十六万六千三百七十五元六角五分及相应罚息（其中截止至二〇一六年六月二十一日的罚息为五十万三千六百一十七元三角八分，自二〇一六年六月二十二日起至全部偿清之日的罚息按借款合同约定计算）；二、被告冯晓忠、被告杨昆、被告黄成寿对被告谢平的上述债务承担连带清偿责任；三、被告冯晓忠、被告杨昆、被告黄成寿承担连带清偿责任后，有权向被告谢平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二万三千九百二十元（含公告费五百六十元），由被告谢平、被告冯晓忠、被告杨昆、被告黄成寿共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员     荣慧人民陪审员     袭菊英二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵起超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督619号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：宫盛，男，1975年2月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督619号支付令，限令被申请人宫盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十日书 记 员  江滢
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初1588号之一原告李洪福，男。被告刘丽萍，女，现下落不明。本院于2016年9月6日受理了原告李洪福诉被告刘丽萍离婚纠纷一案，本案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陶仕明二〇一六年十二月四日书记员  杨成文
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2767号原告：烟台富野机械集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑路12号。法定代表人：王永才，董事长。被告：青岛雷沃挖掘机有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路75号。法定代表人：王桂民，经理。本院在审理原告烟台富野机械集团有限公司与被告青岛雷沃挖掘机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台富野机械集团有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台富野机械集团有限公司向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台富野机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费7212元，减半收取3606元，由原告烟台富野机械集团有限公司负担。审判员 韩 璐二〇一六年十二月十九日书记员 臧日霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2184号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人李汉洋，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人于广松，男，1951年8月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人孙永英，女，1952年12月12日生，汉族，居民，住址同上。被执行人仇道华，男，1975年9月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人于广松、孙永英、仇道华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，执行标的为46991.34元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；强制扣划被执行人银行存款2182.00元；对其他财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；被执行人现下落不明，无法采取强制措施；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供任何其他财产线索和被执行人具体下落；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一六年十二月十六日书 记 员  王俊翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1774号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道。负责人：张望，总经理。被执行人：定远县太平汽贸运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：彭纪全。被执行人：闻学友，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人定远县太平汽贸运输服务有限公司、闻学友保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初252号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  苏 星二〇一六年十二月二十六日书记员  许东伟
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1320号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1521号申请执行人邓殷文，男，1973年3月28日，汉族，现住广西来宾市。被执行人覃世胆，男，1977年6月14日生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。被执行人覃可忠，男，1966年12月23日出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区，现住址。被执行人陈慧仁，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人邓殷文依据本院作出的（2015）兴民初字第267号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行覃世胆、覃可忠、陈慧仁劳务合同纠纷一案，申请标的6356元，本院于2016年11月15日依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，已履行完毕。据此，本院作出的（2015）兴民初字第267号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院做出的（2015）兴民初字第267号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判长  韦 薇审判员  卢上篇二〇一六年十二月九日书记员  莫 丹附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书机和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1221刑初178号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人舒小文，男，1968年7月19日出生，公民身份号码4223221968********，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，个体工商户，住嘉鱼县新街镇新街路***号。2016年5月9日因本案被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人舒小文犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、助理检察员江丽娟出庭支持公诉，被告人舒小文到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2016年4月6日，被告人舒小文在本县新街镇新街路开设游戏机室，放置了具有赌博功能游戏机25台，采取上分、投硬币的方式供他人进行赌博活动。同年4月21日，嘉鱼县公安局将该游戏机室予以查获，当场扣押具有赌博功能的游戏机共25台和游戏机硬币360枚。案发后，被告人舒小文向公安机关自动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息等书证；证人岑晚香、李家乐的证言；被告人舒小文的供述和辩解；电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒小文以营利为目的，提供具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动，公诉机关指控其开设赌场的事实成立，其行为已构成了开设赌场罪。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条第二条的规定，判决如下：被告人舒小文犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  王兴潮人民陪审员  杜金凤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  洪 锦附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪轻节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；-3-
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审209号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人张号玲。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月25日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020901号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月9日，临沭县国土资源局对张号玲作出沭国土资罚字【2016】020901号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日退还非法占用常林村（西萨庄自然村）2805.7平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用常林村（西萨庄自然村）2805.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用2805.7平方米每平方米30元的罚款，计款：84171元。2016年3月10日，临沭县国土资源局将该决定书送达张号玲，并于2016年10月21日向其送达催告书。张号玲在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款84171元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张号玲收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020901号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020901号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。三、限被执行人张号玲在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款84171元及加处罚款84171元，共计168342元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年十二月八日书记员  田会芳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初1222号原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。主要负责人：王红玲，主任。委托诉讼代理人：杨文文，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。被告：阎晋文，男，1970年11月1日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：聂保明，男，1975年8月22日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：张建刚，男，1986年3月10日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：张它生，男，1963年10月5日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：张永奇，男，1973年4月7日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：张福红，男，1970年6月26日出生，汉族，住太原市迎泽区。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与被告阎晋文、聂保明、张建刚、张它生、张永奇、张福红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人杨文文、被告阎晋文、聂保明、张永奇到庭参加诉讼，被告张建刚、张它生、张福红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款80000元及利息25256.13元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阎晋文于2013年10月25日以购煤为由向原告借款80000元，由被告张它生、张永奇、张建刚、聂保明、张福红为其提供连带保证责任，并出具了保证承诺书、签订担保合同，约定月利率7.5‰，借款期限为一年，即在2014年10月20日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后上调50%，之后，被告阎晋文不能按期归还借款及利息，经原告多次催收后但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2016年9月20日仍欠贷款本息共计105256.13元未归还，故原告起诉诉讼，请求依法判决。被告阎晋文、聂保明、张永奇辩称，希望与原告庭外调解解决。被告张建刚、张它生、张福红未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、《联保贷款合同》、以及利息清单，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告晋祠信用社同被告阎晋文、张建刚、张它生、聂保明、张永奇、张福红签订《联保贷款合同》，该合同约定：被告六人为联保贷款小组，最高贷款额为600000元，从2013年10月25日至2014年10月20日期间，联保小组成员可以在最高贷款额度内申请贷款，其他成员提供连带保证责任，贷款到期日为2014年10月20日，贷款月利率为7.5‰，逾期还款利率在贷款利率水平上加收50%，保证方式为连带保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息等其他费用，保证期间为贷款履行期满之日起二年，六被告在《联保贷款合同》上签字确认。合同签订后，被告阎晋文申请贷款80000元，原告晋祠信用社于2013年10月25日将80000元转入被告阎晋文账户，被告阎晋文在借款借据上签字确认。贷款期间被告阎晋文归还利息3003.87元，贷款期间仍欠正常利息4196.13元。本院认为，原告晋祠信用社与被告阎晋文、张建刚、张它生、聂保明、张永奇、张福红所签订的《联保贷款合同》合法有效，系原、被告之间真实的意思表示，原告晋祠信用社已按合同约定履行了贷款义务，被告阎晋文应当按照贷款期限按期归还贷款，对原告晋祠信用社主张被告阎晋文归还贷款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。同时被告阎晋文应当按照合同约定支付贷款期间的剩余利息4196.13元。贷款到期后，被告阎晋文未能按期还款，逾期利率应当按照合同约定在原贷款利率上加收50%，即月息11.25‰，从2014年10月20日起计息。被告张它生、张永奇、张建刚、聂保明、张福红作为保证人对被告阎晋文的还款义务承担连带保证责任，被告阎晋文、聂保明、张永奇对原告晋祠信用社的诉求并无异议，本院对原告晋祠信用社的诉求予以支持。被告张建刚、张它生、张福红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎晋文于本判决生效后十日内一次性归还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社贷款本金80000元及借款期限内利息4196.13元，并按照月利率11.25‰向原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社支付自2014年10月20日起至本判决确定之日止的逾期利息。二、被告张它生、张永奇、张建刚、聂保明、张福红对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元减半收取1203元，由被告阎晋文、聂保明、张建刚、张它生、张永奇、张福红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘 豹二〇一六年十二月七日书记员 孟丽军
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2770号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。组织机构代码794279356。法定代表人彭飞，总经理。委托代理人李培培，职员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘建英，女，汉族，1957年11月3日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封支公司）因与刘建英机动车交通事故责任纠纷一案，不服金明区人民法院2016年9月6日作出的（2016）豫0211民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年11月12日11时10分许，韩云祥驾驶李闯宽所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至开封市五福路亚细亚小十字路口西口，与刘建英由北向南步行横过道路时相撞，造成刘建英受伤的交通事故。该事故经开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队认定，韩云祥负事故的全部责任。刘建英受伤后到开封市中心医院急诊，然后住院治疗112天，该住院期间的各项损失，已经审理并判决，其中太平洋财险开封支公司已在交强险限额内赔偿刘建英医疗费用10000元、伤残赔偿18384元，共计28384元。刘建英于1957年11月3日出生，系非农业户口，事故发生时，刘建英在鼓楼区鸿池波温泉宾馆工作，月平均工资1710元。2016年4月5日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，刘建英的左下肢损伤属十级伤残，刘建英支付鉴定、检查费624.5元。依法确认刘建英的各项损失如下：1、误工费20520元：根据刘建英的伤情，酌定刘建英的误工时间为刘建英出院后一年，按其月平均工资1710元计算为20520元；2、残疾赔偿金51152元：刘建英系非农业户口，根据其伤残等级，其残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年25576元计算20年的10%为51152元；3、精神损害慰抚金5000元：根据刘建英的伤残等级，予以酌定；4、交通费500元：根据案情，予以核定。以上14项共计77172元。另查明韩云祥驾驶的豫Ｂ×××××号车在太平洋财险开封支公司处投保了交强险，保险期限自2014年1月12日至2015年1月11日，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，韩云祥驾车与刘建英相撞，致使刘建英受伤，且韩云祥负事故的全部责任，太平洋财险开封支公司已接受韩云祥驾驶的肇事车辆的投保，并签订有保险合同，根据相应的法律规定，肇事车辆在保险期间发生交通事故，应由太平洋财险开封支公司对刘建英的损失在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由韩云祥和李闯宽根据事故责任划分承担。确认的刘建英的误工费20520元、残疾赔偿金51152元、精神损害慰抚金5000元、交通费500元，共计77172元，加上太平洋财险开封支公司已赔付的伤残赔偿的部分，未超过交强险伤残赔偿限额，太平洋财险开封支公司应全部赔偿。刘建英诉求的超过认定部分，证据不足，不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘建英各项损失共计77172元；二、驳回刘建英的其他诉讼请求。案件受理费1670元，由刘建英承担。太平洋财险开封支公司上诉称，本次事故已经判决，详见2015金民初字1180号民事判决书，一审原告第一次起诉我司时，我司对伤残有异议，并申请的重新鉴定，其撤回了伤残的起诉。对于此次诉讼，上诉人对伤残鉴定仍有异议，其伤情达不到十级伤残。另被上诉人的年龄已经达到法定的退休年龄，不应再支持误工费。请求二审法院依法改判不支持伤残赔偿及误工费。刘建英答辩称，对伤残来说，是通过法院委托具有资质的司法鉴定机构进行鉴定的，一审法院予以支持正确，应当驳回上诉人重新鉴定申请。对于误工费，根据最高院的司法解释，虽然已达到退休年龄，但实际却有收入的应当支持误工费用，而被上诉人误工的证据已经提交法庭，应当予以支持误工费用。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，就本案刘建英因交通事故所遭受人身损害的残缺情况，是经被上诉人申请，由法院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定的。上诉人太平洋财险开封支公司对人民法院委托的鉴定部门作出的对鉴定结论有异议，但未提供证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格”、“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显不足”等法定重新鉴定情形，故其要求重新鉴定的上诉理由不能成立。关于误工费，被上诉人虽然已经达到退休年龄，但其尚有劳动能力，且事发时确实有提供劳务的工作单位，有相应的收入，因本次事故确实造成了实际损失，故对其误工减少的收入，应由上诉人承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一六年十二月二十三日书记员  王 爽
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2311号原告李红俊，男，1952年6月4日出生，汉族，初中文化，住沙河市。被告韩亚博，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住沙河市。原告李红俊与被告韩亚博为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红俊、被告韩亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红俊诉称:2013年8月1日其与被告签订了《迎新街东头牛卡车洁士汽修厂转接合同》，合同主要约定：“其将牛卡车洁士汽修厂转让给被告，转让费130000元，由被告三年还清，每年还43300元”，此外合同还对双方的其他权利和义务进行了约定，详见合同。合同生效后其就按照合同约定将牛卡车洁士汽修厂及相关的洗车修车及现有物资交付给被告，被告仅支付其40000元后，便迟迟不按合同履行付款义务，经每年数次催要，被告一直推拖。为此，请求法院依法判决：1、被告给付欠款90000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告韩亚博辩称：欠款90000元属实。现在生意不好干，不是不给。经审理查明，2013年8月1日原告与被告签订了《迎新街东头牛卡车洁士汽修厂转接合同》，合同主要内容为：“甲方：李红俊，乙方韩亚博。1、经甲乙双方协商，甲方同意将牛卡车洁士汽修厂转给乙方韩亚博经营，时间从2013年8月1日起。2、转让费壹拾叁万元（130000元），双方同意3年还清，每年肆万叁仟元叁佰元（43300元）。第一年12个月还43300元，以后每6个月还21660元，3年还清，原外欠账由乙方负责还”，此外合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。同日被告韩亚博给原告李红俊出具了欠条，欠条内容为“韩亚博欠李红俊汽修厂转让费壹拾叁万元（130000元）”。截至目前被告欠原告转让款90000元。认定上述事实的证据有：转让协议、欠条等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，债务应当清偿。原告李红俊主张被告韩亚博应支付其欠款人民币玖万元整（90000元），有被告出具的欠款证明为证，且被告对该欠款予以认可，故原告该请求于法有据，本院予以支持。被告迟延给付原告欠款，应承担违约责任，被告韩亚博应自原告李红俊向其主张权利即诉讼之日起支付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩亚博于本判决生效后十日内给付原告李红俊欠款90000元及利息（利息自2016年10月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元,由被告韩亚博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院审判员  石英颖二〇一六年十二月十五日书记员  李 欣
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1281刑初343号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人莫振豪，男，1967年10月15日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，专科文化，个体户，住宜州市。因涉嫌犯诈骗罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年11月21日、2016年12月22日对其取保候审。宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人莫振豪犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人莫振豪同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员林玲、代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人莫振豪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2011年，被告人莫振豪得知宜州市实施新办微型企业资本金补助资金（简称“微企补助金”，下同）政策后，遂以其城镇失业人员的身份，使用虚假的房屋租赁合同虚构经营场所，向宜州市工商行政管理局申请注册了“宜州市全振干茧营销站（微型企业）”。后莫振豪虚构支付员工工资的事实，使用虚假的工资表以“宜州市全振干茧营销站（微型企业）”的名义到宜州市工商行政管理局申请新办微企补助金并获批准，于2012年5月10日骗取得微企补助金3万元。案发后，莫振豪于2016年6月15日主动到宜州市公安局经济犯罪侦查大队投案。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、辨认笔录和照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人莫振豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取微企补助金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人莫振豪对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2011年，被告人莫振豪得知宜州市实施新办微型企业资本金补助资金（简称“微企补助金”，下同）政策后，遂以其城镇失业人员的身份，使用虚假的房屋租赁合同虚构干茧收购的经营场所，实缴10万元注册资金，成功向宜州市工商行政管理局申请注册了“宜州市全振干茧营销站（微型企业）”，在通过验资后其又将10万元注册资金抽取出来。后其制作虚假的工资表虚构发放工人工资花费32760元的事实，以“宜州市全振干茧营销站（微型企业）”的名义到宜州市工商行政管理局申请微企补助金并获批准，于2012年5月10日诈骗得微企补助金3万元，后用于个人其他生产经营项目。2016年6月15日，被告人莫振豪接到公安机关的电话通知后，自行去到宜州市公安局经济犯罪侦查大队接受调查，并如实供述自己的罪行。2016年12月27日，被告人莫振豪通过本院向国库上缴了赃款3万元。上述事实，被告人莫振豪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，广西壮族自治区人民政府桂政发〔2011〕21号《关于大力发展微型企业的若干意见》，河池市人民政府办公室河政办发〔2011〕166号《关于印发河池市大力发展微型企业工作方案的通知》、河政办发〔2011〕167号《关于印发河池市微型企业创业扶持管理办法的通知》，宜州市人民政府办公室宜政办发〔2011〕161号《关于印发宜州市大力发展微型企业工作方案的通知》、宜政办发〔2011〕162号《关于印发宜州市微型企业创业扶持管理办法的通知》、宜政办发〔2012〕34号《关于印发宜州市微型企业资本金补助资金管理办法的通知》，广西壮族自治区工商行政管理局桂工商发〔2011〕53号关于广西微型企业登记监管暂行办法的通知，广西壮族自治区微型企业发展工作领导小组办公室桂微企办发〔2011〕8号《关于加强微型企业资本金补助资金管理的通知》，“宜州市全振干茧营销站（微型企业）”工商登记材料，房屋租赁合同，“宜州市全振干茧营销站（微型企业）”申请新办微企补助金的审核表、营业执照、工资表，银行交易流水，宜州市微企补助金发放情况表，情况说明，户籍证明，证人莫某、林某、黄某、蓝某的证言，辨认笔录及照片，被告人莫振豪在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人莫振豪以非法占有为目的，虚构事实，利用虚假材料骗取微型企业资本金补助资金3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫振豪犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人莫振豪在接到公安机关电话通知后自行去到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫振豪在案发后退赔了所有赃款，本院在量刑时予以考虑。综上所述，被告人莫振豪犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对莫振豪减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人莫振豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人莫振豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韦 焜审 判 员  韦银珠人民陪审员  韦彩铭二〇一六年十二月二十九日书 记 员  韦柳英附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5200号罪犯张海东，男，1979年6月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2015年8月13日作出（2015）舒刑初字第152号刑事判决，认定被告人张海东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张海东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2015年6月14日，在舒兰市七里乡三合村张海东家院内，被告人为满足性刺激而将前去其家玩耍的赵艺淇裙子中，抠摸其阴部。张海东认罪态度较好，有悔改表现，其与被害人家属已达成谅解协议，对其可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分90分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张海东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张海东减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2745号罪犯何德胜，男，1988年5月2日出生，土家族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）渝四中法刑初字第24号刑事附带民事判决,以被告人何德胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第115号刑事裁定，对罪犯何德胜减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01531号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何德胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯何德胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何德胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何德胜减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔺 莉审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 卿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9377号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施凡，男，1974年4月10日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戚亚华，男，1974年1月10日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销原判，要求对伤残等级进行重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。事实与理由：施凡为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，不足以构成九级伤残，至多构成十级伤残。施凡辩称，不同意上诉人的意见，鉴定意见与实际伤情相符，请求维持原判。戚亚华则同意上诉人的上诉意见。施凡向一审法院起诉请求：判令戚亚华赔偿其各项损失合计317,446.65元，其中平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。一审法院认定事实：2015年12月12日，施凡乘骑自行车与戚亚华驾驶的轿车发生碰撞，致施凡受伤。交警部门认定戚亚华负事故全责。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，施凡伤情构成九级伤残。事发时肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。一审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，施凡的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔付，超出部分由平保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的由戚亚华承担。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿施凡282,135.70元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内给付戚亚华14,000元；3、驳回施凡的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,030元，由施凡负担330元，戚亚华负担2,700元。在本院审理期间，平保上海分公司未提供新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于施凡在本案交通事故中伤情是否构成九级伤残的争议，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定过程中检见施凡左胫骨平台塌陷性骨折、左腓骨头骨折，经行骨折切开复位内固定术治疗后，现遗留左膝关节强直，活动不能，一肢丧失功能25%以上（综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,628元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 赟审 判 员  王 刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……