山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2531号原告：太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室，注册号140193110004646，组织机构代码55874XXXX。法定代表人：白贵勇，经理。委托诉讼代理人：付暾，山西君合君律师事务所律师。被告：杜太坤，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：陈志军，男，1971年4月29日出生，汉族，山西昌达伟业实业集团有限公司股东，住河南省安阳县，身份证号。被告：陈冬至，男，1958年11月11日出生，汉族，山西昌鑫生物农业科技有限公司法定代表人，住河南省安阳县。被告：山西昌鑫生物农业科技有限公司，住所地阳泉平定县石门口乡南坪村，注册号140300200029869，组织机构代码67815XXXX。法定代表人：陈冬至，董事长。被告：山西远鑫实业有限公司，住所地山西省阳泉市平定县巨城镇巨城村，注册号140300200000887，组织机构代码70107XXXX。法定代表人：赵笑长，董事长。原告太原市华银信通小额贷款有限公司（以下简称”华银信通公司”）与被告杜太坤、陈志军、陈冬至、山西昌鑫生物农业科技有限公司（以下简称”山西昌鑫公司”）、山西远鑫实业有限公司（以下简称”山西远鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华银信通公司的委托诉讼代理人付暾到庭参加了诉讼，被告杜太坤、陈志军、陈冬至、山西昌鑫公司、山西远鑫公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华银信通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜太坤立即偿还原告借款本金人民币壹佰伍拾万元，及相应利息（利息及违约金计算标准：自2012年12月31日起计算至还清本息日止，按合同约定的利率计算）；2、判令被告杜太坤向原告支付律师费陆万壹仟元，并承担原告实现债权发生的其他费用；3、判令被告陈志军、被告陈冬至、被告山西昌鑫公司、被告山西远鑫公司对被告杜太坤履行上述全部义务承担连带责任；4、判令本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告与被告杜太坤签订了《借款合同》，约定被告杜太坤向原告借款150万元，还款期限为2013年2月28日，并约定了借款利率及逾期罚息。借款同日被告山西昌鑫公司、被告山西远鑫公司以保证人身份与原告签订《保证合同》，约定对被告杜太坤的债务承担连带保证责任。2014年10月15日，被告山西昌鑫公司向原告出具承诺书，保证归还被告杜太坤的借款。2016年7月8日，被告陈志军向原告出具承诺书，承诺对被告杜太坤的该笔借款承担连带还款义务，承诺偿还本金及合同约定的相应利息。2014年11月28日，被告陈冬至以个人名义做出还款承诺。借款至今，五被告均不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。因此，特向贵院提起诉讼，望贵院支持全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杜太坤、陈志军、陈冬至、山西昌鑫公司、山西远鑫公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告杜太坤向原告出具的借款申请书、借款凭证和被告杜太坤与原告签订的（2012）贷字第063号借款合同；2、被告山西昌鑫公司股东会决议、被告山西远鑫公司股东会决议、被告山西昌鑫公司和被告山西远鑫公司与原告签订的（2012）保字第056号保证合同；3、被告杜太坤向原告出具的委托书、交通银行山西省分行记账回执；4、被告山西昌鑫公司向原告出具的承诺书、被告陈冬至向原告出具的还款承诺书、被告陈志军分别于2014年12月31日、2016年7月8日向原告出具的还款承诺书。五被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述本院认定的证据查明事实如下：2012年12月30日，被告杜太坤向原告出具了借款申请书，申请向原告借款150万元，借款期限为两个月。2012年12月31日，原告与被告杜太坤签订了编号为（2012）贷字第063号《借款合同》，约定借款本金为150万元，借款期间自2012年12月31日起至2013年2月28日止，借款期间的月利率为12‰；若被告杜太坤未能按时归还借款本息，原告有权对逾期借款在借款合同载明的借款利率基础上加收50%的罚息；借款逾期后，原告按照罚息利率计算利息和复利。2012年12月31日，被告杜太坤向原告出具委托书，申请原告将本案借款本金150万元支付至案外人王晓慧×××的账户中，同日原告按照被告杜太坤的指示将借款本金150万支付至案外人王晓慧×××的账户中，被告杜太坤同日向原告出具了借款凭证。被告山西昌鑫公司、被告山西远鑫公司于2012年12月30日分别向原告出具股东会决议，该两份股东会决议同意被告山西昌鑫公司和被告山西远鑫公司就被告杜太坤向原告的借款150万元及因此产生的利息和费用承担连带保证责任。2012年12月31日，原告与被告山西昌鑫公司、被告山西远鑫公司共同签订了编号为（2012）保字第056号《保证合同》，约定被告昌鑫公司、被告远鑫公司共同对被告杜太坤向原告的借款承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、公告费、评估费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2014年10月15日，被告山西昌鑫公司向原告出具承诺书，对杜太坤及其他案外人向原告借款共计1250万元表示认可，并承诺于2014年11月10日先行归还原告包括本案涉案借款150万元在内的共计700万元的借款。2014年11月28日，被告陈冬至向原告出具还款承诺书，承诺于2014年12月1日下午还700万元；如果风险投的款回不来，于2014年12月5日无论如何付200万元。2014年12月31日和2016年7月8日，被告陈志军先后向原告出具两份还款承诺书，均承诺对陈保至向原告的借款本金及利息承担连带还款义务。本院认为，原告与被告杜太坤签订的借款合同，原告与被告山西昌鑫公司、被告山西远鑫公司签订的保证合同，以及被告山西昌鑫公司、被告陈冬至、被告陈志军分别向原告出具的还款承诺书均是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院对上述借款合同、保证合同、还款承诺书的效力予以认定。原告依约履行了出借款项的义务，但被告杜太坤未依约如期履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，依法应偿还本金及利息并承担逾期还款的违约责任。关于借款本金，原告按借款合同约定于2012年12月31日向被告杜太坤指定的账户付款150万元，杜太坤未履行还款义务，故本院认定被告杜太坤未偿还的借款本金为200万元。关于借款期间的利息，原、被告在借款合同中约定借期内利息为月利率为12‰（即年利率14.4%），故从2012年12月31日起至2013年2月28日止，被告杜太坤应以本金200万元为基数，以月利率12‰（即年利率14.4%）向原告支付借款期间的利息。关于逾期利息，原、被告约定逾期还款的利率按照在借期内月利率12‰（即年利率14.4%）的基础上上浮50%计算为18‰（即年利率为21.6%），不违反据法律规定，故被告杜太坤应当以本金200万元为基数按照年利率21.6%向原告支付从2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。关于律师费76000元，因原告未提交合法票据或其他相应证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告要求被告山西昌鑫公司、山西远鑫公司承担连带保证责任的诉讼请求，被告山西昌鑫公司在主合同债务履行期届满后两年内向原告作出还款承诺，视为原告在保证期间内向该被告主张了权利，所以被告山西昌鑫公司应对被告杜太坤向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任；因原告未向本院提交其在保证期间内向被告山西远鑫公司主张保证权利的证据，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告山西远鑫公司的保证责任应依法予以免除。关于原告向被告陈冬至、陈志军主张承担连带清偿责任的诉讼请求，被告陈冬至、陈志军分别向原告出具了还款承诺书，但两份承诺书中均未明确其二人的保证人身份，故本院认定被告陈冬至、陈志军向原告承诺还款的行为系债务加入，又称并存的债务承担，即原债务人杜太坤在没有脱离原债权债务关系的情况下，被告陈冬至、陈志军又加入到原存的债权债务关系中，与原债务人杜太坤共同承担债务，故本院对原告主张被告陈冬至、陈志军承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告杜太坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市华银信通小额贷款有限公司借款本金150万元；二、被告杜太坤于本判决生效之日起十五日内以150万元为基数按照年利率14.4%向原告太原市华银信通小额贷款有限公司支付自2012年12月31日起至2013年2月28日止的利息，并以该借款本金150万元为基数按照月利率年利率21.6%向原告太原市华银信通小额贷款有限公司支付自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；三、被告陈志军、陈冬至、山西昌鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告太原市华银信通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22094元由被告杜太坤、陈冬至、陈志军、山西昌鑫公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 曹    丽    欣审判员 刘勍人民陪审员ＸＸ燕二〇一六年十二月二十九日书记员 安        靖