wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2015年丰民（商）初字第01716号原告：计澄，男，1937年11月2日出生。委托诉讼代理人：计皓（计澄之子），男，1968年11月22日出生。委托诉讼代理人：卓涛，男，1973年7月6日出生。被告：北京东方金剑文化产业有限公司，住所地北京市丰台区星河苑2号院1号楼1层02-1。法定代表人：张丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。原告计澄与被告北京东方金剑文化产业有限公司（以下简称金剑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法进行审理。计澄向本院提出诉讼请求：1.被告金剑公司立即返还原告125600元及自2014年8月22日起至实际返还之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2014年9月，原金剑公司员工董莹莹以字画收藏理财为名义先后从原告处取走125600元，被告金剑公司向原告开具了收据。之后原告便一直联系不上董莹莹，也未见到金剑公司和董莹莹所称的书法、字画。原告找到被告金剑公司要求其退还125600元，金剑公司称仅收到原告86200元，并拒绝退还原告。原告认为被告金剑公司的行为构成欺诈，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告计澄曾于2014年9月19日向北京市公安局东城分局北京站派出所报案，称董莹莹曾以中奖为名义与其取得联系，其先后交付董莹莹125600元用��购买书法、字画。董莹莹向其开具《收藏品全国统一专用收藏票票据联》，上面金额总计125600元，注明“第四套大全套、王建金老虎、书法、合125600”，并盖有金剑公司财务专用章。但之后董莹莹并未向计澄交付票据中注明的相关收藏品。故计澄向北京市公安局东城分局北京站派出所报案，2014年9月20日北京市公安局东城分局北京站派出所民警通知金剑公司负责人谢海侠进行询问。谢海侠陈述董莹莹当着谢海侠本人的面在发票本上写了“老虎画、73600元”字样，之后董莹莹拿着票到公司贵宾室，让计澄签字后将发票的第二联撕走了，第一联交给其留存，发票第一联有“计澄”签名。后来董莹莹又将计澄约到公司通过刷卡方式刷了12600元，没有开发票。2014年9月7日，董莹莹以补开发票名义又拿走了发票本一次，再交回发票本的时候谢海侠也没有注意就收起来了。2014年9��9日董莹莹不再前来上班，公司一直联系不上她。2014年9月10日计澄拿着发票来到公司要求退钱，谢海侠才发现同一发票号的发票联的两张发票不一致。本案双方当事人一致确认下列事实：董莹莹原为金剑公司员工，但自本案事发之后董莹莹便与各方失去联系，至今无法联系，双方当事人均认为本案中董莹莹涉嫌刑事诈骗，并申请将本案移送公安机关处理。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回计澄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王淼淼人民陪审员  李利芳人民陪审员  李金秋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 昊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15485号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张英君原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张英君小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金3869元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执325号申请执行人周凤军，男，1970年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长本院在执行周凤军与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第520号仲裁裁决一案中，执行标的73471.00元,在执行过程中，申请人周凤军与被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第520号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  李松彬二〇一六年十二月十一日书记员  张福军
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1680号上诉人（原审被告）：高雷，男。委托诉讼代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张淑慎，男。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。上诉人高雷因与被上诉人张淑慎健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程过程中，上诉人高雷于2016年12月9日因个人原因申请撤回上诉。本院认为，上诉人高雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王林林代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  张永乐
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初6004号原告：卢杰,男,1981年2月4日出生,汉族，住桐庐县。被告：仇冲，男，1979年2月18日出生，汉族，住桐庐县。原告卢杰与被告仇冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月28公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢杰到庭参加诉讼。被告仇冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告卢杰起诉称：2015年2月3日，被告向原告借款150000元，借款期限自2015年2月3日至2016年10月1日。2016年9月1日，被告又向原告借款80000元，借期一个月，到期不还按月息2分计息。两笔借款到期后，被告一直拖欠不还。请求法院判令被告归还借款230000元，支付利息70800元，并承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求法院判令被告归还借款230000元，并承担诉讼费。原告卢杰举证如下：借条二份，以证明借款的事实。被告仇冲未作答辩。对原告卢杰提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告卢杰诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的证据能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇冲应返还原告卢杰借款230000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告仇冲负担。原告卢杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仇冲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一六年十二月二十八日书记员  毛宇斐附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3310号原告：滨州市中达工贸有限公司，住所地惠民县魏集镇王东沙村。法定代表人：崔贵喜，总经理。委托诉讼代理人：王丙海，男，滨州市中达工贸有限公司职工。被告：湖州银格户外旅游用品有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区机电路199号。法定代表人：唐业，董事长。原告滨州市中达工贸有限公司与被告湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市中达工贸有限公司的委托诉讼代理人王丙海到庭参加了诉讼，被告湖州银格户外旅游用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨州市中达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠货款576334.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月5日、12月29日，被告与原告先后两次签订绳子买卖合同，由原告为被告提供合同约定的绳子，并约定了合同标的数量及质量要求、单价及付款方式。原告按照合同约定给被告供货。经结算，被告共欠原告货款586334.40元。2016年4月7日，经原告员工王丙海催要，被告支付货款10000元，尚欠576004.40元。被告湖州银格户外旅游用品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月份，经原告滨州市中达工贸有限公司与被告湖州银格户外旅游用品有限公司协商，双方先后签订买卖合同两份，约定原告向被告提供尼龙绳及捆包绳，并对技术标准、结算及付款方式等作出了约定。合同签订后，原告多次按照合同约定向被告提供了尼龙绳及捆包绳。2016年4月7日，经双方结算被告共欠原告货款586334.40元，当日原告工作人员王丙海在被告处收款10000元，剩余576334.40元被告至今未付。上述事实，有买卖合同、货物托运单、对账单等证据证实。本院认为，原告滨州市中达工贸有限公司与被告湖州银格户外旅游用品有限公司签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同的约定或法律规定履行自己的义务。原告滨州市中达工贸有限公司向被告湖州银格户外旅游用品有限公司提供尼龙绳及捆包绳后，被告应当及时支付相应的价款。经原被告结算，被告尚欠原告货款576334.40元，事实清楚，证据充分，被告湖州银格户外旅游用品有限公司应继续予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州银格户外旅游用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滨州市中达工贸有限公司货款576334.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9663元，减半收取4831.50元，由被告湖州银格户外旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢强二〇一六年十二月一日书记员  刘军附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1888号罪犯林刚，男，1983年8月19日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月16日作出(2013)丰刑初字第493号刑事判决，以被告人林刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。宣判后，被告人林刚不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月27日作出(2013)泉刑终字第750号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林刚在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年九月累计获得达标分十三点四分，二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执730号申请执行人张晶，女，38岁。被执行人罗来仁，男，43岁。张晶申请执行罗来仁民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）集商初字第553号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月4日向本院申请执行，本院于2016年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十七日书 记 员  李嘉玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初7027号原告（反诉被告）河南永源装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区经一路北9号070001号。委托代理人温雅娟，女，1990年8月22日出生，汉族，住河南省伊川县，系公司员工。被告（反诉原告）胡晓梦，女，1980年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告（反诉被告）河南永源装饰工程设计有限公司（以下简称永源装饰）诉被告胡晓梦（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人温雅娟、被告胡晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永源装饰诉称，2016年1月11日，原、被告签订房屋装修合同，合同约定：原告为被告房屋进行装修，装修过程中被告提出变更原来的装修合同，只对房屋的厨房和卫生间进行改造重新装修，共发生费用14223元，被告仅向原告支付5000元，下余9223元未支付。原告多次要求被告支付剩余装修款，被告均拒绝支付，故诉至法院。请求判令被告胡晓梦支付拖欠装修款9223元。被告胡晓梦辩称，原告未使用约定装修材料，未履行合同约定义务，不应支付剩余工程款。反诉原告反诉称，反诉人胡晓梦由于房屋装修过以后防水有点问题，想要改造房屋以便居住，2015年年底，在土巴兔网站上登记了自己的信息，经系统推荐为反诉被告永源装饰。温雅娟系永源装饰的设计师，两人取得联系后，2016年1月7日，温雅娟向胡晓梦发送一份主材料预算单，约定瓷砖使用马可波罗品牌并于当日签订装修合同，约定工程期限为30天，自2016年1月8日至2016年2月8日，合同履行过程中，永源装饰不按合同约定履行装修义务，工作不认真负责，在施工过程中，存在水电线外露、墙体开缝、电线安全隐患、下水管外露未处理等现象，且因操作不当给被告造成损失，提供的报价也有很大问题，被告认为原告存在欺诈行为。故提起反诉，请求判令：1、解除双方签订的家居装饰装修工程施工合同；2、永源装饰赔偿胡晓梦损失1万元。反诉被告永源装饰辩称，施工过程中，胡晓梦拒绝施工，造成合同不能履行，永源装饰认为合同早已解除。另补充，1、双方签订合同前永源装饰即已告知胡晓梦马可波罗砖活动已经结束；2、施工过程中，原、被告及工人均在场，对于哪些需拆除是原、被告双方协商过的，且材料是胡晓梦表明让永源装饰采购，其中地砖、墙漆及地漏等材料是胡晓梦和温雅娟同去材料店选购；3、在地砖工程完毕后，由于胡晓梦的原因双方解除合同，胡晓梦拒绝支付已完工项目的费用，反诉原告的反诉请求与事实不符。永源装饰为支持其本诉请求和反诉答辩意见向本院提交如下证据：证据1、装修工程施工合同复印件一份，证明双方存在合同关系。证据2、报价单复印件一份，证明双方约定材料种类、金额以及总预算。证据3、产品销售清单及微信记录、短信记录一组，证明按照预算单原告已履行义务，系被告擅自终止合同，阻碍施工，责任应由其自担。胡晓梦对永源装饰提交的上述证据发表如下质证意见：证据1不予质证，当时签有两份合同，原告应提供另外一份。证据2不予质证，预算单不止一份，原告应出示其他几份。证据3系微信片段，不完整，不能反映双方真实意思。经审查，永源装饰提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。胡晓梦为支持其答辩意见及反诉诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、销货清单两份及发货清单、材料明细单、专卖店产品质保单、保养发票各一份，证明工程存在质量问题，装修公司拒绝维修及继续施工，造成合同不能履行的原因在永源装饰，且施工过程中原告使用的产品无质保单和正规发票，不符合合同约定。证据2、照片19张，证明装修公司未按合同约定履行义务或者履行义务存在重大瑕疵。证据3、装修公司书写的结算清单一份，证明原告诉请与该清单不一致，存在虚假情形。永源装饰对胡晓梦提交的上述证据发表如下质证意见：证据1不清楚施工存在质量问题，对方擅自终止合同，阻碍施工，原告已订购大量装修材料，损失惨重，对方拖延解决问题。证据2厨房、卫生间施工质量胡晓梦从未提异议，且已入住，默认质量合格，因被告阻碍施工，工程未完工，出现一些情况合情合理，责任在被告。证据3双方发生纠纷后，按照被告要求计算的已施工工程价款，原告同意按照此单解决问题。经审查，胡晓梦提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年1月11日，永源装饰与胡晓梦签订家居装饰装修工程施工合同，约定原告承包被告位于郑州市郑东新区××小区××楼××单元××层房屋的装修，施工面积为111平方米，承包方式为部分承包，工程总价款为30930元，工程期限为30天，自2016年1月8日至2016年2月8日，并约定了工程款支付方式。另约定，胡晓梦应参与对工程质量、施工进度的监督及对材料进场、工程式竣工的验收；永源装饰保护工程成品、设备和原居室留存室内的家具和陈设，且施工应符合有关规范要求，不得偷工减料、粗制滥造。关于工程验收方面，凡因永源装饰原因造成的施工质量不合格的工程，永源装饰应在胡晓梦规定的时间内无条件返工，直至达到工程质量验收标准；双方应及时办理各个阶段隐蔽工程和中期工程的检查验收，双方未办理验收手续，胡晓梦私自入住或者更换入户门锁，视同验收合格，由此造成的损失(如工程质量不合格、物品损坏、盗窃、失火、水淹)等一切损失由胡晓梦承担。胡晓梦提交的照片显示原告施工存在电线外露、墙体开缝、下水管外露未处理等现象。被告胡晓梦提交的结算单显示工程总价款为13570元，庭审时，双方确认胡晓梦已向原告支付工程款5000元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的家居装饰装修工程施工合同系双方的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。关于合同，永源装饰称胡晓梦拒绝施工，造成合同不能履行，认为合同早已解除，故胡晓梦请求解除双方签订的家居装饰装修工程施工合同，本院予以支持。关于工程款，截止2016年9月26日，胡晓梦尚余8570元未支付，但永源装饰在施工过程中存在电线外露、墙体开缝、下水管外露未处理等现象，不符合合同约定的质量标准，根据工程完成情况及质量情况，本院酌定胡晓梦支付永源装饰下余工程款4000元。胡晓梦反诉请求永源装饰赔偿损失1万元，但未提供有效证据证明其损失具体计算标准及方式，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除双方于2016年1月11日签订的家居装饰装修工程施工合同；二、被告（反诉原告）胡晓梦于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）河南永源装饰工程设计有限公司工程款4000元；三、驳回反诉原告胡晓梦的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）胡晓梦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年十二月十五日书记员  王 婷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1494号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人杨锦兴（曾用名杨绵兴），男，1976年7月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杨阿三，女，1978年10月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月5日作出的泉洛卫计征决（2015）第4039号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杨锦兴、杨阿三未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杨锦兴、杨阿三有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月5日作出的泉洛卫计征决（2015）第4039号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初4178号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。地址文安县兴文道203号。负责人：苗竞宇，该行行长。委托代理人：房方，河北律清律师事务所律师。被告：王松，男，1987年4月10日出生，汉族，住文安县。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安县支行）与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告农行文安县支行的委托代理人房方到庭参加了诉讼。被告王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松偿还原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等截止至开庭之日即2016年11月共计17995.83元，并支付2016年11月之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2013年6月，被告王松在原告处办理信用卡（卡号：62×××44）。截止至2016年11月被告未正常还款，该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计17995.83元。原告多次找到被告王松要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王松既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、农业银行金穗贷款贷记卡申请表一份，证实被告在原告处申请贷款贷记卡的事实；证据2、账户催收资料信息一份，证实截止到立案时的欠款金额及利息等共计17995.83元。被告王松未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告王松在原告农行文安县支行处办理信用卡。截止至2016年11月19日，被告王松共计欠原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等17995.83元。该款项经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告王松在申请使用中国农业银行信用卡时承诺遵守中国农业银行信用卡章程，履行领用信用卡合约，应认定原、被告就中国农业银行信用卡章程和领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示，依法受法律保护。被告王松作为借款人，未能依约按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告主张的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的费用，因原告未能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，对原告要求被告王松给付原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计17995.83元，于本判决生效之日起五日内履行；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王松负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一六年十二月二十四日书记员  杨 旭
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4518号原告：曾凡斌，男，1977年4月1日生，住赣州市大余县。被告:潘海涛，男，1976年9月22日生，住赣州市章贡区。本院受理原告曾凡斌诉被告潘海涛民间借贷纠纷一案后，因原告曾凡斌在登记立案后未在法定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢小梅二〇一六年十二月六日书记员  吴 帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0192刑初369号自诉人楚俊，女，1976年1月20日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省淮滨县。被告人王培龙，男，1971年7月26日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省封丘县。自诉人楚俊以被告人王培龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人楚俊的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人楚俊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 沛审 判 员  周勇增审 判 员  石青峰二〇一六年十二月二十八日法官助理  刘 莹书 记 员  郑 鑫
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执1414号申请执行人内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院被执行人王君本院在执行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院与王君非法吸收公众存款一案，现因被委托事项已处理完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月三十日书记员  付宝磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6316号罪犯韩图皞隆，男，1988年8月3日出生，回族，出生地吉林省长春市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)沈刑一初字第8号刑事判决，以被告人韩图皞隆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年5月10日以(2010)辽刑三复字第81号刑事裁定，维持原审对其原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩图皞隆死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩图皞隆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯韩图皞隆获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩图皞隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩图皞隆减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2015年3月2日起至2032年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03167号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告王振久，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉王振久物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 烨二〇一六年十二月七日书 记 员 陶海红
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执888号申请执行人石有香，女，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人熊伟。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲调字（2016）第116号仲裁调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司银行存款3700元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一六年十二月七日书记员  汪 莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1344号罪犯恩和阿木古楞，男，1979年3月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院于2010年7月28日作出（2010）新右刑初字第28号刑事判决，以被告人恩和阿木古楞犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金4万元。2014年4月4日经本院减去有期徒刑1年8个月。刑期自2010年7月28日起至2021年3月18日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年7月至2016年2月记功8次；被评为2014年、2015年度监狱级改造积极分子2次；2015年监狱局改造积极分子1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。本院认为，罪犯恩和阿木古楞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关建议的减刑幅度偏高应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯恩和阿木古楞的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月28日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 丽审判员 吴 波审判员 张 伟二〇一六年十二月八日书记员 敖田格
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初2607号原告石家庄骐进汽车贸易有限公司，组织机构代码证号56738304-9住所地：平山县蒲胜大街38号法定代表人康志国，董事长。委托代理人姜志刚，该公司职员。委托代理人刘新会，该公司法律顾问。被告史爱仙，女，1982年10月14日生，汉族，住山西省泽州县。被告曹晓飞，男，1978年6月21日生，汉族，住址同上。原告石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告史爱仙、曹晓飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚，被告史爱仙、曹晓飞经本院传票传唤无正当理未到庭。本案现已缺席审理终结。原告石家庄骐进汽车贸易有限公司诉称，2013年11月4日，原告与被告史爱仙签订消费贷款购车协议，约定被告向原告购买汽车，被告应在提车前支付首付款75000元，余款17.4万元由原告担保，被告向银行贷款支付。若银行未批款，则双方形成分期付款买卖合同关系，原告有权按照年利率9.31%向被告收取分期付款期间的利息，具体金额和付款期限见分期付款明细表。被告购车后，银行没有批准被告贷款，双方形成分期付款买卖合同关系，被告应按分期付款明细表偿还原告车款。但被告未按约定还款，至今尚欠原告车款35438.56元，原告为此多次向被告追偿催要未果。被告史爱仙与被告曹晓飞系夫妻关系，应与被告史爱仙共同承担还款。请求依法判令被告史爱仙、曹晓飞偿还原告车款35438.56元，并自逾期之日起按日千分之一计付原告违约金，依法判令被告史爱仙、曹晓飞给付原告催收欠款费用10000元。被告史爱仙、曹晓飞未到庭，未答辩。经审理查明，2013年11月4日，原告（甲方）与被告史爱仙（乙方）签订消费贷款购车协议，协议约定：一、乙方向甲方购买汽车一辆，车牌号冀Ｄ×××××。二、汽车价格和付款方式。1、汽车价格：汽车总价为人民币249000元。2、付款方式：（1）、首付款：乙方应在提车之前一次支付75000元；（2）、剩余价款依据银行发放汽车消费贷款的规定，由甲方担保，乙方向藁城市农村信用合作联社贷款17.4万元。（3）、若银行没有批准乙方所提供的贷款手续，则甲、乙双方形成分期付款买卖合同关系，甲方有权按照年利率9.31%向乙方收取分期付款期间车辆价款所产生的利息，具体金额和付款期限详见《分期付款明细表》。3、如果双方形成分期付款买卖合同关系，乙方未按《分期付款明细表》按时足额支付车款及利息的，乙方应按逾期部分每日1‰向甲方支付逾期违约金。4、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原、被告盖章及签字确认。因银行没有批准被告提供的贷款手续，原、被告双方形成分期付款买卖合同关系。2013年11月4日，由原、被告签章、签字确认的《分期还款明细表》载明：欠款174000元，分24期支付，本息合计191091.86元。被告史爱仙购买车辆后，将车挂靠在涉县福达汽车运输有限公司。但被告史爱仙购车后，未按分期付款明细表的约定偿还本息，至今尚欠原告车款35438.56元。原告为催收车款，产生过路费1250元。另查明，被告曹晓飞与被告史爱仙系夫妻关系。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、分期还款明细表、三方声明、行驶证复印件、二被告结婚证复印件、催收欠款费用票据等证据在卷佐证。本院认为，2013年11月4日，原告与被告史爱仙签订《消费贷款购车协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。协议签订后，被告应按分期付款明细表约定的时间及金额偿还原告，但被告未按约定还款，至今尚欠原告车款35438.56元。现原告要求被告支付欠付车款，证据充分，应予支持。原告要求被告按分期付款汽车买卖合同约定的日千分之一支付违约金，该违约金约定过高，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率四倍计付为宜，故被告应自最后一笔还款日的次日（即2015年7月15日）起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付违约金至实际给付之日止。关于原告主张的催收费用，原告向法庭提交过路费收据共计1250元，对原告该主张本院予以支持。被告曹晓飞与被告史爱仙系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史爱仙、曹晓飞于本判决生效后十五日内支付原告石家庄骐进汽车贸易有限公司车款35438.56元及违约金（违约金自2015年7月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。二、被告史爱仙、曹晓飞于本判决生效后十五日内支付原告石家庄骐进汽车贸易有限公司催收费用1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告史爱仙、曹晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判长 刘 洁审判员 崔国燕陪审员 武彦群二〇一六年十二月十二日书记员 李 兴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初12350号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人马某某，系该公司副总经理。委托代理人张某某，现住东胜区。被告樊某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告樊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘成龙
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5856号申请执行人苍南县人民法院被执行人洪东标，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01093号，依法向被执行人洪东标发出执行通知书，责令被执行人洪东标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪东标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪东标（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  谢智慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5984号原告成都威尔斯普物业管理有限公司法定代表人李彪。委托代理人林敏被告杜文芳被告杜小平本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告杜文芳、杜小平物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回对被告杜文芳、杜小平起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。审判员  周渝二〇一六年十二月二十八日书记员  李昕
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1932号原告：李康林，男，1961年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：孙安军，男，1957年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李康林与被告孙安军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李康林到庭参加诉讼，被告孙安军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙安军返还原告借款250000元及利息（利息从借款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，截止起诉之日利息为23000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月、5月，原告通过业务关系认识了被告孙安军，被告称自己做钢材生意，当时原告工地在康馨苑小区需要大量钢材，经双方协商，被告说钢材需大量资金，被告在2012年至2013年期间向原告借款250000元，并出具借条。被告拿走现金后就找不到人，电话也很少打通。原告多次催要借款未果，故此，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告孙安军未作答辩。原告李康林为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借款条2张，证明2012年9月14日，被告向原告借款50000元，约定借款期限1个月，2012年11月13日，被告向原告借款200000元，约定还款期限为2013年1月13日。被告孙安军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告孙安军于2012年9月14日向原告借款50000元，约定借款期限1个月，于2012年11月13日向原告借款200000元，约定还款期限为2013年1月13日的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实确认如下：被告孙安军于2012年9月14日向原告借款50000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到李康林现金伍万元，用期壹个月。被告于2012年11月13日向原告借款200000元，庭审中，原告自认其扣除8000元利息后，向被告交付192000元。被告也向原告出具借条一份，借条载明：今借到李康林现金200000元（贰拾万元正）到2013年元月13号归还。上述两笔借款原、被告均未约定利息。借款到期后，原告催要借款无果，形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙安军于2012年9月14日向原告借款50000元，约定用期一个月，于2012年11月13日向原告借款200000元，第二笔借款原告扣除8000元利息后，向被告实际交付了192000元，约定于2013年1月13日归还。原告李康林与被告孙安军之间的民间借贷法律关系依法成立，被告孙安军即负有按照约定期限返还借款的义务。但实际借款金额应确定为242000元，被告孙安军未按照约定返还借款应当承担相应的违约责任。故被告孙安军应返还借款242000元，原告主张过多部分，本院不予支持。关于利息的计算。本案中，原告与被告未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，利息应从借款逾期之日起算。2012年9月14日的借款期限为一个月，2012年11月13日的还款日期为2013年1月13日，利息应分别从借款逾期之日起计算，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。故50000元借款的利息应以50000元为基数从2012年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，192000元的借款利息应以192000元基数从2013年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率。原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙安军在本判决生效后十日内向原告李康林返还借款50000元及利息（利息以50000元为基数从2012年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的返还借款之日止）；二、被告孙安军在本判决生效后十日内向原告李康林返还借款192000元及利息（利息以192000元为基数从2013年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的返还借款之日止）；三、驳回原告李康林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元、公告费260元，合计5655元，由被告孙安军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  李全亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  岳筠贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初8452号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码053362646。负责人史宏，行长。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告王洽飞，男，汉族，1970年6月6日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告王洽飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告王洽飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2014年1月22日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。原告依据《个人信用额度贷款合同》分别于2014年8月14日、9月11日、9月16日、9月17日分五笔向被告发放贷款50万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2％，还款方式为利随本清。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还本息，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：１、被告王洽飞偿还贷款本金人民币499996.78元及利息、罚息、复利196805.67元，共计人民币696802.45元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月25日，之后利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;２、被告承担本案诉讼、保全费等原告因实现债权所发生的一切费用。被告王洽飞未到庭,未答辩。经审理查明，2014年1月8日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2014年1月22日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。合同约定，贷款到期后，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为利随本清。合同签订后，原告依据《个人信用额度贷款合同》分别在2014年8月14日向被告发放贷款91000元，于2014年11月14日到期；2014年9月11日向被告发放贷款16万元，于2014年12月11日到期；2014年9月16日向被告发放贷款12万元，于2014年12月16日；2014年9月17日向被告发放贷款129000元，于2014年12月17日到期，共向被告发放贷款50万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2%，贷款到期后，被告未按期还本付息，截至2016年12月1日，被告尚欠本金499996.78元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平安银行与被告王洽飞签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，当事人应依约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金人民币499996.78元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还贷款利息及复利274047.75元（以本金499996.78元为基数，按照年利率16.2%计算利息，按照年利率16.2%加收50%计算复利，利息、复利计算至借款本息实际清偿之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的年利率16.2%，在年利率基础上加50%计收罚息，按罚息利率计收不能按时支付利息的复利的计算标准过高，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洽飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金499996.78元及利息、罚息、复利（以91000元为基数，按照年利率24%计算自2014年11月15日至实际清偿之日止；以159999.78元为基数，按照年利率24%计算自2014年12月12日至实际清偿之日止；以119997元为基数，按照年利率24%计算自2014年12月17日至实际清偿之日止；以129000元为基数，按照年利率24%计算自2014年12月18日至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10768元，由被告王洽飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十二月六日书 记 员  张 颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8730号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪��西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1673号上诉人(原审原告):燕元妹，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会*组。被上诉人(原审被告)：杨利，女，1976年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区穿紫河长胜桥**组。被上诉人(原审第三人)：燕四华，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会*组。上诉人燕元妹与被上诉人杨利、燕四华因确认合同无效纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕元妹于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人燕元妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人燕元妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人燕元妹负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一六年十二月九日书记员  黄曦影
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执1286号被执行人程传举，男，34岁，汉族，住清丰县柳格乡。本院在执行对程传举罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人程传举有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2016）豫0922刑初149号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋淑丽
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更906号罪犯李强，男，1975年05月02日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西��咸阳市秦都区人民法院于2011年10月28日作出（2011）咸秦刑初字第00387号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加罚金30000，刑期自2011年06月30日至2018年06月29日止，判决生效后2011年12月23日交付执行。2015年8月10日经咸阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，现刑止2017年7月29日。执行机关陕西省马栏监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极8个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。经审理查明，罪犯李��在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极8个。本院审理期间，罪犯李强主动缴纳500元。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴费票据在卷证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年01月29日止）。罚金30000元按原判决执行（本次已缴纳500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  倪治国二〇一六年十二月十七日书记员  王军辉
河北省三河市人民法院民事裁��书（2016）冀1082民初4533号原告：郭志海，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍登记地址福建省莆田市秀屿区，现住三河市。被告：杨青，男，1962年5月23日出生，汉族，现住三河市。郭志海与杨青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告郭志海于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭志海撤诉。案件受理费80元，由原告郭志海负担。审判长 石         少         林审判员 夏         华         岩审判员 王兰英二〇一六年十二月二十六日书记员刘晶爽
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初2446号原告：屈万兴。被告：王建。原告屈万兴与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告屈万兴到庭参加了诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，现已审理终结。原告屈万兴诉称：2013年12月10日和2014年6月5日，被告王建以资金周转为由先后二次向我借款共计140000元，约定按2分支付利息。我现金给付后，王建给我出具了借条。请求人民法院：1、判令被告及时偿还借款本金140000元及利息（其中40000元从2013年12月10日起，其中10万元从2014年6月15日起，均按月息2分计算至还款之日止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王建未答辩。经审理查明：原告屈万兴经童华瑞介绍认识了被告王建。2013年12月10日，王建找到我称生意周转需要借款40000元，只用一个月。当日屈万兴将40000元现金交给王建后，王建给其出具了借条，载明“本人王建，身份证号码××，现住湖北省宜城市流水镇雅口村一组，现向借款人暂借40000元，借款期限从2013年12月10日至2014年1月10日止，到期不还借款人承担一切法律责任。”2014年6月5日屈万兴将从银行支取的100000元现金交给了王建后，王建给其又出具了一张借条，载明“本人王建，身份证号码××，现住湖北省宜城市邓林一条街，现向借款人暂借100000元，借款期限从2014年6月5日起至2014年9月5日止，到期不还借款人承担一切法律责任。”以上二次借款共计140000元。后原告屈万兴多次找被告王建催要借款，但王建一直未偿还，导致纠纷发生。上述事实，有原告屈万兴提供的被告王建出具的两张借条、银行取款凭证及原告屈万兴在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告王建向原告屈万兴借款140000元，出具了借条，原告屈万兴通过银行取款后给付现金的方式履行了义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告屈万兴要求被告王建偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其主张按月息两分主张利息，由于双方无约定，本院不予支持，只能按逾期占用资金年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王建在本判决生效后十日内偿还原告屈万兴借款140000元及利息（按年利率6%计算，其中本金40000元自2014年1月10日起计算至给付之日止，本金100000元自2014年9月5日起计算至给付之日止）。如果被告王建未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何云波二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6237号罪犯钟平，男，1981年10月11日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2015年1月6日作出（2015）金牛刑初字第31号刑事判决书，以被告人钟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行，刑期自2014年9月20日起至2022年9月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分99分。另查明，罪犯钟平被判处的罚金一万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟平减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更814号罪犯王四林，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省平定县人民法院于2015年5月14日作出（2015）平刑初字第39号刑事判决，以被告人王四林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已交），刑期自2014年5月7日至2017年5月6日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王四林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王四林共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯有前科。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯王四林减刑四个月，刑期至2017年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  银秀云
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终703号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。法定代表人：吕江涛，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：庄琼荣，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：余泽鹏，系广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊，系广东国硕律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人庄琼荣商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21632号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人庄琼荣未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人庄琼荣没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照民诉法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民诉法解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二日书记员  温宇媚
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执1018号申请执行人张鹏。被执行人宋相社。关于申请执行人张鹏与被执行人宋相社机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋相社未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张襄江二〇一六年十二月二十一日书记员  王 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0391执1125号申请执行人淄博市国土资源局。法定代表人孙中华。委托代理人沈洪东。委托代理人王亮。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会。法定代表人孙长江。本院在执行申请人淄博市国土资源局和淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会国土行政处罚一案中，查明被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会名下无财产可供���行，申请人淄博市国土资源局也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391行审18号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  程卫东二〇一六年十二月九日书 记 员  王枢栋
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初1609号原告王珮璟。委托代理人王三忠，山西晋言律师事务所律师。委托代理人王俊，男，1985年3月20日出生，汉族。被告太原市通禾米业有限公司，住所地太原市小店区双塔南路41号2层。法定代表人郭学文，总经理。本院在审理原告王珮璟与被告太原市通禾米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王珮璟撤回起诉。案件受理费4770元（原告已预交），退还原告王珮璟。代理审判员  张少华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王艳霞
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1037号原告：李爱英，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：向启武，1963年9月1日出生，汉族，居民，系李爱英之夫，住所同上。代理权限：特别授权代理。被告：廖桂灵，女，1994年6月13日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：王志群，男，1961年11月28日出生，汉族，系秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者，住秭归县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：廖万国，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，系廖桂灵之父，住秭归县。代理权限：特别授权代理。原告李爱英诉被告廖桂灵健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告李爱英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不充足为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱英负担。审 判 长  赵有名人民陪审员  宋俊华人民陪审员  谭玉洁二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 波
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4991号原告：钟菊明，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托代理人：范毅、季露妍，浙江金奥律师事务所律师。被告：应华，男，1969年4月19日出生，汉族，原住浙江省金华市婺城区，现住杭州市西湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001室。负责人：莫烈平，总经理。委托代理人：黄琴琴，公司员工。原告钟菊明诉被告应华、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告钟菊明于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟菊明及其委托代理人范毅，被告应华，被告阳光财险萧山公司的委托代理人黄琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年12月13日9时20分，应华驾驶浙Ａ×××××小型客车行驶至北二环上钱村地段时，与同方向钟菊明驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，致钟菊明受伤、车损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：应华负事故主要责任；钟菊明负事故次要责任。三、受害人概况：原告钟菊明系进城务工人员，事故发生后在金华市中心医院住院66天。四、涉案保险合同的主要内容：A9SH12号小型客车系被告应华所有，在阳光财险萧山公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：原告委托的金华广福司法鉴定所评定钟菊明因交通事故构成十级伤残；误工期12个月；护理期90日；营养期90日。为此原告支出鉴定费2040元。六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计158637.14元（已扣除被告垫付5万元）；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、交强险保单复印件、企业信息查询单各一份；道路交通事故认定书一份；金华市中心医院门诊病历一份、出院记录四份、挂号费票据二张、医疗费发票二十一张；拐杖发票、座侧椅收据各一份；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；金华市保安服务有限公司证明、工资银行明细各一份、金华市雅里砖瓦厂营业执照复印件及工作证明各一份；租赁房屋及居住证明二份、租房协议三份、房东身份证复印件二份、交通费发票四页。七、被告答辩意见及证据：被告应华答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆是本人所有，事故发生后垫付了50000元。原告的诉请由法庭审核。被告应华未向本院提交证据。被告阳光财险萧山公司答辩称，在双证有效的情况下保险公司承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保13000多元；护理费区分住院期间与非住院；误工时间过长，认可210天，按2900元每月计算；残疾赔偿金赔偿标准应按农标；座厕椅未提供正式票据，不予认可；交通费按住院天数计算；精神损害抚慰金按2000元；鉴定费、诉讼费不予承担。被告阳光财险萧山公司未向本院提交证据。八、原告各项损失：1.医疗费：86118.09元；2.住院伙食补助费：1980元（30元/天×66天）；3.营养费：5400元（60元/天×90天）；4.护理费：13068元（原告主张）；5.交通费：1320元（20元/天×66天）；6.误工费：43712.4元（119.76元/天×365天）；7.残疾赔偿金：87428元（43714元×20年×10%）；8.精神损害抚慰金:3500元；9.残疾辅助器具费：378元；以上合计人民币242904.49元。九、被告垫付情况：被告应华为原告垫付医疗费50000元。裁决结果本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告应华因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，考量事故责任比例等因素，本案以钟菊明、应华各自承担30%、70%的赔偿责任。被告阳光财险萧山公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告钟菊明系进城务工人员，残疾赔偿金、误工费可按城镇居民标准计算。根据原告伤情，营养费以60元/天为宜；原告主张的护理费较为合理，本院予以支持；交通费本院酌定为1320元。原告钟菊明因交通事故构成十级伤残，精神损害抚慰金本院支持3500元。原告主张的座厕椅、拐杖系治疗伤情所需，本院予以支持。原告单方委托产生的鉴定费由其自身承担。被告阳光财险萧山公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳。原告钟菊明的各项损失合计人民币242904.49元，由被告阳光财险萧山公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿86033.14元[（242904.49元-120000元）×70%]，合计206033.14元。被告应华垫付的费用在扣除其应承担的费用后，由阳光财险萧山公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿给原告钟菊明因交通事故造成的各项损失合计人民币206033.14元，其中支付原告钟菊明156680.14元，退还给被告应华49353元（已抵扣其应承担的费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告钟菊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（已减半收取，原告钟菊明已预交），由被告应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许长缨申请执行期限二年二〇一六年十二月十六日代书 记员  傅琳红
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1721号申请执行人黄建英，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省宁化县，被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司，住所地福州市闽侯县青口镇梅溪路6号，统一社会信用代码：350100100223134。法定代表人贺来毅，经理。本院立案执行申请执行人黄建英与被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）闽0121民初81民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币16286.87元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、执行费145元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月6日将被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执1721号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十二月二十四日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1170号之六申请执行人：靳晋，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行靳晋与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第124号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定��下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7328.88元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2884号之一申请执行人:杭州鸿康信息技术有限公司。法定代表人:李某。被执行人:杭州山赛数码科技有限公司。法定代表人:熊某。原告杭州鸿康信息技术有限公司与被告杭州���赛数码科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月24日作出的（2015）杭西商初字第2663号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州鸿康信息技术有限公司于2016年7月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的197379.83元,执行费2861元。本案经执行,已执得款项7148.94元。被执行人杭州山赛数码科技有限公司申报财产有设备一批,查封被执行人杭州山赛数码科技有限公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，经征求申请执行人杭州鸿康信息技术有限公司的意见,其同意暂不要求处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人杭州鸿康信息技术有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高��民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金 梁
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初983号原告：定南宜家物业管理有限公司，住所地江西省定南县城胜利北路47号。法定代表人胡晋恺，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏小风，女，1966年12月10日生，汉族，住江西省定南县，系该公司工作人员,特别授权。委托诉讼代理人：廖勇奇，男，1956年2月11日生，汉族，住江西省定南县，系该公司工作人员,特别授权。被告：梁跃建，成年，汉族，住江西省定南县。原告定南宜家物业管理有限公司与被告梁跃建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告定南宜家物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告定南宜家物业管理有限公司以被告梁跃建已缴清物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定南宜家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定南宜家物业管理有限公司负担。审 判 员  叶越多二〇一六年十二月二十八日代理书记员  刘 文
中华人民共和国最高人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）最高法民申3395号	再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司。住所地：黑龙江省绥芬河市乌苏里大街246号。	法定代表人：张广彬，该公司董事长。	委托代理人：李宏斌，黑龙江恒辰律师事务所律师。	委托代理人：任倩怡，黑龙江恒辰律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省天翼贸易有限公���。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街304号1002室。	法定代表人：盖晓洁，该公司董事长。	再审申请人绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司（以下简称源丰公司）因与被申请人黑龙江省天翼贸易有限公司（以下简称天翼公司）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑涉外商终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	源丰公司向本院申请再审称：（一）一、二审法院适用法律错误。1、假使根据二审法院确认的基本事实，本案依法有权可向源丰公司主张权利的适格主体也应为俄罗斯阔尔涅尔有限责任公司（以下简称阔尔涅尔公司）。2、二审法院适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条，将此案案由变更为不当得利，与本案性质明显不符。（二）二审法院认定案涉六笔款项属天翼公司所有的基本事实缺乏证据证明。（三）二审法院审理过程严重违反民事诉讼程序，剥夺了申请人的权利。1、通过本案二审多次开庭笔录及传票可见，二审法院一直是按买卖合同纠纷进行审理，庭审中法院从未释明该案二审案由变更为不当得利，却在二审判决书中直接将案由变更。剥夺了当事人针对不当得利法律关系的举证、辩论权利。2、二审法院遗漏诉讼主体，若按不当得利案由审理，应追加阔尔涅尔公司及案外人李薇薇作为第三人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八、九项之规定，请求对本案进行再审。	本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当根据申请人的再审理由进行审查，即本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。	依据本案查明的事实，阔尔涅尔公司、远东（俄罗斯）国际有限公司（以下简称远东公司）于2013年分别向源丰公司共支付六笔款项，阔尔涅尔��司、远东公司均出具证明认可其系代天翼公司向源丰公司支付上述款项，且该款项归天翼公司所有。由此，源丰公司关于二审法院将天翼公司确定为适格权利主体错误以及二审法院认定案涉六笔款项属天翼公司所有缺乏证据证明的主张，不能成立。	在二审中，天翼公司坚持其在一审中主张的要求源丰公司返还货款的诉讼请求，而对支持其诉讼请求的理由进行调整，变更为不当得利，且在其上诉意见中对此予以明确。在此情况下，二审法院依据天翼公司变更后的诉讼理由进行审理。源丰公司主张二审法院将案由变更为不当得利与本案性质不符、剥夺了其举证、辩论的权利的主张，事实和法律依据不足，不能成立。源丰公司主���不当得利的审理应当追加阔尔涅尔公司及案外人李薇薇为第三人，但对于以上主体必须参加诉讼并未提供充分证据加以证明，源丰公司的该项主张亦不能成立。	综上，源丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回绥芬河市源丰经贸（集团）有限责任公司的再审申请。	审 判 长  任雪峰	代理审判员  王 朔	代理审判员  朱 科	二〇一六年十二月二十六日	书 记 员  丁 一
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第17902号原告邵秀英，女，1967年6月26日出生。委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被告吴海生，男，1960年12月24日出生，职业不详。被告北京房建建筑股份有限公司第三分公司，住所地北京市房山区良乡广阳西路。负责人杨增，经理。原告邵秀英与被告吴海生、北京房建建筑股份有限公司第三分公司（以下简称房建三公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵秀英及其委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼。被告吴海生，被告房建三公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵秀英诉称：原告于2013年5月15日下午5点左右，在位于北京市房山区琉璃河镇祖村的污水处理池中刷防水漆时因急性吸入刺激性气体中毒后昏迷。后在中国人民解放军307医院住院治疗13天，确诊为：1、急性吸入刺激性气体（二氯乙烷、三氯乙烷、三氯甲烷、甲苯）中毒；2、双肺炎症；3、中毒性肝损伤；4、代谢酸性中毒并呼吸性碱中毒代偿；5、轻度贫血；6、血小板减少症；7、电解质紊乱（低钾）。被告北京房建建筑股份有限公司第三分公司是该污水处理厂的承包单位，被告吴海生承包建造。其中被告吴海生为原告支付了住院期间的治疗费用、护理费、误工费。原告出院后复查4次，共花医疗费用1538.67元。现双方未能就赔偿事宜达成调解协议，故诉至法院。原告邵秀英变更后的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费1538.67元、误工费4500元、护理费5400元、营养费2250元、交通费1000元、鉴定费3150元，以上合计17838.67元。诉讼费由被告承担。被告吴海生未答辩。被告房建三公司未答辩。经审理查明：2013年5月15日17时许，在位于北京市房山区琉璃河镇祖村的污水处理池工地上，邵秀英在从事刷防水漆的劳动过程中，因急性吸入气体中毒，身体出现不适。事发后，邵秀英被送往北京市房山区良乡医院进行治疗，因症状无明显缓解，随即又被转至中国人民解放军第三O七医院（以下简称三O七医院）住院治疗，其被诊断为：双肺炎症；中毒性肝损伤；代谢性酸中毒；呼吸性碱中毒；轻度贫血；血小板减少症；电解质紊乱（低钾）。2013年5月16日至5月28日，邵秀英在三O七医院住院12天。邵秀英称其在三O七医院住院期间的医疗费用全部由吴海生支付。邵秀英的出院医嘱中明确载明：定期复查胸部CT、血常规、肝肾功能等相关检查、检验；继续口服保肝药物；不适随诊。邵秀英出院后，在三O七医院和保定市第二中心医院进行复查，共支出医疗费1896.51元（含挂号费22元）。庭审中，邵秀英称，吴海生事后曾给付其2000元，作为赔偿损失用。经邵秀英申请，本院向北京市公安局房山分局琉璃河派出所调取了该派出所对吴海生的询问笔录。在该询问笔录中，吴海生称“…邵秀英去年在我们村的污水处理厂干活时中毒出了工伤，我是承包这个工程的一个股东，我们已经对她进行赔偿…”。审理中，经邵秀英申请，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对邵秀英所受损害的伤残等级程度及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：（一）邵秀英损伤未达伤残等级鉴定标准。（二）邵秀英伤后误工期45日，护理期45日，营养期45日为宜。邵秀英支付鉴定费3150元。另查，就本案诉争的事实，邵秀英曾于2014年3月和2015年2月分别诉至本院，后均撤回起诉。上述事实，有三O七医院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录、（2014）房民初字第04899号民事裁定书及该案案卷材料、（2015）房民初字第06168号民事裁定书及该案案卷材料、谈话笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案中，邵秀英在从事劳动过程中中毒遭受人身损害，吴海生在公安机关的询问笔录中认可是污水处理池工程的一个股东，故可以认定吴海生与邵秀英之间存在劳务雇佣关系。因此，吴海生应该对邵秀英在从事劳务过程中受到损害的后果，承担损害赔偿责任。邵秀英亦要求房建三公司承担赔偿责任，但其未能提供充分有效的证据予以证实，故对其要求房建三公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邵秀英在未采取任何防护措施的情况下刷有毒的防水漆，其本身对造成损害的后果也存在一定过错，应承担与之相应的责任。邵秀英出院后，就赔偿问题，邵秀英在庭审中认可吴海生给付其2000元作为赔偿费用，其也已接受，故双方均应按照口头达成的赔偿协议履行。但根据本案的实际情况，邵秀英出院时的医嘱明确载明，邵秀英应该定期复查和服药，双方在协商解决该纠纷时，均未能完全预见发生该项医疗费用的不确定性，故对邵秀英要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。经本院核实，邵秀英进行复查的医疗费为1896.51元，现其要求赔偿1538.67元，本院对此不持异议。邵秀英的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。房建三公司、吴海生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海生于本判决生效后十日内赔偿原告邵秀英医疗费一千五百三十八元六角七分。二、驳回原告邵秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十六元，由原告邵秀英负担一百九十六元（已交纳）；由被告吴海生负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  闻海鹏人民陪审员     黄希忠人民陪审员     刘显光二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 乐
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2514号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：熊衍红，男，1977年7月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：涂梅花，女，1975年2月20日生，汉族，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0102民初3400号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊衍红、涂梅花偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行借款本金50497.03元及利息、滞纳金（截止2016年8月2日的利息为2718.16元、滞纳金为6993.6元，自2016年8月3日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），并由被执行人熊衍红、涂梅花承担本案诉讼费、保全费共计2060元，律师代理费5000元，执行费1670元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊衍红、涂梅花银行存款68938.79元及相应利息；二、如被执行人熊衍红、涂梅花银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周庆华二〇一六年十二月二十七日书记员  魏 峥
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2267号申请执行人韩利昌，男，1982年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人王玉华，男，1978年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人袁彩凤，女，1979年8月16日出生，汉族，住址同上。韩利昌诉王玉华、袁彩凤民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）杭西泗商初字第446号民事判决书，已发生法律效力。权利人韩利昌于2016年6月6日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款42410元,并承担案件执行费536元。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人王玉华、袁彩凤名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人王玉华、袁彩凤纳入失信被执行人名单。申请执行人韩利昌亦无法提供其他财产线索，于2016年12月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑建强
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1269号罪犯杨建，男，1982年6月16日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年3月30日作出以(2012)沈铁西刑初字第170号刑事判决书，认定被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，附加剥夺政治权利四年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月27日至2025年9月26日止，2015年7月17日减刑一年一个月，至2024年8月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨建在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨建予以减刑。经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功两次、改造积极分子一次、表扬两次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨建予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨建予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2947号申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。被执行人李文海，男，1968年12月7日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人陈洁洁，女，1988年5月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人铜山县农村信用合作联社刘集信用社诉被执行人李文海、陈洁洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1563号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李文海于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款60万元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：计��至2016年1月18日共计301672.51元；自2016年1月19日至贷款本息实际清偿之日，以60万元为本金，按照年利率13.5%计算；相应复利按合同约定计算）；本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月30日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，冻结（扣划）了被执行人陈洁洁的银行存款。3、本院于2016年8月1日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下的房产一套，本案暂不宜处置。4、本院于2016年8月15日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，���请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年9月30日前往徐州市工商局查询被执行人工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2016年12月22日前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落。7、被执行人李文海于2016年12月24日到庭谈话，因被执行人拒不如实申报财产和收益，本院依法对被执行人罚款人民币八万元整。8、本院于2016年12月13日冻结、扣划了被执行人陈洁洁的银行存款，于2016年12月16日将执行款退发给申请执行人。9、本院于2016年7月12日将被执行人拉入失信被执行人名单。10、本院于2016年12月26日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。本案执行标的为950000元��现强制执行到位42983.47元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初1563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月二十日书记员 王 乾
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初2453号原告：钱某，女，委托诉讼代理人：李某，男，代理权限为特别授权代理。被告：邹某，男，原告钱某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告邹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：判令被告邹某偿还原告借款本金10000元并依法承担逾期利息。事实与理由：2015年8月，原告经朋友介绍认识被告邹某，双方系朋友关系。2016年2月3日，被告因无力偿还拖欠他人的材料款，向原告借款人民币10000元，并向原告出具了书面借据，承诺于2016年2月6日偿还该借款，否则按债务纠纷处理。被告未按期还款，原告曾多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院认为：2016年2月3日，被告邹某为偿还拖欠他人的材料款，向原告钱某借款10000元，被告承诺于2016年2月6日付清借款，借款到期后被告未按期还款，经原告多次催讨，至今仍欠原告借款本金10000元未付，该借款事实清楚，证据充分。故对原告钱某要求被告邹某偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告钱某要求被告邹某从2016年2月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹某于本判决生效后三日内偿还原告钱某借款本金10000元，并从2016年2月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某负担。本判决为终审判决。审判员  陈凯枫二〇一六年十二月十四日书记员  张小芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初5155号原告：张建飞，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：冯本友，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。原告张建飞与被告冯本友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建飞、被告冯本友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯本友支付货款44000元，利息37840元（期限从2013年至2016年10月，计43个月，44000（欠款）×2%（按银行同期贷款利率）×43（个月）=37840元，合计81840元。以后的利息按银行同期贷款利率计算至还清之日；2、诉讼费等费用由冯本友承担。事实与理由：2012年下半年至2013年初，冯本友在杜集区**村承建门面房用我提供的水泥。2013年3月1日经双方核算后确认冯本友尚欠我水泥款44000元，并书写了欠条约定按每月2分计算利息。2014年1月29日冯本友支付一万元利息后，再也未付分文，经多次催要无果，特提起诉讼。冯本友当庭辩称，我已于2014年1月归还张建飞水泥款1万元，张建飞计算利息有误。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年初，张建飞向冯本友供应水泥。2013年3月1日，经双方结算，冯本友向张建飞出具欠条，欠条载明：“今欠张建飞水泥款计肆万肆仟元整，自3月1号起按2分利计算”。2014年1月29日，冯本友支付张建飞水泥款1万元，后未再继续支付相关款项，致纠纷发生。上述事实，有张建飞提交的欠条等证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，张建飞向冯本友出售水泥，双方未签订书面合同，形成口头买卖合同关系，该口头买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应如约履行。经双方结算，冯本友出具欠条，认可尚欠张建飞材料款4.4万元，并约定了利息计算方式，后支付1万元货款，还余3.4万元及相应利息应当给付。张建飞作为出卖人已按约定履行了交付标的物的义务，冯本友作为买受人应当按约支付货款，其拖欠余款不付，依法应承担相应的违约责任，张建飞起诉要求冯本友给付货款3.4万元及双方约定的利息，理由充分，本院予以支持。对于已经归还的1万元，双方当庭均认可为水泥款本金，故本院依法认定偿还的系水泥款本金；对于应付的利息，双方当庭均认可按月利率2分计算，故自2013年3月1日至2014年1月29日，利息应以44000元为本金按月利率2%计算，2014年1月30日至2016年10月31日，利息应以34000元为本金按月利率2%计算，故截至2016年10月31日，冯本友尚欠张建飞利息应为9621+22463=32084元。2016年11月1日至付清之日的利息，张建飞主张按照银行同期贷款利率计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院按照其诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告冯本友于本判决生效后十五日内给付原告张建飞水泥款34000元及利息32084元（计算至2016年10月31日），2016年11月1日起自水泥款付清之日止的利息以34000元为本金按照银行同期贷款利率计算；二、驳回原告张建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，因本案适用简易程序审理，减半收取923元，由原告张建飞负担151.5元，由被告冯本友负担771.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  尹书华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨丹丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初4068号原告张能，男，汉族，43岁，住浉河区。被告饶同国，男，1968年2月28日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告张能诉被告饶同国合同纠纷一案中，原告以进一步补充证据为由，于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  李祥斌二〇一六年十二月十日书记员  李 婉