贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终3493号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处人民东路（东郊88号）。负责人路世蕾，该公司经理。委托代理人（特别授权）侯惠如，贵州圣谋律师事务所律师。委托代理人（特别授权）郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁天文，男，1972年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）罗大洲，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付立兵，男，1976年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称：人民财保大方支公司）因与被上诉人袁天文、付立兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告袁天文诉称：2016年5月16日11时45分许，原告驾驶贵Ｆ×××××号车从大方往双山方向行驶，行至秀河线548公里加800米处时，驶入对向车道，车左前部与对向正常行驶的由付立兵驾驶的贵Ａ×××××号车左侧车身碰挂，造成原告受伤，两车及公路设施不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定，袁天文承担事故的全部责任，付立兵不承担事故责任。事故发生后，原告被送到大方县人民医院治疗25天，产生医疗费56412.69元、误工费8433.00元、护理费5622.00元、营养费12000.00元、残疾赔偿金49159.28元、住院伙食补助费2500.00元、鉴定费1300.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计141755.97元。贵Ａ×××××号车投保于人民财保大方支公司，贵Ｆ×××××号车在人民财保大方支公司投有车上人员险，承保五座，每座限额10000.00元，事故发生在保险期限内。请求判决：1、判决被告人民财保大方支公司在贵Ａ×××××号车交强险限额内赔偿原告的损失122000.00元；2、判决被告人民财保大方支公司在贵Ｆ×××××号车车上人员责任险限额内赔偿原告的损失10000.00元；3、诉讼费用由被告负担。原审被告付立兵辩称：对事故的发生及责任划分无异议，我在本次事故中不承担事故责任，不应当承担赔偿责任。原审被告人民财保大方支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，但在该事故中，原告承担全部责任，我公司按机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）无责限额赔偿，即：残疾赔偿金11000.00元、医疗费1000.00元、财产损害赔偿100.00元。原告主张的误工费、护理费应按照实际住院25天计算，标准为93.70元/天；原告的病历中没有加强营养的医嘱，不应支持营养费，对司法鉴定意见书不予认可，不应赔偿残疾赔偿金，住院伙食补助费的标准过高，精神损害抚慰金不予认可，鉴定费我公司不承担。原审经审理查明：被告付立兵、人民财保大方支公司对原告袁天文主张的交通事故发生及责任划分的事实无异议，予以确认。原审认为：医疗费原告主张56412.69元，但根据原告袁天文提供的住院病历和治疗发票，因案涉交通事故受伤原告实际住院治疗25天，产生门诊检查费和住院治疗费共计56332.69元，原告袁天文为农村户籍，其所承包经营的土地已被征用完毕的事实，予以确认。原告主张住院伙食补助费应按实际住院治疗25天计算为2500.00元；原告主张鉴定费1300.00元，有票据予以佐证，予以支持；原告主张护理费5622.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人损解释）第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，袁天文的护理期为60日，其未提供护理人员的收入情况及从事的职业，参照2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为35528.00元／年÷365天／年×60日＝5840.22元，原告主张护理费5622.00元，系其对自身权益的处分，予以支持；原告主张误工费8433.00元，根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，袁天文因伤误工期为90日，其未提供证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入情况，误工费参照2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算为48077.00元／年÷365天／年×90天＝11854.60元，原告主张误工费8433.00元，系其对自身权益的处分，予以支持；原告主张营养费12000.00元，根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，袁天文因伤营养期为120日，营养费计算为100元／天×120日＝12000.00元；原告主张残疾赔偿金49159.28元，袁天文的户籍地为贵州省××县××沙子村××组，原告袁天文虽是农村户口，但其所承包经营的土地已被征用完毕系失地农民，失去土地，受害人的生活已融入了城市，根据公平原则，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，予以支持。根据《人损解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，袁天文于1972年1月13日出生，2016年8月9日定残之日为44岁，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，袁天文因伤为十级伤残，参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年的标准，袁天文应获得赔偿的残疾赔偿金为24579.64元/年×20年×10%（伤残系数）=49159.28元；原告主张精神损害抚慰金5000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，案涉交通事故由原告承担全部责任，其要求赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，袁天文因涉案交通事故造成的损失为医疗费56332.69元、住院伙食补助费2500.00元、护理费5622.00元、误工费8433.00元、营养费12000.00元、鉴定费1300.00元、残疾赔偿金49159.28元，共计135346.97元，贵Ａ×××××号车在被告人民财保大方支公司投保了交强险，贵Ｆ×××××号车在被告人民财保大方支公司投有车上人员责任险（司机），责任限额为10000.00元/座，并投保不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人民财保大方支公司在贵Ａ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告袁天文的损失122000.00元，超出部分13346.97元（135346.97元-122000.00元=13346.97元），由被告人民财保大方支公司在贵Ｆ×××××号车的车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告袁天文的损失10000.00元，因袁天文承担事故的全部责任，超出部分3346.97元由原告袁天文自行承担。被告人民财保大方支公司关于原告的损失应当在交强险无责限额内分责分项赔偿的主张与《中华人民共和国道路交通安全法》的规定不相符，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告袁天文的损失122000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车的车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告袁天文的损失10000.00元；三、驳回原告袁天文的其他诉讼请求。案件受理费1470.00元，由原告袁天文负担。宣判后，人民财保大方支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人袁天文的户籍所在地与住所地均在农村，应按农村居民标准计算相关损失，原审仅以其为失地农民，按城镇居民标准计算相关损失于法无据；原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，适用法律错误，上诉人所保险车辆贵Ａ×××××号车驾驶员付立兵在本次事故中无责，故上诉人只应在交强险无责赔偿限额内进行赔偿；原审按每天100元的标准计算营养费过高，加重上诉人的赔偿义务。综上，请求撤销原判，依法改判。由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人袁天文答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人付立兵均未作答辩。二审中，被上诉人袁天文提交证据：《农村土地承包经营权证》、大方县双山镇沙子村民委员会和毕节金海湖新区双山镇人民政府联合出具的《证明》、毕节双城商砼有限公司与袁天文签订的《购地协议》及双山新区土地勘察丈量登记表，拟证明因金海湖新区建设，被上诉人袁天文的土地已被征收，属于失地农民，且其居住地为金海湖新区城市规划范围，应按城镇居民标准计算相关赔偿。上诉人人民财保大方支公司质证意见：对《购地协议》及双山新区土地勘察丈量登记表的三性不予认可，《农村土地承包经营权证》、大方县双山镇沙子村民委员会和毕节金海湖新区双山镇人民政府联合出具的《证明》真实性无异议，但上列证据均达不到被上诉人袁天文的证明目的；被上诉人付立兵未到庭质证。本院审查认为，主要内容为“该村民的土地因金海湖新区规划建设的需要已被征收1.693亩（包括自己开垦的荒地），实有承包土地1亩，属于失地农民。同时，该村民居住地大方县双山镇沙子村一组属于金海湖新区城市规划范围，其住房也被立为金海湖新区棚户区二期改造工程，现正在被组织实施。”的《证明》和《农村土地承包经营权证》结合《购地协议》及双山新区土地勘察丈量登记表，符合证据三性，能够形成证据锁链证明因金海湖新区建设，被上诉人袁天文的土地已被征收，属于失地农民，其居住地为金海湖新区城市规划范围的证明目的，对以上证据予以采信。经审理查明：二审认定的事实与原审认定无异。本院认为：被上诉人袁天文提交的《农村土地承包经营权证》、大方县双山镇沙子村民委员会和毕节金海湖新区双山镇人民政府联合出具的《证明》、毕节双城商砼有限公司与袁天文签订的《购地协议》及双山新区土地勘察丈量登记表等证据足以证明其居住地为金海湖新区城市规划范围，土地已被征收属失地农民，原审按城镇居民标准计算其相关赔偿项目并无不当，上诉人人民财保大方支公司主张应按农村居民标准计算被上诉人袁天文相关赔偿的上诉理由不能成立，本院予以驳回；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责、分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责、不分项限额赔偿的原则判决由上诉人人民财保大方支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人袁天文符合法律规定。上诉人人民财保大方支公司主张其只应在交强险无责赔偿限额内进行赔偿的上诉理由不能成立，不予采纳；原审参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天标准计算被上诉人袁天文的营养费并无不当，上诉人人民财保大方支公司称原审按每天100元的标准计算营养费过高的上诉理由于法无据，不能成立。综上，上诉人人民财保大方支公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  喻 智二〇一六年十二月二十八日书记员  任云娇