清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初1059号原告：王温燕，女，1981年11月9日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡西马峪村农民，纵力教育集团讲师。被告：丁淑娟，女，1980年10月4日出生，汉族，山西省清徐县东湖派出所片警，住清徐县。被告：曹晓亮，男，1980年11月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。二被告委托诉讼代理人：李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。原告王温燕与被告丁淑娟、曹晓亮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王温燕、被告丁淑娟、曹晓亮及其委托诉讼代理人李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王温燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告丁淑娟、曹晓亮赔偿原告精神严重重创费叁拾万元，购产品损失金额，医疗费开支，饭店、餐具业包装线停业，及原告年薪工资合同违约费等损失肆拾万元，二项合计应理赔原告人民币柒拾万元。后期医药费及后遗症扶助费根据情况另议。二、诉讼费要求由被告丁淑娟、曹晓亮承担。事实与理由：丁淑娟与曹晓亮属夫妻关系。2015年期间，被告一在上班和业余时间搞”伊尔曼音乐SPA健康养生会馆”业务活动。1、用非医职人员搞药品推经络按摩业务。2、用非上属公司指定产品。3、不按药品说明方法使用。2015年12月10日及后几次用药搞推经络按摩，致使养生会员原告造成左腿骨损伤滑膜炎积水，终身后遗症影响，原告向工商局投诉，被告一未承担相应责任，原告向被告一所在部门反映问题，作为一名共产党员、警务工作者，不但回避事实，而且同丈夫曹晓亮（被告二）定共守同盟，将受害人无理由根据二次以名誉损失、经济损失告上法庭。2016年7月15日开庭，被告二在事实面前无话可说由审判长告诉我们他回去商量撤诉，先行离去。2016年7月18日开庭，被告一无理由不出庭定性撤诉。被告一与”伊尔曼”签订经营合同，门面设计是伊尔曼总部设计布局，原告本享受的是”伊尔曼”服务，”伊尔曼”清徐会馆与”靓靓养生会馆”（法人曹晓亮，被告二是两个单位同处营业。”伊尔曼”会馆发生问题，被告一与被告二合谋有营业证一方出面，被告一属无证经营。二、被告一自用无医职人员用药搞推经络按摩，不按上属公司指定产品，也不按药品试用试验，造成原告人体伤害病变。（五星之火药品有禁忌说明，保质期三年没有标记）三、医生是诊病，不是目击者，原告有太原山大二院、解放军264医院病情诊断书，为骨损伤滑膜炎积水，并有终身后遗症影响。咨询专家，中青年滑膜炎患者，主要原因损伤或刺激产生炎症反应。连贯性的问题，产生不良后果，被告一应负责各项费用。四、原告有被告一店服务员工作道歉通话。初期工商所调解书。及被告一主持”伊尔曼”会馆宣传信息和原告病情疗理谈话等资料。2月22日被告一委配被告二（丈夫）及伊尔曼服务员陪同原告去太原山大二院复诊，当时付了七百多元医疗费。因受害人病情严重，被告一推卸责任。五、2016年2月22日原告被诊断，骨损伤滑膜炎积水，并有终身后遗症影响，接受不了事实，23日夜服安眠药自杀，被母亲及时制止，监看多日，未造成严重后果。六、原告与被告一属直接业务关系，收银等。原告有年薪20万的工作（有合同书为证），因伤害造成严重精神损伤及经济损失，要求被告一赔偿受害人先前损失。七、原告医疗费近3万元，陪侍费6月，每日150元，计27000元，丈夫杨建民饭店、餐具业包装线停业（2016年2月13日-4月24日，其中2月23日-3月2日临时开业，因原告病情又迫停业，7月份正式关门），房租及经济损失10万余元，原告薪金损失20万元加5万元违约金，如不能合理处理问题，我将继续上诉，决不屈服。为维护消费者合法权益，请求人民法院支持原告的全部请求。被告丁淑娟辩称，二被告是夫妻关系，但是店的经营者是曹晓亮，在业余时间回去店里，但经营者并不是丁淑娟，服务合同纠纷和丁淑娟没有关系，所以请求驳回对丁淑娟的全部诉讼请求。被告曹晓亮辩称，一、我们向工商局注册登记的名称是：靓靓养生会馆，负责人是曹晓亮。在经营期间，出售和服务的产品品牌之一叫伊尔曼，因此并不是两个商铺名称，原告所诉事实错误。原告在2015年12月10日、16日，2016年1月6日、7日服务中使用的是伊尔曼牌综合调理油。二、我的店并非医疗机构，无需医职人员。我店使用的产品不是药品，是连锁机构，产品都是公司统一配送，无需检验。原告身体的病变和产品无关，和服务人员无关。原告所诉的五行之火淋巴排毒套盒是用于颈部淋巴、腋下淋巴排毒的产品，和原告所诉的腿部病变无关。三、被答辩人所谓的道歉通话是被答辩人截取了服务员的部分聊天记录，服务员仅就当时和被答辩人说话态度不好问题向原告道歉，而不是承认自己给被答辩人按坏的，更和产品没有关系。支付700元治疗费并不能说明被答辩人的病情与答辩人有关，而是由于当时的被答辩人情绪激动，又哭又骂又闹，为了不影响医院的其他病人治疗，答辩人才先行为被答辩人垫付了700元治疗费。四、被答辩人与答辩人并不属于直接的业务关系，被答辩人是由万平介绍来的，并且被答辩人的十张体验卡和淋巴排毒套盒都是店长直接销售的。五、由于被答辩人的无理取闹行为致使答辩人正常经营的靓靓馆被迫停业关闭，更给答辩人形成了巨大的财产损失和名誉损害，为此答辩人将被答辩人诉至人民法院，但法官为了让我和被答辩人调解，劝我们私下处理，所以并不是被答辩人所谎称的在事实面前无话可说。由于被答辩人到答辩人单位闹事、辱骂、公开丑化答辩人格，严重影响了答辩人妻子丁淑娟的正常工作和名誉，故答辩人的妻子丁淑娟将王温燕诉至人民法院要求恢复名誉，但由于记错开庭时间，所以法院按不到庭撤诉处理，并不是被答辩人说的无理由。六、被答辩人王温燕主张要求答辩人赔偿70万元是无任何事实依据和法律依据的，被答辩人必须有充分有效的证据证明其损害结果与被答辩人的服务行为有直接的因果关系，而不仅仅是单凭被答辩人口头的编造、诬陷，所以贵院在审理判决此案时必须查清本案事实，作出合法公正的判决。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告丁淑娟与被告曹晓亮系夫妻关系。2015年12月，原告向曹晓亮经营的靓靓养生会馆购买体检卡十张、五行之火养生套盒一盒的产品，共花费3258元。从2015年12月10日起，原告开始接受被告曹晓亮的养生会馆提供的产品及服务。原告称经过几次用药推经络按摩后，原告感到腿部疼痛，2016年2月14日经晋机医院检查为：1、左膝关节股骨内侧髁损失，髌上囊及关节腔积液，外侧半月板前角损伤。2、左骨股下段信号异常。2016年3月7日，经山大二院诊断为左膝关节股骨内侧髁及髌骨骨损伤，左膝关节积液。2016年4月8日，经解放军264医院诊断为左膝关节滑膜炎，半月板损伤。期间，被告为原告垫付了700元医疗费。在医院治疗之后，原告提供交城县健身美商贸有限公司证明一份，证明原告在该公司体验馆做健康理疗近三个疗程，共花费11800元。2016年3月原告向清徐县消费者协会投诉靓靓美容养生会馆，经工作人员数次调解，2016年6月14日清徐县消费者协会作出清工商清终字【2016】第001号调解终结书，双方未能达成调解协议，建议原告提请仲裁或向法院提请诉讼。对于原告的左膝病变与被告的产品及服务是否构成因果关系，本院于2016年9月30日向原告作了释明，请原告经过慎重考虑后决定是否进行专业的因果关系鉴定，如申请鉴定，请原告于2016年10月15日前提交书面鉴定申请，但原告当庭答复这个问题已在举证的材料中全部体现，对方也承认了，如有不承认的地方，也无证据，属口头否认，原告认为其提交的证据足以证明因果关系，不需要作鉴定，且原告并未提交任何与鉴定有关的书面申请。另，原告陈述其各项诉讼请求的依据为：精神损失费30万元，因原告接受不了事实而自杀，因救助及时而未造成严重后果，根据原告与纵力公司的合同原告的年薪为20万元，违约金为5万元，原告的丈夫开饭店，因原告的病情导致饭店关门，包装线停业，加上原告的医疗费开支，产品损失大约计算了15万元，共计为70万元。二被告认为原告提供的证据均无法证明原告在接受会馆服务后能引起滑膜炎，在实际服务中也没有接触过原告的膝关节，原告的各项诉讼请求与被告服务没有关系性，均不认可。原告提供的证据及其要证明的内容：1、山西医科大学第二医院的诊断书一份与太原264解放军医院诊断证明书一份，证明山西医科大诊断为左膝关节股骨内侧髁及髁骨损伤，左膝关节积液。解放军医院诊断为左膝关节滑膜炎。2、体验卡十张，五星之火养生套盒一套、内衣两套、洗面奶一支（付款至今未补货），2015年12月27日清徐县实验校被告一主持伊尔曼顾客到场领礼品，证明被告丁淑娟直接接触伊尔曼活动并非被告曹晓亮。3、被告丁淑娟聘用无技能特殊专业人员收取利润给原告推经络，出现技术事故。因操作失误，致使腿疼后经店长说由于推经络按摩导致疼痛，由店长推拿就好。原告没有经历过此事，后面由店长继续推拿包括火罐和其他推经络方式，药物过敏和技术不当反复刺激炎症引起病变。4、精神损失费30万元的依据因为原告是讲师，突然间听大夫说腿的严重性和后遗症因为接受不了事实，所以自杀。医疗费开支有票据共39684.5元，营养费8个月7200元，个人的工资加违约金是25万元，有合同为证，合同中第八条和第八条的第一项，第二项，还有讲课照片九张可以证明。饭店餐具和包装线停业、医疗费开支、产品损失大约计算了15万元，实际比这多。5、清工商消终字2016第001号调解终结书一份，和调解内容两份，证明我与清徐县靓靓美容养生会馆于2016年6月14日经清徐县消费者协会进行过三次调解，未能达成调解协议。6、证明一份，证明我身体重病，家庭困难，要求法院减免诉讼费。7、被告丁淑娟微信朋友圈内容，原告与被告一微信对话内容共三本，证明双方聊天内容，2016年1月3日谈推经络按摩腿肿事；2016年2月19日店工作人员红红因按摩出事向原告道歉，2016年3月19日丁淑娟在原告娘家谈话同去北京看病的事情。2016年3月30日原告与丁淑娟谈北京医院医诊事情。8、丁淑娟微信号、药品注意事项、裁定书一份、医诊证明、工商局调解书，原告与纵力公司合作合同、咨询专家谈滑膜炎情况。被告丁淑娟、曹晓亮的质证意见是：1、原告提供的264医院诊断书真实性无异议，关联性有异议，左膝滑膜炎的形成的原因有异议，对山大二院诊断建议书真实性无异议，形成的病变原因有异议，无法证明病变原因是如何形成的。2、调解记录和调解终结书的真实性无异议，曹晓亮是靓靓养生会馆的负责人没有参与调解，不存在形成结果问题。真实性无异议，但是原告提供的证据对案件不产生任何的影响和意义。不能说明被告的服务给原告产生的影响。3、原告提供的讲师聘用合同真实性无异议，要求赔偿的数额不同意。因为原告的病变的原因导致讲师合同不能继续履行，和被告的服务有关系至今没有结论。医生建议是保守治疗，功能锻炼在此期间是否就不能讲课。如果合同不能履行，原告是否支付了5万元的违约金，票据在何处。所以我方对原告的合同不认可。4、2014晋01**民初761号裁定书真实性无异议。5、原告提供的两份检查报告单，晋机医院和山大二院的检查报告单真实性有异议，没有盖公章。5、对原告提供的照片不发表意见只能代表一瞬间不知道时间和场合进行了什么样的活动，和本案的因果关系无关联性。6、对原告提供的诊疗手册真实性无异议，产生原因有异议，看病的原因无法和被告的服务联系起来和本案的关联性。7、原告提供的微信内容不认可，并不是实际经营者只是丁淑娟替曹晓亮做宣传。原告一直认为丁淑娟是公职人员不应当参加活动，经常去公安部举报人格侮辱，丁淑娟起诉至法院，公安机关已经给了丁淑娟相应的处分，在本案中把丁淑娟说成是伊尔曼的经营者，证据也不充分。8、微信内容无法证明丁淑娟是经营者，难道下班后不能去老公所开的店里。原告的病情和店的服务有关系该是什么责任承担什么责任。因为在店里微信号谁也能上。原告提供的第三本证据中的微信对话内容是因为原告在店里和曹晓亮发生纠纷后不和曹晓亮沟通一直和丁淑娟沟通，对这一部分的内容认可。微信对话原告只是截取了一部分内容。刷卡的2378元认可，刷卡凭证也认可，都是在店内消费的。9、医疗费票据加盖医院公章的认可，对名字王温燕不符合的也不认可。医药费正规票据真实性无异议，但是医疗费和本案的因果关系有异议。原告提供的第五本证据对程小军医生的建议，即使是网上询问医生也不能证明和被告的服务有关系。10、原告提供的第五组证据是网上百度出来的医学方面的东西，无法证明本案的所在，也无法证明和被告的服务有任何关系。11、原告提供的靓靓美容会馆的产品认可，这是原告正常消费应当得到的东西。本院审判委员会认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告王温燕一方认为被告方的行为有过错，应承担举证责任，并证明被告的行为过错与损失结果有因果关系。原告王温燕受伤诊断为左膝关节滑膜炎，因何而起？原告对受伤原因进行了陈述，包括丁淑娟上班时间搞养生会馆，用非上属公司指定产品，不按药品说明方法使用，聘用无技能特殊专业人员推经络、拔火罐等等。如上述问题完全属实必然导致原告滑膜炎的发生，就应该有其他伊尔曼养生会员受到损伤，但事实并非如此。可见上述问题即便存在也不会必然导致滑膜炎的发生。也就是原告王温燕无法证明被告的行为与原告患病之间存在因果关系。而原告也一直没有对其病因申请司法鉴定，现有证据根本无法证明原告的滑膜炎是原告所诉称的被告方的技术事故造成的。原告方的各项请求数额明显过高，综上所述，原告王温燕的诉讼请求无事实依据，无法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告王温燕的全部诉讼请求。案件受理费10800元，由原告王温燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  焦 阳人民陪审员  李翠萍人民陪审员  牛清姣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  辛婷婷