wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17283号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：陈泮基，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈泮基信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告陈泮基拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.陈泮基向建行中山分行清偿信用卡欠款本金101403.09元；2.陈泮基向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为10769.19元、滞纳金暂计为4878.1元、账单分期手续费700.61元（前述费用均暂计至2016年6月13日，2016年6月14日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）；3.被告陈泮基承担本案诉讼费用。庭审中，建行中山分行表示，起诉状中账单计算截至2016年6月13日，2016年6月14日起只计收利息，不再计收滞纳金、账单分期手续费。被告陈泮基未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：62×××25。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。账单分期手续费计收标准：按账单分期业务介绍的账单分期手续费率标准表，3期、6期、12期、18期、24期的每月手续费率分别为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额×手续费率。欠款情况：截至2016年6月13日，陈泮基拖欠建行中山分行信用卡本金101403.09元、利息10769.19元、滞纳金4878.1元、账单分期手续费700.61元，合计117750.99元。本院认为，陈泮基向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈泮基使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张陈泮基欠款的数额，有其提交的交易清单、交易明细、账单分期手续费率标准表证实，且陈泮基没有证据予以推翻，故本院予以确认。陈泮基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告陈泮基于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月13日的信用卡透支本金101403.09元、利息10769.19元、滞纳金4878.1元、账单分期手续费700.61元，合计117750.99元，以及从2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，诉讼保全费1109元，合计3765元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈泮基负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈静翩吕叶童
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执102号之一申请执行人：中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区通锦路16号5号楼302-304室。负责人：赵安付，该公司总经理。委托代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。委托代理人：吕玉茹，四川凯越律师事务所律师。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：云南省安宁市青龙镇。法定代表人：段青，该公司执行董事。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住所地：云南省安宁市龙宝寺。法定代表人：曹继光，该公司执行董事。被执行人：西双版纳拓鑫矿业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐龙镇曼余铁矿。法定代表人：赵艳华，该公司执行董事。被执行人：景东鑫盛矿业有限公司。住所地：云南省普洱市景东县花山乡。法定代表人：陈喜，该公司董事长。被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司。住所地：云南省普洱市景东县大街乡平地村。法定代表人：何川云，该公司执行董事。被执行人：武定鼎鑫矿业有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县獅山镇环城西路10号。法定代表人：王建国，该公司执行董事。被执行人：红河州南砂矿业有限责任公司。住所地：元阳县南沙镇俄贾选厂。法定代表人：田华���该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第98号民事调解书，接受四川省高级人民法院指定,立案强制执行申请人中铁二局瑞隆物流有限公司成都分公司与被执行人安宁市永昌钢铁有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、武定鼎鑫矿业有限公司、红河州南砂矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年11月30日，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条规定，裁定如下：中止四川省高级人民法院（2015）川民初字第98号民事调解书的执行，本裁定送达后立即生效。执行员  刘益宏执行员  曾世玲执行员  樊俊辰二〇一六年十二月十二日书记员  蔡 明
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初9688号原告：刘建超，男，汉族，1995年9月16日出生，住河南省沈丘县，委托代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。委托代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。被告：郑少华,男，汉族，1987年1月15日出生，住湖南省常德市鼎城区，被告：深圳市恒硕装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道松明大道与宝安大道交汇处温馨雅苑D406号，统一社会信用代码为914403000838789183。法定代表人：王建华。委托代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市点石装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城新亚洲花园新德广场十区B段国安居四楼H06号，组织机构代码为77410319-3。法定代表人：刘智勇。原告刘建超诉被告郑少华、深圳市恒硕装饰设计工程有限公司（以下简称“恒硕公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依职权追加深圳市点石装饰工程有限公司（以下简称“点石公司”）作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判长钟声、人民陪审员梁筱婷、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘建超及其委托代理人吴惠良、万笑雯，被告恒硕公司的法定代表人王建华及其委托代理人马瑞权，被告点石公司的法定代表人刘智勇到庭参加诉讼，被告郑少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建超诉称：被告恒硕公司承包了虎门镇××、××层装修工程，并将该装修工程转包给被告郑少华，原告是被告郑少华雇佣的装修小工。该工程完工后，被告郑少华以工程亏本为由，拒绝向原告支付劳务费。经政府相关部门多次调解无果，被告郑少华仅出具欠条承认尚欠原告工资5700元。被告恒硕公司将工程违法分包给被告郑少华，应对被告郑少华拖欠的劳务费承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告郑少华和被告恒硕公司向原告支付劳务费2200元；2.本案诉讼费由被告郑少华和被告恒硕公司承担。被告恒硕公司辩称：恒硕公司与原告不存在劳务合同，恒硕公司未曾聘请或者雇佣原告进行劳务活动，双方不存在劳务关系或者雇佣关系，恒硕公司无需向原告支付劳务费。恒硕公司将工程发包给第三方点石公司，点石公司采取包工包料的方式承包了恒硕公司的施工合同，并且双方签订了施工合同，点石公司是经工商管理部门核准成立的有限责任公司，且经营项目包含装饰工程施工，恒硕公司己经对承包人尽到了合理的审核义务，不存在违法发包的情况。原告没有证据证明与恒硕公司存在劳务关系，更没有证据证明恒硕公司存在违法发包的情形，恒硕公司不是本案的诉讼主体，不是本案的被告，无需承担支付劳务费的责任，也无需承担连带责任。本案中原告没有证据证明被告郑少华欠原告的工资为被告恒硕公司与被告郑少华装饰装修合同中的工资，欠条与被告恒硕公司不具有关联性。欠条是原告与被告郑少华之前的债权债务关系，被告恒硕公司不知情，也不知道被告郑少华是否应当支付原告诉请的数额。被告点石公司辩称：被告点石公司的公章与被告郑少华私自伪造本公司公章有明显区别，以公司印章和伪造公司印章模板对比为证；被告点石公司公章在深圳市公安局福田分局有备案，且有刻章记录凭证。因此被告郑少华伪造点石公司公章与他人签订的一切合同，都属被告郑少华个人行为，和被告点石公司无关。同时点石公司将追究其法律责任和名誉损失费。被告郑少华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：恒硕公司承包了虎门镇××、××层装修工程。原告主张恒硕公司将该装修工程转包给郑少华，郑少华雇佣原告做装修小工，从事搬砖、砌墙、挪动物品等工作，每天上班8小时，每天报酬220元。原告主张郑少华聘请其在虎门镇××、××层装修工程工作中拖欠其劳务费1200元，另外郑少华聘请其在赤岗工程工作中拖欠其劳务费1000元，原告不清楚是谁将赤岗工程发包给郑少华，也不要求赤岗工程的发包方承担责任。原告提供《欠条》复印件拟证明其主张，《欠条》复印件内容为“今欠到刘建超位于虎门中医院四楼、五楼公寓装修人工工资1200元，赤岗1000元”，落款处有“郑少华”字样的签名及捺印，落款时间为7.22。原告称其遗失了《欠条》原件。恒硕公司主张将虎门镇××、××层装修工程转包给点石公司，郑少华是点石公司员工；其提供《装饰工程施工合同》为证。《装饰工程施工合同》中乙方落款处盖有“深圳市点石装饰工程有限公司”字样的印章，乙方委托代理人处有“郑少华”字样的签名及捺印。点石公司主张《装饰工程施工合同》中乙方落款处“深圳市点石装饰工程有限公司”字样的印章是郑少华私自伪造的，并否认郑少华系其员工；其提供《深圳市公安局三处特营科印鉴卡》为证。恒硕公司确认《深圳市公安局三处特营科印鉴卡》的真实性。肉眼可以判断，《深圳市公安局三处特营科印鉴卡》中点石公司备案的公章与《装饰工程施工合同》中乙方落款处“深圳市点石装饰工程有限公司”字样的印章有明细区别。庭审中，原告明确要求点石公司对原告诉请的2200劳务费承担连带赔偿责任。以上事实，有原告提供的《欠条》复印件，恒硕公司提供的《装饰工程施工合同》，点石公司提供的《深圳市公安局三处特营科印鉴卡》、《申请刻制印章登记卡》，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：原告主张郑少华拖欠其劳务费2200元，但其不能提供《欠条》原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，故院对原告诉请郑少华支付劳务费2200元不予支持，对原告诉请恒硕公司和点石公司承担连带赔偿责任亦不予支持。依据上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘建超的全部诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告刘建超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  梁筱婷人民陪审员  房嘉敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曾文静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21161号罪犯陈学明，男,1971年8月17日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二00五年四月十五日作出（2005）思中刑三初字第25号刑事判决,以被告人陈学明犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年八月二十三日以（2005）云高刑复字第793号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4951号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4060号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈学明在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈学明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈学明在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈学明减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2023年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  赵 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初1272号之六原告：郭洪科，男，汉族1965年10月7日生，住山东省青岛市四方区。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。委托代理人：刘晓燕，中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司职员。原告郭洪科与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭洪科撤回起诉。案件受理费4573元，减半收取2286.50元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初395号原告：杨建波，男，1972年7月1日生，汉族，昆明市西山区人。委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司。法定代表人：万能松，董事长。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告杨建波与被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，被告在答辩期内提起管辖权异议，本院对其申请予以裁定驳回，被告上诉后昆明市中级人民法院裁定维持原裁定，本院依法适用简易程序，于2016年12月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告杨建波的委托诉讼代理人蒋婷，被告航空地产公司的委托诉讼代理人马莉菱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建波向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还购房款260000元，并按同期银行贷款利率计算自2013年11月22日起至实际还清款项之日止的资金占用利息（暂计算至2016年2月16日，为33913元）；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月26日，原告向被告支付了260000元的购房款，用于购买由被告开发的位于呈贡区七甸街道办事处土瓜塘的航空艺术港小区房屋一套。原告支付了上述款项后，被告的工程进展缓慢。2013年11月22日，原、被告达成退款合意，约定由被告退还原告上述款项，原告不再购买被告开发的上述房屋。到起诉时止，原告已多次向被告公司催要退款，但被告均以没有资金或资金紧张为由一拖再拖至今未退还。被告航空地产公司答辩称：根据《民法通则》第一百三十五条规定再结合本案事实，杨建波起诉的起算时间已经超过两年的诉��时效期限，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，因此请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：“航空艺术港”预付成本房款退款申请表虽系原件，但在“开发商盖章”处加盖的印章印鉴不明，被告也不认可该份证据的真实性，因此本院不予采信。会议纪要虽系复印件，但经本院生效文书确认其真实性，本院予以采信。本院认定事实如下：2010年12月26日，被告向原告出具其盖有公章的收据（NO：0151494），载明：“兹收到杨建波交来下列款项：职工预交（6+1）平层成本房，金额260000元（大写：贰拾陆万元整）。”2014年1月9日，航空艺术港小区（住宅B）获得预许昆字（2014-007）号商品房预售许可证明。被告在庭审过程中认可其取得商品房预售许可证明即具备对外销售条件。本院认为：原告于2010年12月26日向被告交纳购房预付款人民币260000元，双方达成了预约购房的合意。但双方并未签订书面的合同，双方并未对何时缔结商品房购销合同关系以及款项退还等作出任何约定，双方在长达六年的时间内没有签订书面协议，双方均未能举证证实最终导致合同无法签订是基于何种原因，则应视为双方均以不缔约的实际行为表示不愿意履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”双方均具有解除合同的权利，对于尚未履行的部分，被告航空地产公司应当向原告杨建波退还预付款人民币260000元。因双方并未明确履行期限，双方可随时解除本案合同并要求返还款项，因此被告方所提出的诉讼时效抗辩因无起算时间而不能成立。因双方并未约定履约时间及利息，因此本院对于原告主张利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨建波退还购房预付款人民币260000元；二、驳回原告杨建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2854元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强��执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇一六年十二月十六日书记员 黄馨漫
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3871号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：解文涛，男，1990年1月29日出生，汉族，该单位职工。被告：宋江辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住诸城市。被告：季英梅，女，1978年3月8日出生，汉族，住诸城市。被告：张淑平，男，1960年2月19日出生，汉族，住诸城市。被告：高新宝，男，1966年2月7日出生，汉族，住诸城市。被告：张自平，男，1974年2月25日出生，汉族，住诸城市。被告：高培刚，男，1966年5月11日出生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋江辉、季英梅、张淑平、高新宝、张自平、高培刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解文涛到庭参加诉讼，被告宋江辉、季英梅、张淑平、高新宝、张自平、高培刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋江辉、季英梅偿还原告借款本金200000元，利息74437.38元（利息计算至2016年3月1日，自2016年3月2日至借款还清之日的利息按照合同约定计算）；2.被告张淑平、高新宝、张自平、高培刚对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、送达费均由被告负担。事实与理由：被告宋江辉由被告张淑平、高新宝、张自平、高培刚担保，于2013年8月5日从原告处贷款200000元，双方当事人签订了最高额联合保证借款合同，借款到期日为2014年7月20日。借款到期后，被告未按照合同约定偿还贷款本息。被告宋江辉未到庭应诉，亦未答辩。被告季英梅未到庭应诉，亦未答辩。被告张淑平未到庭应诉，亦未答辩。被告高新宝未到庭应诉，亦未答辩。被告张自平未到庭应诉，亦未答辩。被告高培刚未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：个人最高额联合保证借款合同、记账凭证、利息明细，各被告均未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为对自己举证、质证等抗辩权利的放弃。本院综合原告提供的证据，认定事实如下：2012年4月23日，原山东诸城农村合作银行与被告宋江辉、张淑平、高新宝、张自平、高培刚签订（山东诸城农村合作银行贾悦支行）个高保借字（2012）第5120602号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：下列借款人：宋江辉、张淑平、高新宝、张自平、高培刚组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月23日起至2015年4月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（被告宋江辉贷款授信额度为200000元）提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，保证人自愿履行保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人按罚息利率计收复利。2013年8月5日，原告下属的贾悦支行向被告宋江辉发放贷款200000元，借款期限为2013年8月5日至2014年7月20日，借款月利率为10.0000‰。被告宋江辉、季英梅在记账凭证中签名并摁手印。截止到2016年3月1日，被告宋江辉尚欠原告借款本金200000元、利息74437.38元。本院认为，被告宋江辉、季英梅、张淑平、高新宝、张自平、高培刚未到庭应诉，亦未进行答辩，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃，综合原告提交的证据，被告宋江辉作为借款人，应当承担偿还借款的义务，被告季英梅作为被告宋江辉的配偶，同样负有共同偿还借款的义务。被告张淑平、高新宝、张自平、高培刚作为连带保证人，同意承担连带保证责任，该借款于2016年7月20日到期，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，未超出双方约定的两年保证期间，该四被告应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告宋江辉、季英梅偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息74437.38元（计算至2016年3月1日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告宋江辉、季英梅承担自2016年3月2日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张淑平、高新宝、张自平、高培刚作为保证人，应当承担连带责任。被告张淑平、高新宝、张自平、高培刚承担保证责任后，有权向被告宋江辉、季英梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋江辉、季英梅共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息74437.38元，本息共计274437.38元，以及自2016年3月2日至该贷款实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张淑平、高新宝、张自平、高培刚对被告宋江辉、季英梅的上述债务承担连带责任；三、被告张淑平、高新宝、张自平、高培刚承担保证责任后，有权向被告宋江辉、季英梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，公告费300元，由被告宋江辉、季英梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王莹莹人民陪审员  李永政人民陪审员  张云芳二〇一六年十二月六日书 记 员  臧金娟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初4902号原告：刘德和，男，1956年10月12日出生，汉族，靖江市人，住靖江市。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：扬州佐仕科技有限公司，住所地在高邮经济开发区电池工业园汤北路1号。法定代表人：左金福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。本院在审理原告刘德和与被告扬州佐仕科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘德和于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德和撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  朱远军人民陪审员  葛乃富人民陪审员  冯正香二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐梦韵
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2046号原告：卞坤坤，男，汉族1965年10月7日生，住山东省青岛市四方区。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告卞坤坤与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞坤坤撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2333号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：吴秀娟，女，汉族，1970年1月10日生，住长春市。金碧物业有限公司长春分公司与被告吴秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6007号申请执行人慈溪基中纸业有限公司被执行人宁波晶泰印刷科技有限公司,组织机构代码06292126-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8322号，依法向被执行人宁波晶泰印刷科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波晶泰印刷科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波晶泰印刷科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波晶泰印刷科技有限公司(证件号码:06292126-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币21045.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江AUT（）)O二〇一六年十二月一日书记员  黄强强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40191号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：植嘉亮，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告植嘉亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××09。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达16487.76元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款16487.76元（暂计至2016年7月24日的本金13690.21元、利息1997.39元、滞纳金800.16元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2014年3月26日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金13690.21元、利息1997.39元、滞纳金800.16元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告植嘉亮向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金13690.21元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1997.39元、滞纳金为800.16元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告植嘉亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一六年十二月二十八日书 记 员  凌小凡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执11269号申请执行人郑加晨，男，2013年5月7日出生。被执行人郑传奎，男，1980年11月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）京02民终7319号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑传奎名下的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人郑传奎应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨执行人郑传奎的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑传奎应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇一六年十二月十二日书记员  侯 旭-2--3--2--1-
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5505号罪犯毛世均，男，1986年2月23日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年6月3日作出(2014)永法刑初字第00076号刑事判决，以被告人毛世均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年5月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯毛世均能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯毛世均在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛世均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛世均减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十日书 记 员  张霁东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18697号罪犯沈跃，男,1991年3月20日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一四年六月三日作出（2014）昆铁中刑初字第61号刑事判决,以被告人沈跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈跃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈跃减去有期徒刑八个月(刑期自2013年11月20日起至2028年3月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40336号原告：广发银行股份有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈晓明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司与被告陈晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款118890.45元（暂计至2016年7月14日，本金为86721.76元、利息为4608.90元、滞纳金为11053.13元、其他费用为16506.66元），从2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××38。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月14日，欠款金额已达人民币118890.45元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申请办理广发DTY信用卡银联金卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。申请表所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均有客户承担包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××38的信用卡，信用额度95000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月14日，发生透支的本金为86721.76元、利息为4608.90元、滞纳金为11053.13元、其他费用为16506.66元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金86721.76元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月14日止的利息为4608.90元、滞纳金为11053.13元、其他费用为16506.66元，自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2678元，由被告陈晓明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 朱 穗 芳人民陪审员 张 友 辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员 周 春 婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0902民初2902号原告：刘某，男，1976年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：郑某，男，1970年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘某与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间签订的租赁合同，被告为原告腾退房屋；2、判令被告向原告支付房租42500元整。支付自2016年7月15日至实际腾退之日期间的使用费（每日按200元计）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年5月31日，将购买的位于泰安市泰山区文化路29号泰建花园小区中单元X室租给被告使用，租期为2013年6月1日至2014年5月31日止，到期后，双方没有签订书面的租赁合同，一直由被告承租房屋。自2015年11月份起，被告就没有支付房租，原告多次找被告要求其腾退房屋并支付房租。2016年6月15日，被告向原告承诺7月15日前腾退房屋，但时至今日被告仍未履行向原告腾退房屋之义务。特此成诉。被告郑某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下：2013年5月31日原被告签订租房合同一份，约定：“出租方（甲方）：王淑春承租方（乙方）：郑某；甲方将位于泰安市文化路街道泰建花园小区2单元x号的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2013年6月1日至2014年5月31日，计12个月。本房屋月租金为人民币2200元，大写：贰仟贰佰元整，每半年一结算；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担；房屋租赁期为一年，从2013年6月1日至2014年5月31日”，合同还约定了其他事项。2016年2月29日，被告郑某向原告出具房租费欠费欠条一份，载明：“今证明2015年11月到2016年3月底5个月*2500=12500元整大写（壹万贰仟伍佰元整）文化路泰建花园2单元X号”。2016年6月15日，被告郑某向原告出具欠条证据一份，载明：“今郑某欠刘某房费八个月。共计贰万元整，定于2016年6月25日下午4点给房东贰万元整，如到期不给房款，我郑某双倍给房东。定于7月15日搬家，按房费双倍7月15日不搬每天贰佰元”。经查明，王淑春系原告之母，原告陈述出具欠条后被告未支付房款亦未搬离房屋。关于要求被告支付房租42500元，原告称2015年11月至2016年6月每月2500元，8个月的房租为20000元，双倍支付为40000元。2016年7月1日至7月15日房租为1250元，双倍支付为2500元。以上事实有租房合同、欠条、结婚证、泰安市居民采暖供用热力合同、泰建花园房屋说明、住房交款通知、房款收款收据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原被告签订的租房合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方合同约定租期至2014年5月31日，租赁期满后被告仍使用租赁物，原告未举证证明曾提出过异议，故此原被告间的租赁合同于2014年6月1日到期后续期并转为不定期租赁。合同转为不定期后，原告可随时主张解除合同要求被告腾退房屋，现房屋仍由被告占用，故对原告要求解除合同、被告腾退房屋的诉讼请求本院依法予以支持。被告自2015年11月欠付租金，至2016年7月15日共欠付租金21250元。原被告约定被告到期不付房租不搬离房屋被告应双倍支付租金，该约定应视为对被告违约的约定，双倍支付租金约定的违约金过高，本院依法予以调整为被告自2016年7月16日起以21250元为基数，按照同期人民银行贷款利率的1.3倍向原告支付经济损失。原被告约定被告应于2016年7月15日搬离涉案房屋，被告未搬离，应支付房屋占用费，原被告约定每天两百元，对原告要求被告自2016年7月16日起按每日200元支付使用费的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除2013年5月31日原被告签订的《租房合同》；二、被告郑某于本判决生效之日起十日内将位于泰安市文化路街道泰建花园小区2单元x号的房屋腾退给原告刘某；三、被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付租金21250元并自2016年7月16日起至本判决确定的付款之日止按同期人民银行贷款利率的1.3倍向原告刘某支付经济损失；四、被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付房屋使用费（自2016年7月16日起至本判决确定的被告付款之日止，以每天200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  穆 军代理审判员  兰小敏人民陪审员  顾广林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾绍武
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执945号申请执行人：王波，男，汉族，1987年10月18日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：陈龙，男，汉族，1989年8月3日出生，无职业，住讷河市。关于王波与陈龙财产损害赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初690号民事调解书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执945号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十二月二十四日书记员  刘 鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3981号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人乔建社，该行行长。委托代理人孙晋岚，该公司工作人员。被执行人马江海，男，1984年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王桂云，女，1984年4月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马玫瑰，女，1982年3月20日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人王伟，男，1982年1月10日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人于飞跃，男，1986年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人耿前进，男，1980年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李小朵，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人葛恩点，男，1981年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人蔡中山，男，1984年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人马江海、王桂云、马玫瑰、王伟、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山金融借款合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年5月11日作出(2016)苏0382民初3052号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告马江海、王桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为本金，自2013年10月11日至2014年10月10日，按年息13.386%计算；以10万元为本金，自2014年10月11日至实际还清之日，按年息20.079%计算）。二、被告耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山对上述债务互负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、马玫瑰、王伟、于飞跃分别在10万元范围内对上述债务清偿承担连带还款责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告马江海、王桂云、马玫瑰、王伟、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山负担。”2016年7月29日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人马江海、王桂云、马玫瑰、王伟、于飞跃、耿前进、李小朵、葛恩点、蔡中山未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理部门查封了被执行人的马江海车辆登记信息，暂未扣押到该车辆；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3981号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 冯宪勇执行员 陈伟伟二〇一六年十二月十四日书记员 刘广福
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连才，男，汉族，1962年10月12日生。委托诉讼代理人：张炳云（系张连才之妻），女。委托诉讼代理人：韩二利（系张连才之嫂），女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区房地产管理局。住所地:天津市北辰区果园北道*号。法定代表人：谢瑞强，该局局长。委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。再审申请人张连才因与被申请人天津市北辰区房地产管理局（以下简称北辰房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2881号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连才申请再审称：（一）涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁安置协议》）中约定的临时过渡补助费是对北辰房管局不如期履行交付房屋义务的惩罚及补救措施，张连才领取临时过渡补助费不构成北辰房管局不履行交付房屋义务的理由。（二）虽然《拆迁安置协议》中对还迁房屋交付时间未作明确约定，但张连才有权要求北辰房管局在合理期限内履行交付房屋的义务，北辰房管局超出了合理期限仍未履行。（三）因北辰房管局无理由延长房屋过渡期限，张连才无奈之下于2016年11月10日在宜润园小区选取两套房屋作为还迁安置房，但该房屋系期房，且地点偏僻，由于北辰房管局对张连才拖延安置，致使张连才未能选中地理位置优越、交通方便的宜澜园小区的现房，北辰房管局应赔偿房屋差价损失。综上，张连才依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。北辰房管局提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张连才的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张连才与天津市津辰物业管理有限公司（以下简称津辰公司）签订的《拆迁安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在津辰公司依法注销后，北辰房管局依据津辰公司的清算报告承受其债权债务，因此上述协议对北辰房管局具有拘束力。在本院审查过程中，张连才自认其已选取了还迁安置房，并确定了还迁房房号，因此其要求北辰房管局按照《拆迁安置协议》的约定向其交付还迁房屋的诉请，已缺乏依据，不能成立。关于张连才要求北辰房管局赔偿其40万元的诉请，因缺乏事实和法律���据，两审法院对此未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张连才的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  李善川代理审判员  唐 娜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙 超
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0526刑初250号公诉机关德化县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1988年10月3日出生。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年7月1日1时10分许，被告人李某某酒后驾驶逾期未检验的闽C／JKW**号二轮摩托车（年检有效期止2009年9月30日）从德化县浔中镇城东开发区亿丰超市经城东隧道往诗墩樱溪大桥方向行驶，行至浔中镇畔山云海前路段时，撞到路中隔离带摔倒，造成被告人李某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人李某某血液中的乙醇浓度为151.42mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故全部责任。2016年7月11日，被告人李某某经公安机关电话通知，因伤无法前往，遂按民警要求在医院接受处理，如实供述上述事实。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：被告人李某某驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人李某某经公安机关电话通知后，主动告知去向，并按民警要求在医院等待处理，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。财产刑限判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏德丰二〇一六年十二月五日书记员  郑岐松附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1159号之五申请执行人：丁以珍，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁以珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第113号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8345.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39087号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢春梅、高燕平，广东安华理达律师事务所律师。被告：何活棋，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：广东省佛冈县。原告广发银行股份有限公司诉被告何活棋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××74。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年7月7日欠款金额已达171429.54元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计171429.54元（暂计至2016年7月7日，其中账户一：10×××03，本金为36846.45元、利息为1419.54元、滞纳金为1201.30元、分期手续费为2908.40元；账户二：10×××04，本金为83333.32元、利息为738.69元、滞纳金为2915.06元、分期手续费为13400元），从2016年7月8日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2009年，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。客户领卡确认函所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际消费金额低于最低限额，则以本月实际消费额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××74。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月7日，共发生透支171429.54元（其中账户一：10×××03，本金为36846.45元、利息为1419.54元、滞纳金为1201.30元、分期手续费为2908.40元；账户二：10×××04，本金为83333.32元、利息为738.69元、滞纳金为2915.06元、分期手续费为13400元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何活棋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金120179.77元及利息、滞纳金、分期手续费（暂计至2016年7月7日的利息为2158.23元、滞纳金为4116.36元、分期手续费为16308.40元；从2016年7月8日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3155元，由被告何活棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  何海年人民陪审员  唐玉文二〇一六年十二月十九日书 记 员  凌小凡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1345号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝杰，男，1992年9月15日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍地大化瑶族自治县。因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蓝杰犯抢劫罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0605刑初3972号刑事判决。原审被告人蓝杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月7日凌晨，被告人蓝杰伙同蓝某龙、王某某、韦某某（后三人系未成年人，均另案处理）在佛山市南海区丹灶镇金沙东联铂都广场重庆烤鱼档吃夜宵期间，以被害人付某不肯喝酒为由，将付某带至重庆烤鱼档旁的路口处，强行向付某索要财物，付某被迫给了20元人民币给蓝杰。后蓝杰等人又将付某拉至路口附近绿化带的草地上，继续要求付某拿钱出来，并用拳脚殴打付某。其后蓝杰等人将付某拉至旁边路口一棵树下殴打，付某被迫拿出100余元人民币交给蓝杰。在铂都广场潮汕砂锅粥大排档门前处，蓝杰等人持砖头、啤酒瓶等殴打付某头部。2016年5月9日，民警先后抓获蓝杰、蓝某龙、王某某、韦某某。经鉴定，被害人付某受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，属轻伤二级。原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人付某的陈述及辨认笔录，反映其被蓝某龙、王某某、韦某某等人殴打，前后抢走我20元和100元。2、被告人蓝杰的供述、辩解笔录及辨认笔录，供认指控的事实。3、同案人蓝某龙、王某某、韦某某的供述及辨认笔录，均供认自己和蓝杰参与指控的抢劫的事实。4、证人韦某1、韦某2录的证言及辨认笔录，均反映蓝杰、蓝某龙、王某某、韦某某参与殴打付某。5、伤情的法医学鉴定书；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；被告人的户籍资料等。原审判决认为，被告人蓝杰以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人蓝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。上诉人蓝杰上诉提出：案发当晚，我因琐事与被害人付某发生口角，继而我与朋友打了他，但没有索要钱物，付某被打期间提出给我2000元，被我拒绝。打完他后，他主动给我们20元去开房睡觉，涉案的100元我不知情。综上，原判查明的事实错误，请求改判。经审理查明，原审判决认定上诉人蓝杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人蓝杰的上诉意见，经查，被害人付某陈述案发当晚，自己吃完宵夜后被蓝杰等人围住，先索要了20元，后殴打自己并搜身，共计被抢走约200元；证人韦某2录的陈述及辨认笔录反映案发当晚，自己和付某被蓝杰、蓝某龙等四人围殴并索要钱财；上诉人蓝杰在侦查阶段供称因看被害人不顺眼，结伙殴打了被害人并索要钱财，索得200元；同案人王某某、蓝某龙供述见到蓝杰拉住被害人不让其离开，并叫自己与同伙殴打该男子，后索得180元；同案人韦某某亦供称自己与蓝杰等人殴打被害人，并搜身，期间被害人先给蓝杰20元，后蓝杰搜身取得近200元。以上证据相互印证，结合证人韦某1的证言、法医学鉴定书等证据，形成完整的证据链，足以证实蓝杰结伙抢劫被害人的事实，故本院对其上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人蓝杰以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。蓝杰的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 刘景景审判员 孔庆民二〇一六年十二月二十六日书记员 卢显宏
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初2344号原告：王某某，男，现住址辽宁省黑山县新立屯镇。被告：何某，男，现住址辽宁省黑山县新立屯镇。委托代理人：李某，女，现住址黑山县新立屯镇。系被告妻子。原告王某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费210元，由原告王某某承担。审判员 张 勇二〇一六年十二月十九日书记员 张永洲
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1822刑初102号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人胡建春，男,1982年1月1日生，汉族,四川省邻水县人,文盲,农民，住广安市邻水县。2002年6月因抢劫罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑六年。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年10月14日被荥经县公安局取保候审。2016年11月22日经荥经县人民法院决定逮捕，于2016年12月2日执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人胡建春犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序。因被告人胡建春脱逃,于2016年11月18日转为普通程序，并于2016年11月22日中止审理，2016年12月12日恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍、代理检察员曾小飞出庭支持公诉，被告人胡建春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日20时许，被告人胡建春在荥经县“私人衣橱”服装店内，将刘某放在服装店内吧台旁凳子上正在充电的手机盗走。当日21时许，刘某在县城团结街路口将胡建春挡获，并从被告人胡建春后裤包内拿回被盗手机，随后公安民警将胡建春带回派出所接受调查。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌X7PLUS手机价值2658元。上述事实，被告人胡建春在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书回执、被告人胡建春人口信息、到案经过、抓获经过、羁押证明、四川省邻水县人民法院（2002）邻水刑初字第121号刑事判决书、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字[2016]77号鉴定意见书及鉴定机构资质证、鉴定人执业证、鉴定意见通知书、手机保修单、刘某辨认出被告人胡建春的辨认笔录及照片、被告人胡建春辨认现场照片及笔录、被盗手机照片、邻水县公安局高滩派出所出具的情况说明、荥经县公安局刑事侦查大队出具的调查报告、失主刘某的陈述、被告人胡建春的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关出示的证人杨某、胡某的证言，与本案审理查明的盗窃事实无关，本院不予采信。证人谭某的证言系行政笔录，未依法转换为刑事证据，故依法不予确认。本院认为，被告人胡建春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2658元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人胡建春有前科，具有增加刑罚量的情节，被告人胡建春当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡建春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月24日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒲彦桦代理审判员  刘 旭人民陪审员  石华祥二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 伟附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40033号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：沈俊宇，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址：广东省广州市黄埔区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告沈俊宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××06。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达13955.64元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款13955.64元（暂计至2016年7月24日的本金11526.87元、利息1751.07元、滞纳金677.70元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2013年3月12日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金11526.87元、利息1751.07元、滞纳金677.70元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈俊宇向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金11526.87元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1751.07元、滞纳金为677.70元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告沈俊宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一六年十二月二十八日书 记 员  凌小凡
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执524号之一申请执行人：陆停宜。被执行人：徐华。申请执行人陆停宜与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人陆停宜与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的36731元（含判决利息、案件受理费、执行费、保全费、公告费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十二月十四日书记员  王 波
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初3100号原告泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇柳杭村。法定代表人张润新，村委主任。委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。委托代理人张东文，男，汉族，1981年5月1日出生，住泰安市泰山区省庄镇柳杭村，系该村村委委员。被告任某，男，汉族，1967年7月1日出生，住泰安市泰山区，身份证号码×××4031。原告泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会（以下简称柳杭村村委）与被告任某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳杭村村委的委托代理人申照杰、张东文，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、确认原告与被告任某签订的房屋买卖合同无效；2、被告任某向原告退回涉案房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为解决本村村民的住房问题，2010-2012年期间，原告在本村集体土地上（位于本村老村委院落南侧）自建居民楼一幢。2012年8月31日原村主任兼书记张新宇在未经村两委及村民代表会议讨论通过的情况下，擅自将涉案楼房以原告名义出卖给非本集体经济组织的被告。之后，原告多次要求被告退回未果。原告认为，原村主任张新宇在明知被告不属于本集体经济组织成员、不具备购买涉案房屋资格的情况下，仍与其订立房屋买卖合同，其行为不仅严重侵害了本村村民的居住利益，也违反了村内重大事项需经民主程序表决通过的强制性法律规定，其行为当属无效。为维护自身及本村村民的合法权益，原告特诉至法院。被告任某辩称，我们的合同不属于买卖合同，原告欠我们的工程款，原告给我们的楼，在泰山区省××镇××办���室由纪委书记刘义、村书记兼主任张新宇、村委张会计给我们协商办理的此事，此事经过村委同意了，然后就在镇政府签订了此合同。原告在诉状中称多次向被告讨要合同，但是实际一次也没有讨要过。我在收到传票后与现在的村委书记见面交谈，其声明该份民事起诉状不是他起草的，具体谁起诉的他不清楚。本院经审理认定事实如下：2010年，原告柳杭村村委（时任党支部书记、村委主任为张新宇）利用本村老村委南邻、公路以北一处场地建设房屋，起初拟建文化大院，后来直接改为建住宅楼。该村首先将工程发包给了案外人马传涛，马传涛施工到一定程度后，因资金紧张将涉案工程转包给了任某、金爱增、米西宁三人，三人接手该工程后亦进行了一定施工，施工到一定程度后其同样因资金问题停止施工并退出，后该工程由他���继续施工并于2002年建成竣工。据省庄镇柳杭村现任党支部书记、村委主任张润新述称，三被告退出后，系由两个名为张军的继续施工建设，再之后是张运桐在此建设，并称该楼房建设工程系马传涛签订的大合同。2011年8月17日，案外人马传涛即该工程第一手承包人与任某、米西宁、金爱增以及柳杭村村委达成《补充协议》，马传涛为甲方，任某、金爱增、米西宁为乙方，柳杭村村委为担保方，约定如下：“甲方欠乙方款项80万元，经协商后，补充以下条款：一、甲方欠乙方投资款80万元，由担保方从文化大院建设工程款中抽取支付给乙方，担保方支付给乙方的80万元折抵甲方的工程款。二、此笔欠款80万元用此工程竣工后的6套房产进行抵押（详见购房合同），抵押期限为2-4个月，从开工之日起计算，期间所收取的房款���优先支付给乙方，直至还清乙方80万元为止。如甲方和担保方将此款两个月之内支付给乙方，将抵押的购房合同全部收回，房子归担保方所有，如超出两个月，按照实际欠款数额每月支付甲方利息2.5%支付乙方，期限为四个月。如四个月内未付清乙方欠款，房产归乙方所有，任由乙方处理，且由担保方负责完全配合过户、交易等一切手续。三、担保方所支付的此笔款项，是提前预支的工程款，因此担保方与甲方所有的工程款在决算完后一块清算。四、此协议的条款细节由甲方向其他投资人解释清楚。五、本补充协议一式四份，甲方、乙方、担保方各执一份，三方签字后生效。省庄镇政府留存一份。”2011年8月31日，柳杭村村委分别与任某、金爱增、米西宁签订《商品房销售合同》，省庄镇柳杭村委为甲方（卖方），任某、金爱增、米西宁分别为乙方（买方）。三份合同在合同第一条中，均仅注明乙方系购买哪一套房屋，而关于房屋建筑面积、单价、总价、配套房、车库及交房日期部分均为空白。合同第二条即关于商品房付款及结算办法，双方约定：签订合同时，乙方按照市房管局测量平方面积为准，一次性交款，收款以现金到甲方账户为准；双方并特别约定“按2011年8月17日三方签订的协议执行不再付款”。原告与被告任某签订的《商品房销售合同》注明的房屋为柳杭村商品房文化大院1号楼3单元2层西户。2012年1月18日，柳杭村村委向任某出具了1号楼3单元2层西户购房款120700元的收据。该楼房现由被告任某占有支配。另，该楼房建设未取得建设工程规划许可证，没有办理建设用地使用证，没有关于旧村改造的相关审���或批复文件。本院认为，涉案房屋系在柳杭村集体土地上建设，该房屋建设未取得建设工程规划许可证，没有建设用地使用证，根据当前法律及政策，该房屋不能作为房屋买卖的标的，原、被告双方签订的《商品房销售合同》应依法认定无效。因房屋买卖合同无效，被告应当向原告返还涉案房屋，原告应当返还被告任某购房款120700元并赔偿利息损失，利息损失以购房款120700元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2012年1月18日起，计算至本判决确定的购房款返还之日止。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会与被告任某签订的《商品房销售合同》无效；二、被告任某于本判决生效之日起二十日内返还原告泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会位于本村商品房文化大院1号楼3单元2层西户房屋；三、原告泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还被告任某购房款120700元并赔偿利息损失（以购房款120700元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2012年1月18日起，计算至本判决确定的购房款返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴钦亮人民陪审员  赵秀美人民陪审员  王相红二〇一六年十二月二十二日书 记 员  范士卫
盐城市盐都区人民法院													行政判决书													(2016)苏0903行初396号																															当事													人及诉讼代理人基本情况																							原 告																							大丰市华盛园林绿化工程有限公司（以下简称华盛公司），住所地盐城市大丰区大中镇泰西村11排18号。。													法定代表人郁朋朋，该公司经理。													委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。																															被 告																							盐城市大丰区住房和城乡建设局（以下简称大丰住建局），住所地盐城市大丰区健康东路。													法定代表人顾国华，该局局长。													出庭负责人徐永跃，该局副局长。													委托代理人王斌，该局工作人员。													委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。																															被													诉													行													政													行													为																							被告大丰住建局于2016年5月4日作出大建罚字【2016】4号《行政处罚决定书》，认定：奥林公司与华盛公司、丰瑞公司均委托李生伯一人编制了创业路（兴园路-滨河路）绿化景观工程项目投标文件，李生伯使用的电脑MAC地址与江苏省网上开评标系统中显示的电子投标文件预算生成的MAC地址一致，视为三公司串通投标。被告大丰住建局依据《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程招标投标和弄虚作假行为认定处理办法（试行）》（苏建规字【2014】2号）第六条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条、《中华人民共和国招标投标法》第五十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十七条，对华盛公司处中标项目金额（3386270.21元）千分之六的罚款，即罚款人民币20317.6元。																															原告诉称																							原告对李生伯同时为其他两家公司制作标书的情况并不知情，原告没有串通投标的行为。请求法院依法撤销被告作出的大建罚字【2016】4号《行政处罚决定书》。																															被告													辩称																							被告关于华盛公司存在串通投标行为的认定有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。																															本													院													审													理													查													明													事													实																							经本院审理查明，原告华盛公司、丰瑞公司、奥林公司参与大丰市诚中投资发展有限公司负责实施的创业路（兴园路-滨河路）绿化景观工程项目招投标。在招投标过程中，大丰市招标采购管理办公室发现奥林公司、华盛公司、丰瑞公司存在围标串标情况后移送被告处查处。被告大丰住建局经调查后，认定奥林公司与华盛公司、丰瑞公司均委托李生伯一人编制了创业路（兴园路-滨河路）绿化景观工程项目投标文件，李生伯使用的电脑MAC地址与江苏省网上开评标系统中显示的电子投标文件预算生成的MAC地址一致，视为投标人相互串通投标。2015年11月17日，盐城市绿美园林绿化工程有限公司以人民币3386270.21元中标大丰市诚中投资发展有限公司负责实施的创业路（兴园路-滨河路）绿化景观工程项目。被告大丰住建局于2016年5月4日作出大建罚字【2016】4号《行政处罚决定书》。原告华盛公司不服该份行政处罚决定书，于2016年9月23日诉至本院。																															判													决													理													由																							《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条规定，不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制视为投标人相互串通投标。本案中，被告大丰住建局对黄仲涛、王剑锋、蔡辉、李生伯调查笔录以及现场调查笔录等证据能够证实原告华盛公司与丰瑞公司、奥林公司均委托李生伯一人编制了创业路（兴园路-滨河路）绿化景观工程项目投标文件，李生伯使用的电脑MAC地址与江苏省网上开评标系统中显示的电子投标文件预算生成的MAC地址一致，应视为投标人相互串通投标。被告大丰住建局作出的住建行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、处罚结果符合法律规定。																															判决结果																							依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：													驳回原告大丰市华盛园林绿化工程有限公司的诉讼请求。													案件受理费50元，由原告大丰市华盛园林绿化工程有限公司负担。																															权利告知																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。																															合议庭组成人员：审判长 施彬 审判员 郝月 代理审判员 宋君 书记员 周欢欢													二〇一六年十二月七日
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0203刑初496号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人杨国建，男，1970年11月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住浙江省绍兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人杨国建犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周某、被告人杨国建到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月26日凌晨零时15分许，被告人杨国建饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至宁波市海曙区联丰路208弄门口处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获。民警发现杨国建有醉酒驾驶的重大嫌疑。后经抽血检测，确认杨国建血液中乙醇含量为167mg/100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨国建拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人杨国建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]2688号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨国建能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上���状正本一份，副本二份。审 判 员 王彦波二〇一六年十二月二十五日代书记员 何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1591号罪犯谢贵阳，男，生于1980年10月19日，汉族，四川德阳市省人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2011年10月28日作出了（2011）德旌刑初字第71号刑事判决，以被告人谢贵阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年7月7日以（2014）广刑执字第409号刑事裁定、2015年11月20日以（2015）广刑执字第941号刑事裁定将罪犯谢贵阳的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢贵阳在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2015年度获省级改造积极分子，2015年7月至2016年10月获得标准分147.28分。经审理查明，罪犯谢贵阳在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢贵阳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢贵阳减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢贵阳减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年五月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十二月二十五日书 记 员  姚岚升
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3305号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该单位主任。被执行人朱军,男,1984年5月10日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人冯苗苗,女,1986年9月7日出生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人朱军、冯苗苗计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会院作出的睢计征决字（2015）002342号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人朱军、冯苗苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002342号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 张 刚二〇一六年十二月十四日书记员 卢姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39284号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区。被告：金松强，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：浙江省余姚市。原告广发银行股份有限公司诉被告金松强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金120807.25元及利息、滞纳金及其他手续费（暂计至2016年2月26日，利息48225.63元、滞纳金140913.71元及其他手续费2089.75元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用可客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××20。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿,故提起本案诉讼。被告无答辩意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，签订客户确认函，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单,对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，新开卡客户免首年年费，刷卡消费6次免次年或以上滚动免次年年费，旧客户刷卡消费6次免次年或以上滚动免次年年费优惠，刷卡消费不包括提现、转账、调整类和还款类交易；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，载明了各项费用收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××20的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支本金120807.25元，利息48225.63元，滞纳金140913.71元及其他手续费2089.75元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用可客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用可客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告金松强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金120807.25元及利息、滞纳金及其他手续费（截至2016年2月26日，利息48225.63元、滞纳金140913.71元及其他手续费2089.75元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用可客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5981元，由被告金松强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  罗素君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  段 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40184号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：李太旺，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址:广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告李太旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部透支本金人民币14682.24元、利息2391.61元、滞纳金736.23元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计人民币17810.08元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2012年5月28日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领取合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡（卡号52×××22）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催要该款项仍没有及时偿还该透支金额。截止至2016年7月24日，被告拖欠原告透支本金人民币14682.24元、利息2391.61元、滞纳金736.23元，共计人民币17810.08元。被告李太旺未作答辩。经审理查明，2012年5月28日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××22的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金14682.24元、利息2391.61元、滞纳金736.23元，合计欠款17810.08元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李太旺向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14682.24元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息2391.61元、滞纳金736.23元，自2016年7月25日起的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告李太旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  朱穗芳人民陪审员  林 琳二〇一六年十二月三十日书 记 员  莫诗咏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21320号罪犯起岩闷，男，1958年11月12日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00四年十一月二日作出（2004）保中刑初字第670号刑事判决，以被告人起岩闷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年一月二十八日以（2005）云高刑终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第762号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1736号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯起岩闷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯起岩闷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯起岩闷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯起岩闷准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初2496号原告（反诉被告）：戴东水，男，1977年6月13日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人:胡杰,上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆日阳，男，泉州市华祥物业管理有限公司员工。被告（反诉原告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，董事长。委托诉讼代理人：肖梅珍，女，泉州市华祥房地产开发有限公司员工。原告戴东水与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。在诉讼中，被告华祥物业公司、华祥房地产公司向本院提出反诉。反诉原告华祥物业公司、华祥房地产公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，��定如下：本案按泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司撤回反诉处理。审判员  颜智斌二〇一六年十二月二十九日书记员  戴宇楠速录员  杜泉毅附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉法法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机���赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。