广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终332号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人周某（原审被告人），男，因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年10月17日被本院取保候审。辩护人黄俊刚，系荔浦县法律援助中心律师。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）粤0781刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件、上诉材料，依法讯问了上诉人周某，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月30日凌晨，被告人周某去到台山市水步镇步溪工业区玻璃五金工艺品有限公司，盗窃了该公司的人民币200元及金士顿“4GDDR31600”内存条8条、西数500G硬盘3个、希捷500G硬盘5个、电脑CPU8个、佳能牌550D相机1台（价值共5623元）和西数1000G硬盘1个、2G内存2条。原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人周某的供述和辩解，被害人雷某的陈述，证人刘某甲、陈某、韦某、刘某乙、骆某的证言，现场勘查记录及现场照片，鉴定意见和有关书证等证据证实。原判认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被害人被盗的西数1000G硬盘1个、2G内存条2条均已灭失，其实际价值未能查清，且公诉机关也没有对上述物品价值作出指控，因此在本案亦无法对上述物品责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人周某向被害人台山市鸿玮玻璃五金工艺品有限公司退赔人民币5823元。上诉人周某上诉提出：1.其在2015年6月29日22时49分下班，次日7时21分上班，无作案时间。2.其在2015年没有到过台山市。2009年或2010年期间，其在顺德市的一间家具厂从事家具安装工作，曾到台山市安装过家具，现场留下的指纹可能是那时候留下的。其没有实施过盗窃行为。上诉人周某的辩护人提出：1.上诉人周某无作案时间。2.上诉人周某只有小学文化，其不懂电脑，被盗物品与其文化程度不符。3.现场提取到上诉人周某的指纹有可能是上诉人周某在2010年安装家具时留下的。4.台山市公安司法鉴定中心对本案是否具有鉴定资质存疑。5.上诉人周某一直辩解其没有实施盗窃行为。综上，请求依法改判或发回重审。经审理查明，2015年6月30日凌晨，上诉人周某去到台山市水步镇步溪工业区玻璃五金工艺品有限公司，盗窃了该公司的现金人民币（下同）200元及金士顿“4GDDR31600”内存条8条、西数500G硬盘3个、希捷500G硬盘5个、电脑CPU8个、佳能牌550D相机1台、西数1000G硬盘1个、2G内存2条。经鉴定，上述被盗的金士顿“4GDDR31600”内存条8条、西数500G硬盘3个、希捷500G硬盘5个、电脑CPU8个、佳能牌550D相机1台，价值共5623元。认定上述事实，有公诉机关提交，并经一审庭审示证、质证的下列证据证实：（一）书证1.户籍资料证实，上诉人周某的身份情况。2.电脑电器送货/保修单、产品报价单证实，被盗财物的购置情况。3.营业执照证实，被盗单位台山市鸿玮玻璃五金工艺品有限公司的登记注册情况。4.劳动合同、员工入职表、微电脑打卡考勤表，证实上诉人周某自2015年6月10日起在中山市国景家具有限公司工作，同月29日22时49分下班，次日7时21分上班。5.抓获经过，证实公安机关抓获上诉人周某的经过。（二）现场勘查记录现场勘验笔录及照片证实，公安机关于2015年6月30日对位于台山市水步镇步溪工业区五金玻璃工艺有限公司的案发现场进行勘查的情况。证实该公司的办公电脑主机、保险柜门、储物柜门等被打开盗窃的情况。民警在一楼办公区东面墙的南侧办公室的办公桌的双层独立抽屉的上层抽屉面板上提取到指纹一枚；在北侧董事长办公室的办公桌的双层独立抽屉的上下层抽屉面板上各提取到指纹一枚。该公司天台的铁门门锁被撬坏。（三）鉴定意见1.台山市价格认证中心出具的台价认[2016]74号关于佳能数码相机等涉案物品的价格鉴定结论书证实，被盗财物金士顿“4GDDR31600”内存条8条、西数500G硬盘3个、希捷500G硬盘5个、电脑CPU8个、佳能牌550D相机1台在价格鉴定基准日2015年6月30日的价值合计共5623元。2.台山市公安司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（手）字[2016]014号手印鉴定书证实，证实在案发现场台山市水步镇步溪工业区玻璃五金工艺品有限公司董事长室的办公桌双层独立抽屉的下层抽屉面板上提取到手印一枚，经检验与上诉人周某人员指纹卡的右手拇指指印为同一人所留。（四）证人证言1.证人雷某的证言证实，其担任台山市水步镇步溪工业区玻璃五金工艺品有限公司办公室主管一职，负责采购和管理人员。2015年6月29日18时许，其下班关好门窗后回家。次日8时许，其回公司上班时发现公司的办公室被盗。经其清点，公司共被盗了现金200元及金士顿“4GDDR31600”内存条8条、西数500G硬盘3个、西数1000G硬盘1个、希捷500G硬盘5个、电脑CPU8个、佳能牌550D相机1台、2G内存条2条，被盗物品总价值为23700元。公司所有的办公桌是于2010年下半年开张时在佛山市顺德区购置的。董事长办公室的卫生是由搞卫生的阿姨负责的，她每天都到董事长办公室扫地和擦桌子。2.证人刘某甲的证言证实，其担任台山市水步镇步溪工业区玻璃五金工艺品有限公司财务管理一职。其公司是在2015年6月30日8时许发现被人盗窃的，被盗走了现金200元、佳能550D相机1台、1000G的硬盘1个、2G的内存条2条及一些电脑的配件。董事长办公室的办公桌是公司2010年下半年开张时购置的，董事长很少回来，平常清洁阿姨主要对董事长办公室内的办公设备和地面进行清洁、打扫。3.证人骆某的证言，证实2015年6月16日前，其在台山市水步镇步溪工业区玻璃五金工艺品有限公司做清洁钟点工。其工作时间是于每天13时30分许至17时30分许，工作内容是对整间办公室的办公桌用布去抹干净，以及对全公司的地面进行打扫。一般是每隔两三天就进去每一间办公室对办公桌进行清洁，每次都会用抹布把办公桌抹干净。4.证人陈某的证言证实，其是台山市水步镇步溪工业区玻璃五金工艺品有限公司的员工。2015年6月30日8时许，其上班时知道公司被盗。办公室主管雷某负责清点被盗财物。采购财物和管理电器设备也是由雷某负责的。5.证人韦某的证言证实，2015年6月份，其介绍周某到中山市中泰龙办公用品有限公司东升分公司工作。6月2730日这几天下班后，其均没有和周某在一起。其不知道周某那几天下班后干了什么。6.证人刘某乙的证言证实，周某于2015年6月3日被招聘到中山市中泰龙办公用品有限公司工作，2016年2月29日离职。周某于2015年6月与中山市国景家具有限公司签合同入职，于同年9月由中山市国景家具有限公司调到中山市中泰龙办公用品有限公司东升分公司工作。周某担任的职务晚上一般都不会加班。周某于2015年6月29日22时许下班，次日7时许上班。中山市中泰龙办公用品有限公司没有送过办公家具到台山市。（五）上诉人周某的供述、辩解上诉人周某的供述及辩解证实，其没有实施过盗窃行为。其只在2014年的5月1日或者端午节曾骑摩托车到台山市广海镇玩了一天，除此之外，其没有到过台山市。其没有到过案发的公司安装家具。2015年6月29日22时许下班后，其在公司宿舍睡觉，次日早上7时许上班。公司宿舍是单人宿舍，没有人可以证实其在宿舍睡觉。其一直从事家具安装工作，案发现场的指纹有可能是其以前安装家具留下的。其曾于2016年3月12日左右因打麻将被中山市公安局处以行政罚款200元。以上证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人周某及其辩护人所提的上诉、辩护意见，评析如下：1.对上诉人周某及其辩护人所提上诉人无作案时间的上诉意见，经查，上诉人周某从2015年6月29日22时49分下班到次日7时21分上班相隔8个多小时，有充足的时间往返于台山市与中山市，其所提无作案时间的上诉意见，本院不予采纳。2.对上诉人周某及其辩护人所提案发现场提取的上诉人的指纹可能是上诉人在2009年或2010年安装家具时留下的上诉意见，经查，上诉人周某在一审前供述其除在2014年5月1日或端午节那天到过台山市游玩外，其余时间没有到过台山市，其也供述没有到过台山市安装过家具，现其上诉提出其曾在2009年或2010年期间曾到台山市安装过家具与一审前供述矛盾，且其提出曾到台山市安装过家具也无证据证实。即使上诉人周某在2009年或2010年期间曾到案发公司安装过家具并留下指纹，但案发时间距其安装家具时间相隔五六年，案发现场所提取到上诉人的指纹是在办公桌下层抽屉的面板位置，且案发公司的清洁阿姨证实每隔两、三天就会对办公桌用抹布进行清洁，故上诉人周某及其辩护人所提案发现场提取到的上诉人的指纹可能是上诉人在2009年或2010年安装家具时留下的上诉及辩护意见，本院不予采纳。3.对上诉人周某的辩护人所提上诉人只有小学文化，其文化程度与所盗窃物品不符的辩护意见，本院认为，文化程度与所盗窃物品并无必然联系，上诉人是小学文化不能得出上诉人不会盗窃电脑配件的结论，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。4.对上诉人周某的辩护人所提台山市公安司法鉴定中心鉴定资质存疑的辩护意见，经查，台山市司法鉴定中心是合法的司法鉴定机构，其对手印进行鉴定也没有超出其鉴定业务范围，故对该辩护意见，本院不予采纳。5.对上诉人周某及其辩护人所提上诉人没有实施过盗窃行为的意见，经查，上诉人周某不能对案发现场留下其指纹作出合理解释，该上诉、辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人周某及其辩护人的上诉、辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。鉴于公诉机关暂未能提供证据证实被害人被盗的西数1000G硬盘1个、2G内存条2条的价值，故待公诉机关查清后再予处理。上诉人周某及其辩护人所提的上诉、辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 锋代理审判员  林启辉代理审判员  覃乃友二〇一六年十二月七日书 记 员  李楚琪