上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初42766号原告：张敏，男，1939年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：胡文珍，女，1949年3月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张方平，男，1980年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李仲云(系被告张方平之妻)，住上海市浦东新区。被告：李仲云，女，1984年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张敏、胡文珍与被告张方平、李仲云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于7月12日、7月19日、11月29日三次公开开庭进行了审理(8月3日-11月3日期间进行了工程造价鉴定)。原告张敏、胡文珍、被告张方平、李仲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏、胡文珍诉称，2016年2月22日下午，原告张敏在万不得已的情况下对被告说，原告为他们开店办公司向亲戚朋友借的钱必须由他们偿还，李仲云听原告提钱的事，即冲上来殴打原告，致原告多处受伤，后经司法调解解决。之后李仲云告诉张方平称原告打了李仲云，张方平不问情况又将原告毒打，幸得邻居阻拦，原告才得以逃脱，二个多月来不敢回家。2月24日傍晚，被告将原告所有的房屋大面积敲坏，在“110”面前谎称系装修。25日被告又将原告所有的房屋的门窗敲坏，26日又把原告房屋内的大部分家具打烂，把里面的钱物、户口簿、宅基地使用证等各种证件全部拿走，把厨房里的锅碗瓢盆等生活必需品全部扔到河里，26日晚上还放火，引来了救火车。原告的房屋已被被告严重损坏，现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告损失人民币5万元(以下币种同)，其中房屋修复费3万元、家具损坏费1万元、生活设施(家电、衣服、锅碗瓢盆)损坏费1万元。审理中，原告放弃了要求被告赔偿家具及生活设施损坏费的主张。被告张方平、李仲云辩称，被告没有动过原告的东西，原告房间里的家具等生活设施损坏是2016年2月22日原告打被告李仲云时他们自己摔坏，原告想用东西砸被告，但没有砸到。原告的房屋被告从来没有破坏过。被告敲掉的都是被告自己的东西，且被告已于6月将敲坏的墙和门窗修好。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张敏和胡文珍系夫妻，被告张方平和李仲云系夫妻，两被告系两原告的儿子儿媳。2016年4月25日，本院出具(2015)浦民一(民)初字第29999号民事调解书，确认：上海市浦东新区曹路镇民建村塔水桥51号二上二下楼房中，东侧一上一下楼房的产权归张敏所有，西侧一上一下楼房的产权归张复娣(张敏的姐姐)和齐浩(张复娣之子)共同共有。约2000年之后，原告张敏所有的东侧一上一下楼房，之后又搭建了三楼的阁楼、一楼和二楼朝南的阳台外包后变成了房间，以上搭建均没有审批报告。审理中，原、被告均主张上述搭建系自己出资建造，为此，原告提供了张复娣的情况说明，被告提供了购买部分建筑材料的收据。2016年2月22日22时26分，张敏报警称，在曹路镇民建村塔水桥51号门口家暴，人伤，无需救护，民警到场后，发现系报警人和儿媳发生口角，当场告知双方至司法中心处理家庭财产等纠纷。之后，经曹路镇人民调解委员会调解，由李仲云补偿张敏300元了结。2016年2月24日20时13分，张敏报警称，在曹路镇民建村塔水桥51号发生家庭纠纷。民警到场，经了解系报警人与其儿子儿媳之间因房屋维修发生纠纷，经民警现场沟通，双方自愿协商解决。2016年2月26日20时32分，张敏报警称，其儿子因与老婆有矛盾，在家中放火。2016年5月29日11时04分，张敏报警称，其被儿子儿媳打。当天13时30分，张敏到派出所报案称：其在5月29日返回曹路镇民建村塔水桥51号自己房间取东西时，发现房间门锁已被儿子张方平及儿媳换掉，后其儿子把门打开后其进入自己以前居住的房间，发现里面的衣物、床、沙发、写字台等日常生活物品被其儿子儿媳都处理掉了，现来派出所反映情况。张敏称曹路镇民建村塔水桥51号产证上是其本人，但现在其与儿子发生了家庭纠纷，儿子张方平及儿媳现在居住在曹路镇民建村塔水桥51号，其与妻子已经搬出去住3个月。2016年5月11日，原告提起本案诉讼(提交诉状日期)。审理中，原告确认其主张的3万元房屋损失包括：一楼的防盗门被敲掉，防盗门两边的墙壁被敲了几个洞，一楼靠阳台的房间窗户被敲坏；二楼外包阳台东面和南面靠西面的窗户玻璃被敲掉，南面靠东面的窗户被拆掉，开了一个门洞，下面装了一个铁扶梯；二楼房间的前后窗户都被敲掉，二楼房间通往卫生间的移门被砖头堵掉，二楼房间通往楼梯间的门也被砖头堵掉；三楼阁楼进房间的门被烧焦。为此，本院委托上海市建设工程监理咨询有限公司对上述损坏部位的修复费用进行工程造价鉴定，鉴定结论为：修复费用共计11,500元(一楼门左侧区域、右侧区域按现状已完成修复考虑、三楼阁楼进房间门区域按未发现烧焦考虑)。原告为此预交了鉴定费1,000元。据此，原告变更诉请，要求被告根据鉴定结论赔偿原告房屋修复费11,500元，评估费1,000元要求由被告承担。被告则认为，所有东西都是违章建筑，违章建筑不受法律保护，故不同意赔偿，也不承担鉴定费。以上事实，有(2015)浦民一(民)初字第29999号民事调解书、上海市公安局案(事)件接报回执单、事件单、人民调解协议书、照片、张复娣的情况说明、建筑材料票据、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，经法院生效法律文书确认，上海市浦东新区曹路镇民建村塔水桥51号东侧一上一下楼房的产权归原告张敏所有，因原告胡文珍与张敏系夫妻，故两原告系该房屋的合法权利人，任何人不得侵犯。至于搭建在该房屋上的阁楼(三楼)、一楼和二楼的包阳台(变成了房间)，虽然没有审批手续，不享有房屋产权，但其建筑材料的所有权仍受法律保护，除相关职能部门外，任何单位和个人亦不得侵犯。现原、被告均主张上述搭建系自己出资建造，因被告提供的部分建筑材料票据不足以证明其观点，且上述搭建系附属于原告所有的房屋上，故本院依法认定该搭建系原告出资建造。现上述房屋及其搭建物均有不同程度损毁，而根据报警记录，原、被告间曾多次发生家庭纠纷，其中包括房屋维修事宜，审理中，被告也自认其曾有敲坏房屋的行为，仅抗辩其敲的是自己的东西，而根据生活常理，原告也不可能无故将自己的房屋损坏，故本院依法认定上述房屋及其搭建物的损坏系被告造成。现原告根据鉴定部门出具的鉴定结论要求被告赔偿房屋修复费，合法有据，本院予以支持。原告放弃部分主张，自可准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决如下：被告张方平、李仲云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏、胡文珍房屋修复费人民币11,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元(原告已预交1,050元)，减半收取计43.50元，由两被告共同负担。鉴定费1,000元(原告已预交)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一六年十二月九日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。