wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7501民初129号原告:刘枫，男，1963年7月25日生，汉族，汪清林业局电力安装公司工人，住汪清县。原告委托代理人:万克敏，女，汉族1966年9月23日生（与原告系夫妻关系）。被告:贾秀忠，男，1959年4月9日生，汉族，珲春林区人民检察院检察员，住珲春市。被告:刘丽，女，1959年7月26日生，汉族，住珲春市。原告刘枫与被告贾秀忠、刘丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘枫及委托代理人万克敏、被告贾秀忠、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘枫及委托代理人诉称，1989年原告父亲在汪清林业局南山自建平房两处，其中一处房产登记在原告名下，2002年，被告二人找到原告要求租下该房屋居住。原告认为都是亲戚（二被告是原告刘枫的姐姐、姐夫）就同意了，二被告在该房屋居住至2011年。2011年初，汪清林业局棚改开始，旧房折价换新楼房，我将5万元人民币给了被告刘丽，委托其帮我交差价款，票据现在被告刘丽处。换的新楼房汪清林业局南山新村2号楼3单元402室，二被告居住至今。请求法院判令二被告给付我房屋租金5万元，归还我交房款的收据，搬离南山新村2号楼3单元402室，并承担本案的诉讼费。被告贾秀忠、刘丽辩称，平房是我岳父给我们居住的，当时只是为了规避政策登记在原告名下，我们没有租赁原告的房屋居住，棚改楼房是我们买的，差价款是我女儿给我们汇的，是我们交的钱收据当然在我们这，原告的诉讼请求不成立。本案的争议焦点是：1、2002年二被告居住在登记在原告刘枫名下的南山平房是什么性质，双方是否存在租赁关系。2、棚改后二被告居住的汪清林业局南山新村2号楼3单元402室楼房与原告的主张（房屋租赁合同）是否存在必然联系。3、现在被告手中缴纳的房款收据中钱款是谁缴纳的。经审理查明，2002年二被告居住在其岳父于1989年自建登记在原告名下的平房至2011年，期间双方没有签订房屋租赁合同，原告亦未向被告主张过租金。2012年汪清林业局棚改开始，二被告以居住的平房折价换得了汪清林业局南山新村2号3单元402室，补交了差价款4.9339万元并居住至今。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、被告向法庭提供的证据刘岩的3份证明材料原告有异议，本院认为证人应当出庭作证，未出庭作证证人的证明材料需有其他证据加以佐证，被告未向法庭提供其他证据加以补强，本院对刘岩的3份证明材料不予确认。被告提供的缴款收据及汇款凭证，原告虽有异议，但未向法庭提供反驳证据，本院对该证据及被告的房屋差价款是刘丽缴纳的待证观点予以确认、采信。原告未向法庭提供证据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设离、变更、终止民事权利义务关系的协议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张原被告双方是租赁关系索要租金，但未向法庭提供证据加以证明，被告反驳房屋是父母给的,使本院无法查明双方存在租赁关系，原告向被告索要租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于房款收据，原告未能举证证明房款是其给刘丽让其代交的，向被告索要交款收据诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。判决如下：驳回原告刘枫的诉讼请求。案件受理费1050元由原告刘枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员 张 华二〇一六年十二月二十八日书记员 刘嘉琦
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1977号上诉人（原审被告）：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：叶建（系张忠华侄子），男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：胡翠兰，女，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，经常居住地上海市松江区。被上诉人（原审被告）：何加道，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人张忠华因与被上诉人胡翠兰、何加道民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1736号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，本院于2016年12月14日向上诉人张忠华送达《催缴案件受理费通知书》，通知其于二审开庭前缴纳案件受理费，上诉人张忠华收到该通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张忠华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁��。审 判 长 江 韵代理审判员 潘 红代理审判员 许德智二〇一六年十二月二十六日书 记 员 程 延
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17525号原告：蔡旭群，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省潮安区。委托诉讼代理人：王小英，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：孙国进，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告蔡旭群与被告孙国进不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭群及其委托诉讼代理人王小英到庭参加诉讼，被告孙国进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蔡旭群向本院提出诉讼请求：判令孙国进给付蔡旭群20500元。事实与理由：蔡旭群不慎于2015年5月6日通过网上转账方式将20500元划入孙国进账号列95×××14的账户内。孙国进通过不当得利方式取得20500元依法应付还蔡旭群。孙国进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，蔡旭群通过网上转账从其名下账户（账号62×××10）向孙国进名下账户（账号95×××14）转账20500元。蔡旭群于2016年3月21日诉至南安市人民法院。2016年8月30日福建省泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民辖终1248号民事裁定书，裁定案件移送至本院处理。南安市人民法院遂将本案移送本院处理。本院于2016年11月7日立案受理。庭审中，蔡旭群陈述上述款项本应打给徐国军账户，因其疏忽误打至孙国进账户，经查询请求孙国进退款，孙国进称外地出差，后协商未果。以上事实，有蔡旭群提供的个人客户关联合约信息、转账交易成功凭证、客户账户主档查询、录音光盘等证据，（2016）闽05民辖终1248号民事裁定书等，以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，孙国进经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。蔡旭群提供上述证据主张其转账给孙国进的20500元系网上错误操作所致，故该笔款项系不当得利，其与孙国进之间成立不当得利之债法律关系。孙国进未到庭答辩亦未提供反驳证据，故对蔡旭群的主张予以采信。不当利益依法应予返还，蔡旭群要求孙国进返还不当得利20500元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：孙国进应于本判决生效之日起十日内返还蔡旭群20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由孙国进负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈锦璇二〇一六年十二月二十日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保611号之一解除保全申请人:宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路402号天嘉公司办公楼。法定代表人：马骏骑，系该公司总经理。委托代理人：王菊萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人:龚学明，男，1963年1月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）。申请人宁夏骏宁房地产开发有限公司与龚学明诉前财产保全一案，本院于2016年12月7日作出（2016）宁0104财保611号民事裁定，冻结被申请人龚学明名下银行存款，后申请人宁夏骏宁房地产开发有限公司与被申请人龚学明于2016年12月13日自行达成协议。据此,宁夏骏宁房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请解除对被申请人龚学明银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人龚学明银行账户存款90000元的冻结。案件申请费920元，由宁夏骏宁房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马立忠二〇一六年十二月十三日书记员  郑晓峰附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初5852号原告梁国雨，男，1970年6月16日生，汉族。被告梁国森，男，1963年6月18日生，汉族。原告梁国雨诉被告梁国森恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁国雨诉称，原告与被告责任田相邻，2016年秋收过后，被告无故在原告大井路南地的责任田挖沟，致使原告无法种小麦，给原告造成了经济损失和精神损失。原告的责任田西邻冯国保、南邻外村地、东邻被告、北邻农耕路，现原告多次找村委会和乡政府调解无效，被告始终不听劝阻。原告请求法院判令被告填平在原告责任田中挖的沟，并赔偿原告损失10000元；案件受理费由被告负担。被告梁国森辩称，被告没有在原告地里挖沟，被告挖沟的地方是生产队留的流水沟和生产路的地，被告不应该赔偿原告损失。本院认为，本案所涉土地存在使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。依《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁国雨的起诉。案件受理费100元，退回原告梁国雨。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李国勇二〇一六年十二月八日书记员  李 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8677号原告重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社，统一社会信用代码91500109795870826A。法定代表人颜泽友，该公司总经理。委托代理人付小梅，女，1973年5月5日出生，住重庆市江北区，该公司员工。被告张德强，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆九龙坡区。原告重庆金口福食品有限公司（以下简称金口福公司）诉被告张德强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告金口福公司的委托代理人付小梅到庭参加诉讼，被告张德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告金口福公司诉称：被告于2016年1月21日、2016年2月19日在原告公司进两批货，总金额26290元。2016年8月4日已付7000元货款，余下19290元货款约定2016年9月10日前付9290元，2016年9月30日前付清余款，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告偿还原告货款19290元；二、责令被告赔偿拖欠原告货款利息至付清为止；三、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的货款为17290元，并明确第二项诉讼请求中的利息计算方式为从约定的还款日开始，以约定的还款数额为基数，按照中国人民银行���期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止。被告张德强未答辩。经审理查明：原告是休闲食品生产厂家，被告在原告处购买货物。2016年1月21日，被告在原告处购买了价值17360元的货物，2016年2月19日，被告在原告处购买了价值8930元的货物，两笔货款共计26290元。2016年8月4日，被告向原告付款7000元。2016年9月4日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2016年9月4日，被告尚欠原告货款19290元。并约定于2016年9月10日前向原告支付货款9290元，2016年9月30日前付清余款10000元。因被告未按约定向原告付款，2016年11月22日，原告要求被告支付货款19290元及利息并承担本案的诉讼费用起诉来院。另查明，被告于2016年12月12日向原告付款2000元。上述事实，有欠条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，原告���被告提供了货物，被告向原告出具欠条确认了货款金额，双方成立事实买卖关系，被告不按约定向原告支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款17290元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了货款的支付时间，故逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，以7290元为基数，从2016年9月11日开始计算至付清之日止，以10000元为基数，从2016年10月1日开始计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由张德强在本判决生效之日起五日内向重庆金口福食品有限公司支付货款17290元。二、由张德强在本判决生效之日起五日内向重庆金口福食品有限公司支付逾期付款利���，该利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。其中以7290元为基数，从2016年9月11日开始计算至付清之日止，以10000元为基数，从2016年10月1日开始计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元减半收取为141元，由张德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 罗 敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员 金宝环
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2112号罪犯陈洪波，男，1972年7月12日出生，汉族，文盲，湖北省十堰市郧西县人。山西省晋城市中级人民法院于2007年12月29日作出(2007)晋市法刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈洪波犯抢劫罪、盗窃罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不上诉。2008年5月21日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。2008年8月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈洪波在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装检验工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年6月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪波减去有期徒刑一年一个月（刑期自2014年10月27日起至2033年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭子明
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1311号原告：孙宗明，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。原告孙宗明与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗明的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自2002年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。被告辩称：原告不是赵楼煤矿的工人：退一步讲，原告即使是赵楼煤矿的工人，被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2007年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2007年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙宗明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  牛新华人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初1175号原告：周大平，男，1958年6月28日出生，汉族，大专文化程度，和硕县安检局干部，现住新疆和硕县。被告：霍振涛，男，1974年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住新疆乌鲁木齐市。原告周大平与被告霍振涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周大平到庭参加诉讼，被告霍振涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周大平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付滴灌带款63,400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告从我处购买滴管带赊欠货款63,400元，后于2016年4月8日出具欠条一份。经索要被告未付，原告诉至法院。霍振涛未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告分两次从原告处购买滴管带和兑换滴管带共计赊欠63,400元，并于2016年4月8日出具欠条一份。后经原告索要未果，原告诉至法院。上述事实有欠条、原告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告霍振涛购买和兑换原告滴管带，理应支付货款，不应拖欠不付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃。综上所述，原告要求被告支付滴管带款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍振涛支付原告周大平滴管带款63,400元，定于判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385元，减半收取692.5元，邮寄费60元，由被告霍振涛负担，定于本判决生效十五日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 庞 红二〇一六年十二月十五日书记员 杨立鹏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终1282号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱兴平，男，汉族，1974年6月14日出生于云南省双柏县，小学文化，农民，住双柏县。2014年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，同年8月20日刑满释放。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人朱兴平犯运输毒品罪一案,于2016年9月14日作出(2016)云08刑初133号刑事判决。宣判后，朱兴平提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人���认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月22日17时许，被告人朱兴平途经省道309线思澜公路112KM+100M处时，被在此公开查辑的公安边防民警抓获，当场查获朱兴平随身携带的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）305克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第六十五条第一款，第五十七条第一款，第六十四条的规定，认定被告人朱兴平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂305克、手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人朱兴平以查获毒品系用于自己吸食，并非以牟利为目的，且归案后认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚为由提出上诉。辩护人以朱兴平某成非法持有毒品罪���由对其作从轻处罚的辩护。经审理查明：2016年3月22日17时许，上诉人朱兴平携带毒品途经省道309线思澜公路112KM+100M处时，被在此公开查辑的公安边防民警抓获，当场从朱兴平外衣左内侧衣袋和其携带的苹果醋饮料瓶内，先后查获毒品甲基苯丙胺片剂1砣和2砣，净重分别为109克和196克，共计305克。上述事实,有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料，理化检验鉴定报告，毒品提取、称量、指认笔录等证据证实，上诉人朱兴平亦供认，足以认定。本院认为，上诉人朱兴平违反国家毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂305克，其行为已构成运输毒品罪。朱兴平运输毒品数量大，社会危害性较大，且系累犯，应依法从重处罚。原判鉴于朱兴平归案后认罪态度好，具有坦白情节，对其所作的判��并无不当。朱兴平关于从轻处罚的上诉理由及其辩护人所提另行定罪处罚的辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹尔曼审 判 员  何永乔代理审判员  杨 建二〇一六年十二月八日书 记 员  包媛萍
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00556号申请执行人：马维河，男，1976年11月29日出生，住所地青县。被执行人：刘金章，男，1976年6月8日出生，汉族，地址盐山县。马维河申请执行刘金章居间合同纠纷一案，盐山县人民法院于2015年3月23日作出（2015）盐民初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马维河于2015年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人刘金章无财产可执行，且申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百零条的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院于2015年3月23日作出（2015）盐民初字第334号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  王君默二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 冰
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审196号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人侯坤芝。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月25日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020203号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月22日，临沭县国土资源局对侯坤芝作出沭国土资罚字【2016】020203号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地55平方米每平方米20元的罚款，计款：8400元。2016年3月28日，临沭县国土资源局将该决定书送达侯坤芝，并于2016年10月21日向其送达催告书。侯坤芝在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款8400元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人侯坤芝收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020203号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020203号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。三、限被执行人侯坤芝在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款8400元及加处罚款8400元，共计16800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年十二月八日书记员  田会芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初19648号原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司（原名：保利物业管理有限公司南海分公司），住所地：广东省佛山市南海区。负责人：王东北。委托代理人：郭汝婵，系广东长航律师事务所律师。被告：叶红梅，女，汉族，1977年6月18日出生，住安徽省太和县，本院在审理原告保利物业发展股份有限公司南海分公司诉被告叶红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司南海分公司的申请是其真实���思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年十二月二十二日书记员 温秀静
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1698号罪犯多吉，男，生于1986年09月11日，藏族，初中文化，四川省炉霍县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第429号刑事判决书，以被告人多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（刑满日期：2025年08月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分160分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯多吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯多吉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年09月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建国审 判 员  李 平代理审判员  钟明宪二〇一六年十二月九日书 记 员  张羽婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初9989号原告：魏美娟，女，1980年4月12日出生，汉族，住河南省博爱县，委托诉讼代理人：陈育津、管中建，福建旭恒律师事务所律师。被告：吴兹伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省厦门思明区，被告：吴慧敏，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省厦门思明区，原告魏美娟与被告吴兹伟、吴慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，2016年9月1日依法转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈育津到庭参加诉讼；被告吴兹伟、吴慧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏美娟向本院提出诉讼请求：判令吴兹伟、吴慧敏共同偿还魏美娟借款本金50000元及逾期利息（利息按照年利率6%标准，自2016年6月24日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：吴兹伟因生活经营需要2016年2月23日向魏美娟借款5万元，并向魏美娟出具一份借条，内容为“今借到魏美娟人民币伍万元整，于2016年2月23日存入吴兹伟光大信用卡，约定于2016年6月23日还清。”魏美娟已于借款当日将借款金额50000元通过银行转账的方式转入吴兹伟的光大银行账户。现借款期限已到期，经魏美娟多次催讨，吴兹伟至今仍未偿还借款金额。吴兹伟、吴慧敏2011年10月10日登记结婚。本案债务发生在吴兹伟、吴慧敏婚姻存续期间，系夫妻共同债务，吴慧敏应对本案讼争债务承担共同清偿责任。吴兹伟、吴慧敏未予答辩，亦未提交证据。魏美娟提交借条、民生银行支付业务回单证明、吴兹伟、吴慧敏人口信息所述事实。本院依法调取了吴兹伟、吴慧敏的结婚登记审查处理表。吴兹伟、吴慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据魏美娟提交的证据及本院调取的证据，对魏美娟陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。魏美娟与吴兹伟之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现吴兹伟未依约履行还款义务，已经构成违约，故魏美娟要求吴兹伟返还借款本金并按照年利率6%计算标准支付从2016年6月24日起至实际还清借款之日的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。前述借款虽系吴兹伟所借，但债务发生于吴兹伟、吴慧敏婚姻关系存续期间，且吴兹伟、吴慧敏无证据证明该笔债务为吴兹伟个人债务，故该笔债务为吴兹伟、吴慧敏夫妻共同债务。魏美娟主张吴慧敏对上述借款承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：吴兹伟、吴慧敏应于本判决生效之日起十日内返还魏美娟借款本金50000元及逾期利息（利息按照年利率6%标准，自2016年6月24日起计算至实际还清之日止）；如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由吴兹伟、吴慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）代理审判员 （旷洁玉）人民陪审员 （郑慧灵）二〇一六年十二月二十二日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初11565号原告：泉州恒瑞鑫复合材料有限公司，住所地福建省晋江市东石镇伞都市场B41-43，统一社会信用代码91350582696647354E。法定代表人：肖志键，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：肖炜臻，该公司工作人员。被告：林琳琳，男,1979年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林美德，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州恒瑞鑫复合材料有限公司与被告林琳琳、林美德买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。泉州恒瑞鑫复合材料有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州恒瑞鑫复合材料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州恒瑞鑫复合材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州恒瑞鑫复合材料有限公司负担。代理审判员  黄金菊二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33100号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人：张志敏，董事长。委托代理人：周震雷，男，该公司职员。委托代理人：龚英，女，该公司职员。被告：周朋年，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告周朋年物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一六年十二月二十日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5784号罪犯何建国，男，1979年2月25日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年9月20日作出（2000）渝一中刑初字第477号刑事判决，以被告人何建国犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2001年6月7日，重庆市第一中级人民法院作出（2001）渝一中刑初字第222号刑事判决，以被告人何建国犯盗窃罪、抢劫罪，合并前罪刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10.3万元，违法所得人民币7000元继续予以追缴，责令退赔被害人经济损失人民币3.8083万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月4日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第298号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年10月16日，本院作出（2008）渝五中刑执字第3546号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年10月15日，本院作出（2010）渝五中法刑执字第3655号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日，本院作出（2012）渝五中法刑执字第5171号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年1月12日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第112号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何建国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯何建国在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何建国减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执965号申请执行人杭州匡田五金机电有限公司与被执行人杭州阳城颜料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）杭萧义商初字第1480号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州匡田五金机电有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执965号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱剑英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执184号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路98号。被执行人：王朝明，男，1965年9月29日出生。被执行人：姚志霞，女，1970年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01094号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人姚志霞所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十二月二十二日书记员  吴玉含
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4907号原告董立春，男，1979年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡祥茂村1社，身份证号2207241979********。委托代理人刘兆刚，长春岭镇法律服务所法律工作者。被告杨德友，男，1974年8月26日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡祥茂村1社，身份证号2207241974********。原告董立春诉被告杨德友土地承包经营权纠纷一案于2016年11月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董立春及其委托代理人刘兆刚、被告杨德友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，与被告系地邻关系。2016年9月30日，被告在自家收割花生时私自将原告的2垄花生收为己有。其中垄长为200米，可产花生果150斤，按市场价4元计算，给原告造成经济损失5000元左右。故诉至法院，要求被告赔偿2根垄花生果的损失人民币5000元或返还2根垄收成7包花生果。，为支持其主张，原告举证如下：1、2016年1月1日原告和周立辉签订的土地承包合同一份。2、土地承包使用期合同一份，甲方为祥茂村，乙方为周立辉父亲周永五。被告辨称，原告种的2根垄花生果被其收割属实，因今年原告种地时将其耕种的土地宽度扩大，把原属于被告的2根垄耕种了，该2根垄土地经营权属于被告，故不同意赔偿原告损失，也不同意返还花生果。如果返还原告花生果，被告应给付其2根垄土地的承包费。对其主张，被告举证如下：土地承包使用期合同一份，甲方为祥茂村，乙方为被告父亲杨永田。本院在审理过程中，依法调取了扶余市公安局得胜派出所调取的董立春及被告母亲董国珍笔录各一份。经审理查明，原、被告系地邻。2016年1月1日，原告董立春和周立辉签订了土地承包合同一份，周立辉将其家在祥茂村取得的土地承包经营权11.5亩转让给董立春，期限为一年，其中包括东北地50垄、北地10垄。2016年9月29日，被告认为原告在春耕绞地时扩大了土地的宽度，多绞了其家2根垄土地，该2根垄土地经营权应归被告所有，故于2016年9月末秋收时将原告耕种的2根垄花生果收割。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故而成讼。上述事实，有土地承包合同，原、被告的当庭陈述及扶余市公安局得胜派出所调取的董立春、董国珍的笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原、被告双方对原告耕种的2根垄土地使用权产生争议，进而引发纠纷。依据“举证责任规则”，原告提供的证据并不能充分证实其对争议的2根垄土地具有合法使用权，对其主张的损失赔偿额其亦无相关证据予以证实，且被告不予认可，故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。本案应由政府部门对原、被告争议的2根垄土地使用权先行确权后再另行主张财产权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董立春的诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吕秀贤二〇一六年十二月十九日本件证明与原本核对无异书记员  刘媛媛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3369号原告杨琴娣，女，1981年3月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人胡胜德，广东泰的律师事务所律师。委托代理人李高慧，广东泰的律师事务所实习律师。被告吴金辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告杨耀娟，女，1972年12月31日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告杨琴娣诉被告吴金辉、杨耀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨琴娣及其委托代理人胡胜德、李高慧，被告吴金辉、杨耀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴娣诉称：2015年8月20日，被告吴金辉以需要资金周转为由，向原告借款人民币60000元，约定月利息2.5%，到2015年11月20日前还清，并立下《借条》一张。借款期限到后，被告吴金辉却没有如期履行还款义务。被告杨耀娟与被告吴金辉属夫妻关系，杨耀娟明知借款事实且借款用于家庭共同开支，该债务属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告杨耀娟应当对被告吴金辉所欠债务承担连带偿还义务。经原告多次催讨，被告吴金辉均以各种理由拒绝偿还，其行为已违反诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。根据双方约定，被告应当偿还原告本金60000元。同时，应支付利息22500元(暂从2015年8月20日至2016年11月20日共15个月，按月利息2.5%计算)，被告己支付利息2500元，还欠20000元未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判决被告偿还原告借款本金60000元、利息20000元，共计80000元；本案诉讼费用由被告承担。被告吴金辉辩称：借条是我本人签名，借款本金虽然借条上写的是60000元，但实际上原告只转账给我56000元，原告预先扣除了4000元作为利息。写下欠条后我支付过2500元的利息给原告，原告起诉后我偿还了5000元借款本金给原告。借款是用于我个人消费，我妻子对借款不知情，原告没有理由起诉我妻子。被告杨耀娟辩称：我对原告起诉的这笔借款毫不知情，我没有见过也没有用过这笔借款，原告不应该起诉我。经审理查明：2015年8月20日，被告吴金辉出具《借条》给原告杨琴娣，载明：“吴金辉于2015年8月20日向杨琴娣借到人民币陆万元整（60000元），月利息2.5%，到2015年11月20日前还清。借款人：吴金辉身份证号码：”。同日，原告杨琴娣通过中国建设银行转账56000元给被告吴金辉。该笔借款逾期后，经原告杨琴娣多次向被告吴金辉追讨，被告吴金辉支付利息2500元，起诉后又支付了5000元给原告杨琴娣，至今被告吴金辉尚未还清借款本金及利息给原告杨琴娣，双方致成纠纷。另查明，被告吴金辉与被告杨耀娟是夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告杨琴娣提供的书证及庭审笔录等证据所证实。本院认为：一、关于双方之间的借贷关系是否成立的问题。被告吴金辉向原告杨琴娣借款，有原告杨琴娣出具的《借条》及银行转账凭条予以证实，且被告吴金辉对于借贷发生的事实不否认，应认定为合法有效，双方之间的借贷关系成立。二、关于双方之间的借款本金实际数额的问题。《借条》虽载明借款金额为60000元，但原告杨琴娣实际通过银行转账给被告吴金辉的金额为56000元，原告杨琴娣诉称另有4000元通过现金交付方式借给被告吴金辉，但被告吴金辉称没有收到原告杨琴娣的现金4000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院根据现有的证据认定本案的借款本金为56000元。三、关于双方之间的借款利息的计算问题。对于起诉后被告吴金辉向原告杨琴娣偿还的5000元，原告杨琴娣主张应按照利息计算，被告吴金辉主张应按照本金计算，本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合法法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现并无证据证明起诉后被告吴金辉向原告杨琴娣偿还的5000元是本金还是利息，故根据上述规定，应按照先息后本予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在本案中，借贷双方约定月利率2.5%，即年利率30%，已超过年利率24%但未超过年利率36%。故被告吴金辉已经支付的利息7500元按双方约定的利率即月利率2.5%计算，每天的利息为46.67元（56000元×2.5%×12月÷360天=46.67元），则被告吴金辉已经支付至2016年1月29日共161天的利息给原告杨琴娣，未付的利息按年利率24%计算，自2016年1月30日起计至2016年11月20日止。四、关于被告杨耀娟是否应该对该笔借款承担连带偿还责任的问题。被告吴金辉与被告杨耀娟系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告吴金辉与被告杨耀娟未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条中规定的情形，故被告吴金辉向原告杨琴娣借款所形成的债务，应认定为被告吴金辉与被告杨耀娟夫妻关系存续期间的共同债务。对原告杨琴娣请求被告吴金辉、杨耀娟对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合法法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴金辉、杨耀娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金56000元给原告杨琴娣。二、被告吴金辉、杨耀娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金56000元的利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月30日起至2016年11月20日止）给原告杨琴娣。三、驳回原告杨琴娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告杨琴娣已预交），由被告吴金辉、杨耀娟共同负担831元，由原告杨琴娣负担69元。被告吴金辉、杨耀娟应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨琴娣，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇一六年十二月二十日书记员  傅 龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执7152号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执7152号申请执行人胡敏，女，1992年3月11日生，汉族，住四川省。被执行人朱思丽，女，1988年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行胡敏与朱思丽(2016)沪0114民初10693号健康权纠纷一案中，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱思丽支付案款人民币38,611.84元、执行费479元。但被执行人仍未履行上述付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱思丽存款人民币39,090.84元。本裁定立即执行。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  诸建光二〇一六年十二月二十九日法官助理  林 凯书 记 员  王佳毅附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审判员毛华二〇一七年一月六日书记员王佳毅附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3253号之一申请执行人：刘伟群，女，1972年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：赵建国，男，1966年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王国强，男，1965年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告刘伟群与被告赵建国、王国强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2016）浙1003民初331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘伟群于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人赵建国履行返还刘伟群借款本金50000元及利息，被执行人王国强负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币687.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人赵建国、��国强录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人赵建国、王国强的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人赵建国名下有车牌号为浙Ｊ×××××思威牌轻型普通货车一辆，本院已于2016年12月13日依法查封，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。二被执行人目前无其他可供执行的财产。2016年8月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最��人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3253号案本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年十二月二十二日代书记员 徐 柳
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2079号原告陈冬吾，男，1969年10月4日生，汉族，住衡东县。委托代理人阳常辉，衡东县法律援助中心法律工作者。被告肖桂芳，男，1965年3月29日生，汉族，住衡东县。原告陈冬吾诉被告肖桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈冬吾及其委托代理人阳常辉到庭参加诉讼。被告肖桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请，被告向原告借款15万元并于2014年6月6日出具欠条，双方口头约定月利率2%。2015年7月，被告归还利息5万元。要求被告归还15万元并按约定支付利息。被告未到庭。经审理查明，2014年6月6日，被告向原告出具15万元的欠条。2015年7月，被告归还5万元。上述事实依据原告提供的证据欠条以及陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具15万元的欠条，经原告催要，被告应当及时还款。因欠条未约定利息，原告亦无其他证据证明双方存在利息约定，故被告于2015年7月归还的5万元应当认定为本金，即被告下欠10万元，同时对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖桂芳在本判决生效后十日内归还原告陈冬吾欠款10万元。二、驳回原告陈冬吾其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告肖桂芳承担2200元，由原告陈冬吾承担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 吉审 判 员  王 琼人民陪审员  尹冬云二〇一六年十二月五日书 记 员  罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异266号案外人：丁玉辉，男，1981年11月24日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人丁玉辉对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁玉辉异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目5号楼2单元402室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人丁玉辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1323号罪犯谢乾线，女，1978年5月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2014年11月17日作出（2014）洪刑初字第92号刑事判决，以被告人谢乾线犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯谢乾线减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为车间辅工，熟悉工序要领，严把质量关，较好地完成民警交给的各项劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯谢乾线在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年6月13日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年5月13日、10月12日共获嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯谢乾线确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢乾线减去有期徒刑十一个月，刑期自2014年4月15日起至2019年5月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5311号原告：无锡市柳江液压机械有限公司，组织机构代码55583344-4，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇火炬村。法定代表人：余福仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马蕾（受柳江液压公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告：山东立德尔机械有限公司，组织机构代码66670169-8，住所地山东省济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。法定代表人：石光磊，该公司董事长。原告无锡市柳江液压机械有限公司（以下简称柳江液压公司）与被告山东立德尔机械有限公司（以下简称立德尔机械公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳江液压公司的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。被告立德尔机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳江液压公司诉称，立德尔机械公司要求柳江液压公司定作各种规格型号油缸后未按约支付价款，现要求立德尔机械公司支付26950元并赔偿逾期付款利息损失（以26950元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告立德尔机械公司未作答辩。经审理查明：柳江液压公司与立德尔机械公司分别于2015年5月27日、2015年6月1日、2015年6月8日签订《工矿产品购销合同》三份，该三份合同均约定由柳江液压公司为立德尔机械公司定作各种规格型号的油缸。第一份合同定作12T倾斜斗油缸20件，合同总价9400元；第二份合同定作336油缸（含液压锁）5件、12T液压快速油缸（含液压锁）5件、20T液压快速油缸（含液压锁）10件，合同总价15150元；第三份合同定作3/8T液压夹木器油缸（510）6件，合同总价2400元。三份合同约定的付款方式均为：首付30%，货到验货后一周付款65%，5%质保金在12个月内付清。合同签订后，柳江液压公司按约向立德尔机械公司交付了定作的油缸，并于2015年6月24日开具了金额为26950元的增值税发票。立德尔机械公司收货后未按约支付货款。2016年9月12日，柳江液压公司诉至本院。诉讼中，柳江液压公司向本院申请调查立德尔机械公司定作油缸的收货情况及26950元增值税发票抵扣情况。经调查，上述三份合同所定作的油缸，立德尔机械公司均已收到，柳江液压公司所开具的26950元增值税发票已由立德尔机械公司认证。另查明，柳江液压公司在诉讼中认可立德尔机械公司尚有2081元暂存款在柳江液压公司，柳江液压公司同意在所结欠的26950元中扣除，现立德尔机械公司尚欠柳江液压公司24869元。以上事实，有《工矿产品购销合同》三份、增值税发票一张、调查笔录一份、增值税发票认证情况表一份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，柳江液压公司与立德尔机械公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。柳江液压公司已按约将定作物交付给立德尔机械公司，立德尔机械公司未按合同约定的时间支付定作款，系违约方，应承担相应违约责任。立德尔机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。经审核，柳江液压公司围绕其诉讼请求所提供的证据客观真实应予认定，故柳江液压公司要求立德尔机械公司支付定作款26950元中的24869元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东立德尔机械有限公司于本判决生效后十日内向无锡市柳江液压机械有限公司支付人民币24869元，并赔偿逾期付款利息损失（以24869元为基数，自2016年9月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回无锡市柳江液压机械有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、减半收取计240元，保全费320元，合计560元，由山东立德尔机械有限公司负担。该款已由无锡市柳江液压机械有限公司预交，本院不再退还，山东立德尔机械有限公司于本判决生效后十日内直接支付给无锡市柳江液压机械有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一六年十二月二十日书记员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4685号罪犯王娟，女，1991年5月7日出生，汉族，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年11月7日作出（2013）红刑初字第274号刑事判决，以被告人王娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人财产损失。刑期自2013年5月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。本院认为，罪犯王娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王娟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余正琼审 判 员  常鸣志代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  史军锋
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1321刑初222号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人孙某某，男，1979年12月5日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月26日被朝阳县公安局刑事拘留，于同年2月4日被朝阳县公安局取保候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派代理检察员陈立刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月份，被告人孙某某趁同村居民王某某家中无人，将王某某家存放的20袋玉米棒盗走，被盗玉米约1200斤。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，所盗玉米价值为1104元。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，户籍证明，协议书，证人胡某、孙某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人孙某某的供述，朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，且将所盗之物返还给被害人，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪亚楠二〇一六年十二月二十二日书记员  赵晓飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执934号之一申请执行人王凤姣，女，汉族，住湘潭市。被执行人陈炎安，男，汉族，住湘潭县。被执行人莫安兰，女，汉族，住湘潭县。本院在执行申请执行人王凤姣与被执行人陈炎安、莫安兰民间借贷纠纷一案中，发现被执行人陈炎安名下有五处房产，全部已经办理抵押登记，但是本院已经查封。经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人陈炎安、莫安兰有其他可供执行财产，申请执行人王凤姣亦无法提供被执行人陈炎安、莫安兰其他财产线索。现申请执行人王凤姣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第1234号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人陈炎安、莫安兰有可供执行的财产，申请执行人王凤姣随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十二月二十六日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2243号申请执行人：嵊州市龙马纸品有限公司（组织机构代码：57770478－2），住所地：嵊州市三界镇嶀浦村新1**国道西侧。法定代表人：赵志军，董事长。被执行人：宁波兆碁电器有限公司（组织机构代码：69505033－7），住所地：余姚市朗霞街道欣朗路258号。法定代表人：熊铭刚，执行董事。申请执行人嵊州市龙马纸品有限公司与被执行人宁波兆碁电器有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年3月13日作出的(2014)绍嵊三商初字第100号民事判决书，已发生法律效力。权利人嵊州市龙马纸品有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为282115.55元。本案在执行过程中，查明被执行人宁波兆碁电器有限公司名下无可供执行的财产，已限制被执行人工商变更登记并对其法定代表人进行布控，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李欢添
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执780号之一申请执行人金亮，男，汉族，1987年1月16日生，住吉林市昌邑区九站街道寇家村*组。申请执行人佟艳来，女，满族，1985年7月13日生，住吉林市昌邑区九站街道寇家村*组。被执行人赵明辉，男，汉族，1981年11月19日生，住长春市绿园区阳光路**号，身份证号码：2201041981********。申请执行人金亮、佟艳来与被执行人赵明辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2013）绿民一初字第355号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十三日书记员  胡 澍
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1773号原告：刘永先，男，19xx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：李隆亚，男，19xx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：谢香丽，女，19xx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。原告刘永先诉被告李隆亚、谢香丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永先到庭参加诉讼，被告李隆亚、谢香丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月7日，被告李隆亚以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，并于同日立下借条给原告收执，被告李隆亚立下借条后又与原告口头约定，从借款之日起按双方口头约定的银行同期贷款利率4倍计付利息。被告借款后，仅仅按照双方口头约定支付了2个月利息，之后经原告多次追收，被告都以种种理由欺骗原告，至今仍旧未归还所借本金和利息。被告李隆亚借款是用于家庭生意周转，其妻子谢香丽应当承担连带清偿责任。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告李隆亚偿还原告借款本金150000元及利息（从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清之日止）。二、被告谢香丽对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告李隆亚、谢香丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年至2009年期间，被告李隆亚多次向原告借款，被告李隆亚亦陆陆续续归还了部分借款。2015年11月7日，原告与被告李隆亚进行了结算，被告李隆亚立具内容为：“今借刘永先现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）身份证：。”的《借条》给原告收执。之后，被告仍旧没有归还借款，原告经催收未果后，乃提起本案诉讼，主张借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同归还借款本金150000元及利息（从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止）。在本案审理过程中，应原告申请，本院于2016年11月11日依法冻结被申请人李隆亚在韶关市曲江区住房公积金管理中心曲江办事处的个人住房公积金20000元；查封申请人刘永先所有的用于担保的位于韶关市曲江区马坝镇大丘麻村原华南冶金矿产公司商住楼702房（产权证号：36××55）一套。另查明，被告李隆亚和谢香丽于2004年2月20日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，经审理在案。本院认为，原告刘永先主张被告李隆亚拖欠借款150000元，提供了被告李隆亚立具的《借条》，事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”的规定，被告李隆亚理应承担归还借款150000元的民事责任。至于原告主张的利息问题。原告称与被告李隆亚口头约定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对口头约定的利息约定承担举证证明责任，原告没有提供证据证明，对于原告的该主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借条》没有约定还款时间，起诉之日（2016年11月8日）应该视为催告还款之日，被告李隆亚经催告后仍没有归还借款，被告应从逾期还款之日（2016年11月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行之日止。至于被告谢香丽应否共同偿还借款的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告谢香丽没有提供证据证明本案债务的债权人刘永先与债务人李隆亚明确约定为被告李隆亚个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案债务应认定为两被告的共同债务，被告谢香丽应当共同偿还该债务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李隆亚、谢香丽欠原告刘永先150000元，由被告李隆亚、谢香丽于本判决生效后十日内清偿给原告，并从2016年11月8日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，财产保全费220元，共计18705元由被告李隆亚、谢香丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨建芬二〇一六年十二月三十日书记员  廖碧霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初5504号原告：任凤娥，女。委托代理人：孙化一。被告：李丽霞。被告：李立国，男。被告：李丽敏，女。被告：李丽娟，女。原告任凤娥与被告李丽霞、李立国、李丽敏、李丽娟赡养费纠纷一案，本院于2016年11月22日受理，于2016年12月22日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告任凤娥及其委托代理人孙化一、被告李丽霞、李立国、李丽敏、李丽娟均到庭参加诉讼。被告李立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任凤娥诉称：原告是被告李丽霞、李立国、李丽敏、李丽娟、李丽萍之母。原告丈夫去世后，原告一人生活。因原告年事已高，又无生活来源，被告不尽赡养义务，故原告诉至法院，请求判令四被告从2016年1月1日起每人每月给付400元赡养费。被告李丽霞、李丽敏、李丽娟辩称：被告现在没有能力给付这么高的赡养费，只同意给付每年500元赡养费。被告李立国未出庭未答辩。经审理查明：原告任凤娥于1947年7月7日出生，现在其侄女处生活。被告李丽霞、李立国、李丽敏、李丽娟、李丽萍系原告的子女，都已成年独立生活。之前四被告每人每年给付原告赡养费500元，后变成每年600元。自2015年9月份后，被告未给付原告赡养费。在庭审中原告要求四被告每人每年给付原告赡养费3000元，但四被告不同意，四被告只同意每年给付600元赡养费。原告居住地是吉林省前郭县查干湖镇双坤村小昆字井屯，系农村居民。另查明，2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，现原告任凤娥在无劳动能力和生活困难的情况下，四被告应当给付原告赡养费，但原告主张每人每年3000元赡养费超出了2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8783.31元的标准。原告共有五名子女，每人每年应当给付赡养费的数额为1757元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：自2016年1月1日起，被告李丽霞、李立国、李丽敏、李丽娟每人每年给付原告任凤娥赡养费1757元，此款在每年的12月31日前给付完毕。2016年的赡养费于本判决生效后立即给付。案件受理费50元，由四被告平均承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年十二月二十八日书记员  张 岩
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初2406号原告：刘芝星。委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。被告：沧州市运河区小王庄镇大杨庄村村民委员会。委托诉讼代理人：王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:王伟，河北宁昌律师事务所律师。原告刘芝星与被告沧州市运河区小王庄镇大杨庄村村民委员会（以下简称大杨庄村）承包地征收补偿纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）运民初字第2157号民事判决书，被告大杨庄村对该判决不服，提起上诉。河北省沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终4020号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芝星及委托诉讼代理人刘冬梅、被告大杨庄村的法定代表人于丰刚及委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告补偿款26000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村集体成员之一，拥有合法的土地承包权。2010年9月10日，原告通过家庭内部分配及被告的认可，原告哥哥刘之东将承包证上的0.2亩原坟地拨付给了原告，原告其他两兄弟也各得0.2亩，此地块位于村后北，被告方在地亩帐及原告的承包证上都做了相应的变更。2014年3月份，此地被政府按每亩130000元的价格征用，政府也将相应的补偿款拨付给了被告，由被告按照各户所征亩数予以发放。被告方也为大多数被征地户按照补偿标准予以支付了相应的款项，当原告方到被告处领取补偿款时，被告却以原告早已提前领取此补偿款为由拒绝支付26000元的补偿款。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，本案涉争的位于沧州市运河区小王庄镇大杨庄村“家后”0.2亩土地，已于2010年9月份应原告的要求调到“尤家圈”地块，该0.2亩承包地调出后，“家后”地块已经没有被告的承包地。原告于2010年11月1日将从“家后”地块调整到“尤家圈”的0.2亩土地的补偿款19000元领取。基于以上事实，原告在“家后”地块已经没有此0.2亩承包地。所以，“家后”地块被征地后的土地补偿款，原告无权要求被告向其支付，恳请人民法院依法查明事实，驳回原告诉求。原告提交以下证据：1、土地承包经营权证书1份。2、土地承包合同证书1份及农经站的证明1份。充分证实了原告对争议地块具有合法的土地承包经营权及取得土地补偿款的权利。3、粮食直补明细1份，在2015年9月份张贴在村委会，上面有原告0.2亩的款项。被告提交以下证据：1、村委会留存的有原告先后2次签名认可的2010年领取土地补偿款的收条1份，证实原告先后2次共领取3.2亩的土地补偿款，其中2011年11月1日已经领取了其由家后地块调整到尤圈地块的0.2亩土地补偿款19000元。2、被告村委会出具的说明1份，刘之东承包合同书1份，刘之山承包合同书1份，证实原告调地的经过及原告已经领取对应的土地补偿款。3、原告出具的大棚补偿款113375元的收条1份，在原审中证人程某出庭证人证言1份，证实原告已经领取了对应的土地补偿款。4、2010年11月1日小王庄镇各村支取费用报告审批单一份。证明当年9月8日尤圈地被征收后，给付刘芝星3亩地的土地补偿款285000元，刘芝星还要求将99年二轮承包时分到刘之东名下的0.2亩家后地块给要回来，并要求将该0.2亩地调整到尤圈地并领取土地补偿款。基于此，2010年11月1日，经大杨庄村党支部、村委会、村民理财小组及镇政府财政所所长、副镇长、镇长同意，将刘之东退给刘芝星的0.2亩地调整到尤圈地并由刘芝星另笔领取土地补偿款19000元。也就是说在尤圈地各户土地、青苗补偿款表中刘芝星第二笔补偿款是在2010年11月1日之后领取。经审理查明，原告系沧州市运河区小王庄镇大杨庄村村民。1999年1月1日土地承包时原告分得3.3亩土地，其中“尤家圈”地块3亩承包地、“西园子”地块0.1亩承包地、另外0.2亩承包地登记在其哥哥刘之东名下作为父母坟地，该地块位于“家后”地块。2010年被告村集体的“尤家圈”地块被国家征收，对被征地农户应得征地补偿款，被告于2010年9月8日制作“尤圈各户土地、青苗补偿款表”,原告领取“尤家圈”3亩土地补偿款285000元。应原告要求，2010年9月10日，被告将原告所有的在其哥哥刘之东名下“家后”0.2亩承包地调整到“尤家圈”地块，并进行了补偿，原告得土地补偿款19000元。2010年11月2日原告领取被告交付的大棚款113375元。2014年3月份，“家后”地块被政府以每亩130000元的价格征收，征地补偿款已由政府拨入被告账户。本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护,本案涉争的“家后”0.2亩土地的承包权归原告所有，该事实在原告提交的承包经营权证书上有明确记载，本院予以确认。但原告位于“家后”地块的0.2亩已经应原告的要求于2010年9月后调整到了“尤家圈”地块，并且原告已领取了该0.2亩的土地补偿款，因此，原告在“家后”的0.2亩承包地实际已不存在，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  张建华人陪审审员张秀芹二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵文铭
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302行审536号申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局。住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号。法定代表人毛士西，局长。委托代理人何荏雷,该单位工作人员。委托代理人蔡新明，该单位工作人员。被申请人续彬，男，1974年11月4日出生，住临沂。被申请人曹海芳，女，1973年9月27日出生，住址同上。申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人续彬、曹海芳未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0309号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 琳审判员 曹瑞琪审判员 张培亮二〇一六年十二月二十一日书记员 李钰铮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16562号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：江文斌，男，1983年12月18日出生。被告：江文辉，男，1986年7月17日出生。被告：汤如亮，男，1981年5月15日出生。被告：李春，男，1985年11月11日出生。被告：吴培清，男，1977年1月16日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告江文斌、江文辉、汤如亮、李春、吴培清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼。被告江文斌、江文辉、汤如亮、李春、吴培清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求江文斌支付原告借款本金2349495元罚息（截至2016年7月21日的罚息802087.57元，自2016年7月22日起至实际偿还之日止的罚息，按借款合同的约定计算）；2.要求江文辉、汤如亮、李春、吴培清对江文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月2日，原告与江文斌签订了合同编号为091P424201300519号《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，江文斌向原告借款人民币3000000元；借款期限自2014年1月2日至2015年1月1日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，江文斌的朋友江文辉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对江文斌签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告与江文斌、汤如亮、李春、吴培清签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，江文斌、汤如亮、李春、吴培清为各自借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向江文斌指定账户发放了贷款3000000元。借款到期后，江文斌未依约还本付息，江文辉、汤如亮、李春、吴培清亦未履行保证责任。被告江文斌、江文辉、汤如亮、李春、吴培清既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，江文斌向原告的保证金账户存入600000元并与原告签订借款合同。借款合同约定，江文斌向原告借款3000000元，借款期限自2014年1月2日至2015年1月1日，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。江文斌未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。江文斌未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，江文辉向原告出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对江文斌与原告签订的借款合同项下3000000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。江文斌、汤如亮、李春、吴培清作为联保体成员亦于同日共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。2014年1月3日，原告向江文斌指定账户发放了借款3000000元。借款到期后，江文斌支付了借款期限内的全部利息，但并未偿还本金。原告于2016年7月21日从江文斌保证金账户内划走保证金600000元及利息50505元用于抵扣江文斌拖欠的借款本金。截至2016年7月21日，江文斌尚欠原告借款本金2349495元及罚息802087.57元。江文辉作为共同债务人未偿还原告借款本息，汤如亮、李春、吴培清亦未承担保证责任。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与江文斌、汤如亮、李春、吴培清分别签订的借款合同、联保协议，江文辉向原告出具的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向江文斌发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，江文斌未能按约定结清欠款，江文辉作为连带共同还款人也未能按承诺约定偿还原告欠款，汤如亮、李春、吴培清亦未承担相应担保责任，五被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。因江文辉向原告出具的共同还款承诺书中约定，其作为连带共同债务人对江文斌全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，故江文辉应是承担连带责任的保证人。现原告要求被告江文斌偿还借款本金及至实际付清之日止的相应罚息，要求被告江文辉、汤如亮、李春、吴培清就江文斌的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告江文斌、江文辉、汤如亮、李春、吴培清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江文斌于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金二百三十四万九千四百九十五元；二、被告江文斌于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行罚息（其中截止至二○一六年七月二十一日的罚息为八十万二千零八十七元五角七分，二○一六年七月二十二日起至全部偿清之日的罚息，按借款合同约定计算）；三、被告江文辉、汤如亮、李春、吴培清对被告江文斌的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告江文辉、汤如亮、李春、吴培清承担连带清偿责任后，有权向被告江文斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三万二千五百七十二元（含公告费五百六十元），由被告江文斌、江文辉、汤如亮、李春、吴培清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员     黄莹荧人民陪审员     袭菊英二〇一六年十二月八日书 记 员  郭红玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12889号原告颜红伟，男，汉族，1970年11月28日出生，户籍住址湖北省崇阳县。委托代理人魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告深圳市创冠达塑胶五金制品有限公司（原名深圳市金谷云商科技有限公司），住所地深圳市坪山新区坑梓办事处利民新村4巷5号，统一社会信用代码9144030006027269XR。法定代表人陈双。上列当事人服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件基本事实：2016年1月23日原告与被告签订《APP应用服务合同》和《APP行业平台合作运营协议（2016）》，约定被告为原告开发“中国模具门户”APP平台并负责维护运营，原告依照合同约定于合同签订当日通过其平安银行信用卡以刷卡消费形式向被告支付了开发费及自2016年1月23日起至2020年1月23日止的运营费共计29400元（人民币，下同）。原告付款后，被告未按协议约定开发APP平台，因被告未实际履行合同义务，导致合同目的无法实现，原告于2016年8月15日以快递方式向被告发出书面解除合同的通知，该快递已于2016年8月16日妥投；原告于同日诉至本院。二、原告的诉讼请求：1、确认解除原告于被告签订的《APP应用服务合同》和《APP行业平台运营协议（2016）》；2、被告返还款项29400元；3、诉讼费由被告承担。三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。四、需要说明的问题：1、被告原名“深圳市金谷云商科技有限公司”，被告于2016年6月14日作了工商变更登记为“深圳市创冠达塑胶五金制品有限公司”，且公司住所、股东、高管均作了变更。被告已被深圳市市场质量监督管理局载入经营异常名录。2、被告为自然人独资公司，庭审中，经释明，原告明确放弃对自然人独资股东的权利主张。裁决结果本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告于2016年1月23日签订《APP应用服务合同》和《APP行业平台合作运营协议（2016）》，双方成立服务合同关系的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性或者强制性规定，该合同依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案，原告依约向被告支付了服务费29400元，作为对价，被告应当按合同约定向原告交付“中国模具门户”APP平台并负责维护运营，但被告并未实际履行合同义务，导致原告签订涉案合同的合同目的无法实现，原告据此于2016年8月15日以快递形式书面通知被告解除合同且该快递已于2016年8月16日妥投。故此原、被告于2016年1月23日的签订《APP应用服务合同》和《APP行业平台合作运营协议（2016）》已于2016年8月16日解除合同通知到时解除。原告诉请确认《APP应用服务合同》和《APP行业平台合作运营协议（2016）》已解除，符合上述法律规定，本院予以确认。上述法律第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因被告未实际履行合同义务，则其应将已收取的服务费29400元退还原告。原告诉请被告返还，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告颜红伟与被告深圳市创冠达塑胶五金制品有限公司签订的《APP应用服务合同》和《APP行业平台合作运营协议（2016）》于2016年8月16日解除。二、被告深圳市创冠达塑胶五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告颜红伟服务费29400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨海生人民陪审员  黄玉婷人民陪审员  於宝林二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  林慕瑶