四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1056号原告：王继群，女，1933年10月17日生，汉族，身份证住址：四川省泸州市龙马潭区，现住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：辜良华，四川省泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：莫兴才，男，1956年2月21日生，汉族，身份证住址：四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：蒋理，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。原告王继群与被告莫兴才健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继群及其委托诉讼代理人辜良华，被告莫兴才及其委托诉讼代理人蒋理、张明远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计74152.2元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告在蓝田蓝滨城对面散步时被正在打羽毛球的被告撞到受伤。经住院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折。因多次与莫兴才协商赔偿费用未果，故起诉至院。被告莫兴才辩称，原告是自己摔倒受伤，自己基于邻里关系好心前去搀扶原告，并协助原告家属将原告送至医院。而非原告所称是被自己撞倒受伤，故不应承担任何赔偿责任，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日7点多，被告莫兴才与案外人张园君在泸州市江阳区金港路14号人行通道上打羽毛球。该人行通道宽约7.5米，里侧多为个体商铺。通道边缘至通道上的盲道距离约为2.3米（盲道以外），盲道至商铺距离约为5.2米（盲道以内）。盲道以外紧挨盲道种植了绿化树。其中，一家名为中医推拿按摩店的门口左侧摆放了一冰柜，正门口摆放了多条板凳。莫兴才打球所站位置位于盲道内侧，对着按摩店门口；张园君则立于按摩店右侧的商铺永正药房门口。原告王继群于同一时间段购物后回家。途经该路段时，王继群从莫兴才方向往张园君方向行走，因见有人打球，故欲从莫兴才右后侧方绕行。行至按摩店门口、莫兴才右侧时突然不明原因摔倒，右臀部着地致活动受限，右髋部疼痛。莫兴才见状即去搀扶，待王继群稍许平稳后又将其扶至按摩店门口的板凳上休息，同时，莫兴才的妻子也请熟人通知王继群的女儿余元珍。余元珍到来后，随即拨打了120急诊电话。期间，莫兴才及其妻子均一直陪同王继群在侧，并待120救护车到后，随余元珍一起护送王继群到泸州市中医医院直至其入院安顿好后离去。次日，莫兴才及其妻子买了水果再次到医院看望王继群，并代替余元珍照看了王继群约一个小时。2016年1月4日即事发当晚21时53分，余元珍曾致电110，报警称其母王继群于19时左右在蓝滨城对面散步时被正在打羽毛球的人不小心撞倒，导致王继群的腿部骨折，余元珍报警要求派出所登记备案。因此事属于意外事故，派出所未进行立案调查，仅做了接处警备案登记。鉴于报警人未在事发第一时间报警，民警无法到达事发现场，在查看了蓝田金港路46号蓝滨城附近的监控视频资料后，发现事发地点属于监控盲区，无相关监控视频资料。2016年1月5日上午，余元珍要求莫兴才下午到蓝田派出所去接受民警询问。莫兴才去后得知，事发当日有人报案称自己打球时将王继群撞伤，遂即予以否认，自此后再未与王继群及家属联系。2016年1月6日上午，王继群亲戚罗安萍及余元珍朋友卓炳芬主动到江阳区公安分局蓝田派出所，陈述事发当晚了解的关于王继群受伤一事，称王继群是被一打羽毛球的男子撞倒受伤，且该男子当场也予以认可；同日下午，蓝田派出所民警到泸州市中医医院对伤者王继群依法进行询问，王继群称是因为姓莫的男子打羽毛球挥手时将其碰倒致伤。王继群入院诊断为：右股骨粗隆间骨折、骨质疏松症等。其在医院经行“右股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术”，住院治疗22天后好转出院。王继群因本次住院支付医疗费36107.21元。因双方协商赔偿费用未果，王继群起诉至院，要求莫兴才赔偿因本次事故产生的各项损失，并申请对其伤情进行伤残等级鉴定。莫兴才同时也申请对王继群伤残等级因果关系鉴定。双方在本院的主持下一致选定泸州科正司法鉴定中心为本案鉴定机构。本院依法委托后，该鉴定中心经检查后评定王继群损伤为九级伤残。王继群支付鉴定费700元。鉴定过程中，因莫兴才拒绝缴纳因果关系鉴定费用，鉴定机构未对此进行鉴定。王继群户口身份为粮农，但其长期随其女余元珍居住、生活于泸州市区。对于以上双方无争议的事实，本院予以确认。对于被告莫兴才主张原告王继群系走路时踢到井盖障碍物而自己摔伤的事实，因未举出证据予以证明，本院不予确认。本院认为：羽毛球是一项需要跑跳和力量的运动。事发路段原为人行通道，里侧有商铺，且商铺门口还摆放了冰柜、板凳等物件，通道上还种植了绿化树。除去绿化树树冠面积，该人行通道宽度有限。被告莫兴才在原不宽敞且有障碍物的人行通道上打羽毛球，其在运动过程中，与行人发生碰撞并非不可能。本案中，被告莫兴才较于原告王继群来说，其为相对年轻且身材高大的男性，力量上肯定强于原告一八十多岁的老嬬。莫兴才打球时，如果移至从右后方向走来的王继群正前方接球，执拍的右手在用力挥动的瞬间，碰撞到王继群致其摔倒；或者虽未直接碰到王继群，但王继群避让不及后自己吓倒，从而臀部着地伤及髋部的可能性均是存在的。不管哪种情况，均与莫兴才违反《道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定，占据道路打球的错误行为有直接因果关系。反之，如果王继群是因踢到井盖上的障碍物而摔倒，正常情况下应当是向前扑倒，脸部着地，不会伤及髋部。故被告莫兴才的陈述无证据支持，也不符合常理，不应予以采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院在审查原告王继群提交的相关证据后，结合以上依法推定的事实，确信原告主张其是被莫兴才打球时撞倒致伤的事实具有高度可能性，故依法认定此事实存在。莫兴才在人行通道打球时造人他人损害，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，对王继群承担相应的侵权赔偿责任。原告王继群系一八十三岁高龄老人，行走时本身就步履蹒跚。自身也应有避让危险的安全意识。本案中，王继群明知打球者在运动过程中极有可能伤及自己，但其未尽谨慎注意义务，小视这种危险，仍从莫兴才身后绕行，最终受伤，也存在过错。应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定减轻侵权人即被告莫兴才的责任。结合本案具体情况，本院确定原告王继群自身过错减轻被告莫兴才50%的责任，即莫兴才应对王继群因本次事故产生的合理损失承担50%的赔偿责任。通过庭审查明的事实，本院确定原告王继群因本次受伤共产生以下损失：医疗费36107.21元、护理费80元/天×22天=1760元、住院伙食补助费15元/天×22天=330元、交通费300元、残疾赔偿金26205元/年×5年×20%=26205元、精神损害抚慰金30000元×20%=6000元、鉴定费700元各项共计71402.21元。根据本院确定的责任比例，被告莫兴才应赔偿原告王继群人身损害损失71402.21元×50%=35701.11元。综上所述，原告王继群起诉要求被告莫兴才赔偿人身损害损失74152.2元的请求，本院依法根据双方责任比例，予以支持35701.11元。对于原告起诉的其他过高请求，因未举出相应证据予以证明，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《道路交通安全法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告莫兴才于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王继群医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项共计35701.11元；二、驳回原告王继群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由原告王继群承担50元，被告莫兴才承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 陈 靖二〇一六年十二月十六日书记员 刘富海