wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4768号罪犯潘文生，男，1963年4月22日出生于中华人民共和国香港特别行政区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）梧刑初字第18号刑事判决，以被告人潘文生犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月30日作出（2001）桂刑复字第419号刑事判决，核准对被告人潘文生的判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月15日入监。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2006年12月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年4月15日、2011年8月9日、2013年4月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑四次，共减刑六年七个月（减刑后刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯潘文生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分112.6分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘文生予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯潘文生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘文生减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年3月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执480号申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市法定代表人：郭晓鸟。被执行人王姣姣，所在地河南省沁阳市被执行人高扬扬，所在地河南省沁阳市被执行人高小平，所在地河南省沁阳市被执行人高飞，所在地河南省沁阳市被执行人蔡森，所在地河南省沁阳市本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王姣姣、高扬扬、高小平、高飞、蔡森在银行的存款500000.0万元或查封被执行人王姣姣高扬扬高小平高飞蔡森相当于500000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王姣姣、高扬扬、高小平、高飞、蔡森负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初3294号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：王师荣，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：王甲林，男，1990年1月14日出生，满族,住安徽省合肥市瑶海区，户籍地辽宁省凤城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王甲林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告王甲林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金84000.00元，利息13084.35元，罚息复利3006.27元，共计人民币100090.61元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月1日），自2016年11月2日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告对抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LGBG22E05FY720832东风日产牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款84000元用于购买东风日产骐达汽车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LGBG22E05FY720832）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9275个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王甲林以所购车辆（车牌号皖Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2015年10月12日，被告王甲林就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月14日向被告王甲林发放了贷款。此后，被告自始未按期还款。王甲林未答辩。本院查明事实同上。另查明：2016年11月1日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.88%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王甲林欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年10月12日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月1日，被告尚欠原告借款本金84000.00元，利息13084.35元，罚息复利3006.27元，现原告诉请要求被告偿还借款本金84000.00元，利息13084.35元，罚息复利3006.27元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王甲林于2015年10月12日签订的《汽车贷款合同》;二、被告王甲林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金84000.00元，利息13084.35元，罚息复利3006.27元，并自2016年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风日产骐达汽车（车牌号皖Ａ×××××，车架号LGBG22E05FY720832）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1151元，由被告王甲林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一六年十二月八日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6547号原告周海峰，男，1983年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告周洁，女，1985年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告滕海芹，女，1985年9月6日生，汉族，户籍在江苏省响水县，现住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告周海峰、周洁与被告滕海芹排除妨害纠纷一案中，原告周海峰、周洁于2016年12月9日向本院提出撤回对滕海芹的起诉。本院认为：周海峰、周洁自愿提出撤回对滕海芹的起诉，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海峰、周洁撤回对滕海芹的起诉。案件受理费减半收取80元（此款已由周海峰、周洁预交），由周海峰、周洁负担。审判员  王正和二О二О一六年十二月九日书记员  袁佳妮
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2268号申请执行人邓子光被执行人刘小华，本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松商初字第00248号，依法向被执行人刘小华发出执行通知书，责令被执行人刘小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘小华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  吴子长
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初1122号原告朱胜利，男，1960年4月19日出生，汉族，西安市临潼区火晶果醋厂厂长。被告翁科利，男，1964年5月6日，汉族，干部。本院在审理原告朱胜利与被告翁科利追偿权纠纷一案中，原告朱胜利于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱胜利自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱胜利撤回起诉。案件受理费3500元，退回原告朱胜利。审 判 长 郝 剑人民陪审员 魏 艳人民陪审员 陈志民二〇一六年十二月十二日书 记 员 白 凡
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初420号公诉机关武陟县人民检察院。被告人丁磊峰，男，1982年1月19日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月13日被武陟县公安局查获，2015年12月14日被武陟县公安局刑事拘留，于2015年12月18日被武陟县公安局取保候审，2016年10月9日被武陟县人民检察院决定取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人丁磊峰犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、李静、被告人丁磊峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月13日22时许，被告人丁磊峰酒后驾驶豫Ｈ×××××银灰色“铃木”牌普通二轮摩托车，沿武陟县和平路由北向南行驶至沁河路十字口时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人丁磊峰血样中的酒精含量检测为165.84mg／100ml。上述事实，被告人丁磊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、血液提取样本表、血液酒精含量检测报告单、鉴定意见通知书、呼吸仪酒精含量检测表、行政管理强制措施凭证、扣押机动车照片、驾驶证复印件、机动车档案、常住人口登记表、无前科证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁磊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人丁磊峰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人丁磊峰如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁磊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月13日至2015年12月18日，共计6日予以折抵，即自2016年12月7日起至2016年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二○一六年十二○一六年十二月七日书记员  张维兴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2781号申请执行人：陕西上林苑投资开发有限公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人：陈超，该公司执行董事长。被执行人：刘日功，男，1964年9月24日出生，汉族，无业。被执行人：李翠凤，女，1964年5月15日出生，汉族，无业。被执行人：刘生江，男，1989年8月9日出生，汉族，无业。本院在执行陕西上林苑投资开发有限公司与刘日功、李翠凤、刘生江追偿权纠纷一案中,经查，被执行人名下房产已被另案查封，短时间内无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。-1-（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年十二月十二日书记员 李 谊
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初696号之一原告：古蔺县畅通运业有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇墨宝寺147号。法定代表人：魏志平，公司总经理。委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。被告：杨顺琴，女，汉族，1963年9月26日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孝华，四川鸿章律师事务所律师（实习）。原告古蔺县畅通运业有限公司与被告杨顺琴追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告古蔺县畅通运业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古蔺县畅通运业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古蔺县畅通运业有限公司撤诉。案件受理费5000元，由原告古蔺县畅通运业有限公司负担。审 判 长  王 宇代理审判员  胡光勇人民陪审员  胡友利二〇一六年十二月二十日书 记 员  肖永兴
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7220号原告：潍坊雅居园投资置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号德蒙商务中心*号楼****号。法定代表人：解永明，总经理。委托诉讼代理人：韩忠义。委托诉讼代理人：张秋华，山东泰琪律师事务所律师。被告：冯艳丽。委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。原告潍坊雅居园投资置业有限公司与被告冯艳丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊雅居园投资置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于金强二〇一六年十二月二十一日书记员  王彩娟
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终1066号上诉人（原审被告）:盛廷春，男，生于1969年1月11日，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯宜彤，女，生于1988年8月1日，住甘肃省酒泉市瓜州县。委托诉讼代理人：柯明，男，汉族，无业，住甘肃省酒泉市瓜州县瓜州乡三工村*组*号，系柯宜彤之兄。上诉人盛廷春因与被上诉人柯宜彤买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，二审出现新证据足以影响本案事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1959号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人盛廷春预交的二审案件受理费812元予以退回。审 判 长  王 涛审 判 员  张秀荣代理审判员  李庆丰二〇一六年十二月九日书 记 员  吴承颖
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8219号原告：姜四海，男，1961年1月7日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。法定代表人：卢深，董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。原告姜四海与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜四海于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜四海当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜四海位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金1044元结清，原告姜四海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜四海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  龚思红二〇一六年十二月二十六日书记员  张 蕊
内蒙古自���区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2598-1号申请执行人：郭俊成，男，汉族，农民。被执行人：祁衫，男,汉族，农民。申请人郭俊成与被执行人祁衫劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3004号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人祁衫发出执行通知，责令被执行人祁衫履行生效判决书确定的义务，但被执行人祁衫至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人祁衫在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0882刑初364号自诉人张某甲，男，1953年3月17日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。被告人张某乙，男，1976年10月16日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。自诉人张某甲以被告人张某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某甲以同被告人张某乙达成执行和解协议为由，申请撤诉。本院认为，自诉人张某甲的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  王慎锋人民陪审员  陈献花二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张婉婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：魏新梅，女，1975年6月25日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏新梅信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,340.98元。原告诉称，被告魏新梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,340.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初字814号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人翟成钢，男，1981年6月23日出生，汉族，本科文化，中共党员,山西广电信息网络集团有限公司技术员，户籍所在地山西省太原市，现住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被太原市公安局迎泽分局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人翟成钢犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员许彩红出庭支持公诉。被告人翟成钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日，被告人翟成钢谎称可以帮助其同学樊荣荣的妹妹樊某通过太原市杏花岭区公开招聘老师的面试，骗取樊某人民币11万元，全部用于赌博挥霍。被告人翟成钢于2016年7月20日退还被害人人民币1万元，案发后退还被害人人民币10万元。2016年9月9日，被告人翟成钢主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据证明。公诉机关认为，被告人翟成钢的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翟成钢系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条,特提起公诉，请法院依法判处。被告人翟成钢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年4月13日，被告人翟成钢谎称可以帮助其同学樊荣荣的妹妹樊某通过太原市杏花岭区公开招聘老师的面试，骗取被害人樊某人民币11万元，全部用于赌博等挥霍。被告人翟成钢于2016年7月20日退还被害人人民币1万元，案发后退还被害人人民币10万元。被害人对被告人翟成钢予以谅解。2016年9月9日，被告人翟成钢主动到公安机关投案。上述事实，被告人翟成钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟成钢的供述、被害人樊某的陈述及报案材料、接受证据材料清单、赵全娣的房地产、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口基本信息、领条（樊某书写）、谅解书、投案自首材料、无犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书、呈请犯罪嫌疑人翟成钢投案自首情节书、赵全娣情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人翟成钢以非法占有为目的，在明知自己无能力为他人办理教师招聘面试的情况下，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人翟成钢在犯罪后自动向侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人翟成钢退赔被害人全部的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人翟成钢的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翟成钢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  梁慧敏陪审员  高红赞二〇一六年十二月二十九日书记员  赵振东
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0702刑初112号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人王某某，男，1986年2月3日出生于张家口市桥东区，汉族，初中文化，住张家口市桥西区。2015年9月12日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪被张家口市森林公安局桥东分局取保候审。2016年11月28日因本案被本院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑（2016）76号起诉书指控被告人王某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年9月12日，被告人王某某在张家口市桥东区花鸟鱼虫市场销售一只红隼，经鉴定涉案红隼为国家二级重点保护的野生动物。被告人王某某明知其喂养的是红隼仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，诉请依法判处。被告人王某某自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王某某于2015年8月上旬在河北众诚兴宇通信建设公司从事电信野外铁塔维护时发现一鸟窝，清除过程中发现有白色幼鸟，未搞清物种的情况下被告人将其带回家饲养，后通过“百度”查询发现似“隼”类。被告人为牟利将该“隼”带到张家口市桥东区东河沿花���鱼虫市场欲以300元人民币价格出售时，被公安人员抓获，并将该“隼”扣押。后经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定为红隼，系国家二级重点保护野生动物。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，证人杜某的证言，办案民警的抓获证明，被告人指认捕获、出售地点的照片，扣押清单、张家口市桥东区农业委员会的放飞证明，张家口鼎盛林业司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告人户籍证明信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家野生动物保护法规，为牟利明知其喂养的是红隼仍予以销售，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，且因实际并未出售成功，系犯罪未遂，依法予以从轻���罚。涉案红隼已经放飞，未造成严重后果。经征求被告人所在社区意见，同意对其适用非监禁刑，对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟庆友审判员  李丽青审判员  韩 涛二〇��六年十二月二十六日书记员  高军英第三百四十一条第一款、非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的、或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条、已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2030号上诉人（原审被告）：襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人：窦明杰，董事长职务。委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王玉敏，女，1969年12月21日出生，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：纪德平，男，1969年8月13日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王玉敏，女，1969年12月21日出生，住址同上，系纪德平之妻。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。上诉人百洋公司因与被上诉人王玉敏、纪德平房屋买卖合同纠纷一案，不服襄州区人民法院（2016）鄂0607民初第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人百洋公司于2016年12月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人百洋公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人百洋公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 俊审 判 员  彭云飞代理审判员  余以祥二〇一六年十二月十二日书 记 员  岳伟峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5744号罪犯李兴朋，男，1963年10月11日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年4月20日作出（2000）渝一中刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人李兴朋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月19日，重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第120号刑事裁定��为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第22号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日，本院作出（2008）渝五中刑执字第1576号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日，本院作出（2010）渝五中法刑执字第3627号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日，本院作出（2013）渝五中法刑执字第405号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年11月17日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第5360号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年1月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李兴朋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，��动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯李兴朋在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李兴朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兴朋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 娜
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执91号申请执行人李福川，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人翁宇金，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。申请执行人李福川与被执行人翁宇金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）洛民初字第1441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李福川因被执行人翁宇金未履行支付20744元，于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人翁宇金的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人翁宇金有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2787号罪犯石鸿新，男，1970年7月1日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2002年4月27日作出(2002)桂市刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人石鸿新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。原审被告人石鸿新提出上诉。广西高级人民法院于2002年7月21日作出(2002)桂刑终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年8月26日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯石鸿新曾于2007年9月、2009年12月、2012年2月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年。刑期至2018年8月26日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯石鸿新在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯石鸿新减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯石鸿新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分144分。该犯未履行民事赔偿。该犯户籍所在地的临桂县宛田瑶族乡瓮洲村民委员会、桂林市临桂区司法局宛田司法所、临桂县宛田瑶族乡民政社会事务管理所均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯石鸿新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石鸿新减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1813号上诉人（原审被告）：游元福，男，汉族，住福建省上杭县。被上诉人（原审原告）：李应永，男，汉族，住福建省上杭县。原审被告：丘美秀，女，汉族，住福建省上杭县。上诉人游元福与被上诉人李应永、原审被告丘美秀追偿权纠纷一案，上诉人游元福不服上杭县人民法院(2016)闽0823民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人游元福于2016年11月8日向上杭县人民法院递交上诉状后，又于2016年11月9日向上杭县人民法院提交撤回上诉申请书申请撤回上诉，请求本院予以准许。本院认为，上诉人游元福自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人游元福撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 英 琼审 判 员 谢   勇代理审判员 汤 影 华二〇一六年十二月二十八日书 记 员 何艳（代）附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2200号罪犯李泽玉，男，1958年10月1日出生，汉族，初中文化，山西省安泽县人。山西省古县人民法院于2010年2月8日作出（2010）古刑初字第2号刑事判决，认定被告人李泽玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年4月13日起至2021年4月12日止。2010年4月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李泽玉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年1月、2014年11月、2015年2月、2015年9月、2016年8月五次获监狱表扬奖励。该犯系病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李泽玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李泽玉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年4月13日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔国娇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1721号申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。法定代表人：姜春波，系该行行长。被执行人：徐新国，男，1968年9月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：毕艳霞，女，1968年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：范雷，男，1978年10月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘明飞，男，1987年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与徐新国、毕艳霞、范雷、刘明飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  常雪锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3708号原告：葛春兰，女，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：彭立荣，女，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王大云，男，1963年10月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。原告葛春兰与被告彭立荣、王大云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告葛春兰到庭参加诉讼，被告彭立荣、王大云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛春兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金103000元，并支付利息72000元（自2014年1月起按3%的标准计算至2016年1月）；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告葛春兰与被告彭立荣系邻居和朋友关系。2013年12月5日，被告彭立荣因房屋装修资金不足向原告借款103000元，并出具借条一张，承诺于2014年6月归还。逾期后，被告彭立荣未能还款，再次承诺于2015年2月归还。两被告已办理假离婚手续企图逃避债务，原告多次催款未果。被告彭立荣、王大云未作答辩。经审理查明：2013年12月5日，被告彭立荣出具借条一份，载明：“今借到葛春兰人民币拾万零叁仟元整用于家庭装潢支用。”此后，被告彭立荣分文未还。另查明，被告彭立荣与王大云于1990年10月18日登记结婚，于2015年7月30日协议离婚。上述事实，除当事人陈述外，还有原告葛春兰提供的借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）、中国工商银行个人账户取款（活期）凭证、合肥市淝南物业服务有限公司出具的说明等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告葛春兰向被告彭立荣出借人民币103000元，系合法的借贷关系，受法律保护。双方未约定还款期限，原告葛春兰享有随时主张的权利，被告彭立荣应承担偿还全部借款的义务。双方未约定利息，依法应自原告葛春兰主张权利之日即2016年4月5日起诉之日起计算利息，但其主张利息的终止时间为2016年1月，早于起诉之日，故其利息请求，本院不予支持。鉴于该笔借款发生在被告彭立荣与王大云婚姻关系存续期间，虽以彭立荣个人名义所负债务，但应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭立荣、王大云于本判决生效之日起十日内偿还原告葛春兰借款本金103000元；二、驳回原告葛春兰的其他诉讼请求。被告彭立荣、王大云如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费800元，合计4600元，由原告葛春兰负担1900元，被告彭立荣、王大云负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  费贤敏人民陪审员  张 俊人民陪审员  唐 欢二〇一六年十二月二十二日书 记 员  虞 盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3490号原告江木金，女，1982年6月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。现住址福州市仓山区。被告张起誉，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。现住址福州市仓山区。被告何道芳，女，1982年9月23日出生，汉族，住址同上。原告江木金与被告张起誉、何道芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江木金，被告张起誉均到庭参加诉讼。被告何道芳经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江木金诉称，两被告系夫妻关系。2014年起，原告与被告张起誉经网络征婚平台认识并交往。2015年起，被告张起誉向原告陆续借款，截止2016年5月26日，被告张起誉尚欠原告借款人民币86600元，并出具欠条一份，约定在2016年7月10日前还清欠款。借款到期后，被告未偿还。现请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币86600元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率5%计算，自2016年7月11日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张起誉辩称，对借款事实无异议。被告何道芳未提交书面答辩意见与证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年起，被告张起誉向原告陆续借款，截止2016年5月26日，被告张起誉尚欠原告借款人民币86600元，并出具欠条一份，约定在2016年7月10日前还清欠款。书面未约定利息。另查，两被告于2005年1月13日登记结婚；两被告于2013年4月16日登记离婚；两被告于2015年4月20日复婚。本院认为，原告与被告张起誉书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款，本院依法予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率5%计算，应调整为按照年利率6%计算，从逾期之日起即2016年7月11日起计算至借款实际清偿之日止。被告张起誉、何道芳系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告何道芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张起誉、何道芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江木金借款人民币86600元并支付利息（以年利率6%计算，自2016年7月11日起至实际还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，适用简易程序减半收取982.5元，由被告张起誉、何道芳负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年十二月二十四日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4492号原告：郑日辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住所地湖南省新田县。委托诉讼代理人：朱祥宝、梁楚雯，均是广东天舜律师事务所律师。被告：陈超洪，男，1959年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告郑日辉诉被告陈超洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑日辉的委托诉讼代理人朱祥宝到庭参加诉讼，被告陈超洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑日辉起诉认为，2014年上半年，原告经朋友介绍认识了被告，原、被告都是做陶瓷沙石生意的。在2014年4月，原告供应一批陶瓷原料给被告，货值218832元，被告收货后称暂无款给，等其资金松些就付清此货款，并且当此次货款为借款，被告向原告出具相应的借据一份，即被告承认其向原告借款现金218832元，时间2014年9月15日。过了几个月，原告多次向被告催讨该笔货款，被告无理拒付。据此，请求判令：1.被告立即向原告支付货款218832元。2.被告从被诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国银行银行同期商业贷款利率向原告支付利息，之后的利息按此双倍计至付清之日。3.诉讼费由被告负担。被告陈超洪书面答辩认为，一、被告欠原告款项属实。但是，被告不是不想还款，而是被告的应收款没有收回，导致一直没有把欠款及时还给原告。被告不是赖账之人，因为被告自己还有几百万元没有收回，仅仅是这20多万元不足挂齿，希望原告给予理解。二、原告诉求按商业贷款利率和双倍计算利息没有法律依据，因为借据中并没有注明支付利息，所以请求法院驳回。三、本案诉讼费应由原告自行承担。四、被告在本案中并非不想还款，原因是生意经营中遇到困难，加上各方面的原因导致应收款没有收回，这是被告多年在外打拼的原因。五、原告以追款为由经常到被告家中，导致被告有家不敢回。经审理查明，被告向原告购买陶瓷原料，但未付清货款。2014年9月15日，被告向原告立下《借据》，确认欠款218832元。此后，原告多次催讨未果，遂于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告对原告起诉的事实，并无提出异议，可以认定双方存在买卖合同关系。原告已向被告供应货物，被告理应支付货款。被告对欠款218832元没有异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付货款218832元，理由充分，本院予以支持。对于利息的计算问题。被告拖欠原告的货款，确实给原告造成资金利息方面的损失，被告应当向原告支付利息。因双方没有约定还款期限，也没有约定利息的计算方法，故利息的计算应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计至清偿之日止。被告认为不应支付利息的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可作缺席判决。”的规定，判决如下：被告陈超洪应自本判决生效之日起十日内向原告郑日辉支付货款218832元及利息（以尚欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2291.24元，由被告陈超洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一六年十二月二十二日书记员  吴云爱
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初1104号原告邢ＸＸ，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告施存杰，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。原告邢ＸＸ与被告施存杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢ＸＸ到庭参加诉讼，被告施存杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20,000元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告施存杰以资金周转不灵为由，向原告借款20,000元，口头约定一个月内归还，利息为2分。逾期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由逃避，至今未偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至人民法院，要求被告立即向原告偿还借款20,000元。原告邢ＸＸ为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告邢ＸＸ的身份证复印件。用以证明原告的身份。2、被告2015年9月29日出具的借条一张。用以证明被告施存杰向原告邢ＸＸ借款20,000元的事实。被告施存杰未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告邢ＸＸ提供的证据1、证据2，因上述证据的形式合法，内容客观、真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2015年9月29日，被告施存杰向原告邢ＸＸ借款20,000元，并向原告出具了20,000元的借条一张，2016年9月10日，被告施存杰通过微信转账向原告邢ＸＸ偿还1,000元。下余借款至今尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告施存杰向原告邢ＸＸ借款债权债务清楚，双方借贷关系合法、有效，被告应当向原告偿还该借款。庭审中原告自认被告已向其归还1,000元予以扣减，要求被告归还19,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃借款利息的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告施存杰于本判决生效后十五日内偿还原告邢ＸＸ借款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告施存杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李普生二〇一六年十二月二十日书记员  阮书讷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绍兴市上虞区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0604执3804号被拘留人:夏茂根公民身份号码:×××6712本院在执行烟台金地精密器械有限公司与浙江茂根机械制造有限公司（2016）浙0604执3804号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对夏茂根拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月十六日()
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2439号之一原告：何某某被告：岳某某被告：阜阳市永基新型建材有限公司被告：蔡某某被告：王某原告何某某和被告岳某某、阜阳市永基新型建材有限公司、蔡某某、王某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  胡学亮审 判 员  李东波人民陪审员  刘建挺二〇一六年十二月九日书 记 员  杨慧慧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢846号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，系主任。被执行人张彬，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张彬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月11日作出（2015）扶民初字第3329号民事判决，判决如下：被告张彬于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000.00元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费275.00元，由被告张彬负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人张彬未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月8日向本院恢复申请执行，要求被执行人张彬履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月12日向被执行人张彬送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人张彬亲自签收。本案在执行过程中，被执行人张彬按照生效法律文书所确定的义务偿还了借款本金及其利息，此款已实际交付申请执行人扶余市农村信用合作联社。案件受理费275.00元，已由被执行人张彬负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3329号民���判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一六年十二月十四日书记员  宋庆学
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执1942号本院在执行申请人彭建实与被申请人郑志盛、陈秀烟借款合同纠纷一案中查明，被申请人郑志盛、陈秀烟违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将郑志盛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十九日书记员 欧丽琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9350号罪犯王恒霞，女，汉族，初中文化，1981年7月6日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院��2008年4月24日作出(2008)连刑一初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人王恒霞犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失十四万四千九百零七元。被告人王恒霞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年10月28日作出(2008)苏刑终字第0082号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑执字第0710号刑事裁定,将罪犯王恒霞的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0081号刑事裁定,将罪犯王恒霞的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2031年12月16日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王恒霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王恒霞在服刑期间曾受到三次监狱表扬，经济损失未赔偿。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王恒霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系危害公共安全罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王恒霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年1月16日��），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1086号原告：曹映良，男，云南省临沧人，住址云南省景洪市。被告：伏书山，男，身份住址四川省通江县。原告曹映良与被告伏书山劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹映良到庭参加诉讼。被告伏书山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹映良向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告拖欠的工资36000元；２．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月至11月，原告在万达度假区酒店群B区做木工，被告于2015年4月承诺与原告在2015年5月1日前结清欠款，后其于2016年1月承诺于2016年1月28日前付清。后经催款未果，故原告诉至法院。被告伏书山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告伏书山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为自愿放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告曹映良为被告伏书山承建的工程提供了劳务，双方已对劳务费进行了结算，并由双方当事人签署了《调解协议书》明确约定“曹映良36000元；以上属于伏书山下班组及管理员工资，经园区管委会和工人三方协商，本人保证在2016年1月28日以前听过园区管委会发放所有工人工资”，故被告理应按照约定支付原告劳务费36000元。而被告未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费的诉请，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伏书山于本判决生效之日起五日内支付原告曹映良劳务费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告伏书山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明审 判 员  刘雁琪人民陪审员  刘晓洁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刀启娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执326号申请执行人：自贡市中级人民法院，住自贡市自流井区区。被执行人：谢华，男，1969年11月18日出生，汉族，自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的（2013）自刑二初字第10号刑事判决书受理了自贡市中级人民法院执行谢华没收财产一案。执行过程中查明被执行人谢华现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2013）自刑二初字第10号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一六年十二月二十日书记员  陈波
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初4870号原告：刘军。被告：刘长东。原告刘军与被告刘长东劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告刘长东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：被告支付欠款5800元。事实和理由：被告刘长东雇用原告干活，谈好工资每天200元，十天一结工资，在干活期间原告多次要求被告支付工资，被告以种种理由推脱。后被告为原告出具欠条一份，在欠条约定的期限仍未支付欠款。刘长东未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘军受雇于刘长东从事钢结构安装工程，双方于2016年8月8日经结算，刘长东欠刘军劳务费5800元，由刘长东为刘军出具欠条一份，约定四天付清。欠款到期后，刘长东未予给付。本院认为，被告刘长东拖欠原告刘军劳务费5800元，有被告刘长东为原告刘军出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告应予给付。综上所述，原告刘军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长东于本判决生效后十日内给付原告刘军劳务费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 云二〇一六年十二月二十七日书记员 龚长峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13288号上诉人（原审原告）：段爱霞，女，1969年4月27日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审被告）：章惠萍，女，1966年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱先进，河南得益律师事务所律师。上诉人段爱霞因与被上诉人章惠萍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段爱霞、被上诉人章惠萍的委托诉讼代理人朱先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段爱霞上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21545号民事判决并依法作出公正裁决。事实和理由：一、上诉人作为中国人寿郑州分公司的工作人员在向被上诉人推荐保险险种过程中依法履行职责，如实详尽地说明了险种内容、费用及相应的权利义务等，并且上诉人申请一审法院调取的保险合同、保险公司回访被上诉人录音均能证明被上诉人对上诉人推荐的保险是在充分了解的基础上自愿投保的，不存在强买强卖等任何违法行为。被上诉人在投保后如何处分保险由其自主决定，是其个人行为，权责利一致，风险自负。二、在交纳10000元保费时，被上诉人提出现金不足。经上诉人与被上诉人协商，由上诉人提供借款为被上诉人垫付6000元保费，被上诉人事后归还。上诉人垫付保费的行为属于出借人按照与借款人约定的特定形式提供借款，双方系借贷关系。上诉人依法提供借款完成了自己应负的所有法定义务，享有收回借款的权利；被上诉人合法使用借款后产生的受益或损失，与上诉人无关，上诉人不应承担被上诉人使用借款投资收益与否的风险责任。在被上诉人未提交任何证据的情况下，一审法院认定被上诉人退保后有损失并让上诉人承担1000元退保损失无事实和法律依据。三、上诉人向被上诉人的借款金额是6000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被上诉人应全额归还上诉人6000元借款。被上诉人章惠萍辩称，本案之所以能够酿成民间借贷纠纷，上诉人有不可推卸的责任，被上诉人在购买保险的时候心有余而力不足，如果不是上诉人再三催促并且垫付本案争议的款项，本案的纠纷不一定会造成，上诉人是有一定过错的。被上诉人段爱霞向一审法院起诉请求：被告归还原告借款6000元。一审法院认定事实：1、原告提交的微信聊天记录显示：（被告，2015年9月12日晚上20点27分）“我当初不让你垫钱，你非要垫上，你说你的钱放在那里不用。我已告诉你我的情况，现在没有能力买这么多的保险，我一贯做事是量力而行，你要是急着要钱，就把保单推掉，但损失我不承担。（原告，2015年9月12日晚上23点09分）姐姐我也是刚感觉到你的困难，开始我只是觉得你是缘于投资的缘故，怎么也不能扯保单，当初只是想着多收益，现在不能违背那个初衷吧，这一个多月我没提过钱吧，现在我只想让你尽早还，谁的钱也不是永久不用的，只是暂时攒攒，攒到一万我想还给别人的，见谅姐姐。（被告，2015年9月13日早上08时04分）霞：你当初非要让我上保单的时候，我是实事求是告诉你我目前的状况，没有任何隐瞒，本来上的保单就很勉强，是你们知道我的情况还不断要求我购买，搞得我不好意思勉强上的，我在上单时，你们保险公司领导嫌我的单子太小，又加到4000元是我为了你我自己最大的极限，不是我需要的，但是你一直认为是我需要的（我还专门告诉你，报不上单就不报了），但是在向上报单时，你又要垫钱，我是明确告诉你，我没有能力短期还你，你讲你的钱现在不用，闲置着，一直在说服我接受你的观点与安排，我没办法了，你现在又说出上面的话，那么只有一种选择，我已说过了，你看着办吧。2、原告提交的工商银行借记卡交易明细显示：2015年7月31日从户名为段爱霞（卡号为17×××58）通过pos交易消费了6000元。原、被告认可是从被告的银行卡上直接刷保费的。3、原告为被告购买保险的业务员，在被告购买保险时，刷原告银行卡支付了6000元保费，后被告无钱继续交纳保费，已经退保，被告认可退了4000元。一审法院认为，原告作为被告的业务员，在向被告推荐保险产品时为被告垫付了6000元保费，后在原告追要保费时产生纠纷，后被告称因无钱继续交纳保费退费，造成了损失；根据原告提交的微信记录显示，被告在入保险时确实提到了资金困难等问题，原告作为保险业务员，对退保后的损失有明确的认识，原告在被告资金困难的情况下为垫付保费的行为也是造成被告退费的一个原因，但被告作为成年人在入保险前及入保险时，除业务员外，保险公司也进行业务回访，被告在犹豫期内没有及时退费，对原告垫付费用的行为予以认可，是造成自己损失的主要原因，因此，被告应退还原告垫付的费用5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：被告章惠萍于本判决生效后十日内归还原告段爱霞5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章惠萍负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、上诉人段爱霞系中国人寿保险公司郑州分公司的业务员。二、上诉人段爱霞向被上诉人章惠萍推销保险业务时，因被上诉人章惠萍资金不足，上诉人段爱霞代被上诉人章惠萍垫付6000元保费。三、上诉人段爱霞使用自己的银行卡通过刷POS机向中国人寿保险公司郑州分公司代被上诉人章惠萍交纳了6000元保费。四、被上诉人章惠萍称因经济困难，无力交纳第二期保费，故退保，保险公司仅退还了4000元费用；上诉人段爱霞称不清楚保险公司向被上诉人章惠萍退还了多少钱。本院认为，本案纠纷中，上诉人段爱霞作为保险公司的业务员向客户推销保险业务时为客户垫付保费，存在不合规的情形。涉案保险业务双方认可每年需交纳1万元保费，保期为十年。交纳第一期保费时，被上诉人章惠萍仅能拿出4000元保费，在此情况下，上诉人段爱霞作为保险推销员以自己垫付6000元的方式仍坚持为被上诉人章惠萍办理业务，应承担自己行为带来的风险，所以对被上诉人章惠萍退保后产生的损失应承担一定责任，故一审法院判定被上诉人章惠萍向上诉人段爱霞还款5000元适当。综上所述，上诉人段爱霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段爱霞负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  赵建伟二〇一六年十二月二十二日书记员  杜 晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：赵红，女，1970年4月23日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,294.50元。原告诉称，被告赵红系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,294.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1567号之一申请执行人：常州繁腾商贸有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路6号。法定代表人：卢志军，董事长。委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：江苏航天助力车有限公司，住所地泰兴市经济开发区高新产业园碾坊路11号。本院在执行常州繁腾商贸有限公司与江苏航天助力车有限公司买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；另在执行的过程中，本院依法查封了被执行人江苏航天助力车有限公司所有的IPG300M-20iA三维激光切割机一台，本院拟对该三维激光切割机进行处置。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的三维激光切割机以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十二月二日书 记 员  王 蓓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初11545号原告：赛音都楞，男，蒙古族，牧民。被告：苏亚拉巴达日胡，男，蒙古族，牧民。被告：其布日呼，女，蒙古族，牧民。原告赛音都楞与被告苏已拉巴达日呼、其布日呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款51000元，并自2016年8月30日起按20‰计算利息至还清时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月30日，二被告向我借款51000元，为此，二被告向我出具借据一枚。此借款，经我多次索要，二被告至今未还。二被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年8月30日，二被告共同向原告借款51000元，约定还款时间为2016年10月1日，逾期则自借款之日起按30‰计算利息至还清时止，为此，二被告向原告出具借据一枚。上述借款，二被告至今还。原告为证明上述事实提交借据一枚。原告所交借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款凭证的证明效力。本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系，并合法有效。二被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。二被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应按约定自借款之日起支付利息。原告将约定的利率由30‰调整至20‰，不超出法律保护的范围。原告要求二被告偿还借款及利息的请求，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏已拉巴达日呼、其布日呼于本判决生效后三日内向原告赛音都楞偿还借款本金人民币51000元及利息3604元（2016年8月30日至2016年12月16日，利率20‰），合计54604元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告苏已拉巴达日呼、其布日呼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 希那米达拉二〇一六年十二月十六日书记员 图 布 新
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初1513号原告齐齐哈尔博汇通贸易有限公司，统一社会信用代码9123020405742287XX，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区其贴地区南局宅和平路0007栋00单元01号。法定代表人刘娇，该公司董事长。委托代理人耿兆虹，该公司职工。委托代理人杨庆国，该公司法律顾问。被告陈某某，住所地黑龙江省。被告王某，住所地黑龙江省。被告齐齐哈尔嘉信市政工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民市场内。法定代表人蔡永福，该公司经理。本院在审理原告齐齐哈尔博汇通贸易有限公司诉被告陈某某、王某、齐齐哈尔市政工程有限公司追偿权纠纷一案中。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十八条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔博汇通贸易有限公司撤回起诉。本案受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。审 判 长  王 睿审 判 员  王 昆人民陪审员  张明英二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵泽溪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执420号申请执行人杨小梅，1986年10月3日出生，女，住四川省攀枝花市米易县。被执行人苏建眉，1961年11月19日出生，男，住四川省攀枝花市米易县。本院在执行申请执行人杨小梅申请执行苏建眉合同纠纷一案中，申请执行人杨小梅向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特39号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十二月二十七日书记员  徐楚蒙
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终4322号上诉人（原审被告）：浙江宇展印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。法定代表人：陈建定，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号。主要负责人：杨仁芳，系该支行行长。被上诉人（原审被告）：绍兴县奇佳针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西化畈齐大公路东侧。法定代表人：倪立奇，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：倪立奇，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：罗静，女，1978年10月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人浙江宇展印染有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司柯桥支行、绍兴县奇佳针纺织有限公司、倪立奇、罗静金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人浙江宇展印染有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宇展印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  黄哲锋代理审判员  孙世光二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张银萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终9959号上诉人（原审原告）：杨某，女，1961年12月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，男，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。上诉人杨某与上诉人张某因同居关系纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1566号民事判决；二、发回河南省郑州市上街区人民法院重审。杨某预交纳的二审案件受理费13800元，张某预交纳的二审案件受理费13800元，均予以退回。审判长  黄智勇审判员  王松洋审判员  曹逢春二〇一六年十二月十九日书记员  杨林源
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3082号原告（反诉被告）：张若冰，男，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇。法定代表人：林荣滨，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。本院在审理原告张若冰与被告福建五和建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张若冰及反诉原告福建五和建设发展有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回本案起诉及反诉。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告张若冰撤回起诉；二、准许反诉原告福建五和建设发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费414元，减半收取计207元，由原告张若冰负担，反诉案件受理费3594元，由反诉原告福建五和建设发展有限公司负担。审判员 何 磊二〇一六年十二月十五日书记员 鲍玢宇
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执228号申请执行人：海安县海顿机械安装有限公司。法定代表人邓世藩，系该公司经理。被执行人：云南江川翠峰水泥有限公司。法定代表人彭金国，系该公司经理。本院在执行海安县海顿机械安装有限公司与云南江川翠峰水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人云南江川翠峰水泥有限公司送达执行通知书，被执行人云南江川翠峰水泥有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人云南江川翠峰水泥有限公司无可供执行财产。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  段绍祥执行员  邹 冰二〇一六年十二月二十六日书记员  杨志伟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）0983民初1795号原告：孔某。被告：李淑英，女，1972年1月27日出生，汉族，中专文化，工人，住黄骅市。被告：滕某。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。原告孔某与被告李淑英、滕某、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孔某承担。审判员  张仙二〇一六年十二月十六日书记员  周婧
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3859号申请执行人张有根被执行人季敏溪，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1327号，依法向被执行人季敏溪发出执行通知书，责令被执行人季敏溪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季敏溪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季敏溪（证件号码：）在省农信社的10×××16的存款人民币52280元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  黄斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2636号原告：张妙丽，女，汉族，1972年1月1日出生。委托诉讼代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。法定代表人：范秋霞，该公司经理。原告张妙丽与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张妙丽及其委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。张妙丽向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2014年10月至2016年5月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资7200元及赔偿金7200元，共计14400元；3.霞光公司支付未给张妙丽缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付张妙丽经济补偿金2400元及赔偿金2400元，共计4800元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资1147元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：张妙丽于2014年10月入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给张妙丽缴纳医疗及养老保险，张妙丽也未休年休假。2016年5月，公司无故将张妙丽辞退，并未支付经济补偿金。霞光公司未答辩。经审理查明，张妙丽称其在霞光公司从事包装工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付张妙丽工资，但张妙丽认可期间公司给张妙丽发放过7000元，2016年5月14日后其未再到霞光公司上班。2016年6月20日，张妙丽向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方在2014年10月至2016年5月之间存在劳动关系、要求霞光公司支付工资赔偿14400元、失业保险金15360元、经济补偿金4800元、公休假工资1147元。该仲裁委员会认为张妙丽的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故张妙丽诉至本院，请求判如所请。另查，1、霞光公司会计王重芳称该公司2016年2月、3月工资已结清。2、2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。本院认为，张妙丽为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向张妙丽支付自2015年5月起至2016年1月、2016年4月至5月中旬的工资。张妙丽为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，该工资表虽然显示张妙丽应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于张妙丽确为霞光公司提供劳动的事实，结合张妙丽认可霞光公司在上述期间发放了7000元的情况，其主张的工资数额7200元未超过按照洛阳市最低工资标准计算欠发工资数额，故予以支持。关于张妙丽要求确认劳动关系、支付经济赔偿金、公休假工资及失业保险损失等诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果；另，其部分诉求未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付张妙丽工资7200元；二、驳回张妙丽的其他诉讼请求。如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔晓梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40368号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李其芬，身份证住址江苏省东海县。原告广发银行股份有限公司与被告李其芬信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金147882.22元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××63的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2013年10月31日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××63的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年7月14日止，被告拖欠透支本金147882.22元、利息6071.26元、滞纳金3296.36元、其他手续费18980.27元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应���约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李其芬给付信用卡透支欠款本金147882.22元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年7月14日止利息6071.26元、滞纳金3296.36元、其他手续费18980.27元，自2016年7月15日起至被告李其芬还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3825元，由被告李其芬��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  冯间芳人民陪审员  阳广英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  阮敏青
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42622号本院民一庭。被执行人王喜友。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6566号民事判决书,已依法向被执行人王喜友发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王喜友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人王喜友在中国光大银行账号75×××57的账户存款人民币25元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年十二月十五日书记员  李合权
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初1324号原告：刘迎杰，男，1969年12月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市，公民身份证号码×××。委托代理人：秦非，黑龙江远东（集团）律师事务所律师。被告：陆华秋，女，1969年9月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告刘迎杰（下称原告）与被告陆华秋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦非到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100,000.00元及利息7333.00元（自2015年4月15日起至2016年7月24日，按照银行贷款利率支付）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月10日至2015年1月31日期间，被告向原告借款100,000.00元，被告均未按期归还借款。为此，原告诉至法院请求支持自己的诉讼请求。被告未递交答辩状，未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年1月26日欠据2份。2、2015年1月31日欠据1份。3、原告银行往来明细。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告向原告借款100,000.00元，已经归还40,000.00元，尚欠60,000.00元承诺于2015年4月15日前归还。2015年1月26日，被告向原告借款10,000.00元，承诺于2015年2月10日前归还。2015年1月31日被告向原告借款30,000.00元，承诺于2015年3月30日前归还。被告均未按期归还原告上述借款。本院认为，本案争议的焦点：1、原告与被告的民间借贷关系是否成立。2、原告与被告发生借款金额、已付借款及尚欠借款金额。被告向原告借款并为原告出具欠条，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。被告未按期归还借款应承担支付利息的违约责任，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆华秋自本判决生效后十日内给付原告刘迎杰借款100,000.00元及利息7333.00元（未超出自2015年4月15日至2016年7月24日，按照年利率6.40%应支付利息）。被告陆华秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告陆华秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  王兰芳人民陪审员  何文斌二〇一六年十二月五日书 记 员  王慧颖
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初1986号原告：巫华平，女，1973年12月11日生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，个体经营户，家住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王慧萍，女，1971年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体经营户，家住禄丰县碧城镇。原告巫华平与被告王慧萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫华平及其委托诉讼代理人李金顺、被告王慧萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巫华平向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告家具款63960元；2、由被告支付原告自2016年4月1日至2016年11月10日逾期付款利息1707.5元（63960元×4.35%÷365天×224天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告开始到原告家具城看家具，2016年1月底在原告家具城选购家具一批，原告按被告要求安排员工把被告选好的家具送到被告金澜半岛家中。被告在收货当日未支付货款，承诺两日后去家具城付款。两日后被告未去付款，原告打电话向其催款，被告始终不接电话。2016年2月5日，原告亲自在被告家门口等到被告，向其讨要货款，被告推诿手头紧没钱支付，在原告要求下，被告当即写下欠条交给原告收执，并与原告约定2016年3月底前付清。到了约定期限，被告不露面不接电话。原告屡次给被告打电话后，被告答应火把节先凑10000元给原告，结果被告还是分文未付。原告再打电话，被告直接不接，只通过短信方式回复原告2016年10月底前解决一部分。被告至今仍未付款，多次失信于原告。王慧萍辩称：我欠原告家具款63960元属实，但已经于2016年5月31日用电子银行转款支付给原告2万元家具款。我购买的真皮床、沙发垫子已经损坏，出现质量问题，原告也没有跟我更换，床头柜少着，原告也没有把货给我配齐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的家具照片只能证实其使用家具的现状，被告并未提供相应证据印证向原告购买的家具有质量问题，属于孤证，故本院对照片的关联性不予采信，仅供参考。综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：原告巫华平于2014年9月以个人经营的形式在禄丰县城开办禄丰县金山镇经典家具城，从事家具零售经营。被告王慧萍于2016年1月向原告购买了多样家具，原告已将被告购买的家具送到禄丰县金山镇金澜半岛小区19幢1单元1103室被告家交付、安装完毕，经双方结算，被告于2016年2月5日书写一份欠条给原告，欠条内容为：“今欠禄丰经典家具城家具款合计人民币63960元，大写陆万叁仟玖佰陆拾元整，双方约定2016年3月底付清，欠款人：王慧萍。”被告于2016年5月31日通过银行转账2万元给原告，剩余家具款43960元经原告多次催要，被告至今仍未支付。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告出售给被告的家具是否存在质量问题？本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告均系完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为负责。被告在原告家具城赊购家具，并写了欠条给原告，双方的买卖合同关系已经成立，被告应履行支付货款的义务。但被告只支付20000元，尚欠原告家具款43960元，故对原告要求被告支付43960元家具款的诉讼请求，有充分证据证实，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方发生分期付款买卖合同关系及书写欠条时并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告提出的购买家具存在质量问题的抗辩主张，因被告未提交充分证据及相关鉴定评估意见证实，也未提起反诉，故本院不予评判，被告可另行诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告王慧萍于本判决生效后十日内支付原告巫华平家具款43960元。二、驳回原告巫华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取721元，由被告王慧萍承担。（因原告已预交，现由被告王慧萍在履行上述判决时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事��均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王 彬二〇一六年十二月二十七日书记员 曾桂红
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民初字71号原告：松原市中联尤尼斯石油技术有限公司，住所地：松原市宁江区沿江东路1358号。组织机构代码67333XXXX。法定代表人：王贵明，经理。委托代理人:王富国，辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街紫园社区9-1-101。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司法定代表人：张德有，经理。委托代理人：刘波，女，汉族，1967年3月17日生，吉林省松原市宁江区沿江街春江委，公司职员。委托代理人：周钧，公司法律顾问。原告松原市中联尤尼斯石油技术有限公司（以下简称中联尤尼斯公司）与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称中石油吉林公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联尤尼斯公司的委托代理人王富国，被告中石油吉林公司的委托代理人刘波、周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联尤尼斯公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付采油服务费330万元。事实和理由：中联尤尼斯公司自2008年进入中石油吉林公司进行火驱采油试验，取得效果后，于2012年与中石油吉林公司签订了技术服务合同。确定注入每立方米气支付0.42元。2013-2014年实际注气量9295万立方米，服务费应为390.39万元。但至今未付。当庭自愿将诉讼请求由原来的390.39万元，变更为330万元。中石油吉林公司辩称：双方原来签订的服务合同已经终止，2013年以后双方实际履行的是新的风险合作合同，因为价格问题没有达成一致意见，一直没有签订书面合同。后来因为国际油价降低，合同不能继续履行，但是实际工作量已经发生，从公平公正角度，我们同意按实际发生成本、加利润、加税收给予结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。中石油吉林公司对中联尤尼斯公司陈述的事实及请求给付的数额330万元无异议，本院予以确认。本院认为：双方试验后签订了技术服务合同，而后又进行了风险合作，实际发生注气量9295万立方米。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十条关于技术服务合同的委托人应当按照约定接受工作成果并支付报酬的规定，中石油吉林公司应当支付中联尤尼斯公司报酬330万元。综上所述，中联尤尼斯公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条规定，判决如下：被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司于本判决生效后立即给付原告松原市中联尤尼斯石油技术有限公司人民币330万元。案件受理费33200元，由被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司负担。原告松原市中联尤尼斯石油技术有限公司预交的案件受理费38030元，剩余4830元，由本院退还给原告松原市中联尤尼斯石油技术有限公司。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  宋作霖审判员  刘祥芬审判员  陈 龙二〇一六年十二月二十一日书记员  张 丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初3702号原告：陈飞，男，汉族，1991年3月25日出生，住周口市川汇区。委托诉讼诉讼代理人：闫付全,系周口市新区文昌街道法律服务所工作者。被告：王华，女，汉族，1976年6月21日出生，住周口市川汇区。被告：朱守信，男，汉族，1966年1月27日出生，住西华县。原告陈飞诉被告王华、朱守信买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞及委托诉讼代理人闫付全，被告朱守信均到庭参加了诉讼。被告王华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告陈飞诉称，2014年被告王华到原告经营的店铺购买钢筋用于两被告在太康县××��镇新农村建设工地，被告王华向原告出具欠条，约定还款时间，逾期自愿承担月利率3%的利息。逾期后经多次催要，两被告一直推脱。故起诉要求两被告支付货款101727元及逾期利息，并承担诉讼费。被告王华缺席未答辩。被告朱守信辩称，我与被告王华没有合伙建房，虽然是我签订了建设合同，但并未实际施工；王华向原告购买的钢筋，应当向王华要钱，与我无关。原告陈飞向本院提交了下列证据，并进行了质证：1、欠条一份。证明被告王华购买原告钢材，欠货款101727元。被告朱守信称对欠条不知情。2、公安机关对朱守信的询问笔录一份。证明两被告合伙建设工程，被告朱守信应当对王华所欠货款承担连带偿还责任。被告朱守信对询问笔录的真实性无异议，认为记录内容不全面，工程虽然签订了合同，但没有实际施工。被告朱守信向本院提交了下列证据，并进行了质证：1、建设工程合同一份。证明我与赵春记签订建筑工程施工合同一份，当时与王华协商合伙建设该工程，但是未能实际施工，王华把该工程转让了。原告认为只能证明被告朱守信承建张集镇凤凰社区工程的一部分，还有其他与被告王华合伙建设的工程，被告朱守信到张集镇凤凰社区承建工程就是由被告王华联系的，两人确实存在合伙关系。2、借条两份，证明一份。证明被告王华于2013年上半年向我借款30000元，2013年9月12日出具证明承诺如果张集凤凰社区门面房工程干不成，偿还60000元；2013年9月26日、10月6日又分别向我借款12000元、3000元，王华购买的钢筋冲抵借款了。原告认为应当提交原件，证据可以表明朱守信拿15000元是让王华去购买钢筋，朱守信已经收到原告的钢筋，应当承担还款责任。3、太康县××集镇刘庄村民委员会出具的证明一份。证明张集镇刘庄凤凰社区门面房工程是由黄高中施工，被告朱守信没有领取工程款。原告认为证据形式不合法,该证明没有负责人签名，另外没有证据证明凤凰社区门面房工程是太康县××集镇刘庄村所有。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2013年下半年，被告王华到原告陈飞经营的“老陈钢材”店铺购买钢筋，双方协商后，原告将钢筋送到太康县××集镇凤凰社区工地。2014年1月13日，被告王华向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈飞钢材货款壹拾万壹仟柒佰贰拾柒元正（101727元），限期2014年20日前结清，如未能结清按3分计息”。原告陈飞称两被告是合伙承建工程，被告朱守信予以否认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告要求被告朱守信承担还款责任的依据是两被告存在个人合伙关系，对于合伙的债务，合伙人应当承担连带责任。但是原告没有提交两人存在个人合伙关系的客观证据，更没有证据证明被告王华购买原告的钢材被用于合伙工程，故原告请求被告朱守信承担还款责任，本院不予支持。原告与被告王华之间的买卖合同，原告已经履行了交付货物的义务，被告王华应当履行支付货款的义务，双方约定逾期付款利息按月利率3%计算，超过司法解释规定的借款最高利率的限制，故应当按照月利率2%进行计算。因欠条上虽然不能明确显示还款的具体日期，但能够推断最晚的还款日期为2014年12月20日，故原告请求的逾期利息计算日期可以从2014年12月21日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国���法合同法》第二百五十九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效后七日内向原告陈飞偿还货款101727元及逾期利息（自2014年12月21日起至还清货款之日止按月利率2%进行计算）。二、驳回原告陈飞其他诉讼请求。案件受理费2335元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  顾志强审 判 员  王志军人民陪审员  朱志辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  鲁 珊