wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1692号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。被告李世刚。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李世刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼。被告李世刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令李世刚立即偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月29日被告李世刚在我公司贷款10000元，约定月利率为7.8‰，逾期利率加收50%，贷款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款本金及利息。为证明上述事实，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向法庭提交了东丰吉银村镇银行借款合同、贷款凭证、东丰县二龙山乡六合村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。被告李世刚未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院认定事实如下：2011年1月29日，被告李世刚与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订东丰吉银村镇银行借款合同，约定借款额度为人民币10000元，借款期限自2011年1月29日至2012年1月15日。约定借款用途为种植，约定利率为7.8‰，逾期加收50%利息。2011年1月31日，原告向被告李世刚发放贷款人民币10000元，约定到期日期为2012年1月15日。贷款到期后，被告李世刚没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。本院认为，被告李世刚与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告李世刚没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告李世刚于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2011年1月31日起至2012年1月15日止按照月利率7.8‰计算，自2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费600元，共计750元（原告已垫付）由被告李世刚负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵淑云审 判 员  尹国英人民陪审员  王薇惟二〇一六年十二月八日书 记 员  艾红妹
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4959号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周章法。委托代理人：刘运红、蒋林川。被告：朱万平。被告：夏孔平。被告：王钦妹。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告朱万平、夏孔平、王钦妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告朱万平立即偿还贷款本金199720.65元及利息（其中利息截止2016年11月9日为36852.28元，自2015年8月7日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利率按合同约定的逾期月利率14.25‰计收）；二、被告夏孔平、王钦妹对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘运红到庭参加诉讼，被告朱万平、夏孔平、王钦妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告朱万平以进五金材料为由，于2013年8月8日向青田农商行（原青田县农村信用合作联社）北山支行申请借款20万元。2013年8月8日，原告作为贷款人，被告朱万平作为借款人，被告夏孔平、王钦妹作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的贷款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年8月8日至2015年8月7日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划。2014年8月14日，原告向被告朱万平发放借款20万元，《借款借据》约定借款期限自2014年8月14日至2015年8月7日，月利率为9.5‰。借款后，被告朱万平仅支付部分利息，并在借款期限届满后偿还借款本金279.35元，对剩余的借款本息未偿付，截至2016年11月9日，结欠本金为199720.65元，结欠的利息、罚息为36852.28元。以上事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、贷款分户账查询单、分户明细对账单、原告陈述等材料予以证实。本院认为：被告朱万平向原告借款20万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告朱万平发放了借款，被告也应按照约定的期限还本付息，现被告朱万平未按约清偿借款本息，已经构成违约，应承担偿还剩余借款本金199720.65元并按约支付利息和罚息的违约责任（罚息以正常利率上浮50%计算，即月利率14.25‰）。被告夏孔平、王钦妹自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，原告亦在保证期间内向其主张主张权利，故被告夏孔平、王钦妹应按约对被告朱万平的欠款承担连带清偿责任。被告朱万平、夏孔平、王钦妹经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱万平在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金199720.65元，并支付利息、罚息（利息、罚息截至2016年11月9日为36852.28元，罚息自2016年11月10日起至实际还款之日止按月利率14.25‰计算）；二、被告夏孔平、王钦妹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4848元，减半收取2424元，由被告朱万平、夏孔平、王钦妹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一六年十二月二十九日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第1958号原告：赵文学，男，汉族，1949年3月17日生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，郸城县法律援助中心律师。被告：顾广林，男，汉族，1985年2月25日生，住项城市。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600777968432N。地址:周口市大闸路南段门面房121224号。负责人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承强，该公司员工。原告赵文学与被告顾广林、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后。依法由审判员苏彦坡、人民陪审员王俊峰、范增录组成合议庭，由苏彦坡担任审判长，书记员刘文博担任庭审记录。原告赵文学及其委托诉讼代理人卢建华、被告顾广林、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文学向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计47276.84元。事实和理由：2015年7月27日12时许，被告顾广林驾驶“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车，顺郸城钱店镇至石槽公路自西向东行驶至去辛庄路口时，在超越同向行驶由原告赵文学驾驶的“永盛”三轮摩托车时，因躲避相对方向来车致使“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车与“永盛”三轮摩托车上装载超出车厢的货物相撞，造成原告赵文学受伤的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队作出事故认定：被告顾广林负此事故的主要责任；原告赵文学负此事故的次要责任；事故车辆乘车人赵文平无责任。事故车辆“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车在被告保险公司入有交强险及商业险，且该事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔付责任。由于被告顾广林的违章驾驶行为，致使原告受到严重伤害，在郸城县人民医院住院治疗数日，花去医疗费数万元，现虽出院，但仍未痊愈，并落下残疾，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告顾广林辩称：我已经为原告垫付了4000元医疗费用，现在没有能力赔偿原告的损失，请求依法判决。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司承保的是事故车辆的交强险，公司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失，请求法院为该次事故的另外一个伤者赵文平预留部分赔偿金，事故发生时，原告赵文学已经超过法定退休年龄，误工费不应当支持。鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月27日13时许，被告顾广林驾驶“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车，顺郸城钱店镇至石槽公路自西向东行驶至去辛庄路口时，在超越同向行驶由原告赵文学驾驶的“永盛”三轮摩托车时，因躲避相对方向来车致使“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车与“永盛”三轮摩托车上装载超出车厢的货物相撞，造成原告赵文学、“永盛”三轮摩托车的乘车人赵文平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队作出事故认定：被告顾广林负此事故的主要责任；原告赵文学负此事故的次要责任；“永盛”三轮摩托车的乘车人赵文平无责任。事故车辆“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车在被告保险公司入有交强险，且该事故发生在保险期限内。被告顾广林垫付原告医疗费用4000元。“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车登记所有人为孙新社，实际车主是被告顾广林。2015年11月17日，经本院委托周口豫丹法医临床司法鉴定所对原告赵文学进行伤残等级评定，被鉴定人赵文学伤残等级属X（十）级，原告支出鉴定费用700元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务、修理和其他服务业为30864元。原告的损失为：医疗费22008.62元（包含被告顾广林垫付的4000元）、因被告无证据证明原告已经丧失劳动能力，其辩称不应支持误工费的理由不能成立，误工费为3330.24元（10853元÷365天×112天）、护理费1944.85元（30864元÷365天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、交通费酌定800元、残疾赔偿金14108.9元（10853元×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、被抚养人生活费7887元/年×5年×10%÷3=1314.5元，各项损失合计50357.11元（包含被告顾广林先期垫付的4000元）。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告顾广林驾驶车辆发生交通事故，致使原告赵文学受伤，其应当按照责任赔偿原告的损失，被告顾广林驾驶的事故车辆“豫Ｐ×××××”轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，被告顾广林的赔偿责任应当由被告保险公司代为赔偿，超出交强险责任限额部分由原告赵文学、被告顾广林按照责任比例予以分担。在赵文平起诉的另外一个案件中，其在交强险限额范围内尚预留19600元（其中包含医疗费3100元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计16500元）该19600元应当有保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告赵文学。因原告的各项损失共计46357.11元（已扣除被告顾广林垫付的4000元），除去交强险限额先行赔付的19600元，尚余26757.11元，被告顾广林应当承担18729.98元（26757.11元×70%），因其已经先期垫付4000元，故被告顾广林需要另行支付原告赵文学14729.98元。因原告赵文学在此次事故中负次要责任，不足部分由其自行承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵文学医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计19600元；二、被告顾广林于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文学医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失14729.98元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告顾广林负担780元、原告赵文学负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  苏彦坡陪审员  范增录陪审员  王俊峰二〇一六年十二月二十七日书记员  刘文博
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2010号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。法定代表人:周财民，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：尤广荣，男，1968年7月28日出生，满族，农民，住海伦市。被告：陈国云（尤广荣妻子），女，1965年4月1日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：车朝军，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：韩德贤（车朝军妻子），女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：金维忠，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张凤范（金维忠妻子），女，1956年8月16日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有��公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告尤广荣、陈国云、车朝军、韩德贤、金维忠、张凤范借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告尤广荣、陈国云、车朝军、韩德贤、金维忠、张凤范经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尤广荣偿还借款本息46,379.75元，其中本金36,954.79元；要求被告车朝军偿还借款本金及利息40,598.52元，其中本金32,689.66元；要求被告金维忠偿还借款本息30,739.89元，其中本金24,774.05元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月5日，原告与被告尤广荣、陈国云、车朝军、韩德贤、金维忠、张凤范签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月5日，原告与被告尤广荣、车朝军、金维忠联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告尤广荣、车朝军、金维忠每人各发放贷款4.9万元。同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月5日至2015年3月5日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告尤广荣、车朝军、金维忠不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告尤广荣拖欠原告贷款本息46,379.75元，其中本金36,954.79元，被告车朝军拖欠原告贷款本金及利息40,598.52元，其中本金32,689.66元，被告金维忠拖欠原告贷款本息30,739.89元，其中本金24,774.05元。被告尤广荣、陈国云、车朝军、韩德贤、金维忠、张凤范经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告尤广荣、陈国云、车朝军、韩德贤、金维忠、张凤范无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告尤广荣、陈国云、车朝军、韩德贤、金维忠、张凤范放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，原告与被告尤广荣、陈国云、车朝军、韩德贤、金维忠、张凤范签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月5日，原告与被告尤广荣、车朝军、金维忠联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告尤广荣、车朝军、金维忠每人各发放贷款4.9万元。同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月5日至2015年3月5日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告尤广荣、车朝军、金维忠不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告尤广荣拖欠原告贷款本息46,379.75元，其中本金36,954.79元，被告车朝军拖欠原告贷款本金及利息40,598.52元，其中本金32,689.66元，被告金维忠拖欠原告贷款本金及利息30,739.89元，其中本金24,774.05元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告尤广荣、车朝军、金维忠签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告尤广荣、陈国云、车朝军、韩德贤、金维忠、张凤范签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告尤广荣、车朝军、金维忠偿还借款本息及要求被告尤广荣、陈国云、车朝军、韩德贤、金维忠、张凤范连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法���第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤广荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金36,954.79元及利息（2014年1月5日至2015年3月5日按年利率13.5%计算，2015年3月11日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告车朝军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金32,689.66元及利息（2014年1月5日至2015年3月5日按年利率13.5%计算，2015年3月11日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告金维忠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金24,774.05元及利息（2014年1月5日至2015年3月5日按年利率13.5%计算，2015年3月11日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告尤广荣、陈国云、车朝军、韩德贤、金维忠、张凤范对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵东光
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执558号申请执行人：吴某某被请执行人：吉某某本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吉某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0821执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：刘涛二〇一六年十二月三十日书记员  :吕增
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁06民终5033号上诉人（原审被告）李炳翰，男，1994年4月19日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：刘腾凤，莱州文景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市鸿富汽车经销有限公司。住所地：莱州市城港南路****号。法定代表人：李杰，职务：总经理委托代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。案由：机动车交通事故责任纠纷上诉人李炳翰因与被上诉人鸿富公司与机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2015)莱州沙民初字第140号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人李炳翰于2017年1月31日前一次性向被上诉人莱州市鸿富汽车经销有限公司支付人民币2.5万元，逾期不给付的按照（2015）莱州沙民初字第140号判决执行。二、本案一次性处理终结，双方当事人互不追究。一审案件受理费657元，由被上诉人莱州市鸿富汽车经销有限公司负担；二审案件受理费657元减半收取328.5元，由上诉人李炳翰负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人均同意本调解协议经各方当事人签字后即具有法律效力。审 判 长  栾建伟审 判 员  张燕华代理审判员  王莉莉二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 玥
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3128号原告刘碧稀，女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人王嘉彦，福建谨而信律师事务所律师。被告林辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林游，女，1975年10月15日出生，汉族，住址同上。原告刘碧稀与被告林辉、林游民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘碧稀的委托代理人王嘉彦到庭参加诉讼，被告林辉、林游经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欣诉称，2016年5月7日，两被告以资金周转困难为由向原告借款，借款金额为180000元，两被告向原告出具借条一份。原告向两被告追讨上述借款，两被告拒不还款，现请求判令：1、两被告立即偿还原告借款180000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告林辉、林游未提交书面答辩与证据。经审理查明，2016年5月7日，两被告向原告出具借条一份，其主要内容为其向原告借款180000元，并载明收到现金180000元。本院认为，原告与被告林辉之间的借贷关系事实清楚，有两被告出具的借条为证，本院予以确认。原告只要求其归还本金180000元的诉请，本院照准。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林辉、林游应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘碧稀所欠借款本金人民币180000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由被告林辉、林游负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年十二月二十五日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执223号之一申请人祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人方丽华，该公司总经理。被执行人吴有忠，男，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初512号民事判决书，于2016年12月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴有忠银行存款人民币1427.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一六年十二月十二日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执796号之二申请人钟敏，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区。法定代表人林晓光，公司经理。四川省自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会作出的贡劳人仲案字（2016）第176号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行，因被执行人四川长征电气有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人四川长征电气有限公司名下房产，产权证号：X号。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 波二〇一六年十二月十一日书记员 王诗坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7559号罪犯李清华，男，1994年10月23日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年4月21日作出(2014)清城法刑初字第201号刑事判决，以被告人李清华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年6月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李清华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李清华在本次考核期间（2014年6月20日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬，2016年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李清华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7699号原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族。被告包秀莲，女，蒙古族，农民。本案在审理原告张延秀诉被告包秀莲买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张延秀撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月八日书记员 赵玲俐审判员 何 伟二〇一六年十二月九日书记员 赵玲俐
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1378号罪犯刘长勇，男，53岁（1963年5月17日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2011年12月20日作出（2011）怀刑初字第00353号刑事判决，认定被告人刘长勇犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日以（2015）一中刑减字第2375号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱于2016年11月22日提出对罪犯刘长勇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王树明、龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯刘长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯刘长勇在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘长勇的改造及奖励情况，提出对刘长勇减去有期徒刑三个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘长勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，案发后，刘长勇将赃款全部退缴。原审判决随案移送的赃款人民币20万元予以没收，上缴国库。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘长勇的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人于X、王X的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯刘长勇改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯刘长勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长勇减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月30日起至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘燕风人民陪审员  洪晓达二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 海
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执739号之一申请执行人夏玉杰，女.1954年2月28日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李杰，女，1963年12月29日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李军，男，1966年4月3日生，汉族住长春市宽城区。被执行人李忠，男，1969年3月4日生，汉族。第三人吉林省中新房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。申请执行人夏玉杰与被执行人李杰，李军，李忠，第三人吉林省中新房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初706号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月一日书记员 赵红飞
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2909号申请执行人钱爱青（公民身份号码）,女，1969年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住，现住。被执行人高戈（公民身份号码），男，1968年7月16日出生，汉族，江苏省无锡市人，住。申请执行人钱爱青与被执行人高戈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第275号民事判决书，于2016年8月26日立案执行，执行标的为借款本金476000元，并支付自2011年11月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案在执行过程中查明，被执行人高戈去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月十四日书 记 员  方铖
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2796号原告：马兴峰，男，1979年1月11日出生，汉族，夏津县。被告：吴占伟，男，29岁，河南省浚县。被告：徐国超，男，河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司；住所地：河南省鹤壁市。负责人：裴晋豫，总经理。本院在审理原告马兴峰与被告吴占伟、徐国超、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马兴峰于2016年12月28日向本院提出对被告吴占伟、徐国超、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告马兴峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马兴峰撤回对被告吴占伟、徐国超、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告马兴峰负担。审判员  栾福广二〇一六年十二月二十八日书记员  张玉芬
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执315号申请执行人张某某，男。被执行人武某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武某附带民事赔偿一案中，申请执行人张某某依据发生法律效力的（2013）长刑初字第00007号刑事附带民事判决书，要求被执行人武某医疗等费用20000元。本案在执行中，经财产调查未发现被执行人武某有可供执行的财产及财产线索，本院将财产调查情况告知申请执行人张某某，申请执行人张某某无异议，但以经济困难为由向本院申请司法救助，经核实，双方均属特困群体，符合救助条件。本院报请咸阳市委政法委予以救助，咸阳市委政法委以咸政法字（2016）64号文件同意，给予申请执行人张某某司法救助20000元。该款申请执行人张某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庚科审 判 员  任秀丽代理审判员  王柯雯二〇一六年十二月十四日书 记 员  张海丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：时刚太，男，1968年12月8日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告时刚太信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,268.57元。原告诉称，被告时刚太系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,268.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1263号申请执行人王某某，女，汉族，1991年8月9日生。被执行人邯郸经济开发区某医院。负责人张丽某某。被执行人邯郸市某医院。法定代表人要某。关于王某某申请执行邯郸经济开发区某医院、邯郸市某医院因医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1782号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院依据法律程序已将执行款强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0403执1263号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一六年十二月二十九日代书记员 金鸿渊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初3092号原告：攀枝花市宜安物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区临亚家园雅仕苑4号楼3单元1楼102号，统一社会信用代码915104025796270476。法定代表人：陈晓瑜，经理。委托诉讼代理人：戴福成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。被告罗天佑，男，汉族，1985年10月11日出生，住所地攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司诉被告罗天佑合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市宜安物业服务有限责任公司撤回对被告罗天佑的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 黄 艳二〇一六年十二月十九日书记员 何泓霖
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第649号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行营业部，住所地临沂市兰山区解放路215号。负责人：张德英，主任。被执行人：王志伟，男，汉族。被执行人：徐国，男，汉族。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行营业部与被执行人王志伟、徐国借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第83号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王志伟、徐国的银行存款30万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31），期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十二月八日书记员 马红伟
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审66号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人于柱江（老于小吃经营者），住所地宝清县宝清镇新华名苑小区。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人于柱江不履行宝建收决字第095号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第095号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2016）内22民终1421号上诉人（一审被告）：兴安盟中油金鸿燃气有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街新城体育馆北兴河国际小区3号楼1单元101室。法定代表人王磊，总经理。委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：倪淼，男，1977年8月15日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：纪晓华，女，1969年6月12日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人兴安盟中油金鸿燃气有限公司（以下简称金鸿公司）因与被上诉人倪淼、被上诉人纪晓华生命权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，倪士虎系被上诉人倪淼的父亲。2014年8月1日，被上诉人纪晓华与倪士虎签订房屋租赁合同，该合同中约定纪晓华将位于乌兰浩特市鑫安家园13号楼404室房屋租赁给倪士虎居住。2014年10月7日5时50分，该房屋内发生燃气爆炸并起火燃烧，事故造成倪士虎受伤，经抢救无效死亡。倪淼向一审法院起诉，请求金鸿公司、纪晓华共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币417428元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，倪士虎的近亲属应共同对侵权人的赔偿享有权利，即倪士虎的配偶、父母及其他子女应作为共同权利人参加诉讼。故一审法院审理本案时遗漏必要共同诉讼权利人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2700号民事判决；二、本案发回乌兰浩特市人民法院重审。上诉人兴安盟中油金鸿燃气有限公司预交的二审案件受理费7561元予以退回。审判长于可欣审判员朱常胜代理审判员德生二〇一六年十二月二十三日书记员王玲玲
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2525号申请执行人：李红莲，女，1967年3月8日出生，现住：昆明市官渡区。被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,现住：西山区。被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，现住址同上。被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，现住址同上。申请执行人李红莲与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月13日向本院申请执行。本院（2015）西法民初字第810号民事判决书判决：一、被告王波在判决生效之日起十五日内归还原告李红莲借款本金500000。二、被告陈晓颖、卢应花在继承杨正州遗产实际价值限额内对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区梁源小区72幢2单元203号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨正州再婚前自己的财产，本院正对上述房屋进行处置。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述被执行人陈晓颖、卢应花现并未继承杨正州的遗产，因此本案被执行人陈晓颖、卢应花现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈晓颖、卢应花已继承了杨正州的遗产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲执行员  李勇宏执行员  罗 剑二〇一六年十二月八日书记员  李 超
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1079-1号申请执行人段林,男,1967年10月4日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇光明中路**号**户，被执行人李香友，男,1960年8月11日出生,汉族,市民，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处赵大村赵后庄**号，被执行人吴凤权，男,1979年11月4日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县单桥乡大秦行政村吴庄**号，段林与李香友、吴凤权民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初720号民事判决书已发生法律效力。判决书确认李香友、吴凤权返还段林借款50000元；承担案件受理费1050元。潘克浩、连翠芝于2016年11月2日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初720号民事判决书，依法向被执行人李香友、吴凤权发出执行通知书,责令被执行人安效朋立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明，被执行人李香友、吴凤权无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初720号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年十二月二十六日书记员  李晓涛=
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4481号上诉人（原审被告）：林朝武，男，汉族，1964年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：吴金荣、吴伟清（实习律师），福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美端，女，1972年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：林瑞菊，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。上诉人林朝武因与被上诉人张美瑞、林瑞菊民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第２５７５号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月8日立案后，本院依法组成合议庭进行审理。上诉人林朝武及其委托诉讼代理人吴金荣、吴伟清和被上诉人张美瑞以及被上诉人林瑞菊的委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼。本判决为终审判决。林朝武上诉请求：撤销原审判决；驳回被上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人张美瑞承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院仅以被上诉人张美瑞提供的借条以及借款人林瑞菊的积极承认就认定借款事实的存在，属于认定事实不清；本案的诉争借款发生的时间是在上诉人与借款人准备第二次离婚诉讼中，属于夫妻一方与“出借人”恶意串通、虚设婚内债务的典型案例；对于本案的诉争借款，被上诉人张美瑞仅仅提供借条并未提供实际交付的证据，且在一审中上诉人提供了被上诉人张美瑞作为“会头”被上诉人林瑞菊作为“会员”的会单，因此本案极有可能是民间会道款纠纷，涉嫌非法集资的案件，不属于合法的民间借贷关系；被上诉人在一审中承认借款的发生是在上诉人向被上诉人林瑞菊起诉离婚时后，进一步说明是虚构的债务；基于上诉人与被上诉人林瑞菊的婚姻状况，被上诉人林瑞菊对于债务的既继承人显然不能称为上诉人的自认；对于本案的证人虽然是上诉人的近亲属但是他们完全能够证明上诉人林瑞菊没有向他人借钱；原审法院适用法律错误；原审法院在被上诉人张美瑞为提交借款的支付凭证的情况下就进行了判决，属于认定事实错误，违背客观事实。张美瑞辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确；与借款人林瑞菊之间并无任何亲戚关系，不存在为未借钱就向被上诉人出具借条的情况。林瑞菊辩称：被上诉人林瑞菊、张美瑞之间非亲非故不可能没有借款事实的情况下出具借条；《借条》足以证明借款事实的存在；上诉人所称被上诉人张美瑞与林瑞菊之间涉嫌非法集资并未提供相应的证据予以证明，属于证据不足应予驳回。张美瑞向一审法院起诉请求：判决两被告共同偿还原告借款人民币60000元，并互负连带清偿责任，本案一切诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：被告林瑞菊、林朝武于系夫妻关系。2011年时由被告林瑞菊负责装修两被告的房屋。被告林瑞菊有参与民间会道。被告林朝武曾于2015年向本院起诉离婚，因被告无法送达本院采取公告的形式送达，并缺席予以审理及判决，2015年7月21日本院作出（2015）连民初字第357号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2015年7月份时，被告林瑞菊向原告刘敏惠出具了一张内容为“借条林瑞菊向刘敏惠借款人民币陆万元整（手印）。（60000元）此据借款人：林瑞菊（手印）2011年6月20日”的借条。现原告以被告不履行还款付息义务，已严重损害了原告的合法权益为由诉至本院，请求判令俩被告归还借款人民币7.8万元整，本案诉讼费由俩被告承担。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林瑞菊向原告刘敏惠借款人民币60000元的事实，有原告提供的借条为凭，债权债务明确，被告林瑞菊负有归还的义务。被告林朝武主张本案系民间会道款而非借款，涉嫌非法集资犯罪，应该移送公安或检察机关，但其提供的证据并不足以证明该主张，而原告及被告林瑞菊均予以否认，故本院对被告林朝武的该主张不予支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明借款是被告林瑞菊个人债务情形，因此应按两被告夫妻共同债务处理。诉讼中被告林朝武申请对本案的借条形成时间进行鉴定，因本院对借条具体形成时间已经予以确定，已无鉴定必要，故被告的其申请本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林瑞菊、林朝武应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘敏惠借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，被上诉人张美瑞、林瑞菊之间的民间借贷关系有借条以及借款人的自认，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护；被上诉人张美瑞与林瑞菊之间非亲非故，被上诉人作为完全民事行为能力人完全了解借条出具的后果，上诉人所称无借款事实就出具借条的情况不符合逻辑，本院不予采纳；上诉人所称被上诉人的借款属于非法集资活动并未提供实际的证据，本院不予采纳。综上所述，林朝武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币１３００元，由上诉人林朝武负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一六年十二月二十九日书记员  林 婧
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审224号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人林清杰，男，1983年2月8日出生，住泉州市泉港区。被执行人李超，女，1988年5月20日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请执行被执行人林清杰、李超行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林清杰、李超于2012年5月7日登记结婚，于2009年3月8日生育第一胎女，于2010年8月21日生育第二胎女，于2015年3月27日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年3月24日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第02023号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年3月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第02023号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林清杰、李超。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月22日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]428号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02023号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林清杰、李超在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02023号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人林清杰、李超应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年4月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人林清杰、李超逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林建乐审 判 员  林文将代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨晓芳，女，1981年11月10日出生，住河北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓芳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,739.21元。原告诉称，被告杨晓芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,739.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄���市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203财保50号申请人高丽。申请人朱细丹。共同委托代理人伍天平、伍诗琪，系湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人徐关发。被申请人楚冠军（系第一被申请人之妻）。被申请人黄石港区金马家具商行，住所地天桥13号老三楼。经营者楚冠军。申请人高丽、朱细丹因民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐关发、楚冠军、黄石港区金马家具商��的银行存款760000元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人高丽已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人高丽、朱细丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐关发、楚冠军、黄石港区金马家具商行的银行存款760000元或查封、扣押其它同等价值的财产；查封担保人高丽位于西塞山区八卦咀105-4-8号（黄房权证西字第××号）房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不���止本裁定的执行。审判员  刘天跃二〇一六年十二月十六日书记员  汪金昌
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初2254号原告李健仕，男，19XX年4月9日出生，汉族，居民，住广西桂平市。委托代理人韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告莫立南，男，19XX年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告黄国玲，女，19XX年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告李健仕诉被告莫立南、黄国玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员赵松适用简易程序。于2016年12月14日公开开庭，书记员农作朝担任法庭记录。原告李健仕及其委托代理人韦羡立到庭参加诉讼，被告莫立南、黄国玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健仕诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月5日被告莫立南以生意资金周转不灵为由向原告借款人民币20000元。双方约定借款期限为十个月，利息按银行的贷款利息四倍计付。被告立下借条给原告收执。但原告借款给被告后，被告只给付过1000元利息给原告。还款期到后，经原告多次推促被告还款，被告均未能偿还。因此，原告于2016年11月7日起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还20000元及利息从2015年2月5日起至2016年10月止共20个月，月息按2.5分计，扣除被告已支付2个月共1000元，共计29000元，余下利息至付清为止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份；2、借条一份，证实被告莫立南欠款的事实。被告莫立南未提供书面答辩和证据，���未出庭参加诉讼。被告黄国玲未出庭参加诉讼，庭审后书面答辩称，其不知道原告李健仕与被告莫立南存在借款关系。原告与被告莫立南是熟人关系，利息过高不合理。其认为，其配偶莫立南是被原告胁迫的情况下才订立的借条。经原告申请，本院调取的证据有：平南县公安局平山派出所户籍登记证明，证实二被告莫立南与黄国玲系夫妻关系。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫立南、黄国玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对于原告提供的证据1、2，本院依法予以确认。本院调取的证据，经原告质证无异议，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告李健仕与被告莫立南是朋友关系。2015年2月5日被告莫立南以资金周转不灵为由向原告借人民币20000元，并立下借条给原告收执。该《借条》约定“本人莫立南因资金周转需要，于2015年2月5日向李健仕借人民币（大写）贰万元整，还款期限定于2015年12月30日一次性归还，利息则按银行的货款4倍计算。本人已经了解清楚以上内容，如有超过约定期，每天自愿给人民币100元整作为违约约金。发生恶意拖欠的走法律途径一切后果由本人负担。借款人莫立南，身份证号码”。被告借款后给付了原告两个月利息共1000元人民币，余下本息，经原告多次催促还款，被告均未能偿还。原告遂于2016年11月7日向本院提起本案诉讼。另查明，二被告莫立南与黄国玲系夫妻关系。本案的争议焦点��：一、原、被告是否存在合法有效的借贷关系；二、借款利息如何计付；三、被告黄国玲是否应负还款责任。本院认为，关于原、被告的借贷关系是否合法有效，被告是否应该履行还款义务的问题。被告莫立南向原告李健仕借款的事实，有原告提交的由被告出具的借条予以证实，本院确认原告与被告莫立南之间存在借贷关系。被告莫立南与原告的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告仅支付二个月利息，后经原告催收，被告没有依约定还本付息，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理︰（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告李健仕与被告莫立南之间约定所借的2万元在借款期按银行的贷款利率4倍计算，已超过法定24%的年利率，依法应以24%的年利率计算。原告李健仕与被告莫立南约定违约金为每天100元，现原告选择主张逾期利息和违约金，对总计已超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告莫立南已经支付利息至2015年4月5日，现原告要求以2万元为基数，从2015年4月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持。对原告李健仕要求莫��南与黄国玲共同承担还款责任的请求。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，被告莫立南与黄国玲系夫妻关系，且被告黄国玲既未提交证据证明原告与被告莫立南于借款时明确约定该借款为被告莫立南的个人债务，又无证据证明其就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄国玲对被告莫立南的该笔借款及利息应当共同承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫立南与黄国玲归还借款本金2万元及利息给原告李健仕（利息的计算方法为：以2万元为基数，从2015年4月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。案件受理费526元，减半收取263元，由被告莫立南、黄国玲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费526元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 赵 松二〇一六年十二月二十七日书记员 农作朝
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4044号原告：周梦。原告：王祥宇（系周梦之夫）。两原告共同委托代理人：甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。被告：台夕刚。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人：魏弘。原告周梦、王祥宇诉被告台夕刚、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告周梦、王祥宇的共同委托代理人甄文斌、被告台夕刚、被告保险公司委托代理人魏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损7837元，评估费580元，保全费120元，共计8537元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，2016年7月15日13时许，台夕刚驾驶鲁Ｖ×××××号面包车与沿立新街由东往西行驶至曙光路东时与顺行的王祥宇驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车（登记在周梦名下），发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告台夕刚负事故的全部责任。被告台夕刚辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，保险期限均自2015年8月11日起至2016年8月10日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费，评估费等间接损失保险公司不予赔偿。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日13时许，被告台夕刚驾驶鲁Ｖ×××××号面包车与沿立新街由东往西行驶至曙光路东时与顺行的王祥宇驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车，发生交通事故，造成车辆损坏，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告台夕刚负事故的全部责任。两原告系夫妻，车辆登记在周梦名下，王祥宇驾驶车辆发生的交通事故。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期限自2015年8月11日起至2016年8月10日止，本次事故发生在保险期限内。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。原告因本次事故造成的如下损失：原告的事故车辆经高密市求实评估有限公司进行评估，确定车损7837元，原告支付评估费580元。被告保险公司对原告主张的损失及提交的证据提出质证意见：认为车损系原告单方委托，对评估报告不申请重新评估，请求法院酌情认定。评估费不属于承保范围，不予承担。被告台夕刚提出质证意见：认为车损系原告单方委托，申请重新评估。评估费不予承担。庭后，被告台夕刚在本院规定期间提出重新鉴定申请，但在规定期间未交纳相关费用，遂被我院技术室终止鉴定。以上事实，有原告提交的评估报告、评估费单据以及原被告陈述并经庭审核实为证。本院认为，被告台夕刚驾驶机动车与原告王祥宇驾驶的机动车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告台夕刚负事故的全部责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。两原告系夫妻，其因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告台夕刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险限额内承担受害人损失，超出交强险部分，由被告台夕刚承担民事赔偿责任。被告台夕刚对原告的评估报告提出异议，申请重新评估，但在规定期间未交纳相关费用，故视为放弃，原告提交的评估报告系具备资质机构作出的，本院予以采信。两原告因本次事故造成的损失中车损7837元，其中2000元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿，余额5837元及评估费580元，共计6417元，由被告台夕刚赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿两原告因本次事故造成的损失2000元；二、被告台夕刚赔偿原告损失6417元；上述一至二项，均于判决生效后十日内付清。如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5元，被告台夕刚负担20元。财产保全费120元，由被告台夕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一六年十二月二十九日书记员  刘佳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3319号原告：郭明海，男，汉族，生于1965年9月27日，住河南。被告：谢兰民，男，汉族，生于1967年2月8日，住河南省郸城县。原告郭明海与被告谢兰民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明海、被告谢兰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明海向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告砖款18万元并支付拖欠原告砖款自2014年3月份至今的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告使用原告窑厂的砖建房，一直未付钱，2016年7月5日，被告出具欠条一张，欠原告砖款18万元，经催要被告未还，为此，原告起诉要求被告偿还欠款及利息。谢兰民承认原告在本案中所主张的事实，但认为，买原告砖是用于建房，现房子卖不掉，还不了原告钱。本院认为，谢兰民承认郭明海在本案中主张的事实，故对郭明海主张的事实予以确认。买受人应按约定的数额支付价款，原告主张被告偿还欠款18万元本院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还欠款18万元，符合法律规定，本院应予支持。双方对利息未约定，原告主张利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢兰民于本判决生效之日起十日内向原告郭明海支付欠款18万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告谢兰民承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一六年十二月二十五日书记员  张 玉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5088号罪犯张栗，男，1973年1月23日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2014年6月20日作出（2014）抚刑初字第10号刑事判决，认定被告人张栗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张栗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯张栗端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，狱内消费较高，建议酌情调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1996年9月26日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年3月1日因盗窃罪、放火罪被判处有期徒刑十五年。原判认定，张栗于2012年12月至2013年3月间，在抚松县抚松镇境内共行窃13起，盗得貂皮大衣、电脑、金银饰品等物品价值55440元。案发后，全部赃物已收缴返还。张栗系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分256.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币875.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，在监月消费较高，有能力而不执行财产刑判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张栗不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民监53号再审申请人（一审被告）：杨凤艳。被申请人（一审原告）:郭淑丽。再审申请人杨凤艳因与被申请人郭淑丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3722号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭审查本案，本案现已审查终结。杨凤艳申请再审称：原审判决程序严重违法，违反回避制度。郭淑丽姐夫池勇海在原审法院任庭长，明知郭淑丽是自己的妻妹应主动回避，非但未回避，反而由池勇海任审判长，组成了合议庭审理本案并缺席审理径行判决把郭淑丽作为原告起诉的11万元，判给了郭淑兵。再审申请人不欠郭淑兵的钱，这个判决对再审申请人不发生法律效力。故对本案应进行再审。本院认为，原审依法组成合议庭审理本案中，池勇海并未担任本案的审判长，本案并不违反回避原则，原审法院于2015年11月20日作出（2015）巴民初字第3722号民事判决书中审判长池勇海、以及郭淑兵属于笔误，原审法院于2016年6月14日作出（2015）巴民初字第3722-1号民事裁定对笔误予以补正。故杨凤艳申请再审理由不能成立。综上杨凤艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨凤艳的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十二月二十六日书记员 白永慧
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘0423民初693号	原告：彭宏伟，男。	被告：杨金根，男。	被告：罗红云，女。	原告彭宏伟与被告杨金根、罗红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭宏伟到庭参加诉讼。被告杨金根、罗红云经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告彭宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告杨金根、罗红云共同偿还原告借款50000元及利息4000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告杨金根以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，约定借款期限为两年，月利率为2分。被告支付了2016年3月5日之前的利息后，经原告多次催收，被��至今未偿还。该债务属两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。	原告未支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：	1、两被告的身份证、结婚证复印件，证实两被告的主体资格，且系合法夫妻关系；	2、被告杨金根于2013年3月5日向原告出具的借条复印件和中国银行客户回单，证实被告于2013年3月5日向原告借款50000元，约定每年支付利息12000元及原告将借款汇入被告杨金根的银行账户的事实；	3、被告杨金根于2014年3月5日向原告出具的欠条，证实双方结算完利息后，被告重新向原告出具欠条，同时约定借款期限为两年，年利息为10000元。	被告杨金根未到庭进行答辩，亦未提供证据。	经审理查明：被告杨金根以做生意需资金周转为由，于2013年3月5日向原告彭宏伟出具借条一张，约定由被���向原告借款50000元，利息每年12000元。次日，原告通过中国银行向被告账户汇入50000元。2014年3月5日，被告杨金根与原告商议重新更换借条，向原告重新出具一张欠条，约定被告杨金根欠原告借款50000元，借款期限为两年，每年利息为10000元。	另查明：被告杨金根、罗红云于1996年11月20日登记结婚。原告在法庭上陈述并认可被告支付利息至2016年3月5日。	原告在诉讼过程中，向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2016)湘0423民初693号民事裁定，依法冻结杨金根在中国工商银行股份有限公司的银行存款6493.62元。	本院认为：原告彭宏伟与被告杨金根达成借款合意，杨金根出具“借条”给彭宏伟，彭宏伟依约将借款出借给杨金根，双方形成民间借贷关系，由于被告杨金根未履行还款义务，经双方协商，于2014年3月5日由被告重新向原告出具“借条”，系对此前借款的确认，且双方约定的利率标准合法，属双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告未依约履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告按“借条”履行偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按2013年3月5的借条约定利率支付利息，由于被告于2014年3月5日重新出具了欠条，��原来的每年12000元利息变更为10000元，可以视为双方对利率的重新约定，应以最后一次双方约定的为准，故应予以核减为每月利息833元。另该笔债务实际发生在被告杨金根、罗红云婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告杨金根、罗红云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告杨金根、罗红云在���判决生效之日十日内偿还原告彭宏伟借款50000元及利息3333元；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元，财产保全费560元，合计1710元由两被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  曹建辉	人民陪审员  宾国政	二〇一六年十二月二十九日	书 记 员  向文祥																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：向文祥																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同��性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务���理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2678号原告王日芳，男，汉族，1974年1月251日生，住沙河市。委托诉讼代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者，，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：邢台市邢州南路263号。统一社会信用代码911305008067689738。负责人：张向华，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪超，该公司员工。一般代理。被告蒋清林，男，汉族，1982年1月17日生，住威县。被告董章生，男，汉族，1983年1月20日生，住威县。本院在审理原告王日芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、邢台路易通货物运输有限公司、威县华辉汽车运输有限公司、蒋清林等为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王日芳于2016年12月12日向本院提出撤回对被告邢台路易通货物运输有限公司、威县华威汽车运输有限公司的起诉申请。本院认为，原告王日芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告王日芳撤回对被告邢台路易通货物运输有限公司、威县华威汽车运输有限公司的起诉。审判员  申顺学二〇一六年十二月十二日书记员  樊晓芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4464号罪犯庞志佐，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2014年10月15日作出(2014)定刑初字第220号刑事判决,以被告人庞志佐犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并���同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞志佐在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞志佐减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2014年4月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  王向颖
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初859号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人贺某。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月31日23时55分许，被告人贺某酒后驾驶牌号为陕某号“起亚牌”小型轿车沿本市丰镐东路由东向西行驶至土门盘道东侧时，见前方有警察在检查过往车辆，遂将车驶入道路北侧交通银行门前的人行道上停车。民警发现后拦下检查。经检测，贺某的血醇浓度为114.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人贺某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人贺某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一六年十二月一日书记员  戴艳铃
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初3739号原告：彭霞，女，1980年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：朱福江，建湖新区法律服务所法律工作者。被告：江苏日月照明电器有限公司，住所地建湖县。法定代表人：徐向阳，该公司董事长。委托代理人：陈义东，该公司副总经理。委托代理人：张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。原告彭霞诉被告江苏日月照明电器有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告彭霞于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭霞向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。审 判 长  邵锦浩审 判 员  刘 开代理审判员  肖 锐二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨钰玲
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3133号申请执行人：邱汉东，男，1967年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴卫文，男，1960年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人邱汉东与被执行人吴卫文民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18299号原告：耿志万，男，1987年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所实习律师。被告：徐蕾蕾，女，1981年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告耿志万诉被告徐蕾蕾保证合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章倩、胡岩到庭参加诉讼，被告徐蕾蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志万向本院提出诉讼请求：判令被告徐蕾蕾给付原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止），并由被告给付律师代理费2500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月22日，案外人姬伟从原告处借款20000元，并向原告出具借据一份，未约定利息，但如果逾期不还，则承担律师费、诉讼费等实现债权费用，被告徐蕾蕾自愿承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告一直拖延未还款。被告徐蕾蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人姬伟及被告徐蕾蕾向原告出具借条一份，载明：“借条，今因生意周转需要，特借款人民币贰万元整（小写：20000.00）……。借款人：姬伟，身份证号：，……借款日期：2016.6.22。保证人确认：保证人担保期间为借款届满之日起2年，保证方式为连带保证，保证范围为借款本息、违约金、滞纳金以及实现债权的律师费、交通费、诉讼费等。保证人：徐蕾蕾，身份证号码：，家庭住址：大唐印象3－1－2001，电话：134××××3106……”。后因被告未能履行保证义务，原告索要未果，与江苏恒有律师事务所签订委托合同，委托该所处理诉讼等事宜，支出代理费2500元，并诉至本院，因而成讼。以上事实，由原告陈述、借款借据、委托合同、代理费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告耿志万与案外人姬伟之间的借贷关系由案外人姬伟向原告出具的借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。被告徐蕾蕾自愿为姬伟向原告借款提供担保，明确约定了保证方式和保证范围，应当向原告承担连带保证责任。现被告徐蕾蕾未履行保证义务，原告要求被告徐蕾蕾给付借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方在保证范围中对代理费有明确约定，原告要求被告徐蕾蕾给付代理费2500元，有合同依据且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐蕾蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐蕾蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿志万支付借款本金20000元及利息（利息自2016年12月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告徐蕾蕾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿志万代理费2500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告徐蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费364元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员 王 蕾二〇一六年十二月二十二日书 记 员 程 玲书 记 员 司笑笑附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初1841号原告：吴兴武（又名吴武），男，1970年8月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：苏友阡，男，1959年5月9日出生，汉族，住茂名市。被告：苏玉阡，男，1953年9月30日出生，汉族，住茂名市。委托代理人：庞ＸＸ，1968年12月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告吴兴武诉被告苏友阡、苏玉阡运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，审理过程中，发现案情复杂，于2016年9月3日转为普通程序审理。原告吴兴武、被告苏玉阡及其委托诉讼代理人庞ＸＸ到庭参加诉讼，被告苏友阡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏友阡、苏玉阡共同偿还欠款本金17850元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告吴兴武。2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是胞兄弟关系，期间被告兄弟共同经营口山阁霞池瓷土矿厂，原告吴兴武是搞运输的，与被告有业务来往，于1996年10月15日，被告苏友阡确认尚欠原告运费17850元并写有欠据给原告收执，原告多次要求被告苏友阡付清运费，后被告苏玉阡于1997年1月14日在欠据上注明以上原是苏友阡欠款由苏玉阡负责偿还，但该款经原告长期不断追讨，被告至今不肯偿还。被告苏友阡不作答辩。被告苏玉阡答辩称，原告吴兴武提供的欠据对本案是无效证据。原告提供的只是村委会出具的证明吴兴武又名吴武，违反了《中华人民共和国户口登记条例》第十八条规定，公民变更姓名必须向户口登记机关申请变更登记才合法。因此天安村委会出具的该证明是无效的。本案原告出具的欠据，债权人是吴武，而不是原告吴兴武，欠据与原告无关，原告与两被告不存在债权债务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了村民委员会证明、身份证、欠据等证据，本院组织原、被告进行了证据交换。被告苏友阡未予质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苏友阡与苏玉阡是兄弟关系。原告从事运输工作，与被告经营的霞池瓷土矿厂有业务往来。1996年10月15日，被告苏友阡确认尚欠原告运费17850元，并出具欠据一份给原告收执，内容为“欠吴武人民币17850元。欠款人苏友阡。1996年10月15日。”1997年1月14日，被告苏玉阡在该欠据落款后书写“以上原是苏友阡欠款本人负责偿还。欠款人苏玉阡。1997年1月14日。”原告多次向两被告催收未果，致成纠纷。另查明，茂名市茂南区金塘镇天安村民委员会出具证明一份，证实原告吴兴武又名吴武。本院认为，原告吴兴武与被告苏友阡之间虽未签订书面的运输合同，但原告吴兴武已依照被告的要求将货物从约定的起点运输到终点，双方形成了事实的运输合同关系。该运输合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告苏友阡于1996年10月15日出具欠据一份，确认欠原告运费17850元，被告苏玉阡在欠据上签名同意负责偿还17850元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吴兴武持有欠据，并有村民委员会证明其又名吴武，原告是欠据的权利人可以确认，对被告苏玉阡的抗辩，不予采纳。因此原告请求两被告共同支付运费，及从起诉之日起即2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，予以支持。被告苏友阡经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告苏友阡、苏玉阡于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款17850元及支付该款从2016年7月6日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告吴兴武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告苏友阡、苏玉阡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨美安二〇一六年十二月二十二日书记员黄雪祺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7141号罪犯高锐文，男，1988年7月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年3月9日作出(2012)穗云法刑初字第236号刑事判决，以被告人高锐文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月3日作出(2012)穗中法刑二终字第397号刑事判决，以被告人高锐文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高锐文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高锐文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高锐文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高锐文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高锐文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1481民初181号原告：温国恒，女，1964年11月12日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被告：刘朝华，男，1968年8月15日出生，住所地江西省九江市武宁县。原告温国恒与被告刘朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告温国恒到庭参加诉讼，被告刘朝华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温国恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1万元；2.判决被告偿还利息9700元（从2014年7月止2016年4月），按同期贷款利率4.85%月计算；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告刘朝华从原告家中借现金1万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且已更换电话号码和搬离其住处。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此起诉，请求法院维护原告合法财产权益。原告温国恒为其陈述事实在本案庭审上出示了附有被告居民身份证复印件的借条1份和被告户口簿1本，证明被告向原告借款事实为真。被告刘朝华既未出庭参加诉讼，也为向本院提交任何书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘朝华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告温国恒于本案庭审举证的证据，经审查，本院认为原告的证据真实、合法并于本案有关联，所以应予确认作为本案的定案依据，综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月18日，被告刘朝华向原告温国恒借款1万元，并向原告出具了附有其居民身份证复印件的借条，借条内容为“今借到温国恒现金壹万元正（在2014年8月18号之前还清）”，被告并在借条落款处签名捺手印。上述借款逾期后因长期未予清偿，原告即提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的债权依法应当受到法律的保护。原告温国恒与被告刘朝华的借款合同关系，是双方当事人的一致真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，应予确认其合法有效，则对原告关于被告应返还逾期借款1万元的诉讼请求，应予支持。但是对于利息的诉讼请求，本院认为，根据有效证据借条反映，双方对于借款期内(即2014年7月18日至同年8月18日期间)和借款期后（即2014年8月19日起）的利息以及逾期利息问题，均没有明确的约定，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件解释）第二十五条关于“关于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告关于被告应偿付借期内利息的诉讼请求，不予支持；又根据民间借贷案件解释第二十九条关于出借人既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，对于出借人关于逾期利息的诉讼请求，人民法院可在年利率6%以内予以支持，原告在本案中提出按照月利率4.85%（换算为年利率是58.2%）来计算逾期利息的诉讼请求，已远远超超出了法定许可的范畴，因此对其超出相应法定许可范畴之外的那部分诉讼请求，不予支持，即本院确认逾期利息应从2014年8月19日，根据年利率6%为标准计算至生效判决确定的履行期限届满之日为止。被告经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，因此对被告依法应当缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘朝华偿还原告温国恒借款本金1万元及其逾期利息（从2014年8月19日起，按照年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告温国恒的其他诉讼请求。本案诉讼费293元、公告费350元，共计643元，由被告刘朝华负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者财产所在地的同级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  米阳东人民陪审员  李彧信人民陪审员  黄保平二〇一六年十二月三十日书 记 员  许天伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15610号原告：傅籍。委托代理人：田耘勤，重庆法霖律师事务所律师。被告：许代毅。被告：许金鹏。本院在审理原告傅籍诉被告许代毅、许金鹏健康权纠纷一案中，原告傅籍于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告傅籍撤回起诉。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月二十八日书 记 员 胡小林
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初729号原告：马杰，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省清流县。被告：三明市金洲农牧科技有限公司，住福建省清流县嵩溪镇富民中路519号。法定代表人：赖文东，该公司执行董事兼总经理。被告：赖文东，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：赖文南，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：三明市金田农牧发展有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村1幢1-2号店。法定代表人：黄庆华，该公司执行董事兼总经理。被告：福建省清流绿洲牧业有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇富民中路519号。法定代表人：赖文东，该公司执行董事兼总经理。原告马杰与被告三明市金洲农牧科技有限公司、赖文东、赖文南、三明市金田农牧发展有限公司、福建省清流绿洲牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告马杰申请缓交案件受理费，本院予以准许。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院于2016年12月21日通知原告马杰应于2016年12月29日前预缴案件受理费43，208元。现原告马杰未如期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马杰撤回起诉处理。审 判 长 余  忠  发人民陪审员 王  爱  玲人民陪审员 曾  德  星二〇一六年十二月三十日书 记 员 谢紫薇（代）交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3214号原告：徐磊，男，汉族，1989年10月2日出生，住江苏省淮安市涟水县。被告：刘振峰，男，汉族，1989年6月6日生，住郸城县。被告刘克金，男，汉族，1966年5月2日生，住址同上。原告徐磊诉被告刘振峰、刘克金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告刘振峰、刘克金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款2万元，担保人刘克金负连带责任并申请列入失信黑名单。2、判决被告承担本案诉讼费用及赔偿原告路费误工费及吃住等一切费用。事实与理由：2016年5月25日被告刘振峰向原告借款2万元约定在9月15日返还。可到期多次催要未果，故向法院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。被告刘振峰、刘克金均无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了2016年5月25日借条一份，用以证明被告刘振峰借原告现金2万元，被告刘克金提供担保的事实。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下：2016年5月25日，被告刘振峰在上海市“江苏千城”项目工地从事水电包工时因购买材料与支付工人生活费，向原告徐磊借款2万元。被告刘振峰出具借条一份，内容为“借条今借徐磊现金贰万元整（20000.00元）于2016年9月15日之前还清。如违约由借款人亲属代还。借款人：刘振峰身份证号：担保人：刘克金2016年5月25日”。被告刘振峰、刘克金分别在借款人与担保人签名上按指印。借款到期后经原告催要，被告未能返还借款，原告遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告刘振峰出具借条向原告借款2万元事实清楚，被告应当按照约定还款期限返还借款。现被告未能按期偿还借款，因此原告请求被告刘振峰返还借款、担保人被告刘克金负连带责任应予支持。但原告请求被告赔偿交通费、误工费及吃住费用，未能提供相应的事实与法律根据，因此不予支持。原告申请将被告列入失信行黑名单，属于人民法院强制执行中的措施，可在强制执行时申请。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘振峰应于本判决生效后三日内返还原告徐磊借款2万元；二、被告刘克金对本判决第一项负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一六年十二月十六日书记员  薛舒祥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执528号之一申请执行人：冯瑞清，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张运庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行冯瑞清申请执行张运庆民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2100号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张运庆的存款40000元。本裁定立即执行。代理审判员  许富宝二〇一六年十二月八日书 记 员  岳凯月
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1607号原告开封市第二运输总公司。委托代理人高某，该公司员工，代理权限系特别授权。被告康某。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告康某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  王晓光二〇一六年十二月二十三日书 记 员  魏葆华