湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初1482号原告：许金华。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。被告：何前春。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静，湖北尊而光律师事务所律师。被告：陈腾。被告：彭妮。委托诉讼代理人：陈腾（被告彭妮之夫）。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：毕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。原告许金华与被告何前春、陈腾、彭妮及中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。2016年12月1日，因案情复杂，本院依法将案件转为普通程序后，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告许金华及其委托诉讼代理人朱志勇、李婷，被告何前春及其委托诉讼代理人曹思思、卢静，被告陈腾暨被告彭妮的委托诉讼代理人陈腾，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人费雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许金华向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告许金华各项经济损失计人民币522021.57元（赔偿明细：医疗费208171.24元，后期医疗费38000元，住院伙食补助费915元，营养费915元，残疾赔偿金216408元，误工费34995元，护理费10379.33元，残疾辅助器具费738元，交通费2000元，精神抚慰金8000元，法医鉴定费1500元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日15时15分，被告何前春驾驶鄂Ａ×××××号五菱牌小型面包车载原告许金华，沿百曲公路由南向北行驶至2Km＋600m处，越过中心线从左侧绕越前方公路右边停放的工程车后，返回右车道过程中，遇被告陈腾驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型普通客车载陈金芝对向行驶，两车临近时，小型普通客车因避让驶入路左，致两车相撞，造成何前春、许金华、陈金芝受伤，两车受损的交通事故。2016年1月29日，公安机关出具道路交通事故认定书认定，何前春负此事故的主要责任，陈腾负此事故的次要责任，陈金芝、许金华无责任。事故发生后，原告许金华被送往武汉市汉阳医院住院61日，经该院诊断为Ⅱ级脑外伤，右侧额窦前壁骨折，右侧眶部及额部皮下血肿，胸部闭合性损伤，左侧第2-8肋及右侧第2-10前肋不全骨折，脾破裂，右股骨颈骨折，右股骨下段粉碎性骨折，右胫骨上段粉碎性骨折，右腓骨小头骨折等，期间支出医疗费共计人民币208171.24元。同年8月26日，原告许金华的伤情经鉴定为胸部损伤属八级伤残，脾切除属八级伤残，面部损伤属九级伤残，右下肢损伤属九级伤残。被告陈腾驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及附不计免赔的限额为300000元的商业三者险。嗣后，因上列被告对原告许金华的经济损失置之不理，故原告诉至法院。被告何前春辩称，首先，我对公安机关所出具的事故认定书认定的事实及责任均有异议。我驾车超越前方同向占道的工程车发生交通事故，而工程车的占道行为与交通事故存在因果关系，工程车应对本事故负一定的责任；同时，事发路段为急弯道，且设有减速慢行的警示标志，被告陈腾驾车明显超过限速，公安机关的事故认定书却未予认定，故我在此事故中只应负同等责任；其次，原告许金华伤情的鉴定系单方委托，且鉴定意见书中认定的伤残赔偿系数、后期医疗费及护理时间均过高；许金华系农村居民，其伤残赔偿金不应按城镇标准计算，误工费应按批发零售行业标准计算至定残前一日；再次，原告许金华所主张的医疗费中，挂号诊查单（金额为3.00元）并非发票，购买白蛋白费用（金额1000元）并非治疗所必需以及2016年8月16日所支出的放射费（金额372元），我对上述费用不予认可；最后，原告许金华所主张的交通费、精神抚慰金均过高，营养费及残疾辅助器具费均没有相关事实及法律依据，不应支持。被告陈腾、彭妮共同辩称，我们对交通事故的事实及责任划分均无异议；鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内对原告许金华的合理损失依法承担赔偿责任。被告平安财保湖北分公司辩称，我公司对本案的事实及责任划分没有异议。鄂Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔，我公司愿意在保险限额内对原告许金华的合理损失依法承担赔偿责任；原告许金华户籍为农业家庭户口，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算；我公司所投保的鄂Ａ×××××号小型普通客车造成车外人员许金华、何前春不同程度受伤，交强险应按双方的损失比例进行分配；原告许金华的伤残鉴定过程不够清晰，相关依据并未完整体现，面部伤痕与出院记录不一致，故我公司认为原告许金华伤残等级偏高；原告许金华诉请的部分费用，并无相应证据予以佐证，依法不应支持；我公司不承担本案的诉讼费及法医鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年1月29日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定，何前春驾驶机动车，绕越前车未保持右侧通行，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；陈腾驾驶机动车避让越过单实线，驶入路左，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任；陈金芝、许金华无违法行为，此事故中无责任。现被告何前春对公安机关所出具的事故认定书有异议，认为遗漏责任主体及责任划分不合理的辩解意见，本院认为，依照《中华人民共和国道路安全法》第五十四条规定“道路养护车辆、工程作业车进行作业时，在不影响过往车辆通行的前提下，其行驶路线和方向不受交通标志、标线限制，过往车辆和人员应当注意避让”的规定，工程车占道施工的行为并未违反法律规定，何前春驾车超越工程车时应注意避让；而陈腾驾驶车辆未在事故现场路面遗留明显的制动痕迹，导致其车辆事故发生时的行驶速度不具备计算条件，无法认定陈腾事故发生时是否超速，故本院对被告何前春的辩解意见依法不予采信。2、原告许金华虽系农业家庭户口，其户籍所在地为湖北省汉川市南河乡姜岭村2-48号，但其于2009年12月11日在武汉市工商行政管理局硚口分局办理了个体工商户营业执照，在武汉市硚口区汉正街77-79号从事绣花加工，并居住在武汉市硚口区汉正街79号1栋1单元1楼1号。被告平安财保湖北分公司提交了中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表，以证明许金华的伤残赔偿金应按农村居民人均收入标准计算。经审查，被告所提交的查勘表调查对象并非许金华本人，记录内容并不完整，故本院依法不予采信。原告许金华所提交的营业执照、就业证、武汉市硚口区汉中街办事处兴隆社区及公安机关人口信息查询表能够形成证据链，证实许金华事故发生前其经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，故许金华的伤残赔偿金应按城镇人均可支配收入标准进行计算。3、2016年8月26日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具法医鉴定意见书认定，许金华胸部损伤属八级伤残，脾切除属八级伤残，面部损伤属九级伤残，右下肢属九级伤残，综合赔偿指数0.40，后期医疗费38000元，护理时间需4个月，休息治疗终结时间需10个月。被告何前春、平安财保湖北分公司虽对原告许金华所提交的法医鉴定意见书有异议，但均未在本院指定期间提交书面重新鉴定申请，故本院对被告的异议依法不予采信。4、原告许金华在住院期间，其家属自购人血白蛋白2甁，支出费用计人民币1000元，由于该费用系因病情治疗所需，故本院对上述费用予以认可。5、本起事故中另一伤者即被告何前春因本次交通事故所造成的损失经本院核算，其中纳入交强险医疗赔偿限额项目的费用计人民币30567元，伤残赔偿限额项目费用计人民币138125元（精神抚慰金3000元）。本院认为，许金华因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其身体权、健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定何前春负此事故的主要责任，陈腾负此事故的次要责任，陈金芝、许金华无责任，该责任划定合法、有效，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。对原告许金华诉请赔偿的损失逐项审定为：⑴医疗费208208元，扣减门诊挂号诊查单（金额3.00元）的费用；⑵后期医疗费38000元；⑶住院伙食补助费915元；⑷营养费915元；⑸残疾赔偿金216408元；⑹护理费，按2016年居民服务、修理和其他服务业标准，结合法医鉴定所确定的护理时间计算为31138元／年÷12×4=10379元；⑺误工费，参照2016年批发和零售在岗职工人均年平均工资收入，计算至定残前一日（2016年8月25日），即35589元／年÷365天×247天=24083元；⑻交通费1500元；⑼精神抚慰金，因该事故确实给许金华造成了一定的精神痛苦，本院综合考虑相关责任人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害抚慰金为6000元；⑽鉴定费1500元。关于原告许金华所主张的残疾辅助器具费，因其提交的证据不具有关联性、合法性，故本院对该项目费用依法不予支持。上述损失中⑴-⑷属交强险医疗赔偿项目合计人民币248038元，⑸-⑼属交强险伤残赔偿项目合计人民币258370元，⑽属保险理赔外项目。许金华主张其精神抚慰金在交强险限额中优先赔付，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告平安财保湖北分公司在交强险范围内优先赔偿原告许金华人民币6000元。被告陈腾驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车因交通事故造成何前春、许金华受伤，小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，故被告平安财保湖北分公司应在交强险范围内按比例赔偿原告许金华损失计人民币83264元；超过交强险责任限额范围的损失计人民币423144元，因被告何前春与被告陈腾分别负此事故的主、次责任，故应由被告何前春承担70%的赔偿责任，即296201元；由被告陈腾承担30%的赔偿责任，因其所驾车辆在被告平安财保湖北分公司投保了附不计免赔的限额为300000元的商业三者险，故被告平安财保湖北分公司在商业三者险范围内赔偿原告许金华人民币126943元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何前春于本判决生效之日起次日起十日内赔偿原告许金华人民币计296201元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之次日起十日内赔偿原告许金华人民币计216207元。三、驳回原告许金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取4510元，法医鉴定费1500元，合计人民币6010元，由被告何前春负担人民币4207元，被告陈腾承担人民币1803元（此款原告已垫付，执行时由被告予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：XXXX；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 超审 判 员  肖 新人民陪审员  梁剑锋二〇一六年十二月××日书 记 员  吴 凡