湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1918号原告：张勇，男，1996年12月21日出生，汉族，住南县。原告：舒高军，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。上列原告委托诉讼代理人：江浩，湖南和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、参与和解、调解、撤诉，申请执行，代收法律文书、代领执行款项等。被告：李志剑，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附7号1栋3-1号、3-2号。负责人：余梁，系公司经理。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：重庆依金物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道沱湾8号。法定代表人：彭凤容，系公司经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。被告：周辉明，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告张勇、舒高俊与被告李志剑、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称保险公司）、重庆依金物流有限公司（以下简称依金公司）、周辉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、舒高军的委托诉讼代理人江浩、被告李志剑的委托诉讼代理人吴命生、被告保险公司的委托损失代理人苏雨薇及被告依金公司的委托损失代理人陈强均到庭参加了诉讼。被告周辉明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失46895元；2、判令被告重庆依金物流有限公司、李志剑承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2016年6月15日，李志剑驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车（实际车主为周辉明）沿S204线由北往南行驶至南嘴镇45KM+250M处线段时，因未与前车保持必要的安全车距，操作不当，先与同方向行驶的张勇驾驶的湘Ａ×××××小型面包车相撞后，再占道行驶时与其相向行驶的舒雪良驾驶的湘832**中型仓栅式货车相撞，造成舒雪良当场死亡，原告受伤,经沅江市交警大队认定，李志剑承担事故全部责任，舒雪良不负责任，另李志剑车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司处投保了交强险和商业险及不计免赔（自卸货车所有人、被保险人为重庆依金物流有限公司），因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院具状呈诉，请求法院依法判决。被告李志剑辩称，对交通事故认定持有异议，受害人应当承担本次事故的次要责任。事故发生后双方达成了协议，已经支付了6048元。由于肇事车辆已经投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费由原告承担。被告保险公司辩称，李志剑所驾驶的肇事车辆投保了交强险、100万元的商业三责险及不计免赔，保险公司将在保险限额内予以赔偿。根据保险条款的约定，自费药品应该予以剔除，且保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。原告应以实际住院天数计算护理费用，其所主张的误工费没有提供误工证明，拖车费用应以票据所载的实际数额予以认定，另原告主张的其他各项诉讼请求偏高，请法院依法应予以核减。被告依金公司辨称，李志剑所驾驶的车辆之所以登记在该公司，是周辉明、李志剑作为乙方将车辆挂靠在其公司名下运营。被告周辉明未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月15日14时许，李志剑驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车沿S204线由北往南行驶至南嘴镇45KM+250M处线段时，因未与前车保持必要的安全车距、操作不当，先与同方向行驶的张勇驾驶的湘Ａ×××××小型面包车相撞后，再占道行驶时与其相向行驶的舒雪良驾驶的湘832**中型仓栅式货车相撞，造成舒雪良当场死亡，舒高军受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告舒高军被送往南县人民医院及沅江市人民医院治疗，共计住院36天，花费医疗费11345元。被告李志剑已经向原告舒高军支付了6048元。2016年7月22日，沅江市公安局交通警察大队作出第201600029号道路交通事故认定书，认定被告李志剑负事故全部责任，原告舒高军、张勇不承担事故责任。受沅江市公安局交警大队委托，2016年11月7日益阳市协同司法鉴定所作出[2016](法临）第506号鉴定意见书，鉴定原告舒高军的损伤不构成伤残，全案全休100日，1人护理50日，二期治疗费1500元。另查明，原告张勇所驾驶湘Ａ×××××小型面包车登记车主为舒高军，该车依法购买了保险，事故发生在保险期间内。被告李志剑所驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车实际经营人为被告李志剑、周辉明，登记车主为重庆依金物流有限公司，属于挂靠经营。该车在中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司处投保了交强险、100万商业险及不计免赔，保险期间自2016年3月10日0时起至2017年3月10日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告舒高军受伤造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担。沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，被告李志剑负事故全部责任，被告保险公司作为事故车辆的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李志剑承担。二、原告舒高军因此次事故造成的经济损失的计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等。本院对照原告提出的损失赔偿清单上的内容，适用本省发布的上年度统计数据标准，对原告因本次交通事故所致损失项目和数额确认为：1、医疗费：11345元（根椐双方达成的协议其中非医保用药为1135元）；2、住院伙食补助费1800元（原告共计住院36天，按50元/天/人计算）；3、二期治疗费1500元（根据鉴定意见书确定）；4、误工费8500元（根据鉴定意见书建议伤后全休150日及原告提供的收入证明确定）；5、护理费3950元（根据鉴定意见原告的损伤需1人护理90天及被告的辩论意见69元/天确定）；6、交通费500元（酌情认定）；7、车辆损失15111元（保险公司定损数额）。以上各项损失合计41571元（不含非医保用药1135元）。该次事故共造成舒雪良死亡、舒高军受伤、两车受损，损失共计为829342元(医疗费部分为13510元、死亡伤残赔偿部分为785161元、财产损失部分为30671元)，故应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全案按照比例赔偿原告舒高军10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全案按照比例赔偿原告舒高军1814元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内全案按照比例赔偿原告舒高军985元；超出交强险赔付后的剩余部分28772元，应由被告李志剑按事故责任比例全部承担，根据保险合同的约定由被告平安保险公司在商业第三者责任险的限额内按比例赔偿原告舒高军28772元。庭审中，当事人就非医保用药、诉讼费、鉴定费的赔偿达成一致：非医保用药1135元被告李志剑自愿承担；诉讼费、鉴定费原告舒高军自愿承担。本院对此予以确认。归纳上述，被告平安保险公司赔偿原告舒高军41571元，被告李志剑赔偿原告舒高军1135元，其中被告李志剑已支付6048元，多出部分4913元，原告舒高军应予以返还。综上，原告舒高军的诉讼主张，事实清楚，证据充分，除部分赔偿项目的数目计算应予重新核定外，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿原告舒高军41571元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、原告舒高军返还被告李志剑4913元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张勇、舒高军的其他诉讼请求；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告舒高军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  李毅二〇一六年十二月二十六日代理书记员  夏双附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。