文书内容江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初2823号原告周某某，女，汉族，1989年12月26日出生，江西省南昌市人。被告胡某某，男，汉族，1973年12月25日出生，江西省万载县人。被告万载县高发汽车运输有限公司。法定代表人黎冬林,公司经理。被告张某某，男，1956年9月10日出生，江西省鄱阳县人。委托代理人万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。被告江西长运股份有限公司。法定代表人葛黎明。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。负责人朱学军，公司经理。委托代理人陈浩，江西均泉律师事务所律师。委托代理人陈军，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人闵思成，公司总经理。委托代理人孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。原告周某某诉被告胡某某、万载县高发汽车运输有限公司、张某某、江西长运股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员舒欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某委托代理人万京谅、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人陈浩、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人孙卫国到庭参加诉讼，被告胡某某、被告万载高发运输有限公司、被告江西长运股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，赣重型半挂牵引车系被告万载县高发汽车运输有限公司所有的货车，被告胡某某系该车辆驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司系该车承保人。赣系被告江西长运股份有限公司所属大型客运车，被告张某某系该车驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司系该车承保人。2016年5月9日17时许，被告胡某某驾驶赣重型半挂牵引车从三庙前沿208省道往余干方向行驶，在新岭口路段时，因车速过快，撞上了被告张某某驾驶的赣大型客车，导致被告张某某驾驶的赣大型客车失控撞上了一辆赣小型轿车，而被告胡某某往左打方向撞上了原告驾驶的赣轿车，导致原告车辆严重受损，原告及其六个月女儿不同程度受伤。2016年5月12日，鄱阳县公安局交警大队乐丰交警中队出具道路交通事故认定书，认定被告胡某某负此次事故的主要责任，被告张某某负此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往鄱阳县人民医院就诊，并在此期间花费了交通费、伙食费、住宿费、误工费。因原告车辆严重受损，维修期长达64天，期间导致原告出现过多的交通费。原告驾驶的车辆系刚买不久的新车，受损后势必会导致严重贬值，故被告还应承担此损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告连带赔偿原告因本次交通事故产生的1、医疗费938.8元；2、住院伙食补助费240元；3、误工费2000元；4、住宿费300元；5、交通费3200元；6、汽车维修工时费及材料费14074.06元；7、车辆贬值暂计30000元，合计50752.86元。本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格及身份信息；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；3、出院记录、疾病证明书、医疗费发票，证明原告受伤治疗情况、住院天数及医疗费用支出；4、维修费发票（复印件）及维修清单，证明原告因本次交通事故产生的维修费用；5、拖车费发票（复印件），证明原告因本次交通事故产生的维修费用；6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告的车辆损失。被告万载县高发汽车运输有限公司提交书面答辩状辩称，我公司与被告胡某某是汽车融资租赁合同关系，承租人胡某某在占有、使用租赁车辆期间造成第三人人身伤害或财产损害的，出租人依法不承担责任。本起交通中，我公司没有过错，不承担赔偿责任。赣挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车交强险和不计免赔商业险，商业险保额为1000000元，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。应依法审查原告的各项诉讼请求，驳回原告不合理的部分。未向本院提交证据。被告张某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，在责任范围内酌情赔偿。原告的部分诉讼请求应当依法核减。未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，我司愿意依据法律的规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。在审核赣挂车及其驾驶人胡某某具有合法行驶、驾驶资格后，我司才在保险合同范围内承担赔偿责任。除原告车辆外，还有其余两辆车辆受损，应该为该两辆车在交强险部分预留份额。原告周某某不是赣号车的所有人，不能由其主张车损。认可原告主张的车损14074.06元。车辆贬值损失不是保险合同赔偿范围。根据交强险条款第十条、商业三者险条款第七条约定，间接损失保险人不赔偿，鉴定费与诉讼费我司不承担。向本院提交如下证据：保险单、保险条款，签收单，证明相关的免责事项。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，事故车辆驾驶员张某某在事故发生时系无证驾驶。根据交强险及商业险条款规定，我方在保险条款责任范围内依法不承担赔偿责任。无责方交强险应扣除10000元。向本院提交如下证据：投保单、商业险条款，证明相关免责事项。经庭审质证，对于原告提交的证据4，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司有异议，对此本院认为原告提交的该证据为复印件且未提供原件予以核对，故对该组证据本院不予采信。对于原告提交证据5，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对其三性均有有异议，认为该证据系复印件，对此本院认为被告异议理由成立，故不予采信。经本院审查，原告提交的证据3中的出院记录显示原告因车祸致全身多处外伤2小时入院，原告实际入院时间应为2016年5月9日而非出院记录上显示的2016年5月11日，故原告的实际住院天数应为3天。对于原、被告无异议的其他证据，本院予以采信。经审理查明，2016年5月9日17时许，被告胡某某驾驶赣号重型半挂牵引车从三庙前沿208省道往余干方向行驶，行驶至208省道新岭口路段时与被告张某某驾驶的赣号大型客车相撞，后被告张某某驾驶的赣号大型客车失控撞上了王天进驾驶的赣小型客车，被告胡某某驾驶的赣号重型半挂牵引车撞上客车后，往左打方向时撞上孙卓驾驶的赣号小型轿车（车载原告周某某），造成四车不同程度受损的交通事故。鄱阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定被告胡某某负此次事故的主要责任，被告张某某负此次事故的次要责任，原告周某某不负此次事故责任。原告周某某受伤后被送往江西省鄱阳县人民医院进行治疗，共住院3天，花去医疗费938.8元。赣号事故车辆系被告万载县高发汽车运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险、商业险且不计免赔，商业险保额为1000000元，事故发生保险期间内。赣号事故车辆系被告江西长运集团有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及商业险且不计免赔，商业险保额为1000000元，事故发生在保险期间内。经本院核实赣号车系原告周某某所有，被告张某某在事故发生时系无证驾驶，事故发生后原告支付的车辆修理费中的10000元已获得赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉被告，要求被告赔偿其因本次交通事故产生的各项损失50752.86元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告在本起交通事故中其合法权益受到侵害且不负事故责任，其合理的诉讼请求应当获得支持。原告诉请的车辆贬值费，没有明确的法律依据，本院不予支持。鉴于原告未提供相应的证据证明其实际误工损失及其近三年的平均收入，亦未提供证据证明其为非农业户籍或经常居所地为城镇，应当承担举证不能的法律后果，故原告的误工损失应农村农、林、牧、渔业89元/日的标准进行计算。被告胡某某、张某某作为本起交通事故的直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任。鉴于本案无证据显示被告万载县高发运输有限公司与被告江西长运股份有限公司在本次交通事故中存在过错，故以上两被告无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司作为事故车辆的保险人应当依照法律的规定及保险合同的约定承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称的在交强部分不承担赔偿责任，本院认为依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，鉴于被告张某某在事故发生时系无证据驾驶，依据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业部分，不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司抗辩的无责方交强险应扣除10000元，本院认为，在本起交通事故中原告属于无责方，无责方与无责方之间在交强险部分无需承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的该抗辩理由不成立，本院不予支持。依据本院采信的有效证据，本院认定原告因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费938.8元；2、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）；3、误工费267元（89元/天×3天）；4、交通、住宿费酌情认定400元；6、财产损失（维修车辆支出的费用）4074.06元（14074.06元-10000元），合计5769.86元，上述损失依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险限额内承担2899.74元[2847.9元﹢(74.06元×0.7)],由被告告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强限额内承担2847.9元，剩余的22.22元(74.06元×0.3)由被告张某某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条、第二十一条之规定规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告周某某因本次交通事故产生的各项损失2899.74元；二、被告告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告周某某因本次交通事故产生的各项损失2847.9元；三、被告张某某赔偿原告周某某因本次事故产生的各项损失22.22元；四、驳回原告周某某其他诉讼请求。案件受理费1069，减半收取535元，原告承担474.18元，由被告胡某某承担42.58元，被告张某某承担18.24元。上述款项限本判决生效之日起立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员 舒 欣二〇一六年十二月十日书 记 员 刘凌芳