上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初2540号原告费海娇，女，1983年10月27日生，汉族，住江苏省。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。被告上海荣磊环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人牛国玲。被告陈宝亭，男，1972年3月12日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，营业场所江苏省无锡市。负责人杨伟。委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告费海娇与被告上海荣磊环保科技有限公司(以下简称“荣磊公司”)、被告陈宝亭、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费海娇的委托代理人刘俊烨、被告保险公司的委托代理人吕海松到庭参加诉讼。被告荣磊公司、被告陈宝亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费海娇诉称，2015年7月14日10时45分许，被告陈宝亭驾驶登记在被告荣磊公司名下的牌号为沪DBXXXX重型自卸货车(后拖挂登记在被告陈宝亭名下的牌号为沪A0XXXX轮式装载机械车)行驶至本区沪太路出行知路约50米处时，与案外人朱某某驾驶的临时号牌为苏D2XXXX小型轿车(所有人为原告费海娇)相撞，造成原告车辆受损。后经交警部门认定，被告陈宝亭负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)125,721元、牵引费250元、评估费3,250元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；不足部分，被告陈宝亭作为直接侵权人、被告荣磊公司作为被挂靠单位承担连带赔偿责任。被告荣磊公司、陈宝亭未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定以及鉴定意见均无异议。涉案车辆沪DBXXXX货车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，但事发时该车辆后拖挂了沪A0XXXX车辆，由于两车的连接装置断裂导致沪A0XXXX车辆，撞翻了马路对面原告的车辆，沪DBXXXX车辆并没有和原告的车辆发生碰撞，故不同意承担赔偿责任。而且根据商业三者险条款第六条第11项规定，沪DBXXXX车辆后面拖挂未投保交强险的机动车属于违规行为，商业三者险也是不予理赔的。关于原告主张的各项赔偿费用，认为评估结论过高，评估费也不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年7月14日10时45分许，被告陈宝亭驾驶登记在被告荣磊公司名下的牌号为沪DBXXXX重型自卸货车(后拖挂登记在被告陈宝亭名下的牌号为沪A0XXXX轮式装载机械车)行驶至本区沪太路出行知路约50米处时，与案外人朱某某驾驶的临时号牌为苏D2XXXX小型轿车(所有人为原告费海娇)相撞，造成原告车辆受损。后经交警部门认定，被告陈宝亭负事故全部责任。本案所涉沪DBXXXX车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。商业三者险保险条款责任免除部分第六条第(十一)项规定：“被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车(含挂车)或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带。”审理中，原告未能提供沪A0XXXX轮式装载机械车投保情况。三、本案所涉临时号牌为苏D2XXXX车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为125,721元，原告为此发生评估费3,010元、资料费240元、牵引费250元；后经修理，实际发生修理费125,721元。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、临时行驶车号牌、物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票及修理清单、评估费及图像费发票、牵引费发票，被告保险公司提供的投保单、保险条款及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因驾驶员陈宝亭负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，因沪A0XXXX车辆未投保交强险，根据商业三者险保险条款的相关规定，属于保险免责事由，故应由直接侵权人即被告陈宝亭承担赔偿责任，被告荣磊公司对于被告陈宝亭所承担的赔偿范围负连带赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费125,721元、评估费及资料费3,250元、牵引费250元，确系因本次交通事故导致的合理损失，本院均予以确认，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2,000元，剩余部分由被告陈宝亭和被告荣磊公司承担连带赔偿责任。被告荣磊公司和被告陈宝亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告费海娇车辆维修费2,000元；二、被告陈宝亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告费海娇评估费、资料费和牵引费共计127,221元；三、被告上海荣磊环保科技有限公司对上述判决主文第二项确定的被告陈宝亭的付款义务承担连带清偿责任；四、原告费海娇的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,884元和公告费560元，由被告陈宝亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 骏审 判 员 张 松人民陪审员 李 明二〇一六年十二月七日书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。