湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初2236号原告：宋益军，男，1964年10月12日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被告：蒋文记，男，1976年11月22日出生，汉族，河南省鹤壁市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：陈良，系该公司经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。被告：鹤壁市畅运达运输有限公司，住所地：河南省鹤壁浚县善堂镇发展路路东。法定代表人：韩端平。原告宋益军与被告蒋文记、鹤壁市畅运达运输有限公司（以下简称鹤壁畅运达公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华荣，被告人保鹤壁公司委托诉讼代理人董国强到庭参加诉讼，被告蒋文记、鹤壁畅运达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告宋益军向本院提出诉讼请求：2015年11月12日，被告蒋文记驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂车沿325省道由聂河方向往五眼泉方向行驶至325省道54KM+400M路段时，遇原告驾驶的鄂Ｅ×××××号摩托车路口左转弯驶入325省道，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，原告受伤后随即入住宜都市第一人民医院治疗，后经法医鉴定为X级、X级伤残，本次事故经宜都市交警大队认定，被告蒋文记负本次事故的同等责任，经查，被告蒋文记驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂车的登记车主为鹤壁畅运达公司，该车在人保鹤壁公司投保了交强险和商业第三责任险，事故发生后，被告方未对原告的损失进行赔偿。故请求法院判令被告方赔偿原告经济损失158973.52元，先由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告蒋文记、鹤壁畅运达公司连带赔偿。（原告主张损失明细如下：1、医疗费67778.24元+127元+127元+15000元=83032.24元；2、住院伙食补助费53天×50元=2650元；3、营养费90天×50元=4500元；4、残疾赔偿金27051元/年×20年×12%=64922.4元；5、误工费（53天+150天+40天）×113元/天=27459元；6、护理费100天×31138元/365天=8531元；7、交通费1000元；8、鉴定费2000元；9、精神抚慰金4000元；10、车辆修理费970元。）被告人保鹤壁公司辩称，请法庭依法核实我方承保车辆的行车证、道路运输证，被告蒋文记的驾驶证、从业资格证，保险单和本案的事故认定书，以确定是否是我公司的保险标的和保险责任；经事故认定书认定，我方承保车辆豫Ｆ×××××经检测综合性能不合格，依据商业三者险约定属于免赔；原告的非医保费用、鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失依照合同约定不应由我方承担。被告蒋文记、鹤壁畅运达公司未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的有争议证据：证据4、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为两个ⅹ级、护理、误工、营养以及后期治疗的计算依据，被告人保鹤壁公司质证认为真实性及合法性均有异议，司法鉴定是原告单方委托，没有提供该鉴定机构的营业执照、资质以及司法鉴定人的资格证书，应当由我方参与或者法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定。证据7、修车费发票以及营业执照各1份，证明原告修车花去的费用，被告人保鹤壁公司质证认为真实性及合法性有异议，本案事故发生在2015年11月12日，原告提供的发票开票日期在2016年9月7日，另外原告应该提供摩托车的行车证或者购买发票，用于证明原告有适格的主体向我方主张车损，另外根据常识，摩托车的二手市场价格非常低，原告花费970元修理摩托车没有事实和法律依据。证据8、宜都市五眼泉镇荷叶溪村开勇劳务队出具的原告4-9月工资表、以及该劳务队出具的证明以及劳务队的营业执照，原告的房屋租赁合同1份以及房产证复印件各1份，证明原告在城镇工作和生活，应按城镇标准计算伤残赔偿金，被告人保鹤壁公司质证认为真实性、关联系均不认可，开勇劳务队的营业执照与其盖章的名称不一样，营业执照上的名称最后1个字是“对”，而盖章的最后1个字是“队”，仅凭原告提供的工资表不能表明原告的收入来源于城镇，并且原告也没有提供相应的劳动合同，另外依据原告提供的摩托车修理发票的修理地点营业执照的经营场所和宜都市五眼泉镇荷叶溪村开勇劳务队出具的证明中显示原告本人是在陆渔路荷叶溪段发生交通事故与原告提供的住房租赁合同和房产证证明相矛盾，另外该房屋租赁合同上的签字笔迹显示均为新签日期，不能证明原告在城镇居住满1年以上，如果原告在城镇居住，应提交相关的水电费缴费单和居委会、派出所相关证明予以佐证，我方认为原告的伤残赔偿金应按照湖北省农村标准计算。证据9、宜都市五眼泉镇荷叶溪村委会、宜都市五眼泉镇荷叶溪村开勇劳务队、宜都市陆城街道办事处清江社区居委会以及张某出具的证明各1份，证明原告的居住地和收入来源地均来自于城镇，被告人保鹤壁公司质证认为该组证据未在法定期限内提出，应当视为原告举证不能，清江社区居委会的证明是根据出租人口述所出具，居委会应当亲自核实后才具有证明力，同时证人张某应当出庭作证后，其证言才能作为证据使用。被告人保鹤壁公司提供的有争议证据：商业险及交强险投保单以及商业三者险条款各1份，证明事故车辆检验不合格或者未按规定检验我方三者险免责，同时证明诉讼费以及间接费用我方不予赔偿，而且我们对投保人尽到了免责条款的说明义务，原告宋益军质证认为保险单的条款是否是投保人与保险公司签订的真实性有异议，保险公司应提供原件，条款即使是原件，也是投保人与保险公司签订的，作为受害者的原告不是本合同的当事人，所以该条款不能作为免除保险公司责任的证据。被告蒋文记、鹤壁畅运达公司在举证期限内未向本院提交任何证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提供的有争议证据认证如下：证据4由于被告人保鹤壁公司当庭对除10级伤残以外的各项评定提出重新鉴定申请，但未向本院提供应予重新鉴定的理由及相关依据，本院当庭不予准许，故对该项证据证明目的本院予以认定。证据7真实合法，能够证明原告修车花费970元，该项证据本院予以认定。证据8、9中原告虽提供租房合同、出租人的证明及出租房所在社区的证明，但出租人证明属证人证言，证人应出庭作证，社区的证明应有出具人及负责人的签字，故不能认定原告经常居住于城镇，同时原告提供的户籍所在地村委会证明系宜都市五眼泉镇荷叶溪村委会出具，与原告本人身份证载明户籍所在地为长阳××自治县大堰乡××组不相符；原告工作单位出具的工资证明真实合法，能够表明原告工工资收入情况，故该两组证据的证明目的本院予以部分认定。本院对被告人保鹤壁公司提供的有争议证据认证如下：被告提供的三者险条款中规定未按规定检验或检验不合格免责，其中“未按规定检验或检验不合格”应解释为未按规定定期进行检验或定期检验不合格，事故发生时，肇事货车仍在检验有效期内。尽管该车辆事故后经交警检验为机件不符合技术标准，但这并不属于三者险约定的“未按规定检验或检验不合格”情形，故保险公司拒赔理由本院不予认定，同时三者险条款中只载明仲裁或诉讼费用以及其他相关费用免责，未明确非医保费用、鉴定费、评估费等费用是否免责，故对该项证据的证明目的本院予以部分认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日14时36分许，被告蒋文记驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂车沿325省道由聂家河方向往五眼泉方向行驶至325省道54KM+400M路段时，遇原告宋益军驾驶的鄂Ｅ×××××号轻骑牌二轮摩托路口左转驶入325省道时相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经宜都市公安局交通警察大队认定原告宋益军与被告蒋文记负本次事故的同等责任。事故后原告在宜都市第一人民医院住院治疗53天，期间用去医疗费共计67778.24元，出院医嘱全休5月，加强营养。原告出院后经宜都明信法医司法鉴定所予以司法鉴定伤残等级为两个ⅹ级，后期医疗费15000元，用去鉴定费2000元。另查明：被告蒋文记所驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告鹤壁畅运达公司，肇事车辆已在被告人保鹤壁公司处投保交强险及第三者责任险，保险期间均为2014年12月3日0时至2015年12月2日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额1000000元。本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为原告诉请损失的赔偿范围、具体数额以及赔偿责任的分担。1、关于原告诉请损失的赔偿范围与具体数额。本院对原告诉请损失的范围和数额认定如下：一、医疗费用赔偿项目：1、医疗费，本院凭据认定原告医疗费损失为67778.24+127+127=68032.24元；2、住院伙食补助费，按照实际住院天数53天，标准参照宜都市国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为50元/天×53天=2650元；3、营养费，按照实际住院天数及30元/天的标准计算为30元/天×53天=1590元；4、后续治疗费结合医嘱及鉴定意见认定为15000元；上述医疗费用赔偿项目合计87272.24元。二、伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金，因原告未能提供充分证据证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，其伤残等级为两个X级，计算系数为12%，按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一六年度）农村居民人均可支配收入标准残疾赔偿金计算为11844元/年×20年×12%=28425.6元；2误工费，误工天数按住院天数、医嘱全休天数及后期取内固定物确定为53+150+40=243天，误工标准按原告月平均工资（3328+3456+3472+3220+3422+3456）÷6=3392.33元/月计算为3392.33元/月÷30天×243天=27477.87元，因原告诉请中误工费为27459元，故误工费确定为27459元；3、护理费，按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一六年度）中居民服务业标准计算为31138元/年÷365天/年×53天＝4521.40元；4、精神损害赔偿金，原告突遇车祸致两个X级伤残，给其造成了较为严重的精神伤害，结合事故责任划分等情况，本院酌情认定精神损害赔偿金为4000元，上述伤残赔偿项目合计64406元。三、财产损失赔偿项目：车辆修理费凭据确定为970元。四、其他赔偿项目：鉴定费损失凭据认定为2000元，交通费因原告未提供任何票据，不予认可。综上，原告的事故损失总计为154648.24元。2、关于本案赔偿责任的分担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据第三者责任保险合同赔偿，仍有不足的根据责任比例由侵权人赔偿。被告蒋文记驾驶的车辆在被告人保鹤壁公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告人保鹤壁公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在伤残赔偿限额内赔付64406元、在财产损失赔偿限额内赔付970元，共计在交强险限额内赔付75376元，因原告负本次事故同等责任，被告蒋文记负本次事故同等责任，具体责任比例确定为5︰5。被告人保鹤壁公司辩称肇事车辆经检测综合性能不合格，依据商业三者险约定属于免赔，结合庭审举证质证情况肇事车辆“机件不符合技术标准”与保险公司三者险条款中“未按规定检验或检验不合格”免责并无关联，故对该项辩称理由本院不予支持；被告人保鹤壁公司辩称医疗费应扣除非医保用药部分，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失依照合同约定不赔，因其未能提供相应核减医保用药部分的具体计算明细及鉴定费、评估费不赔的证据证明，故对该项辩称理由本院不予支持，则被告人保鹤壁公司应在第三者责任险限额内赔付原告交强险赔付以外的50%损失计算为（154648.24元-75376元）×50%=39636.12元，被告人保鹤壁公司应赔付总额共计为75376元+39636.12元=115012.12元，则被告人保鹤壁公司应在赔付总额内直接赔付原告115012.12元。被告蒋文记及鹤壁畅运达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔付原告宋益军人民币115012.12元，于本判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，帐号：18×××65，开户行：中国工商银行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回原告宋益军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由原告宋益军负担273.5元，被告蒋文记负担273.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢楠二〇一六年十二月二十九日书记员  王珏