重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初5833号原告黄某，女，汉族，1975年10月5日出生，户住重庆市北碚区。原告陈某1，男，汉族，2004年3月26日出生，住重庆市北碚区。法定代理人黄某（陈某1之母亲），女，汉族，1975年10月5日出生，户住重庆市北碚区。原告陈某2，女，汉族，2004年3月26日出生，住重庆市北碚区。法定代理人黄某（陈某2之母亲），女，汉族，1975年10月5日出生，户住重庆市北碚区。原告陈俊德，男，汉族，1936年3月19日出生，住重庆市潼南县。以上四原告共同委托代理人魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人吴娟，重庆炜林律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，该公司总经理。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。负责人汪勇，该公司总经理。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100605159709。法定代表人江渝，该公司总经理。被告苏宏，男，汉族，1986年9月2日出生，住重庆市渝北区。被告张少凯，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市奉节县。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。负责人杜宪国，该公司总经理。委托代理人程小珊，该公司员工。委托代理人廖宗兰，该公司员工。被告重庆巨松汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8，统一社会信用代码500110000006220。法定代表人陈德洪，该公司总经理。委托代理人杨志强，该公司员工。被告曾东，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市北碚区。原告黄某、陈某1、陈俊德、陈某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太保南岸支公司）、被告重庆尊渝物流有限公司（以下简称尊渝公司）、被告苏宏、被告张少凯、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财保重庆分公司）、被告重庆巨松汽车运输有限公司（以下简称巨松公司）、被告曾东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某、陈某1、陈俊德、陈某2的共同委托代理人魏翔峰、吴娟，被告太保重庆分公司与太保南岸支公司的共同委托代理人曹阳，被告苏宏，被告张少凯，被告联合财保重庆分公司的委托代理人廖宗兰、程小珊，被告巨松公司的委托代理人杨志强，被告曾东到庭参加了诉讼。被告尊渝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄某、陈某1、陈俊德、陈某2共同诉称，2016年6月10日8时39分，曾东将渝BXX**号重型自卸货车（巨松公司所有）临时停放在国道212从北碚区澄江碳坝方向往澄江烽火山方向的车行道上。8时40分，张少凯驾驶尊渝公司所有的渝BYY**号重型半挂牵引车（挂渝BZZ**号）从相对方向行驶至重庆市国道212北碚区澄江超限站路口时，遇陈某3驾驶搭乘陈某4的渝CXX**号普通二轮摩托车从北碚区澄江碳坝方向往澄江烽火山方向行驶，在陈某3驾车越过渝BXX**号货车驶回原车道过程中，张少凯紧急制动，导致渝BZZ**号半挂车向左侧侧滑甩尾，BZZZZ号半挂车车身左侧与渝CXX**号普通二轮摩托车和渝BXX**号货车相撞，造成陈某3当场死亡，陈某4经重庆市第九人民医院抢救无效死亡，三车受损，渝CXX**号普通二轮摩托车报废的交通事故。2016年7月12日，重庆市公安局北碚区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定张少凯承担事故的主要责任，曾东承担事故次要责任，陈某3、陈某4不承担事故责任。陈某3的死亡导致原告遭受了巨大的损失，具体有死亡赔偿金544780元、丧葬费31050元、处理交通事故人员误工费720元、交通费1500元、住宿费1000元、被扶养人生活费115162元、财产损失费3200元、精神抚慰金50000元，以上损失共计747412元。现请求法院判令原告的损失由太保重庆分公司、联合财保重庆分公司在交强险限额内赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由各自投保的商业第三者责任险赔偿，仍有不足的由被告连带赔偿。被告太保南岸支公司、太保重庆分公司共同辩称，交通事故发生的原因、经过、结果及责任认定无异议，渝BYY**号车在太保重庆分公司处投有交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（投有不计免赔险），挂渝BZZ**号车在太保南岸支公司处投有限额500000元的商业第三者责任险（投有不计免赔险），同意按照商业险的限额比例各自依法赔偿。原告主张的损失中残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，丧葬费认可30276.5元，误工费无异议，交通费认可500元、住宿费认可500元、财产损失无异议，因投保人涉嫌交通肇事罪，故不同意赔偿精神抚慰金。综上所述，要求法院依法判决。被告尊渝公司未到庭答辩，其书面辩称，原告的损失应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，且精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿。苏宏系车辆的实际车主，应由其承担责任，责任比例为60%。被告苏宏辩称，渝BYY**号车与挂渝BZZ**号车的实际车主是苏宏，投有交强险及商业第三者责任险，张少凯系苏宏聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务，原告的损失应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，限额不足的部分由苏宏赔偿。原告的损失认定与太保南岸支公司、太保重庆分公司意见一致。事故发生后苏宏垫付45000元，要求本案中抵扣。被告张少凯辩称，张少凯系苏宏聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务，张少凯的责任应由苏宏承担，其余意见与苏宏的意见一致。被告联合财保重庆分公司辩称，交通事故发生的原因、经过、结果及责任认定无异议，渝BXX**号货车在联合财保重庆分公司投有交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（投有不计免赔险），同意依法赔偿。事故发生时渝BXX**号货车处于超载状态，根据商业第三者责任险保险合同的约定，联合财保重庆分公司免赔10%。原告的损失认定与太保南岸支公司、太保重庆分公司意见一致。被告巨松公司辩称，渝BXX**号货车系巨松公司所有，发生交通事故时该车并未行驶，交通事故发生的原因与超载无关，不同意联合财保重庆分公司提出的免赔10%的意见。事故发生时，曾东系履行职务。事故发生后曾东垫付15000元，要求本案中抵扣。巨松公司应承担10%的责任。被告曾东辩称，事故发生时，曾东系履行职务，故曾东的责任应由巨松公司承担。其余意见与巨松公司意见一致。经审理查明，2016年6月10日8时39分，曾东驾驶渝BXX**号重型自卸货车从北碚区澄江超限站驶出后将车临时停放在国道212从北碚区澄江碳坝方向往北碚区澄江烽火山方向的车行道上。8月40分，张少凯驾驶渝BYY**号重型半挂牵引车牵引渝BZZ**挂号重型专项作业半挂车从相对方向行驶至国道212北碚区1221KM+600M澄江超限站路口时，遇陈某3驾驶搭乘陈某4的渝CXX**号普通二轮摩托车从北碚区澄江碳坝方向往北碚区澄江烽火山方向行驶。陈某3驾车越过渝BXX**号重型自卸货车驶回原车道过程中，张少凯紧急制动，导致渝BZZ**挂号车向左侧侧滑甩尾，渝BZZ**挂号车车身左侧与渝CXX**号普通二轮摩托车和渝BXX**号重型自卸货车相撞，造成陈某3当场死亡，陈某4经重庆市第九人民医院抢救无效死亡，三车受损的交通事故。2016年7月12日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定张少凯承担事故的主要责任，曾东承担事故的次要责任，陈某3、陈某4不承担事故责任。渝BXX**号重型自卸货车的所有权人系巨松公司，事故发生时曾东系履行巨松公司的职务，该车在联合财保重庆分公司处投有交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（投有不计免赔险）。联合财保重庆分公司出具的机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。渝BXX**号重型自卸货车核定载质量15.91吨，事故发生时渝BXX**号重型自卸货车载质量30吨左右。渝BYY**号重型半挂牵引车和渝BZZ**挂号重型专项作业半挂车的名义车主系尊渝公司，实际车主系苏宏，渝BYY**号车在太保重庆分公司处投有交强险及限额1000000元的商业第三者责任险（投有不计免赔险），渝BZZ**挂号车在太保南岸支公司处投有限额500000元的商业第三者责任险（投有不计免赔险），事故发生时张少凯系履行苏宏的职务的行为，当事人一致同意尊渝公司和张少凯的责任由苏宏承担。黄某系陈某3之妻，陈某2系陈某3之女，陈某1系陈某3之子，陈某4系陈某3之子，陈俊德系陈某3之父亲，陈某3之母亲李文碧已于1998年死亡。陈某3系农村居民，从事装修行业，事故发生前在重庆市北碚区XX道XX号X幢X-X（2014年11月6日登记，登记所有权人黄某）居住，该房屋从2015年2月份起处于使用状态，陈某3于2015年10月15日在派出所办理了暂住证。事故发生后，苏宏垫付45000元现金，曾东垫付15000元现金。庭审后，原告提出为了促进调解，自愿扣减联合财保重庆分公司、巨松公司和曾东应承担的责任中的0.1%的责任的意见。联合财保重庆分公司、巨松公司和曾东一致同意扣减联合财保重庆分公司5%的免赔比例（超载）。上述事实，有交通事故认定书、居民医学死亡证明、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、保险单、出险信息表、投保单、保险条款、投保告知书、机动车商业保险条款、事故查勘记录、居住证明、房屋所有权证书、工商营业执照、购房发票、用户用水情况、派出所照片、收条、情况说明及原、被告的当庭陈述载卷为据。本院认为，考察交通事故发生的原因，张少凯未按规范安全驾驶车辆系导致交通事故发生的主要原因，曾东违法停放车辆系导致交通事故发生的次要原因，本院参考道路交通事故认定书的结论及当事人的自认结果，酌情认定张少凯的责任为70%，曾东的责任为29.9%。张少凯的责任由苏宏承担，曾东的责任由巨松公司承担。原告的损失应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定赔偿。本次交通事故有2名受害人，其亲属均同时起诉至本院，2名受害人的损失均超过了交强险限额，但2个案件的原告同意平均分配交强险限额，该计算方式不影响各被告的最终赔偿数额，本院予以准许。陈某3虽系农村居民，但其与黄某共同在城镇居住，当事人就陈某3是否在城镇连续居住满一年以上产生争议，根据原告举示的用户用水情况表可以认定从2015年2月份起，重庆市北碚区XX道XX号X幢X-X号房屋一直有人使用至交通事故发生前，而重庆市北碚区XX道XX号X幢X-X号房屋的登记所有权人系陈某3之妻黄某，派出所的信息表中记载有陈某3在该房屋居住的事实，当地居民委员会出具的居住证明也可以印证，暂住证的核发时间虽系2015年10月15日，但不足以推翻上述事实，本院据此认定从2015年2月份起，陈某3及其近亲属在重庆市北碚区XX道XX号X幢X-X号房屋居住至事故发生前，已满1年。原告的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，参照城镇居民标准计算为27239元/年×20年=544780元；被扶养人有陈某1（2004年3月26日出生）和陈某2（2004年3月26日出生），扶养义务人有2人，均与陈某3共同在城镇居住，被扶养人生活费计算为（19742元/年×5年+19742元/年÷12月/年×10月）×2人（被扶养人）÷2人（抚养义务人）=115162元。2、丧葬费，计算为60543元/年÷12月/年×6月=30271.5元。3、处理丧葬事宜产生的误工费，当事人对720元无异议，予以确认。4、处理丧葬事宜产生的住宿费，酌情支持3人×2天×100元/天/人=600元。5、交通费，酌情支持500元。6、财产损失，当事人对3200元无异议，予以确认。7、精神抚慰金，目前无证据证明张少凯被追究刑事责任，陈某3的死亡导致4名原告精神上受到了巨大的打击，本院酌情支持40000元。以上损失共计735233.5元，其中财产损失3200元由联合财保重庆分公司、太保重庆分公司在交强险财产损失限额内各赔偿1600元。精神抚慰金40000元由太保重庆分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿，其余损失由太保重庆分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿（110000元×50%）-40000元=15000元，由联合财保重庆分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元×50%=55000元，不足部分735233.5元-3200元-40000-15000元-55000元=622033.5元，由联合财保重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿622033.5元×29.9%×95%=176688.62元，由巨松公司赔偿622033.5元×29.9%×5%=9299.4元。由太保重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿622033.5元×70%×66.67%=290296.81元，由太保南岸支公司在商业第三者责任险限额内赔偿622033.5元×70%×33.33%=145126.64元。苏宏垫付45000元现金，视为代太保重庆分公司向原告支付45000元×66.67%=30001.5元，代太保南岸支公司向原告支付45000元×33.33%=14998.5元。关于苏宏与太保重庆分公司、太保南岸支公司之间的权利义务，由其自行结算。曾东垫付15000元现金，已超过了巨松公司应赔偿的9299.4元，超出额15000元-9299.4元=5700.6元，视为代联合财保重庆分公司向原告支付，应从联合财保重庆分公司的赔偿款中扣除，扣除后，关于曾东与联合财保重庆分公司之间的权利义务，由其自行结算。抵扣并计算后，联合财保重庆分公司应在交强险限额内赔偿1600元+55000元=56600元，在商业第三者责任险限额内赔偿176688.62元-5700.6元=170988.02元。太保重庆分公司应在交强险限额内赔偿1600元+55000元=56600元，在商业第三者责任险限额赔偿290296.81元-30001.5元=260295.31元；太保南岸支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿145126.64元-14998.5元=130128.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告黄某、陈某1、陈俊德、陈某2各项损失56600元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某、陈某1、陈俊德、陈某2各项损失260295.31元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告黄某、陈某1、陈俊德、陈某2各项损失56600元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某、陈某1、陈俊德、陈某2各项损失170988.02元。三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某、陈某1、陈俊德、陈某2各项损失130128.11元。四、驳回原告黄某、陈某1、陈俊德、陈某2的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11266元，由原告黄某、陈某1、陈俊德、陈某2负担777元，由被告苏宏负担7347元，由被告重庆巨松汽车运输有限公司负担3142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵振国人民陪审员  张灿敏人民陪审员  万朝明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何宏洲