山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初4941号原告:朱明珍，女，1964年10月22日出生，汉族，济南市口腔医院主任医师，住济南市委托诉讼代理人：李元华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立国，男，1975年5月31日出生，汉族，山东省章丘市邮政分公司员工，住济南市。被告：冯叶，女，1990年2月17日出生，汉族，济南汇众汽车销售服务有限公司员工，住济南市被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。主要负责人：董国升，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告朱明珍与被告冯叶、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明珍的委托诉讼代理人李元华、李立国、被告冯叶、被告人保济南公司主要负责人董国升的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费2103.2元、护理费21600元、误工费83885.72元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、交通费500元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费9000元、财产损失（自行车）400元、后续治疗误工费5993.8元、鉴定费2800元、医疗器械费235.5元，合计200108.22元。事实和理由：2015年8月6日7时50分左右，被告冯叶驾驶鲁AT21**号轿车沿经七路由西向东行驶至经七路口右转时将原告朱明珍撞倒致伤，左股骨颈骨折，经过住院治疗，出院后申请伤残鉴定为十级。济南市公安局交通警察支队市中区大队出具道路交通事故认定书，确定被告冯叶承担事故的全部责任。原告朱明珍与被告冯叶协商赔付未果，被告冯叶除垫付医疗费35000元外，其称向被告人保济南公司投过第三者责任保险，认为赔付应当由被告人保济南公司承担。又经协商，被告人保济南公司只依其自行规定赔付，与实际赔付数额差距甚大。原告朱明珍为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告冯叶辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，请法院依法处理。被告人保济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿原告朱明珍合法合理损失，超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药，按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担。诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日7时50分许，被告冯叶驾驶鲁AT21**号雪佛兰牌小型轿车沿本市市中区经七路由西向东行驶至经七纬二路口右转时，适遇原告朱明珍驾驶自行车沿纬二路由南向北行驶至该路口后由路口南口的自行车道由东向西行驶，两车相撞，造成原告朱明珍受伤的道路交通事故。事故发生后，被告冯叶驾驶车辆拉原告朱明珍去医院。2015年8月18日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2015]第080601号道路交通事故认定书，认定被告冯叶承担事故的全部责任，原告朱明珍不承担事故责任。鲁AT21**号雪佛兰牌小型轿车登记所有权人为被告冯叶，该车在被告人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为30万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。本案审理过程中，原告朱明珍自行委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养时间进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受原告朱明珍委托后于2016年7月4日出具该所[2016]临鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告朱明珍的损伤构成十级伤残；伤后误工时间为300天；伤后护理时间为120日，住院期间由2人护理，其余时间由1人护理；营养期限为120日；后续治疗费为9000元。原告朱明珍为此支出鉴定费2800元。原告朱明珍受伤当日即到山东省立医院住院治疗，于2015年8月21日出院，住院15天，由被告冯叶支付住院医疗费35409.5元。对原告朱明珍主张的残疾赔偿金63090元、后续治疗费9000元，两被告均无异议。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告朱明珍主张医疗费2103.2元。事发当日，原告朱明珍至山东省立医院住院治疗，于2015年8月21日出院，住院15天，共花费医疗费35409.5元，当时是由被告冯叶垫付的。2015年9月24日至2015年11月12日期间复查了8次，花费医疗费2103.2元，该部分费用是由原告朱明珍支付的。提交山东省立医院收费票据15张、复诊病历1份、住院病历1份，以证实原告朱明珍的伤情。两被告对原告朱明珍主张的医疗费的真实性无异议，但认为2015年11月6日的106.2元、2015年8月27日的360元、1元、9元，2015年9月2日的188.4元、2015年9月24日的471元门诊医疗费无门诊病历相佐证，不予认可；复印费2张，每张15.5元，合计31元，不予认可。对于原、被告争议的该事实，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，两被告对原告朱明珍主张的2015年11月6日的106.2元、2015年8月27日的360元、1元、9元、2015年9月2日的188.4元、2015年9月24日的471元门诊医疗费有异议，原告朱明珍提交的门诊病历上并未记载其于上述时间到医院进行门诊治疗，故原告朱明珍主张上述1135.6元的门诊医疗费，证据不足，本院不予认定。原告朱明珍主张的医疗费中包含有31元的病历复印费，该费用不属于医疗费范畴，其主张该费用无法律依据，本院对其主张的该费用不予认定。经核实原告朱明珍提交的其他医疗费票据，本院认定原告朱明珍的医疗费为936.6元。2、原告朱明珍主张护理费21600元。根据鉴定意见，原告朱明珍的护理时间为120天，但实际护理时间为130天，住院期间由耿倩和王晓娜护理（两护理人员均无固定工作），两人每人护理15天，出院后由耿倩和王晓娜护理145天，依据护理行业的护工标准按照每天160元计算。提交两护理人员的身份证复印件各一份。两被告对鉴定意见的真实性无异议，但该鉴定意见是原告朱明珍单方委托的，时间过长，同意按照90天予以赔偿。对原告朱明珍主张的普通护工标准有异议，原告朱明珍无证据证明因此次交通事故造成护理费损失。对于原、被告争议的该事实，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告朱明珍单方委托济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，两被告虽然认为鉴定的护理时间过长，但并未提交相应证据予以证实，故本院对鉴定的上述护理时间和人数予以认定。护理人员耿倩和王晓娜均无固定工作及收入，本院酌情参照济南市护工标准每天90元计算其护理费，故本院认定原告朱明珍的护理费为12150元3、原告朱明珍主张误工费83885.72元。根据鉴定意见，误工时间为300天，原告朱明珍是济南市口腔医院的主任医师，以伤前的工资计算，误工费为每月11987.6元×10个月-3981元×8个月-2072.14元×2个月=83885.72元。提交济南市口腔医院的组织机构代码证、济南市口腔医院于2016年7月19日出具的收入证明(载明如下内容：我院职工朱明珍同志，2015年8月发生交通事故前即2014年8月1日至2015年7月31日一年间，年收入143851.02元，平均月收入11987.6元，2015年8月交通事故后，医院按照工伤待遇发放全额工资3981元，2016年5月起停工留薪期满，因其伤情未愈，不能按期上班，继续休病假，病假期间每月发放工资2972.14元)、银行发放工资收入的流水、济南市地方税务局税收完税证明。两被告对原告朱明珍提交的存折有异议，认为该存折没有显示户名及账号，该证据与本案无关；对其提交的收入证明没有异议，根据该收入证明,原告朱明珍的全额工资为3981元，对中信银行的银行流水的真实性没有异议，但该银行流水显示原告朱明珍每月工资分几次发放，银行虽记载工资，但结合收入证明不应全部认定为工资收入；对招商银行的银行流水明细及完税证明没有异议。原告朱明珍还应提交事故发生后的银行流水，以证明实际扣发的工资数额。对其他证据无异议。对于原、被告争议的该事实，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告朱明珍经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后误工时间为300天，本院对此予以认定。原告朱明珍提交的济南市口腔医院的组织机构代码证、济南市口腔医院于2016年7月19日出具的收入证明、银行发放工资收入的流水、济南市地方税务局税收完税证明单等证据能够证明原告朱明珍系济南市口腔医院的职工，其自2015年8月发生交通事故前的2014年8月1日至2015年7月31日一年间平均月收入为11987.6元，其自2015年8月份发生交通事故后，该医院按照相关规定扣发了其相应的收入。因济南市口腔医院自2015年8月至2016年4月每月发放原告朱明珍3981元，故本院认定此9个月期间原告朱明珍被扣发收入72059.4元。因原告朱明珍自2016年5月起每月发放工资2972.14元，故本院认定原告朱明珍此后一个月被扣发收入9015.46元。综上，本院认定原告朱明珍误工300天被扣发的收入为81074.86元。4、原告朱明珍主张住院伙食补助费1500元，按照山东省2015年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告朱明珍住院15天，故住院伙食补助费为1500元。两被告认为原告朱明珍主张的计算标准过高，同意按照每天50元赔偿。对于原、被告争议的该事实，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告朱明珍因本次事故住院治疗15天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。5、原告朱明珍主张营养费6000元，根据鉴定意见，原告朱明珍的营养时间为120天，按照2015年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元的一半即50元计算。两被告认为，原告朱明珍没有提交证据证明实际支出该费用，故不予认可。对于原、被告争议的该事实，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告朱明珍经济南三和司法鉴定所鉴定其营养期限为120天，故其购买营养品以加强营养并无不当，但因两被告对其主张的该费用不予认可，原告朱明珍亦未提交有效证据证实其因购买营养品支出相关费用及支出的具体数额，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。6、原告朱明珍主张交通费500元，提交交通费票据223张，这些票据都是原告朱明珍受伤后来往医院复检的费用，合计500元。两被告请求法院酌情认定。对于原、被告争议的该事实，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告朱明珍提交的证据，本院酌情确定原告朱明珍的交通费为400元。7、原告朱明珍主张精神损害抚慰金3000元，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释主张3000元的精神损害抚慰金。两被告认为原告朱明珍主张的该费用过高，同意赔偿1000元。对于原、被告争议的该事实，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告朱明珍因本次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告朱明珍精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情确定原告朱明珍的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。8、原告朱明珍主张财产损失（自行车）400元，事发当日，原告朱明珍与被告冯叶发生交通事故，原告朱明珍的自行车受损，该车现还未修理，是2014年1月份购买的。提交自行车发票一份（载明购买价为460元）。两被告认为，原告朱明珍无证据证明自行车在此次交通事故中受到的损失，对其主张的该费用不予认可。对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告朱明珍未提交证据证实其自行车在本次事故中损坏，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。9、原告朱明珍主张后续治疗时产生的误工费5993.8元，依据鉴定意见及工资收入证明，原告朱明珍每月工资为11987.6元，误工按15天计算，后续治疗时产生的误工费为5993.8元。两被告认为原告朱明珍主张的该费用无证据证明，不予认可。对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告朱明珍并未提交证据证实其后续治疗时的误工时间，而且其在本案中已主张了残疾赔偿金，故其再主张该费用，不符合法律规定，本院不予认定。10、原告朱明珍主张鉴定费2800，是做鉴定支出的费用，提交济南三和司法鉴定所的发票1张。被告冯叶请求法院依法处理。被告人保济南公司对原告朱明珍提交的发票的真实性无异议，但认为该费用不在其赔偿范围内。对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告朱明珍发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，故本院对其主张的该费用予以认定。11、原告朱明珍主张医疗器具费235元，原告受伤后购买木拐支出100元，提交木拐收据1张。原告受伤后需要绷带面纱进行辅助治疗，购买该物品支出135元，提交发票2张(载明购买的货物为医疗器械，金额分别为80元和55元)。两被告认为，原告朱明珍没有提交医嘱及鉴定报告证实其需要辅助器械，故对其主张的该费用不予认可。对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告朱明珍因本次事故导致其左股骨颈骨折，故其购买木拐予以辅助并无不当，本院对其购买木拐支出的100元予以认定。原告朱明珍未提交证据证实其购买的何种医疗费器械，也未提交证据证实其购买该器械的合理性和必要性，故本院对其主张的该135元不予认定。综上所述，本院认为，原告朱明珍与被告冯叶于2015年8月6日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告冯叶承担事故的全部责任，原告朱明珍不承担事故责任，本院对此予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告朱明珍因本次交通事故造成的损失首先应由被告人保济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告人保济南公司在30万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告冯叶予以赔偿。关于被告人保济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告朱明珍的医疗费936.6元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1500元中的63.4元，应由被告人保济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告朱明珍的误工费81074.86元、护理费12150元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费100元、残疾赔偿金63090元中的14275.14元，应由被告人保济南公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告朱明珍住院伙食补助费1500元中剩余的1436.6元、残疾赔偿金63090元中剩余的48814.86元，应由被告人保济南公司在30万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。除去上述应赔偿的费用外，对本院认定的原告朱明珍的鉴定费2800元，应由被告冯叶予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告朱明珍医疗费946.6元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1500元中的63.4元、误工费81074.86元、护理费12150元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费100元、残疾赔偿金63090元中的14275.14元等合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告朱明珍住院伙食补助费1500元中剩余的1436.6元、残疾赔偿金63090元中剩余的48814.86元等合计50251.46元。三、被告冯叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明珍鉴定费2800元。四、驳回原告朱明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由原告朱明珍负担580元，被告冯叶负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭常德人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年十二月九日书 记 员  李梦杰