wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17251号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告潘智棋，男，1980年06月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行与潘智棋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告潘智棋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金476,253.62元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年03月14日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年04月14日至2019年04月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金476,253.62元、利息46004.69元、罚息6931.89元、复利4182.77元。故原告诉至法院。被告潘智棋未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘智棋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十七万六千二百五十三元六角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为四万六千○四元六角九分、罚息为六千九百三十一元八角九分、复利为四千一百八十二元七角七分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百四十二元（含公告费五百六十元），由被告潘智棋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5120号上诉人（原审原告）：云南博仁投资有限公司，住所地：昆明市呈贡区吴家营街道郎家营社区八组赵家山村小石头山。法定代表人：傅小松。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：段鹏，男，汉族，1979年11月5日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：方禹斌、张宇新，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南涌宝工贸有限公司，住所地：昆明市关上中路63号汇溪大厦B区503—504室。法定代表人：刘昌民。上诉人原告云南博仁投资有限公司（以下简称“博仁公司”）与被上诉人段鹏、云南涌宝工贸有限公司（以下简称“涌宝公司”）确认合同效力纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)云0102民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。博仁公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审法院认定事实错误，博仁公司的起诉不构成重复起诉。博仁公司请求确认涌宝公司于2013年4月17日向段鹏借款2000万元的债务提供的合同无效，而（2015）昆民三初字第458号案件中段鹏起诉主张的借款金额为3000万元。两案并不相同，博仁公司不构成重复起诉。段鹏辩称：博仁公司恶意起诉，其反复不停的提起诉讼，请驳回上诉，维持原裁定。涌宝公司未到庭发表答辩意见。博仁公司向原审法院起诉请求：确认博仁公司为段鹏于2013年4月17日向涌宝公司借款2000万元的债务提供保证的合同无效。原审法院认为:博仁公司请求确认其为涌宝公司于2013年4月17日向段鹏借款2000万元的债务提供保证的合同无效，针对该诉讼请求中涉及的《债权债务确认书》的效力问题，博仁公司已经在昆明市中级人民法院于2015年7月6日受理的段鹏诉涌宝公司、博仁公司民间借贷纠纷一案中明确提出，经昆明市中级人民法院审理后，以（2015）昆民三初字第458号民事判决书判决对本案博仁公司在该案件中的该项主张不予支持，博仁公司诉段鹏、涌宝公司确认合同效力纠纷一案，与昆明市中级人民法院审理并业已判决的段鹏诉涌宝公司、博仁公司民间借贷纠纷一案，符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果的条件，已经构成重复起诉，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回博仁公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由博仁公司承担。本院经审理查明：2015年7月6日，段鹏以博仁公司、涌宝公司为被告，向本院提起民间借贷之诉，其在该案中提交了《债权债务确认书》，以证明博仁公司、涌宝公司欠付段鹏借款剩余本金1600万元及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，博仁公司请求确认其为涌宝公司向段鹏借款2000万元的债务提供的保证担保合同无效，其确认无效的合同为《债权债务确认书》，经审查，在段鹏起诉涌宝公司、博仁公司民间借贷纠纷一案中，段鹏将《债权债务确认书》作为其主张涌宝公司还款及博仁公司承担保证责任之依据，本案与《（2015）昆民三初字458号民事判决书》诉争担保责任系同份《债权债务确认书》所确定，该《债权债务确认书》载明的借款关系为一笔借款，并非博仁公司主张的两笔不同借款，现博仁公司再次就担保责任另案提起确认之诉，符合重复诉讼的构成要件，原审法院据此裁定驳回去起诉于法有据，本院予以维持。综上所述，博仁公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清偿、适用法律正确，本院依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李能熊审判员  朱吉文审判员  刘 涛二〇一六年十二月二十日书记员  闻 怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初20859号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王孝勤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王孝勤信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,128.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,788.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王孝勤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,916.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初1327号原告：解明华，男，1969年7月20日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。现住泸西县。委托诉讼代理人：赵其仁，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：梁金平，男，1985年6月10日生，汉族，农民，家住泸西县。现下落不明。被告：赵彦美，女，1984年3月26日生，汉族，农民。家住泸西县。现下落不明。原告解明华与被告梁金平、赵彦美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解明华及其委托诉讼代理人赵其仁到庭参加诉讼，被告梁金平、赵彦美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解明华向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金1万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2015年3月15日，被告梁金平以投资蔬菜种植为由向原告借款3万元，并由被告赵彦美签字作担保人。同年5月16日通过被告赵彦美还款2万元。余款1万元在超过约定的还款期限后，经原告多次催要，被告梁金平以各种理由拒不还款。现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告梁金平、赵彦美未作答辩。原告解明华为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份。被告梁金平、赵彦美未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告梁金平因投资蔬菜种植缺乏资金，向原告解明华借款3万元，双方约定借期三个月，并由被告赵彦美担保，但未约定保证方式。2015年5月16日，被告方赔还原告解明华借款2万元。余款1万元到期后，经原告解明华催要，二被告未赔还借款。原告解明华遂于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁金平应当赔还原告解明华借款1万元，被告赵彦美作为借款保证人，双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告解明华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁金平、赵彦美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金平于判决生效之日起十五日内赔还原告解明华借款1万元。二、被告赵彦美对上述款项承担连带清偿责任。三、被告赵彦美承担清偿责任后，有权向被告梁金平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告梁金平、赵彦美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李忠云审判员  普 雯审判员  陈 琳二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新21民终697号 上诉人（原审原告）肖竹升，女，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街140号4号楼5单元301室。 委托诉讼代理人黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黄海龙，男，汉族，现住湖北省通城县。 委托诉讼代理人赵海涛，新疆艾合米丁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新疆华越矿业有限公司，住所地：托克逊县南疆路（雪银公司旁）。 法定代表人何敬富，该公司总经理。 委托诉讼代理人罗建权，新疆建权律师事务所律师。 上诉人肖竹升因与被上诉人黄海龙、新疆华越矿业有限公司合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销托克逊县人民法院（2016）新2123民初138号民事判决； 二、本案发回托克逊县人民法院重审。 上诉人肖竹升预交的二审案件受理费10400元予以退回。 审 判 长  李 鑫 审 判 员  李 星 代理审判员  吕春华 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  庞玉平
准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2016）内0622刑初458号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。   被告人高拴堂，男，1982年7月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，汉族，小学文化，司机，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年12月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。   内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人高拴堂犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人高拴堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年12月19日20时25分许，被告人高拴堂酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车由北向南行驶至准格尔旗薛家湾镇亿鑫花园B区6号楼西南十字路口处时，与驾驶人刘某停放在路边的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人高拴堂在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人高拴堂体内血液酒精含量检验结果为309.544mg/100ml，属醉酒状态。   上述事实在开庭审理过程中被告人高拴堂亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过说明，调解协议书（民事已赔偿），现场酒精呼气测试告知单，道路交通事故现场勘验笔录附照片，车体痕迹勘验笔录附照片，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，证人刘某、胡某、丁某的证言，被告人高拴堂的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高拴堂醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高拴堂醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人高拴堂归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人高拴堂积极赔偿了受害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人高拴堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日起至2017年3月6日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李雪梅   二〇一六年十二月二十八日   书记员 孙建波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9767号 被执行人卢某某，男，汉族，1963年10月28日出生，户籍地址广东省清远市清新县，系（2016）粤0307刑初2288号的被告人。 关于被执行人卢某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2288号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢某某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的作案工具钳子一把，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2288号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月十二日 书记员  邹美凤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3930号 原告唐俊伟，男，1975年11月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团职工。 委托诉讼代理人王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 被告鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团老鲁苗圃经营者，住石河子市。 被告李晓芳（鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告唐俊伟与被告鲁辉、李晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王燕霞和被告鲁辉、李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐俊伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购苗款2100元；2、被告赔偿原告损失18530元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，原告等二十名农户经倪文军介绍从被告经营的老鲁苗圃购买蟠桃树苗。原告购买蟠桃树苗210棵，单价为10元/棵，共计2100元。根据协议约定，被告承诺保证品种、数量及质量无问题。其后，原告将购买的桃树苗栽种在其承包的10.9亩土地中。2016年5月13日，原告等二十名农户、被告及连队领导三方协商赔偿事宜未果。 鲁辉、李晓芳辩称：原告诉称其购买的蟠桃树苗是假的，我们不认可。我们到地里查看过，大多数的桃树均未挂果，仅有极个别的桃树结桃了。不能说没有结桃的桃树是假的。我们不认可与原告之间存在买卖合同关系，不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告鲁辉、李晓芳系夫妻关系，两人共同经营位于新疆生产建设兵团第八师一四三团（以下简称一四三团）的老鲁苗圃。2015年，王宝等二十位种植户欲在其承包土地上套种蟠桃树木。其后，王宝口头委托杨玉西代为订购蟠桃树苗。2015年3月底，杨玉西、王国良、张刘留等人代表十三家种植户与被告鲁辉协商订购蟠桃树苗事宜，并向被告鲁辉支付了订金。2015年4月6日，杨玉西、王国良、张刘留等人将购苗款给付被告鲁辉，被告鲁辉则向原告等人交付桃树苗共计3520棵。其中，王宝所购桃树苗为210棵。同时，被告鲁辉书写了一份桃苗供应协议。该协议的内容为："今有老鲁苗圃供应桃树苗于（与）王国良、杨玉西。本苗圃保证桃苗根均为老桃根嫁接，保证品种、数量、质量无问题。总计3520棵，（单价为）10元/棵，共九个品种。其中，早蟠五个品种，共1650棵；早油桃180棵，中蟠1840棵，油蟠10棵。所有苗木均为成品苗。成活率问题。其中用户如若有二分之一用户成活率在80%以上，其余用户成活率不在该成活率之上，则其低成活部分自负。若无一家成活率达到80%，则可视苗木有问题，责任供方负，免费补齐成活率。供方：老鲁苗圃鲁辉。"其后，王宝将其承包土地转让给原告耕种。2015年春，原告等种植户发现种植的个别桃树开始挂果，但明显与蟠桃果实不同，遂怀疑被告提供的桃树苗并非蟠桃树苗。之后，原告等人与被告鲁辉就种植桃树的损失补偿问题协商未果。2015年5月13日，潘智强等农户代表和被告鲁辉、李晓芳在一四三团七连领导的主持下就蟠桃树苗的赔偿问题进行了协商调解，并形成一份鲁辉和七连二十家购买蟠桃苗纠纷调解记录。被告鲁辉在调解时认可其向原告等二十家农户出售了蟠桃树苗，价款共计六万余元。其后，原告等农户与被告就蟠桃树苗赔偿问题未能协商一致，遂诉至法院。本案庭审过程中，原告等人申请对被告出售的桃树苗的品种及2015年至2016年（二年）种植投入成本进行评估鉴定。2016年10月12日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（以下简称农林牧鉴定中心）出具一份司法鉴定意见书。该鉴定中心的鉴定意见为：一、兵团农八师一四三团七连下19号地种植的254.3亩非蟠桃、油桃树在2015年至2016年（二年）种植投入成本除购苗款外，每年的投入成本为850元/亩（具体明细见上表）；二、从法院提供的在鉴定地块拍摄的果实照片分析，原告主张被告提供的已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。该鉴定意见书中各种植户2015年至2016年（二年）种植投入成本明细表显示：原告的种植亩数为10.9亩，种植棵树为210棵，购苗款为2100元，2015年、2016年每亩投入分别为9265元。为此，原告向鉴定机构交纳鉴定费用545元（10.9亩×50元/亩）。 本院认为，案外人王宝委托杨玉西从被告处购买蟠桃树苗，王宝与被告之间形成事实上的买卖合同关系。虽然王宝等人未在被告鲁辉书写的桃树供应协议上签名,但该桃树供应协议的内容反映了王宝等人购买被告蟠桃树苗的事实，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。王宝将其承包土地转让给原告之后，原告遂取得本案买卖合同当事人的地位。因被告鲁辉在桃苗供应协议中对其出售桃树的品种、数量、单价、成活率等事项作出明确约定，故该桃树供应协议可以作为处理本案的依据。原告种植桃苗之后，发现桃树挂果与蟠桃果实有异。经农林牧鉴定中心实地勘验，其鉴定意见为被告出售给原告等人的桃树苗并非蟠桃树苗。虽然被告对该司法鉴定意见书提出异议，但其未提供相应的证据证实鉴定机构出具的司法鉴定意见书不具有证据效力，故本院对农林牧鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。因被告供应的桃树苗不符合合同的约定，且原告种植被告出售的桃树苗不能实现合同目的，故被告应当返还原告给付的购苗款，并对原告的损失予以赔偿。原告的实际损失数额以农林牧鉴定中心出具的鉴定意见为准。 综上所述，原告要求被告返还购苗款以及赔偿损失的请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下： 一、被告鲁辉、李晓芳返还原告唐俊伟桃树苗款2100元（计算公式：210棵×10元/棵）； 二、被告鲁辉、李晓芳赔偿原告唐俊伟损失18530元（计算公式：850元/亩×10.9亩×2年）。 以上款项合计为20630元，被告鲁辉、李晓芳于本判决生效之日起三日内给付原告唐俊伟。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费860元，送达费90元，鉴定费545元，合计1495元（原告已预交），由被告鲁辉、李晓芳负担，与上述款项一并给付原告唐俊伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张健文 人民陪审员  母 刚 人民陪审员  沈国庆 二〇一六年十二月十日 书 记 员  满丽娜
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2423号上诉人（原审原告）：靳启，男，1947年7月20日出生，汉族，兽医师，现住张北县。被上诉人（原审被告）：现代牧业（察北）有限公司，住所地张家口市察北管理区白塔管理处。法定代表人：程广平，该公司牧场场长。委托代理人：李元杰，河北海龙律师事务所律师。上诉人靳启因与被上诉人现代牧业（察北）有限公司劳动争议一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳启、被上诉人现代牧业（察北）有限公司的委托代理人李元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳启上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、被上诉人支付我从2014年3月至今的工资130500元；3、被上诉人支付扣除我的工资24000元；4、被上诉人支付我的工龄工资5400元。事实和理由：我与被上诉人签订的是劳动合同，而非劳务合同。被上诉人给我的劳动报酬是聘用工资，而非劳务工资。有上诉人提供的劳动合同和银行提供的工资清单为证，且察北管理区劳动局均有备案，被上诉人亦当庭确认。足以证明双方存在劳动关系而非劳务关系。被上诉人停发我在医疗期间的工资，又不给经济补偿，使我在工伤患病期间蒙受了巨大的健康损害和经济损失，其行为已构成违法。原审受理的是劳动争议案件，而非劳务争议，其篡改了我的述状原文，不认定铁的事实和法律依据未依法判决。现代牧业（察北）有限公司辩称，我方与靳启系劳务关系，靳启的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。靳启向一审法院起诉请求：我系兽医师。从2008年起，现代牧业（察北）有限公司聘用我为其提供劳务，双方签订了合同。在工作期间，2009年10月28日，我因关节痛、多汗，到张北县疾病预防控制中心检查，2010年2月12日经石家庄市职业病防治院检查，被诊断为职业性布氏杆菌病。2010年9月30日，张家口市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定患有职业性布氏杆菌病为工伤。现代牧业（察北）有限公司从2014年3月，停止了我应享有的工伤待遇。我不服张家口市管理区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，提起诉讼要求被告支付我：1、医疗费7348元；2、从2014年4月至今的工资130500元；3、扣除工资24000元；4、工龄工资5400元；5、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告系张北县动物卫生监督所退休职工，具有兽医师资格。原、被告于2008年8月签订合同，原告在被告处从事兽医工作，被告为原告缴纳工伤保险。2010年2月12日原告经石家庄市职业病防治院诊断为职业性布氏杆菌病。张家口市人力资源和社会保障局于2010年9月30日出具工伤认定决定书，认定原告靳启患有职业性布氏杆菌病属于工伤。张家口市劳动能力鉴定委员会于2013年3月30日出具工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论：继续治疗三个月复查。河北省劳动能力鉴定委员会于2013年11月4日出具工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书，鉴定结论为未达级、可继续治疗。原告于2014年5月23日到张家口市察北管理区医院住院治疗，同年6月6日出院，住院14天，期间医疗费被告已支付。原告于2016年2月8日到张北县疾病预防控制中心治疗检查支出医疗费60元，2016年3月1日、17日到张北县医院检查支出医疗费80元，2016年3月25日到张家口市察北管理区医院住院治疗，同年4月6日出院，住院12天，支出医疗费3048元，共计支出医疗费3188元。一审法院认为，原、被告间的关系已经本院（2014）北民初字第1404号民事判决书、张家口市中级人民法院（2015）张民终字第681号民事判决书认定，双方系劳务关系。现原告主张其与被告间存在劳动关系，要求被告支付其从2014年4月至今的工资130500元、扣发工资24000元、工龄工资5400元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告在为被告提供劳务期间患有布氏杆菌病，根据该疾病的性质，原告要求被告支付医疗费3188元，提供了诊断证明书、病例、费用清单、医疗费票据，本院予以支持；原告住院伙食补助费为780元［（14+12）天×30元／天］；营养费为780元［（14+12）天×30元／天］；护理费为2600元［（14+12）天×100元／天］；符合法律规定，予以支持。原告的损失共计7348元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、现代牧业（察北）有限公司赔偿靳启医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计7348元，此款于判决生效之日起五日内付清；二、驳回靳启其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人系张北县动物卫生监督所退休职工，具有兽医师资格。上诉人退休后，与被上诉人于2008年8月签订合同，约定上诉人在被上诉人处从事兽医工作，被上诉人为其缴纳工伤保险。2014年，靳启以与本案相同的事实及侵犯生命健康权为由，曾向张北县人民法院提起诉讼，要求现代牧业（察北）有限公司承担侵权赔偿责任及支付拖欠工资、扣发工资及工龄工资。为此，张北县人民法院和本院先后作出（2014）北民初字第1404号民事判决和（2015）张民终字第681号民事判决，均认定，双方系劳务关系。本案一审庭审中，靳启当庭自述：“之前在二台乡兽医站工作，现在退休了，享受养老保险待遇，一个月300多元”。二审庭审中，上诉人靳启当庭表示，仍以双方存在劳动关系主张权利，拒绝以双方存在其他关系主张权利。本院认为，根据查明的事实，上诉人是在退休并享受养老保险待遇后，又于被上诉人签订合同并为其工作。对此，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当以劳务关系处理。因此，双方之间应为劳务关系，一审认定双方不存在劳动关系并驳回其相应诉讼请求并无不当。现上诉人以双方存在劳动关系为由主张相应权利，无事实和法律依据，且在本院释明后上诉人仍拒绝以与被上诉人存在其它关系为由主张相应权利，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，靳启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人靳启负担。本判决为终审判决。审判长  李建军审判员  赵景献审判员  赵 亮二〇一六年十二月二十六日书记员  李 宁
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）邳碾民初字第2390号 原告惠祥飞，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。 被告惠祥龙，男，1965年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。 原告惠祥飞诉被告惠祥龙健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告惠祥飞到庭参加诉讼；被告惠祥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告惠祥飞诉称，2015年11月25日15时许，在赵墩镇更厅村临时村部门前，被告惠祥龙与原告惠祥飞因口角发生纠纷，被告将原告左手食指掰伤。原告伤后在医院治疗，花费医疗费512元，被告分文未付。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计2159元（误工费1147元、医疗费512元、交通费500元）。 被告惠祥龙未答辩。 经审理查明，2015年11月25日15时许，在赵墩镇更厅村临时村部门前，被告惠祥龙与原告惠祥飞因口角发生纠纷，被告将原告左手食指掰伤。原告伤后在邳州市人民医院、邳州市中医院检查治疗，花费医疗费512元。原告惠祥飞的伤情经鉴定构成轻微伤。2015年12月11日，邳州市公安局作出邳公（赵）行罚决字（2015）2026号《行政处罚决定书》，对被告惠祥龙行政处罚拘留二日。该纠纷经调解不成，由此引发本案诉讼。 上述事实，有医疗文证、公安机关制作的谈话笔录及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。原、被告双方均未能冷静处理问题，反而发生口角，被告将原告致伤，根据双方过错程度，本院酌定原、被告分别承担20%、80%的民事责任。综上，本院确认原告惠祥飞的各项损失为：1.医疗费为512元；2.误工费44.54元/天×7天=311.78元；3.交通费酌定为50元；合计873.78元。对于原告合理的损失，被告惠祥龙应承担80%的赔偿责任即为699.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告惠祥龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠祥飞赔偿各项损失共计699.02元。 二、驳回原告惠祥飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告惠祥龙负担320元，由原告惠祥飞负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 坤 人民陪审员  高遵宪 人民陪审员  李修武 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  曹馨月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执4269号之二 申请执行人鲁青春，女，1957年5月28日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人黄志坚，男，1969年12月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄志坚在银行的存款172103元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人黄志坚相当于172103元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄志坚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一六年十二月十九日 书记员  唐丽云
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤01执4791号 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所：广州市花都区新华街公益路21号南座。 负责人：凌游。 被执行人:广州市华纺纺织有限公司，住所：广州市增城新塘荔新十二路96号25幢113号。 法定代表人：王光论。 被执行人:罗荣秀，女，汉，1974年10月11日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人:王光论，男，汉，1971年11月16日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人:王光评，男，汉，1968年9月22日出生，住广东省增城市。 被执行人:肖卫东，男，汉，1987年5月20日出生，住江西省赣州市于都县。 关于广州农村商业银行股份有限公司花都支行与广州市华纺纺织有限公司、罗荣秀、王光论、王光评、肖卫东仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1819号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市华纺纺织有限公司、罗荣秀、王光论、王光评、肖卫东逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年12月20日立案执行。 经查，被执行人的主要财产所在地在增城区。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡小兵 审 判 员  夏存友 助理审判员  何 山 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  胡志炬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9208号上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪众利路**聚大电商产业园微博楼****。负责人：林惠金，该公司总经理。上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地：天津，住所地：天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**11-1,**法定代表人：林惠金，该公司经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：聂慧斌，男，汉族，1980年12月2日出生，住杭州市萧山区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事行政经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何有茹，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省东莞市万江区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事专员。被上诉人（原审原告）：田自兵，男，汉族，1977年5月2日出生，住湖南省临澧县，委托诉讼代理人:梁国浩，广东南天星律师事务所律师。上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司(以下简称安驾东莞分公司)、天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称安驾公司）因与被上诉人田自兵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。田自兵因本案于2016年4月14日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．安驾东莞分公司、安驾公司支付2015年4月至2015年10月份加班费差额15867元；2．安驾东莞分公司、安驾公司支付2015年11月份工资差额1393元；3．安驾东莞分公司、安驾公司支付解除劳动关系的经济补偿金差额850元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认田自兵与安驾东莞分公司的劳动关系已经解除；二、安驾东莞分公司、安驾公司于判决发生法律效力之日起三日内向田自兵支付加班工资1495.66元、经济补偿金差额850元；三、驳回田自兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由田自兵负担3元，安驾东莞分公司、安驾公司负担2元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7858号民事判决书。安驾东莞分公司、安驾公司不服原审判决，向本院提起上诉称:一、原审判定安驾东莞分公司、安驾公司支付加班费差额无任何事实及法律依据。关于加班费差额问题，安驾东莞分公司、安驾公司的《神州专车驾驶员管理手册》已明确规定员工加班需要提出申请，方可记为加班。在工作期间，田自兵在明确知悉本规定的情况下，未提交任何加班申请。安驾东莞分公司、安驾公司与田自兵签署的《解除劳动关系协议书》中明确载明了“双方对以上条款协商达成一致”，乙方不得与甲方发生任何权利和义务之争。二、原审判定安驾东莞分公司、安驾公司支付补偿金差额无任何事实及法律依据。关于经济补偿金差额问题，田自兵已签署《解除劳动关系协议书》，并已签收经济补偿金，可以证明田自兵已同意经济补偿金的金额。此外，双方协商一致解除劳动合同，经济补偿金的金额是通过双方协商一致确定的，不应按照劳动合同法规定的经济补偿金计算方法计算。综上，安驾东莞分公司、安驾公司认为原审判决不合理，恳请二审法院依法改判原审判决第二项为安驾东莞分公司、安驾公司无需向田自兵支付经济补偿金差额及加班费差额。田自兵没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对安驾东莞分公司、安驾公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据安驾东莞分公司、安驾公司的上诉意见，本院分析如下：第一，关于加班费差额问题。在安驾东莞分公司、安驾公司与田自兵均无充分证据证实田自兵的工作时间的情况下，原审根据东莞市实际情况，酌定田自兵每天工作10小时，每月工作26天，其酌定并无明显不妥。安驾东莞分公司、安驾公司上诉主张田自兵并未申请加班故无需支付加班费，但安驾东莞分公司、安驾公司并无充分证据证实田自兵的实际工作时间并未超出法定工作时间，故本院对原审酌定的工作时间予以确认。原审根据双方当事人约定的基本工资标准，结合田自兵的工作时间，计算得出加班工资差额为1495.66元，本院予以确认。第二，关于经济补偿金差额问题，原审根据田自兵离职前的月平均工资，并结合田自兵的工作年限，计算得出经济补偿金差额为1276.18元。田自兵主张经济补偿金差额为850元，这属于杨明楼对自身权利的处分，本院亦予以确认。第三，尽管安驾东莞分公司、安驾公司与田自兵签订了《解除劳动关系协议书》，但双方并未在协议书上明确约定安驾东莞分公司、安驾公司应补偿田自兵的具体数额，而田自兵手写的“我已收到补偿金3800元”不能代表“3800元”为双方协议解除劳动合同的结算金额。安驾东莞分公司、安驾公司以《解除劳动关系协议书》来免除其支付加班费差额、经济补偿金差额的义务，依据不足，本院不予支持。综上，安驾东莞分公司、安驾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安驾东莞分公司、安驾公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一六年二○一六年十二月二十二日书记员杨忠明李俊峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102财保374号 申请人刘绍英，女，1939年4月14日生，汉族，住在本市南明区。 被申请人贵州南润房地产开发有限公司，地址在本市南明区新华路126号。 法定代表人刘加纯，该公司经理。 申请人刘绍英与被申请人贵州南润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1222200元的财产。经审查，本院认为申请人刘绍英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州南润房地产开发有限公司的银行存款人民币1222200元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 张 飒 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈思虎
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0521民初2430号 原告：王周明，男，1958年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：王兴艳，男，1968年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路。 法定代表人：刘新福，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：危强，该公司项目部负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。 本院在审理原告王周明、王兴艳与被告中铁十七局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王周明、王兴艳于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王周明、王兴艳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王周明、王兴艳撤回起诉。 原告王周明、王兴艳预交的案件受理费2750.00元，予以退回。 审判员 王 勇 二〇一六年十二月二十一日 书记员 陈祖芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3259号申请执行人天津天海金鼎冶金机械有限公司，住所地天津市静海区梁头镇梁头村。组织机构代码：78939863-3。法定代表人陈雅东，职务经理。被执行人天津市华信镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。法定代表人赵兴合，职务经理。组织机构代码:76434339-6。本院在执行天津天海金鼎冶金机械有限公司与天津市华信镀锌有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出的（2015）静民初字第885号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人20455元，案件受理费312元、保全费225元、公告费800元，本院于2016年11月16日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十二月二十七日书记员  张 军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执838号申请执行人赣州有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人李某某，公司经理。被执行人胡某某，1971年7月6日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1229号民事判决书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡某某农商银行工业园分理处账号17×××45-000006存款2762元至遂川县人民法院（开户行：农业银行遂川支行营业部，账户：14×××38）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾建明二〇一六年十二月十九日书记员  李 芹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂14民终573号 上诉人（原审原告）：农华政，男，1965年9月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西大新县雷平糖厂，住所地大新县雷平镇。 法定代表人：农进文，厂长。 委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。 上诉人农华政与被上诉人广西大新县雷平糖厂劳动争议一案，不服大新县人民法院（2016）桂1424民初59号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人农华政上诉请求：一、裁定撤销一审裁定书，支持上诉人的诉讼请求；二、裁定被上诉人承担案件诉讼费用。 上诉人农华政提起上诉的事实与理由：一、上诉人自在被上诉人参加工作之日起，至2014年10月10日双方解除劳动合同前一直是被上诉人的在编职工。二、被上诉人于2000年9月所进行的改制，是大新县政府主导而为，未经职工代表大会讨论通过，属不合法改制，侵犯了上诉人及其他职工的合法权益，而上诉人在不知晓当时改制利弊的情况下，被动地与合资公司签订的劳动合同。三、上诉人与合资公司解除劳动合同关系后，上诉人多次要求安排工作，但被上诉人置之不理，不是上诉人不想工作，而是被上诉人不提供工作机会。综上意见，上诉人认为，上诉人与其他职工一样，在2014年10月10日解除劳动合同关系之前是被上诉人的在编职工，依法应享有劳动者的合法权益，是被上诉人的原因造成上诉人不能提供劳动，上诉人据此要求支付待岗期间的生活费，于法有据。 被上诉人广西大新县雷平糖厂未做书面答辩。 一审法院认定事实：上诉人农华政原系被上诉人广西大新县雷平糖厂（国有企业）职工，于1989年7月起在被上诉人广西大新县雷平糖厂工作。2000年11月被上诉人广西大新县雷平糖厂进行国有企业改革，由大新县人民政府与广西永鑫华糖有限公司签订《合资经营大新县雷平糖厂协议书》。根据协议书约定，2001年10月，上诉人与广西大新县雷平永鑫糖业有限公司（以下简称合资公司）签订《劳动合同》，合同期限为五年，即自2001年10月20日至2006年10月19日止。此后,上诉人一直在合资公司工作。2005年11月因上诉人提出辞职，上诉人与合资公司解除劳动关系。自2001年10月20日起，上诉人未在被上诉人广西大新县雷平糖厂工作。后上诉人等被上诉人原职工向广西壮族自治区总工会等多部门反映诉求，要求进行职工身份置换、解决拖欠社保费和生活困难等问题，多部门均提出意见和建议。2014年10月10日,被上诉人广西大新县雷平糖厂经职工代表大会讨论通过《广西大新县雷平糖厂职工安置方案》，上诉人与被上诉人广西大新县雷平糖厂解除劳动合同。上诉人分别于2014年11月、2015年11月共领取经济补偿金44127.76元。2014年11月，被上诉人广西大新县雷平糖厂向上诉人出具《解除劳动合同证明》，该证明书载明失业保险费缴纳至2014年10月31日止。 一审法院认为，本案上诉人原系被上诉人在职职工，但在政府主导的企业改制中，上诉人已按政府要求于2001年10月与合资公司签订新的《劳动合同》并在合资公司工作，应视为按国家政策规定其已得到合理安置，与合资公司已形成新的劳动关系。至此，上诉人与被上诉人之间原劳动关系已经不再存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。上诉人经企业改制，已被合理安置到合资公司工作，与被上诉人不再存在劳动关系，也没有证据证明被上诉人系上诉人与合资公司解除劳动关系后的权利义务承继单位，故本案主体不适格，应当予以驳回起诉。 本院审查查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。人民法院在案件审理的过程中发现原告的起诉与被告没有法律系的，即被告不适格。本案上诉人农华政原系被上诉人广西大新县雷平糖厂（国有企业）职工，于1989年7月起在被上诉人广西大新县雷平糖厂工作。在企业改制中，根据大新县政府与广西大新县永鑫华糖有限公司签订的协议，上诉人于2001年10月与广西大新县永鑫华糖有限公司签订劳动合同，形成新的劳动关系，至此其与被上诉人之间的劳动关系不再存在。2005年11月至2014年10月间，上诉人与被上诉人既没有重新签订劳动合同也没有形成事实上的劳动关系，因此上诉人请求这期间的待岗生活费，与被告没有法律关系，应予驳回起诉。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁月奎 审 判 员  方春宁 代理审判员  唐小丹 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  农璐璐
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢338号金湖县常洪建设工程有限公司：你申请执行江苏金琪金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1284080元。经本院立案受理，现已执行到位1284080元，其中，本金1284080元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费15241元。本院已于2016年12月20日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第0895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初868号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地浏阳制造产业基地。法定代表人：刘祥富。委托代理人：黄新宇，湖南启元律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南一朵生活用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕育华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0681刑初246号 自诉人陈安东，男，1960年2月1日出生，京族，住广西东兴市。 委托代理人（特别授权）何岳，广西北仑律师事务所律师。 被告人陈晓丽，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 自诉人陈安东以被告人陈晓丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。自诉人陈安东及其委托代理人何岳、被告人陈晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人陈安东诉称，自诉人与被告人陈晓丽民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院于2015年9月11日作出了（2015）东民初字第20号民事判决书，判令被告人陈晓丽与其丈夫唐某强共同偿还自诉人陈安东借款1973000元，并承担本案的诉讼费27908元。在判决生效后，被告人并未履行义务，后自诉人向东兴市人民法院申请强制执行，东兴市人民法院受理后，多次要求被告人履行生效的判决，但被告人不予理睬，在自诉人多次追索后双方达成和解协议，和解协议生效后，自诉人为其申请解封财产，但被告人仍不履行还款义务，甚至转移财产，自诉人遂于2016年12月9日向东兴市公安局提出刑事控告，后东兴市公安局于2016年12月12日作出《不予立案通知书》，认为犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任。 自诉人对上述控诉的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。自诉人认为，被告人陈晓丽的行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究其刑事责任。 被告人陈晓丽对自诉人控诉的事实无异议，并当庭认罪。其辩称其没有故意逃避债务，只是个人花销。 经审理查明，自诉人陈安东与被告人陈晓丽及被告人丈夫唐某强民间借贷纠纷中，本院于2015年9月11日作出（2015）东民初字第20号民事判决，判令被告人陈晓丽与其丈夫唐某强共同偿还自诉人陈安东借款1973000元，并承担本案的诉讼费27908元。在判决生效后被告人陈晓丽及其丈夫唐某强并未履行偿还义务，且自诉人在申请本院强制执行后双方达成和解协议，在和解协议生效后，自诉人为被告人申请解封财产，但被告人陈晓丽却未履行协议内容，甚至转移财产。在自诉人向公安机关提出刑事控告未果后向本院提起刑事自诉，诉请法院追究被告人陈晓丽的刑事责任。另查明，在本案诉讼过程中，自诉人与被告人已达成执行和解协议。 认定上述事实有自诉人提交的（2015）东民初字第20号民事判决书、强制执行申请书、受理执行案件通知书、送达回证，和解协议书、解除查封申请书、（2016）桂0681执14-2号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）桂0681执行14号之二执行裁定书及协助执行通知书、送达回证、照片，财产查询反馈信息表，不予立案通知书、询问笔录、执行和解协议书、执行担保书等证据予以证实。上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈晓丽在人民法院裁判文书生效后，故意转移财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉的罪名成立。关于被告人陈晓丽提出其没有故意逃避债务，只是将钱款用于家庭花销的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈晓丽在判决宣判前与自诉人达成执行和解，并且认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈晓丽犯罪的性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈晓丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  龙 剑 代理审判员  冯建华 人民陪审员  陆彦宗 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  毛超衡 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初13092号原告：刘某某，男，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.被告支付原告律师代理费2960元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告向原告借款40000元，期限自2014年8月24日至2015年8月23日，月息为2分，逾期加收0.5%的利率，款项到期后，被告未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费1354元（原告已预交），全额予以退还。审判长  戴朝辉审判员  车绍文审判员  艾江月二〇一六年十二月二十日书记员  薛 丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1568号申请执行人：孙明喜，男，1991年5月15日出生，汉族。被执行人：王平，男，1957年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙明喜与被执行人王平修理合同纠纷一案中，经查，被执行人王平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月八日书 记 员  李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第549-2号申请执行人:连全胜，男，1961年5月27日出生，汉族。被执行人:张志明，男，1962年2月24日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区普贤商贸有限公司。法定代表人:张志明，该公司负责人。本院在执行申请执行人连全胜与被执行人张志明、临汾市尧都区普贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张志明、临汾市尧都区普贤商贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月八日书记员 李婷婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4196号罪犯王胜，男，生于1984年9月11日，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）鄂州法刑初字第9号刑事判决，以被告人王胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行中，2010年4月、2012年1月、2013年7月、2014年11月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王胜在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭代华审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇一六年十二月二十六日书记员  鲁习梅
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1899号原告李琼聪，女，汉族，1964年10月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨丽芳，女，汉族，1971年7月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告薛应雄，男，汉族，1968年5月21日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告李琼聪与被告杨丽芳、薛应雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告李琼聪到庭参加了诉讼，被告杨丽芳、薛应雄经本院依法传唤，无故逾期未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年两被告的母亲受伤住院雇佣我帮忙护理，期间两被告与我相互认识。2014年6月8日，两被告以需资金周转为由向我借款3万元。基于对两被告的信任，我将3万元的现金交给被告，被告向我出具了借条。借款时被告承诺借款期间按每月2.5%支付利息，借款期限为两年。借款到期后，经我多次催讨，被告未偿还欠款，现请求法院依法判令：1、由被告杨丽芳、薛应雄偿还原告借款本金3万元及利息20250元（自2014年6月8日起至2016年9月7日止按月利率2.5%计算支付）；2、由两被告支付原告自2016年9月8日起至借款本金还清之日止按月利率2.5%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨丽芳、薛应雄未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告杨丽芳、薛应雄系夫妻关系。2014年6月8日，被告杨丽芳向原告借款3万元，并出具借条给原告持有，借条载明：“兹有杨丽芳向李琼聪借款3万元，使用期限2年，半年付息一次”。借条出具后，原告以现金支付方式向被告支付了借款。借款期满，被告未向原告偿还过借款本息。以上事实有原告陈述，借条一份等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利息的，贷款人可以主张由借款人支付自逾期之日起不超过年利率6%的逾期利息。本案中被告杨丽芳与原告李琼聪的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告李琼聪与被告杨丽芳之间形成了合法的民间借贷关系，对原告李琼聪要求被告杨丽芳偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告杨丽芳支付借款期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间贷款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因原告与被告杨丽芳并未在借条中明确约定了利息，原告也未提供证据充分证明其与被告对借款利息进行了明确的约定，故本院视双方的借款约定利息不明，原告无权要求被告支付借款期间的利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息自逾期之日（2016年6月8日）起按年利率6%计算支付。对原告要求被告薛应雄共同偿还上述债务的诉讼请求，因借款发生在被告杨丽芳、薛应雄夫妻关系存续期间内，应视为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告杨丽芳、薛应雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告杨丽芳、薛应雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告李琼聪借款本金人民币30000元及该款自2016年6月8日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费1056元，由被告杨丽芳、薛应雄承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李荣文代理审判员  王本海人民陪审员  杨聪明二〇一六年十二月二十日书 记 员  李月雨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）皖11民终2720号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码9134000849023631G（1-1）负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1952年7月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄超，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：黄昌水，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省全椒县，系黄超父亲。案由：机动车交通事故责任纠纷。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1365号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年12月31日前一次性支付被上诉人张玉珍各项损失共计65000元；二、各方因本次事故无其它纠葛；三、一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。审 判 长  司金虎代理审判员  刘 勇代理审判员  杨 娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 杨
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初1402号原告：李尚仙，女，1950年7月5日生，汉族，小学文化，云南省人，住禄丰县。委托诉讼代理人：张炳祥，系云南熙宁律师事务所律师。被告：周春艳，女，1973年3月13日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。（未到庭）被告：唐泽高，男，1973年11月4日生，汉族，重庆市大足县人，户籍地址：重庆市大足县。现住禄丰县。（未到庭）原告李尚仙诉被告周春艳、唐泽高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，因被告周春艳、唐泽高下落不明，本院依法通过2016年9月8日《人民法院报》第G70版中向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。于2016年12月12日依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告李尚仙及委托诉讼代理人张炳祥到庭参加了诉讼，被告周春艳、唐泽高经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李尚仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款33000元，2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在禄丰县城经营星辰农家乐。原告李尚仙常年以种菜、卖蔬菜为生，卖蔬菜时与两被告认识。2011年3月30日，被告周春艳以流动资金紧张为由向原告李尚仙借款8000元；2014年12月19日，被告以装修房屋为由向原告李尚仙借款25000元，为证明借款事实，被告向原告出示借条两份，借款到期后，原告多次到被告餐馆及家中向被告催要借款，被告以资金紧张为由，要求原告进行宽限还款。2016年5月，被告周春艳打电话给原告之女宦荣莲，表示无法偿还借款，现在外地打工，待挣到钱再进行偿还，之后再也无法联系到两被告。为维护原告的合法财产权益，现特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付借款期满至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期借款利息。被告周春艳、唐泽高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告李尚仙针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、原告的身份证一份，欲证明原告的身份情况。２、被告周春艳、唐泽高的身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况。３、被告周春艳、唐泽高的房产证复印件一份，欲证明二被告在翡翠湾小区9幢1单元601号有房产一套。4、借条二份，欲证明被告向原告借款的事实。被告周春艳、唐泽高未向本院提交相关的证明材料。本院认为，对原告提交的证明材料１是相关职能部门颁发，对其真实性、合法性、关联性，均应予以确认。对证明材料２虽系复印件，但与被告的户籍信息核对一致，应予采信。对证明材料３，根据房产证复印件所载事项及原告的陈述、以及本院审理的周春艳、唐泽高作为当事人的其它案件，对周春艳、唐泽房权证复印件的真实性、合法性、关联性予以采信。对证明材料4，原告对此做出了合理的说明，现无相反的证据予以反驳，故对其真实性、合法性、关联性予以采信，并作为本案定案依据。根据原告举证、认证，结合庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：被告周春艳、唐泽高系夫妻关系，2011年3月30日被告周春艳向原告借款8000元整，并出具借条一份，写明借款8000，借款人为周春艳，借款日期为2011年3月30日，还款日期为2011年4月底，借款后至今未归还。2014年12月19日，被告周春艳又向原告借款25000元，出具借条一份，写明借款25000元，借款人为周春艳，借款日期为2014年12月19日，还款日期为2015年3月30日，借款后至今未归还。2016年8月4日原告以被告未支付借款为由诉至法院，本院依法通过2016年9月8日《人民法院报》第G70版中向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续，开庭审理时，被告周春艳、唐泽高无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,债务应当清偿。原告李尚仙要求被告周春艳、唐泽高归还借款本金33000元，为此提交了被告周春艳署名的借条二份，予以证实被告周春艳向其借款33000元的事实，并对被告借款、出具借条的过程进行了合理的说明，被告周春艳、唐泽高经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付借款期满后至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告周春艳、唐泽高系夫妻关系,被告唐泽高对债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周春艳在本判决生效后15日内支付原告李尚仙借款本金33000元，并支付8000元借款从2011年5月1日起，25000元借款从2015年5月1日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的逾期借款利息。二、被告唐泽高对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告周春艳承担。因原告李尚仙已预交，现由被告周春艳在履行上述款项时一并支付给原告。被告唐泽高承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  李玲红审 判 员  杨跃昌人民陪审员  李 发二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗斓凌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执587号申请执行人：陈敖清，男，1963年9月24日出生，汉族。被执行人：董有生，男，1972年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈敖清与被执行人董有生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董有生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月十五日书 记 员  李婷婷
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0922民初622号 原告周二花，女，1951年5月14日生，汉族，五台县茹村乡。 原告郑俊林，男，1974年4月23日生，汉族，五台县茹村乡。 委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。 被告张永平，男，1968年7月1日生，汉族，五台县茹村乡 原告周二花、郑俊林与被告张永平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑俊林及二原告委托代理人胡煜、被告张永平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周二花、郑俊林诉称：2016年6月21日2时左右，原告郑俊林在家中午睡，被告将郑俊林叫到街上小卖铺门口，开始对郑俊林实施殴打，郑俊林还没弄清楚是怎么回事，就被打伤。郑俊林急忙躲避，被告又用砖头掷去郑俊林，此时郑俊林父母赶到劝解，原告周二花赶到，站在被告张永平身后拉劝被告，被告转身一圈捣在周二花胸脯上，将年迈的周二花打的仰面朝天，倒在地上，当时休克，后报警，派出所干警赶到场后，安排原告住院，同时将被告带到派出所，后经派出所调查了解，将被告张永平予以10日拘留并处500元罚款。原告周二花住入五台县人民医院，因伤情严重，又转入山西省人民医院，原告郑俊林虽有伤在身，为照顾其母周二花，只做了检查，未能住院治疗，现原告周二花已出院，但尚需家中疗养，被告打伤二原告至今分文未付，也未去看望原告，为此，诉请法院判令被告赔偿全部经济损失95778.34元。 被告张永平辩称，我是和郑俊林打过架，但没打过周二花，我和郑俊林当时只是相互协打。 经审理查明，2016年6月21日中午2时左右，原告郑俊林在家中午休，被告张永平酒后将原告郑俊林叫到街上小卖部门口，后被告张永平打了原告郑俊林一耳光，后又拿起砖块朝原告郑俊林投去，郑俊林便开始跑，后郑俊林给其父母打电话，郑俊林父母到后进行劝解在郑俊林与张永平打架过程中，被告张永平将郑俊林母亲周二花推倒在地，后原告郑俊林报警，当地茹村派出所干警赶到现场后，进行了调查问话，原告周二花倒地后被送往五台县第一人民医院及山西省人民医院住院治疗，五台县人民医院住院21天，门诊诊断为：腰部外伤，胸部外伤，出院诊断为：胸腰部外伤，左肘部皮肤擦伤，腰一椎体压缩骨折，花去医疗费7727.08元。山西省人民医院住院治疗8天门诊诊断为；腰一椎体压缩骨折，冠心病。出院诊断为：腰一椎体压骨质疏松性压缩骨折，腰椎管狭窄症，重度骨质疏松症。花去医疗费22035.36元，门诊费共花去904.8元，原告郑俊林称为照顾其母亲，其本人没住院，开了点药花去1000多元，在忻州经检查为耳鼓膜穿孔。并提交门诊费全额计1109元。 2016年6月22日，五台县公安局对张永平做出行政处罚决定书，处罚决定书主要查明事实为：2016年6月21日西天和村人张永平酒后到本村郑俊林家小卖铺门口殴打郑俊林，并在双方打架过程中，张永平将郑俊林母亲周二花推倒在地，后郑俊林及周二花去五台县第一人民医院接受住院治疗，经医生初步诊断，郑俊林耳鼓膜穿孔，周二花脊椎挫伤，以上事实有本人供述证人词等证据证实。后五台县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对张永平行政拘留15日并处500元罚款。原告周二花伤情经山西国科司法中心鉴定，分析认为，被鉴定人周二花伤前存在重度骨质疏松症，本次倒地后臀部着地造成病态的腰一椎体压缩性骨折达到三分之一以上。鉴定意见为：“被鉴定人周二花腰一椎体压缩性骨折畸形愈合，腰部活动功能障碍的后遗症相当于道路交通事故的十级伤残，损伤后的误工费为120-180日，护理期60-90日，营养期为60-90日，原告为此支付鉴定费2500元，五台县公安局给二原告活体检验费600元（收据）”另原告方提供部分交通道路费票据全额计3079多元。另本案庭审中，被告张永平称，事发当天是因郑俊林偷过他的矿才起的争执。与郑俊林相互协打。郑俊林父子也打过他，没打过周二花，但就此被告周二花也未提供过相关证据予以证实。以上即为本案基本事实。 本院认为，被告张永平酒后对被告郑俊林进行殴打，双方在打架过程中，原告郑俊林父母在劝架过程中，被告张永平将原告郑俊林母亲即本案原告周二花推倒在地，致原告周二花受伤，对此有五台县公安局对张永平行政处罚决定书足以证实。原告周二花的伤情经山西省国科司法鉴定中心鉴定构成相当于道路交通事故十级伤残，鉴于原告周二花伤前存在重度骨质疏松症，加重了伤残程度，对其残疾赔偿金方面赔偿，可适当减轻被告方赔偿责任。 综上原告周二花受伤所造成的经济损失，依照相关司法鉴定结论，包括医疗费30667.24元，护理费90日×102元/日=9180元，误工费160日×114元/日=18240元，营养费80日×30日/元=2400元住院伙食补助费29天×50元/日=1450元。残疾赔偿金：10级伤残酌情20×9454×10％×70％=18908元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌情2000元，以上共计87845.24元。赔付郑俊林医疗费1109元。对以上二原告经济损失，被告张永平应酌情予以赔付。故依照《中华人民共和国民法通则》第119条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下; 被告张永平酌情赔偿原告周二花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及交通费等共计61491.7元，赔偿原告郑俊林医疗费1109元。 案件受理费800元，鉴定费2500元，活体检验费460元，由被告张永平负担。 上述判决在本判决书生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长 杨振华审判员白美屏审判员郝艳君 二〇一六年十二月二十四日 书记员 张       美       霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执2305号申请执行人：梁玉春，男，1969年7月6日出生，汉族。被执行人：郭文安，男，1956年12月10日出生，汉族。被执行人：王玉萍，女，1958年8月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁玉春与被执行人郭文安、王玉萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭文安、王玉萍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月十五日书 记 员  李婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初2632号原告：许绪忠，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。被告：朱学良，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：程生虎，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：宋军，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告许绪忠与被告朱学良、程生虎、宋军民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程超超到庭参加诉讼，被告朱学良、程生虎、宋军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。许绪忠向本院提出诉讼请求：1、被告朱学良立即向原告偿还借款本金11万元及违约金（自2015年5月14日起，按年利率24%计算）；2、被告二、三对被告一上述债务的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告朱学良向原告借款11万元，出具借条一份，承诺于2015年5月13日偿还。同时约定，若到期不能还清，违约金按每天500元计算。被告二、三在该借条上签名，承诺对该债务的偿还承担保证责任。借款到期后，被告未能还款，原告多次向三被告催要均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。朱学良、程生虎、宋军均未作答辩。许绪忠为支持自己的诉讼主张，在举证期限内举出如下证据：一、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体身份。二、被告驾驶证复印件一份，证明被告的身份信息。三、借条一份，证明2015年2月13日，被告朱学良向原告借款11万元的事实，双方约定还款期限至2015年5月13日，若到期不能还清，按每天500元计算违约金；被告程生虎、宋军签字担保。朱学良、程生虎、宋军均未到庭对上述证据质证。在举证期限内，朱学良、程生虎、宋军均未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对许绪忠三组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2015年2月13日，朱学良向许绪忠借款，并出具一张借条，写明：“今借到许绪忠人民币壹拾壹万元整，还款日期为2015年5月13日。若到期不能还清，违约金按每天伍佰元计算，经借人：朱学良（签名），担保人程生虎、宋军（签名）”。同时，许绪忠扣除3个月利息9900元后向朱学良出借100100元。嗣后，朱学良向许绪忠支付6个月利息，未按约偿还借款，故引发诉讼。本院认为：债务应当清偿。许绪忠借款给朱学良，双方形成民间借贷关系。朱学良未按约偿还借款，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。许绪忠预先在本金中扣除利息，违法了法律禁止性规定，本院按实际借款数额100100元认定。朱学良向许绪忠支付利息至2015年11月13日，许绪忠主张违约金应从2015年11月14日起算。许绪忠按年利率24%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应自债务履行期届满之日起六个月。本案债务履行期届满日为2015年5月13日，程生虎、宋军的保证期间至2015年11月12日届满，许绪忠于2016年11月15日要求保证人承担连带清偿责任，超过程生虎、宋军的保证期间，保证责任免除，故许绪忠要求程生虎、宋军对朱学良债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱学良于本判决生效后三日内向原告许绪忠偿还借款100100元并支付违约金（以借款100100元为基数，自2015年11月14日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告许绪忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一六年十二月二十二日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人约定既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宣中执字第00377号之一 申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢7层，组织机构代码79357984-0。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇，组织机构代码76275311-3。 法定代表人：温安平，该公司总经理。 被执行人：温安平，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宋霞，女，1967年9月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宣城市宣州区向阳街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道，组织机构代码74892510-X。 本院在执行申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平、宋霞、宣城市宣州区向阳街道办事处追偿权纠纷一案中，于2015年7月15日轮候查封了被执行人安徽安平禽业有限责任公司名下“宣国用2011区字第0775号”、“宣国用2013区字第0977、1684号”国有土地使用权及其建筑附属物，“宣房地权证宣州字第××号”房产。2016年1月5日、4月1日，宣城市宣州区法院、合肥市庐阳区法院分别来函，同意本院对上述房地产及其建筑物进行处置。由于被执行人至今未履行法定文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽安平禽业有限责任公司名下“宣国用2011区字第0775号”、“宣国用2013区字第0977、1684号”国有土地使用权及其建筑附属物，“宣房地权证宣州字第××号”房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 代理审判员  杨 伟 代理审判员  夏祖国 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张翀鸣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3418号 上诉人（原审原告）吴某1，女，1999年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人吴某2，男，住贵州省毕节市七星关区。系吴某1之父。 被上诉人（原审被告）代顺平，男，1982年3月23日出生，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。 被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层。 负责人李鸿，该公司副总经理。 上诉人吴某1因与被上诉人代顺平、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告吴某1诉请：1、判决被告代顺平、保险公司连带赔偿医疗费31170.30元、护理费7317元、住院伙食补助费4100元、营养费9000元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金49159.28元、精神损害抚慰金5000元共计115646.58元；2、判决被告保险公司将赔偿款直接支付给原告。事实和理由：2015年10月16日11时20分，被告代顺平驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车途径S211线65KM+300M处，该车的右后视镜挂到行人即原告，导致原告受伤住院并产生相关损失。 原审被告代顺平辩称：原告所述交通事故属实，但贵Ｆ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保，相关损失应由保险公司予以赔偿。原告受伤后我为其垫付了医疗费24744.8元，该费用应由保险公司直接支付给我。 原审被告保险公司辩称：对原告所述的交通事故事实无异议，贵Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），我公司应该在保险限额内予以赔偿。对于原告诉请的赔偿项目，应以居民服务行业标准计算；营养费过高，应按照30元/天予以计算；后续治疗费根据鉴定意见取中间值7000元；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高以2000元为宜；鉴定费不应由保险公司承担。对于原告诉请的损失，应在交强险赔偿限额内分责、分项予以赔偿；被告代顺平垫付的医疗费，我公司认可在10000元医疗费限额内予以直接支付。 原审经审理查明：对于当事人双方无争议的事实，依法予以确认。对于当事人存在争议的问题，认定如下：原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其提交了七星关区麻园社区出具的《证明》、《租房合同》。经审查，社区《证明》无出具人员签名，且被告保险公司不予认可，故不予采信；《租房合同》无有力的证据予以佐证，亦不予采信。原告户籍为农业户，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条未明确规定保险公司应当在分责分项限额范围内承担责任，且交强险分责分项赔付不利于道路交通事故受害人得到充分救济亦与交强险立法精神相悖，故保险公司负有在交强险限额内不分责、不分项赔付的法定义务。 原审认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对原告主张的有争议的诉请认定如下：1、护理费4674.58元；2、营养费9000元；3、残疾赔偿金14773.74元；4、鉴定费1900元；5、后续治疗费7000元；6、精神损害抚慰金3000元；7、医疗费31170.3元（其中被告代顺平支付24744.8元）；8、住院伙食补助费4100元，上述共计75618.62元。本次交通事故还造成另一行人陈露受伤，经法院主持调解，被告保险公司赔偿陈露各项损失共计8363.45元，现原告与陈露的损失之和未超过交强险的赔偿限额122000元，故原告损失应由被告保险公司在交强险限额范围内不分责、不分项予以赔付，其中被告代顺平支付的医疗费24744.80元应在原告赔偿款里面予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告代顺平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原审判决：被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于判决生效之日起七日内支付原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计50873.82元（已扣除被告代顺平支付的医疗费）。案件受理费减半收取1305元，由原告吴某1负担680元，被告代顺平负担625元。 宣判后，吴某1不服，向本院提起上诉称：上诉人所举租房协议和社区证明证实了本案事发前上诉人已在七星关区生活居住一年以上，且贵州省现已不再区分农村和城镇户口，本案残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原审按照农村居民标准计算系认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人代顺平、保险公司未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：本案二审争议焦点是对残疾赔偿金赔偿标准的确认。当事人对自己所主张的事实负有举证责任。本案上诉人吴某1以案涉交通事故发生前其已在七星关城镇辖区居住一年以上为由，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对于该事实主张，吴某1虽于原审提交了《租赁合同》和麻园办事处麻园社区出具的《证明》加以证明，但吴某1提交的《租赁合同》无出租人身份证复印件等身份信息印证，无租金收据相互佐证，出租人亦未出庭作证，租赁合同真实性存疑；麻园办事处麻园社区出具的《证明》无单位负责人及制作《证明》的人员签章确认，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条对于单位出具证明材料的要件规定。据此，吴某1所举证据不足以证明其所主张的已在城镇辖区居住一年以上的事实成立，原审根据吴某1的住所地情况，按照农村居民标准计算残疾赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，刘丽君关于本案残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2610元，由上诉人吴某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月二十九日 书记员  任云娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终6856号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：刘武胜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢霞，女，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：张正飞，广东泰旭律师事务所实习律师。原审被告：邓伟强，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人谢霞、邓伟强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢霞于2016年5月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.邓伟强、太平洋财险东莞公司赔偿谢霞损失361857.7元（医疗费36539.7元、住院伙食补助费9200元、营养费3000元、护理费9200元、误工费10573元、残疾赔偿金217600元、被扶养人生活费92000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4524.5元、交通费1500元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1500元，以上共计412637.2元，依据事故责任，邓伟强、太平洋财险东莞公司需赔偿谢霞361857.7元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金及鉴定费在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；2.本案一审诉讼费用由邓伟强、太平洋财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿287121.45元给谢霞；二、驳回谢霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3364元（谢霞已预交），由谢霞负担695元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2669元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初4621号民事判决。上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、谢霞为已婚人士，有两个小孩，其工作收入存入其父亲谢杨松的银行账号不符合常理，因此其提供其父亲的银行流水不能证明谢霞在东莞居住和工作，谢霞为农村居民，其提供的劳动合同无鉴证机构鉴证，也没有提供工资签收发放表，居住证明为凭空出具，应不予采纳，谢霞的残疾赔偿金应按农村标准计算。二、谢霞提供的劳动合同无鉴证机构鉴证，也没有提供工资签收发放表，无证据显示谢霞的收入减少，误工费应按东莞地区最低工资标准计算。三、原审法院支持住宿费没有事实依据。综上，太平洋财险东莞公司请求：1.依法撤销原审判决，并依法改判比一审少赔付132743.19元；2.诉讼费用由谢霞承担。被上诉人谢霞口头辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。原审被告邓伟强未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：原审认定的残疾赔偿金、误工费、住宿费是否恰当。首先，谢霞与谢杨松为父女关系，涉案交通事故导致谢霞及其父亲谢杨松等人受伤，谢杨松在另案［案号为（2016）粤1972民初4627号］中提交谢杨松名下银行账号尾号为9394号的银行流水主张该银行账号由谢杨松使用，谢霞在本案中一审提交谢杨松名下银行账号尾号为0177的银行流水主张该银行账号由谢霞使用合理，结合谢霞提交的用人单位营业执照、劳动合同、工资证明及公安派出所出具的居住证明，原审认定谢霞在东莞市××、××一年以上，可以按城镇标准计算其残疾赔偿金，处理恰当。其次，根据谢霞一审提交的用人单位营业执照、劳动合同、工资证明、尾号为0177的银行流水，原审按2600元/月计算谢霞的误工费并无不当。再次，涉案事故导致谢霞精神方面九级伤残，谢霞需要住院治疗，谢霞的亲属照顾谢霞必然产生住宿费，原审酌定的住宿费合理，本院予以维持。综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2955元，全部由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一六年十二月十五日书 记 员  任佩儿
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4372号原告：魏祥明，男，1955年2月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告:杨志胜，男，1971年11月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省合肥市肥西县。被告：宋凤翠，女，1965年7月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，住江苏省苏州市常熟市。被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路9号负责人：王玉华，经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。原告魏祥明与被告杨志胜、宋凤翠、太平财产保险有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告杨志胜、太平财产保险有限公司常熟支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋凤翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。魏祥明向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨志胜、宋凤翠赔偿原告医疗费1816.89元，住院伙食补助费510元，营养费1800元，护理费6840元（60天×114元/天），误工费23004元（270天×85.2元/天），残疾赔偿金43284元（4年×10821元/年），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，三轮车修理费460元，鉴定费2500元，计91214.89元。被告太平财产保险有限公司常熟支公司在保险责任范围内承担责任；2、诉讼费依法承担。事实和理由：2016年2月4日18时20分，被告杨志胜驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至舒城县柏林乡大界路2公里处，撞到前方同向行驶的原告驾驶的人力三轮车尾部，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨志胜负全部责任。事故发生后，原告被立即送往舒城县人民医院住院治疗，出院后经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成9级伤残，误工期270日，护理期60日，营养期60日。原告支付交通费1000元，支付三轮车修理费460元，鉴定费2500元。事故车辆所有人为被告宋凤翠，在太平财产保险有限公司常熟支公司投保了交强险和商业险。杨志胜辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。事故车辆是第二被告的，第一被告是借用。第一被告已垫付医药费12774元，要求一并处理。宋凤翠没有答辩。太平财产保险有限公司常熟支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，但原告要求的部分数额过高，如交通费，维修费没有发票不认可，误工费不认可，因原告已超过60周岁，医药费中有治疗神经瘤的不认可。保险公司不承担鉴定费、诉讼费和20%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日18时20分，被告杨志胜驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至舒城县柏林乡大界路2公里处，撞到前方同向行驶的原告驾驶的人力三轮车尾部，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告杨志胜负事故的全部责任。事故发生后，原告被立即送往舒城县人民医院住院治疗，至2月20日出院，出院诊断为：1、颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤；2、颈部外伤；3、右侧桥脑小脑区占位。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成9级伤残，误工期270日，护理期60日，营养期60日。原告为治疗支付医药费1816.89元，支付鉴定费2500元。被告杨志胜为原告治疗垫付医药费12505.8元。另查明，事故车辆登记所有人为宋凤翠，被告发生事故时是借用该车驾驶，该车辆在太平财产保险有限公司常熟支公司投保了交强险和不计免赔率的限额为500000元的商业第三者责任险。本院认为,原告与第一被告发生交通事故，第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，应由第三被告在交强险范围内首先予以赔偿，不足部分在商业险内赔偿，由于第一被告负事故的全部责任，因此，第三被告应在保险范围内全额赔偿。第三被告辩称不承担鉴定费、诉讼费和非医保费用，不符合交强险的赔偿规定，本院不予支持。第一被告要求将其垫付的医药费合并处理，第三被告应予赔偿。第一被告垫付的医药费在交强险范围内不应扣除非医保费用，在商业险范围内可按照15%扣除非医保费用。原告的损失具体确认为：医药费14322.69元（含第一被告垫付的12505.8元）；住院伙食补助费480元；营养费1800元；护理费6840元；误工费因原告以农业收入为主要生活来源，应按照安徽省农业人员收入计算，按照司法鉴定评定的误工天数，原告的误工费确定为23004元；残疾赔偿金按照安徽省农村居民标准和原告的年龄，确定为41120元；精神损害抚慰金10000元；交通费酌定为480元；三轮车修理费酌定为260元；鉴定费2500元，计100806.69元。综上所述，第三被告应在交强险限额内赔偿原告各项损失88300.89元，在交强险限额内赔偿第一被告垫付的医药费5903.11元，在商业险限额内扣除非医保费用后赔偿第一被告5612.3元，计赔偿第一被告11515.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司应在本判决生效之日赔偿原告魏祥明各项损失88300.89元；二、被告太平财产保险有限公司常熟支公司应在本判决生效之日赔偿被告杨志胜垫付的医药费11515.41元；三、驳回原告魏祥明对被告杨志胜、宋凤翠的诉请。如果未按照上述指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1040元，由被告杨志胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。            审 判 员    张方林                                                            二Ｏ一六年十二月十六日                        书  记  员     孟  昇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2460号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。负责人：凌游，职务：行长。被执行人：潘烨洋，女，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：袁应华，男，1960年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：袁洪娇，女，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人潘烨洋、袁应华、袁洪娇仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4639号裁决已经发生法律效力。因被执行人潘烨洋、袁应华、袁洪娇未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院于2016年12月15日立案执行。经查，被执行人的部分财产已被广州市花都区人民法院财产保全，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市花都区人民法院执行。指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十二月二十二日书记员 蔡岳基