昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2649号原告：钱荣会，女，1985年06月12日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡友强，男，1990年4月12日生，汉族，云南省澄江县人，地址：云南省玉溪市澄江县。被告：澄江锦达物流有限公司，住所地云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处忠窑社区上忠恕村**。法定代表人：赵艳春，经理。委托诉讼代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，，住所地云南省玉溪市红塔区珊瑚路延长线玉湖公馆负责人：杨红文。委托诉讼代理人：刘根豪，公司员工，一般授权代理。原告钱荣会与被告胡友强、澄江锦达物流有限公司（以下简称锦达公司）、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称永安玉溪公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，于2016年12月27日在本院第四法庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱荣会的委托代理人龙婷、谢佳融、被告、胡又强、永安玉溪公司的委托诉讼代理人刘根豪、锦达公司的诉讼委托代理人许永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱荣会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付医疗费249306.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告胡友强驾驶云Ｆ×××**号重型罐装货车，沿雨花路由北向南行驶至雨花路与前兴路交叉路口，与杜某驾驶的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致杜某、钱荣会受伤，同时两车不同程度受损。杜某所驾车辆载有钱荣会。该事故经昆明市呈贡区交通警察大队认定胡友强承担此次事故的全部责任，杜某不承担此次事故的责任，钱荣会无责任。另查云Ｆ×××**号重型罐装货车车辆所有人为锦达公司。该车在永安玉溪公司投保了商业险及交强险。事故后钱荣会的伤情经法医鉴定为重伤二级，现在在医院住院治疗，由于病情严重，原告经济收入低，不能支付相应的费用。特向人民法院起诉。被告锦达公司答辩：请求驳回原告诉请，原告说我方没有垫付医疗费，实际上我方垫付医疗费145316元、护理费15470元。故原告起诉与事实不符。对于后期的医疗费并没有实际支付，请驳回原告诉请。被告胡友强答辩称与锦达公司答辩意见一致。被告永安玉溪公司答辩称：被告胡友强驾驶车辆在我公司购买了交强险和第三者责任险，我方只在交强险范围内垫付10000元，商业第三者责任险只在判决后承担。原告钱荣会围绕诉讼请求向本院提交了医院欠费证明复印件、云南骨科医院住院费用汇总清单、云南省第三人民医院续费单复印件、云南省第三人民医院病情说明复印件、云南省第三人民医院住院病人费用汇总清单、2016年11月9日至12月25日医疗费费用清单，上述证据符合证据的三性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告锦达公司提交的医疗费发票17张、护理费发票10张，被告不予在本案处理，故本院不予评价。本院认定事实如下：2016年6月15日，被告胡友强驾驶检验转向系、右前照灯性能不合格具有安全隐患的云Ｆ×××**号“凌宇”牌重型罐装货车，沿雨花路由北向南行驶至雨花路与前兴路交叉路口违反交通信号灯指示直行通过路口时，与杜某驾驶云Ｆ×××**号“轻骑-铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致杜某、钱荣会受伤（经法医鉴定：杜某伤情为轻伤一级、钱荣会伤情为重伤二级），同时两车不同程度受损。杜某所驾车辆载有钱荣会。该事故经昆明市呈贡区交通警察大队认定胡友强承担此次事故的全部责任，杜某不承担此次事故的责任，钱荣会无责任。2016年6月15日至2016年8月16日钱荣会就诊于云南骨科医院治疗，医疗费实际产生共计164657.25元、2016年6月16日至2016年11月9日就诊于云南省第三人民医院治疗，医疗费实际发生165077.28元、2016年11月7日至2016年12月25日就诊于云南省第二人民医院，医疗费实际产生62364.37元。以上医疗费原告在本案中主张249306.29元。另查云Ｆ×××**号重型罐装货车车辆所有人为锦达公司，胡友强为锦达公司驾驶员。该车在永安玉溪公司投保了交强险和第三者责任险，交强险中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任险赔偿限额1000000元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略。”本案中，经昆明市呈贡区交通警察大队认定胡友强承担此次事故的全部责任，杜某不承担此次事故的责任，钱荣会无责任。故钱荣会的损失由胡友强承担。对于胡友强是否要承担责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告胡友强系被告锦达公司雇佣的驾驶员，被告胡友强在该次事故是从事雇佣活动中致人损害的，故其责任应由锦达公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”原告钱荣会在本案中主张医疗费249306.29元，该费用是原告在此次事故中实际产生的医疗费用本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，胡永强驾驶的锦达有限公司所有的云Ｆ×××**号车辆在永安玉溪中心公司购买了交强险及商业第三者险。赔偿金额为1000000元。故原告主张医疗费用249306.29元，由永安玉溪公司在交强险内承担10000元，剩余239306.29元由永安玉溪公司在第三责任险内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定。判决如下：由永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在本判决生效后十日内向原告钱荣会承担249306.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取人民币2155元，由被告澄江锦达物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  赵勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  何静