wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终4157号上诉人（原审原告）：候芹，住河北省承德县。被上诉人（原审被告）：承德新顺和餐饮有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期。法定代表人：张玉杰，职务经理。委托诉讼代理人：袁爱军，承德新顺和餐饮有限公司法律顾问，住承德市。被上诉人（原审被告）：李艳玲，住承德市。委托诉讼代理人：唐彦阁，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永超，住河南省郸城县。现住承德市。上诉人候芹因与被上诉人承德新顺和餐饮有限公司、李艳玲、黄永超追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承��市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在本案一审普通程序审理中，未经公开开庭审理，即作出裁判，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4374号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人候芹预交的二审案件受理费人民币50.00元予以退回。审 判 长 冉雪芳代理审判员 张喜艳代理审判员 于      一二〇一六年十二月九日书 记 员 段   映   雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31367号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海市闵行区心妍杂货店，经营场所上海市闵行区华漕镇纪���路南一村***号乙。经营者：廖乃栋，男，1982年9月9日生，汉族，住福建省泰宁县朱口镇王坑村坪上**号。原告老凤祥股份有限公司与被告上海市闵行区心妍杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2016年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审判员 吕 清 芳二〇一六年十二月二十八日书记员 陈��婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3268号罪犯郭成，男，1995年9月22日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年9月18日，本院作出（2013）渭中少刑终字第00016号刑事判决，认定罪犯郭成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日经本院减刑十一个月。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯郭成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。本院认为，罪犯郭成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郭成的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月5日至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初7421号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市凤凰路阳光城**幢*号商铺。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：丁建方，系公司员工。委托代理人：陈峥华，该公司员工。被告：王新根，男，1962年1月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告湖州经典物业管理有限公司与被告王新根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告王新根的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。代理审判员  吴文婷二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈佳颖
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8905号原告：林旋，女，1976年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：罗庆丰，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告：罗庆丰，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：泉州医学高等专科学校附属人民医院，住所地福建省泉州市丰泽街东段南侧95号，统一社会信用代码：12350500489291789Y。法定代表人：王志刚，该单位负责人。委托诉讼代理人：洪雁南，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告林旋、罗庆丰与被告泉州医学高等专科学校附属人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告林旋、罗庆丰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林旋、罗庆丰以原告与被告另行解决纠纷为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林旋、罗庆丰撤诉。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由林旋、罗庆丰负担。审判员  张丽娥二〇一六年十二月十二日书记员  吴淑珍
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初1215号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人周某。2016年8月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕，同年11月22日经桐乡市人民检察院决定被取保候审。辩护人张征宇，浙江圣文律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1246号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张征宇到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2016年8月10日下午，桐乡市公路运输管理所执法人员根据举报，将涉嫌非法营运的被告人周某的轿车（车牌号浙Ｆ×××××）扣押以备调查。其后，被告人周某对桐乡市公路运输管理所扣押其车辆及处理方式心生不满，遂产生“浇汽油进行恐吓”的想法。同年8月12日上午，被告人周某将500毫升左右的汽油装在冰红茶瓶子内并携带该瓶子及打火机至桐乡市公路运输管理所，在二楼询问室与工作人员发生争执后，将上述汽油浇在自己身上，欲摸打火机进行恐吓，被工作人员合力制服并报警，后被公安机关带离现场。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、侦查实验笔录、现场勘查笔录、图及照片、监控视频等证据证实，足以认定。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控无异议；2、从犯罪动机看，被告人周某主观恶性较小；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人周某犯罪情节较轻，未造成严重后果；5、被告人周某如实供述犯罪事实，认罪态度好，真诚悔罪；6、建议对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周某借故生非，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二、扣押在案的瓶装汽油、打火机等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟元元二〇一六年十二月十五日书记员  蒋峰凤
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初5525号原告陈卿,男,1949年5月5日出生,满族,住承德市双桥区新兴路皇宫小区*号楼*单元***室。被告刘志国,男,1979年2月11日出生,满族,住承德市宽城县检察院家属楼*单元**号楼***室。被告吴桂侠(系刘志国妻子),女,1977年10月26日出生,满族,住承德市宽城县检察院家属楼*单元**号楼***室。被告承德琢源商贸有限公司,住所地承德市双桥区喇嘛寺兴盛丽水小区S8-3号商业,统一社会信用代码:9113080207598063XE。法定代表人王海东，职务总经理。原告陈卿与被告刘志国、吴桂侠(系刘志国妻子)、承德琢源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈卿的起诉。原告预交案件受理费23439.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 蕊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3085号原告：何春燕，女，1976年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：何深，男，1952年5月12日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。委托诉讼代理人：刘梅，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市渝西钢铁（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区，注册号/统一社会信用代码：500383000006832。法定代表人：张金营。被告：汤国安，男，1959年3月4日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：卢士雨，男，1986年2月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告何春燕与被告汤国安、卢士雨、重庆市渝西钢铁（集团）有限公司（以下简称渝西钢铁公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，本院由代理审判员雷宇担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，共同负责对本案审理，原告何春燕的委托代理人何深、刘梅到庭参加诉讼，被告汤国安、卢士雨、渝西钢铁公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何春燕向本院提出诉讼请求：请求被告共同支付原告股权转让款420000元及资金占用利息损失（以420000元为基数，从2010年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率参照罚息计算至付清之日止）。事实及理由：2007年5月，渝西钢铁公司重组，由汤国安、卢士雨受让包括原告在内的全体股东的股份，原告占公司注册资本比例为0.68%，折合股金500000元，股权转让价格500000元。原、被告约定先支付50000元，其余450000元作为出资损失在被告获利并高炉投产之日起2年内予以补偿。后经原告多次催收，被告于2008年8月28日向原告支付了30000元后，汤国安、卢士雨将其股权转让给了他人，且拒不支付其余款项，故诉至法院。被告渝西钢铁公司、汤国安、卢士雨未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了股权转让协议书（Ⅱ）、协议书、股东会决议、公司章程、股东发起人名录、出资情况表、工商登记档案、录音资料等证据，本院认定事实如下：2005年4月5日，原告等8人发起设立渝西钢铁公司，原告出资500000元，占公司注册资本的0.68%。2007年5月22日，原告与汤国安、卢士雨签订《股权转让协议书（Ⅱ）》约定：鉴于重庆市渝西钢铁（集团）有限公司已资不抵债，甲方所持有的股权净值为负数，经甲、乙双方协商，甲方自愿以人民币5万元为转让价格降持有的重庆市渝西钢铁（集团）有限公司0.68%的股权（注册资本出资额为50万元）全部转让给乙方，乙方同意受让全部注册股份。此后，卢士雨、汤国安成为渝西钢铁公司股东，各持50%的股份，二人亦向原告支付了50000元。2007年5月17日，汤国安、卢士雨（甲方）与何春燕（乙方）签订《协议书》，约定：乙方在重庆市渝西钢铁（集团）有限公司注册资本为人民币50万元，在重庆市渝西钢铁（集团）有限公司重组阶段，由甲方以10%的转让价格（即5万元）受让了乙方持有的重庆市渝西钢铁（集团）有限公司全部股权，因此乙方实际出资损失为人民币45万元，鉴于乙方为重庆市渝西钢铁（集团）有限公司重组工作给予了极大的支持，故双方约定：在甲方获利的情况下，自甲方高炉投产之日起，2年内将乙方上述损失人民币45万元予以补偿。汤国安、卢士雨、何春燕分别在甲、乙方栏签字。2007年6月1日，渝西钢铁公司在该协议上“属实”盖章。协议书下注有“2008年8月28日下午4:30分在公司领现金三万元”的字样，但没有签名。2010年3月16日，渝西钢铁公司召开股东会，汤国安、卢士雨将其所持公司全部股权转让给周同生、周满立。庭审中，原告陈述渝西钢铁公司于2007年8月28日向其支付了股权转让款30000元。本院认为，原告与汤国安、卢士雨签订《股权转让协议书（Ⅱ）》，双方已形成股权转让合同关系，《协议书》系《股权转让协议书（Ⅱ）》之补充，双方均应按《协议书》之约定履行义务。《协议书》中汤国安、卢士雨作为相对方，补齐原告损失之投资款450000元的条件有二：高炉投产及获利。汤国安、卢士雨在取得股权后，负责渝西钢铁公司生产经营，而原告出售了股权后，自然无法对渝西钢铁公司的经营情况有所了解，亦无法举示公司高炉投产及是否获利之证据，《协议书》中两个条件是否成就的举证责任应当由汤国安、卢士雨承担，而汤国安、卢士雨未到庭应诉，其放弃应诉和举证的权利并不导致本案举证责任的转移，故汤国安、卢士雨应当承担举证不能的法律后果，本案认定《协议书》中高炉投产及获利的两个条件已经成就的法律事实，汤国安、卢士雨应当向原告补齐出资款450000元，原告自认被告已支付30000元，对原告要求汤国安、卢士雨支付股权转让款420000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案中的证据无法确定高炉投产及获利的时间，而原告所称协议书上“2008年8月28日下午4:30分在公司领现金三万元”的字样无法确定由何人书写，且即使支付了三万元亦无法反推高炉投产及获利之时间，对原告要求支付资金占用利息损失的诉讼请求，本院酌情从原告起诉之日即2016年4月11日以420000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，对超出部分不予支持。关于渝西钢铁公司的责任问题，因渝西钢铁公司并非股权转让的合同相对方，其在《协议书》上亦未以“保证人”的名义盖章，其既不承担合同相对人的给付责任，又不承担保证人之保证责任，故对原告要求渝西钢铁公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、由被告汤国安、卢士雨于本判决生效之日起三日内支付原告何春燕股权转让款420000元及资金占用利息损失（以420000为基数，从2016年4月11日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告何春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告汤国安、卢士雨共同负担（此款原告已预交4500元，由被告在给付前述款项时直付原告，其余部分直付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 雷 宇人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张 杨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初第3379号原告厦门市信达光电科技有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路610号信达光电综合楼，统一社会信用代码91350200664731535F。法定代表人杜少华，该公司董事长。委托代理人曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人于昕玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码91500000568723498U。法定代表人陈猛，该公司董事长。原告厦门市信达光电科技有限公司（以下简称信达公司）诉被告重庆超硅光电技术有限公司（以下简称超硅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人曾振球到庭参加了诉讼，被告超硅公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理，现已审理终结。原告信达公司诉称，2014年4月至8月期间，原、被告陆续签订十二份《采购合同书》，约定被告向原告采购七种规格的LED灯，结算方式均为月结30天、银行转账。合同书签订后，原告依约陆续向被告交付了合同项下约定的货物并开具了全部发票，金额合计4792716.5元。2014年8月19日，被告确认尚欠原告货款7151234.54元（该金额包括部分非合同项下的货款），此后，被告陆续支付2829394.43元，尚欠4321840.11元未支付。2015年10月，原告收到被告发送的《企业询证函》要求确认，截止至2015年9月30日，被告欠原告的货款为4321840.11元。原告在询证函的“信息证明无误”初签章确认并将此函寄回至被告指定的重庆鸿源会计师事务所有限公司。此后，被告未向原告支付所欠货款。2015年1月5日，原告向被告发出《企业询证函》，重申了被告尚欠原告4321840.11元的事实，并附上未付款项对账单以及此前邮寄给庆鸿源会计师事务所有限公司的《企业询证函》复印件。2016年2月18日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告立即支付所欠货款，但被告至今未支付。故原告要求被告立即支付原告尚欠货款4321840.11元及逾期违约金（以4321840.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从自逾期付款之日起起至付清止）起诉来院。庭审中，原告当庭减少逾期付款违约金的起算点，从每一笔逾期付款之日起计算减少为从2014年8月19日对账之次日起计算。被告超硅公司未作答辩。经审理查明，从2014年4月24日起至7月29日止，原、被告连续签订了12份《采购合同书》，约定由被告购买原告不同型号的LED灯等货物，结算方式及期限为月结30天，银行转账。每份《采购合同书》均约定了该批次货物的数量、价款等内容。合同签订后，原告依约委托物流公司向被告交付了货物，并陆续开具了发票，被告对货物进行了签收，货物金额合计4792716.5元。2014年8月19日，原、被告进行对账，确认截止至2014年7月25日，被告尚欠原告货款金额7151234.54元。此后，被告支付了部分货款。2015年10月，被告向原告送达《企业询证函》，载明被告聘请的重庆鸿源会计师事务所有限公司正对被告2015年度财务报表进行审计，按照中国注册会计书审计准则的要求，应当询证被告与原告的往来账项等事项，根据被告的公司账簿记录，截止至2015年9月30日，被告尚欠原告货款共计4321840.11元，若与原告公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目……并请原告将回函邮寄至重庆鸿源会计师事务所有限公司。原告收到《企业询证函》后，确认金额无误后，在“上述数据正确无误”处加盖公章并将复函邮寄至被告指定的重庆鸿源会计师事务所有限公司。此后被告并未支付货款。原告遂向被告发送《企业询证函》和《律师函》，对4321840.11元货款的组成、来源进行说明，并要求被告于收到律师函后15个工作日内付清4321840.11元欠款。2016年1月7日和2016年2月25日，被告签收了原告向被告邮寄的《企业询证函》和《律师函》，但被告未支付尚欠货款，故原告起诉来院。另查明，原告向本院申请了财产保全，并交纳了财产保全费5000元。上述事实，有《采购合同书》、货运单、增值税专用发票、对账单、企业询证函及快递寄件单、快递签收记录、律师函及当事人的当庭陈述载卷为据，足以。本院认为，原、被告陆续签订的十二份《采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了货物，已完成了其合同义务，被告应根据合同约定的期限向原告支付货款。2014年8月19日，原、被告进行对账，确认截止至2014年7月25日，被告尚欠原告货款7151234.54元。之后，被告陆续付款。2015年10月，被告向原告送达函件，询问截止至2015年9月30日是否尚欠原告货款4321840.11元，原告确认金额无误后向被告复函，视为原、被告已就欠款进行了最终确认。因此，本院对原告要求被告支付原告货款4321840.11元的请求予以支持。被告从2014年8月19日对账后仅支付部分货款，已构成违约，造成了原告的损失，本院支持从对账次日起由被告向原告支付资金占用损失，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的150%计算明显高于原告的损失，本院酌情予以调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率的130%计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆超硅光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市信达光电科技有限公司货款本金4321840.11元。二、由被告重庆超硅光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市信达光电科技有限公司货款的资金占用损失，该损失以4321840.11元为基数，从2014年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计付至付清止。三、驳回原告厦门市信达光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46001元，财产保全费5000元，公告费720元，合计51721元，由被告重庆超硅光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿人民陪审员  代庆珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘小琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5802号原告：六安市精美驾驶技术培训有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：梁宗焕，该公司校长。委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。被告：许华能，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告六安市精美驾驶技术培训有限公司与被告许华能不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告六安市精美驾驶技术培训有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告六安市精美驾驶技术培训有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告六安市精美驾驶技术培训有限公司撤回起诉。审判员  邹素琴二〇一六年十二月十六日书记员  余 田
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更880号罪犯佟彦丽，男，1983年12月5日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。2014年7月30日，吉林省长春市中级人民法院作出(2014)长刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定佟彦丽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年10月23日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。吉林省四平监狱以罪犯佟彦丽在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年10月23日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间佟彦丽确无故意犯罪。本院认为，罪犯佟彦丽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯佟彦丽死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜晓健S
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民终1538号上诉人（一审起诉人）：李春香，女，1953年12月12日出生，汉族，退休职工，住江西省九江市德安县。上诉人（一审起诉人）：杜俐俐，女，1981年2月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县，系上诉人李春香之女。上诉人（一审起诉人）：杜琪琪，男，1987年3月23日出生，汉族，住江西省九江市德安县，系上诉人李春香之子。上诉人李春香、杜俐俐、杜琪琪因民间借贷纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李春香、杜俐俐、杜琪琪上诉请求：江西省德安县人民法院（2016）赣0426民��883号民事裁定，依法指定江西省德安县人民法院受理本案。事实与理由：2008年3月15日、2011年6月15日，曾祥友、洪雪金、江西华盛医材有限责任公司与上诉人签订借款合同，书面约定江西华盛医材有限责任公司提供两处房产担保，并将城字99××47号房权证押在上诉人处，先后共从上诉人处借款101万元。2011年，曾祥友、洪雪金夫妇谎报挂失原房权证，并骗领了新证，为查明新房权证的去向，上诉人向德安县公安局经侦大队报案。到2013年初才得知曾祥友、洪雪金被判刑。为保护上诉人的合法权益，向江西省德安县人民法院提起诉讼，要求曾祥友、洪雪金、江西华盛医材有限责任公司归还借款本金及利息，城字99××47号房权价值应优先偿还给上诉人。本院查明，江西省德安县人民法院（2012）德刑初字第89号刑事判决书判决：曾祥友犯非法吸收公众存款罪判处有��徒刑七年，犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十一年，共处罚金十五万元；另判决洪雪金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年并处罚金五万元。该案查明江西华盛医材有限责任公司、曾祥友、洪雪金分8次共向李春香借款86万元，支付利息70.524万元，给受害人造成损失15.476万元。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部共同发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，李春香被曾祥友、洪雪金非法占有的财产应予以追缴或者责令退赔，在未穷尽退赔偿措施之前，起诉人提起民事诉讼不符合法律相关规定。综上，李春香、杜俐俐、杜琪琪的上诉请求不��成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 姚
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执655号申请执行人刘xx，男，汉族。被执行人赵xx，男，汉族。本院在执行申请执行人刘xx与被执行人赵xx追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索并于2016年12月1日向本院提出终结（2016）晋1023民初1494号民事调解书一案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初1494号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月十二日书记员  闫笑君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828财保146号申请人：周海涛，男，1980年9月23日出生，汉族。被申请人：济宁巨能钢结构制造有限公司。法定代表人：任德俊，经理。申请人周海涛会与被申请人济宁巨能钢结构制造有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁巨能钢结构制造有限公司名下的银行存款80万元。担保人崔艳秋以其名下的位于××的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁巨能钢结构制造有限公司名下的银行存款80万元，冻结限期为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封担保人崔艳秋名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。案件申请费4520元，由申请人周海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 松二〇一六年十二月二十二日书记员 吴艳平
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初3952号原告：白现锋，男，1976年1月2日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：河北知本文化传媒有限公司，住所地，石家庄市裕华区槐北路192号，办公地址，石家庄市槐安西路君晓家园15-2-202室。法定代表人：贺庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。原告白现锋与被告河北知本文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、三、四、七、八项，其他事项双方均无争议。一、入职时间：2010年12月1日二、书面劳动合同期间：2010年12月1日-2015年12月31日。三、合同约定工作岗位：编辑。四、终止劳动关系的时间和原因：2015年12月31日合同到期，劳动关系自然终止。五、合同约定每月工资及工资构成：月工资约3000元，计件工资。六、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：2688.47元。七、员工的工作年限：5年。八、申请劳动仲裁的时间：2016年7月29日。九、仲裁请求：被申请人给付申请人违法解除劳动关系赔偿金37638.6元。十、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。十一、诉讼请求：1、请求依法判令原告解除劳动合同的赔偿金37638.6元。2、诉讼费用由被告承担。裁判结果原告于2010年12月1日到被告处工作，签订书面劳动合同，约定工作岗位为编辑。原、被告双方劳动合同关系存续期间，被告给原告发放工资至2015年12月份。原告自2016年1月起到人物公司上班，其工资也由人物公司发放至今。原被告签订的合同起止时间为自2010年12月1日起至2015年12月31日止，双方劳动关系自然终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中原被告的劳动合同期满，属于自然终止，且不存在劳动合同继续履行的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金37638.6元的主张，不符合支付赔偿金的法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十五条、第八十七条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告白现锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费10元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员 黄 林二〇一六年十二月十四日书记员 祁景贤
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2444号原告：石梅兰，女，1939年8月10日生，汉族，住襄城县。委托代理人：霍二鹏，男，1984年6月7日生，汉族，住襄城县。被告：翟小改，女，1972年4月20日生，汉族，住襄城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。负责人：王建新，任公司总经理。委托代理人：杨会东，男，1973年10月14日生，汉族，住许昌县。被告：汪世伟，男，1971年2月5日生，汉族，住襄城县。原告石梅兰与被告翟小改、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心公司、汪世伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤回对被告翟小改、汪世伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回对被告翟小改、汪世伟的起诉，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石梅兰撤回对被告翟小改、汪世伟的起诉。审 判 长  薛宝龙审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一六年十二月二日书 记 员  王清锋
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初934号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：台州市黄岩巴巴兰娱乐城，住所地浙江省台州市黄岩东城体育场路1号。投资人：周海燕。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩巴巴兰娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  刘 欣二〇一六年十二月二十二日代书 记员  王迎腾
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民终1119号上诉人（原审被告）：深圳市沁达丰电子科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼1108。法定代表人：江汉钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅县城东水泥厂，现住：梅州市梅县区城东汾水凹下。法定代表人：唐向健，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。上诉人深圳沁达丰电子科技有限公司因与被上诉人梅县城东水泥厂借款合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人深圳沁达丰电子科技有限公司的上诉请求和理由，本案争议焦点是原审以本案争议债权超过诉讼时效为由驳回深圳沁达丰电子科技有限公司的诉讼请求是否适当。首先，1992年11月1日，梅州银科电子服务中心（甲方）和梅县城东水泥厂（乙方）签订《合同书》，约定双方联营，由甲方投资250万元人民币与乙方进行合作，合作期限由1992年11月1日起至1993年11月1日止，合作期满，乙方必须依期归还甲方投资款，并将其厂内的5849平方米的房产作为甲方投资款的抵押物。1999年6月25日，梅州银科电子服务中心作为资产（贷款）转让方（简称甲方）、光大资产托管有限责任公司作为资产（贷款）受让方（简称乙方）、梅县城东水泥厂作为债务方（丙方）签订《资产（贷款）转让协议书》，该协议是各方有关经济往来的新约定，是签约各方当事人的真实意思表示，并没有约定还款期限。其次，梅县城东水泥厂认可光大资产托管有限责任公司汕头分公司分别于1999年8月9日、2000年11月28日发出催款通知书《回执》，确认尚欠该公司债务本金240万元。虽然深圳市沁达丰电子科技有限公司所提交的2002年10月28日、2004年10月24日、2006年10月8日的三份催款通知书《回执》均为复印件，梅县城东水泥厂提出未能提交《回执》原件，不予认可；但深圳市沁达丰电子科技有限公司提交盖有“广东发展银行梅州分行”业务印章的6份《现金交款单》（2002年11月13日、2003年12月24日、2004年12月22日、2006年1月6日、2007年1月16日、2008年1月11日），原审以梅县城东水泥厂提出《现金交款单》是单方制作为由，不予确认不当。据此，原审认定深圳市沁达丰电子科技有限公司的涉案债权已经超过诉讼时效依据不足。综上所述，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初756号民事判决；二、本案发回梅州市梅县区人民法院重审。上诉人深圳市沁达丰电子科技有限公司预交的二审案件受理费62958元，予以退回。审 判 长  黄洪远审 判 员  张孟棋代理审判员  李新红二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄 沁
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2365号原告：肖某，男，1948年3月23日出生，汉族，户籍地威海市火炬高技术产业开发区，现住乳山市。被告：单某，女，1945年11月1日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：肖国锋（系原被告的长子），男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地威海市火炬高技术产业开发区，现住乳山市。原告肖某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告单某及其委托代理人肖国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告单某离婚。2、撤回分割夫妻共同财产的请求。事实和理由：我与被告于××××年登记结婚，婚后生育二子，均已成年。我与被告性格不合，无法沟通。我曾于2012年、2013年、2014年起诉至法院要求与被告离婚，终未判决离婚。我与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。我与被告的财产有：以我的名义承租的位于乳山市夏村镇肖家村北的基地，租期为30年。内有塔吊3台(现价值共约30多万)、平房14间（无房产证和土地证，现价值不清楚）。我不要求处理夫妻共同财产，撤回要求由被告继续履行该承包合同，并由被告给付我50万元差价款的诉讼请求。被告单某辩称，我不同意离婚。我与原告的夫妻感情没有破裂，虽然原告自2015年至今一年多不在家，但是如果他愿意回来，我还是愿意和他一起过。如果原告一定要离婚的话我要求依法分割夫妻财产。我与原告的夫妻共同财产包括：1、2009年6月23日登记在原告名下的车牌号为鲁Ｋ×××××的丰田凯美瑞轿车一辆；2、在乳山市银滩东南塂的土建工程款约140万元到150万元；3、在乳山市小滩村碧海家园小区的土建工程款（具体数额不清楚）及两套顶账房。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖某向本院提交了三份证据，证实其与被告的夫妻感情已完全破裂：1、(2012)乳城民字第227号判决不准离婚的民事判决书。2、(2013)乳城民字第91号判决不准离婚的民事判决书。3、（2014）乳调民初字第2号撤回起诉的民事裁定书。被告单某对上述三份证据的真实性均无异议，但对原告肖某主张的夫妻共同财产范围有异议。被告单某在法定举证期限内未向本院提交夫妻感情没有破裂的证据，也未提交夫妻共同财产的有效证明。原告肖某对被告单某主张的夫妻共同财产均予以否认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。2、原、被告的夫妻共同财产情况。本院认为，本案第一个争议焦点系原告肖某与被告单某的夫妻感情是否确已完全破裂。本院认定原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告肖某自2012年2月15日起，连续四次以“夫妻感情确已破裂”为由，起诉要求与被告单某离婚。期间本院基于双方的感情基础多次主持调解，但原告均坚持要求离婚。本案经调解无效。以上说明原告肖某要求离婚的主观态度坚决，且自原告第一次起诉离婚至今双方的夫妻感情未得到实质性的改善。关于原、被告之间的夫妻关系现状，原、被告双方认可至本案审理终结时二人已经分居一年多。综合本案案情，可以认定原告肖某与被告单某之间的夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故原告肖某要求与被告单某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案第二个争议焦点系原告肖某与被告单某的夫妻共同财产情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告肖某不要求处理夫妻共同财产，被告单某要求分割夫妻共同财产，所以被告单某应该就自己的主张向本院提交相关证据。被告单某不认可原告肖某主张的夫妻共同财产范围，在法定举证期限内又未向本院提交自己主张的夫妻共同财产的有效证明，原告肖某对被告单某的该项主张也不认可，故被告单某应承担举证不能的法律后果。综上，对被告单某要求依法分割夫妻共同财产的请求，在本案中，本院依法不予处理。当事人可在持有效证据后，另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告肖某与被告单某离婚。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  于晓波人民陪审员  蔡淑英二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 飞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初2074号原告：刘志鹏，男，1977年12月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：张艳红（又名张小明），女，汉族，1987年12月11日出生，住武陟县。被告：孙晓峰，男，1989年6月8日出生，汉族，住武陟县。原告刘志鹏与被告张艳红、孙晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘志鹏及被告张艳红、孙晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款184329元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告从事膜纸经销生意，二被告自2014年11月10日至2015年5月28日共13次从原告处购买膜纸，累计欠货款184329元。原告多次讨要未果。二被告辩称：之前原告供货质量没有问题，但在2014年下半年给我供货的有一批膜纸有问题，我当时发给郑州一个工地，当时原告知道那批货有问题，也派人去郑州一个工地上检查，但并未出面给我解决，现在工地欠我的货款也没有给我，我要求原告将这些货款补给我。经审理查明：二被告自2014年11月10日至2015年5月28日共13次从原告处购买膜纸，累计欠货款184329元。另查明，被告张艳红、孙晓峰，二人系夫妻关系。本院认定的事实有庭审调查及原告提供的欠条予以证明。本院认为，二被告向原告购买膜纸并出具有欠条，双方形成合法的买卖合同，二被告未能履行偿还货款的义务，属二被告违约。故原告请求二被告偿还货款的主张，本院予以支持。二被告主张原告提供的其中一批膜纸存在质量问题，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张艳红、孙晓峰应于本判决生效后十日内，给付原告刘志鹏货款184329元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  宋永盼二〇一六年十二月十二日书 记 员  王炳桦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8273号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告何云飞，男，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告何云飞买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十六日书记员 赵玲俐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2674号罪犯蓝康元，男，1991年3月7日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区忻城县人民法院于2012年11月9日作出（2012）忻刑初字第148号刑事判决，以被告人蓝康元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金18万元。被告人蓝康元不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年3月19日以（2012）来刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月12日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年10月21日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯蓝康元在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝康元在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2015年1月至2016年10月获奖励分99.4分；2014年度获监狱表扬。该罪犯未缴纳罚金，其户籍所在地的忻城县城关镇思耕村民委员会、忻城县司法局城关司法所、忻城县民政局均证明其家庭经济困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蓝康元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蓝康元减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保134号之十五申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。住所地盐山县沧乐路大李庄村口。法定代表人：曹庆亭。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2847号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹庆亭中信银行6217681802134851-000001账户存款130万元整，自2016年12月6日至2017年12月5日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月六日书记员  杨 兴
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3424号申请执行人顾卫被执行人张松强，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00201号，依法向被执行人张松强发出执行通知书，责令被执行人张松强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张松强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张松强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币433627元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  沈 浩
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1684号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，系该社理事长。委托诉讼代理人曲斌，系该社职员。被告张维艳。被告周邦军。原告东丰县农村信用合作联社诉被告张维艳、周邦军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲斌到庭参加诉讼。被告张维艳、周邦军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告张维艳、周邦军立即偿还借款人民币2,400,000元及应付利息。要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，被告张维艳在我社抵押借款人民币2,400,000元，借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日止，借款利率按月息6.8‰计算，到期还本，每月20日结息，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我社多次催要无果。为证明上述事实，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提交了吉林省农村信用社个人额度借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同等证据证明，本院予以确认。被告张维艳、周邦军未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院认定事实如下：被告张维艳、周邦军系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张维艳于2015年6月1日与原告东丰县农村信用合作联社签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》，以房屋作为抵押借款人民币2,400,000元，被告周邦军在《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》上签字。双方在合同中约定借款期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止，利率为月息6.8‰，按月结息，逾期加收50%利息。原告东丰县农村信用合作联社于2015年6月1日发放贷款人民币2,400,000元，被告张维艳给付利息至2016年3月31日。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，引发本案诉讼。本案审理期间，原告东丰县农村信用合作联社申请对被告张维艳名下房屋进行了财产保全。本院认为，被告张维艳与原告东丰县农村信用合作联社签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告张维艳没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间且被告周邦军在合同上签字确认，被告周邦军依法应承担共同还款责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告张维艳、周邦军于本判决生效后十日内给付原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币2,400,000元及利息（利息以人民币2,400,000元为基数，自2016年4月1日起至2016年5月31日止按照月利率6.8‰计算，自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26，738元及保全费5，000元，共计31，738元（原告已垫付）由被告张维艳、周邦军负担，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵淑云审 判 员  尹国英人民陪审员  孙 平二〇一六年十二月十二日书 记 员  艾红妹
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初202号原告俞志洪，男，1952年10月16日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告射阳县不动产登记局，住所地射阳县人民路42号。法定代表人陈少祥，该局局长。委托代理人吴庆秋，男，射阳县房产管理处副书记。委托代理人蒋玉明，男，射阳县维权法律服务所法律工作者，住。第三人江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳经济开发区阳光大道168号法定代表人凌晓东，该委员会主任。委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。第三人沈秀珍，女，1933年8月14日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。第三人俞素林，男，1964年3月29日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。第三人俞素标，男，1967年4月25日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。第三人俞素芹，女，1955年8月20日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。第三人俞素平，女，1959年8月7日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。以上共同委托代理人刘必成，男，射阳县春晨法律服务所法律工作者。本院在审理原告俞志洪诉被告射阳县不动产登记局、第三人江苏射阳经济开发区管理委员会、沈秀珍、俞素林、俞素标等房屋行政登记一案中，原告俞志洪于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俞志洪自愿撤回对射阳县不动产登记局、第三人江苏省射阳经济开发区管理委员会、俞素林、俞素标等的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告俞志洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告俞志洪负担。审判长  丁扣萍审判员  夏 勇审判员  张瑞兰二〇一六年十二月十九日书记员  黄 雯
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初12408号原告：张金同，男，1964年6月21日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。被告：刘建，男，1982年8月30日生，汉族，户籍地河北省三河市，现住江苏省常熟市。原告张金同与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张金同到庭参加诉讼。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金60000元及利息28398元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为：自2014年8月29日起至2015年2月28日止，以借款本金为基数按年利率13%计算利息，自2015年3月1日起至实际付款之日止，以48625元为基数，按年利率24%计算逾期利息。事实和理由：被告于2014年8月29日向原告借款175000元，双方签订借款协议一份，并约定相应利息。但至起诉之日，经原告多次催要被告仅归还本金115000元，尚欠借款本金60000元，故原告诉至法院。被告刘建未有答辩。原告张金同为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，被告非常熟市居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、借款协议1份，证明原、被告双方的借贷关系，被告向原告借款175000元，约定借款期限为6个月，利息为年利率13%。如逾期归还，逾期部分加收利息20%。3、银行汇款记录4份，证明2014年8月29日，原告预扣半年利息11375元后，将借款163625元通过银行转账方式转至周秀奎账户，再由周秀奎将上述款项转至被告刘建账户。4、原告自制记录单一份，证明被告向原告陆续归还款项的具体情况为：2014年12月1日归还25000元，2015年6月10日、6月17日、7月13日各归还10000元，2015年9月16日归还汇票20000元，2016年2月5日归还30000元，2016年7月11日、8月11日各归还5000元，共计115000元。被告刘建未提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，以刘建为甲方、张金同为乙方，双方签订《借款协议》一份，约定：“一、甲方向乙方借款人民币拾柒万伍仟元，年利息13%，借期六个月，利息已付。二、自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年息为13%。借款方如果不按期归还贷款，逾期部分加收利息20%。三、逾期不还的，借出方有权限期追回借款。四、借出方有权检查、监督借出款的使用情况，了解借款方的经营管理、计划执行、财务活动和物资库存等情况。五、借款方应按合同规定使用借款。否则，借出方有权收回部分或全部借款，对违约使用的部分按原定利率加收罚息20%。六、本合同经过双方签字，签字后生效，合同正本一式二份，借、贷双方各执一份。”刘建、张金同分别在该协议甲方、乙方处签名。同日，原告扣除半年利息11375元后，将借款163625元通过银行转账方式交付被告。现因被告未能及时全部归还借款，原告诉讼至院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张金同与被告刘建之间的借贷关系依法成立。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为借款本金。故本院依法认定原告张金同与被告刘建之间的借款本金为163625元。现原告自认已收到被告归还借款115000元，故被告刘建尚结欠原告张金同借款本金为48625元。根据原、被告双方协议约定，借款期限为六个月，借款期限内利息按年利率13%予以计算，本院根据原告陈述被告归还借款的情况，依法核算自2014年8月29日起至2015年2月28日期间的借款利息为9959.35元。被告刘建未能按约定的期限归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。因双方约定的逾期利率超过法律规定，现原告主张自2015年3月1日起至实际付款之日止，以48625元为基数，按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效之日起十日内归还原告张金同借款本金48625元及利息（自2014年8月29日起至2015年2月28日止利息为9959.35元，自2015年3月1日起至实际付款之日止，以48625元为基数按年利率24%予以计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告张金同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元，由原告张金同负担373元，由被告刘建负担632元。（原告预交的案件受理费632元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审判员 赵 晔二〇一六年十二月十九日书记员 谭宇帆
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执字第1940号之一申请执行人成都陆陆捌物流有限公司被执行人刘小忠。本院受理的申请执行人成都陆陆捌物流有限公司与刘小忠挂靠合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第7113号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘小忠未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院已将登记在成都陆陆捌物流有限公司名下的车辆变更登记至被执行人刘小忠名下，此外未查找到其他可供执行财产，申请人因无法向我院提供其他财产线索并向我院提交书面申请终结本次执行程序。本院认为，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7113号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍宏山审 判 员  袁跃成助理审判员  吕凌飞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  樊潇月
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初7613号原告重庆登创贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号14-7，统一社会信用代码91500107691244388F。法定代表人任明升，该公司总经理。被告重庆环都印务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇张家桥玉皇观，组织机构代码70943381-5。法定代表人张捷。原告重庆登创贸易有限公司与被告重庆环都印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员苏炳林适用简易程序于2016年12月7日进行了公开开庭审理。原告重庆登创贸易有限公司法定代表人任明升到庭参加诉讼，被告重庆环都印务有限公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆登创贸易有限公司诉称：2009年8月12日，原被告开始建立业务往来，由原告向被告供应印刷材料，2015年7月22日原告方与被告方对账后继续供货，被告方支付了部分货款，其中2015年9月2日的货款3950元没有支付，收货人是何欢，系公司员工。对账后，被告方转账支付20000元，退回库存材料抵欠款31635元。自2016年2月7日起，原告多次催促被告支付原告所欠货款，被告均已各种理由推脱，为维护原告合法利益，原告起诉来院，要求被告归还原告借款193927元。被告重庆环都印务有限公司未到庭答辩。经审理查明：2014年11月7日，原被告双方进行对账，对账确认截止2014年11月7日，被告欠付原告货款245907元。2015年7月22日，原被告双方进行对账，对账确认截止2015年6月26日被告欠付原告货款241612元，该对账函上除了被告公司盖章外另有何欢的签字。2015年9月2日，原告向被告送货，送货金额共计为3950元，收货人何欢签字。上述事实有《对账单、《送货单》、庭审笔录等书证以及当事人陈述等证据为据。本院认为，原被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，没有证据证明存在无效的情形，属合法有效。双方均应该履行各自的义务，本案中，双方于2015年7月22日对账，确认被告欠付原告货款金额为241612元，后原告向被告送货货物金额为3950元。关于货款的给付情况，本案中被告未到庭举示偿还的证据，原告自认被告方转账支付20000元，另退回库存材料抵欠款31635元，对于原告的自认本院予以认可。因此被告应该偿还原告的货款为193927元（241612元+3950元-20000元-31635元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：由重庆环都印务有限公司于本判决生效之日起十五日内向重庆登创贸易有限公司偿还货款193927元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4178元减半收取2089元，由重庆环都印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  苏炳林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  淦 琼
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2722号之一申请执行人：赵旻，女，1972年8月24日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘长波，男，1982年9月18日生，汉族，住新泰市。被执行人孔凡菊，女，1965年2月22日生，汉族，住新泰市。被执行人孔凡良，男，1962年12月7日生，汉族，住新泰市。本院执行申请执行人赵旻与被执行人刘长波、孔凡菊、孔凡良民间借贷纠纷一案，执行标的是本金24470元及利息等。本院在执行中，被执行人未履行义务，已冻结被执行人孔凡良工资，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  万 辉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2303号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：胡剑、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘懿，女，1979年4月6日生，汉族。被告：陈文云，男，1972年8月15日生，汉族。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告刘懿、陈文云金融借款纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托代理人胡剑、黄茜严，被告刘懿到庭参加诉讼，被告陈文云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘懿偿还原告借款本金190095.39元及应收利息、本金的罚息、应收利息的罚息（暂计算至2016年7月15日为应收利息12564.19元、拖欠本金的罚息1294.43元、应收利息的罚息663.71元，共计204617.72元，此后的利息、罚息按照合同约定利随本清）；二、判令被告刘懿赔偿原告因诉讼而支付的律师诉讼代理费5000元；（以上合计209617.72元）。三、判令被告刘懿以其设立抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得款优先偿还原告上述款项（位于XX市XX路X号X幢X单元XXX室，他项权证号为：XXX字第XXX号）；四、判令被告陈文云对上述款项承担连带保证责任；五、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月5日，被告刘懿向原告申请二手房贷款，原告经审查后，于同年8月15日与被告刘懿签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，协议约定原告向被告刘懿提供24万元的贷款，贷款期限120个月，从实际发放贷款日起算，贷款利率自实际放款日起每12个月浮动一次，适用中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率;还款方式为按月等额本息还款，每月的15日为还款日，贷款合同还对贷款的支付、违约情形、违约责任等进行了约定。被告陈文云出具共同还款承诺书，承诺为被告刘懿的上述贷款承担连带还款责任；签订贷款合同的同时，被告刘懿自愿以其所购的位于XX市XX路X号X幢X单元XXX室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为:XXX字第XX号）。同日，原告按照合同约定向被告刘懿发放了24万元的贷款，并将该笔贷款依申请划入被告刘懿指定的账户。贷款发放后，自2015年5月15日起，被告刘懿未按时归还借款，经原告催告仍未履行按月还本付息的义务。截至2016年7月15日，被告已拖欠本金人民币190095.39元、利息12564.19元，拖欠本金的罚息1294.43元、应收利息的罚息663.71元，共计204617.72元。根据双方签订的贷款合同的约定，被告刘懿的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并行使设立的担保物权。被告刘懿应以其抵押房屋的拍卖、变卖或折价款优先偿还原告欠款。被告陈文云作为保证人，其应当承担连带还款责任，偿还剩余的借款本息。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告陈文云未作答辩。被告刘懿辩称，借款是事实，但是该笔借款属于二被告夫妻共同债务。XX市XX路X号X幢X单元XXX室房屋属于老人的房子，为了借款，才将房屋过户到被告刘懿的名下，办理抵押的时候，被告刘懿未告知老人，借的款项，老人也没有用过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告刘懿提交的证据《证明》，与本案金融借款无关联性，故对该份证据，本院不予确认。本院依法认定案件事实如下：2012年8月5日，被告刘懿向原告申请二手房贷款，原告经审查后，于同年8月15日与被告刘懿签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，协议约定原告向被告刘懿提供24万元的贷款，贷款期限120个月，从实际发放贷款日起算，贷款利率自实际放款日起每12个月浮动一次，适用中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率;还款方式为按月等额本息还款，每月的15日为还款日，贷款合同还对贷款的支付、违约情形、违约责任等进行了约定。被告陈文云出具共同还款承诺书，承诺为被告刘懿的上述贷款承担连带还款责任；签订贷款合同的同时，被告刘懿自愿以其所购的位于XX市XX路X号X幢X单元XXX室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为:XXX字第XXX号）。同日，原告按照合同约定向被告刘懿发放了24万元的贷款，并将该笔贷款依申请划入被告刘懿指定的账户。贷款发放后，自2015年5月15日起，被告刘懿未按时归还借款，经原告催告仍未履行按月还本付息的义务。另查，被告刘懿与陈文云于2012年8月15日结婚，于同年11月16日离婚。本院认为，原告与被告刘懿之间的借款合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告刘懿发放贷款，其应按期偿还借款本息，现尚欠本金及部分利息未偿还，已构成违约，达到双方合同约定的宣布贷款本息全部提前到期的条件，故对原告要求被告刘懿偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告陈文云向原告出具共同还款承诺书，且在签订合同当日，二被告成为夫妻，该笔借款应为夫妻共同借款，被告陈文云应对该笔借款承担连带偿还责任。故对原告要求其二人偿还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；……。”被告刘懿、陈文云未按约履行偿还借款义务，原告对依法办理抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。虽然被告刘懿辩称，抵押的房子属于老人房屋，但是从房屋登记信息来看，该房屋的所有权人为被告刘懿，故房屋的抵押登记并未违反法律法规，原告对该房屋享有抵押权。关于律师代理费，双方在合同中已对该笔费用进行了约定，且原告提交了律师费收费发票予以证实，故对该笔费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘懿、陈文云自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市支行借款本金190095.39元，截止2016年7月15日止的利息12564.19元、拖欠本金的罚息1294.43元、应收利息的罚息633.71元，之后的利息按合同约定标准计算，利随本清；二、由被告刘懿、陈文云自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国银行股份有限公司玉溪市分行律师诉讼代理费5000元；三、中国银行股份有限公司玉溪市分行对被告刘懿提供抵押的位于XX市XX路X号X幢X单元XXX室房屋（所有权证编号为XXX字第XXX号、他项权证号为:XXX字第XXX号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由二被告负担；公告费600元，由被告陈文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 严肃审判员 赵琦审判员 钟     梅二〇一六年十二月二十八日书记员 杨  沛  璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初818号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人黄海均，男，1981年9月19日出生于四川省南充市，汉族，小学文化程度，外来务工人员，户籍所住地：四川省南充市高坪区马家乡张家湾村3组166号，暂住库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月30日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人黄海均犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人黄海均到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2016年8月12日凌晨1时许，被告人黄海均饮酒后驾驶×××号小型轿车，在库尔勒市上户镇泰昆饲料厂对面倒车时，与车后树木相撞，造成车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：黄海均每100毫升血液中含乙醇197毫克，属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄海均违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1．发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；2．自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人黄海均二至四个月拘役，并处罚金。被告人黄海均对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄海均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、事故现场照片、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、证人魏某、吕某证言、被告人黄海均供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海均违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄海均醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人黄海均当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下:被告人黄海均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王来友二〇一六年十二月二十九日书记员  张丽丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2058号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，系该单位职工。特别授权代理。被告：许悦，女，1981年12月31日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告许悦信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加了诉讼，被告许悦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告许悦偿还原告贷记卡（卡号：XXXXXXXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月16日为本金8497.76元，利息1075.78元，滞纳金495.98元，共计10069.52元。此后的利息、滞纳金按照合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，许悦向原告申请办理了农行贷记卡并签订了金穗贷记卡领用合约。开户日期为2012年12月5日。2012年12月17日，被告使用该卡进行第一次刷卡消费，2015年9月27日，被告出现了期限内逾期未还情况至今。经原告多次催收未果，并且被告有意回避原告催收，基于以上事实，原告方停止了被告的信用卡使用，并向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许悦自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行货记卡（卡号：6228370130199185）截止2016年6月16日消费所产生的本金8497.76元、利息1075.78元、滞纳金495.98元，共计10069.52元，此后的利息、滞纳金按合同约定标准计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 严肃审判员 周青审判员 赵     琦二〇一六年十二月十九日书记员 余  珏  玺
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保557号申请人：刘富爱，女，1964年7月10日出生，住新泰市。被申请人：鲁凯，男，1979年1月26日出生，住新泰市。申请人刘富爱于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁JXXX**号轿车，保全金额5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号轿车，保全金额5万元。案件申请费520元，由申请人刘富爱负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年十二月十四日书记员  张 琦
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0682民初2076号原告:什邡市方亭街道办事处，住所地什邡市方亭亭江东路，统一社会信用代码115105820083995467。法定代表人：刘庆莉，该办事处主任。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：廖达芬，女，生于1969年8月17日，汉族，住什邡市。原告什邡市方亭街道办事处与被告廖达芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，因本案与（2016）川0682民初2075号的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将二案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文安、被告廖达芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50,000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月3日，被告因生活困难向原告借款50,000元。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，主张权利。被告辩称，借款是事实，借款应该还，但原告没有向被告主张就起诉，而且没有约定还款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告质证均无异议，被告未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理确认的案件事实如下：2010年5月20日，被告因生活困难向原告借款50,000元。被告向原告出具了借条，但借条中未约定借款时间及利息。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，主张权利。本院认为，被告向原告出具的借条载明借到现金，表明双方形成了借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，原告已按约向被告提供借款。被告关于“借条中有原告负责人签署待拆迁协议签订后统一结算的文字，应待拆迁问题解决后扣除”的抗辩意见，原告否认系双方约定的还款时间，陈述是内部财务管理需要所做的批注。对此，从借条形式和内容来看，借条由被告签字以上的内容均仅载明为被告借到原告现金数额，无还款方式和时间，虽然借条他处有原告负责人签署的意见，其时间均在原告借款之后，结合被告答辩时认可未约定还款时间的事实，原告负责人签署的意见应属于原告内部财务管理需要，并非当时双方对还款时间达成的合意，且拆迁属另一法律关系，被告是否签订拆迁协议，并非原告主张权利的前提条件。故双方对借款还款时间未约定，原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权随时主张，原告起诉至本案开庭前的时间，应视为留给被告必要的准备时间，但被告仍未清偿借款，应承担责任。原告的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告廖达芬应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告什邡市方亭街道办事处的借款本金50,000元及逾期利息（以50,000元为基数，从2016年12月19日至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告廖达芬负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈海星二〇一六年十二月十九日书记员  王 露
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3550号原告张关涛，男，1971年5月7日出生，汉族，现住承德市双桥区富家沟山上***号。被告梁玉宝，男，1967年9月7日出生，汉族，现住宽城县碾子峪乡大板村马道沟沟里*号。被告承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区工商联大厦第10层。法定代表人张金山，职务董事长。原告张关涛与被告梁玉宝、被告承德市中小企业信用担保服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因被告主体不明确,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张关涛的起诉。原告预交案件受理费67401.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李仕军人民陪审员  马文顺人民陪审员  谢国庆二〇一六年十二月二十七日书 记 员  左明玉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更937号罪犯许西团，男，1975年11月10日出生，汉族，山东省冠县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年4月18日作出（2011）邯市刑终字第64号刑事判决，以许西团犯抢劫罪、盗伐林木罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年（刑期自2007年5月11日起至2020年1月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月10日作出（2015）邯市刑执字第496号刑事裁定，对罪犯许西团减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第821号提请减刑建议提出，罪犯许西团在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]833号减刑提请检察意见书认为，罪犯许西团在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯许西团在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功四次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2016年9月7日代其缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、缴纳罚金票据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许西团减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯许西团自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许西团减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元不变（已缴纳）。刑期自2007年5月11日起至2017年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4269号之一申请执行人：王桂滨，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：福建卜兆实业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人潘雪容，该公司负责人。被执行人：福建卜大贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人郑经融，该公司负责人。被执行人：福建上正实业发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人留拥进，该公司负责人。被执行人：福建上正品牌运营有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘小平，该公司负责人。被执行人：福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人留拥民，该公司负责人。申请执行人王桂滨与被执行人福建卜兆实业有限公司、福建卜大贸易有限公司、福建上正实业发展有限公司、福建上正品牌运营有限公司、建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第2986号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建卜兆实业有限公司应偿还申请执行人王桂滨借款本金700万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月3日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人福建卜兆实业有限公司名下的址于惠安县东桥镇燎原村的国有土地使用权（土地使用权证号：惠安用（2014）出第190001号）。因上述财产由惠安县人民法院处置中，本院依法发函请求参与分配。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第4269号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月十六日书 记 员  蔡海峰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1840号申请执行人：陆文海，男，1974年2月23日出生，汉族，住桂平市西山镇县。被执行人：练敏，女，1971年8月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：熊锦山，男，1964年9月10日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陆文海与被执行人熊锦山、练敏民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人在本院（2016）桂0881执2019号案评估、拍卖其房地产中，等待案款参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  吴庆源二〇一六年十二月二十日书记员  曾其云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1980号申请执行人杨祎，男，1991年7月24日出生。被执行人北京众溪教育咨询有限公司，住北京市石景山区玉泉路11号35号楼603室。法定代表人温立柱，董事长。杨祎与北京众溪教育咨询有限公司劳动报酬争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第1112号裁决书已经发生法律效力。北京众溪教育咨询有限公司未按生效法律文书履行义务，杨祎于2016年7月6日向本院申请执行，要求北京众溪教育咨询有限公司给付案款等共计7000元。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，依法将北京众溪教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，北京众溪教育咨询有限公司名下无存款、房产、车辆，暂可供执行的其他财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2015）第1112号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一六年十二月八日书 记 员  张光绪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2289号罪犯陈凡彬，现在山东省临沂监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2009年12月25日作出（2009）平刑初字第337号刑事判决，以罪犯陈凡彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯玩忽职守罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年三个月。山东省临沂监狱以罪犯陈凡彬有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凡彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯陈凡彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈凡彬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月17日起至2017年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕代理审判员  路宝怀人民陪审员  林鹤文二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审289号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，���局局长。委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。被执行人丹阳市开发区铭程水泥制品厂，住所地丹阳市开发区后王村。经营者孙佳生，男，汉族，1967年11月12日生，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第10021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第10021号行政处罚决定书，认定被执行人未办理合法用地手续，于2015年1月非法占用开发区永安社区溢洪河西侧、镇丹高速公路南侧的土地8.15亩新建厂房及附房。经查实，该宗土地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，非基本农田保护区；具体地类为：耕地5.22亩、园地0.17亩、农村道路1.52亩、沟渠1.24亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的8.15亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的8.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8.15亩土地处以25元/平方米的罚款，共计135790元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款135790元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第10021号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的8.15亩土地、第2项即限期60日内自行拆除在非法��用的8.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一六年十二月八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1850号原告：陈宝玲，女，1954年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：杨猛（系原告之子），住福建省泉州市鲤城区。被告：苏丽华，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈宝玲与被告苏丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝玲到庭参加诉讼，被告苏丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宝玲向本院提出诉讼请求：判令苏丽华偿还陈宝玲借款5万元及应付的利息（自2015年1月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：陈宝玲与苏丽华系远房亲戚关系。2012年6月2日，苏丽华以经营所需为由立据向陈宝玲借款5万元，并约定月利率2%。借款后，陈宝玲依约支付利息至2014年10月，后经陈宝玲多次催讨，苏丽华未能还本付息。苏丽华未作答辩。陈宝玲围绕诉讼请求依法提交了，1．陈宝玲的身份证，证明陈宝玲的诉讼主体资格；2．苏丽华的身份证复印件，证明苏丽华的诉讼主体资格；3．借条一份，证明苏丽华向陈宝玲借款5万元的事实。苏丽华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据陈宝玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，苏丽华出具借条一份交由陈宝玲收执。借条载明：苏丽华于2012年6月2日向陈宝玲借款5万元，月利率2%，利息每月5日前支付，逾期未付的，每日以应付金额的5%加付违约金。案件审理中，陈宝玲述称苏丽华按月利率2%支付借款利息至2014年10月。本院认为，陈宝玲与苏丽华之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定还款期限，经陈宝玲催讨，苏丽华至今仍未偿还借款，已构成违约，故陈宝玲诉求苏丽华偿还借款5万元，具有事实和法律依据，予以支持。案件审理中，陈宝玲自认苏丽华依约支付借款利息至2014年10月，属于合法处分自己的权利，予以确认，并依法予以扣除。由于本案的借贷，双方约定月利率2%，并没有超出法律规定可予保护的范围，现陈宝玲仅主张苏丽华支付自2015年1月5日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。苏丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：苏丽华应于本判决生效之日起十日内，偿还陈宝玲借款5万元及应付的利息（自2015年1月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由苏丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  傅金刚人民陪审员  江建容二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3086号原告：杜命运，男，汉族，生于1986年4月14日，住四川省广安市广安区.委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师，特别授权。被告：廖志兵，男，汉族，生于1984年11月12日，住广安市广安区。被告：曾莉，女，汉族，生于1988年11月7日，住广安市广安区.原告杜命运与被告廖志兵及曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杜命运于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜命运申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜命运撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杜命运负担，向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  陶筠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周俊
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0727刑初00220号公诉机关磐安县人民检察院。被告人肖某1。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。被告人肖某2。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月11日被磐安县公安局监视居住。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人肖某1、肖某2犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员潘麒英出庭支持公诉，被告人肖某1、肖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日下午，肖某1、肖某2驾驶浙Ｃ×××××别克轿车来到磐安，经分工由肖某2驾车，肖某1假意到店内购买香烟，趁店主不备，以事先准备好的假硬中华卷烟替换真的硬中华卷烟的方式实施盗窃。其中在磐安县深泽乡上横村被害人陈某2副食店盗得硬中华卷烟6包；在磐安县深泽乡源头村被害人陈某1的商店盗得硬中华卷烟5包；在磐安县盘峰乡榉溪村被害人羊某商店盗得硬中华卷烟6包；在磐安县维新乡后阁村被害人徐某的治超副食店盗得硬中华卷烟2包。在磐安县维新乡后阁村被害人项某副食店实施盗窃时，因项某警觉未得逞。经鉴定，涉案香烟价值共计人民币855元。综上，被告人肖某1、肖某2共实施盗窃5起，其中未遂一起，涉案金额人民币855元。案发后，被告人肖某1、肖某2主动投案，且已退出全部赃款并发还各被害人。涉案的19包假硬中华卷烟由磐安县烟草专卖局代为保管。上述事实，被告人肖某1、肖某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某2、陈某1、羊某、徐某、项某的陈述，证人李某、黄某的证言，现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、调取证据清单及照片、搜查笔录及照片、鉴别检验报告及鉴定意见通知书、价格认定结论书、过车记录、户籍证明、归案经过、刑事判决书、情况证明，被告人肖某1、肖某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某1、肖某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某1、肖某2主动投案并如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对其中未遂的一起盗窃行为，比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某1、肖某2已退出全部赃款发还被害人，可酌情从轻处罚，其中被告人肖某2依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日至2017年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人肖某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 倩人民陪审员  陈天寿人民陪审员  羊妙珍二〇一六年十二月十五日代书 记员  林柳娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2722号申请执行人连云港华宇海藻助剂有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区华南路6-1号。法定代表人王明昌，总经理。委托代理人苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人绍兴市一马物资有限公司，住所地浙江省绍兴市城东纺织原料印染市场3楼18号。法定代表人尉荣林，总经理。本院在执行连云港华宇海藻助剂有限公司与绍兴市一马物资有限公司买卖合同纠纷一案中申请执行人依据（2015）赣商初字第00876号生效法律文书于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计137500元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  李朝阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6171号原告：张小燕，女，1981年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈蕾，男，1970年2月6日生，汉族，住南通市。本院在审理原告张小燕与被告陈蕾民间借贷纠纷一案中，因原告张小燕未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1187.5元（已收取的减半），由原告张小燕负担。审判员  陆栋梁二〇一六年十二月二十一日书记员  李 展