wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初21066号原告河南省商丘百文股份有限公司，住所河南省商丘市民主中路**。法定代表人张胜军，董事长。委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。被告河南省产权交易中心，住，住所郑州市铭功路**豫港大厦**/div>法定代表人李鸿乐，总经理。委托代理人卢子明、赵地，河南振山律师事务所律师。原告河南省商丘百文股份有限公司诉河南省产权交易中心拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告百文公司法定代表人张胜军及委托代理人刘继训，被告产权中心委托代理人赵地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告退还交易费35万元。事实与理由：2014年5月6日，原告依法改制在被告处拍卖一处房产，向被告缴纳35万元交易费。6月13日公开拍卖，因原告公司改制，由“职工联合体”摘牌。对此原告公司职工反映强烈，认为没有代表职工利益，对“职工联合体”的主体不认可，并多次上访要求撤销。上级主管部门一直未予批复确认，被告不给出具交易凭证。这次拍卖形成了事实的流拍，导致原告改制无法继续进行。被告没有拍卖成功原告的房产，按照有关规定应当退还原告所交的交易费。否则就形成对原告国有资产的侵占。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：产权转让委托合同一份（复印件）；银行转款证明一份（复印件）；发票一份。被告辩称：根据国有产权转让的有关规定，原告于2014年4月25日委托被告对原告所有的位于商丘市××路西、××层中央商场北房产进行公开挂牌转让，被告于2014年5月6日在《大河报》和其网站上发布了产权转让公告。公告期满，共征集到两家意向受让方参与受让，其中一家意向受让方由五名自然人张胜军、张道峰、何建民、王合川、翟景科组成，张胜军为联合受让代表，五名自然人共同签订了联合受让协议书。2014年6月13日举行了拍卖会，以拍卖的方式确定了受让方和成交价格，受让方为张胜军等五名自然人，成交价格1740万元，并当场签订了《拍卖成交确认书》。成交后，原告以及受让方同意被告从保证金中扣除35万元作为交易费用，此外，拍卖成交后受让方应在3日内与转让方签订国有产权转让合同，合同签订后应8日内付清成交价款。原告与受让方（张胜军等五名自然人）于2014年6月16日签订了国有产权转让合同，但合同签订后受让方至今未支付成交价款。因此，原告所称“没有拍卖成功原告的房产，按照有关规定，应当退还原告所交的交易费”没有依据，若因此造成的一切损失，应由原告与受让方（张胜军等五名自然人）协商或通过法律途径解决，与被告无关。被告不应退还交易费用。本案中被告对原告委托公开挂牌转让的工作已经完成，造成产权交易凭证无法出具的原因是转让方和受让方造成的，不应将未具“产权交易凭证”的责任追究被告。被告河南省产权交易中心为支持其答辩意见，提交以下证据：《关于市商务局下属百文股份有限公司改制方案请示的批复》（原件）；国有资产评估项目备案表（原件）；《关于河南省商丘百文股份有限公司资产评估结果备案的批复》（原件）；《产权转让委托合同》（原件）；商丘市凯旋路西民主路南房产转让公告及公告网页（复印件）；产权受让申请书（原件）；联合受让协议书（原件）；授权书（原件）；竞买合同（原件）；拍卖成交确认书（原件）；国有产权转让合同（原件）；保证金转款申请；上海浦东发展银行网上银行电子回单（复印件）；原告及受让方代表张胜军向被告出具的同意书（复印件）。经审理查明：2014年4月25日，原告委托被告将原告单位的商丘百文股份有限公司商百C幢3—5层办公楼、A幢一层中央商场北商业房产在被告处进行公开挂牌处置，并由被告提供资产转让的相关服务。原告向被告支付35万元交易费。后因资产受让方未交纳成交价款，被告至今尚未向原告出具交易凭证，原告以被告未拍卖成功为由要求被告退还35万元交易费未果，酿成本案诉讼。本院认为：原、被告系委托拍卖关系，被告履行了拍卖义务，有权收取交易费。原告的证据不足以证明被告有退还交易费的义务，故对原告的诉讼请求因证据不利本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南省商丘百文股份有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘美丽人民陪审员  张素萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  高丽娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更170号罪犯周国平，男，1973年5月13日生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年9月24日作出（2014）古刑初字第163号刑事判决，以被告人周国平犯销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币200000元，刑期自2013年10月26日起至2021年4月25日止。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。现执行机关丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周国平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年1月至2016年6月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯周国平自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯周国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国平减去有期徒刑4个月（刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0626民初3764号 原告：高成义，公民身份号码×××，男，汉族，农民，1957年08月20日出生。 委托代理人（系原告的儿子）：高锁铜，公民身份号码×××，男，汉族，农民，1981年05月21日出生。 委托代理人（系原告的儿子）：高文慧，公民身份号码×××，男，汉族，农民，1988年02月22日出生。 被告：张世平，公民身份号码×××，男，汉族，农民，1971年5月11日出生。 本院在审理原告高成义诉被告张世平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高成义于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高成义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高成义撤回起诉。 案件受理费500元，由原告高成义承担。 审 判 员   郭科 二〇一六年十二月八日 书记员    杨德蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执952号 被执行人：郑明兴，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 关于郑明兴刑事罚金一案,本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第139号判决已经发生法律效力：郑明兴应缴纳罚金20000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人郑明兴名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执952号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  刘晓东 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘震南
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0120民初7284号 原告：黔江区梦瑶建筑设备租赁站，经营场所：重庆市黔江区城南河滨路**。 经营者：廖进先，男，生于1974年11月11日，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：郑涛柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。 被告：四川升华集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区升华路，统一社会信用代码91511703210301442X。 法定代表人：吴应权,总经理。 原告黔江区梦瑶建筑设备租赁站（以下简称黔江梦瑶租赁站）与被告四川升华集团有限公司（以下简称四川升华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔江梦瑶租赁站的经营者廖进先及其委托诉讼代理人郑涛柏到庭参加了诉讼。被告四川升华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黔江梦瑶租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年7月1日签订的《建筑建材租赁合同》；2.判令被告立即支付原告截止2016年9月30日的租金300653.16元；3.判令被告立即退还原告钢管3314米，逾期未退则按合同约定计价赔偿，租金按合同约定计算至材料退清或赔偿清之日止；4.判令被告支付原违约金50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建黔江区舟白新田安置房项目工程时，与原告签订了《租赁合同》。合同对租赁期限、租金标准、材料赔偿、付款方式、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告全部履行了自己的义务。至2016年9月30日止，被告尚欠原告租金等费用共计300653.16元，并有钢管3314米未退还。 被告四川升华公司未到庭，也没有提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、经营者身份证复印件、租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金费用结算表、催告函。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承建黔江区舟白新田安置房项目工程时，其设立的“黔江区新田（折迁）安置房建设项目部”（乙方）于2014年7月1日与原告的经营者廖进先（甲方）签订《建筑建材租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件等租赁物。租赁期限自2014年7月1日至2015年6月30日，共计365天，为约定租赁时间，最短租赁期限不得少于约定时间，不足约定时间，按约定时间计算。超出约定时间按实际时间计算。租金单价：钢管0.01元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.05元/个/天、钢管接头0.05元/个/天。维护费：钢管0.10元/米、扣件0.10元/套、顶托0.50元/个、钢管接头1元/个。丢失物资按市场价赔偿。乙方在每月三十日前向甲方交纳当月租金，如逾期未付，每天按所租租金的1%交纳滞纳金，逾期超过一周，甲方有权限期收回物资或要求乙方按租赁物资标准全额赔偿，乙方并赔偿甲方违约金人民币伍万元。上、下车费每吨各15元（钢管260米/吨、扣件800套/吨），由乙方支付给甲方。运输费用、往返费用均由乙方自付。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2016年9月30日，被告尚欠原告租金等费用共计300653.16元，并有钢管3314米未退还。 另查明,原告提供的证据证明钢管的市场价为16元/米。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为承建工程项目的需要而设立的项目部，作为公司具体负责实施完成工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告来承担。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物,并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2016年10月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请，本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2014年7月1日签订的《建筑建材租赁合同》在本判决生效之日起解除； 二、被告四川升华集团有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告黔江区梦瑶建筑设备租赁站截止2016年9月30日的租金等费用共计300653.16元； 三、被告四川升华集团有限公司在本判决生效之日起十日内，退还原告黔江区梦瑶建筑设备租赁站钢管3314米，逾期不能退还部分，则按钢管16元/米赔偿原告租赁物损失； 四、被告四川升华集团有限公司在上述期限内，支付原告黔江区梦瑶建筑设备租赁站违约金50000元； 五、驳回原告黔江区梦瑶建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3279元，由被告四川升华集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周会明 二〇一六年十二月五日 书记员  徐 阳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1250号原告：清徐县人民法院，住所地山西省清徐县美锦大街**。法定代表人：张福平，院长。委托诉讼代理人：赵启珺，女，该法院干警。委托诉讼代理人：左广强，男，该法院干警。被告：万合集团股份有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**/div>法定代表人：武庆发，董事长。委托诉讼代理人：李建方、石剑波，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所，住所地邯郸市人民路**div>主要负责人：王世杰，总经理。原告清徐县人民法院与被告万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县人民法院的委托诉讼代理人左广强、赵启珺，被告万合公司的委托诉讼代理人李建方、石剑波到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月22日，被告万合公司的员工史文合驾驶冀Ｄ×××**号大型客车，沿S1上行线自西向东行驶至108公里+700米处时，因违法变更车道致李鹏飞驾驶的原告所有的晋AA2**号小型汽车与该客车追尾相撞，造成晋晋AA2**小型汽车车辆受损、乘人受伤。交警部门认定史文合和李鹏飞分别负事故的同等责任。事故致原告车辆损失及产生的交通住宿等费用共计24074元，请求依法判令被告赔偿11037元。被告万合公司辩称：认可史文合在事故发生时为履行万合公司的职务行为。冀Ｄ冀Ｄ×××**型客车在被告保险公司投保了交强险，不足部分万合公司同意按照责任比例赔偿。经审理查明：2015年8月22日，被告万合公司的职员史文合驾驶被告万合公司所有的冀Ｄ冀Ｄ×××**型客车，沿S1上行线自西向东行驶至108公里+700米处时，因违法变更车道致使李鹏飞驾驶的原告所有的晋A晋AA2**型汽车与该客车追尾相撞，造成晋AA晋AA2**汽车车辆受损、乘人受伤。交警部门于事故当日出具的事故认定书认定史文合和李鹏飞分别负事故的同等责任。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队事故科委托，山东文正保险公估有限公司对晋A**晋AA2**车进行了鉴定，于2015年12月8日出具了鉴定报告，认定原告因事故所致车辆损失数额为11900元。因该项鉴定，原告支出评估费600元。因事故的处理，原告支出了施救费1500元。在事故处理期间，原告支出了其工作人员的各项差旅及补助费用10074元。上述事实，有涉案证据材料和当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。本院认为：原告因机动车交通事故所致损失依法应当由被告保险公司在相应的交强险赔偿限额内予以赔偿，其超出交强险限额的损失应由被告万合公司依事故责任比例予以赔偿。原告主张的车辆损失、评估费和施救费应依法予以认定。但在司法实践中，当事人因诉讼所支出的费用即使与侵权行为存在关联性，也多因没有明确的法律依据不能得到支持。对原告主张的在事故处理期间所支出的相关费用，宜根据事故的性质、财政部门出具的相关差旅费管理规定、原告住所地与事故发生地之间的距离及实际支出票据等因素酌情认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告清徐县人民法院因交通事故所致车辆损失11900元、评估费600元、施救费1500元及因事故所支出的合理且必要的交通差旅费用3000元（酌定），由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；由被告万合集团股份有限公司赔偿7500元。上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费126元减半收取63元，由被告万合集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一六年十二月二十日书记员  闫 丹
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3081之一号申请执行人白景军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人白景军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为0011132********的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0829执70号申请执行人:艾义相，男，1974年3月15日生，傣族，云南省西盟县人。被执行人:白秀莹，女，1976年9月7日生，哈尼族，云南省西盟县人。艾义相与白秀莹申请支付令一案，本院作出的（2016）云0829民督3号支付令确定：被申请人白秀莹应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人艾义相借款本金人民币50000.00元及利息人民币13000.00元。该支付令生效后，因白秀莹未履行生效法律文书确定的义务，权利人艾义相申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的63000.00元。在执行过程中，被执行人白秀莹于2016年11月28日支付借款15000.00元；于2016年12月12日支付借款26000.00元；于2016年12月27日支付借款15000.00元；剩余借款7000.00元，申请执行人艾义相自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出（2016）云0829民督3号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵小玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一六年十二月二十七日书记员  艾 共
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执3843号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。 负责人陈杰军，行长。 被执行人邓清兰，女，1977年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人邓凤伦，女，1974年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人莫映凤，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于东莞银行股份有限公司莞城支行与邓清兰、邓凤伦、莫映凤其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法民二初字第490号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金48836.00元及相应利息、罚息、复息38796.10元（暂计至2015年12月6日），支付迟延履行期间的债务利息6238.00元（暂计至2015年12月6日）；返还诉讼费1108.00元,承担本案执行费1324.67元。本院于2016年2月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款13193.39元，扣除执行费1324.67元，剩余的11868.72元已支付申请执行人。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执3843号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月九日 书 记 员 肖 荣 庆
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1365号 申请执行人：邝添，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于邝添与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第626号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1365号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1249号原告：杜国伟，男，1984年9月11日生，汉族，清徐县人民法院干警，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：邢春年，男，1970年7月19日生，汉族，无业，住山西省清徐县。被告：万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**。法定代表人：武庆发，董事长。委托诉讼代理人：李建方、石剑波，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，，住所地邯郸市人民路**主要负责人：王世杰，总经理。委托诉讼代理人：周建军，男，公司法律顾问。原告杜国伟与被告万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国伟的委托诉讼代理人邢春年，被告万合公司的委托诉讼代理人李建方、石剑波，被告保险公司的委托诉讼代理人周建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月22日，被告万合公司的员工史文合驾驶冀Ｄ×××**号大型客车，沿S1上行线自西向东行驶至108公里+700米处时，因违法变更车道致李鹏飞驾驶的晋AA2**号小型汽车与该客车追尾相撞，造成乘坐在晋晋AA2**车内的原告杜国伟受伤。交警部门认定史文合和李鹏飞分别负事故的同等责任，原告无责任。请求法院判令被告依法赔偿原告的各项损失共计141281.29元。被告万合公司辩称：认可史文合在事故发生时为履行万合公司的职务行为。冀Ｄ冀Ｄ×××**型客车在被告保险公司投保了交强险，不足部分万合公司同意按照责任比例赔偿。被告保险公司辩称：冀Ｄ冀Ｄ×××**车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。当事人应向我公司提供驾驶证、行驶证等必要的身份登记材料。保险公司不承担本案的诉讼费、保全费等其他间接损失。经审理查明：2015年8月22日，被告万合公司的职员史文合驾驶被告万合公司所有的冀Ｄ冀Ｄ×××**型客车，沿S1上行线自西向东行驶至108公里+700米处时，因违法变更车道致使李鹏飞驾驶的晋A晋AA2**型汽车与该客车追尾相撞，造成乘坐在晋AA晋AA2**的原告杜国伟受伤、两车不同程度损害。交警部门认定史文合和李鹏飞分别负事故的同等责任，原告无责任。原告杜国伟因伤在冠县人民医院住院治疗2天后转清徐县人民医院住院治疗7天，共支出医疗费5476.49元。经山西光大司法鉴定所鉴定，原告杜国伟的损伤达到十级伤残。在治疗过程中，原告还支出了住宿费100元。原告杜国伟系独生子，其母孟桂花的出生日期为1958年7月12日；其女杜柳静的出生日期为2010年12月3日。上述事实，有涉案证据材料和当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。本院认为：原告因机动车交通事故所致损失依法应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，其超出交强险限额的损失应由被告万合公司依事故责任比例予以赔偿。原告之母在事故发生时已经超过了国家规定的退休年龄，其女尚在幼年，该二人皆应认定为原告的被抚养人，相应的被抚养人生活费依最高人民法院的通知应当计入原告的残疾赔偿金数额内。原告主张的其它损失数额与庭审查明的不一致的，则应以诉讼请求为限以查明的为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：原告杜国伟因交通事故所致医疗费5476.49元、住院伙食补助费900元、营养费450元（酌定）、护理费1325.52元、住宿费100元、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）102798元等损失及精神损害抚慰金10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿6826.49元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；由被告万合集团股份有限公司赔偿2611.76元。上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告万合集团股份有限公司负担1350元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一六年十二月二十日书记员  闫 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2102号罪犯黄发孟，男，1993年1月6日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇马主村委会下寨三村。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年7月3日作出(2014)马刑初字第26号刑事判决，以被告人黄发孟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄发孟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄发孟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯黄发孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄发孟减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月27日起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月八日书记员  张国菲
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华祺电动轿车开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**科创大厦****。法定代表人：李媛玲，该公司董事长。上诉人（一审被告、二审上诉人）：黄汗超。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆芳孙。委托代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。再审申请人广西华祺电动轿车开发有限公司（以下简称华祺公司）、黄汗超因与陆芳孙合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第299号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华祺公司、黄汗超再审申请称：二审法院裁定两申请人撤回上诉，程序上违法。请求撤销南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第299号民事裁定，依法裁定由二审法院另行组成合议庭继续对两申请人的上诉进行审理。本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，华祺公司工商执照住所地登记为“南宁市西乡塘区科园大道25-1号科创大厦9楼921、922号”，黄汗超公民身份证住址是“广西凭祥市XX路**”，二审法院按两申请人在一审诉讼中确认的这两个送达地址，通过法院专递方式向两申请人邮寄送达诉讼文书均被退回，两申请人亦未提供证据证明自己在诉讼文书送达过程中没有过错，应视为二审法院已经向两申请人送达了本案二审诉讼文书。因两申请人经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，二审法院裁定按两申请人撤回上诉处理并无不当。二审法院以法院专递方式向华祺公司、黄汗超邮寄送达二审裁定书，分别于2015年6月26日、2015年7月6日被退回，故二审裁定于2015年7月份已生效，华祺公司、黄汗超于2016年8月向本院申请再审，已超过6个月的法定申请再审期限。因此，华祺公司、黄汗超申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人华祺公司、黄汗超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回广西华祺电动轿车开发有限公司、黄汗超的再审申请。审 判 长  莫宗艳审 判 员  周家开代理审判员  韦志勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李璐君
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0783执1909号申请执行人：韩家永，男，1957年12月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：杨照润，男，1965年6月6日生，汉族，住寿光市。申请执行人韩家永申请执行被执行人杨照润买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年12月5日作出（2014）寿田商初字第2028号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行。本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）寿田商初字第2028号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  李树光二〇一六年十二月三十日书记员  李晓东
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2252号申请执行人李某1，男，住所地昆明市盘龙区，证件号码530103194702100337。被执行人李某2，地址官渡区。雄李某2云婚姻家庭纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2014年10月9日作出的(2014)官民一初字第2297号已经发生法律效力。由于被执行李某2云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行李某1雄于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人李某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某2新的财产线索，申请执行人李某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾珂语二〇一六年十二月八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5712号上诉人（原审原告）：李红，女，汉族，1964年4月19日出生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：王勇。被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。组织机构代码：55010051-6。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：何文娟。上诉人李红因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2893号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李红于2016年12月12日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李红自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人李红撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 宋光玉审判员 杨章亮二〇一六年十二月十二日书记员 向薇芳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执字第506号权利人李能，男，彝族，1958年6月18日生于云南省富源县，大专文化，住富源县中安镇第一中学。系被害人之父。权利人施丽，女，汉族，1963年4月8日生于云南省富源县，初中文化，无业，住址同上。系被害人之母。被执行人李选峰，男，汉族，1984年5月7日生于云南省富源县，农民，住富源县。现在服刑。被执行人胡海云，男，汉族，1953年12月24日生于云南省富源县，农民，住富源县。系被告人胡玉先之父。被执行人张云兰，女，汉族，1955年10月30日生于云南省富源县，农民，住址同上。系被告人胡玉先之母。被执行人杨伟芳，男，汉族，1963年4月24日生于贵州省盘县，农民，住盘县。系被告人杨毕之父。被执行人张宏竹，女，汉族，1966年3月8日生于贵州省盘县，农民，住址同上。系被告人杨毕之母。李选峰、胡玉先、杨毕故意伤害一案，本院作出的（2010）曲中少刑初字第20号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被告人李选峰犯故意伤害罪，数罪并罚被判处有期徒刑十六年，被告人胡玉先犯故意伤害罪，数罪并罚被判处有期徒刑十三年，被告人杨毕犯故意伤害罪，数罪并罚被判处有期徒刑二十年，同时判决由被告人李选峰、被告人胡玉先的法定代理人胡海云、张云兰、被告人杨毕的法定代理人杨伟芳、张宏竹、附带民事诉讼被告人王祥的法定代理人王志红、董小琼连带赔偿附带民事诉讼原告人李能、施丽经济损失人民币五万元。本案由本院立案庭移送执行。执行过程中经调查，被执行人李选峰正在服刑，无个人财产可供执行，其余被执行人除王志红、董小琼已按份履行外，均无履行能力，本案民事赔偿无执行条件。权利人李能、施丽丧子后精神受到沉重打击，且身患多种疾病，家庭经济条件非常困难，相关组织也向本院出具了权利人家庭困难证明。因被执行人无赔偿能力，两权利人向本院申请一次性救助20000元，放弃对被执行人享有的民事赔偿权利。本院经审查，上述权利人家的情况符合执行救助的条件，决定给予两权利人一次性救助20000元，案件全案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2010）曲中少刑初字第20号刑事附带民事判决书第五项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹世柱执行员  崔金东执行员  谭礼鹏二〇一六年十二月二十七日书记员  晏 宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执864号 申请执行人东莞市国土资源局，住所地：广东省东莞市东城区 法定代表人刘杰，该局局长。 被执行人叶窝全，男，汉族，1950年10月24日出生，住广东省东莞市黄江镇 执行申请 一、执行依据：东国土资（执法）决字[2015]559号《行政处罚决定书》。 二、立案执行日期：2016年1月14日。 三、执行内容：拆除非法占用位于本市××××村旧围集体土地建设仓库面积为928.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 执行情况 本院作出（2015）东三法行非诉审字第538号行政执行裁定书裁定准予强制执行该《行政处罚决定书》，并于2016年2月4日依法向被执行人叶窝全送达《执行通知书》，责令其收到《执行通知书》后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年12月15日发函委托东莞市黄江镇人民政府组织实施东国土资（执法）决字[2015]559号《行政处罚决定书》中拆除非法占用位于本市××××村旧围集体土地建设仓库面积为928.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。东莞市黄江镇人民政府已接受该委托事项。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  叶 彤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第7882号 申请执行人董家良，男，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 被执行人陈景荣，男，1993年10月24日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 被执行人梁嘉明，男，1988年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 申请执行人董家良与被执行人陈景荣、梁嘉明民间借贷一案，(2014)穗番法楼民初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，经查,两被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈景荣、梁嘉明列为失信被执行人。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇一六年十二月二十四日 书记员  韩韵诗
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更137号罪犯欧三才，男，1977年4月18日生，汉族，小学文化，云南省兰坪县人，现在丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）怒刑初字第38号刑事判决，以被告人欧三才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年，刑期自2012年4月13日起至2032年4月12日止，剥夺政治权利期限减为10年。判决生效后，该犯于2010年3月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年8月4日、2015年10月28日裁定对罪犯欧三才共减刑一年零四个月，剥夺政治权利期限减为7年。现执行机关丽江监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧三才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年6月至2016年5月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯欧三才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯欧三才在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧三才减去有期徒刑8个月（刑期至2030年4月12日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4040号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：董秀群，男，1977年11月14日出生，住增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与董秀群罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初933号刑事判决书已发生法律效力，董秀群履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终9986号上诉人(原审原告)：广州市灿润信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈泳翰，总经理。委托诉讼代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟妙玲，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天翼电子商务有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：罗来峰，总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：天翼电子商务有限公司，住所地北京市。原审第三人：深圳松联科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路群星广场****。上诉人广州市灿润信息科技有限公司因与被上诉人天翼电子商务有限公司上海分公司、被上诉人天翼电子商务有限公司、原审第三人深圳松联科技有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初16358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市灿润信息科技有限公司于2016年12月11日以各方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市灿润信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市灿润信息科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 陶 静审判员 杨怡鸣二〇一六年十二月十四日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第494号原告：黄永丽，女，汉族，1976年12月8日出生，住丽江市古城区。被告：中国农业银行股份有限公司丽江分行。法定代表人：曾勇，系该行行长。住所:丽江市古城区福慧路**。委托代理人（特别授权）：周建元，系云南康滇律师事务所律师。原告黄永丽诉被告中国农业银行股份有限公司丽江分行储蓄借款合同纠纷一案，2015年11月6日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月24日，原告在存款过程中发现自己名下卡号为62×××16的农行借记卡内被他人盗刷26097.93元，原告发现后，及时在被告处办理了挂失手续，并及时与被告协商解决事宜，但被告一直拖延，并要求原告到公安机关报案处理，后2015年9月20日，原告发现自己新办理的卡号为62×××71的账户又被人盗刷1188.00元。2015年9月23日，原告向丽江市公安局古城分局西安派出所报案，经查，原告所有款项均系他人通过财付通快平台，以小额多次的方式盗刷，原告被盗刷金额巨大，损失严重，原告所办理的两张卡均开通了短信提示业务，且原告使用的收集号码与办理短信提示业务手机号码一致，但原告从未收到使用财付通快消费的短消息，仅收到平时存取款业务的短信，由于被告未能尽到保障原告账户安全的义务，故诉至法院，请求判令：1.被告在十日内向原告赔付原告被盗刷的金额27285.93元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告确实在被告处先后办理了两张借记卡，对于原告所主张被告负有安全保障义务的内容，被告无异议，被告也曾到原告处反映被盗刷的情况，但经被告的技术手段查询发现，原告所主张的被盗刷的情况并不存在，原告卡内所支出的费用均通过其授权，原告的每一笔消费经被告查询，均通过相应的服务平台向原告发送了提醒短信；对于原告所主张的损失，被告不应当承担。原告为证明其主张，提交以下证据：1.银行流水，拟证明原告被盗刷的金额及记录；2.银行卡复印件，拟证明原告被盗刷的银行卡；3.银行卡换卡证明，拟证明原告被盗刷的银行曾更换过；4.报警证明，拟证明原告因持有的借记卡被盗刷，已报警处理；5.身份证，拟证明原告的身份情况。被告对原告提交的证据发表质证意见称：对原告提交的第1、2、3、5组证据无异议，对原告提交的第4组证据报警证明真实性无异议，但其中“简要情况”系原告单方描述，不能作为结论使用。原告当庭已提交证据原件，经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。被告为证明其主张，提交以下证据：1.司法查询报告，2.农业银行业务平台发送的短消息，3.查询表，4.财付通快平台交易流水；以上4组证据拟证明原告账户的交易情况及被告已通过业务平台向原告电话发送了业务发生短信及原告电话绑定财付通快账号的情况。原告对被告提交的证据发表质证意见称：对被告提交的第1、3、4组证据无异议，对第2组证据不予认可，原告未收到被告发送的短信。被告当庭已提交证据原件，经质证，原告对被告提交的2组证据真实性不予认可，认为其并未收到被告平台发送的短信，经审查，该组证据系电子数据，不能证明被告相应的短信提醒已发送至原告；故本院对被告提交的第2组证据真实性不予确认，对于被告提交的第1、3、4组证据，原告无异议，经审查，本院对被告提交的第1、3、4组证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：原告黄永丽在被告中国农业银行股份有限公司丽江分行处办理了卡号为：62×××16的借记卡，后该卡于2015年9月11日变更为：6228483978412400974，该卡于2015年6月1日与财付通快平台进行了业务绑定，在2015年6月12日至2015年9月20日期间，该账户登陆116.55.111.179、117.136.80.223、182.240.8.12及60.161.212.83等多个IP地址在财付快通交易平台发生了多笔交易，购买物品多为腾讯虚拟物品（如：QQ红包、Q币等），其中IP地址为60.161.212.83，时间为2015年7月18日当日发生了多笔交易，涉及的交易包括为184××××****及153××××****的电话号码充值，及购买QQ红包等。原告于2015年9月23日向丽江市公安局古城分局西安派出所以其银行卡被盗刷为由报警。后原告于2015年9月20日解除了该卡与财付通快的绑定。原告确认，184××××****的电话号码为其儿子在使用，曾为其儿子充值过话费，其在2015年9月20日解除了借记卡与财付通快绑定后，未发生被盗刷的情况。本院认为，当事人对于其提出的主张，负有举证的责任，经庭审查明，原告所主张的其持有的借记卡被盗刷的情况，均系通过财付通快平台消费发生；其中所涉及的登陆同一IP地址的交易中，存在原告为其儿子使用的手机号码充值及购买网上虚拟物品等情况；故本院认定，原告提出其持有的借记卡被盗刷的主张无证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告黄永丽的诉讼请求。案件受理费482元，由原告黄永丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超审 判 员  杨艳柳人民陪审员  和四龙二〇一六年十二月十日书 记 员  何 磊
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）黑0221执1225号 申请执行人刘忠坤，男，1974年02月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县 被执行人王仁东，男，1974年02月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县 被执行人刘文彬，男，1973年09月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县 刘忠坤申请执行王仁东、刘文彬民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘忠坤于2016年7月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 龙江县人民法院（2016）黑0221民初1279号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨国文 二〇一六年十二月二十二日 书记员  朱博楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初9939号原告：肖永红，男，汉族，1968年9月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托代理人：何丹、陈慧，系广东宝晟律师事务所律师。被告一：黄奕武，男，汉族，1975年7月15日出生，住惠州市惠城区，被告二：胡伟光，男，汉族，1969年12月1日出生，住惠州市惠城区，原告肖永红诉被告黄奕武、胡伟光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告肖永红及其委托代理人陈慧、被告黄奕武到庭参加诉讼，被告胡伟光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告肖永红诉称，自2012年10月份开始，原被告双方合作建筑材料买卖、运输事宜，原告肖永红与被告黄奕武、胡伟光口头约定：原告先行垫付资金购买被告所需的建筑材料石子、石粉，并将建筑材料石子、石粉运输至被告指定地点，待双方签字确认后，两被告按月向原告支付材料款。原告依约向两被告提供建筑材料，发送至指定地点，经双方于2014年1月29日结算，两被告拖欠原告材料款及运输款合计528326元，经原告多次电话催要材料款，2015年2月18日被告还款50000元，至今两被告仍然拖欠原告材料款及运输款478326元。两被告拒绝向原告支付材料款及运输款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告今特具诉状于贵法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，一、请求人民法院判令两被告向原告支付材料款478326元及利息暂计5000元（以478326元为基数，按照同期银行贷款利率计息，自202014年1月30日起计算至本息还清之日止）；二、请求人民法院判令本案诉讼费由两被告承担。被告黄奕武辩称，对原告诉状中的欠款数额，我方还没有和对方对账，具体数额不清楚。被告胡伟光经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，自2012年10月份开始，原告肖永红与被告黄奕武、胡伟光口头约定：原告先行垫付资金购买被告所需的建筑材料石子、石粉，并将建筑材料石子、石粉运输至被告指定地点，待双方签字确认后，两被告按月向原告支付材料款。原告依约向两被告提供建筑材料，发送至指定地点。期间原被告双方也进行了结算及被告支付了部分材料款。原、被告于2014年1月29日进行最后结算，确认两被告拖欠原告材料款合计528326元，该结算单有被告黄奕武、胡伟光签名。2015年2月18日，两被告向原告还款50000元。截止起诉之日止，两被告仍然拖欠原告材料款及运输款478326元。裁判理由和结果本院认为，被告黄奕武、胡伟光欠原告材料款528326元，有双方签名的对账单为证，另庭审时原被告双方均承认对账后，被告支付了材料款50000元，故两被告仍欠原告材料款478326元，事实清楚，本院现予以确认。现原告要求被告一、二承担债务，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。被告二经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄奕武、胡伟光应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖永红支付材料款478326元及利息（利息以478326元为基数，从2014年1月30日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）如果未按本判决指定期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间在债务利息。案件受理费4275元、由被告一黄奕武、被告二胡伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 刘 娟二〇一六年十二月十二日书 记 员 曾慧婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初13819号原告：董某某。被告：周某某。原告董某某与被告周某某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。审判员 秦 征二〇一六年十二月十五日书记员 徐晓敏附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4572号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黄亨泽，男，1990年03月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行广州市增城区人民法院与黄亨泽罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第398号刑事判决书已发生法律效力，黄亨泽未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江行山
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0114民初1887号 原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路**裙楼**。 法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。 被告：吴晓林，女，1955年1月23日生，汉族，户籍所在地南京市雨花台区。 原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告吴晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈波适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告吴晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新业公司向本院提起诉讼请求：1.立即支付自2012年1月1日至2013年10月20日止的物业管理费2567.10元，并以所欠物业费为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月20日起至判决确定给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。截止2013年10月20日尚欠原告物业管理服务费等费用。为维护原告合法权利，故诉至法院。 被告吴晓林未到庭参加诉讼答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告吴晓林所有的房屋为雨花台区xx路xx号xx幢xx室，房屋面积为91.23平方米，应按1.30元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。未缴纳2012年1月1日至2013年10月20日的物业管理费2567.10元。 另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市时光澔韵住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。原告新业公司向被告吴晓林发送律师函，要求被告交纳物业服务费，但该函件并非吴晓林本人签收。 本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《时光澔韵前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告依约进行了物业管理，被告应当缴纳物业管理费用，故原告要求被告支付2012年1月1日至2013年10月20日期间物业管理费2567.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告提交的律师函并非被告吴晓林本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告吴晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓林于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费2567.10元； 二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告吴晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告吴晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费50元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  任俊虎 人民陪审员  陈国琴 二〇一六年十二月二十二日 见习书记员  毛 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2016）内0203民初3552号原告：白茂林，男，1973年3月9日出生，回族，无固定职业，住包头市。被告：包头市仪表厂，住所地包头市昆都仑区团结大街**街坊。法定代表人：薛建忠，厂长。原告白茂林与被告包头市仪表厂劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案。原告白茂林诉称：原告系被告单位职工，因1998年厂里停产，发不出工资，放假回家自谋生路，2007年单位将原告推到失业中心，但一直未给原告交纳养老保险、医疗保险。原告2016年7月11日申请仲裁，仲裁委下达了昆劳仲不字（2016）096号不予受理通知书。缴纳养老保险是企业法定的义务，企业的行为损害了原告的合法权益。故原告白茂林向本院提出诉讼请求，1、判令被告缴纳2001年-2016年的养老保险111121.92元，医疗保险66411.52元；2、判令原告享受包头市仪表厂职工的同等待遇。被告包头市仪表厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告包头市仪表厂已经申请破产，包头市中级人民法院已受理其破产申请，根据法律规定，有关包头市仪表厂的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应移送包头市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送包头市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘锋审判员 刘妍人民陪审员 王肖二0一六年十二月七日书记员 才正杰
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执266号申请执行人：陈永秀，女，生于1944年10月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：代益波，男，生于1993年4月19日云南省巧家县人，住巧家县。原告陈永秀诉被告代益波、张云贵、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云0622民初592号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人代益波未履行义务，权利人陈永秀于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中查明：权利人陈永秀于2016年12月22日持云南省巧家县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云0622民初592号《民事判决书》到本院申请执行，本院于同日以(2016)云0622执263号案件立案执行。本院认为：本案系重复立案的执行案件，因之前已经立案执行，在后的执行案件已经没有继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院(2016)云0622执266号执行案件。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一六年十二月十六日书记员  马敏孝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢759号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢759号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈根伟。被执行人1：管其虎，男，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区溪河镇孙管村管庄组**。电话：XXXXX****XX。被执行人2：花玉，女，1986年11月9日出生，汉族，，住江苏省淮安市开发区南马厂乡中民村****电话：XXXXX****XX。本院在执行安吉租赁有限公司与管其虎、花玉(2015)静民四(商)初字第1400号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人管其虎等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1400号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0324民初832号 原告：刘小芳，女，1966年3月11日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。特别授权。 被告：唐玉兰，女，汉族，1971年4月17日，住广西全州县。 原告刘小芳与被告唐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芳的委托诉讼代理人蒋巍雄到庭参加诉讼，被告唐玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款50000元及支付逾期利息（逾期利息自2015年6月17日起按年利率36%计算至还清借款之日止），支付前一次借款尚欠的利息2000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，被告向原告借款50000元，借款期限为2014年12月16日至2015年6月16日，借款利息为9000元。原告按照约定提供了借款，被告却未按照约定返还借款。此外，被告在另一次借款中还欠原告利息2000元。被告的违约行为损害了原告的合法权益。 被告唐玉兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，因借条上有关9000元利息的内容写在被告签名之后，被告未再次签名确认，原告又未提供其他证据佐证其真实性，对该9000元的利息约定不予认定，结合全案证据，本院对借条上其他内容予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告唐玉兰以做生意需要为由向原告刘小芳借款50000元，并出具借条，约定借款期限为2014年12月16日至2015年6月16日。另外，借条还注明被告在另一借款关系中欠原告2000元利息未结。原告通过现金方式提供了借款50000元。借款期限届满后，被告未返还原告借款50000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款做生意，原告提供了借款50000元，双方之间成立借款合同法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张按借款本金50000元、年利率36%计算逾期利息，因原告未提供有效证据证明原、被告对利息支付有明确约定，视为不支付利息，本院依法只支持自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告支付另一借款关系中的利息2000元，因该利息与本案借款合同法律关系不是同一法律关系，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐玉兰给付原告刘小芳借款50000元及逾期利息（逾期利息从2015年6月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告刘小芳其他的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 案件受理费1504元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1504元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨怀青 代理审判员  谭 婧 人民陪审员  唐玉娣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  唐 琼
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执第1665号申请执行人：关瑞玲，女，1962年10月16日出生，住广东省开平市。委托代理人：胡仕超，男，1955年8月24日出生，住广东省开平市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路**，机构代码：71251697。法定代表人：徐亦飙。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，，住所地：开平市人和东路**110-113铺位机构代码：74446377X。负责人：林华泽。本院在执行申请执行人关瑞玲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2016）粤0783民初376号民事判决书，依上述民事判决，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿14000元给原告关瑞玲；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2577.5元给原告关瑞玲；三、驳回原告关瑞玲的其他诉讼请求。本案受理费878元，由原告负担543元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担285元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担50元。此款原告已垫付。上述民事判决书于2016年8月20已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于2016年8月16日支付14285元给申请执行人劳素霞；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司分别于2016年8月19日支付2577.5元、2016年8月25日支付50元给申请执行人劳素霞，本院民事审判三庭于2016年9月22日移送执行，本院于2016年10月9日立案执行。申请执行人劳素霞于2016年10月17日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年十二月三日书 记 员  谭子兴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4064号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：赖建宏，男，1990年8月15日出生，住增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与赖建宏罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初187号刑事判决书已发生法律效力，赖建宏履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执8433号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：覃英高，男，壮族，1988年10月30日出生，户籍住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县那桃乡班交村六来屯**号。 本院作出的(2016)粤0106刑初1272号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行，本院于2016年9月7日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执8433号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一六年十二月十六日 书记员  邓展骏
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0205执853号 申请执行人：韶关市浪网电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91440200617454029N。 法定代表人：陈献忠，该公司经理。 被执行人：韶关市正星车轮有限公司，组织机构代码：727048486。 法定代表人：高鑫，该公司董事长。 申请执行人韶关市浪网电线电缆有限公司申请执行被执行人韶关市正星车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付货款231766元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于二0一六年十一月十五日立案执行。 本案在执行过程中,于二0一六年十一月十六日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查询被执行人的银行存款、土地、车辆、房产情况，未发现有可供执行财产。二0一六年十一月二十八日本院作出（2016）粤0205民他(预)1号民事裁定书，裁定受理韶关市雨佳贸易有限公司、黄爱平要求韶关市正星车轮有限公司破产重整的申请。 本院认为，韶关市雨佳贸易有限公司、黄爱平要求韶关市正星车轮有限公司破产重整的申请本院已裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205执853号案中止执行。 中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一六年十二月二十三日 书记员  黄文峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1550号申请执行人：罗兴输，男，壮族，1978年2月28日生，住云南省会泽县。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行罗兴输与云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）官民二初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为93137元及执行费1297元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4415号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：刘树秋，男，1993年10月3日出生，住广东省增城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与刘树秋罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第667号刑事判决书已发生法律效力，刘树秋未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0102民初5820号 原告：杨威，男，汉族，住呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。 被告:浩淼，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。 原告杨威诉被告浩淼合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告杨威于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浩淼的起诉。 本院认为，原告杨威自愿撤回对被告浩淼的起诉，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨威撤回起诉。 案件受理费200元，由原告负担。 审判员  乌日娜 二〇一六年十二月七日 书记员  韩 阳
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执293号 关于申请执行人东莞市盈泰房地产开发有限公司与被执行人龚征其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2016）粤0404执2018号 梁显华： 关于你犯盗窃罪一案，本院（2016）粤0404刑初238号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，本院对公安机关扣押的作案工具电棒一个，予以没收，上缴国库。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初9002号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告段纪现，男，汉族，1989年1月11日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告段纪现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告段纪现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原被告于2014年11月26日签订了《平安银行平安金领通授信协议》（以下简称授信协议），协议约定：被告段纪现向原告申请平安金领通授信额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式均以经被告确认并以原告信贷系统纪录为准，还款方式为按月等额还款，并对逾期还款的违约责任进行了约定，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，并对还款账号、结息日、罚息利息、违约责任等内容进行了约定。上述授信协议签订后，经原告审核，被告通过了相关授信。此后，被告于2014年11月26日在前述额度下支取了285000元，后被告未按合同约定定期足额偿还前述借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金262213.82元、利息79989.34元、罚息及复利11839.97元（暂计算至2016年9月12日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费46025元及其他所有费用由被告承担。 被告段纪现未到庭进行答辩。 经审理查明，被告段纪现于2014年11月26日向原告出具了《个人开户申请书》，申请办理平安金领通业务。该申请书载明“本人已详细阅读并接受《平安银行个人银行结算账户管理协议》、《平安银行磁条借记卡章程》、《平安银行IC借记卡章程》、《平安银行IC卡领用合约》、《平安银行金领通授信协议》、《平安守护声明》、《平安银行信用卡领用合约》、《客户须知》”。同日，原被告签订了授信协议，该协议约定：平安银行金领通信用额度项下每笔信用贷款均采用按月等额本息还款法，贷款期限以单笔贷款提款时借款人申请并确认的期限为准；借款人使用平安金领通卡资金时，贷款人将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收利息至清偿日止；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；单笔贷款逾期超过30个自然日的，贷款人有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，但在还款正常后的次月结息日自动恢复为正常利率；若借款人发生自愿结清、卡片冻结、被贷款人催收或贷款人认为任何可能导致借款人无法履行或不履行还款义务的状况，无需贷款人事先通知或催告，借款人的分期还款授信金额视为全部立即到期，借款人应当一次偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用；贷款人因向借款人催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由借款人承担。原告于2014年11月26日发放贷款285000元，该笔借款的贷款出账凭证载明的借款期限为12个月，贷款年利率为13.5%。贷款发放后，被告段纪现未按期足额偿还。截止2016年9月12日，被告段纪现尚欠原告借款剩余本金262213.82元、利息79989.34元、罚息及复利11839.97元。 另查明，原告为实现上述债权，于2016年10月24日与四川恒融律师事务所签订《委托清收协议》，该协议载明平安银行成都分行委托四川恒融律师事务所清收袁平的不良资产，平安银行成都分行向四川恒融律师事务所支付律师费，信用类、保证类贷款采用固定代理费（800元/笔）+提成+奖励费用方式支付律师费。原告于2016年11月4日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人开户申请书》、《平安银行平安金领通授信协议》、贷款出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告提交的《个人开户申请书》及原被告签订的授信协议系当事人真实意思表示，合法有效。（一）违约责任。平安银行成都分行依约向被告发放贷款285000元。被告段纪现未按约定按约还款，违反了授信协议相关约定。根据协议约定，原告有权宣布借款人的分期授信金额全部立即到期。原告要求被告段纪现偿还借款剩余本金262213.82元及截至2016年9月12日的利息79989.34元、罚息及复利11839.97元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告段纪现还应承担自2016年9月13起至全部贷款本金还清之曰止的利息、罚息、复利，计算方式按照《平安银行平安金领通授信协议》约定。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费46025元。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告提交的律师费发票面额与《委托清收协议》约定的律师费金额不相符，且原告未提交其他证据证明该笔律师费已实际支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告段纪现于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金262213.82元及截至2016年9月12日的利息79989.34元、罚息及复利11839.97元，并支付自2016年9月13日至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《平安银行平安金领通授信协议》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3651元，由被告段纪现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方出事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一六年十二月十五日 书记员  蒋梦元
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301民初3856号 原告：起文金，男，1983年12月5日出生，彝族，云南省永仁县人，户籍地云南省永仁县，现住云南省楚雄市开发区。 委托诉讼代理人：马俊，人民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：黎廷应，男，1964年4月2日出生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，住所地：云南省楚雄市经济技术开发区永安路**，组织机构代码：70988816-6。 负责人：符文红，系该公司经理。 原告起文金与被告黎廷应、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告起文金于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起文金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告起文金撤诉。 案件受理费736元，减半收取计368元，由原告起文金承担（已交）。 审判员  吴晓琼 二〇一六年十二月十四日 书记员  李凌翔
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更1604号罪犯陈训刚，男，1977年7月2日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市密云县人民法院于2010年11月26日以（2010）密刑初字第357号刑事判决书，认定被告人陈训刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，追缴共同违法所得52800元。刑期自二〇一〇年八月八日至二〇一八年十月七日止。宣判后，2011年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日对其减刑一年。刑期自二〇一〇年八月八日至二〇一七年十月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈训刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人2010年7月15日伙同他人在北京密云县西单商场停车场，盗窃龚某汽车后备箱内人民币5万元及香烟、酒等。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈训刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈训刚减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一〇年八月八日起至二〇一七年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年十二月二十五日书 记 员  周梦雅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执4188号文艺：你欠缴二审案件受理费一案【执行依据：本院（2016）粤01民终11442号民事判决】，本院于2016年11月8日立案执行。现查明，你已经主动将二审案件受理费75元缴至本院账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年十二月八日联系人：执行三庭彭新强、陈淑宽联系电话：020-83210788、8321****联系地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0326刑初283号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人汪东辉，别名：汪顺，男，1991年12月20日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，居民，住会泽县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月7日被会泽县公安局刑事拘留，2016年7月14日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人汪东辉犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖等出庭支持公诉，被告人汪东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2016年4月份以来，汪东辉在会泽县城内多次向李某、晏和斌、郭某、王某等人贩卖毒品“小马”。2016年6月7日17时30分，汪东辉在会泽县方正圆小区后大门处向李某贩卖毒品时被民警当场抓获，当场从汪东辉身上查获毒品可疑物“小马”8颗，从李某手中查获毒品可疑物10颗。经称量，从汪东辉身上查获的毒品可疑物净重0.76克，从李某手中查获的毒品可疑物净重0.94克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。被告人汪东辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人汪东辉判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。并列举了受案材料、抓获经过、鉴定意见、证人证言、称重记录、提取笔录、被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。被告人汪东辉对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年4月份以来，汪东辉在会泽县城内向李某、晏和斌、郭某、王某贩卖毒品“小马”。2016年6月7日17时30分，汪东辉在会泽县方正圆小区后大门处向李某贩卖毒品时被民警当场抓获，当场从汪东辉身上查获毒品可疑物“小马”8颗，从李某手中查获毒品可疑物10颗。经称量，从汪东辉身上查获的毒品可疑物净重0.76克，从李某手中查获的毒品可疑物净重0.94克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。查获的毒品已全部送检，未入库。上述事实，被告人汪东辉在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、证人证言、称量记录、鉴定文书、扣押清单、物证照片、卷外情况说明、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪东辉违反国家毒品管理法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪东辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杨天发人民陪审员  陈 燚二０一六年十二月八日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖罗民初字第220号原告：王仪佐，男，1980年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：江西宇涛建设工程有限公司。法定代表人：江虎。原告王仪佐诉被告江西宇涛建设工程有限公司（以下简称宇涛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员胡娜担任审判长并主审，人民陪审员陶牡青、戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仪佐到庭参加诉讼，被告宇涛公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仪佐诉称：原告于2014年10月13日开始至2015年1月16日与被告分别3次租赁脚手架，租金与运费共计2万1千元，多次追讨后截止到8月被告已付1万1千元还剩1万元未付清。原告屡次强烈要求被告严格按结算单合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，甚至拒接电话，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付脚手架租金及运费合计人民币1万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宇涛公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告王仪佐在举证期限内提交了以下证据：证据一、原、被告的身份信息，证明本案的当事人系适格的主体。证据二、王牌脚手架围档出租说明登记表三份，证明2014年10月13日原告将40片门架、37对拉杆、45块走板租赁给被告，约定每套每天2元，原告为被告垫付运输费180元，收取被告押金8000元；2014年11月11日将140片门架、140对拉杆、80块走板租赁给被告，约定每套每天2元，原告为被告垫付运输费240元；2014年11月12日将20片门架、20对拉杆、25块走板租赁给被告，约定每套每天2元，原告为被告垫付运输费60元；2014年11月14日收回门架12片、拉杆8对，为被告垫付运输费60元；2014年11月24日收回门架28片、拉杆27对，垫付运输费60元；2015年1月8日收回走板50块、拉杆40对、门架10片，垫付60元运费；2015年1月8日收回走板20块、拉杆27对、门架30片，垫付60元运费；2015年1月9日收回走板38块、拉杆50对、门架27片，垫付60元运费；2015年1月10日收回走板22块、拉杆40对、门架40片，垫付60元运费；2015年1月10日收回门架36片，门架上少了7个接头，每个接头20元，垫付60元运费；2015年1月11日收回走板28块、拉杆2对、门架11片，垫付60元运费；2015年1月16日收回走板9块、拉杆19对、门架20片，门架上少接头11个，垫付60元运费；截至2015年1月16日租赁出去的门架、拉杆、走板全部收回。证据三、2015年2月3日被告出具的结算单一份，证明截止2015年2月3日被告租赁原告脚手架费用共计22800元（包括损失费2880元），已付8000元，余款原告给予优惠，计为13000元。证据四、2015年6月23日被告法人江虎作出的付款承诺，证明江虎确认被告欠原告租赁费13000元整，承诺2015年6月24日前支付3000元，余款月底付清。因被告宇涛公司经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。本院经审核当事人所举证据，对本案证据认证如下：对原告王仪佐所举证据一、二、三、四，本院将结合相关情况综合予以考虑。本院根据上述采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：被告宇涛公司因昌东亿百嘉外墙工地施工需要，向原告王仪佐租赁脚手架。王仪佐根据宇涛公司负责人江虎的指示，于2014年10月13日将40片门架、37对拉杆、45块走板运送至亿百嘉工地，宇涛公司员工“吴平衡”在《王牌脚手架围档出租说明登记表》签收确认，并约定每套每天2元，原告为被告垫付运输费180元，收取被告押金8000元；于2014年11月11日将140片门架、140对拉杆、80块走板运送至亿百嘉工地，宇涛公司员工“李治国”在《王牌脚手架围档出租说明登记表》上签收确认，并约定每套每天2元，原告为被告垫付运输费240元；2014年11月12日将20片门架、20对拉杆、25块走板运送至亿百嘉工地，宇涛公司员工“吴平衡”在《王牌脚手架围档出租说明登记表》上签收确认，并约定每套每天2元，原告为被告垫付运输费60元。2015年2月3日，被告宇涛公司法定代表人江虎与原告王仪佐进行结算，确认“昌东亿百嘉外墙工地租赁脚手架费用共计贰万贰仟捌佰元整，已付捌仟元整，剩余优惠作计壹万叁仟元整”，江虎作为结算人在结算单上签字，并盖有宇涛公司公章。2015年6月23日，江虎出具承诺书，载明“欠款壹万叁仟元整，2015年6月24日晚上前支付3000元，余款月底付清”。另，原告王仪佐自认，其与江虎进行结算后确认的欠款13000元包括脚手架租金及其垫付的运费，同时被告宇涛公司法定代表人江虎按照承诺在2015年6月24日支付了3000元。本院认为，被告宇涛公司向原告王仪佐租赁脚手架系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力。宇涛公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。结合本案，被告尚欠原告租金10000元，故对原告要求被告支付租赁费用10000元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西宇涛建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告王仪佐脚手架租金及运费合计10000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江西宇涛建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡 娜人民陪审员  陶牡青人民陪审员  戴志红二〇一六年十二月十六日书 记 员  柯 萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初第5403号原告：昆明三建建设（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路富春商业区C座负责人：杨彦委托代理人：周昌发，系云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南辉合房地产开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区联盟路金洲湾10幢803号法定代表人：王航原告昆明三建建设（集团）有限公司诉被告云南辉合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周昌发到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款人民币120万元；2、请求依法判令被告支付2015年11月1日至2016年8月1日期间欠款利息人民币27万元；（以上合计147万元）；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款，根据双方借款合同约定，被告向原告借款人民币300000元且约定了相应的利息。2015年6月3日，经双方对账后确认，被告尚欠原告人民币1200000元未付，并确认2015年7月15日归还人民币600000元，其余600000元于2015年11月1日还款。后被告未按时还款。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原被告签订《借款合同》约定：借款金额为人民币600000元，借款期限为2012年10月25日-2013年2月25日止，借款利率为月利率2.5%。后被告与昆明三建建设（集团）有限公司第八分公司签订《借款合同》约定：借款金额为人民币2400000元，借款期限为2012年11月26日-2013年2月25日止，借款利率为月利率2.5%。2014年5月16日，被告向原告偿还了人民币3000000元本金。2015年6月3日，被告向原告出具《欠条》载明：云南辉合房地产开发有限公司欠昆明三建建设（集团）有限公司第八分公司借款利息人民币120万元，2015年7月15日归还人民币600000元，其余600000元于2015年11月1日还款。以上事实有原告提交的第一组借款合同（两份）、欠条、收款收据在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告签订的《借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。被告应当按照约定履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告签订的借款合同到期后，被告已履行了偿还本金的义务。原被告签订的《借款合同》约定的利率为月息2.5%，本院在年利率24%的范围内予以支持，按照年利率24%计算实际应为人民币880000元。故对原告诉请的人民币1200000元利息，本院依法支持人民币880000元。对原告诉请的该人民币1200000元自2015年11月1日至2016年8月1日期间的利息人民币270000元，因原被告在借条中并未约定，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南辉合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明三建建设（集团）有限公司支付人民币880000元；二、驳回原告昆明三建建设（集团）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18030元由被告云南辉合房地产开发有限公司负担人民币12621元，由原告昆明三建建设（集团）有限公司负担人民币5409元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  菅文龙人民陪审员  杨继炜人民陪审员  方 红二〇一六年十二月十二日书 记 员  夏伶俐
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1309号申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行男431973年3月5日汉族江西省上饶县旭日中大道155号0793-8451968余礼广被执行人何永胜男35岁1981年4月13日36230119810413201X汉族上饶市信州区茅家岭乡塔水村坳里2号本院于2016年10月9日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请何永胜一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何永胜应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款4770.27元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有4770.27元未执行,现因被执行人何永胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1309号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一六年十二月一日书记员  黄 媛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执442号申请执行人：李金文,男,彝族,1975年5月10日生,云南省文山市人,住文山市。被执行人：云南理想筑品装饰设计工程有限公司,组织机构代码:06713912-X。法定代表人:李晓东,该公司经理。住所地：昆明市东风路顺城东塔**。本院在执行李金文与云南理想筑品装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，关于被执行人云南理想筑品装饰设计工程有限公司应承担的赔偿款3250元，查明,被执行人云南理想筑品装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十二月二日书记员  陈耿富
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12730号 东莞市大朗凌翔纺织贸易商行： 本院于2016年12月09日依法受理执行的申请执行人东莞市大朗凌翔纺织贸易商行与被执行人东莞市常平伟辉针织厂、夏小菊买卖合同纠纷执行一案，根据已生效的（2015）东二法朗民二初字第650号、（2016）粤19民终7307号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初978号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘思飞，男，1995年5月1日出生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，小学文化，无业，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］975号起诉书指控被告人刘思飞犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚婷出庭支持公诉，被告人刘思飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月7日12时许，被告人刘思飞在本市五华区科锦路洪家营160号中国移动通信浩宇指定专卖店内，盗窃了被害人周某的OPPOR9M手机（经鉴定价值人民币2090元）、VIVOX7手机一部（经鉴定价值人民币2090元），后携赃潜逃，将赃物转交他人。被告人刘思飞于2016年8月19日被公安机关抓获归案。公诉机关认为对被告人刘思飞应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘思飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘思飞当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人周某的报案材料及陈述，接受证据材料清单，销售单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘思飞对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘思飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘思飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘思飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘鹏辉二〇一六年十二月七日书 记 员  张盛思