广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0804民初1150号原告：庞土康，男，1972年9月2日出生，汉族，住吴川市，委托诉讼代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。被告：戴伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住遂溪县，被告：王松柏，男，1963年4月26日出生，汉族，住遂溪县，委托诉讼代理人：苏小毅，男，1978年8月4日出生，汉族，由遂溪县黄略镇北合村��委员会推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。原告庞土康诉被告戴伟、王松柏、太平洋保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞土康的委托诉讼代理人陈梧桐、被告王松柏的委托诉讼代理人苏小毅、被告太平洋保险深圳分公司的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼。被告戴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞土康诉称，2014年1月15日4时40分��右，戴伟驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车沿湛江市海湾大桥连接线由吴川市往湛江市霞山区方向行驶。行驶至海湾大桥连接线坡××区坡头镇××村路段变更车道时，与同向由庞土康驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车（搭载陈某、梁亚兰）发生碰撞，致陈某现场死亡，庞土康、梁亚兰受伤及两车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，戴伟驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车离开事故现场。经湛江市公安局交警支队坡头大队作出事故认定：戴伟承担事故的全部责任，庞土康、陈某、梁亚兰不承担事故责任。事故发生后，原告被送往坡头区人民医院进行检查，当天进入吴川市人民医院住院治疗，经诊断为：左髌骨闭合性骨折、胸前壁软组织挫伤。原告由于家庭困难，只住院一天，就出院回家用中草药治疗。由于未治愈，于2014年2月14日进入吴川市康复医院住院治疗了9天。太平��保险深圳分公司为粤Ｇ×××××号重型自卸货车承包交强险及商业险，事故发生在保险有效期限内，应在保险限额范围内承担直接赔偿责任。王松柏作为该重型自卸货车的所有人，理应承担连带赔偿责任。原告在本次交通事故中造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费共计137629.66元。故请求：1、判令被告戴伟、王松柏赔偿原告各项损失共计137629.66元；2、判令被告太平洋保险深圳分公司在保险赔偿限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案受理费由三被告承担。被告戴伟在举证期限内未作答辩。被告王松柏答辩称，1、根据湛江市公安局交警支队于2015年5月5日的复函，戴伟与庞土康应承担同等责任，故请求法院按照同等责任划分赔偿责任；2��太平洋保险深圳分公司在未通知王松柏的情况下自行与另一伤者梁亚兰达成调解协议，协议金额中包含了交强险医疗费用赔偿限额的10000元，加重了本案中王松柏的赔偿责任；3、原告请求的营养费、交通费、误工费、精神抚慰金过高，请求法院依法确定，原告没有提供车辆维修发票，对车损不予认可。被告太平洋保险深圳分公司答辩称，1、本次事故发生在2014年1月15日，原告治疗结束时间是2014年2月23日，请求法院核实原告的起诉是否超过诉讼时效；2、2015年5月5日湛江市公安局交通警察支队向湛江市中级人民法院复函，将本次事故责任变更为戴伟和庞土康分别承担事故的同等责任，故原告按照戴伟全部责任来主张赔偿不合理；3、本次事故造成粤Ｇ×××××号小型轿车驾驶员庞土康及乘客梁亚兰受伤，乘客陈某死亡，2015年6月19日，太平洋保险深圳分公司与陈某家属达成和解协议，按照同等责任赔偿陈某家属45万元（含交强险死亡伤残赔偿限额8万元）；2015年11月26日与伤者梁亚兰达成调解协议，按照同等责任赔偿梁亚兰83000元，含交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额30000元。上述赔偿款均已支付完毕，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已使用完毕；4、不认可原告提交的司法鉴定意见认定的十级伤残并已申请重新鉴定；5、精神抚慰金不属于机动车第三者责任险的赔偿范畴，应由侵权人承担；6、诉讼费不属于保险赔偿范畴，不应由太平洋保险深圳分公司承担。原告庞土康在举证期限内向本院提交的证据有：1、居民身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、湛坡公交认字【2014】第00011号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明三被告的诉讼主体资格以及交警对事故责任的划分情况；3、坡头区人民医院影响报告及吴川市人民医院住院病历复印件各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况；4、吴川市康复医院出院小结、诊断证明书复印件各一份，证明原告第2次住院治疗情况；5、医疗费发票复印件一份，证明原告住院医疗费为5472.09元；6、鉴定意见书复印件一份，证明原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期的情况；7、鉴定费发票复印件一份，证明原告支出的鉴定费用为2472元；8、结婚证、户口本及《证明》，证明原告家庭居住生活在城镇及被扶养人的情况；9、价格鉴定结论书及明细表、发票复印件各一份，证明原告的车辆损失及支出鉴定费用；10、入院记录复印件一份，证明原告在吴川市康复医院的入院住院情况；11、《临时用工协议书》、营业执照、《证明》及工资单复印件各一份，证明原告在发生交通事故之前在城镇工作的情况及收入来源于城镇；12、户籍证明一份，证明原告的妻子为非农业户口，其一家人生活在城镇。被告戴伟在举证期限内未向本院提交证据。被告王松柏在举证期限内向本院提交的证据有：《湛江市公安局交通警察支队《复函》复印件一份，证明戴伟与庞土康对于本次事故应负同等责任。被告太平洋保险深圳分公司在举证期限内提交的证据有：1、陈文等和解协议复印件一份，证明太平洋保险深圳分公司已经与本案原告达成和解协议，原告应撤回对太平洋保险深圳分公司的起诉，不得再就本案事故向太平洋保险深圳分公司再主张权利；2、伤者梁亚兰机动车交通事故责任纠纷调解协议书、（2015）本院依职权调取的证据有：1、广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份；2、平安湛江支公司在法定期限内向本院申请对钟某1的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所作出广申司鉴所【2016】临鉴字第1014号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：。经庭审质证，双方质证意见如下：本院对本案证据作如下确认：原告提交的1-3号证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认；4号证据能够证明交警部门的事故处理情况，本院予以确认；5号证据能够证明车辆投保情况，本院予以确认；6-7号证据能够证明原告受伤治疗及医疗费用的情况，本院予以确认；8号证据能够证明原告伤残鉴定及鉴定费用情况，本院予以确认。被告人保湛江分公司提交的1、3、5号证据能够证明肇事车辆的投保及保险垫付情况，对此本院予以确认；2号证据能够反映车辆在事故发生时的使用性质，对此本院予以确认；4号证据能够证明交警部门对事故的处理认定及原告的受伤情况，对此本院予以认定。被告林世华提交的证据能够证明事故发生时车辆的使用性质，对此本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认；对于广申司鉴所【2016】临鉴字第1014号《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以确认。经审理查明，2016年1月24日，林祥宁驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由南油码头往沟尾花圈方向行驶。0时30分左右，行驶至广东省湛江市坡头区南调路武装部门口路段变更车道左转弯掉头时，与钟某1驾驶由南油码头往沟尾花圈方向行驶的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭载钟某2）发生碰撞，致钟某1、钟某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，钟某1到南油医院门诊（费用375.3元）后被送至中��人民解放军第四二二医院住院治疗至2016年3月2日（共38天），经诊断为：I.轻型闭合性颅脑损伤：1、脑震荡2、头皮血肿；II.全身多出软组织挫伤；Ⅲ.左桡骨远端骨折、左胫骨外踝撕脱性骨折；Ⅳ.左侧肩胛骨骨折。期间行左桡骨骨折切开复位内固定术，住院期间2人护理，医疗费用为43514.6元。2016年3月2日，再次转院至湛江市坡头区人民医院住院治疗至2016年5月9日共计68天，住院期间一人护理，医疗费用为10046.50元。（有无垫付情况？）2016年5月9日，经湛江市公安局交通警察支队坡头大队委托广东中鼎司法鉴定中心对钟某1的损伤进行伤残程度评定，该所于2016年5月23日出具粤中鼎司鉴中心【2016】临鉴字第094号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1、钟某1的损伤评定为IX（九）级伤残；2、钟某1后期内固定钢板取出医疗费用约需10000元，住院期间约需15天。鉴定费为2520元（��据？）。本案在审理过程中，平安湛江支公司在法定期限内申请对钟某1的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该中心于2016年11月15日作出粤中鼎司鉴中心【2016】临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张上冯右上肢损伤评定为IX（九）级伤残。鉴定费用为1900元。另查明，2016年2月15日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2016】第00028号《道路交通事故认定书》，认为林祥宁驾驶小型轿车变更车道左转弯掉头时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶的行为是引发该事故的主要原因。钟某1未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶的行为是引发该事故的次要原因，故认定林祥宁承担事故的主要责任，钟某1承担事故的次要责任，钟某2不承担事故责任。粤Ｇ×××××号小型轿���行驶证登记车主为邱静（系林祥宁的妻子）。该车在被告平安湛江支公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号10404143900124569613）及商业第三者责任险（保险单号10404143900124569610，保险赔偿限额为50万元，同时购买不计免赔），保险期间均自2015年12月27日零时起至2016年12月26日二十四时止。原告钟某1自2014年1月起在湛江市坡××区坡头镇××路段森宇制罐厂南侧国雄铝合金加工店从事铝合金加工工作，月收入为3600元，工作期间居住在该加工店内。钟某2的损失已另行解决。2016年10月24日，原告钟某1向本院提出先予执行申请，本院于2016年10月31日作出（2016）粤0804民初1194号民事裁定，险平安湛江支公司先予赔付10000元给钟某1作为后续医疗费用，该款已支付。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出公交认字【2016】第00028号《道路交通事故认定书》认定：林祥宁承担事故的主要责任，钟某1承担事故的次要责任。该定责合法、准确，本院予以确认。故对于原告钟某1在本次交通事故中的损失，林祥宁应承担70%的赔偿责任，钟某1自负30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案中，林祥宁系肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人（车辆所有人邱静是林祥宁的妻子），该车已在被告平安湛江支公司投保交强险及商业第三者责任险（同时购买不计免赔），事故发生在该两份保险的保险期限内，故被告平安湛江支公司应先在交强险的各分项责任限额范围内赔付原告的损失（预留否？），不足部分，由被告平安湛江支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按照林祥宁应当承担的责任比例（即70%）予以赔付，钟某1自负30%的责任。根据保险条款的约定，钟某1第一次鉴定的鉴定费应由林祥宁按比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的���还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年）交通事故赔偿标准，原告钟某1在本次交通事故中造成的损失计算如下：1、医疗费：依据医疗收费专用票据确定，共计13274.73元；2、住院伙食补助费：依照湛江地区标准为100元/天×106天=10600元，后续住院依据司法鉴定意见确定为100元/天×15天=1500元，合计12100元；3、营养费：根据原告伤情及医嘱，计算为40元/天×106天＝4240元，但原告后续的营养费未经医嘱或鉴定存在营养需要，故对于后续住院期间的该费用不予支持；4、护理费：因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及鉴定意见，以及鉴定后续住院15天，确定为100元/天×2人×38天+100元/天×1人×68天+100元/天×1人×15天=15900元；5、误工费：原告自2014年起在国雄铝合金加工店工作，有固定的收入，该费用计算为3600元/月÷30天×106天=12720元，原告已经定残，故对于后续的该项费用本院不予支持；6、残疾赔偿金：原告钟某1的居住、生活均在城镇，收入来源于城镇，因本次事故造成九项伤残，按照一般地区城镇居民人均可支配收入以及20%的伤残系数计算，为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；7、交通费：因原告未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为1000元；8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告���伤残的情况，故对于该项请求，本院酌情支持7000元；9、鉴定费：根据鉴定费用收据确定为2520元；10、后续治疗费：根据病历材料及司法鉴定意见，确定为10000元。以上数额合计为人民币217783.53元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金139028.8元、护理费15900元、误工费12720元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元，合计175648.8元，先由被告平安湛江支公司在限额110000元范围内赔偿，余下65648.8元，由平安湛江支公司在商业第三者保险限额范围内按照70%的比例赔偿45954.16元，原告钟某1自负19694.64元；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费13274.73元、住院伙食补助费12100元、营养费4240元以及后续治疗费10000元，合计39614.73元，先由被告平安湛江支公司在限额10000元范围内赔偿，余下29614.73元由平安湛江支公司在商业第三者保险限额范围内按照70%的比例赔偿20730.31元，原告钟某1自负8884.42元。综上，被告平安湛江支公司应在粤Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔付176684.47（110000+45954.16+10000+20730.31-10000）元给原告钟某1。原告第一次鉴定的鉴定费2520元由林祥宁向钟某1赔付1764元。被告邱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之���起十日内向原告钟家裕赔付176684.47元；限被告林祥宁于本判决生效之日起十日内向原告钟家裕赔偿1764元；驳回原告钟家裕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，由被告林祥宁负担3526元，原告钟家裕负担1500元。司法鉴定费1900元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 詹  敏  志审 判 员 吴    蕾代理审判员 邓    华二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴小杏（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。