wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑1003民初1005号 原告樊桂凤，女，1926年3月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托代理人翟冠杰，男，黑龙江九洲律师事务所律师。 原告田淑霞，女，1966年5月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托代理人翟冠杰，男，黑龙江九洲律师事务所律师。 原告丁岚，女，1993年2月12日出生，汉族，无职业，现住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托代理人翟冠杰，男，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告牡丹江鑫北方石油钻具有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区对俄经济技术开发区。 法定代表人王吉山，男，董事长。 委托代理人张鹏，男，黑龙江博学律师事务所律师。 委托代理人武利飞，男，黑龙江博学律师事务所律师。原告樊桂凤、田淑霞、丁岚与被告牡丹江鑫北方石油钻具有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年11月11日立案后，依法进行审理。 原告樊桂凤、田淑霞、丁岚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用165732.07元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告樊桂凤、田淑霞、丁岚分别系丁尚春之母、之妻、之女。丁尚春从2010年起在被告单位工作，2011年11月3日丁尚春在工作中受伤，经诊断为右股骨胫骨骨折，并于2015年3月23日进行二次手术。2015年5月28日丁尚春在家中因心衰死亡。2016年1月7日原告向牡丹江市阳明区人民法院提起了与被告的劳动争议之诉，因未经劳动仲裁的前置程序，2016年3月31日被牡丹江市阳明区人民法院裁定驳回起诉。后原告向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超出仲裁时效被不予受理，故于2016年11月11日又向我院提起了生命权、健康权、身体权之诉。 本院经审查认为，原告在本案之前提起的（2016）黑1003民初62号劳动争议之诉被本院依法裁定驳回起诉，该裁定已经发生法律效力。现原告再次起诉，两个案件的双方当事人、事实与理由完全相同，诉讼请求基本一致，只是赔偿数额计算依据的平均工资标准根据新的年度数额进行了相应的调整，故人民法院不应再受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下： 驳回原告樊桂凤、田淑霞、丁岚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  范晓丹 二０一六年十二月二十六日 书记员  马龙君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8309号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人吴蓓华，女，汉族，1963年2月16日出生，地址广东省，地址广东省深圳市罗湖区> 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民终714号上诉人（原审原告）：陕西凯德实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区长庆兴隆园小区****楼**。法定代表人：王永锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱发良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈贞学，陕西恒达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：庆阳凯德房地产开发有限公司。住所。住所地：甘肃省庆阳市正宁县西关农贸宾馆**div>法定代表人：王兆平,该公司经理。委托诉讼代理人：陈贞学，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正宁县粮食局。住所。住所地：甘肃省庆阳市正宁县南大街**div>法定代表人：任世仓，该局局长。委托诉讼代理人：刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。上诉人陕西凯德实业有限公司（以下简称陕西凯德公司）、庆阳凯德房地产开发有限公司（以下简称庆阳凯德公司）因与被上诉人正宁县粮食局（以下简称粮食局）合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西凯德公司、庆阳凯德公司以其与粮食局就本案进行案外和解为由，于2016年12月19日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，陕西凯德公司、庆阳凯德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西凯德实业有限公司、庆阳凯德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费198417元，减半收取99208元，由上诉人陕西凯德实业有限公司、庆阳凯德房地产开发有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪楳代理审判员  林海权代理审判员  蒙 瑞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张茜娟
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初221号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人郭毛毛，男，1970年7月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年10月9日被瑞金市公安局刑事拘留，同年10月19日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉【2016】172号起诉书指控被告人郭毛毛犯拒不执行判决、裁定罪，2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人郭毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年3月24日，被告人郭毛毛的妻子刘某2因交通事故死亡，经调解达成协议，肇事司机赔偿刘某2家属各项损失人民币22.1万元，该赔偿款全部由郭毛毛领取。2010年12月10日，刘某2与前夫钟华平之子钟某（1996年生）就死亡赔偿金问题向本院提起民事诉讼。本院于2011年5月25日作出（2011）瑞民二初字第60号民事判决书，判决郭毛毛等在判决生效后十日内返还钟某应得的赔偿款39498.55元，并承担诉讼费1213元。郭毛毛等不服，向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，该院于2011年12月9日作出（2011）赣中民三终字第601号民事判决书，维持了本院一审判决。判决生效后，郭毛毛未履行指定义务，钟某向本院申请执行。本院于2012年3月1日以（2012）瑞执字第212号执行案立案执行，并向被告人郭毛毛送达执行通知书、报告财产令。但被告人郭毛毛仍未履行指定义务，并进行了建房、装修等消费。本院遂决定对其进行司法拘留，2015年2月15日，本院工作人员到郭毛毛家中对郭毛毛执行拘留时，其亲友对执行人员进行了围堵，使得郭毛毛逃脱，执行工作受阻。2015年6月5日，钟文村等向瑞金市人民检察院提出控告，要求追究被告人郭毛毛拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。瑞金市人民检察院于2015年7月30日向本院发出检察建议，建议本院加大执行力度。2015年11月25日，瑞金市公安局就郭毛毛涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案立案侦查，2016年10月9日将被告人郭毛毛抓获归案。归案后，被告人郭毛毛的亲属已代为支付了生效判决书规定的应付款。上述事实，被告人郭毛毛在开庭审理过程中无异议，且有本院瑞民二初字第60号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院赣中民三终字第601号民事判决书、本院执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书、执行通知书及报告财产令送达回执、刑事控告书、瑞金市人民检察院询问笔录、检察建议书、本院执行部门所作的询问笔录、结案说明、钟文村收款的收条、常住人口登记表、瑞金市公安局谢坊派出所出具的“抓获经过”，证人郭某1、郭某2、郭某3的证言，被告人郭毛毛所建房屋的照片等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭毛毛有能力执行人民法院判决确定的金钱给付义务而拒绝执行，并进行建房等个人消费，拒绝报告其财产情况，致使人民法院生效判决长期未得到执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且其亲属已代为支付了应付款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭毛毛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭毛毛的刑期自2016年10月9日起至2017年4月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟跃春二〇一六年十二月二十日书记员  罗艳云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8848号上诉人（原审被告）：东莞市恒泰建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇振兴西路**。法定代表人：朱洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋荣波，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞保乐，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹检兵，男，汉族，1977年7月10日出生，住湖南省永兴县，委托诉讼代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。上诉人东莞市恒泰建筑工程有限公司（以下简称为恒泰公司）因与被上诉人曹检兵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。曹检兵不服仲裁裁决，于2016年4月12日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．解除恒泰公司与曹检兵之间的劳动关系；2．恒泰公司支付曹检兵被迫解除劳动关系经济补偿金人民币6500元；3．恒泰公司支付曹检兵未签订劳动合同二倍工资差额人民币37266.6元（自2015年8月1日计算至2016年1月22日，6500元×5个月＋6500元/月÷30×22＝37266.6元）；4．恒泰公司向曹检兵支付一次性伤残补助金差额人民币22797元（6500元/月×9个月-35703＝22797元）；5．恒泰公司向曹检兵支付一次性工伤医疗补助金差额13000元；6．恒泰公司向曹检兵支付一次性伤残就业补助金52000元（6500元/月×8个月＝52000元）；7．恒泰公司向曹检兵支付因工伤停工留薪期间工资差额19500元（自2015年10月7日计算至2016年1月6日，6500元/月÷30×90＝19500元）；8．住院伙食补助费2800元；以上合计人民币153863.6元。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认曹检兵与恒泰公司之间的劳动合同关系已解除。二、恒泰公司应于判决发生法律效力之日起三日内向曹检兵支付工伤待遇差额36437元。三、驳回曹检兵的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由恒泰公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7647号民事判决书。恒泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定恒泰公司与曹检兵协议和解支付的10000元工伤待遇与曹检兵应得数额差额大、显失公平，并予以调整，没有事实和法律依据，违反法律程序。1．协议已经涵盖所有工伤赔偿项目。双方约定恒泰公司向曹检兵支付一次性意外伤害补助金（包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以及医疗期所有工资、伙食补助费、护工费以及后续的相关费用）10000元后，双方自行解除劳动关系及终结保险关系，曹检兵不得再向恒泰公司主张追偿，恒泰公司已经依约支付上述工伤待遇10000元，从协议内容看，双方同意补偿的金额已经涵盖了所有的工伤赔偿项目。2．该协议是双方自愿、平等协商签订的，没有受人胁迫或重大误解，且双方已明确表示咨询了相关专业人士，了解相关权利义务，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的。该协议书是在伤残鉴定后签订的，曹检兵签订协议前已经清楚其应得工伤待遇金额，其同意与恒泰公司签订该协议，并明确同意接受10000元工伤待遇赔偿，这是曹检兵对自身权利的自主处分，不存在欺诈或误解的情形。3．曹检兵没有提出要求撤销、变更协议的情况下，原审认定协议显失公平，并主动调整补偿金额，超出当事人的诉请范围，违反不告不理原则。二、原审认定曹检兵受伤前月平均工资与事实不符。曹检兵于2015年7月1日入职，2015年10月7日因公受伤，实际工作99天。根据工资表显示，曹检兵自工作以来累计应付工资6900元，受伤前月平均工资2090元，原审以恒泰公司为曹检兵购买工伤保险的工资基数认定曹检兵受伤前月平均工资与实际不符。三、原审认定停工留薪期间，适用法律错误。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，停工留薪期根据医疗终结期确认，由劳动能力鉴定委员会确认，但本案中，没有劳动能力鉴定委员会对停工留薪期的确认，病历显示曹检兵的实际医疗时间是40天。退一步说，即使没有劳动能力鉴定委员会对停工留薪期的确认，曹检兵的停工留薪期也应该是40天，原审认定停工留薪期计算至评残之日，没有法律依据。综上，恒泰公司请求本院判令撤销原审判决第二项，维持原审判决第一、三项，改判恒泰公司无须向曹检兵支付工伤待遇差额。曹检兵没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对恒泰公司在上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据恒泰公司的上诉意见，本案的争议焦点有：一、曹检兵的月平均工资问题；二、曹检兵的停工留薪期工资问题；三、恒泰公司应否向曹检兵支付工伤待遇差额。关于争议焦点一。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，恒泰公司作为用人单位，应当至少保存二年的工资支付台账。恒泰公司上诉主张曹检兵受伤前月平均工资为2090元，但其并未提交曹检兵的工资凭证来证明其主张，应承担举证不能的后果。原审按恒泰公司为曹检兵购买工伤保险的工资基数3967元来确定曹检兵的月平均工资，本院予以确认。关于争议焦点二。曹检兵的出院记录显示曹检兵住院40天，其医嘱并未要求曹检兵出院后需要全休，曹检兵也没有其他证据证明其出院后仍需要继续治疗，故依照《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，曹检兵的停工留薪期应为40天。原审认定停工留薪期计至曹检兵评残之日，依据不足，本院不予支持。综上计算，停工留薪期工资应为3967元/月÷30天/月×40天=5289.33元。关于争议焦点三。经计算，曹检兵的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费合计39825.33元，该数额系《协议书》约定的赔偿数额的数倍，原审据此认定曹检兵与恒泰公司签订的《协议书》显失公平，并无不妥。根据曹检兵的诉讼请求，本院对《协议书》的赔偿数额进行变更，恒泰公司应当向曹检兵支付工伤待遇差额29825.33元。恒泰公司主张无需支付曹检兵工伤待遇差额，理据不足，本院不予支持。综上，恒泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实有误，适用法律错误，导致处理结果，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，本院判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7647号民事判决第一项及诉讼费用的处理决定。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7647号民事判决第三项。三、变更广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7647号民事判决第二项为：东莞市恒泰建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向曹检兵支付工伤待遇差额29825.33元。四、驳回曹检兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由东莞市恒泰建筑工程有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨忠明李俊峰
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0508民初5419号 原告：杨琰，男，1988年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。 被告：朱凤林，女，1948年11月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。 原告杨琰与被告朱凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨琰及其委托诉讼代理人邹宏、被告朱凤林的委托诉讼代理人宋红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款27万元，支付利息18000元（自2011年12月27日起按照年利率20%计算至2012年12月26日，扣除已偿还利息36000元）和违约金暂计231682.19元（自2012年12月27日起按年利率24%暂计算至2016年7月26日，要求计算至实际归还之日止），判决原告对本案中的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由:被告因经营需要向原告借款，双方于2011年12月23日签订借款抵押合同，约定被告向原告借款27万元，借款期限12个月，具体日期以实际放款日为准。借款利息为年利率20%，分三期支付，借款期限届满后一次性偿还本金。借款人延期支付本金利息的，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金。双方还约定被告以其自有的苏州市高新区阳山花苑五区2幢103室房屋抵押给原告，作为履行该合同的担保。双方在江苏省苏州市苏城公证处对该份合同进行了公证。双方还办理了房屋抵押手续，原告取得房屋他项权证。原告按约于2011年12月27日以银行转账方式将27万元借款交付给被告。借款期限届满，借款本金及利息被告均未偿还，也未支付延期还款的违约金。2014年8月10日，被告出具还款承诺书一份，承诺借款本息于2015年12月23日前归还。但被告至今仍未偿还任何款项。 被告朱凤林辩称，对借款事实无异议，但是27万元含有利息，利息多少不清楚。被告归还过本金36000元。 经审理查明：2011年12月23日，原告杨琰（出借人、抵押权人）与被告朱凤林（借款人、抵押人）签订借款抵押合同一份，合同约定：借款金额27万元，期限12个月，自2011年12月23日起至2012年12月22日止，实际放款日与到期日以借据日期为准；借期内的年利率为20%，付息时间分别为2012年3月22日、6月22日、9月22日，金额均为18000元；借款人如未按约定的时间支付借款利息和本金，自应付之日起每日按万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人，本合同约定借款利息正常计算；借款人自愿以其合法房产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保，抵押房产位于苏州市。同日，双方在江苏省苏州市苏城公证处就借款抵押合同办理了公证。 2011年12月26日，被告将其名下位于苏州市房屋在苏州市房产交易登记管理中心、苏州高新区房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告杨琰，登记债权数额为27万元。 2011年12月27日，原告通过中国建设银行向被告转账27万元。 2014年8月10日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人朱凤林因经营需要向杨琰借款人民币27万元，借款期限自2011年12月23日至2012年12月22日止，现借款期限届满但本人无力一次性归还全部借款，杨琰已于本承诺签署之日向本人主张债权及抵押担保物权，本人现承诺该借款本息在2015年12月23日之前归还完毕。如到期不能全部归还本息的，本人愿意承担杨琰因主张债权而产生的律师代理费等一切损失。如到期仍不归还借款的，杨琰有权对朱凤林抵押的房产拍卖变卖并优先受偿。”之后，被告仍未能按期归还借款，原告遂诉至本院。 庭审中原告陈述，其收到被告支付的第一期、第二期利息共计36000元。对此被告认为，36000元是归还本金。 上述事实，由借款抵押合同、公证书、房屋所有权证、房屋他项权证、中国建设银行转账凭条、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告杨琰与被告朱凤林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。被告辩称27万元中含有利息，未提供相应证据，本院不予采信。原告要求被告归还借款27万元，本院予以支持。原告主张被告支付的36000元系利息，与合同约定相符，本院予以采信。原告要求被告支付利息18000元并按照年利率24%支付逾期还款违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，应予支持。 被告将其名下位于苏州市房屋为上述债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持，但应限定在登记公示的27万元范围内。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告朱凤林于本判决生效之日起10日内归还原告杨琰借款27万元，并支付原告利息18000元、违约金（自2012年12月27日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。 二、如被告朱凤林不能按期履行上述债务，原告杨琰有权以拍卖、变卖抵押物苏州市房屋所得的价款在27万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由被告朱凤林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审 判 长  张 睿 代理审判员  程广超 人民陪审员  蒋志健 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  刘 欢
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3146号申请执行人：张朝霞，女，汉族，1975年8月20日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：路言军，男，汉族，1976年7月18日出生，贵州省毕节市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。本院在执行申请执行人张朝霞与被执行人路言军机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币1834924.5元、未受偿人民币1834924.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 阳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2499号李生、沈仁志：申请执行人李生与被执行人沈仁志追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0502民初2667-1号原告赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。负责人张艳萍，该行行长。委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。被告新余市友信矿业有限公司，住所地新余市融城大厦****。法定代表人罗磊，该公司总经理。被告新余市利江贸易有限公司，住所地新余市劳动北路**楼上。法定代表人符勇，该公司总经理。被告新余市西合诚胜工贸有限公司，住，住所地新余市永盛国际大厦**/div>法定代表人李良，该公司总经理。被告罗磊，男，1985年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告谢婧，女，1988年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告李良，男，1979年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告张琦蕊，女，1982年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告符勇，男，1979年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告王丽洁，女，1986年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告阮丽华，男，1984年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告李姜，女，1983年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告罗清河，男，1973年10月23日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。被告黄丽，女，1976年2月2日生，汉族，江西新余市人，住址同上。被告林静，男，1974年9月12日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。被告王余青，女，1975年9月20日生，汉族，江西新余市人，住址同上。原告赣州银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告新余市友信矿业有限公司、新余市利江贸易有限公司、新余市西和城胜工贸有限公司、罗磊、谢婧、李良、张琦蕊、符勇、王丽洁、阮丽华、李姜、罗清河、黄丽、林静、王余青金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司新余分行撤回对被告新余市友信矿业有限公司、新余市利江贸易有限公司、新余市西和城胜工贸有限公司、罗磊、谢婧、李良、张琦蕊、符勇、王丽洁、阮丽华、李姜、罗清河、黄丽、林静、王余青的起诉。案件受理费69094元，减半收取34547元，财产保全费5000元，合计39547元，由原告赣州银行股份有限公司新余分行承担。审 判 长  钟卒理人民陪审员  严志红人民陪审员  胡正根二〇一六年十二月十二日书 记 员  余 婷
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤01执4606号 福建海丽天食品有限公司： 关于你司与广州浩胜食品机械有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的(2016)粤01民终11140号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，你司应缴纳二审受理费2470元。本院在执行中，你司向本院缴纳2520元（包括二审受理费2470元和执行费50元），本案已经执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十六日 联系人：何山、王少玲 联系电话：020—83210713、83210693
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1844号 申请执行人：宋广凤，女，1970年7月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人宋广凤与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资1299元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初10052号原告：北京铁路局天津工务段，住所地天津市河**。主要负责人：肖文久，段长。委托诉讼代理人：周津平，男，该单位工作人员。被告：天津市河北区瑞福达计算机销售中心，住所地天津市河**三马路**。法定代表人：宋伟，总经理。委托诉讼代理人：李恒福，男，被告单位推荐的公民。本院受理原告北京铁路局天津工务段诉被告天津市河北区瑞福达计算机销售中心租赁合同纠纷一案中，原告北京铁路局天津工务段于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京铁路局天津工务段撤回起诉。案件受理费646元减半收取，由原告北京铁路局天津工务段负担323元（已交纳）。审 判 长  刘光顺代理审判员  褚 宁代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初14516号原告庄某武，男，汉族，1979年11月15日出生，住址广东省汕头市潮阳区，原告张某芳，女，汉族，1988年9月10日出生，住址河南省漯河市源汇区，两原告共同委托代理人彭某榜，广东某某律师事务所律师。两原告共同委托代理人庞某鲁，广东某某律师事务所律师。被告郑某，女，汉族，1987年8月27日出生，住址四川省南江县，被告深圳市千某某某设计工程有限公司（以下简称“千某公司”），住所地深圳市龙岗区。法定代表人彭某东。委托代理人郑某，系千某公司设计总监。第三人林某峰，男，汉族，1983年10月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人何某莉，广东某某律师事务所律师。上述原告诉上述被告占有物返还纠纷一案，本院受理后，依两被告申请，追加林某峰为第三人，适用简易程序，由审判员张彩飞独任审判，公开开庭进行了审理，两原告本人及其委托代理人彭某榜、庞某鲁，被告郑某出庭并作为被告千某公司委托代理人到庭参加诉讼。第三人林某峰委托代理人何某莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄某武、张某芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即搬离深圳市龙岗区某广场X栋X室、X栋X室。2、两被告向原告支付从2016年6月2日起至搬离房屋之日止按每月7495元的标准计算的房屋使用费。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告郑某于2013年7月23日与林某峰签订租赁合同，租期为2013年8月1日至2018年7月30日，用于千某公司办公。原告向第三人购买涉案房产，并于2016年6月1日过户到原告名下。原告多次告知两被告，被告仍占用上述房产。如被告继续租赁上述房产，必须向原告支付租金。两被告辩称，我方租赁期限五年，合同未到期，合同已约定在中途出现买卖必须带租赁，买卖不破租赁；我方迟交房租是因为房屋常年漏水，与房东沟通未果，后面还联系不上，所以迟延交了房租。2016年2月迟延交房租是打电话给房东未果，又是过年时间，我方也与物业沟通整改房屋，后面也正常交房租，6月份突然接到原告终止租赁的通知。原告解除租赁合同的真实原因是出售房屋，故意找我迟延交房租的事由解除合同。我方没有违约。原告行为导致我公司无法正常经营。第三人辩称，我与被告郑某的租赁合同已解除，被告郑某经常拖欠房屋水电管理费等，2016年1月至6月水电费7079元也未付，管理处因此找第三人，严重影响第三人声誉。此外被告郑某对房屋擅自装修改造，造成无法逆转的损害，严重违约，我方解除合同通知书到达被告时，合同已解除。涉案房屋是毛坯交房给被告，房屋不存在漏水问题，我方行使解除权是依据合同及法律规定。本案与我方无关，建议法院支持原告诉求。本院经审理查明，涉案房产原房主为第三人林某峰，被告郑某与林某峰于2013年7月23日就涉案房产签订租赁合同，约定租期为2013年8月1日至2018年7月30日，租金每月7495.95元。后原告向第三人购买涉案房产，并于2016年6月1日办理过户手续。2016年6月19日，第三人向被告郑某发出终止租赁通知，称因原告拖欠租金、物业管理费等违约行为，通知解除租赁合同。原告与第三人确认签订房产买卖合同时对租赁关系存在是知情的。涉案房产现由两被告占有使用，被告主张因原告及第三人阻挠，导致涉案房产无法使用，物业管理公司根据原告及第三人的申请，于2016年6月28日停掉了涉案房产的水电供应，并提交了报警回执、停水电通知、放行条等予以佐证，由于原告未提供相关反证，本院采信被告的主张，认定涉案房产现无水无电，无法正常使用。本院认为，原告与第三人成立房屋买卖法律关系发生在被告与第三人就同一房产签订的租赁合同有效期内，根据“买卖不破租赁”的原则，被告与第三人签订的租赁合同在原租赁条件下对原告发生法律效力。第三人向被告发出的解除合同通知不符合双方约定的条件，本院不予确认。因此，原告应与被告延续原租赁合同至合同期满，双方均应依原租赁合同履行相关义务。但由于因原告方的行为导致被告无法使用涉案房产，被告无需支付自2016年6月28日至原告提供涉案房产正常使用条件期间的租金。综上，原告请求被告交付房屋没有合法依据，本院不予支持。原告在恢复水电供应及停止阻挠被告正常使用涉案房产之前，无权要求被告支付租金或房屋使用费。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告庄某武、张某芳的全部诉讼请求。本案受理费250元（原告已预缴），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一六年十二月九日书记员  谢倩倩
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第3044号原告向明俊，男，1960年10月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告吉永香，女，1966年12月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告向明顺，男，1964年2月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告向明俊与被告吉永香、向明顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法由审判员李清富适用简易程序，同年12月8日公开开庭进行了审理。开庭审理后，原告向明俊对借条上借款人的签名和按印申请司法鉴定。因案情复杂，依法转普通程序，组成合议庭于2016年12月13日再次公开开庭审理。原告向明俊及被告向明顺均到庭参加诉讼，被告吉永香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向明俊诉称，请求人民法院依法判决被告吉永香偿还原告本金16000元及利息，被告向明顺承担连带保证责任。2015年农历八月二日（9月14日），被告吉永香的丈夫张方才（又名张八）出具借条向原告借款16000元，双方约定借款利息为月利5%，被告向明顺承担保证责任。借款后，张方才因故去世，原告向被告吉永香催要借款本金及利息，被告吉永香拒绝偿还，特诉求人民法院解决。被告吉永香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告向明顺辩称，是我带张方才向原告借的钱，张方才死了，应由被告吉永香偿还，我不愿意偿还。原告向明俊围绕诉讼请求，向本院出示镇雄县公安局场坝派出所户口注销证明、镇雄县场坝镇场坝村民委员会证明及借条一份并申请本院到镇雄县农村信用合作联社调取张方才贷款合同就借条上借款人处的签名和按印做司法鉴定。户口注销证明载明，张方才，男，汉族，生于1966年12月30日，死亡注销时间2015年。村委会证明载明，场坝村村民张方才与吉永香于1987年农历冬月二十四日结婚，直至2015年八月初三日张方才死亡，双方都属事实婚姻。借条载明今借场坝街上向明俊同志现金16000元，大写壹万陆仟元，月利为5%，按月转利，借款人：张八（张方才）借款时间，2015年八月初二日，担保人：向明顺。经质证，被告向明顺对户口注销证明、村委会证明及借条无异议。本院出示依职权向被告吉永香调查的笔录及依原告申请，到镇雄县农村信用合作联社场坝信用社调取的2014年场字006号农户小额信用借款合同、镇雄县农村信用合作联社场坝信用社证明、云鼎鉴文痕字[2016]第880号鉴定书及鉴定费发票。被告吉永香陈述，我与张方才是办理了结婚证的，通知我2015年12月8日开庭，你们确实到我家送过传票的，但钱不是给我的，我也不知道张方才是否向原告借钱。向明俊申请鉴定，向明俊出钱。借款合同载明，借款人为张方才，合同甲方处有枚手印，签字处为张方才。信用社证明载明，2014年场字006号借款合同借款人处的签名和手印系张方才亲自签名和按印。鉴定书载明，农历2015年8月初2日的借条上张方才的签名字迹及指印与合同编号为2014年场字006号农户小额信用借款合同上张方才的签名字迹及指印为同一人书写及所留。发票载明，张方才笔迹、指纹鉴定费2500元。经质证，原告向明俊、被告向明顺对吉永香陈述、合同、证明、鉴定书、发票无异议。本院认为，原告向明俊与被告向明顺对吉永香的陈述无异议，原告出示的借条与鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见相互印证，镇雄县农村信用合作联社场坝信用社调取的2014年场字006号农户小额信用借款合同、镇雄县农村信用合作联社场坝信用社证明、云鼎鉴文痕字[2016]第880号鉴定书及鉴定费发票系金融机构、村民自治组织及合法鉴定机构出具的书证，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历八月二日（9月14日），被告吉永香的丈夫张方才（又名张八）出具借条向原告借款16000元，双方约定借款利息为月利5%，被告向明顺承担保证责任。借款后，张方才去世，向明俊向吉永香催要借款本金及利息，吉永香拒绝偿还，向明俊诉求人民法院解决。诉讼中，向明俊支付鉴定费2500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吉永香的丈夫张方才出具借条向原告向明俊借款，现张方才已去世，张方才与吉永香系合法夫妻，张方才在婚姻关系存续期间向原告向明俊借款，该债务为夫妻共同债务，原告向明俊诉求被告吉永香偿还本金及利息，被告向明顺承担连带保证责任，本院予以支持。双方约定利息超过法律规定，本院按年利率24%保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告吉永香偿还原告向明俊借款人民币16000元，并自2015年9月15日起按年利率24%支付利息至借款本息偿还之日止，被告向明顺承担连带保证责任。限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费2500元，由被告吉永香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李清富审 判 员  张 宏人民陪审员  汪 帅二〇一六年十二月二十六日法官助理张宏书记员余明锋附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十九条，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初4604号 原告：李迎春，女，1966年4月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：董明，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立军，广西和清律师事务所律师。 被告：柳州市中铨机械制造股份有限公司,住所地广西柳州市柳长路**。 法定代表人：桂九大。 原告李迎春与被告柳州市中铨机械制造股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李迎春及其委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。被告柳州市中铨机械制造股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李迎春向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2016年4月1日至2016年6月30日的劳务工资合计7837元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从被告处退休之后，仍然在被告处工作，从事成品库保管员工作，并与被告签订了劳务合同。现被告未向原告支付2016年4月1日至2016年6月30日的劳务工资合计7837元，经原告多次向被告要求支付前述欠款未果后，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2001年8月27日起，原告在被告处入职并担任物流部成品库保管员的职务。2016年3月1日，原告与被告签订了《劳务合同书》，约定原告为被告提供劳务；合同期限从2016年3月1日至2017年3月1日止；劳务报酬每月结算一次，并以现金形式支付。2016年7月5日，被告出具了一份证明，其内容为“兹欠我公司员工李迎春2016年4月1日至2016年6月30日的工资共计7837元”。原告经向被告要求支付劳务报酬无果，遂诉至本院提出上诉请求。 上述事实，有原告提交的《劳务合同书》、员工入职时间花名册、《证明》以及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告之间的《劳务合同书》已经合法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按《劳务合同书》的约定为被告提供了劳务，被告亦应按合同约定向原告及时支付劳务费。双方的劳务合同约定原告的劳务费按月结算支付，但被告逾期未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告支付劳务费。本案中，原告提供证据证明被告尚欠原告2016年4月1日至2016年6月30日的劳务费7837元，被告应向原告支付。 综上所述，原告李迎春的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告柳州市中铨机械制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李迎春支付2016年4月1日至2016年6月30日的劳务费7837元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳州市中铨机械制造股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  何基政 二〇一六年十二月六日 书记员  文倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初6010号原告：张玉玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳市万方车贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**，统一社会信用代码91341200733022602D。法定代表人：杨晓明，该公司经理。原告张玉玲诉被告阜阳市万方车贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告张玉玲的委托诉讼代理人付新鹏到庭参加了诉讼，被告阜阳市万方车贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还借原告款本金10000000元，未还款项按月息2％计息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月5日被告因资金紧张,向原告借钱,约定月息4分,原告表示同意，当日被告给原告出具一张《借据》，内容为：“因公司资金紧张，今向张玉玲借款壹仟万元，期限三个月，到期保证还清，以转账到期日期为准，借款人：阜阳市万方车贸有限公司”，并加盖公章，借据上有被告法人代表和股东付苍鹏签字。当日原告将款项汇入被告股东付苍鹏账户，付苍鹏再转给被告使用。但到了约定的还款日期后，被告并没有返还给原告本息，多次催要无果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。阜阳市万方车贸有限公司未答辩。经审理查明：2016年1月5日被告因资金周转,向原告张玉玲借款壹仟万元，期限三个月，约定月息4分，原告按约定将款汇入被告股东付苍鹏账户，付苍鹏随即转给被告使用。后被告支付两个月利息，余款经催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、工商登记信息、借据、网银转账单、银行交易明细及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告阜阳市万方车贸有限公司借原告张玉玲款10000000元，事实清楚，约定月息4％，原告起诉要求未还款项按月息2％计息，符合法律规定，原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市万方车贸有限公司偿还借原告张玉玲款10000000元及利息（从2016年3月5日起至款付清之日止，按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，诉讼保全费5000元，由被告阜阳市万方车贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年十二月二十二日书记员  吕情情
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1003民初480号原告：余斌，男，1962年11月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：娄四玉，女，1964年7月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：裴大春，男，1964年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：裴佩，男，1989年3月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：王军玉，女，1966年4月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告余斌诉被告裴大春、裴佩、王军玉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军玉的委托代理人娄四玉到庭参加诉讼。被告裴大春、裴佩、王军玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余斌向本院提出诉讼请求：1、被告裴大春、裴佩、王军玉向原告余斌支付代偿款80000元及2015年1月7日起至2016年3月7日的利息22400元，2016年3月8日起按年利率24%支付占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告裴大春因承包工程需资金周转向案外人陈茂和借款300000元，原告余斌为被告裴大春担保。2013年7月，被告裴佩代其父亲被告裴大春向陈茂和还款100000元，2013年12月20日被告裴佩向原告余斌及案外人保证再为被告裴大春偿还200000元，并立下字据。2015年1月，原告与被告裴大春、裴佩失去联系。案外人陈茂和向原告余斌索要剩余欠款，原告余斌遂找到被告裴大春妻子被告王军玉，原告余斌与被告王军玉达成协议，由原告余斌垫付80000元给案外人陈茂和，并承诺2015年2月10日前向原告余斌还款20000元，剩下60000元及利息15000元（年利率24%）于2015年12月30日前向原告余斌还款，但至今未兑现。被告裴大春、王军玉、裴佩未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告裴大春向案外人陈茂和借款300000元，原告余斌作连带责任担保。2013年12月20日，被告裴大春之子裴佩在借条上手书“我愿为父亲还贰拾万整”。2015年1月6日，被告王军玉向原告余斌出具借条一张，该借条载明：“王军玉（裴大春、裴佩）今借到余斌人民币95000元，并承诺于2015年2月10日向余斌还款人民币20000元，于2015年12月30日向余斌归还75000元。本人与裴大春是夫妻关系，与裴佩是母子关系。借款人王军玉”。次日，原告余斌与案外人陈茂和签订还款协议，该还款协议载明：“余斌因承担连带责任向陈茂和还款人民币80000元，从此余斌对于陈茂和与裴大春之间的债务连带担保关系解除”。因被告王军玉未按约定及时向原告余斌偿还代偿款而形成诉讼。本院认为：保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告王军玉与被告裴大春系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应由被告裴大春、王军玉共同偿还。现原告余斌向被告裴大春、王军玉行使追偿权，要求偿还代偿款80000元，于法有据，本院予以支持。被告王军玉向原告余斌出具的借条所载金额虽超出原告余斌的代偿金额，但该借条未明确载明代偿款利息，被告裴大春、王军玉应按《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，自2015年2月10起按照年利率6%向原告余斌支付占用期间的利息。被告裴佩虽在借款期间加入该债务，但其加入金额仅为借款金额300000元中的200000元，在原告余斌代偿金额未逾100000元的情形下，原告余斌请求被告裴佩偿还其代偿款80000元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴大春、王军玉在本判决生效之日起十日内给付原告余斌代偿款80000元并自2015年2月10日起按年利率6%支付占用期间的利息；二、驳回原告余斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2348元，由被告裴大春、王军玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇至收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 刚审 判 员  段艳梅人民陪审员  马中华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14440号原告：贡健，男，1986年7月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴清、赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：徐孝军，男，1979年10月16日生，汉族，住江阴市。被告：周庆兰，女，1982年12月18日生，汉族，住江苏省滨海县。原告贡健与被告徐孝军、周庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡健的委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼，被告徐孝军、周庆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贡健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款50000元，并承担自2016年7月7日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系。2016年6月6日，被告一向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借期为一个月，原告当场将5万元现金交付给被告一，借款到期后，被告一未能归还。另被告二与被告一系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。徐孝军、周庆兰未答辩亦未举证。本院审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中徐孝军、周庆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。贡健诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。本案借款发生在徐孝军与周庆兰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故周庆兰应与徐孝军共同承担偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐孝军、周庆兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贡健借款本金50000元，并支付该款自2016年7月7日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（贡健已预交），由徐孝军、周庆兰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给贡健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一六年十二月二十六日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云26刑终233号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴忠，男，1968年5月15日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人李兴忠犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月30日作出（2016）云2622刑初94号刑事判决。原审被告人李兴忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月13日上午，砚山县公安局民警前往砚山县维摩乡倮可腻村委会路独组处理幕菲勒村与路独村的山林土地纠纷，在得知路独组村干部李兴忠的家中有火药枪的情况下及时到李兴忠家进行收缴，从李兴忠家进堂屋门外阳台下面右边的一间房间内查获一支长火药枪和两支改装的射钉枪。被告人李兴忠供认持有的两支射钉枪是其在海子边购买，火药枪是他人送给他的。民警当场将李兴忠带到砚山公安局维摩派出所进行讯问，李兴忠即交代了非法持有枪支的事实。公安机关于当日立案侦查。2015年12月8日，维摩派出所电话通知李兴忠到维摩派出所，李兴忠自己到维摩派出所，后被刑事拘留。经鉴定，查获的两支改装射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。对于长火药枪，文山州公安局刑事科学技术室在鉴定中，以枪托右侧有“昭通通用机械厂”标识，击发机构、发射机构完备、整体连接稳固，击发动作正常可靠，击发试验中铜帽可被正常击燃，认定为制式枪支，具有杀伤力。原判认定上述事实的证据有，立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，认定被告人李兴忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李兴忠以量刑过重为由提出上诉。砚山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，上诉人李兴忠违反国家对枪支管理的规定，未经批准，擅自持有具有杀伤力的一支火药枪和二支改制的射钉枪，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。应依法惩处。关于上诉人李兴忠提出量刑过重的意见。我国法律对枪支的管控极为严格，规定非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上的，属犯罪情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，上诉人李兴忠非法持有三支管制枪支，理应在三年以上七年以下判处刑罚，鉴于李兴忠到案后如实交代犯罪事实，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节，对其已从宽处罚，所判刑罚并无不当，故其提出一审判决量刑过重的意见，不予支持。综述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 王义奇审判员 黄敏丽二〇一六年十二月二十六日书记员 马茂茜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2853号原告：袁安军，男，1970年4月30日出生，汉族，现个体,住新疆沙湾县。被告：努斯热提马木提，女，成年人，维吾尔族，系沙湾县人民医院合同工。原告袁安军与被告努斯热提马木提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁安军到庭参加诉讼;被告努斯热提马木提经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告袁安军向法院提起诉讼请求：1，判令被告立即支付货款1800元，利息612元。2，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告努斯热提马木提从原告处赊欠价值1800元的电动摩托车一辆并出具欠条约定2015年月底之前归还，月息20‰;但期限届满后至今被告分文未还，经多次上门催要一直没有结果。无奈，向法院提起诉讼。经审理查明，2015年3月20日，被告努斯热提马木提从原告处赊欠价值1800元的电动摩托车一辆并出具欠条约定2015年月底之前归还，月息20‰;但期限届满后至今被告分文未还，经多次上门催要一直没有结果。无奈，向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面，是当地完成合同义务的行为。经庭审查明的事实看，原告袁安军与被告努斯热提马木提签订的协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，被告应当按约定履行其自己的义务。综上所述，原告袁安军的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确凿，被告应当按约定履行其自己的义务。本院为了确保双方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告努斯热提马木提于本判决生效后十日内归还原告货款1800元，逾期利息612元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告努斯热提马木提负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?员???阿不都热合曼人民陪审员 吴亚萍人民陪审员 马丽 二0一六年十二月九日书 记 员 阿不都沙拉木
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0523民初2728号原告：郭恩德，男，1968年6月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：樊书，男，金沙县岩孔法律服务所法律工作者，系特别授权，受金沙县司法局法律援助中心指派。被告：杨定加，男，1953年12月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告郭恩德与被告杨定加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郭恩德于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭恩德提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭恩德撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告郭恩德负担。代理审判员  唐四方二〇一六年十二月七日书 记 员  胡 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3173号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：葛莉,该支行行长。 委托代理人：高康，该支行员工。 被告:朱景春,男,1966年12月7日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:周光银,男,1968年6月10日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告朱景春、周光银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托代理人高康到庭参加诉讼。被告朱景春、周光银经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款担保合同；2、被告朱景春立即偿还原告借款本金95233.56元，利息11712.25元（计算至2016年6月20日），2016年6月21日之后的逾期利息按合同约定的年利率18.375%计算，至判决给付之日；2、被告周光银对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。 事实与理由：2013年7月9日，农商行湖东路支行与朱景春、周光银签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定朱景春向农商行湖东路支行借款140000元，借款期限自2013年7月9日至2016年7月9日，执行年利率为12.25%，采用等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收50%罚息。周光银作为保证人为朱景春借款承担保证责任。合同签订后，农商行湖东路支行按约定向朱景春发放140000元贷款，但朱景春未能按约定及时还款，截止2016年6月20日，朱景春尚欠农商行湖东路支行借款本金95233.56元，利息11712.25元。农商行湖东路支行催款未果，以致成讼。 朱景春、周光银未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实与农商行湖东路支行陈述的事实相一致。 本院认为，农商行湖东路支行与朱景春、周光银签订的《个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。因本案合同履行期限已经届满，合同已无解除的必要。朱景春未按约定方式足额归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。周光银作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。农商行湖东路支行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱景春于本判决生效之日起10日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金95233.56元，利息11712.25元（计算至2016年6月20日），2016年6月21日之后的逾期利息按合同约定的年利率18.375%计算，至判决给付之日； 二、周光银对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，由朱景春、周光银连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  马素琴 人民陪审员  徐 寅 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  杨翠翠
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初938号原告：中国某有限责任公司泗水县支行。负责人：张某某委托代理人（特别授权）：相某某，中国某有限责任公司泗水县支行职工。被告：张某某1，男，1966年3月13日生，汉族，住泗水县。原告中国某有限责任公司泗水县支行与被告张某某1信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人相某某出庭参加了诉讼，被告张某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国某有限责任公司泗水县支行诉称：2013年10月22日，被告张某某1在我单位申请信用卡，卡号为62×××85，至2016年2月15日，被告张某某1尚欠我单位借款12593.23元，请求法院判令被告张某某1偿还其透支的金额12593.23元。被告张某某1未答辩。经审理查明，2013年10月22日，被告张某某1在原告处申请信用卡一张，卡号为62×××85，被告张某某1申请信用卡后多次消费，至2016年2月15日被告张某某1透支原告本息共计12593.23元本院认为：被告在原告处申请信用卡，有被告张某某1的申请及张某某1的消费记录，原告与被告之间形成委托代理关系，原告接受被告委托，为被告在刷卡消费中提供代理结算付款服务，原告为被告的刷卡消费进行了结算付款服务，而被告未按约定及时将该款偿还给原告，此时原、被告双方形成金融借款合同关系，被告不按约定偿还该借款的行为构成违约，因此原告要求由被告将其刷卡消费的金额偿还给原告的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某1与本判决生效后十日内偿还原告借款本息12593.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理114元，由被告张某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  靳新立人民陪审员  张兴龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  乔 宇
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0411民初4390号 原告：江苏联恒建筑设计有限公司，住所地常州市新**太湖中路****。 法定代表人：赵鸿浒，该公司董事长。委托代理人：羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。 委托代理人：许可，江苏张林芳律师事务所律师。 被告：沈银，男，1980年4月23日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托代理人：管婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。 原告江苏联恒建筑设计有限公司与被告沈银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏联恒建筑设计有限公司的委托代理人羌培金、许可、被告沈银委托代理人汪峰、管婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏联恒建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付劳动报酬83160元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：劳动仲裁认定事实不清，裁决错误，理由：1、根据原告公司的员工薪酬制度，被告作为公司施工图所的设计人员，其劳动报酬与完成项目的产值有关，而根据原告统计的2015年项目产值，原告已支付了被告全部劳动报酬；2、被告要求支付劳动报酬所唯一依据的《2015年收入计算汇总表》并非由原告出具，不属于原告公司真实意思表示，系施工图所总经理姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，故该证据不应予以认可。原本作为原告公司的总经理，姜雪峰确实具有经营管理公司的职责，但其如果是利用自己的职权侵害公司利益的行为就不应得到法律的支持，故此份被告支撑其劳动仲裁请求的唯一证据与事实不符，于法无据，不能作为支持其主张的定案依据。综上所述，原劳动仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请法院依法判决。 被告沈银辩称，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，原告应当支付被告劳动报酬。被告所有的劳动报酬均是按员工手册计算出来的，在劳动仲裁阶段，被告已经根据仲裁委的要求将设计的项目以及如何计算劳动报酬的过程详细向仲裁委员会说明，并经原告质证，原告也未提出异议。原告自己统计的2015年项目产值故意隐瞒了大部分的项目产值，仅计算了其中一小部分，且有很多项目原告已经实际收取了设计费用，但却否认有该项目，完全与事实不符。根据被告领取劳动报酬的惯例，平时每月是领取生活费，在每年年终时一并结算，每年年终都会将劳动报酬结算给员工。根据原告提供的员工手册第6、29页，原告公司总经理有权决定员工薪酬，也有权加盖公章。综上，无论是被告实际完成的工作量，还是按照原告出具的2015年收入计算汇总表及原告公司总经理的陈述，原告均应支付被告劳动报酬。 经审理查明，被告系原告职工。原告的《员工手册》规定，现任总经理姜雪峰的岗位职责包括负责组织制定内部薪酬考核制度，组织考核活动，决定人员薪酬分配事宜。副总经理、总师室主任、总工、办公室人员实施年薪制（年薪总额=基薪+风险收入，副总经理、总师室主任年薪基准额以当年度专业所所长的平均年收入为基数，按1.0的系数确定）；生产人员的收入由基本工资+奖金构成，专业所的奖金总额按完成项目的产值提成进行计算。产值的计算按照单价、面积、项目系数及分配比例等指标进行，并于项目后期服务挂钩。2016年1月29日，经原告总经理姜雪峰审定后，向包括被告在内的员工出具了加盖有原告公章的《2015年收入计算汇总表》，根据该表，被告2015年年终奖金为83160元。原告申请劳动仲裁，要求被告支付劳动报酬83160元。常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出新劳人仲案字[2016]第181号仲裁裁决书，裁决如下：原告于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付被告2015年度奖金83160元。原告不服仲裁裁决，遂于2016年8月2日诉至本院。 以上事实由员工手册、2015年收入计算汇总表、常劳人仲案字[2016]第181号仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动法律关系中，劳动者享有依法获取劳动报酬的权利。被告作为原告单位职工，有权及时、足额的从原告处获得劳动报酬。根据员工手册规定，被告的收入由工资和奖金组成，根据2015年收入计算汇总表，被告基于有加盖原告公章的该份汇总表主张原告支付其年终奖83160元，合法合理。虽原告称，2015年收入汇总表系姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，该证据不应予以认可，本院认为，姜雪峰一直是原告的总经理，原告未提交证据证明姜雪峰被解聘或者姜雪峰的岗位职责有变化，故姜雪峰依职权核算工资奖金制作的2015年收入计算汇总表，应代表公司的行为，应作为原告支付劳动报酬的依据，即使存在原告所述情况存在，亦系其与其总经理姜雪峰之间的内部矛盾，以此对抗与原告有劳动关系的劳动者，作为拒付薪酬的理由，明显不当。至于原告称已经足额发放工资，被告未将2015年度项目完整上报，本院认为，被告作为劳动者，项目的申报不属于其职责范畴，且2015年收入计算汇总表已经加盖公章确认被告2015年的工资、奖金情况，属于优势证据，原告以其未收到工程项目申报为由拒付被告薪酬，理由不充分，综上，原告应支付被告2015年度的年终奖金83160元。原告称为便于查明本案事实，申请追加姜雪峰为本案的第三人参加诉讼，本院认为，作为劳动者追索劳动报酬案，姜雪峰与本案无直接的利害关系，且姜雪峰作为证人在仲裁时已经出庭，被告将仲裁时庭审笔录作为证据提交，故原告要求追加第三人姜雪峰的意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告江苏联恒建筑设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告沈银2015年度奖金83160元。 二、驳回原告江苏联恒建筑设计有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告江苏联恒建筑设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审 判 长  高 攀 人民陪审员  商亚峰 人民陪审员  杜大富 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  王 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4567号上诉人（原审原告）：梁景荣，女，1937年5月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张君华(系梁景荣儿子)，男，1965年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王驰(系梁景荣外甥)，男，1973年12月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：万永波，女，1973年9月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人梁景荣因与被上诉人万永波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁景荣上诉请求：将案件发回重审。事实和理由：一、梁景荣有充分证据证明万永波将其打伤，一审庭审中万永波只提出梁景荣提交的住院医疗费用有部分与伤害无关，请求部分赔偿，而一审法院将梁景荣诉讼请求全部驳回，不合理；二、梁景荣被打后被120急救中心紧急送往医院救治，因为梁景荣年龄较大，不仅被打后导致骨折及软组织挫伤，更为关键的是心脏病复发，处于危险状态，所以没能到公安医院验伤，但公安民警亲自到医院勘验并了解情况后，对万永波罚款并行政拘留。一审法院以证据不足驳回梁景荣的请求，不合法；三、梁景荣因被打而心脏病复发，所以被医院转至心内科治疗。若万永波认为治疗费用有问题，应由其承担举证责任。一审庭审中，法院已经准许万永波对治疗与所受伤害之间是否有因果关系的进行鉴定，但由于梁景荣不同意就驳回其全部请求不合理；四、梁景荣所举证据足以胜诉，万永波认为梁景荣所出示的医院费用有异议，应由其举证。本案中，如果万永波不进行鉴定，提交不出相反证据证明医院治疗费用有问题，法院则应支持梁景荣的诉请。万永波辩称，梁景荣没有证据证明医疗费用的产生系由双方撕扯所致，万永波并未打梁景荣，故拒绝赔偿。梁景荣向一审法院起诉请求：法院依法判令万永波赔偿梁景荣医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计32,295.30元。一审法院认定事实：梁景荣之子张君华与万永波因租赁房屋事宜发生矛盾。2015年5月18日，万永波到梁景荣家找张君华协商租赁事宜，与梁景荣发生撕扯，梁景荣之子张君华称梁景荣因此倒地受伤，后在黑龙江省医院就医，被诊断为患有冠心病、不稳定心绞痛、心衰、右肩部软组织挫伤、腰椎退行性改变、腰椎压缩性骨折。双方对赔偿事宜协商无果后，梁景荣依法提起诉讼，双方形成诉讼。经向梁景荣释明举证责任的分配原则，梁景荣坚持不做梁景荣受伤住院的事实与万永波发生撕扯是否具有因果关系的司法鉴定。一审判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁景荣应对其所受伤害原因是与万永波发生撕扯所致负举证责任，但梁景荣所举示的证据中无有效证据证实二者的关联性，故梁景荣的诉讼请求因证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：驳回原告梁景荣的诉讼请求。案件受理费607元，由梁景荣负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明，梁景荣与万永波发生撕扯后,哈尔滨市南岗区公安分局对万永波作出了罚款500元、行政拘留十日的行政处罚。另查明，梁景荣住院11天,花费医疗费13,940.60元、交通费44元、救护车费用208元。其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，万永波到梁景荣家找梁景荣之子张君华协商租赁事宜。经公安机关认定，万永波与梁景荣发生撕扯,梁景荣倒地受伤，梁景荣受伤时78岁。双方发生纠纷的起因系梁景荣之子与万永波房屋租赁事宜，纠纷发生时，梁景荣已近80岁，年龄较大，且与房屋租赁事宜无关，万永波理应礼让老人，避免与老人发生言语及肢体上的冲突。但万永波确主动找到与租房无关系的梁景荣，双方应当本着互相理解、宽容的态度，积极的化解矛盾，避免纠纷扩大。但双方当事人未能很好的解决纠纷，故双方当事人对损害后果的发生均有过错。梁景荣与万永波的过错程度相比，万永波在此次纠纷中过错较大，本院酌定由万永波承担梁景荣损害后果70%的赔偿责任，梁景荣自负30%的责任。一审法院对本案纠纷的责任认定不当，本院应予纠正。梁景荣经诊断为：冠心病、不稳定心绞痛、心衰、右肩部软组织挫伤、腰椎退行性改变、腰椎压缩性骨折。虽然因此次纠纷不可能直接造成梁景荣以上源发病症，但依据生活常理此次纠纷系引起以上病症的诱因，故万永波应对梁景荣为治疗和康复支出的合理费用承担赔偿责任。经本院审查，梁景荣合理医疗费用为：医疗费13,940.60元、护理费1,577.16元（支持住院11天、52,333元黑龙江省居民服务行业平均工资÷12个月×11天）、交通费44元、救护车费用208元、住院伙食补助费550元（50元×11天）。以上共计：16,319.76元。万永波承担70%的赔偿责任,计：11,423.83元。依据侵权法的规定，万永波应赔偿梁景荣精神损害赔偿金，梁景荣主张应赔偿5,000元，本院酌定由万永波赔偿梁景荣精神损害赔偿金2,000元。综上所述，梁景荣的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5571号民事判决；二、本判决生效后十日内，被上诉人万永波赔偿上诉人梁景荣各项费用13,423.83元（医疗费13,940.60元、护理费1,577.16元、交通费44元、救护车费用208元、住院伙食补助费550元（50元×11天，以上共计：16,319.76元的70%，计11,423.83元，精神损害赔偿金2,000元）。一、二审案件受理费共1,214元，由被上诉人万永波负担350元，由上诉人梁景荣负担864元。本判决为终审判决。审判长 焦崇升审判员李庆军审判员吕树成二〇一六年十二月二十三日书记员 于      凯      华
昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云71刑更2854号 罪犯黄平，男，1969年11月2日出生，汉族，重庆市永川区人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年6月8日作出（2012）盘刑一初字第135号刑事判决，以被告人黄平犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）昆刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1726号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2015年2月27日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 丽 审判员 董亚昆 审判员 桑胜建 二〇一六年十二月二十日 书记员 朱珉娴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1969号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告王功，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告王功物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一六年十二月二日书记员 冯贵荣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2613号 上诉人（原审原告）贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住所地：织金县营合乡煤厂村。统一社会信用代码：915200006975219483。 主要负责人：鹿传春，该煤矿负责人。 被上诉人（原审被告）司建营，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省禹州市。 上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿因与被上诉人司建营工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（（2016）黔0524民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿于2016年12月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一六年十二月三十日 书记员  张政
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0225民初3426号 原告：商文清，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市。 代表人：张小军，经理。 委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 原告商文清与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保唐山市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商文清及其诉讼代理人郭凤科、被告中国人保唐山市分公司委托代理人庞学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商文清诉称：原告所有的冀BU32**号小型轿车于2016年1月7日在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险并加保不计免赔率及指定修理厂特约条款。保险期间为2016年1月8日至2017年1月7日。2016年8月25日0时30分许，张强驾驶该车行驶到将军路与宝丰街路口附近时，由于暴雨天路面积水而开到路缘石上，导致车辆及发动机进水损坏的保险事故。事故发生后，张强向被告报险，被告派人到现场进行了勘查。随后原告将事故车辆拖到被告指定修理厂唐山开平庞大之星奔驰4S店进行修理。车辆修复共计支付修理费48904.75元，支付施救费700元。后张强又委托信德保险公估有限公司对车辆损失进行了评估鉴定，公估车辆损失为48488元，支付鉴定费1455元，实际发生修理费数额与公估损失数额相符。此次事故共计造成原告损失50643元，在向被告索赔时，被告以原告车辆涉水为由拒绝赔付，原告认为原告的损失属于保险理赔范围，故起诉要求被告赔付原告保险理赔款50643元。 被告中国人保唐山市分公司辩称：本次事故是由于原告车辆雨天涉水导致发动机进水引起的损失，根据保险合同及条款的约定，虽然双方约定了暴雨原因引起的车辆损失属于保险理赔范围，但同时规定了发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，所以本次事故属于责任免除情形。另外由于原告未投保涉水险，被告公司也不承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求应予驳回。 经审理查明：原告商文清为其所有的冀BU32**号小型轿车在被告中国人保唐山市分公司投保有机动车损失保险（含不计免赔特约险）及指定修理厂特约条款，限额为810000元，投保期间为2016年1月8日至2017年1月7日。2016年8月25日0时30分许，张强驾驶该车行驶到将军路与宝丰街路口附近时，由于暴雨天路面积水而开到路缘石上发生碰撞，导致车辆及发动机进水损坏的事故。事故发生后，被告方派员到现场进行了勘查。被告勘查现场之后，原告将事故车辆拖到被告指定的修理厂唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司进行修理，共计支付修理费48904.75元，支付施救费700元。后原告方委托信德保险公估有限公司对冀BU32**号小型轿车损失进行了评估鉴定，鉴证结论为：损失金额48488元。该车在被告指定的修理厂实际支付的修理费与公估损失数额基本相符。鉴定费1455元原告已先行垫付。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。 本院认为：原告商文清的冀BU32**号小型轿车在被告中国人保唐山市分公司投保有机动车损失保险（含不计免赔特约险）及指定修理厂特约条款，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。被告方提供的保险条款一方面约定暴雨造成的损失属于承保范围，另一方面又将发动机进水后导致的发动机损坏作为免责事由，对此格式条款产生的争议，应当作出有利于被保险人的解释。本次事故中，被保险车辆是因暴雨造成路面积水导致发动机进水进而造成车辆受损，驾驶人在行驶途中遇暴雨而继续行驶，由此造成发动机损坏的近因为暴雨，而非单纯的涉水行驶，故该损失属于被告的保险理赔范围，被告主张属于责任免除情形而拒赔不能成立。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付。因该车在被告指定的修理厂实际支付的修理费与公估损失数额基本相符，关于保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险48488元、鉴定费1455元、施救费700元，共计50643元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔付原告商文清保险金人民币50643元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张克家 二〇一六年十二月五日 书记员  郝亚男
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执250-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人崔强，男，1971年10月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、崔强借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第19号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执250号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初386号 原告：张敬良，男，1975年6月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西桂中天律师事务所实习律师。 被告：王俊杰，男，1979年1月3日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：杨芳，女，1977年4月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，系被告王俊杰妻子。 原告张敬良与被告王俊杰、杨芳股权转让纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦祖检到庭参加诉讼。被告王俊杰、杨芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。公告和庭外和解时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告张敬良向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告共同向原告支付股份转让款人民币250000元及利息7200元（计算方式附后），该利息按月息1.5%已计算至2016年1月21日，2016年1月22日起的利息仍按月息1.5%计算，直至履行完毕为止，本息合计共：257200元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月27日原告与被告王俊杰及张宾等7人签订了一份《合伙协议书》，协议约定原告与被告王俊杰及张宾等7人共同投入资金500万元设立睿升酒店（位于柳州市北雀路**黄村新街市，并共同委托被告王俊杰成立公司（柳州市睿升酒店有限责任公司），由被告王俊杰担任法人代表，并且对酒店的建设和经营进行监管，酒店的经营活动由合伙人共同商议，无论出资多少，每个人都有表决权。协议签订后原告依约投资了650000元，按照协议约定原告应占柳州市睿升酒店有限责任公司的13%股权，但2013年5月10日被告王俊杰在办理柳州市睿升酒店有限责任公司的工商登记时没有将原告的股权及张宾等人的股权进行登记，而是将被告杨芳登记为股东。柳州市睿升酒店有限责任公司成立后被告也没有按协议约定每月与原告及张宾等人进行对帐，也不给原告等人查阅酒店财务账目，更没有将营利分配给原告，原告作为股东名存实亡，为此原告经与被告王俊杰协商退股，被告王俊杰愿意将原告的投资款250000元全部退还给原告，双方于2015年7月16日签订了《股份转让协议书》，约定被告王俊杰应向原告支付股份转让费人民币250000元整，该款分两笔支付，第一笔于2015年9月30日支付100000元整，第二笔转让款在2016年6月30日前付。第二笔款于2015年12月30日开始计息至转让费付清时止。被告按第二笔未付转让费金额向原告支付利息，利息按月息1.5%计算，每月1日支付给原告当月的利息款。但2015年9月30日被告并没有按约定向原告支付等一笔转让款100000元，也没有按约定每月1日支付当月利息给原告，而且还故意躲避原告，拒不接原告的电话，被告的行为已构成严重违约，故被告应向原告支付逾期利息及未到期的第二笔转让款。另外被告王俊杰与被告杨芳系夫妻，而且被告杨芳也是柳州市睿升酒店有限责任公司的股东，故被告杨芳应与被告王俊杰共同向原告支付转让款。为保护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告王俊杰、杨芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，原告所诉事实有相关证据予以佐证，符合本院查明的法律事实，本院对原告所诉称事实予以确认。 本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告虽然不是柳州市睿升酒店有限责任公司（以下简称睿升公司）的登记股东，但根据此前各方签订的《合伙协议书》，其为睿升公司的实际出资人即隐名股东，原告与被告王俊杰于2015年7月16日签订《股份转让协议书》，转让其在睿升公司持有的股份，是原、被告的真实意思表示和对自身权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告具有约束力，原、被告应当依约履行自己的权利和承担义务，向原告支付股权转让费。现转让费的支付期限届满，被告王俊杰未依约支付，已构成违约，原告有权要求其支付逾期的转让费并计收利息。对于逾期利息的计算问题，原告与被告王俊杰签订的《股份转让协议书》第二条中只约定对第二笔150000元的转让金自2015年12月30日起按月息1.5%计付利息至转让费付清时止，对第一笔100000元的转让金未约定利息或逾期利息，故对原告主张100000元部分的转让金也按月息1.5%计收利息本院不予支持，但因其逾期行为给原告造成资金占用的损失，故原告可自逾期之日即2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。被告杨芳与被告王俊杰系夫妻关系，且同为睿升公司股东，其对于夫妻共同生产生活经营的相关事宜应当知情，本案债务为二被告的夫妻共同债务，应当共同清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 被告王俊杰、杨芳向原告张敬良支付股权转让款250000元并支付逾期付款利息（逾期利息分两部分计算，其中第一笔的100000元转让款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月1日起计付至还清所欠的此部分转让款时止，第二笔的150000元转让款的利息按月利率1.5%自2015年12月31日起计付至还清所欠的此部分转让款时止）。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除支付上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5158元，公告费350元，共计5508元（原告张敬良已预交），以及此后因本案而产生的公告费（具体数额以发票为准），全部由被告王俊杰、杨芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一六年十二月一日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初4409号 原告：黄首均，男，1959年11月28日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号。统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系该公司职工，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年5月5日 待裁事项：原告黄首均申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄首均负担。 审 判 长  刘 哲 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  张 惠 二〇一六年十二月五日 书 记 员  黄丁鸣
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云03民终1397号 上诉人(原审被告)：王某，女，汉族，1964年10月1日生住麒麟区。 委托诉讼代理人：王家田，男，汉族，1966年12月30日生住曲靖市麒麟区，系王某之弟。（特别授权） 被上诉人（原审原告）：丁某1，男，汉族，1964年12月15日生住麒麟区。 委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所律师。（特别授权） 上诉人王某因与被上诉人丁某1离婚后损害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、上诉人申请证人出庭作证，原审无视上诉人提供的证据，没有按证据规则对鉴定意见予以排除。2、证人在作证中确认了被上诉人不尽抚养义务的事实，原审未予认定。3、原审无原则的采信原告证据，对上诉人申请证人作证所提供的证据不予采信。 被上诉人丁某1向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付抚养费445566.64元（其中生活费357896元、教育费14000元、医疗费9582.64元、利息64088元）及精神损害赔偿10万元；2、被告承担本案亲子鉴定费及律师代理费。 一审法院认定事实：原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女丁某2，一子丁鼎。双方经本院（1999）麒民初字第34号民事判决书判决离婚，婚生子丁鼎由丁某1抚养，婚生女丁某2由王某抚养，双方互不支付抚养费；该判项经曲靖市中级人民法院（1999）曲民一终字第172号民事判决书维持。2015年8月，丁鼎因病住院，原告为其支付医疗费9582.64元。2015年9月15日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定丁某1不是丁鼎的生物学父亲，原告支付鉴定费3600元。 一审法院认为，女方在夫妻关系存续期间，生育与男方不存在亲子关系的子女，其行为违反关于夫妻之间应当互相忠实、互相尊重的法律规定，且造成了男方的精神痛苦，属于有过错责任的一方，应该根据男方的精神损害程度，承担精神损害赔偿责任；同时，作为受欺骗的丈夫在没有抚养义务的情况下代为履行了抚养义务，孩子的父母作为获益一方应当返回其获取的不当利益，该不当利益包括孩子的抚养费。本案中，原、被告原为夫妻关系，婚后生育一子，经鉴定与原告并未有血缘关系，现原告向被告主张抚养费、精神抚慰金的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告提交的鉴定意见书鉴定程序不合法，不能作为证据使用，但未提交相关证据证实，故对其辩解理由不予采纳。对于抚养费的具体期间，原告庭审中自认丁鼎十五岁后去学修车，认定抚养费支付期间为十六年；对于抚养费的具体金额，虽原告对于该金额的形成并没有完全举证证明，但结合当地消费水平，酌定抚养费为每月500元，原告支付的抚养费本院认定为96000元（500元/月×16年×12月）。对于精神抚慰金，结合原告再婚后未生育其他子女且对丁鼎抚养时间较长，酌情支持30000元。对于鉴定费3600元，该费用系由原告鉴定与小孩是否存在血缘关而实际产生，且被告亦予以认可，故应由被告负担。对于律师费，于法无据，不予支持。对于原告主张的医疗费及丁鼎十六周岁后支付的其他费用，原告可以另案向丁鼎主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内支付原告丁某1抚养费人民币96000元、精神抚慰金人民币30000元、鉴定费人民币3600元，共计人民币129600元。二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。 二审中，双方均无新的证据向本院提交。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，夫妻间应相互忠实，这既是中华民族的传统美德亦是我国婚姻法所规定的法定义务。被上诉人起诉上诉人违反夫妻忠实义务，与第三人生育子女，并提供了司法鉴定意见予以证实。上诉人一审中仅以存在疑点的证人证言予以反驳，却未提供充足的证据及充足的理由证实其主张，且未申请重新作出司法鉴定，其反驳理由不能成立。本案现有相关证据可证实上诉人违反夫妻间相互忠实义务，给被上诉人造成损失并产生精神上的痛苦，上诉人应承担相应的法律责任。原审根据本案实际所确定的赔偿数额符合实际，并无不当，本院予以确定。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，免收。 本判决为终审判决。 审判长  刘跃昌 审判员  朱婧然 审判员  刘爱萍 二〇一六年十二月六日 书记员  吕梦亭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执恢198号 申请人深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市南山区南油第四工业区******，组织机构代码：08869562-7。 法定代表人：栾静波，该公司总裁。 委托代理人王艳平，广东牧之律师事务所律师。 被执行人苏素敏，女，汉族，1962年4月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市吉孚通信科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区麻雀岭工业区****西面织机构代码：72854160-0。 法定代表人：苏素敏，该公司总经理。 申请执行人深圳市红彤泰欣小额贷款有限公司申请恢复执行被执行人苏素敏、深圳市吉孚通信科技有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号为（2015）深罗法执二字第1385号，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币525164.41元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏素敏在（2015）深罗法执二字第2182号案中的房产拍卖余款人民币100041元，并已转付申请人，执行费1400元已由申请人代缴。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请同意终结本次执行程。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十二月六日 书 记 员  王 刚
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5427号上诉人（原审原告）：贵州轩贵钢结构机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：代轩华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师，执业证号15201199810584329。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师，执业证号15201201410445513。被上诉人（原审被告）:七冶安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路9号。法定代表人：但家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200510305413。委托诉讼代理人：谢婷，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201411647229。上诉人贵州轩贵钢结构机械有限公司（以下简称轩贵钢公司）因与被上诉人七冶安装工程有限责任公司（以下简称七冶公司）买卖合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。轩贵钢公司上诉请求：1.撤销贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1499号民事判决，支持其一审诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院不支持上诉人调查取证的申请属适用法律错误，从而认定事实错误。七冶公司辩称，本案系买卖合同纠纷，举证责任属出卖人。请求维持原判。轩贵钢公司向一审法院起诉请求，1.被告向原告支付货款人民币100709元、违约金人民币20508.76元，共计121217.76元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年，原告轩贵钢公司与被告七冶公司中国七冶贵铝氧化铝工程项目部签订《钢材购销合同》，约定贵铝氧化铝工程项目部向原告购买镀锌天沟、镀锌C型钢、彩钢瓦（墙面、屋面）、镀锌楼承板等材料，结算方式为按材料实际量结算。合同签订后，原告向被告提供货物，原告向被告开具了2072958.41元的增值税发票，被告向原告支付了2072958.41元货款，原、被告未对供货的数量另行进行结算。后原告又以向被告开具票号为02720721、金额为100709元的增值税发票为由要求被告支付货款，被告以未收到该笔金额的货物为由拒绝支付相应货款，原告多次索要未果，故诉至法院。另查明，原告提供的一份《证明》上有被告项目部工作人员谌洪文的签字，并注明“2016年3月10日前查实以上票号发票的去向以及合同金额等问题”，落款时间为2016年2月3日。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据的义务。本案中，原告轩贵钢公司与被告七冶公司的项目部签订《钢材购销合同》，由原告向被告七冶公司项目部提供镀锌C型钢等材料，根据合同约定结算方式为按材料实际量结算，在原、被告双方实际履行合同过程中，原告供货时提供了部分送货单，被告付款的依据是原告提供的增值税发票，但增值税发票金额未有相对应的送货单一一印证，关于原告供货的数量及付款金额，原、被告双方没有最终的结算，原告以向被告开具票号为02720721的增值税发票为由要求被告支付100709元的货款，被告表示没有收到该笔金额的货物，对于该发票所指的货物，从原、被告提供的证据看，无法通过送货单等凭据予以确认，原告提供的《证明》上虽有被告项目部工作人员的签字，但未对增值税发票和货款金额进行确认，不能认定为被告认可该笔货款的金额，原告不能提供证据证实该笔金额的货物已经交付给被告，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求不予支持。原告提出申请，要求法院依职权从相关部门调取六枝木岗产业园区5#、6#厂房的竣工验收资料、审计资料，因本案系买卖合同，根据举证责任，应由原告提供证据证实货物的数量，该证据不属于其他部门掌握的证据，故该申请不予支持。判决：驳回原告贵州轩贵钢结构机械有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2724元，减半收取1362元，由原告贵州轩贵钢结构机械有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。审理中，双方当事人认可双方交易的方式是先供货，双方通过电话确认结算金额后，由上诉人开票后被上诉人付款。争议票据的开具日期为2014年3月4日，本次争议票据的上次票据开具日期为2013年12月9日。上诉人自述因2013年12月9日票据开具错误，故出具争议票据要求被上诉人付款。二审其余查明的事实与一审查明的事实一致。                  本院认为，上诉人向法院申请依职权从相关部门调取六枝木岗产业园区5#、6#厂房的竣工验收资料、审计资料以证明其供货钢材数量与已经给付款项的钢材数量不同，应当首先证明该资料有调取的必要性，即应当证明竣工验收资料、审计资料载明的钢材数量与其提供的钢材数量存在出入可能的基础事实，本案中，上诉人既未提交证据证明2013年12月9日票据开具错误的事实，亦未提交2013年12月9日后双方有交易发生等证据证实2013年12月9日票据支付后仍有余款未支付的事实，没有合理理由证实竣工验收资料中5#、6#厂房使用的钢材数量与其提供的钢材数量存在出入，该资料没有调查收集的必要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”的规定，一审法院不予准许上诉人该申请并无不当，该上诉理由本院不予支持。综上所述，轩贵钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2724元，由贵州轩贵钢结构机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨林翰