山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1749号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司（原阳谷县农村信用合作联社）。住所地：阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合，董事长。委托诉讼代理人：赵庆珍，男，该公司营业部总经理。委托诉讼代理人：田景芝，男，该公司营业部客户经理。被告：张克之，男，1978年10月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东焦村居民，住。被告：郭朝荣，女，1979年8月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张克之之妻。被告：张广波，男，1978年3月2日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼村居民，住。被告：布占居，男，1977年7月17日出生，汉族，阳谷县国土资源局职工，住阳谷县。被告：布乃辉，男，1977年7月10日出生，汉族，阳谷县大布联校教师，住阳谷县。被告：齐士宾，男，1978年1月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处王保玉村居民，住。被告：郝胜武，男，1984年11月9日出生，汉族，阳谷县大布乡郝楼村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告张克之、郭朝荣、张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵庆珍、田景芝以及被告张克之到庭参加诉讼。被告郭朝荣、张广波、布占居、布乃辉、齐士宾经本院传票传唤，被告郝胜武经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张克之、郭朝荣偿还借款本金25万元及相应利息并承担违约责任；2、被告张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费、律师费及其它费用。事实和理由：被告张克之分别于2014年12月30日借款11万元，到期日2015年8月1日，利率为10.08‰；2015年1月31日借款3万元，到期日2015年8月10日，利率为10.08‰；2015年3月30日借款1万元，到期日2015年7月30日，利率为9.63‰；2015年5月12日借款1万元，到期日2015年8月15日，利率为9.18‰；2015年6月19日借款9万元，到期日2015年8月21日，利率为9.18‰。被告张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武为上述借款提供连带保证责任。借款到期后经我行多次催收，至今未还。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张克之辩称，借款属实，担保属实，应该偿还。因投资企业亏损了，现在没有能力承担，等有了能力一定还。被告郭朝荣、张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告张克之向原告申请借款25万元，并提供张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武为保证人。原告对五保证人进行了实地调查，五保证人均在调查表上签名、按手印，自愿为张克之在原告处的25万元贷款提供连带责任保证担保。原告经评定，批准被告张克之授信额度为25万元，授信期限为2013年8月30日至2015年8月28日。同年8月30日，被告张克之之妻郭朝荣向原告递交《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺与借款人张克之共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年8月30日，原告与被告张克之签订（营业部）个借字（2013）年第30832013080015号《个人借款合同》。约定：借款人张克之；贷款人阳谷县农村信用合作联社。借款种类短期贷款；借款用途电缆材料；金额（人民币大写）贰拾伍万元整；期限2013年8月30日至2015年8月28日。借款方式采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（营业部）高保字（2013）年第30832015080015号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、还款、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任以及争议的解决等进行了约定。同日，原告与被告张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武签订（营业部）高保字（2013）年第30832013080015号《最高额保证合同》。约定：保证人自愿为债权人与债务人张克之形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍拾万元整。债权人自2013年8月30日起至2015年8月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。另外，合同还对被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任以及争议的解决等进行了约定。合同签订后，被告张克之于2014年12月30日向原告借款11万元，到期日2015年8月1日，利率为10.08000‰；2015年1月31日借款3万元，到期日2015年8月10日，利率为10.08000‰；2015年3月30日借款1万元，到期日2015年7月30日，利率为9.63000‰；2015年5月12日借款1万元，到期日2015年8月15日，利率为9.18000‰；2015年6月19日借款9万元，到期日2015年8月21日，利率为9.18000‰。原告分别出具了贷转存凭证（借款借据），并将上述款项支付至被告张克之的6223191534816074存款账户内。借款后，五笔借款共支付利息33870.67元，利息均结清至2015年8月21日（期内利息均已结清）。借款到期后，被告张克之于2016年8月4日偿还借款本金2000元，尚欠本金248000元及2015年8月22日起的应付利息未还。原告于2016年3月25日诉至本院，诉讼过程中，原告将要求被告偿还的借款本金数额变更为248000元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、贷款申请、个人商务“一保通”贷款评级授信申请、调查表和个人商务“一保通”（“一抵通”）贷款评级授信审查审批表；2、城镇居民调查表（保证人）五份；3、夫妻共有财产抵偿债务承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）各五份；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细和还本付息说明；8、被告的身份证及常住人口登记卡复印件。经当庭质证，被告张克之对上述证据中本人的签名和手印均予认可，并认可借款的事实。原告提供证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供书面证据。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张克之发放了借款，履行了合同义务，但被告张克之在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告张克之偿还所欠借款本金248000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告郭朝荣与被告张克之系夫妻关系，其在承诺书上签名、按手印，向原告承诺与借款人张克之共同履行合同义务，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，足以证明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告郭朝荣、张克之共同承担偿还责任。被告张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武自愿在保证合同上签名按手印为被告张克之的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因五被告是对同一债务提供的连带责任保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告张克之未能按约定履行还款义务的情形下，五被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告张克之追偿的权利。被告郭朝荣、张广波、布占居、布乃辉、齐士宾经传票传唤，被告郝胜武经公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克之、郭朝荣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金248000元及应付利息（应付利息包含罚息、复利，自2015年8月22日至2016年8月4日止的利息以本金25万元为基数、自2016年8月5日至实际给付之日止的利息以本金248000元未基数，均按合同约定利率计算）。二、被告张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告张广波、布占居、布乃辉、齐士宾、郝胜武在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张克之追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李武军人民陪审员  高新普人民陪审员  王 莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  李盛楠