江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初3084号原告：南京溧水中小企业担保有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。法定代表人：陈敬才，南京溧水中小企业担保有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇共和集镇。法定代表人：洪克兵，南京步步高建设工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告：方长荣，男，1964年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：尹福珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住址同上。被告：王秋林，男，1965年9月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：肖则东，男，1969年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：方生龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京溧水第四建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人：王行燕。被告：王华胜，男，1950年9月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：施桂平，男，1977年7月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王莉，女，1981年7月21日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：王行燕，女，1979年2月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京溧水振业铸造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇私营工业园。法定代表人：张海庆。被告：张海庆，男，1962年9月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张海萍，女，1960年5月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张海兵，男，1966年12月31日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京乾鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。法定代表人：施能红，南京乾鑫混凝土工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告：曹义兵，男，1975年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告：施能红，女，1975年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京溧水中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告南京步步高建设工程有限公司（以下简称步步高公司）、方长荣、尹福珍、王秋林、肖则东、方生龙、南京溧水第四建筑安装工程有限公司（以下简称四建公司）、王华胜、施桂平、王莉、王行燕、南京溧水振业铸造有限公司（以下简称振业公司）、张海庆、张海萍、张海兵、南京乾鑫混凝土工程有限公司（以下简称乾鑫公司）、曹义兵、施能红追偿权纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗胜，被告步步高公司、乾鑫公司、曹义兵委托诉讼代理人章熙林，被告四建公司法定代表人王行燕到庭参加诉讼。被告方长荣、尹福珍、王秋林、肖则东、方生龙、王华胜、施桂平、王莉、振业公司、张海庆、张海萍、张海兵、施能红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告步步高公司支付代偿款793158.77元、违约金312947.63元（按照原告履行保证责任后总额不超过代还本息的30%计算），并承担律师代理费26091元。2、判令其余被告承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月11日，步步高公司与中国银行溧水支行（以下简称中行）签订了借款合同，步步高公司向中行借款500万元，该借款由原告为其提供担保，双方签订《担保合同》，其余被告对该笔借款向原告提供反担保。步步高公司借款期满后未能全额归还，原告于2015年3月20日向中行代偿了1043158.77元。代偿后原告向各被告索要代偿款，振业公司于2015年8月5日、2015年10月30日分别偿还了20万元和5万元，对于剩余的793158.77元各被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告步步高公司辩称：原告提供的证据不能核实原告代偿的借款，且原告主张的违约金过高，不符合合同约定，该案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。被告乾鑫公司、曹义兵辩称：同意步步高公司的答辩意见，曹义兵不是担保人，只是乾鑫公司的股东，乾鑫公司应当按照份额承担担保责任，该案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。被告四建公司、王行燕辩称：同意乾鑫公司和曹义兵的答辩意见。被告方长荣、尹福珍、王秋林、肖则东、方生龙、王华胜、施桂平、王莉、振业公司、张海庆、张海萍、张海兵、施能红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本院对步步高公司与中行签订的《流动资金借款合同》的真实性予以认定，步步高公司于2013年12月11日与中行签订借款合同，向中行借款5000000元。二、本院对原告与中行签订的《保证合同》的真实性予以认定，原告为步步高公司向中行的借款提供连带保证担保。三、本院对原告与步步高公司于2013年12月3日签订的《担保合同》的真实性予以认定，原告同意为步步高公司向中行的借款提供连带保证担保，双方约定：如担保贷款逾期归还导致原告代偿的，从代偿之日起以代偿本息总额计算，按照日万分之七计算支付利息，同时步步高公司还应承担追偿费用（包括但不限于律师费）。四、2013年12月11日，原告分别与四建公司、振业公司、乾鑫公司签订《反担保合同》。合同约定，四建公司、振业公司、乾鑫公司为原告向中行履行保证义务后产生的对步步高公司的债权、反担保合同约定的利息、实现债权的费用（包括但不限于律师费）等提供抵押或保证、质押等方式的担保，保证期限为主合同债务履行期满后两年。另约定，在步步高公司及反担保人违约时，原告有权解除合同并要求步步高公司和（或）反担保人立即履行合同义务，步步高公司和（或）反担保人除应按照合同约定履行债务外，自原告履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额1‰的违约金（总额不超过代还本息的30%）或按照原告代为归还款项本息为基数的银行贷款利率的四倍支付利息；因此给原告造成损失的，应赔偿损失。五、2013年12月3日，步步高公司召开股东会并形成股东会决议交由原告，决议中载明：1、同意公司在中国银行股份有限公司溧水支行贷款600万元，并申请原告全额担保。2、公司股东（即方长荣、尹福珍、王秋林、肖则东、方生龙）自愿承诺担保连带责任担保。六：2013年12月3日，四建公司召开股东会并形成股东会决议交由原告，决议中载明：1、同意为步步高公司在中行贷款向原告提供连带责任反担保，担保期限为主债务履行期满后两年。2、公司股东（即王行燕、王华胜、施桂平、王莉）自愿承诺向原告承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期满后两年。七、2013年12月3日，振业公司召开股东会并形成股东会决议交由原告，决议中载明：1、同意为步步高公司在中行贷款向原告提供连带责任反担保，担保期限为主债务履行期满后两年。2、公司股东（即张海庆、张海萍、张海兵）自愿承诺向原告承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期满后两年。八、2013年12月3日，乾鑫公司召开股东会并形成股东会决议交由原告，决议中载明：1、同意为步步高公司在中行贷款向原告提供连带责任反担保，担保期限为主债务履行期满后两年。2、公司股东（即曹义兵、施能红）自愿承诺向原告承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期满后两年。九、步步高公司在中行的借款到期后，未按约定归还借款本息，2015年3月20日，原告履行保证责任，归还了1043158.77元。2015年8月5日、10月30日，振业公司履行反担保责任，向原告归还了250000元。十、2015月8月5日，原告向步步高公司、振业公司发函，要求步步高公司、振业公司归还原告代偿的借款本息，催告函由步步高公司、振业公司签收。2016年1月21日，原告向乾鑫公司发函，要求乾鑫公司归还原告代偿的借款本息，催告函由乾鑫公司签收。十一、2016年5月31日，原告与江苏宁盾律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师为原告代理本案诉讼事宜，双方约定律师费为26091元。原告已支付了该费用。本院认为，案涉担保合同、反担保合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告为步步高公司在中行的借款提供连带责任保证，在步步高公司逾期还款后，原告于2015年3月20日代偿了1043158.77元，本院予以认定。四建公司、振业公司、乾鑫公司向原告提供反担保，在四建公司、振业公司、乾鑫公司的股东会决议中，明确说明按连带责任方式承担保证责任，本院予以认定。原告依据步步高公司提供的股东会决议要求步步高公司股东承担反担保责任，本院认为，步步高公司的股东会决议中载明：1、同意公司在中国银行股份有限公司溧水支行贷款600万元，并申请原告全额担保。2、公司股东（即方长荣、尹福珍、王秋林、肖则东、方生龙）自愿承诺担保连带责任担保。上述决议内容中并没有向原告提供反担保的意思内容，故原告的该部分主张，本院不予支持。原告依据四建公司、振业公司、乾鑫公司提供的股东会决议要求四建公司、振业公司、乾鑫公司的股东承担连带责任，本院认为，四建公司、振业公司、乾鑫公司股东在股东会中表决同意就步步高公司案涉借款向原告提供反担保，并将股东会决议交给原告，应视为四建公司、振业公司、乾鑫公司的股东向原告作出提供反担保的意思表示，故原告的该部分主张，本院予以支持。各反担保人担保期间为主债务履行期满后两年，即自原告承担担保责任、享有对步步高公司的追偿权之日起二年，故原告提起本案诉讼，符合担保法关于保证期间的规定，各反担保人应向原告承担反担保责任。对于原告有权要求追偿及要求各反担保人承担责任的范围，在原告与步步高公司及四建公司、振业公司、乾鑫公司签订的反担保合同中，约定“步步高公司和（或）反担保人除应按照合同约定履行债务外，自原告履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额1‰的违约金（总额不超过代还本息的30%）或按照原告代为归还款项本息为基数的银行贷款利率的四倍支付利息；因此给原告造成损失的，应赔偿损失”，原告据此要求步步高公司及各反担保人承担原告代偿数额的30%的违约金，步步高公司及反担保人主张该违约金数额过高，要求调整。本院认为，原告未举证证明其损失，故原告的损失应为相应的利息损失，原告主张的违约金计算标准过高，本院调整为“自原告代偿之日起，以代偿数额为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍，计算至欠款实际给付之日止，并最高不超过312947.63元”。原告认可振业公司归还的250000元抵偿其代偿的本金，不违反法律规定，本院予以认可。原告为此支付了律师费用26091元，应由违约方承担。四建公司、振业公司、乾鑫公司的股东未与原告约定反担保范围，应当对全部债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京步步高建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水中小企业担保有限公司归还代偿款793158.77元及违约金（违约金分三部分按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，第一部分以1043158.77元为基数，自2015年3月20日起计算至2015年8月5日；第二部分以843158.77元为基数，自2015年8月6日起计算至2015年10月30日；第三部分以793158.77元为基数，自2015年10月31日起计算至欠款实际给付之日止；违约金数额最高为312947.63元），并承担律师费26091元。二、被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司、王华胜、施桂平、王莉、王行燕、南京溧水振业铸造有限公司、张海庆、张海萍、张海兵、南京乾鑫混凝土工程有限公司、曹义兵、施能红应就被告南京步步高建设工程有限公司的上述第一项债务，向原告承担连带偿还责任。各反担保人承担连带责任后，有权向被告南京步步高建设工程有限公司追偿。三、驳回原告南京溧水中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14755元，保全费用5000元，共计19755元，由被告南京步步高建设工程有限公司、南京溧水第四建筑安装工程有限公司、王华胜、施桂平、王莉、王行燕、南京溧水振业铸造有限公司、张海庆、张海萍、张海兵、南京乾鑫混凝土工程有限公司、曹义兵、施能红共同负担。公告费用600元，由被告王华胜、王莉、张海庆、张海萍、张海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一六年十二月二十八日见习书记员  方 芮