河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张岳光，男，1971年10月29日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：段小风，女，1975年1月20日出生，汉族，住址同上，系张岳光之妻。被上诉人（原审被告）：袁孟召，男，1978年1月24日出生，汉族，住汝阳县，系中国联合网络通信有限公司汝阳分公司职工。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区中州中路222号。负责人：王志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建斌，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶壮非，男，1980年10月30日出生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县，系洛阳茁壮肥业有限公司职工。被上诉人（原审被告）：熊精丽，女，1979年12月19日出生，汉族，住址，系叶壮非之妻。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司副总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人张岳光、袁孟召、中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司、叶壮非、熊精丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人贺宪锋，被上诉人张岳光的委托诉讼代理人段小凤，被上诉人袁孟召，被上诉人中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人杜建斌，被上诉人叶壮非及其与被上诉人熊精丽的共同委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、改判上诉人在交强险限额范围内赔偿张岳光1264.77元，在第三者责任保险范围内赔偿张岳光3249.83元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决依据汝阳县价格认证中心鉴定结论认定上诉人承担车损费59241元，该认定事实不清证据不足。第一，该鉴定是单方委托进行，上诉人对此不知情，未参与鉴定机构的选择，未对鉴定材料质证，也没有参与鉴定过程。第二，鉴定结论未附鉴定机构和鉴定人员资质证明。鉴定人员只是签字，没有加盖印章，鉴定机构负责人也没有签字。第三，该车辆没有计算折旧和残值。所以，上诉人对该结论不予认可，车辆损失费待重新鉴定后承担。综上，请求二审法院依法改判，维持上诉人的合法权益。张岳光辩称，上诉人的上诉理由不能成立，关于上诉人提出的车辆损失费问题，一审中答辩人向法院提交了汝阳县价格认证中心估价鉴定结论书予以证实，上诉人提出的重新鉴定问题应当在一审中提出，上诉人提出的车辆折旧和残值属于车辆灭失或者无法修复重新购买车辆所产生的问题，而本案中答辩人的车辆仅仅为维修，所以不存在车辆折旧和残值的问题。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，故，请求二审法院维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。叶壮非、熊精丽共同辩称，上诉与我方无关，不发表答辩意见。袁孟召辩称，我是中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司的员工，对上诉人所说没有意见。中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司辩称，一审判决于法有据，理应维持，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未发表答辩意见。张岳光向一审法院起诉请求：请求判令六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计72314.62元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月5日11时许，被告袁孟召驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿二广高速汝阳站引线由西向东行驶至2公里+600米处左转弯时，与对向行驶的张岳光驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｃ×××××号小型轿车又与由西向东行驶的熊精丽驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成张岳光、熊精丽、张岳峰、黄新虎、张自立、常代国、叶壮非、尚嘉受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经汝阳县公安局交通警察大队公交认字[2015］第00017号道路交通事故认定书认定：袁孟召承担该起事故的主要责任；张岳光、熊精丽共同承担该起事故的次要责任；张岳峰、黄新虎、张自立、常代国、叶壮非、尚嘉无责任。事故发生后，原告张岳光被送往汝阳县中医院住院治疗6天，经诊断为：胸部闭合伤，多发软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息2.定期复查，不适随诊3.继续治疗。花费医疗费2597.62元。原告张岳光的豫Ｃ×××××号小型轿车的车损经汝阳县公安局交通警察大队委托汝阳县价格认证中心鉴定为59241元。另查明，本起事故共造成张岳光、熊精丽、张岳峰、黄新虎、张自立、常代国、叶壮非、尚嘉八人受伤，张岳光、熊精丽、张岳峰、黄新虎、张自立、常代国、叶壮非、尚嘉均已向该院提起诉讼。张岳光、熊精丽、张岳峰、黄新虎、张自立、常代国、叶壮非、尚嘉八人医疗费合计35811.6元。张岳光、张岳峰、黄新虎、张自立、常代国五人医疗费合计14912.01元。叶壮非与原告张岳光财产损失合计164783元。一审法院认为，本案是一起三车相撞的机动车交通事故责任纠纷。依据相关法律规定，投保有机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害时，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。本案事故经汝阳县公安局交通警察大队认定：袁孟召承担该起事故的主要责任；张岳光、熊精丽共同承担该起事故的次要责任；张岳峰、黄新虎、张自立、常代国、叶壮非、尚嘉无责任。各方当事人对事故认定书均无异议，该院酌定袁孟召承担70%的责任，张岳光承担15%的责任，熊精丽承担15%的责任。关于原告张岳光的损失，医疗费2597.62元有相关票据，该院予以支持；住院伙食补助费180元（6天×30元/天）计算符合相关规定，该院予以支持；误工费、护理费、营养费计算过高，依据规定误工费应为417.54元［25402元/年÷365天×住院6天］，护理费应为468元（28472元/年÷365天×住院6天），营养费应为60元（6天×10元/天），交通费160元要求过高，依据原告住院天数该院酌定支持60元，施救费600元，有相关票据，该院予以支持，车辆维修费用5900元，有相关票据该院予以支持，车辆损失59241元，有汝阳县价格认证中心估价鉴定结论书予以证实，该院予以支持。以上损失合计69524.16元。由于被告袁孟召驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告熊精丽驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失。根据原告张岳光医疗费数额在八人医疗费数额中的比例，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张岳光医疗费792元，根据原告张岳光医疗费数额在张自立、黄新虎、张岳峰、常代国、张岳光五人医疗费数额中的比例，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张岳光医疗费1903元，误工费、护理费、交通费共计945.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司各承担50%的赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张岳光472.77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张岳光472.77元。财产损失合计65741元，根据原告张岳光与叶壮非财产损失比例，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张岳光财产损失797.91元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张岳光财产损失2000元。超出交强险限额部分63085.71元，根据该院的归责原则，被告袁孟召承担70%的责任，即被告袁孟召赔偿原告张岳光44160元，被告熊精丽承担15%的赔偿责任，即被告熊精丽赔偿原告张岳光9462.86元，剩余15%即9462.86元应由原告张岳光自行承担。由于被告袁孟召系被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司的职工，发生该事故时被告袁孟召是从事职务行为，法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告袁孟召应承担的责任应由被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司承担。由于被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司的豫Ｃ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有第三者责任保险，保险限额20万元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张岳光44160元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告张岳光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计2062.68元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告张岳光医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计44160元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告张岳光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计4375.77元。四、被告熊精丽于判决生效后十日内一次性赔偿原告张岳光医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计9462.86元。五、驳回原告张岳光的其它诉讼请求。如果没有按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由原告张岳光承担241.05元，被告中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司承担1124.9元，被告熊精丽承担241.05元。案件受理费已由原告垫付，在执行时一并清结。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实基本一致。二审中，张岳光、叶壮非、熊精丽、尚嘉共同作出书面声明称，汝阳县人民法院针对该起交通事故作出的判决，确定三辆车的交强险赔付比例我们认同，并表示在张岳光、熊精丽、叶壮非、尚嘉二案件今后的审理过程中也不再要求变更赔付比例，赔付有变化的部分在商业三责险的赔偿限额内调整。中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司亦作出说明称，汝阳县人民法院已作出判决，我们表示认同，不管法院如何判决如何处理，其结果我们都无异议，不管是交强险或者商业三责险中如何判决，我们都表示认可。另，一审法院庭审中，告知上诉人，“对原告出示的价格认定书，你们如果申请重新鉴定的话，限你们于庭后7日内提交书面申请，否则视为放弃，是否听清”。上诉人听清但未于庭后7日内提交书面申请。本院认为，保险公司应依法依约赔偿相关受伤人员的相关损失。上诉人上诉称，车损鉴定程序不当，一审判决认定事实不清，判决不当，本院认为，事故发生后，汝阳县公安交通警察大队委托汝阳县价格认证中心对本案的车辆损失进行评估，上诉人虽一审时对此有异议，但未提出重新鉴定的申请，视为对该车物损失估价鉴定结论书予以认可，故，一审法院处理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。审判长 董 艳审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇一六年十二月二十八日书记员 殷春雪