wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016)豫0724刑初185号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人吴新才，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地河南省新乡市辉县，住辉县。因涉嫌交通肇事，于2016年7月8日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月22日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人吴新才犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人吴新才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月24日15时许，被告人吴新才驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿获嘉县县城和平路由东向西行驶至获嘉县红十字医院路段，与被害人李某2驾驶二轮电动车沿行政路由南向北横过道路时相撞，造成被害人李某2经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队事故责任认定：吴新才负该事故的主要责任。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人吴新才的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人吴新才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。经审理查明：2016年6月24日14时许，被告人吴新才驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿获嘉县县城和平路由东向西行驶至获嘉县红十字医院路段，与被害人李某2驾驶二轮电动车沿行政路由南向北横过道路时相撞，造成被害人李某2经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴新才主动报案并在现场等候，在公安机关询问时如实交代了自己的罪行。经获嘉县公安局交通警察大队事故责任认定：吴新才负该事故的主要责任，李某2负该事故的次要责任。案件审理过程中，被告人与被害人近亲属达成了和解协议，已赔偿被害人近亲属损失8万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人吴新才的供述和辩解，证人刘某、李某1的证言，被告人的户籍证明，道路交通事故尸表检验记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，120急救指挥中心接警记录，获嘉县公安局“122”接处警登记表，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场图，现场勘查笔录，现场照片，尸检照片，民事起诉状，（2016）豫0724民初1644号民事判决书，收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴新才违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴新才主动报案并在现场等候，在公安机关询问时如实交代了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人吴新才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈希勇审 判 员  马秀艳人民陪审员  陈和帮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 超
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初90号原告王书景，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人姜海生、卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市。法定代表人马大庆，该局局长。出庭负责人王红光，该局副局长。委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。第三人盐城市奇源劳务派遣有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处旭日居委会。法定代表人祁卫东，该公司总经理。原告王书景诉被告盐都区人力资源和社会保障局、第三人盐城市奇源劳务派遣有限公司不服工伤认定一案，本院于2016年6月12日立案受理。本院在审理过程中，原告王书景于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告王书景自愿申请撤回对被告盐都区人力资源和社会保障局、第三人盐城市奇源劳务派遣有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告王书景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王书景负担。审 判 长  张瑞兰代理审判员  刘馨予代理审判员  董维玉二〇一六年十二月九日书 记 员  夷 婕
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4460号罪犯原炜，女，1962年6月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇一〇年十一月十九日作出了（2010）呼刑初字第81号刑事判决，以被告人原炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已执行）。被告人原炜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年一月二十八日以（2011）内刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月21日交付执行。本院于2013年8月、2015年7月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯原炜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯原炜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、12月、2016年5月各记功1次,累计记功3次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯原炜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯原炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯原炜减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5937号原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。法定代表人王砚，经理。诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告崔晓罗，男，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告崔晓罗借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。审判员  张立宇二〇一六年十二月九日书记员  魏绪斌
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初7920号原告:韩孝森，男，1962年11月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。原告韩孝森与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告韩孝森于2016年6月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝森当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝森位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金898元结清，原告韩孝森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩孝森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  周希
浙江省青田县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1121执2663号被拘留人:程盈伟公民身份号码:×××0314本院在执行程娅娅与程盈伟（2016）浙1121执2663号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对程盈伟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初1619号原告：广西栢瑞房地产经纪有限公司，住所地：北海市海城区北海大道西16号海富大厦20号楼座。法定代表人：武卫，总经理。委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。委托代���人：庞前梦，广西海望律师事务所实习人员。被告：金圆贞，女，汉族，1987年2月20日出生，住址甘肃省兰州市西固区，原告广西栢瑞房地产经纪有限公司诉被告金圆贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员李文斌担任审判长，与人民陪审员庞茗茜、侯艳阳组成的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春友、庞前梦到庭参加诉讼，被告金圆贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为房屋代理销售商。2013年12月9日，被告欲购买由原告代理销售的昊海梧桐项目4栋18层5号房，首付款为167968元，因资金缺少拟向原告借款109968元，双方为此签订《首付款分期协议》一份，载明“被告认购总房款为527968元，被告分三期支付首付款给原告，首期58000元于商品房买卖合同签订之日支付，第二期54984元于2014年12月9日前支付，剩余54984元于2015年12月9日前支付。逾期一日按应付款项的3%支付违约金，逾期超过90日，原告有权解除商品房买卖合同，且被告应向原告支付总房款20%的违约金。”此后，被告金圆贞逾期未归还借款，原告为此诉至法院，请求判决：1、被告归还借款人民币109968元，违约金17861.29元（违约金计算：从2014年12月10日起至2016年5月16日止，按年息24%计算，以后另计），合计107829.29元；2、诉讼费用由被告承担。被告金圆贞未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当��由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为：被告金圆贞以支付购房首付款为由，向原告广西栢瑞房地产经纪有限公司借款109968元，有双方签订的《首付款分期协议》、被告出具的《收条》以及《现金交款单》为凭，且被告未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告逾期未向原告归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应归还借款本金109968元及支付违约金给原告。鉴于双方约定按每日3%计收违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算违约金，故违约金为按年利率24%，分别以54984元为基数，从2014年12月10日起计至还清借款之日止；以54984元为基数，从2015年12月10日起计至还清借款之日止）给原告。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金圆贞归还借款本金109968元及支付违约金（按年利率24%，分别以54984元为基数，从2014年12月10日起计至还清借款之日止；以54984元为基数，从2015年12月10日起计至还清借款之日止）给原告广西栢瑞房地产经纪有限公司。案件受理费2456元由被告金圆贞负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2456元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文斌人民陪审员  庞茗茜人民陪审员  侯艳阳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  甘秋爽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3837号原告：宁夏天地西北���机有限公司，住所地宁夏石嘴山市。法定代表人：杨小军，总经理。委托诉讼代理人：曲娜，该公司法制员（特别授权）。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师（特别授权）。被告：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：连月照，总经理。委托诉讼代理人：李福山，该公司法律顾问（特别授权）。原告宁夏天地西北煤机有限公司（以下简称煤机公司）与被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司（以下简称丰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煤机公司委托诉讼代理人曲娜、张世新，被告丰泰公司委托诉讼代理人李福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煤机公��向本院提出诉讼请求：判令丰泰公司立即支付货款137.6万元，偿付迟延付款利息损失132096元（利息计算自2015年7月1日起至2016年10月30日，月利率6%，以后利随本清），负担诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日，煤机公司与丰泰公司签订工业品买卖合同，约定煤机公司供给丰泰公司带式运送机DTC100/80/2*450一部，单价为322万元；2014年5月10日，双方又签订工业品买卖合同一份，约定煤机公司供给丰泰公司绳架吊挂式皮带机DSJ80/35/2*40一部，单价为37万元。合同中均约定质量负责期限为安装调试合格后一年，货款支付期限为合同签订后预付货款30%，货到后付款30%，安装调试验收合格后付30%，余10%为质保金，质保期满后付清。合同签订后，煤机公司按约定将全部货物交付给丰泰公司安装调试并正常投入使用，煤机公司也为丰泰公司开具了全部发票。但丰泰公司只支付货款221.4万元，余款137.6万元至今未付。为此诉讼。丰泰供公司辩称：对欠款137.6万元无异议。不同意给付煤机公司主张的迟延履行利息，因为按照合同约定按设备安装调试进度付款，并且预留5%作为质保金，并约定质保金不收取利息。因此不同意支付利息。本院经审理查明：2013年9月26日，煤机公司与丰泰公司签订工业品买卖合同，约定丰泰公司购买煤机公司带式运送机DTC100/80/2*450一部，价款为322万元；2014年5月10日，双方又签订工业品买卖合同，约定丰泰公司购买煤机公司绳架吊挂式皮带机DSJ80/35/2*40一部，单价为37万元。两份合同均约定货款支付期限为合同签订后预付货款30%，货到后付款30%，安装调试验收合格后付30%，余10%为质保金，质保期满后，无遗留问题付清余款（无息）；质保期限为安装调试合格之日起一年；合���中未约定买受方违约责任。合同签订后，煤机公司将全部货物交付给丰泰公司，煤机公司也为丰泰公司开具了全部发票。但丰泰公司只支付货款221.4万元，余款137.6万元至今未付。认定上述事实的证据有：工业品买卖合同、律师催告函、丰泰公司回函。本院认为，煤机公司与丰泰公司签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。丰泰公司自认欠煤机公司货款，应承担给付之责。煤机公司关于迟延付款利息损失的请求，因按合同约定的结算方式，无法确认具体的履行日期，根据本案的具体情况，从煤机公司起诉之日，丰泰公司应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付迟延付款利息。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于本判决生效之日给付原告宁夏天地西北煤机有限公司货款137.6万元，并从2016年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付利息。二、驳回原告宁夏天地西北煤机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担8381元，原告宁夏天地西北煤机有限公司负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一六年十二月���五日书记员  蔡鹏展
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3373号之一申请执行人晋江正南贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁永权，该公司总经理。被执行人晋江炜盛鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人李良伟，该公司执行董事。被执行人李良伟，男，1973年9月6日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江正南贸易有限公司与被执行人晋江炜盛鞋业有限公司、李良伟买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人晋江炜盛鞋业有限公司应支付申请执行人晋江正南贸易有限公司货款621650元并支付利息，被执行人李良伟对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人晋江炜盛鞋业有限公司、李良伟纳入失信被执行人名单。2016年7月29日申请执行人晋江正南贸易有限公司的委托代理人林雯颖到庭表示暂时无法提供被执行人晋江炜盛鞋业有限公司、李良伟可供执行的财产线索及被执行人李良伟的具体下落，若本院已采取执行措施，同意终结本次执行程序。本院执行人员于2016年7月28日、12月15日两次拘留被执行人李良伟无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 易
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1873号之一本院在执行郑学猛罚金一案中查明并认定，郑学猛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑学猛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7254号原告：王秀兰，女，1945年6月7日出生，汉族，务农，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。被告：刘国亮，男，1968年4月20日出生，汉族，务农，住安徽省阜阳市颍州区。原告王秀兰与被告刘国亮返还原物纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王秀兰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董艳的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王秀兰负担。审判员 徐 杰二〇一六年十二月二十七日书记员 马璐璐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15304号原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号鑫新景地大厦9楼B914室，统一社会信用代码91350206705477167G。法定代表人：钟金灿，董事长。委托诉讼代理人：张连，公司职员。被告：吕良塔，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门新景风华物业有限公司与被告吕良塔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告厦门新景风华物业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门新景风华物业有限公司以双方协商达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新景风华物业有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门新景风华物业有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一六年十二月八日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2677号原告：姬元元，男。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：王健，男。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所:郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。代表人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。特别授权。原告姬元元与被告王健、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告姬元元的委托诉讼代理人马瑞、被告王健、鼎和保险公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健赔偿原告因交通事故而造成的各项损失6129.88元。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三者险限额范围内直接赔偿原告；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年8月29日16时许，王健驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿镇平县镇菩路由南向北行至“红缨实验学校”门口附近向左掉头时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，经镇平县公安局交警大队镇公交认字（2016）第00584号道路交通事故认定书认定，王健负事故的主要责任。原告伤后入住镇平县中医院诊治，经诊断为右尺骨骨折，住院9天，各项损失6129.88元。经查，被告王健所驾驶的肇事车辆在鼎和保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告王健辩称，对原告的伤情有异议，原告起诉的其他事实属实。被告鼎和保险公司辩称：1、“爱玛”电动车实际所有人不是原告，原告不享有车损权利；2、原告主张的其他合理损失，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按照不超过70%比例在商业险范围内赔偿；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故认定书,二被告对该组证据的三性均无异议,但认为其显示“爱玛”电动车的所有人为丁柱,并非本案原告姬元元。本院对该组证据予以采信。2、对原告提交的出院证，二被告称其与住院病历首页内容显示不一致，原告提交的住院病历显示原告右尺骨骨折，与出院证显示内容一致。本院对该组证据予以采信。3、对原告提交的交通费票据，二被告认为原告要求的交通费过高。4、对原告提交的马宁车行营业执照及证明，二被告对其真实性有异议，认为原告若与该车行存在劳务关系，应当提供劳动合同及工资表、工资发放证明。二被告异议成立，本院对该组证据不予采信。5、对原告提交的关于“爱玛”电动车的损失价格认定结论书，二被告认为与本案无关，且电动车并非原告所有，鉴定车辆是否是事故车辆无法确定，车损835元过高。该认定书是经原告申请，本院委托镇平县价格认定中心依法做出的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年8月29日16时许，王健驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，沿镇平县镇菩路由南向北行至“红缨实验学校”门口附近处向左掉头时，与同向行驶的原告驾驶的“爱玛”电动车相撞，造成姬元元受伤、车辆损坏的交通事故。经镇平县公安局交警大队镇公交认字[2016]第00584号道路交通事故认定书认定，王健负事故的主要责任，姬元元负事故的次要责任。同日，姬元元入住镇平县中医院诊治，经诊断为右尺骨骨折，检查费60元。2016年9月7日出院，住院9天，花费医疗费用2733.88元。经查，王健所驾驶的肇事车辆在鼎和保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间为2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止。另查明：原告姬元元系农村户口。2015年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资28976元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”依据以上规定，原告要求被告王健和鼎和保险公司承担赔偿责任的请求合法，应予支持。原告在本次事故中的实际损失项目为：一、死亡伤残赔偿项1、护理费按照2015年度全省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资30864元及受害人住院天数计算，30864元÷365天×9天=761.03元，原告请求761元，本院予以支持。2、交通费本院酌定为100元。3、误工费按照2015年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资28976元计算9天，28976元/年÷365天×9天=714.47元，原告请求900元，超出部分本院不予支持。以上各项损失合计1575.47元。未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，可由被告鼎和保险公司在交强险有责伤残赔偿限额内直接赔付原告。二、医疗费用赔偿项1、医疗费2793.88元。2、营养费30元/天×9天=270元。3、住院伙食补助费30元/天×9天=270元。以上各项损失合计3333.88元。由被告鼎和在交强险有责医疗费用赔偿限额1万元内直接赔付原告。三、财产损失赔偿项“爱玛”电动车车损835元。经本院核实，原告姬元元已经赔偿“爱玛”电动车所有人丁柱1000元，故原告请求车损，应予支持。“爱玛”电动车车损835元，未超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，可由被告鼎和保险公司在交强险有责财产损失赔偿限额内直接赔付原告。原告的损失已由被告鼎和保险公司足额赔付，故被告王健不再向原告赔付。因原告的部分请求得到支持，故本案诉讼费由原告与侵权人被告王健合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姬元元误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失5744.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费100元，保全费500元，合计650元，由原告姬元元负担50元，被告王健负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  李 娜人民陪审员  程广东二〇一六年十二月十六日书 记 员  廖艳杰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7116号原告：刘川，男，1993年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）。法定代表人：马阿杰。被告：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：叶添流，该支行行长。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄福建，男，该公司工作人员。原告刘川与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。刘川于2016年12月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘川向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘川负担。代理审判员  林婧雯二〇一六年十二月十六日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4029号原告：黄时五。被告:龚金国。被告：朱丽方。委托诉讼代理人：龚金国。原告黄时五与被告龚金国、朱丽方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄时五、被告龚金国以及被告朱丽方的委托诉讼代理人龚金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄时五向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿借款458000元及利息（按月息2分自2016年8月20日计算到借款清偿之日止）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2004年起至今一直在岳阳做生意。2005年起被告因资金周转困难多次向原告借款共计131430元，并约定利息为月息2分，后原告多次找被告龚金国催讨。被告以各种理由拖延，均因被告失约而未兑现。2016年7月13日，原告与被告经结算核对，被告共欠原告本息478000元，同日出具欠条。出具欠条时被告又书面承诺在2016年7月底以岳阳东方嘉园商住楼503房抵付，并签约到原告名下，否则，在七月底支付现金70000元，余款在8月20日付清。如有违约，则通过法律途径解决。但被告龚金国又再次违约，未兑现承诺，原告找到被告常德家中，被告朱丽方偿还欠款20000元，对于未清偿部分要求通过法律途径解决，同意接受法院判决。此后原告又多次找二被告，但二被告均以各种理由再未清偿分文。原告与被告龚金国的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，该笔债务应属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。被告龚金国、朱丽方辩称，1、借款本金131430元是事实，其中71430元没有约定利息，另外的60000元约定利息2分；2、从2006年到2011年共还款18次，共计还款64000元；3、在2016年开具欠条之后，朱丽方偿还了20000元的本金；4、2016年7月13日出具的478000元的欠条不是答辩人真实的意思表示。对当事人无异议的证据：原、被告身份证明，被告提供的原告借条3张以及以房抵债的证明（拟证明三张借条的借款本金共计131430元，被告和原告当初协商约定以房子抵债），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条、承诺书，拟证明被告欠原告借款本息478000元，并向原告出具以房抵债的承诺书的事实；原告提供的协议书，拟证明被告朱丽方在2016年8月2日偿还20000元时要求原告出具协议书，被告表示要求通过法院，并接受法院判决。被告对以上证据真实性、合法性没有异议，但认为欠条不是其真实意思表示，对关联性不予认可。本院认为，被告没有证据证明其出具欠条时意思表示不真实，故本院对原告提供的欠条、承诺书以及协议书予以采信。2、对被告提供的证据—资金往来复印件以及被告龚金国工作日记（拟证明被告向原告已经还款64000元），原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，由于该证据只是被告龚金国单方面出具的，原告并未确认，被告龚金国亦没有相关的证据予以证明，而从被告龚金国在2016年重新向原告出具借条的金额中并未体现其向原告还款的事实，故对该证据不予采纳。根据以上采信的证据和庭审调查情况，本院据此确认下列事实：原告黄时五与被告龚金国系朋友关系。两人自2005年认识以来，被告龚金国以资金周转为由陆续向原告借款。2005年8月28日，被告龚金国向原告出具了2张借条，第一张借条载明：“今借到黄时伍人民币柒万壹仟肆佰叁拾元整（71430元）”；第2张借条载明：“今借到黄时伍人民币肆万元整，按0.02元/月付息”。2005年9月28日，被告龚金国又向原告借款20000元，并出具了借条一张，约定按0.02元/月付息。后原告向被告龚金国交付了20000元借款。被告龚金国向原告出具3张借条共计借款金额为131430元，借款均未约定还款期限。借款后，原告向被告龚金国追讨欠款，龚金国未履行还款义务。2009年1月4日，龚金国向黄时五出具证明：“黄时伍：东方嘉园商住楼的503房，以贰拾壹万元人民币销售给你。”但该房屋于2008年就已经被法院冻结，至今仍处于冻结状态，无法进行销售。2016年7月13日，原告再次找到被告龚金国要求其还款，被告龚金国再次向原告出具欠条：“今欠到黄时伍（五）人民币肆拾柒万捌仟元（478000元），注：此款由2005年8月至今多次所欠。”并向原告承诺：“上述款项在七月底以东方嘉园商住楼503房支付，并签约到黄时伍名下，否则，在七月底支付现金柒万捌仟元，余款在八月二十日付清，如有违诺，本人愿采纳黄时伍（五）的建议走法律途径解决。注：此款是2005年8月分三次所欠，其中本金131430元，余款为息金。”出具欠条后，2016年8月3日，被告朱丽方向原告偿还了借款20000元，之后两被告未再偿还原告任何欠款。另查明，被告龚金国与被告朱丽方于1986年结婚，于2016年9月5日离婚。本院认为，原告黄时五与被告龚金国之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告与被告龚金国经结算后，被告向原告重新出具欠条，确定本息为478000元，其中借款本金为131430元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故原、被告双方重新结算后计入本金的部分利息不能超过年利率24%。本案中借款本金为131430元，其中本金111430元自2005年8月28日至2016年7月13日利息应为291946.6元（111430元×2%×131月），本金20000元自2005年9月28日至2016年7月13日利息应为52000元（20000元×2%×130月）；故原告与被告龚金国结算后的重新出具的欠条本金不应超过475376.6元。被告朱丽方支付了原告20000元，故被告的欠款金额应为455376.6元。欠条中并未约定利息，故对原告主张自逾期之日（2016年8月20日）起按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持，但被告龚金国应自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。本案争议的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应对该笔债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告龚金国、朱丽方于本判决生效之日起十日内向原告黄时五偿还借款本金455376.6元及利息（按年利率6%计算自2016年8月20日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告黄时五的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8170元，由被告龚金国、朱丽方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一六年十二月七日书 记 员  严 尚
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4920号原告苗凤华，现住扶余市。委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市宁江区沿江西路935号。法定代表人刘富军，系负责人。委托代理人林慧宇，现住扶余市。身份证号×××被告张鹏程，现住扶余市，身份号码×××。委托代理人周淑芳，现住松原市。与被告张鹏程是亲属关系。原告苗凤华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、张鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗凤华的委托代理人吴晓章、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人林慧宇、被告张鹏程及委托代理人周淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月24日17时30分许，被告张鹏程驾驶×××号捷达轿车，沿143县道由南向北行驶至4km+500m处时，与原告苗凤华丈夫王占利驾驶的农用拖拉机追尾，致原告受伤。经交警部门认定，被告张鹏程负事故的主要责任，王占利负事故次要责任。原告无责任。因本次事故原告就医于松原市中心医院23天，后因无钱医治，出院回家康复，经医院诊断为闭合性胸外伤、第7颈椎体压缩性骨折，出院后颈托固定5周，生活尚不能自理，需要人员护理，因医疗费用，原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，对原告的经济损失医疗费19866.51元，交通费300元，58天的护理费7008元，58天的误工费7008元，住院伙食补助2300元，共计36482.51元，请求判令第一被告在交强险限额内赔偿，要求第二被告在扣除第一被告赔付剩余部分的70%计8517元。原告对自己的诉讼请求当庭提交下列证据：1、道路事故认定书，认定被告张鹏程负事故的主要责任，王占利负次要责任，苗凤华无责任。2、松原市中心医院住院病案、出院诊断书，记载原告因车祸入院，住院治疗23天，好转出院，要求出院后颈托固定5周，促进骨折愈合。3、医疗费收据一枚、用药清单、门诊收据三枚、雷氏正骨医院药费收据一枚，记载原告住院治疗发生的费用情况。4、车费收据50枚，共计250元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司答辩称，医疗费按交强险1万元赔付，误工费和护理费按实际住院23天赔付，超出的天数按医嘱证明，伙食补助费不同意给付。被告张鹏程及委托代理人答辩，同意赔偿原告的经济损失。并当庭提交机动车交通事故责任强制保险单。经审理查明，2016年10月24日17时30分许，被告张鹏程驾驶×××号捷达轿车，沿143县道由南向北行驶至4km+500m处时，与原告苗凤华丈夫王占利驾驶的农用拖拉机追尾，致原告闭合性胸外伤、第7颈椎体压缩性骨折等部位受伤，在松原市中心医院住院治疗23天，并在雷氏正骨医院购药450元，共计花费医疗费19866.51元，因原告第7颈椎骨折，医院要求原告出院后颈托固定5周，故原告乘坐出租车出院后回家颈托固定5周，原告因被告未支付医疗费等费用，诉至法院。另查明，被告张鹏程驾驶的×××号捷达车在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期内。上述事实，被告对原告当庭的陈述没有意见，并有责任认定书、住院病案、医疗费收据及车费收据、保险单予以证明，上述证据能够证明被告驾车将原告乘坐的拖拉机追尾并至原告受伤住院医治的事实成立，对上述证据的证明力，本院予以确认。本院认为，被告张鹏程驾驶车辆上路行驶，未保持安全车速，在会车过程中，将车追尾撞到原告苗凤华乘坐的拖拉机车上，致原告苗凤华受伤，并住院治疗，对原告的经济损失，被告张鹏程应承担赔偿责任。因被告张鹏程驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，故对原告的经济损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全部赔偿，对原告的交通费、护理费、误工费应在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，对医疗费的不足部分及伙食补助费由被告张鹏程承担70%的赔偿责任。因原告住院23天后好转出院，并且出院后需颈托固定5周，故其不能从事务工，存在误工费，对原告的此项请求予以保护，因原告是农民，故其误工费损失为113.96元×58天＝6609.68元。因护理费只保护住院期间的费用，故原告主张出院后5周的护理费不予保护，其住院期间1天一级护理，22天是二级护理，其护理费损失为120.82×2＋120.82元×22天＝3020.5元。因原告住院及出院均是乘坐出租车，其车费250元应予以保护。原告医疗费不足部分9866.51元及伙食补助费2300元，由被告张鹏程承担70%的赔偿责任，计8517元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗凤华经济损失人民币19880.18元（医疗费10000元，误工费6609.68元，护理费3020.5元，交通费250元）；二、被告张鹏程应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗凤华经济损失人民币8517元（医疗费9866.51元，伙食补助费2300元，共计12166.51元的70%）。案件受理费500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担350元，被告张鹏程负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或松原市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长 卢 欣审判员 吕秀贤审判员 于洪涛二〇一六年十二月二十九日书记员 刘媛媛
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1124民初852号原告李X，男，1965年11月20日生，汉族，临县雷家碛乡人。委托代理人张X，山西临水律师事务所律师。原告高X，男，1975年11月12日生，汉族，临县雷家碛乡人。原告李X与被告高X生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及其代理人张X与被告高X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李X诉称：原告与被告高X曾是好友，后双方因开垦荒地，发生纠纷。2015年7月7日，双方又因在雷家碛乡X村种地发生争执后厮打，在厮打中，被告高X将原告推倒在地，并骑在原告身上，在原告的脸部、耳部、背部、腰部等部位进行殴打，致使原告受伤。后原告被家人送进临县人民医院住院治疗，确诊为“外伤性头痛头昏，面部软组织损伤。”原告住院8天，花费医疗费4603.21元，因无钱支付医疗费，不得不出院在家继续治疗。2015年8月13日，临县公安局基于其故意殴打原告的事实，对被告高唤成处以罚款500元。为维护自己的合法权益，原告请求依法判令被告高X赔偿原告的经济损失，包括医疗费、误工费、营养费、住院费、护理费、住院伙食补助费、交通费、康复治疗费等共计20953.21元，开庭时，又变更为22937元。被告高X未进行书面答辩，审理中口头辩称，其并没有殴打原告李X，对原告李X的诉讼请求也不予认可。经审理查明：原告李X与被告高X平日关系较好。2013年前后，原告李X在老家雷家碛乡X村被告高唤成撂荒的一块土地开垦并耕种。2015年春，被告高X向其提出权属主张并让其归还该土地，但原告李X拒绝归还。2015年7月7日上午（农历5月21日），双方在该地又为耕种该地发生争执，继而相互厮打在一起，在厮打中，致原告李X脸部受伤。次日，原告李X感觉不舒服，就自己乘班车到临县人民医院门诊诊疗，随即入住该院，诊断为“外伤性头痛头昏，面部软组织损伤。”7月14日，原告李X出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，必要时复诊。该次住院，原告李X共花费医疗费4603.21元。2015年8月13日，临县公安局雷家碛派出所作出行政处罚决定书，对被告高X罚款500元。但原告李X不服，向临县公安局申请复议，临县公安局于2015年10月12日作出临公复字2015第7号行政复议决定书，对临县公安局雷家碛派出所作出对被告高X罚款500元的行政处罚决定予以维持。以上有原、被告陈述，临县公安局临公（雷）行罚决字[2015]000043号行政处罚决定书、临公复字2015第7号行政复议决定书吕梁市行政复议决定书，临县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院医药费统一收据、门诊医疗药收费票据等证据证实，为本案事实。本院认为：公民享有生命健康权。本案原、被告因种地纠纷发生争执和和相互厮打，在厮打中，被告高X将原告李X致伤，该事实清楚，侵犯了原告李X的生命健康权，应依法承担损害赔偿责任，但原告李X在双方的争执过程中，也有厮打行为，自身也有过错，可以酌情减轻被告高唤成的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告李X主张赔偿的项目，符合法律规定。查明原告李X的医疗费共计4603.21元；原告李X护理费损失，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。护理人员收入状况可参照2015年我省城镇单位从业人员在岗职工其他服务业36933元的标准，即每日约101元予以确定，故护理费约为808元；误工费损失，应根据其误工时间和收入状况确定，误工时间可以根据其诊断的伤情，酌定为20天，收入状况也可以参照2015年我省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资41729元的标准，即每日约114元计算，故误工费为2280元；住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差补助50元标准予以确定，为400元；营养费，可依照原告李X伤情和医嘱，酌定为200元；交通费，原告李X没有提供相关票据支持，但根据交通费必然发生的客观实际和常规，本院酌定交通费为50元。综上，原告李X的因人身损害引起的损失，包括包括医疗费4603.21元、护理费808、误工费2280元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费50元，共计8341.21元，由被告承担主要赔偿责任，即按80%赔偿，为6673元；剩余部分，由原告李X自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定,判决如下:一、在判决生效后十日内，由被告高X赔偿原告李X人身损害损失共计6673元；二、驳回原告李X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费324元，由原告李X负担274元，被告高X负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  徐国斌人民陪审员  孙小鹏人民陪审员  张小兰二〇一六年十二月五日书 记 员  李 娜
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初512号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘海红，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因吸食毒品，于2016年8月24日被行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人刘海红犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘海红于2016年8月23日晚，在吉林市昌邑区人民驾校对面站桩附近，以人民币400元的价格将0.7克冰毒晶体贩卖给吸毒人员孙某，交易完成后，被告人刘海红被当场抓获，所卖冰毒被搜缴。经鉴定，该冰毒含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘海红贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘海红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘海红亦供认，并有证人孙某证言、抓获及破案经过、民警工作所见、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、常住人口数据查询详细信息、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明、吸毒人员现场检测报告书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人刘海红违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘海红到案后能如实供述案件事实，可从轻处罚。鉴于本案存在公安机关特情“犯意引诱”情节，且被告人刘海红能提供财产刑担保，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的违禁品冰毒应予没收。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘海红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止。）二、公安机关扣押在案的违禁品冰毒0.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一六年十二月九日书记员  张维秀
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0711刑初53号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人李国，男，1975年5月13日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人李国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝出庭支持公诉，被告人李国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，被告人李国从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为应以危险驾驶罪追究刑事���任。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示现场勘验照片、执法记录仪视听资料光盘等证据。被告人李国对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：2016年9月14日17时许，被告人李国驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车从铜陵市长途汽车站出发，途经市区时，在丰收门公交站台等处停车搭乘多名乘客。后经群众举报，铜陵市公安局交警支队大桥大队民警在大桥收费站设卡拦截。后被告人李国发现执勤交警迅速掉头向市区方向行驶。民警随即驾车追赶，至铜都大道桥南4S店集群处将车辆拦停。经现场检查，皖Ａ×××××号大型普通客车核定载客39人，当天实际载客55人，载客超员16人，违反交通运输管理法规，属严重超员载客，已达到危险驾驶的标准。上述事实，被告人李国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、案件登记表、查某、现场照片、执法记录仪视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国在旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李国认罪态度良好，犯罪行为较轻，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上��状正本一份，副本二份。代理审判员 张  涓  娟二〇一六年十二月十六日书 记 员 佘雅娟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2283-5号申请执行人：李佳奇，男，1984年7月13日出生，汉族，无业。被执行人：西安市劝业典当行有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街78号招商局广场10层D座（21004室）。被执行人：杨志平，男，1959年11月30日出生，汉族，西安市劝业典当行有限公司董事长。担保人：白延彪，男，1960年12月8日出生，汉族，。本院受理的申请执行人李佳奇与被执行人西安市劝业典当行有限公司、杨志平民间借贷纠纷一案中，担保人白延彪以其名下共两套房产为杨志平作担保。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十四条之规定，裁定如下：查封担保人白延彪名下共两套房产。查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一六年十二月二十二日书记员 方   亦   忠
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤14行初160号原告：梅州市梅县区松源镇新南村第十一村民小组。村民小组长：王贵荣。村民诉讼代表：王锡粦，男，汉族，1942年5月29日出生，住梅州市梅县区松源镇新南村上排。原告：梅州市梅县区松源镇新南村第十二村民小组。村民小组长：王善奎。村民诉讼代表：王善光，男，汉族，1948年11月18日出生，住梅州市梅县区松源镇新南村下排。以上两原告委托代理人：郭绍炎，男，汉族，1948年12月3日出生，住梅州市梅县区。被告：梅州市梅县区人民政府。地址：梅州市梅县区新县城行政区。法定代表人：钟光灵，区长。委托代理人：李晓宁，广东盛世律师事务所律师。委托代理人：赖苑粦，梅州市梅县区人民政府山林纠纷调处办公室工作人员。第三人：梅州市梅县区松源镇园岭村贤合村民小组。村民小组长：成招连。本院在审理原告梅州市梅县区松源镇新南村第十一、第十二村民小组诉被告梅州市梅县区人民政府、第三人梅州市梅县区松源镇园岭村三任村民小组山地权属行政纠纷一案中，原告以不进行行政诉讼为由，2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梅州市梅县区松源镇新南村第十一、第十二村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梅州市梅县区松源镇新南村第十一、第十二村民小组撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告预交，减半收取。审判长  黄巢雁审判员  张晓峰审判员  曾洪坚二〇一六年十二月三十日书记员  叶 薇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初5116号原告（反诉被告）：李新卫，男，1985年2月18日出生，汉族，住址河南省新郑市。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告（反诉原告）：马培培，女，1984年4月5日出生，汉族，住址河南省巩义市。委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，河南创力律师事务所实习律师。原告（反诉被告）李新卫与被告（反诉原告）马培培房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新卫的委托诉讼代理人田海康、王颖，被告马培培及其委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李新卫向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；二、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告李新卫申请撤诉。反诉原告马培培向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告协助履行涉案房屋的过户手续；二、判令反诉被告返还反诉原告多支付的50000元购房款；三、判令反诉被告支付违约金44000元；四、判令反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2016年5月31日签订《房屋买卖合同》，合同签订后，反诉原告就按约支付了150000元购房款用于反诉被告办理房产解压手续。在双方办理网签手续后，反诉原告依约将340000元贷款资金存入郑州住房置业担保有限责任公司账户，反诉原告一共向反诉被告支付了490000元购房款，高出房屋买卖合同约定的440000元。后反诉被告以各种理由拒绝履行房屋过户义务，故反诉原告为维护其合法权益，请求反诉被告承担违约责任，望法院判如所请。反诉被告李新卫辩称：一、反诉被告愿意随时配合反诉原告办理过户手续；二、反诉被告愿意无条件返还50000元房款，但是由于整个购房款至今未收到，反诉被告无返还的基础，不可能先行垫付，有双方签订的补充协议为证；三、由于行政行为的原因，导致无法及时过户，对双方均造成了损失。反诉被告至今一直要求主动过户，希望避免双方损失，所以从履行合同和利益权衡的角度应当驳回反诉原告违约金的主张。综上，反诉被告认为双方没有事实争议。本院认为，反诉被告李新卫承认反诉原告马培培在本案中主张的事实，故对反诉原告马培培主张的事实予以确认。双方争议焦点为李新卫是否应向马培培支付44000元的违约金。违约金具有担保债务履行、惩罚违约人和补偿无过错一方所受损失的功能。本案反诉原、被告签订的《房屋买卖合同》第八条约定，一方拒绝履行合同或解除合同的，违约方向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金。上述约定系指因合同不能实际履行的情形下，违约方应向守约方支付违约金，鉴于本案中反诉原、被告未就合同的迟延履行约定违约金，反诉原告也未对因迟延履行造成了损失的事实进行举证，故在反诉被告表示愿意协助反诉原告办理房屋过户手续并同意退还反诉原告50000元购房款时，关于反诉原告主张反诉被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、反诉被告李新卫自本判决生效之日起十日内，协助反诉原告马培培办理房屋过户手续；二、反诉被告李新卫在收到490000元购房款后的三日内，将其中的50000元退还反诉原告马培培；二、驳回反诉原告马培培其他部分的诉讼请求。如果反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉50元，反诉480元，由反诉被告李新卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 郑 奇二〇一六年十二月二十六日书记员 刘朝辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2539号罪犯李成仁，男，1979年7月15日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2004年6月1日作出(2004）东辽刑初字第76号刑事判决书，认定李成仁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币6000元。本院分别于2004年6月1日、2010年8月30日、2013年2月7日、2015年6月12日，为该罪犯减刑1年10个月、1年7个月、1年7个月、1年8个月。刑期自2004年2月26日至2024年2月25日止,截止2016年12月2日余刑为6个月23天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李成仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元（原判罚金已全部缴纳），确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成仁减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7560号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人:黄香玉，该公司员工。被告:陈瀑奇,男,1984年12月28日出生,汉族，住安徽省休宁县。被告:李洁,女,1985年4月15日出生,汉族，住安徽省休宁县。被告:程俊峰,男,1977年3月8日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告陈瀑奇、李洁、程俊峰追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月6日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。代理审判员  漆梦圆二〇一六年十二月六日书 记 员  朱 敏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4426号之一申请执行人曾琼秀，女，1976年11月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水盘，该公司负责人。申请执行人曾琼秀与被执行人喜得龙（中国）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第3749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第3749号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌
青海省贵南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2525执128-1号申请执行人贵南县某某社法定代表人才某某，现该社理事长。被执行人马某某，男，青海省贵南县人，农民，住贵南县。被执行人马某某，男，青海省贵南县人，农民，住贵南县。本院依据已经发生法律效力的贵南县人民法院生效的(2015)贵民初字第166号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款20000元21279.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某、马某某在贵南县某某社某某信用社的存款元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋廷宝二〇一六年十二月七日书记员  青羊本
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）陕0728执305号申请执行人康某某，女。被执行人庞某某，男。申请执行人康某某与被执行人庞某某同居关系及子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）陕0728民初608号民事调解书主文中第三条确认：“被告庞某某给付原告康某某同居期间共同财产折价款20万元，除已支付3万元外，下差17万元，限于2016年9月30日前一次性付清”。该调解书发生法律效力后，除被执行人庞某某自动履行11万元外，下差6万元，被执行人庞某某未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人康某某于2016年12月14日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人庞某某送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人庞某某于2016年12月15日向本院自动履行执行款6万元，申请执行人康某某于2016年12月15日领取了标的款6万元。故该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初608号民事调解书主文中第三条确定的给付义务执行完毕。执行案件申请费800元，由被执行人庞某某承担。审判员  李昊煜二〇一六年十二月十五日书记员  杜菲菲
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1881号原告：天津冠森商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道纺织公路298号。法定代表人：魏俊巧，该公司经理。委托诉讼代理人：秦康，河北方圆律师事务所律师。被告：蠡县联华商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街方圆大厦一楼。法定代表人：樊彦璋，该公司执行董事。原告天津冠森商贸有限公司与被告蠡县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津冠森商贸有限公司的委托诉讼代理人秦康到庭参加诉讼。被告蠡县联华商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津冠森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款220000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月开始原告陆续给被告供应日化用品。至2016年4月，被告欠原告货款220000元，2016年4月29日被告给原告打了欠条。欠条内容为“蠡县联华商贸有限公司欠天津冠森商贸有限公司销售货款220000元（贰拾贰万元整）”。原被告之间为现款现货交易，被告所欠货款应予偿还。被告蠡县联华商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月至2016年4月，原告向被告供应日化用品，被告累计欠原告货款220000元未付。本院认为，原告向被告供应日化用品，原被告间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告在收到货物后，未及时支付货款，应承担违约责任。原告主张被告给付货款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蠡县联华商贸有限公司给付原告天津冠森商贸有限公司货款220000元，限本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告蠡县联华商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 朱 松二〇一六年十二月二十一日书记员 李园园
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4156号申丽英：申丽英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院(2013)驿刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初1892号原告：刘满芳，女，1969年1月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安市。原告：刘定明，男，1971年12月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安市。被告：江西省鹏华房地产开发有限公司。法定代表人：章龙，总经理。委托代理人：罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。本院在审理原告刘满芳、刘定明与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘满芳、刘定明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  张黎晖审判员  白为平审判员  曾秋兰二〇一六年十二月七日书记员  黄 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11361号原告:郑铜军，男，汉族，1958年7月23日出生，籍住陕西省铜川市王益区。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安正德投资管理有限公司，住所地：西安市高新区科技路82号城市风景都市印象10幢1单元1层10103室。法定代表人：岳云刚，具体职位不详。被告：汝州市金昊精细陶瓷材料科技有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。法定代表人：高广杰，具体职位不详。本院在审理原告郑铜军诉被告西安正德投资管理有限公司、汝州市金昊精细陶瓷材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告郑铜军于2016年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安正德投资管理有限公司、汝州市金昊精细陶瓷材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑铜军撤回对被告西安正德投资管理有限公司、汝州市金昊精细陶瓷材料科技有限公司的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取后，原告承担2150元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十六日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更824号罪犯席顺林，男，1964年3月18日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年5月20日作出（2011）邯山刑初字第109号刑事判决，认定席顺林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第498号刑事裁定，对罪犯席顺林减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年6月11日起至2018年11月10日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第708号提请减刑建议提出，罪犯席顺林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕720号减刑提请检察意见认为，罪犯席顺林在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯席顺林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬四次，记功四次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯席顺林减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯席顺林在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故应对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯席顺林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）不变。刑期自2010年6月11日起至2017年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月十七日书记员  刘 雯
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2929号申���执行人：广州银行股份有限公司达信支行，住所地广州市越秀区德政北路538号101之二。负责人：李晓燕。委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冼业茂，男，1967年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。被执行人：邱卫群，女，1969年1月14日出生，汉族，住广东省始兴县。申请执行人广州银行股份有限公司达信支行与被执行人冼业茂、邱卫群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1055号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼业茂应申请执行人广州银行股份有限公司达信支行清偿欠款本金786007.09元利息、罚息，并负担受理费11910元、诉讼保全费4575元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，���院依法于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除了本案一审期间轮候查封了被执行人冼业茂名下广州市白云区新市镇汇侨四街11号1310房外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于本案属于轮候查封，且首封案件目前并未进入执行阶段，故暂无法处理上述房产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2929号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年十二月六日书记员  许光旅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初6225号原告严学民，男，1952年生。委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告马彬，男，1987年生。原告严学民诉被告马彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告严学民及委托代理人刘国庆、被告马彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严学民诉称，2014年6月至9月，原告在被告承包的工地干活，工程完工后，经结算，被告共拖欠原告工资5325元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推脱至今，故要求被告支付拖欠工资5325元及利息。被告马彬辩称，被告承揽了天津市××天××Ｍ地块项目中水电安装项目，其中电线安装工价为95万元，而施工工人工资总计有140万元，95万元工价上家已支付，被告亦向工人全部发放，被告现下欠工人工资45万元。经审理查明：2014年3月至9月，原告严学民受雇于被告马彬，在天津市××天××Ｍ地块项目中从事安装电线工作。2016年2月14日，经双方对账结算，被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条严学民2014年工资5325元欠款人：马彬2016.2.14”。所欠工资至今未付。以上事实有原告提供的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告闫学民向被告马彬提供安装电线的劳务，双方形成劳务合同关系。原告闫学民履行施工义务后，被告马彬应依约定支付报酬。被告马彬拖欠原告严学民电工工资5325元，有马彬出具的欠据予以证实，马彬依法应负清偿责任。因利息未作约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告马彬于本判决生效后五日内支付原告严学民工资共计人民币5325元及利息（利息自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一六年十二月二十六日书记员  逯瑞云
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初1775号原告：姬丰瑞，女。委托诉讼代理人：王芬杓，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。委托诉讼代理人：高德峰，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。被告：陈方阁，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范松锋，河南群达律师事务所律师。特别授权。原告姬丰瑞与被告陈方阁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告姬丰瑞于2016年12月7日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告姬丰瑞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬丰瑞撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判长  张春志审判员  王 珂审判员  宁秀晓二〇一六年十二月七日书记员  付春霞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执575号之一申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司。负责人：张宏国，系公司董事长。委托诉讼代理人：何琪，系公司职工。被执行人：石金鹏，男，1971年11月18日出生，汉族。被执行人：石虎，男，1970年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人石金鹏、石虎民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日冻结了被执行人石金鹏在安徽建虞新型节能建材有限公司的全部出资额。申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结（2016）皖0826执575号案件的执行。二、解除对被执行人石金鹏在安徽建虞新型节能建材有限公司的全部出资额的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更5022号罪犯汤喜报，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人汤喜报犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2008年1月11日起至2021年1月10日止。天津市高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）津高刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第4794号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年1月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤喜报在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯汤喜报在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯汤喜报在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤喜报减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月11日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  史军锋
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初1358号原告崔皓，男，汉族，1988年9月25日出生，住，委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师。被告张国芳，女，汉族，1977年1月8日出生，住，原告崔皓诉被告张国芳租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员汪建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔皓委托代理人喻春到庭参加了诉讼，被告张国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔皓诉称：2013年3月6日，原、被告签订《租赁合同》一份，双方约定由原告将其位于九江市庐山区德化小区二期M3#102号门面租赁给被告有偿使用，租赁期限为五年，自2016年3月1日起至2021年2月29日止，月租金5000元，按季度支付，每季度第一个月一号支付租金15000元。若拖欠租金，从约定交款日后的七日开始以每天拖欠租金的10%向原告支付滞纳金，拖欠租金15日以上，原告可无条件收回房屋，被告应在欠租30日内搬离房屋。房屋合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。被告在支付三、四、五月第一阶段的租金15000后，本应在2016年6月1日支付六、七、八月第二阶段的租金15000元。被告久拖不付，在原告多次催讨后，被告才于2016年7月向原告支付租金5000元，余下租金一直拖欠至今。现九、十、十一月第三阶段租金的付款期限也已届满，原告多次催讨未果。2016年10月2日被告收到原告解除租赁合同通知书。现诉请法院：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金；2、判令被告支付拖欠的滞纳金；3、解除原、被告之间的租赁合同关系；4、判令被告无条件搬离其租赁的原告门面；5、诉讼费由被告承担。被告张国芳未答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：1拍卖佣金合同书一份，证明原告对被告租赁的门面有所有权。2租赁合同，证明原告与被告之间的租赁合同关系。3解除租赁合同关系的通知书以及EMS快递单，证明原告因被告未按期支付租金以书面方式向被告提出解除租赁合同关系的要求。4原、被告短信和微信聊天记录，证明原告曾多次向被告催讨租金，被告多次承诺会按期支付，但一直未支付被告于2016年10月2日收到了原告解除租赁合同通知书。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法且与本案事实相关联，本院予以认定。经审理查明：2013年3月6日，原、被告签订《租赁合同》一份，双方约定由原告将其位于九江市庐山区德化小区二期M3#102号门面租赁给被告有偿使用，租赁期限为五年，自2016年3月1日起至2021年2月29日止，月租金5000元，三个月一付，第一个月的一号支付租金15000元。前两年租金维持不变，第三年按照上年度租金标准每月增加400元。第四年及以后租金在上年度基础上增加10%。如第四年租金增长10%后仍低于周边租金，则随市场行情。若拖欠租金，从约定交款日后的七日开始以每天所欠租金的10%向原告支付滞纳金，拖欠租金15日以上，原告可无条件收回房屋，被告应在欠租30日内搬离房屋。房屋合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。被告在合同签订前后分三次支付三、四、五月第一阶段的租金15000后，本按约支付第二阶段的租金。在原告多次催讨后，被告才于2016年7月向原告支付租金5000元，余下租金一直拖欠至今。原告多次催讨未果。2016年10月2日向被告发出解除租赁合同通知书。以上事实有向原告提供的拍卖佣金合同书、租赁合同、解除租赁合同关系的通知书以及EMS快递单、原、被告短信和微信聊天记录以及庭审笔录作为认定依据。本院认为，原告与被告签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告在支付第一阶段租金15000元和第二阶段第一个月租金5000元后未支付后期租金属违约行为，应承担违约责任，原告有权按照合同的约定解除租赁合同。按照双方租赁合同的约定，被告拖欠租金15天以上构成违约，原告有权无条件收回房屋，被告应在拖欠租金30天内无条件搬离，故原告要求被告无条件搬离其租赁的原告门面的诉请本院予以支持。原告主张被告支付拖欠的租金及合同解除后到被告从门面房腾空之日的占有使用费的诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告崔皓与被告张国芳2013年3月6日签订的租赁合同解除。二、被告张国芳于本判决生效之日起十五日内将位于九江市庐山区德化小区二期M3#102号门面房腾空并返还给原告崔皓。三、被告张国芳于本判决生效之日起十日内支付给原告租金15000元，并从2016年9月30日到被告从从门面房腾空期间的占有使用费按合同约定的租金标准计算（前两年的租金按每月5000元计算，第三年按上年度租金标准每月增加400元，第四年及以后租金在上年度基础上增加10%）。四、被告张国芳于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期违约金10000元。案件受理费238元由被告张国芳承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。代理审判员  汪建勋二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 晨
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初10182号原告：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地泉州市惠安县。法定代表人：邱阿心，行长。委托诉讼代理人：蔡龙泉、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。被告：朱亚民，男，1962年9月17日出生，汉族，住泉州市。被告：蔡顺珠，女，1962年11月26日出生，汉族，住泉州市。被告：惠安县螺城建设发展有限公司，住所地泉州市惠安县。法定代表人：温国才，负责人。原告中国银行股份有限公司惠安支行与被告朱亚民、蔡顺珠、惠安县螺城建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠安支行撤诉处理。审判员  张达惠二〇一六年十二月九日书记员  严 诚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42303号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人刘文忠。被执行人徐福红。被执行人陈欢明。被执行人闫秀兰。被执行人刘文金。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44002号民事判决书,于2016年12月1日向被执行人刘文忠、陈欢明、闫秀兰、刘文金发出执行通知书,责令被执行人刘文忠、陈欢明、闫秀兰、刘文金履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘文忠、陈欢明、闫秀兰、刘文金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人闫秀兰在天津滨海农商银行股份有限公司汉沽新开支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十二月二十一日书记员  李合权
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更829号罪犯李帅，男，1990年3月7日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2012年12月26日作出（2012）成刑初字第74号刑事判决，认定李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月5日起至2024年4月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金18万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第233号刑事裁定，对罪犯李帅减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月5日起至2023年5月4日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。��院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第713号提请减刑建议提出，罪犯李帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕725号减刑提请检察意见认为，罪犯李帅在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功三次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯��罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李帅减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金18万元不变。刑期自2011年4月5日起至2022年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月十七日书记员  刘 雯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终14168号上诉人（原审原告）：王京银，男，1958年7月7日出生。被上诉人（原审被告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。法定代表人：麦家洛，董事长。委托诉讼代理人：韩松，女，1980年6月10日出生。委托诉讼代理人：胡天庆，男，1969年9月1日出生。上诉人王京银因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（以下简称第一太平公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王京银上诉请求：撤销一审判决，改判支持王京银的全部诉讼请求。事实和理由：1.王京银与第一太平公司应为劳动关系；2.王京银与第一太平公司之间的劳动关系具有延续性，双方虽然签订了《劳务协议》，但实际上系劳动关系，在王京银办理退休并开始享受养老保险待遇后，工作岗位、薪酬待遇等条件与之前一致，并非因办理退休而改变。3.王京银办理退休手续并开始享受养老保险待遇的事实与王京银与第一太平公司由劳动关系转为劳务关系没有因果关系。王京银办理退休时55周岁，这是因为王京银在原单位北京起重设备厂从事的职业系特殊工种，但王京银在第一太平公司处的工作是停车厂收费员，并非特殊工种，在第一太平公司单方解除劳动关系的时候，王京银只有58周岁，没有达到法定退休年龄。第一太平公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。王京银向一审法院起诉请求：1.第一太平公司支付违法解除劳动合同赔偿金24612.5元；2.第一太平公司支付2010年11月8日至2013年11月8日期间的餐费11520元；3.第一太平公司支付2010年至2015年的年终奖11187.5元；4第一太平公司支付2010年度至2015年度未休年休假工资5143.6元。一审法院认定事实：王京银主张其于2001年从北京起重设备厂下岗，2013年从该厂退休，2013年8月开始领取退休金，2010年11月8日入职第一太平公司，担任停车场收费员，双方建立了劳动关系，离职前12个月平均工资为2237.5元，最后工作至2016年2月24日。第一太平公司对王京银主张的在北京起重设备厂的工作及退休情况、入职其公司的时间、工作岗位、离职前月均劳务报酬、最后工作时间均表示认可，但主张双方签订了《劳务协议》，系劳务关系。第一太平公司就其主张提交了《劳务协议》，该协议最后终止期限为2016年12月31日。王京银认可《劳务协议》的真实性，但称该协议系第一太平公司为了规避法律刻意签订的，其中的内容实质上就是劳动合同，多次体现了劳动报酬、劳动纪律等内容，无论是从形式上还是实质上双方之间都是符合劳动关系的。关于餐费，王京银主张双方在入职时口头约定了餐费，一个班22.5元，每月大概是320元，但第一太平公司一直没有支付。第一太平公司称双方没有就餐费进行过约定。关于年终奖，王京银主张年终奖就是十三薪，也是入职时双方口头约定的，别的员工都有，就自己没有发放过。第一太平公司称双方没有约定过十三薪，而且王京银从事的工种也不享受年终奖，公司从事这个工种的4个人都没有年终奖。关于年休假，王京银主张其每年应有5天年休假，但自入职后就没有享受过。第一太平公司主张双方系劳务关系，劳务协议上没有约定王京银享有年休假，员工手册也规定协议工原则上是不享有年休假的，而且在《离职结算单》中王京银亦签字认可在公司工作期间包括但不限于年假、存休、保险、工伤、培训等有关事宜已结清，故不应支付王京银未休年休假工资。王京银主张2016年2月17日第一太平公司以停车场工作调整及自己的工作状况为由向其送达了《解除劳务协议通知书》，通知双方于2016年2月24日解除劳动关系。第一太平公司认可向王京银送达了《解除劳务协议通知书》，主张因王京银多次未上交停车场收费款，违反了公司规章制度，故于2016年2月24日解除双方的劳务关系。2016年2月24日，王京银就双方争议以第一太平公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）申请仲裁，请求事项同本案一审诉讼请求。2016年2月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00427号不予受理通知书。王京银不服该不予受理通知书，诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王京银已于2013年7月由北京起重设备厂办理退休手续并于8月份开始享受养老保险待遇，因此自2013年8月之后其与第一太平公司不在存在劳动关系。其要求第一太平公司支付违法解除劳动关系赔偿金于法无据，一审法院不予受理。关于王京银主张的餐费及年终奖，其未提交双方存在关于餐费及年终奖的约定，第一太平公司对此亦不予认可，故一审法院对其该主张不予支持。关于王京银主张的年休假，其自2013年8月后与第一太平公司不存在劳动关系，故对于其主张2013年8月之后的年休假，一审法院不予支持。对于2013年8月之前的未休年休假工资情况，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。王京银于2016年2月24日就本案提起仲裁，2013年8月之前未休年假工资的支付情况已超出用人单位工资支付记录二年的保存期间，王京银对2013年8月之前未休年假工资的支付情况应承担相应的举证责任，现王京银未提供相应的证据材料予以证明，应承担举证不能的相应后果，且其在离职结算单中亦签字认可在第一太平公司工作期间包括但不限于年假、存休、保险、工伤、培训等有关事宜已结清，故一审法院对其关于2013年8月之前的未休年休假工资的请求，亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王京银全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王京银已于2013年7月由北京起重设备厂办理退休手续并于8月份开始享受养老保险待遇，因此自2013年8月之后其与第一太平公司不在存在劳动关系，双方之间应系劳务关系。关于餐费及年终奖，王京银未提交证据证明双方存在关于餐费及年终奖的约定，第一太平公司对此亦不予认可，故一审法院对其该主张不予支持，并无不当。关于王京银主张的年休假，由于其自2013年8月后与第一太平公司不存在劳动关系，故对于其主张2013年8月之后的年休假，本院不予支持。对于2013年8月之前的未休年休假工资情况，王京银在离职结算单中签字认可在第一太平公司工作期间包括但不限于年假、存休、保险、工伤、培训等有关事宜已结清，故一审法院对其关于2013年8月之前的未休年休假工资的请求不予支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，王京银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王京银负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢军代理审判员    孙承松代理审判员    郑慧媛二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄丹书 记 员  刘旭
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0303民初2588号原告：马鸿儒。委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被告：中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司。法定代表人：谢建国，该公司董事长。委托代理人：高杰，该公司工作人员。委托代理人：张胜广，该公司工作人员。原告马鸿儒诉被告中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月，原、被告双方签订劳动合同，2016年3月1日合同期满，经双方共同协商不续签，故被告为原告签下结算单一份，该凭证明确了被告欠原告2015年10月、11月、12月、2016年1月、2月、3月共计6个月，合计9256.88元，欠2013年4季度奖金2403元。另外被告将原告毕业证丢失，愿支付1000元补办费。被告还应退还原告从2011年3月至2016年3月共计61个月的住房公积金10892元。被告至今仍未完全支付，故诉至法院判令被告支付原告工资及奖金12659.88元；2011年3月至2016年3月共计61个月的住房公积金10892元；被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、原告系被告全资子公司中国冶金矿业鞍山冶金院工程咨询服务有限责任公司员工，故主体错误。2、2016年9月21日，分两次已经给原告补发了7750.88元工资，现仅拖欠工资1506元。3、拖欠奖金系因为原被告签订离职结算单时奖金是附条件支付，现在经济效益不好，条件没有达成，故一直没有发放、4、住房公积金因为严重亏损我院从2014年8月开始拖欠。住房公积金需达到一定条件到鞍山市住房公积金管理中心办理提取，故原告要求被告直接支付是违法的。故原告起诉除工资以外部分，均缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2011年3月1日，原告与被告签订了劳动合同，合同约定第一条约定：固定期限：自2011年3月1日起至2016年3月1日止。2016年3月1日，双方签订终止、解除劳动合同记事，被告作出关于解除马鸿儒通知劳动合同的决定。同日，案外人中国冶金矿业鞍山冶金院工程咨询服务有限责任公司给原告出具了马鸿儒合同到期结算单，内容：2016年3月1日。技术经济所马鸿儒通知合同期满，经双方协商劳动合同不续签，即日起劳动合同终止。拖欠工资：10月工资（11月8日发薪）1937.72元；11月工资（12月8日发薪）1937.72元；12月工资（1月8日发薪）1440.72元；1月工资（2月8日发薪）1937.72元；2月工资（3月8日发薪，2月8日—3月1日17天请假1天）2003元；合计9256.88元。拖欠奖金：2013年第四季度2403元，毕业证丢失补偿1000元总计拖欠工资和奖金12659.88元。如果院里经济效益好鉴于在三个月内奖金、工资给予一次结清。被告认可案外人中国冶金矿业鞍山冶金院工程咨询服务有限责任公司出具的结算单。2016年9月，被告又支付原告工作7750.88元，尚欠工资1506元未发放，奖金并未发放。原告在被告上班时由案外人中国冶金矿业鞍山冶金院工程咨询服务有限责任公司支付工资及缴纳住房公积金，从2014年8月至原告解除劳动合同时单位应缴纳住房公积金部分未予缴纳。原、被告双方并未经劳动仲裁裁决。上述事实，原告提供的证据有：劳动合同、被告[2106]5号文件、合同到期结算单、工资条、原告部分陈述；被告提供的证据有：工资支付明细、离职结算单、设计院奖金证明材料、原告公积金缴费凭证、被告部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原被告双方并未经劳动仲裁裁决，而劳动争议案件应当仲裁前置，故原告起诉没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：裁定驳回原告马鸿儒的起诉。案件受理费775元，原告已预交，返还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 韩 军人民陪审员 黄 贺人民陪审员 张思琦二〇一六年十二月一日书 记 员 畅诚蕊
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初1019号原告：潘其英，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：曾维凡，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。潘其英与曾维凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月24日，潘其英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘其英撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由潘其英负担。审判员  罗瑞飘二〇一六年十二月二十二日书记员  王 洁
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5519号罪犯吴朋键，男，1993年4月24日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2014年1月21日作出(2013)湛雷法少刑初字第46号刑事判决，以被告人吴朋键犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月30日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴朋键在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴朋键在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月、10月，2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元；因欠产、不按规定扫房间累计被扣五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴朋键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴朋键予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  林浈量审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  王洋子
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12065号原告：重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道66号，统一社会信用代码91500110671036004H。负责人：赵世春，总经理。委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：杨礼全，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司诉被告杨礼全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告杨礼全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费2000元、违约金20000元。事实及理由：原、被告于2013年7月16日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝Bxxx**号汽车，并约定了双方权利义务。后被告未按约履行合同义务，原告诉请如上。被告未到庭，电话辩称同意解除合同，不同意支付费用及违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了挂靠合同一份，拟证明原被告的挂靠关系，约定的服务费及违约金。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为仅请求解除双方挂靠合同，其余诉讼请求放弃。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告不按时缴费的行为，违反了双方合同的约定，被告的行为导致双方合同已无履行的基础，且双方均同意解除合同，对原告请求解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司与被告杨礼全于2013年7月16日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。本案案件受理费175元，由被告杨礼全承担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。代理审判员 毛 喻二〇一六年十二月七日书 记 员 朱荣霜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执728号申请执行人：张道志，男，1970年10月7日出生，汉族，住商丘市。被执行人：河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路市公安局家属院门南旁。组织机构代码：76781124-7。法定代表人：单新志，该公司经理。申请执行人张道志与被执行人河南建兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日作出（2015）商睢民初字第02051号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人河南建兴置业有限公司的银行存款，车辆登记，房产登记等情况，发现被执行人无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执728号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持生效的法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ： 董 晓审判员 ： 陈 刚二〇一六年十二〇一六年十二月六日书记员 ：王志才
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3393号原告：樊艳。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻志，湖南碧灏律师事务所律师。被告：岳阳**汽车销售服务有限公司。法定代表人：蔡猛。被告：湖南**汽车销售服务有限公司。被告：岳阳市**销售服务有限公司，其他信息不详。本院于2016年8月11日受理原告樊艳与被告岳阳**汽车销售服务有限公司、湖南**汽车销售服务有限公司、岳阳市**销售服务有限公司侵权纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告岳阳市**销售服务有限公司的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告樊艳的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严 尚
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1488号申请执行人彭兴泰，居民。被执行人高富军，居民。被执行人刘汉荣，居民。申请执行人彭兴泰与被执行人高富军、刘汉荣司法确认一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1328民特61号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的145000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务145000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人彭兴泰与被执行人高富军、刘汉荣司法确认一案的（2016）鲁1328民特61号民事裁定书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月八日书记员  张晓华