wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1158号上诉人（原审被告）：曾凡慧，女，1975年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：冉宏高，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾军军，男，1973年9月4日出生，汉族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司河西支行行长。委托诉讼代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。原审被告丁晓群，女，1974年8月2日出生，汉族。上诉人曾凡慧因与被上诉人湖南芷江农村商业银行股份有限公司、原审被告丁晓群借款合同纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院2016年7月25日作出的（2016）湘1228民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月13日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、田利文参加的合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人曾凡慧及其委托诉讼代理人冉宏高、被上诉人湖南芷江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾军军、吴日岗、原审被告丁晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾凡慧上诉请求：1、撤销原审判决第二项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决遗漏案件事实和违反日常生活经验逻辑，属于认定事实错误；2、一审判决适用法律错误。被上诉人湖南芷江农村商业银行股份有限公司答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告丁晓群答辩称：钱虽然是我借的，但我没有能力还，有钱我肯定还。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告丁晓群立即归还原告借款本金20万元及其利息；被告曾凡慧承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2012年7月25日，丁晓群向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请借款20万元，曾凡慧出具担保贷款承诺书，愿意就丁晓群向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款20万元承担连带担保责任。当日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与丁晓群签订了编号为“（1892090090）借字〔2012〕第00000289号”的《个人贷款合同》，合同约定了丁晓群自2012年7月25日起至2015年7月25日止向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款20万元，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率为月利率7.6875‰，并约定由曾凡慧提供连带责任保证担保（担保合同另行签订），合同同时约定了其他事项。同日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与曾凡慧签订了编号为“（1892090090）保字〔2012〕第00000202号”的《保证合同》，合同约定了曾凡慧自愿为丁晓群借款本金数额20万元及利息，提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，合同同时约定了其他事项。当日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司为丁晓群办理了银行存折，并将贷款20万元存于该银行存折内。现借款已逾期，丁晓群未依约还本付息，截止到2016年5月10日已欠利息47800元。本金及利息经湖南芷江农村商业银行股份有限公司催收，丁晓群至今尚未偿还，曾凡慧亦未履行担保责任。一审法院经审理认为：湖南芷江农村商业银行股份有限公司与丁晓群签订的《个人贷款合同》，与曾凡慧签订的《保证合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。丁晓群提出实际借款人是胡炜，借款用于艾头坪生态园的建设，但是未能提供证据证明，同时依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定，如借款人未按约定的用途使用借款时，贷款人可停止发放贷款，提前收回或解除合同。该条内容已明确表述即使借款人未按约定用途使用借款，也并不能否定该借款合同的效力，故丁晓群抗辩理由不成立。湖南芷江农村商业银行股份有限公司依照合同约定将贷款发放至丁晓群的帐户上，已经履行合同约定义务，丁晓群未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，故丁晓群应归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息。曾凡慧提出丁晓群将贷款挪作他用，不应承担担保责任的抗辩理由，首先，依照《合同法》第二百零三条以及当事人双方签订的《保证合同》第五条第四款的规定“保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效”，曾凡慧抗辩理由不成立。其次，对曾凡慧提出湖南芷江农村商业银行股份有限公司应当知道丁晓群与胡炜采取欺诈手段，诱使其签订保证合同而不应承担保证责任的抗辩理由，该院认为从整个案件事实来讲，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与丁晓群签订借款合同及与曾凡慧签订的保证合同均属双方真实意思表示，且曾凡慧未能提供任何证据证实丁晓群和胡炜采取欺诈手段诱使其签订保证合同，所以曾凡慧提出的该项抗辩理由亦不成立。最后，对于曾凡慧提出湖南芷江农村商业银行股份有限公司违反《商业银行法》的强制性规定，向银行工作人员的亲属发放贷款，《个人贷款合同》无效并导致《担保合同》无效，因曾凡慧提交的证据并不能证明丁晓群是银行工作人员的亲属；《商业银行法》第五十二条第三款规定不得：“违反规定徇私向亲属、朋友发放贷款或者提供担保”，而该法也未规定不能向商业银行的工作人员的亲属、朋友发放贷款，曾凡慧亦没有提交证据证明湖南芷江农村商业银行股份有限公司存在违规向丁晓群发放贷款的现象，且根据《商业银行法》第四十条的规定“商业银行不得向关系人发放信用贷款；向关系人发放担保贷款的条件不得优于其他借款人同类贷款的条件”，该案中湖南芷江农村商业银行股份有限公司与丁晓群签订的《个人贷款合同》属于担保贷款，丁晓群并不属于湖南芷江农村商业银行股份有限公司的信贷员胡炜的关系人，不影响借款合同的效力，曾凡慧提出的借款合同主合同无效，担保合同无效的理由不成立，故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求曾凡慧承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、丁晓群于本判决生效后十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息（利息按照原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与丁晓群签订的《个人贷款合同》支付）；二、曾凡慧对以上借款本息承担连带清偿责任。二审期间，当事人均未提交新的证据。原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。本院认为，首先，本案中借款人丁晓群与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效。现湖南芷江农村商业银行股份有限公司已经按合同约定履行了借款给付义务，作为借款人的丁晓群就应当按照合同约定履行还本付息的义务。故湖南芷江农村商业银行股份有限公司在丁晓群未能依约清偿贷款的情况下，起诉要求丁晓群还本付息是对其自身权利的行使，符合法律规定，原审法院对此予以支持正确。其次，曾凡慧为担保前述借款，而与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，也系其双方的真实意思表示，合法有效。曾凡慧应当严格按照合同约定履行保证责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由曾凡慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  田利文二〇一六年十二月二十九日代理书记员  沈慧娟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执752-5号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行，住所地：雅安市雨城区上坝路104号。被执行人：李洪霞，女，住四川省雅安市芦山县。被执行人：姚勇，男，住四川省雅安市芦山县。被执行人：姚军，男，住四川省雅安市芦山县。被执行人：袁小梅，女，住四川省雅安市芦山县。被执行人：凌萍，女，住四川省雅安市芦山县。被执行人：陈永学，男，住四川省雅安市芦山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行被执行人李洪霞、姚勇、姚军、袁小梅、凌萍、陈永学金融借款纠纷一案。在执行过程中，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除本院对袁小梅（身份证号：513127197611013223）在金融机构的存款人民币101390元的冻结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  李隽二〇一六年十二月十四日书记员  王稳
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2331刑初145号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人朱某某,男,生于1966年1月2日,云南省禄丰县人,汉族，小学文化,农民,住禄丰县和平镇，因涉嫌交通肇事于2016年11月8日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。禄丰县人民检察院指控：2016年8月25日20时45分许,被告人朱某某驾驶云E834**号小型普通客车载龙某某、王某某从安宁市安丰营驶往禄丰县和平镇,行驶至安武线K23＋320M处时,未减速慢行,未按操作规范安全驾驶,其驾驶的云E834**号车头右侧与行人崔某某发生碰撞,造成崔某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定,朱某某承担此次事故的全部责任。事故发生后,被告人朱某某拨打110报警,在现场积极抢救伤者并等候处理。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规,发生事故,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人朱某某有期徒刑一年至二年。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪，称其积极赔款，希望从轻判处，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。认定上述事实的证据如下：1.书证:受案登记表、到案经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、呼气酒精含量检测记录及照片、道路交通事故认定书、收据;2.证人证言:龙某某、王某某、向某某的证言;3.被告人朱某某的供述与辩解;4.鉴定意见;5.现场勘验笔录、现场图及照片。上述证据经质证，被告人朱某某无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，对上述证据的效力本院予以确认，对证据证明的案件事实予以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人朱某某属自首，可以从轻或者减轻处罚，其庭审中认罪态度较好，属酌定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人朱某某的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。对被告人提出的适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。并递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李良升审 判 员  赵克清人民陪审员  李 发二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡应丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第912号之一申请执行人金米彩，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人陈国泰，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吕美华，女，1971年12月8日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人陈国泰、吕美华、喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林水盘，该公司董事长。申请执行人金米彩与被执行人陈国泰、吕美华、喜得龙（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人陈国泰、吕美华、喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人陈国泰、吕美华、喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理陈国泰、吕美华、喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止江苏省常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0800号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16012号原告：北京罗顿物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。法定代表人:高松。被告：林维能，男，40岁。北京罗顿物业管理有限公司、林维能物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。案件受理费由北京罗顿物业管理有限公司负担。审判员  王玉民二〇一六年十二月九日书记员  赵 淼
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初4565号原告：汪绍民，男，1953年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：李鸿杨，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告汪绍民诉被告李鸿杨劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪绍民到庭参加诉讼，被告李鸿杨经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。汪绍民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年8月1日至2015年9月7日工资共计2220元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾经营车行，原告系车行洗车工。2016年4月29日，被告因拖欠工资向原告出具欠条一份，载明：“今欠到汪绍民人民币贰仟贰佰贰拾元整（2200元），事由在鸿洋汽贸上班洗车工资（2016年11月30日之前还清）具条人李鸿杨”。本院认为，合法债务应当清偿。被告经营车行，应及时支付工人工资，其拖欠原告2015年8月1日至2015年9月7日工资并有欠条为据，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李鸿杨经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸿杨于本判决生效之日起十日内支付原告汪绍民工资款2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李鸿杨负担。本判决为终审判决。审判员  陈胜二〇一六年十二月二十九日书记员  滕静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1086号申请执行人张宣来，男，1969年1月2日生。被执行人金艳红，女，1969年5月22日生。申请执行人张宣来与被执行人金艳红买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1593号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 汪 鑫审判员 周进良二〇一六年十二月一日书记员 钱雅番
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初2961号原告韩某，女，汉族，1997年12月4日生，住许昌县。委托代理人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。被告付某1，男，汉族，1993年8月27日生，住许昌县。委托代理人付国顺，男，汉族，1968年4月8日生，住许昌县，系付某1父亲。委托代理人贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。原告韩某诉被告付某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人孙晓兵、被告付某1及其委托代理人付国顺、贾凤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年12月认识，于××××年××月××日生育一女，取名付某2。被告及被告家人不停向原告要钱，并拿走原告身份证、钱包、户口本等物品。2016年2月，被告方强行抱走女儿付某2，两人随即分居。现原告要求解除原、被告同居关系，由原告抚养女儿付某2，被告每月支付800元抚养费，另外，依法分割同居期间共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告同意解除同居关系，因为原告现在无工作和收入，也没有人愿意帮着原告带孩子，孩子从出生一直由爷爷奶奶照顾，所以女儿由被告抚养更有利于孩子的成长。被告根据农村风俗习惯支付原告礼金90000多元，并因购买三金花费20000多元，原告应予以返还。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，用以证明原告身份；2、户籍证明一份，用以证明原、被告生育一女，取名付某2；3、榆林派出所证明一份，用以证明原、被告之间存在同居关系。被告向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，用以证明原、被告共同生活后原告户籍迁入到被告家中以及同居期间生育一女，取名付某2；2、金鑫珠宝票据四份、胖东来珠宝票据两份，用以证明被告为原告购买金银首饰价值共计22301元；3、出庭证人付西岭、李献忠、王某、孙某证言各一份，其中付西岭和李献忠的证言证明被告向原告支付了71000元彩礼，王某和孙某的证言证明2016年春节期间，被告方将女儿付某2接走抚养的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告对原告的证据1、2均无异议，对证据3中付西岭和李献忠的证言有异议，辩称没有收到过被告方所述彩礼，对证人王某和孙某的证言均无异议。经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。依据被告提交的证据3中付西岭和李献忠的证言，本院对被告为与原告结婚，根据当地风俗民情购买了金银首饰和向原告支付过彩礼的事实予以认定，但对金银首饰现在何处和彩礼具体数额，被告未提供充分证据予以印证，故本院不予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告韩某与被告付某1自2013年12月开始同居生活，于2014年农历8月20日按照农村风俗举行了结婚仪式，期间被告曾向原告支付过彩礼。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名付某2，但双方至今未办理结婚登记手续。原、被告于2016年1月开始分居至今，女儿自2016年2月起一直由被告抚养。本院认为，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式后共同生活，因双方未依法办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，依法应当予以解除。原、被告同居期间生育一女付某2，在原、被告分居半年多期间，女儿一直跟随被告生活，原告未尽到应有的抚养义务，且原告自身刚刚成年，照顾女儿能力有限，综合孩子生活现状及原被告双方生活条件，本着有利于孩子健康成长的原则，本院酌定女儿付某2由被告抚养为宜，原告应支付女儿抚养费。根据女儿所在地区的经济发展状况，本院酌定抚养费按每月300元为宜。关于原告要求分割二人同居期间共同财产的主张，未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。关于被告要求原告返还彩礼及金银首饰的主张，本院认为，虽然被告为与原告结婚购买了金银首饰并支付了彩礼，但未提供充分证据证明向被告支付彩礼的数额及金银首饰的存放处，且原告对此均不予认可，另外，原、被告同居时间已达两年之久，且共同生育一女，故对被告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩某与被告付某1的同居关系。二、非婚生女付某2由被告付某1抚养，原告韩某每月支付抚养费300元，抚养费每半年支付一次，自本判决书生效之日起至付某2年满十八周岁止，于每年的6月30日前和12月30日前支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹代理审判员  杨会勇人民陪审员  胡海亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗亚培
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7561号原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号时润超市三楼。法定代表人:段国辉，董事长。委托诉讼代理人：闫星宇，该公司职员。被告：薄维君，女，1958年10月23日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告薄维君物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司承担。代理审判员  孙方二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初86666号申请人：张玉荣，男，1972年8月28日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。被申请人：上海脉淼信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人张玉荣诉被申请人上海脉淼信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年12月12日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海脉淼信息科技有限公司的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海脉淼信息科技有限公司的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十二月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0305行初127号原告胡明德，男，1963年2月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王林，主任。委托代理人张旺，山东联亨律师事务所律师。原告胡明德不服被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月29日立案后，于2016年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告胡明德的委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处的负责人赵刚、委托代理人张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处于2016年3月8日作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，答复原告称其申请公开的九项内容均不属于政府信息，因此无法向原告公开。原告胡明德诉称，2016年3月，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告依法公开淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村公墓改建工程招标书、工程预算书及资金支付明细复印件，被告作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》第八项给予答复，变相不向原告进行公开，截至今日，被告一直未向原告公开上述信息，早已超过信息公开条例所规定的法定时间，原告认为被告的严重违法行为侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求1、撤销被告作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》第八项；2、责令被告履行法定职责，依法向原告公开并书面答复；3、诉讼费用由被告承担。被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处辩称，被告作出答复合法，原告申请事项不属于政府信息，被告不掌握，无法公开。被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请受理回执存根及顺丰速运快递单各一份，证明被告收到原告的申请；2、被告法定代表人签字的政府信息公开延期答复告知书一份，证明被告延期答复经过法定程序；3、政府信息公开延期答复告知书及顺丰速运快递单各一份，证明被告将延期答复告知书邮寄给了原告，原告签收；4、《关于胡明德政府信息公开申请的答复》及顺丰速运快递单各一份，证明被告作出了答复并向原告邮寄，原告拒收；5、政府信息公开答复回执，证明2016年6月20日原告签收了《关于胡明德政府信息公开申请的答复》。经庭审质证，原告对被告提交的13、5号证据无异议，对4号证据的真实性无异议，但对被告作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》的合法性、证明目的有异议，原告认为其申请公开的信息确属村务信息，但基于临淄区五代理制度，上述信息村委会无法单独向原告公开，必须经被告同意许可后方可获得，同时基于五代理制度，上述信息已经在被告履行职责的过程中所获取并以一定的形式记录和保存，因而被告主张不属于政府信息无法公开的理由不成立，依据五代理制度，被告有义务督促农村集体经济组织公开其相应的财务信息，上述信息正是根据五代理制度被告应当积极督促尧王村委会公开的相应信息，在申请人已经依法申请且被告依职权已经掌握相应信息的情况下，被告拒绝公开上述信息，明显违背了被告的法定职责。本院对上述证据认证如下：被告提供的15号证据，系被告对原告的申请作出答复的程序及内容，与本案有关联，予以采信。经审理查明，2016年1月26日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告依法公开淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村公墓改建工程招标书、工程预算书及资金支付明细复印件，被告于2016年2月14日为原告出具了[2016]25号政府信息公开申请受理回执，称于2016年2月18日前予以答复。2016年2月18日，被告对原告作出[2016]07号政府信息公开延期答复告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，经被告单位政府信息公开工作领导小组负责人同意，将延期答复（延长答复时间最长不超过15个工作日，但涉及第三方权益的，被告单位征求第三方意见所需时间不计算在该期限内）。2016年3月8日，被告作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，对原告申请公开的“淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村公墓改建工程招标书、工程预算书及资金支付明细复印件”答复称该事项不属于政府信息，因此无法向原告公开。原告不服，形成诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十三条、第二十四条及第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，应将《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况及时公开，接受村民的监督。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告要求公开的“淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村公墓改建工程招标书、工程预算书及资金支付明细复印件”，属于村民自治范围内的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以处理。本案中，原告于2016年1月26日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于2016年2月14日受理原告的申请后，经负责人同意，于2016年2月18日作出政府信息公开延期答复告知书并依法送达给原告，于2016年3月8日作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》并邮寄送达给原告，原告虽然拒绝签收，但并不影响被告送达程序的有效性及合法性。综上，被告对原告作出的答复内容及程序符合法律规定，原告的诉讼请求及主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡明德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  于洪美审判员  王晓琨审判员  高 飞二〇一六年十二月二十八日书记员  赵立洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初36966号原告（反诉被告）：北京瑞尔物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路29号1层1001。法定代表人：胡志伟，总经理。委托诉讼代理人：华树林，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：冯越佳，北京市中银律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵近宏，男，1965年3月26日出生。委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春慧，北京市德山律师事务所律师。原告（反诉被告）北京瑞尔物业管理有限责任公司（以下简称瑞尔物业公司）与被告（反诉原告）赵近宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞尔物业公司之委托诉讼代理人华树林、冯越佳与被告赵近宏之委托诉讼代理人张连河、付春慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞尔物业公司向本院提出诉讼请求：1、赵近宏向我公司支付颐安嘉园×号楼2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费35349.12元；2、赵近宏向我公司支付自2015年1月1日至其实际给付物业管理服务费之日止的违约金3000元；3、诉讼费由赵近宏承担。事实与理由：2007年9月，我公司与赵近宏就颐安嘉园×号别墅签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定我公司按住宅建筑面积每月每平米3.8元的标准向赵近宏收取物业管理服务费用。同时该协议第十条第四款约定：赵近宏不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，我公司有权要求赵近宏补交并从逾期之日起每天2%交纳违约金。在合同履行过程中，赵近宏未足额按时支付颐安嘉园×号别墅自2015年1月1日起至今的物业管理服务费用，后虽经我公司多次催要但赵近宏至今未付。赵近宏辩称，我不同意支付物业费及违约金，因为瑞尔物业公司提供的物业服务不到位，我已经重新聘请了物业公司，根据相关法律规定，我要求查阅瑞尔物业公司的财务账目，物业提供的开支与收取物业费差距巨大，管理费从来没有公示过。赵近宏向本院提出反诉请求：请求解除我与瑞尔物业公司关于颐安嘉园×号楼的物业服务合同。事实与理由：瑞尔物业公司没有给我提供过物业服务，我自己聘请杰欣丰盛物业（北京）有限公司为我提供安保和保洁等服务，瑞尔物业公司已构成根本违约，不能够履行物业服务中约定的义务，达不到物业服务合同中约定的服务质量。瑞尔物业公司对赵近宏的反诉辩称，赵近宏所述我公司未提供物业服务与事实不符，赵近宏自行聘请物业公司，不允许我公司员工进入提供物业服务，属于自行放弃我公司提供服务。根据相关法律规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，赵近宏个人无权决定，因此我公司不同意其反诉请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。瑞尔物业公司系颐安嘉园小区的开发商选聘的物业管理服务企业，负责颐安嘉园小区的物业管理服务，颐安嘉园小区尚未成立业主委员会。审理中，瑞尔物业公司提交甲方为瑞尔物业公司、乙方为赵近宏的《前期物业管理服务协议》，证明双方的物业服务合同关系，该协议约定：“乙方所购房屋基本情况：坐落北京市海淀区西八里庄颐安嘉园×#别墅，建筑面积387.60平方米……第二条物业管理服务内容：一、房屋共用部位的维护和管理……二、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理……三、环境卫生：1.负责公共部分、公共设施及小区内道路的日常清洁；2.负责小区内的垃圾清运；四、保安：1.协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；2.落实本物业范围内的治安防范的管理工作；五、交通秩序与车辆停放：1.做好机动车和非机动车的有序停放；2.维护好区内的交通秩序；六、房屋装饰装修管理……第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：一、住宅按建筑面积每月每平方米3.80元，每年物业管理费用计17674.56元……五、交纳费用时间：1.新进住按进住通知单日期起计费；2.每年1月5日-1月20日期间交清……第十条违约责任：……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天2%交纳违约金，或采取法律手段进行追缴。”赵近宏对《前期物业管理服务协议》的真实性认可，但认为瑞尔物业公司没有为其提供过物业服务。赵近宏提交了其与杰欣丰盛物业（北京）有限公司签订的《物业管理服务协议》和照片，证明其自行聘请了其他物业公司为其提供物业服务，瑞尔物业公司没有为其提供过物业服务。瑞尔物业公司表示无法确定《物业管理服务协议》及照片的真实性，但提出一个物业管理区域只由一个物业服务企业提供物业服务，该协议应为无效。瑞尔物业公司提交了照片和报修任务单，证明其提供了物业服务，并在每年公示物业服务项目收支情况。赵近宏提出照片与本案无关，对报修单的真实性不认可。审理中，瑞尔物业公司自愿对违约金降低标准，主张违约金3000元。本院认为，瑞尔物业公司与赵近宏签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。瑞尔物业公司作为颐安嘉园小区的物业管理服务企业，提供了物业服务，赵近宏作为颐安嘉园小区的业主应依约按期向瑞尔物业公司支付物业费。瑞尔物业公司要求赵近宏支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵近宏未按期交纳物业费，已经构成违约，应依约承担违约责任，向瑞尔物业公司支付违约金。瑞尔物业公司自愿降低违约金标准，本院不持异议。赵近宏提出瑞尔物业公司未提供物业服务，未提交充分证据，本院不予采信。一个物业管理区域由一个物业管理企业实施物业管理。赵近宏提出其已与其他物业公司另行形成物业服务合同关系，只能视为其自愿提高服务的行为，不得作为拒绝交纳物业费的合理理由，本院对赵近宏不同意支付物业费的抗辩理由不予采信。赵近宏要求解除与瑞尔物业公司关于颐安嘉园×号楼的物业服务合同之反诉请求，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十四条之规定，判决如下：一、赵近宏于本判决生效后七日内向北京瑞尔物业管理有限责任公司支付自二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业管理服务费三万五千三百四十九元一角二分；二、赵近宏于本判决生效后七日内向北京瑞尔物业管理有限责任公司支付违约金三千元；三、驳回赵近宏的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三百七十九元（北京瑞尔物业管理有限责任公司已预交），由赵近宏负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费三十五元，由赵近宏负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 郭 晶二〇一六年十二月十五日书 记 员 孔德翰书 记 员 于安宁
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之四十三申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人王燕，女，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在浦发银行账户内存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2016）浙0109民督910号申请人：杭州格格镜业有限公司。法定代表人：许柏根。委托诉讼代理人：俞金荣，杭州市方兴法律服务所法律工作者。被申请人：杭州萧山党山龙标卫浴洁具厂。经营者：刘朝权。申请人杭州格格镜业有限公司于2016年12月12日向本院申请支付令。申请人杭州格格镜业有限公司称，申请人与被申请人间素有业务往来。双方于2015年12月14日经结算，被申请人共欠申请人货款135000元，申请人多次向被申请���催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的对账单一份，现要求被申请人立即支付所欠申请人货款135000元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：杭州萧山党山龙标卫浴洁具厂应当自收到本支付令之日起十五日内支付杭州格格镜业有限公司货款135000元。申请费1000元，由杭州萧山党山龙标卫浴洁具厂负担。被申请人杭州萧山党山龙标卫浴洁具厂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出���异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  傅建昌二〇一六年十二月十三日书记员  钱佳飞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初2355号原告：曹秀才，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：顾洪元，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告曹秀才诉被告顾洪元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹秀才、被告顾洪元及代理人盛福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告顾洪元偿还借款69000元。被告顾洪元于2013年5月25日以资金周转向原告借款200000元，借款期限二个月，被告向原告出具了借据。借款到期张可军还款100000元，顾洪元偿还现金以及以物抵债共计31000元。后经原告多次催要，被告顾洪元总借故推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉，被告辩称，被告顾洪元没有收到原告支付的借款，双方没有合法的借贷关系，被告顾洪元不应承担还款责任。先前，被告偿还的31000元应属于不当得利，原告应返还给被告顾洪元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下；1、借条及身份证复印件。被告认为借条中显示的借款人与身份证复印件中显示的借款人不一直，本院认为借条是借款关系是否存在的基础，身份证复印件中虽写有借款人字样，但不足说明借款人另有他人，结合本案庭调查及其他还款情况，足以认定借款关系存在。2、原告提交的还款条和还款记录。被告认为系受原告强迫，不得已才还的款，但没有相关证据，被告所述不能成立，另被告还款期间长达一年有余，如借款关系不存在却还款有违常理。3、房地产买卖契约。被告认为不能证明双方借贷关系。本院认为原告提交该证据目的是证明双方对契约中房屋进行抵押，与借贷关系有关联，但原告没有提交双方之间签订的房屋抵押合同。因此，本院认为该份证据与本案无关联性，不予采信。4、银行流水账。被告认为流水账不能证明原告从银行取4万元支付给被告。本院认为，流水账中显示2013年5月25日原告从银行取出4万元现金，结合原告庭前陈述向被告提供20万时，当时手中只有16万，因而从银行取出4万交给了被告。结合本案其他证据，可以认定原告向被告支付了该4万元。本院认为，被告顾洪元与借款人张可军、王乃果于2013年5月25日以资金周转向原告借款200000元，借款期限二个月，三借款人向原告出具了借据。借款到期张可军还款100000元，顾洪元偿还现金以及以物抵债共计31000元。原告要求被告偿还剩余本金，合理、合法，应予支持。被告辩称偿还借款是受胁迫，但被告未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告顾洪元于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秀才借款本金69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，被告顾洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一六年十二月二十八日书记员  付文蔚
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1521民初604号原告余晓武，男，1972年7月28日生，汉族，深圳市人，住深圳市南山区。委托代理人马炳贵，广东律成律师事务所律师。被告温美红，女，1973年3月10日生，海丰县人，住海丰县。被告蔡俊宇，男，1997年12月10日生，汉族，海丰县人，住址同上。被告黎宇婷，女，1995年6月8日生，汉族，海丰县人，住址同上。原告余晓武诉被告温美红、蔡俊宇、黎宇婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余晓武及委托代理人马炳贵，被告温美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：死者黎某是被告一的丈夫，又是被告二、三的亲生父亲。死者黎某生前与原告系朋友关系，2016年3月2日，死者黎某在生前因家庭经济周转原因向原告借款人民币（下同）208848元，并于同日亲笔书书写借条为据。书写借条时黎某曾口头表示一个月左右归还，同时口头承诺月息为百分之二。借款后黎某只归还借款本金7500元，余下借款201348元及利息至今分义未还。今年6月初，黎某因疾病医治无效而死亡。死者黎某生前在海丰县城东镇站前路遗有一笔财产，价值约一百多万元。××终后，原告向被告理妥该笔债权，然两被告置之不理，致原告遭受严重损失。原告认为，死者黎某生前因家庭经济周转原因向原告之借款，依理应予归还，黎某虽死，但尚遗留有遗产足以清偿原告的借款，因而依法应由被告承担偿还借款的义务。然被告置之不理，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告在继承的遗产限度内偿还原告借款201348元及自借款之日起至还清借款之日止的银行利息;2、诉讼费由被告承担。被告温美红、蔡俊宇、黎宇婷辩称：1、黎某生前的生意及家庭经济周转原因，向其借款一事，被告都不清楚。2、黎某没有遗留财产，即使有遗留财产被告亦不继承，由人民法院判处。3、黎某生前从不关心和支付被告的日常生活开支等所需费用，被告的一切生活来源全靠被告一的娘家以及亲戚和好友的接济，生活确实艰难，被告一虽与黎某是夫妻，但夫妻关系早己名存实亡，这是众所周知的事实。请求法院依法法作出公正判决。经审理查明：黎某系经营建材生意，2016年初黎某因购买建材缺乏资金，多次向原告借款，2016年3月2日双方经结算，黎某共向原告借款208848元，由黎某具写《借条》给原告收执，《借据》上没有约定借款利息，约定于2016年3月31日还清。借款后，黎某付还原告借款本金7500元，尚欠原告借款本金201348元。2016年5月黎某因病死亡，原告向被告催讨还款未果，遂向本院起诉，请求本院支持其上列诉讼请求。另查明：黎某父母已去世多年，被告温美红系黎某妻子，被告蔡俊宇、黎宇婷系黎某子女。本院认为，黎某欠原告借款201348元，事实清楚，证据充分，原告与黎某之间债权债务关系成立。黎某死亡后，被告温美红、蔡俊宇、黎宇婷对原告借款是否承担偿还责任问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告温美红、蔡俊宇、黎宇婷系黎某遗产第一顺序的继承人，应在继承黎某遗产的限额内对原告借款承担清偿责任。故此，原告请求被告温美红、蔡俊宇、黎宇婷在继承黎某的遗产限度内偿还原告借款201348元及自借款之日起至还清借款之日止的银行利息，合理合法，依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告温美红、蔡俊宇、黎宇婷应于本判决生效之日起10日内在继承黎其霭遗产的限额内偿还原告借款201348元及自2016年4月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。案件受理费4320.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：彭泽川审 判 员 ：王健茹人民陪审员 ：陆振翔二〇一六年十二月二日书 记 员 ：王海红
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2689号原告徐某，男。委托代理人王莉，系陕西秦瀚律师事务所律师。被告王某某，男。委托代理人尚文渊，系陕西方强律师事务所律师。原告徐某诉被告王某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某委托代理人王莉，被告王某某委托代理人尚文渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告诉甲公司买卖合同纠纷案经咸阳市中级人民法院终审胜诉，案件进入执行阶段后，由于原告居住外地不方便，便委托被告（朋友关系）作为其执行阶段的全权代理人并出具了委托书。因甲公司拒不执行人民法院生效判决，被A县公安局立案，后公安局全部追缴回案件款1404836.80元。2016年2月5日被告代原告从A县公安局领取了案件执行款1404836.80元，2月6日被告通过网银仅转给原告200000元，余款1204836.80元被被告控制，原告多次催要，被告均推脱，拒不还款至今。综上，原告基于对被告的信任，对其授权委托，但被告在领取执行款后拒不交还原告，其行为已构成侵权。故诉至法院，请求判令被告王某某返还原告案件执行款1204836.80元及占用该款项期间的同期银行利息。被告辩称：对原告的起诉，被告感到吃惊，原告曾在A县工作期间与被告相识，2011年原告被迫离开该企业，待在A县无所事事，多次要求被告帮助，2013年初被告受让了一个个体煤场，遂与原告共同投资，名叫XX煤场，与原告合伙经营，在此期间由被告联系了甲公司这笔业务，因公司不能付款，无奈之下由被告以原告的名义对XX提起诉讼，历经艰辛，最终胜诉，执行回货款以后，被告立即向原告转付了20万元，并多次打电话让原告到A县煤场算账，处理已被政府叫停的煤场，但原告总是推脱，现突然提起诉讼，让被告匪夷所思，被告认为原告徐某隐瞒事实，不能如实陈述案件事实，蒙蔽法庭，原、被告双方是合伙关系，不是原告所说的委托关系，所以原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回。原告当庭提交了下列证据材料：一、2015年5月11日授权委托书一份，证明被告是受原告委托参与原告诉A县甲公司买卖合同纠纷一案的执行，属于受委托之行为。被告对该组证据真实性认可，对证明目的不认可。二、2016年2月5日王某某领款条一张，证明被告代原告从A县公安局领取了A县甲公司付原告的案件执行款1404836.80元人民币。被告对该组证据真实性认可，对证明目的不认可。三、个人网上银行转款明细单，证明被告在代原告领取案件执行款后，仅在2016年2月8日转给徐某20万元人民币，余款1204836.80元被被告扣留控制。被告对该组证据真实性认可，对证明目的不认可。四、2015年4月2日咸阳市中级人民法院做出的（2015）咸民终字第00176号民事判决书一份，证明1404836.80元人民币属于原告的货款。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，煤场实际是原、被告双方共同经营的。被告当庭提交了下列证据材料：收条四份，证明被告于2013年5月17日投资714497元、2013年5月23日投资485503元，共计投资1200000元。原告于2013年5月17日投资575537元、2013年5月23日投资124463元，共计投资700000元，原、被告二人共同投资1900000元，继而证明原、被告之间是合伙关系。原告对该组证据真实性无法确认，证明目的不予认可，被告用该组证据证明原、被告是合伙关系，所以该组证据与本案无关租赁合同一份、租赁费票据三张，证明被告为了筹建煤场续租土地并支付土地租赁费的事实，继而证明被告是XX煤场经营者，被告和原告是合伙关系。原告对该组证据真实性无法确认，该组证据与本案没有关系，证明目的不予认可。费用报销单六份，证明XX煤场的支出需经过原告或者被告批准才能支付，继而证明被告与原告时合伙关系，原、被告共同履行管理合伙事务的法律事实。原告对该组证据真实性无法确认，证明目的不认可，不能说明原、被告是合伙关系。工资支付凭证、工资单各一份，证明XX煤场的工人工资的支付经被告王某某支付，同时证明XX煤场工人的基本情况，继而证明原、被告之间是合伙关系。原告对该组证据真实性无法确认，证明目的不认可，该组证据与本案无关。电费支付凭证，证明原告和被告合伙经营的XX煤场电费是由被告支付的事实，继而证明原、被告之间是合伙关系，原告是XX煤场的投资人。原告认为该组证据与本案无关，不予认可。租赁合同、租赁费收据两张，因煤场经营需要，原、被告双方共同和乙公司签订了一份名为租赁合同实为分期付款的买卖合同，为煤场购买装载机，并有被告王某某支付合同款的事实，继而证明原、被告之间是合伙关系。原告认为该组证据与本案无关，不予认可。被告申请的证人李某某、席某某到庭作证，证明原告与被告合伙开办煤厂的事实。原告认为证人证言与本案无关，对证人证言真实性均不认可；被告对证人证言真实性认可。经合议庭评议，原告提交的四组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性予以采信；被告提交的六组证据及申请的两个证人出庭所作的证言，均要证明被告与原告系合伙关系的事实，而本案原告起诉的是委托合同纠纷，以上证据及证人证言与本案无关，故合议庭对以上证据及证人证言真实性不予评述。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告徐某诉A县甲公司公司买卖合同纠纷一案，2015年4月2日经咸阳市中级人民法院终审结束，案件进入执行阶段后，原告于2015年5月11日给被告出具授权委托书一份，委托被告在原告与A县甲公司公司买卖合同纠纷一案中作为原告参加诉讼的委托代理人，委托权限为全权代理，收取执行标的物，提供执行线索等所有权利。因A县甲公司公司拒不执行人民法院生效判决，被A县公安局立案，全部追缴回案件款1404836.80元。2016年2月5日被告代原告从A县公安局领取了案件执行款1404836.80元，2月6日被告通过网银转给原告200000元，余款1204836.80元至今在被告处。本院认为，原告出于信任委托被告全权代理，收取执行标的物。被告在接受原告委托后从A县公安局领取了案件执行款1404836.80元，即应及时告知原告并将该款交付给原告，而其仅将收回的案件款200000元交予原告，余款1204836.80元占为己有，其行为以侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还案件执行款1204836.80元及占用该款项期间的同期银行利息，本院予以支持。被告以其与原告系合伙关系为由，将原告委托其代收的案件款1204836.80元占为己有，于法无据，本院不予支持。被告与原告之间的合伙纠纷可另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、四百零四条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后三十日内返还给原告徐某代收的案件款人民币1204836.80元及占有该款其间的利息（从2016年2月6日起至退还该款之日止，按同期人民银行贷款率计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15643元，原告已预交，由被告王某某承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  魏明利人民陪审员  李佩玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  薛雨馨
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审76号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人王金贵（兴隆钢材商店经营者），住所地宝清县宝清镇朝阳路。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人王金贵淑艳不履行宝建收决字第172号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第172号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终697号上诉人（原审原告）：王用平，女，1962年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：覃黎，女，1969年9月18日出生，土家族。委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊春花，���，1971年1月18日出生，土家族。上诉人王用平因与被上诉人覃黎、熊春花侵权责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人王用平基于不同事实产生的纠纷，在一审中起诉被上诉人覃黎与被上诉人熊春花，分别要求覃黎赔偿因拦截本案所涉车辆给其造成的经济损失，向熊春花追偿其承担的本案所涉交通事故的赔偿责任及相关费用，故王用平与二被上诉人之间的纠纷分别属于不同的法律关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院合并审理案件的法定条件，一审法院将两纠纷合并审理裁判，违反法定程序。且一审判决对覃黎两次拦截车辆是否造成王用平经营损失的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1970号民事判决；二、发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。上诉人王用平预交的二审案件受理费5186元，予以退还。审判长  肖昌全审判员  范 然审判员  盖景阳二〇一六年十二月二十九日书记员  李苹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省���翔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤翔执字第153-1号申请执行人孔令刚，男，汉族，住凤翔县。被执行人孙剑侠，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第1263号民事判决书，在执行孔令刚诉孙剑侠、贡勤录、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙剑侠在中国农业银行股份有限公司某某区支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙剑侠在中国农业银行股份有限公司某某区支行营业部的存款20000元予以冻结。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十二月二十日书记员 张月月
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3455号原告：河北海纳川胜建筑安装有限公司，住所地沧县杜林回族乡罗庄子村李朝宁建材厂院内。负责人：张海河，该公司经理。被告：山西大同市励志建筑安装有限责任公司，住所地山西省大同市宁庄村果树园。负责人：黄志刚，该公司经理。本院在审理原告河北海纳川胜建筑安装有限公司诉被告山西大同市励志建筑安装有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北海纳川胜建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费382元，由原告负担191元，本院退还原告191元。审判员  李韵娥二〇一六年十二月二十一日书记员  黄英洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初9279号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。负责人：罗涛。被告：黄昌锋，男，1983年11月25日出生。住所地：广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄昌锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，���法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。经查，本院于2016年11月18日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。审 判 长  张美均人民陪审员  何润贤人民陪审员  黄玉枝二〇一六年十二月二十一日书 记 员  彭美美
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1027号罪犯陈勇武，男，1979年10月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。二OO五年六月十八日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；二OO九年三月十九日因犯盗窃罪被湖南省新邵县人民法院判处拘役六个月，并处罚金8000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一五年三月三十日作出（2015）岳刑初字第21号刑事判决，以被告人陈勇武犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二0一五年四月二十四日交付执行，刑期至2019年12月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈勇武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈勇武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈勇武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈勇武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈勇武在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，且有犯罪前科，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇武减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4443号雷雪东：雷雪东犯贩卖毒品罪一案，本院(2013)驿刑初字第257号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初5760号原告：张化成，男，1948年7月15日出生，汉族，利辛县人，住本县。原告：邵素琴，女，1949年9月30日出生，汉族，利辛县人，住址同上。被告：苏宇，男，1994年4月20日出生，汉族，利辛县人，住本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，。负责人：郑东强，经理。本院在审理原告张化成、邵素琴诉被告苏宇、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张化成、邵素琴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张化成撤回起诉。本案受理费800元，予以免交。审 判 长  祝翠平审 判 员  段莉莉人民陪审员  安敬举二〇一六年十二月二十日书 记 员  李梦佳
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执1904号之一申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：王炎炎，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。被执行人：陈勇，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。被执行人：周红光，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县。被执行人王炎炎、陈勇、周红光组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第386号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王炎炎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被执行人陈勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被执行人周红光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。根据法律的规定，本院于2016年9月2日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1904号。本院查明，被执行人周红光有银行存款。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周红光在中国工商银行深圳葵涌支行中国工商银行XXX支行账号为40×××72的存款人民币1050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年十二月十二日书 记 员  吴准治第3页共3页
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1373号罪犯郑志胜。现在山东省郓州监狱服刑。二○一二年九月十四日，山东省东营市东营区人民法院作出(2012)东刑初字第306号刑事判决，以被告人郑志胜犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。二0一五年四月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯郑志胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑志胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯郑志胜在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑志胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯郑志胜减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月21日起至2022年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈俊昂
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初40854号原告卢喆蕊，住北京市东城区。委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所律师。被告吕行，住北京市通州区。被告北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室，统一信用代码×××。法定代表人程维董事长。委托代理人江玉远，北京小桔科技有限公司法务经理，住公司宿舍。本院在审理原告卢喆蕊诉被告吕行、北京小桔科技有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告卢喆蕊自愿向本院申请撤回对被告吕行、北京小桔科技有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢喆蕊撤回起诉。案件受理费28元，由原告卢喆蕊负担（已交纳）。代理审判员  张若琳二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 晨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执820号申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县城。法定代表人：殷学远，理事长。被执行人杨玉青，男，汉族，居民。被执行人杨春华，男，汉族，居民。被执行人王胜志，男，汉族，居民。被执行人王桂田，男，汉族，居民。被执行人黄家富，男，汉族，居民。被执行人黄金兰，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第589号民事判决书，已向被执行人杨玉青、杨春华、王胜志、王桂田、黄家富、黄金兰分别发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣留、提取被执行人杨玉青在山东省沂南县人民法院（2015）沂南执字第1311号执行案件中应得执行款255940元。本裁定送达后立即生效。审判长 于 洋审判员 姜召庆审判员 刘秉涛二〇一六年十二月一日书记员 蔡志兴
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2832号罪犯平艳伟，现在山东省临沂监狱服刑。山东省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）鲁刑三终字第177号刑事判决，以罪犯平艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯平艳伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯平艳伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯平艳伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯平艳伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月18日起至2020年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初4137号原告：李秀荣，女，汉族，1951年生，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：杨高鹏，男，汉族，1980年生，住周口市川汇区。被告：杨金领，男，汉族，1956年生，住项城市。被告：李书明，男，汉族，1957年生，住项城市。被告：潘长城，男，汉族，1957年生，住项城市。原告李秀���与被告杨高鹏、杨金领、李书明、潘长城借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣委托诉讼代理人刘新华、被告杨高鹏到庭参加了诉讼，被告杨金领、李书明、潘长城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨高鹏、杨金领连带偿还原告借款60000元及利息，被告李书明、潘长城承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，被告杨高鹏、杨金领向原告借款60000元，由被告李书明、潘长城承担连带担保责任。借款到期后，被告以各种理由推拖不还，严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院。被告杨高鹏辩称，向原告借款是事实，暂时无能力还钱。被告杨金领、李书明、潘长城在法���答辩期限内未提交答辩意见。原告李秀荣围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明：原告的基本情况，具备诉讼主体资格。2.借据一份、借款合同一份，证明：被告张建军于2015年8月30日向原告李秀荣借款60000元，借款期限3个月，借款利息为月息3分；由被告李书明、潘长城承担连带担保责任，担保期限为借款合同到期后2年。3.四被告身份证复印件、证明：四被告具备诉讼主体资格。被告杨高鹏对原告提交的上述证据均无异议。由于被告杨金领、李书明、潘长城缺席开庭审理，未对原告提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日被告杨高鹏、杨金领向原告李秀荣借款60000元，双方约定借款期限3个月，月息3分。被告李书明、潘长城承担连带担保责任，担保期限2年。借款到期后，被告均未予偿还，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告与被告杨高鹏、杨金领之间的借贷关系是否成立有效；2、原告与被告李书明、潘长城之间的担保关系是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨高鹏、杨金领向原告借款60000元，被告李书明、潘长城对该笔借款作连带责任担保，有被告出具的借据、借款合同为证，因此，原告与被告杨高鹏、杨金领之间的借贷关系，原告与被告李书明、潘长城之间的担保关系，均成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告杨高鹏、杨金领偿还借款60000元，由被告李书明、潘长城承担连带还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告杨高鹏、杨金领偿还借款60000元的利息，由被告李书明、潘长城承担连带偿还责任，由于���方约定的利息及违约金，超过了年利率24%，超出部分，不受法律保护，因此，本院予以支持被告杨高鹏、杨金领偿还原告借款60000元的利息（自2015年8月30日始至还清借款之日止，按年利率24%计算），被告李书明、潘长城承担连带偿还责任。综上所述，原告李秀荣与被告杨高鹏、杨金领之间的借贷关系，与被告李书明、潘长城之间的担保关系，均成立有效，依法应受法律保护。被告杨高鹏、杨金领应当偿还原告借款60000元及利息，被告李书明、潘长城承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨高鹏、杨金领偿还原告李秀荣借款60000元及利息（利息自2015年8月30日始至还清借款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李书明、潘长城对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨高鹏、杨金领、李书明、潘长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇一六年十二月二十九日书记员  谢潇辉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4568号罪犯姜少莉，女，1968年6月8日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区根河市人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出了（2013）根刑初字第46号刑事判决，以被告人姜少莉犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。刑满日期2021年1月11日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯姜少莉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯姜少莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次。经审理查明，罪犯姜少莉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯姜少莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜少莉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初2534号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人：彭巍，该公司总经理。委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。被告：刘念玲。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘念玲电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员  翟艳琦二〇一六年十二月十一日书记员  杨 帆
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001财保404号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司。住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢战国，该公司董事长。委托代理人：张丽玲，该公司工作人员。委托代理人：王国强，该公司工作人员。被申请人：郝波，男，汉族，1970年7月21日出生，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝波所有的位于济源市玉川绿城x号楼xxx室房产一套予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下��查封被申请人郝波名下位于济源市玉川绿城x号楼xxx室房产一套。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费1020元，由申请人河南济源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一六年十二月五日书记员 王卫红
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2367号罪犯刘小华，男，汉族，1986年11月17日出生，初中文化，重庆市开县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。闽侯县人民法院于2010年12月14日作出（2010）侯刑初字第385号刑事判决，以被告人刘小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。刘小华不服，向福州市中级人民法院提出上诉。福州市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）榕刑终字第133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯刘小华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年4月1日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2330号原告：刘发耀，男，1963年3月18日生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：屠国柱，兴仁县城北法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。被告：兴仁县新龙场镇兴昌煤矿，住所地：兴仁县新龙场镇三道沟村，注册号：520000000003414。法定代表人：王镇福，系该煤矿投资人。委托诉讼代理人：何宪材，男，1957年9月21日生，汉族，山西省枣庄市人，系兴仁县新龙场镇兴昌煤矿办公室主任，住枣庄市山亭区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邢佑明，男，1975年5月12日生，汉族，山东省滕州市人，系兴仁县新龙场镇兴昌煤矿，住山东省滕州市。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘发耀与被告兴仁县新龙场镇兴昌煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘发耀于2016年12月19日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘发耀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘发耀负担。审判员  于金龙二〇一六年十二月十九日书记员  韦祖流
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6551号原告：田某某。委托代理人：李某甲，陕西勤博律师事务所律师。委托代理人：李某乙，陕西勤博律师事务所律师。被告：陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。诉讼代表人：徐某某，该公司经理。被告：陕西秦沣混凝土有限责任公司。法定代表人：田某某，该公司经理。原告田某某与被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，由本院退回原告。审判员  苗卫平二〇一六年十二月十三日书记员  高 晗
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9544号申请执行人温秀萍被执行人杨桂凤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11525号，依法向被执行人杨桂凤发出执行通知书，责令被执行人杨桂凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨桂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨桂凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26954号原告王开友，男，汉族，1962年09月16出生，住郑州市金水区。委托代理人吕学峰、付云龙，河南仟问律师事务所律师。被告崔聪聪，男，汉族，1986年01月04日出生，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告王开友诉被告崔聪聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本案审理过程中原告王开友申请撤回对被告崔聪聪的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王开友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开友负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  张素萍人民陪审员  贾荣花二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡 倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5329号罪犯李向东，男，1969年2月18日生，汉族，辽宁省大连市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州安图县人民法院于2014年9月24日作出（2014）安刑初字第60号刑事判决，认定被告人李向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李向东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1989年10月19日因抢劫罪被判处有期徒刑十四年；2004年9月2日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2007年6月15日因吸毒被劳动教养一年。原判认定，2013年10月11日肖俊武以每克350元的价格从李向东处购买20克冰毒后，以每克450元的价格转卖给孙云峰。2013年11月1日，李向东在辽宁省大连市沙河口区富民广场富民公寓被抓获时，在其身上搜出准备贩卖的15.2克冰毒。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分208分。本次考核期内，狱内月均消费人民币47.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李向东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李向东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执576号之一申请执行人南宁市武鸣区人力资源和社会保障局，住所地：南宁市武鸣区新城路49号。法定代表人韦百峰，该局局长。委托诉讼代理人韦海东，南宁市武鸣区劳动保障监察大队大队长。被执行人广西建工集团桂港建筑装饰有限公司，住所地：南宁市朝阳路49号建工大厦。法定代表人刘定真，该公司总经理。委托诉讼代理人高雪，广西民族律师事务所律师。委托诉讼代理人黄有强，男，1974年8月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。本院在执行南宁市武鸣区人力资源和社会保障局与广西建工集团桂港建筑装饰有限公司行政案由纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人广西建工集团桂港建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款70360元；负担执行费955.4元，但被执行人未按执行通知书的要求完全履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人提供的被执行人未结工程款暂不具备划拨条件，本院已查封。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦耿明审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年十二月二十三日书记员  莫淑丽
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初5511号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，行长。委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。被告：吴志敏，男，1976年8月6日出生，汉族，住桂平市。被告：吴勇超，男，1967年10月6日出生，汉族，住桂平市。被告：吴文平，男，1970年9月6日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告吴志敏、吴勇超、吴文平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、黎祥水到庭参加诉讼，被告吴志敏、吴勇超、吴文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求，一、判令被告吴志敏立即偿还其欠原告借款本金30000元；二、判令被告吴志敏按合同约定的利率支付自2015年10月26日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令吴勇超、吴文平负连带保证责任；四、本案的诉讼费均由被告负担。事实与理由：被告吴志敏于2012年10月15日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审判，同意其申请，于2012年10月23日与被告吴志敏（借款人）、吴勇超保证人）、吴文平（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120094723），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：借款金额／可循环额度30000元；借款用途为购水鱼苗、饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；贷款人在额度有效期（自2012年10月23日起至2015年10月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度30000元的1.3倍，被告吴勇超、吴文平负连带责任保证。合同签订后原告即按合同约定将30000元人民币贷款发放给被告吴志敏。然而，借款人于2015年10月26日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。原告多次向被告催收，但被告有意逃避债务，至今尚欠原告贷款本金30000元，利息1810.18元，合计31810.18元（计止2016年9月20日止），被告的行为已经构成违约，严���损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴志敏、吴勇超、吴文平既未作答辩，也未提交据。本院经审理认定事实如下：被告吴志敏于2012年10月15日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审判，同意其申请，于2012年10月23日与被告吴志敏（借款人）、吴勇超保证人）、吴文平（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120094723），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：借款金额／可循环额度30000元；借款用途为购水鱼苗、饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；贷款人在额度有效期（自2012年10月23日起至2015年10月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度30000元的1.3倍，被告吴勇超、吴文平负连带责任保证。合同签订后原告即按合同约定将30000元人民币贷款发放给被告吴志敏。然而，借款人于2015年10月26日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。原告多次向被告催收，但被告有意逃避债务，至今尚欠原告贷款本金30000元，利息1810.18元，合计31810.18元（计止2016年9月20日止），被告吴志敏没有���合同约定的时间履行支付利息义务，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告吴志敏、吴勇超、吴文平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120094723）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放给被告吴志敏后，原告已履行付款义务，而被告没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告吴志敏还清尚欠借款30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的吴勇超、吴文平承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度1.3倍，被告吴勇超、吴文平连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告吴志敏、吴勇超、吴文平承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告吴勇超、吴文平承担清偿责任后，有权向被告吴勇超追偿。被告吴志敏、吴勇超、吴文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志敏应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告吴志敏应支付利息（以30000元为基数，从2015年10月26日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告吴勇超、吴文平对上述债务在39000元限额的范围内负连带清偿责任；四、被告吴勇超、吴文平承担清偿责任后，有权向被告吴志敏追偿。本案受理费550元，立案时已适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告吴志敏、吴勇超、吴文平共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈桂健二〇一六年十二月八日代书记员 黄焕丽
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更886号罪犯姬树希,男,1968年12月8日出生,汉族,河北省磁县辛庄营乡李家庄村人,现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2009年8月14日作出（2009）磁刑初字第31号刑事判决，认定姬树希犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月14日作出（2015）邯市刑执字第85号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月30日起至2017年5月29日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第770号提请减刑建议提出，罪犯姬树希在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]782号减刑提请检察意见认为，罪犯姬树希在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯姬树希在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姬树希减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯姬树希自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姬树希减去有期徒刑三个月，并处罚金20000元，违法所得86370元责令退赔不变。刑期自2008年11月30日起至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  刘 雯
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1630号申请执行人杨林。被执行人王建。被执行人周燕。申请执行人杨林与被执行人王建、周燕民间借贷纠纷一案，申请执行人杨林依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3030号民事判决书，于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人王建、周燕给付153004.17元。本院执行中，冻结了被执行人周燕3个银行账户，但余额总计仅有200余元；被执行人王建、周燕共有一套位于龙泉驿区大面镇洪河村八组39号农房，无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人杨林本次申请执行153004.17元，被执行人王建、周燕尚欠申请执行人杨林153004.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾 蕊
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0609刑初253号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人刘文杰刘某甲（又名刘二蛋刘某甲），男，1973年5月14日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，初中文化，农民，住保定市竞秀区。因涉嫌犯窝藏罪于2015年7月1日被取保候审，2016年6月29日被监视居住，同年9月22日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人刘文杰刘某甲犯窝藏罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人刘文杰刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2014年1月9日22时许，在保定市高新区新王朝KTV内，杨某等人将雷南华雷某甲等人无故打伤，后公安机关对杨某等人进行网上追逃，杨某在逃期间，被告人刘文杰刘某甲明知公安机关正在对杨某追捕，仍开车将杨某转移到山西省大同市藏匿。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘文杰刘某甲供述，证人杨某等人证言，书证等证据，据以指控被告人刘文杰刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪，要求依法追究其刑事责任。被告人刘文杰刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其当庭辩称，案发后主动到公安机关投案自首应从轻处罚。经审理查明：2014年1月9日22时许，在保定市新王朝KTV内杨某、马启帅马某甲（均已判刑）等人酒后无故随意殴打雷南华雷某甲、吴三等人。2014年2月21日，保定市公安局高新区分局对杨某等人寻衅滋事案立案侦查，并于同年9月4日对杨某等人网上追逃。2015年1月初，被告人刘文杰刘某甲明知杨某已被公安机关网上追逃，仍伙同刘海燕、薛福利薛某甲、王义王某甲（均已判刑）开车将杨某转移到山西省大同市藏匿。2015年7月1日，被告人刘文杰刘某甲主动到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘文杰刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘文杰刘某甲供述，同案犯王义王某甲、薛福利薛某甲供证，证人杨某证言，刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文杰刘某甲明知杨某系网上逃犯而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人刘文杰刘某甲提出其有自首情节应从轻处罚的辩解意见，经查，被告人刘文杰刘某甲接到同案犯薛福利薛某甲口头通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，应属自首，故对其辩解意见予以采纳。根据被告人刘文杰刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法可以对其适用缓刑。为保障司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘文杰刘某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战人民陪审员  高春光人民陪审员  陈 斌二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月二日书 记 员  王小丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6515号原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托代理人：陆裕新，男，该公司员工。被告：章勇，男，1984年11月10日生，汉族，住海门。原告海门中南物业管理有限公司与被告章勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 军二○二○一六年十二月二十七日书记员 李均帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8614号罪犯章久生，男，汉族，高中文化，1966年11月29日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2012年7月27日作出(2012)扬刑初字第177号刑事判决，以被告人章久生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年2月24日止），罚金人民币十万元。未退赃部分予以追缴。被告人章久生不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)镇刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7296号刑事裁定,对罪犯章久生减去有期徒刑六个月(刑期至2023年8月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯章久生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯章久生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯章久生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯章久生减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1182刑初232号公诉机关深州市人民检察院。被告人董峰，男，1970年3月6日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2016年8月23日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。辩护人金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人董峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人董峰及辩护人金玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2016年3月份，被告人董峰经营的深州市王家井镇味美思西点房生产、销售的海绵蛋糕中使用了含有硫酸铝钾的泡打粉。经检测，该海绵蛋糕中铝含量为96.3mg／kg。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人董峰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。被告人董峰对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人董峰生产、销售不符合安全标准的食品罪没有异议，被告人有以下从轻情节。一、被告人董峰主观恶性小。被告人自2009年起开始使用包含泡打粉的海绵蛋糕工艺，抽查海绵蛋糕检验的铝含量符合卫生部发布的2011年实施标准，其不知道2014年下发的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》的规定。二、被告人董峰在侦查审理中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。三、被告人董峰涉案数额很小，犯罪行为轻微。四、被告人认罪态度好，当庭认罪。五、被告人董峰无犯罪前科。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人董峰自2009年经营深州市王家井镇味美思西点房，生产、销售海绵蛋糕。2016年4月份，深州市食品和市场监督管理局对被告人董峰生产的海绵蛋糕进行抽样检查，经检测，被告人董峰生产的海绵蛋糕中铝含量为96.3mg／kg。上述事实，被告人董峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、潘某证言、深州市食品和市场监督管理局抽样取证记录、深州市食品质量安全监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董峰生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。辩护人所辩被告人有坦白情节，要求从轻处罚的意见，与法有据，依法从轻处罚，但要求适用缓刑的意见，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人董峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  袁英飒审判员  冯占队审判员  殷萌萌二〇一六年十二月八日书记员  杨 宁第2页第1页