wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5202号罪犯杨忠仁，男，1962年5月2日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年8月31日作出（2015）龙刑初字第108号刑事判决，认定被告人杨忠仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，民事赔偿人民币11544元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨忠仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1976年8月11日因强奸罪被判处有期徒刑十年；1990年6月12日因盗窃罪被判处有期徒刑十三年。原判认定，被告人杨忠仁于2014年9月20日早上，在吉林市龙潭区铁东F东区铺设方砖现场，因使用手推车一事与工友王文有发生口角。14时许，王文有酒后到F东区3号楼附近找到杨忠仁，二人发生口角并厮打，在厮打过程中王文有嘴部出血并倒地受伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王文有牙齿外伤，损伤程度构成轻伤二级；面部外伤、舌外伤，损伤程度构成轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分79.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币207.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨忠仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯前科劣迹，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨忠仁减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初2238号原告焦淑宜，又名焦苏妮，女，汉族，1966年7月4日出生，住河南省三门峡市产业集聚区。被告何银丽，女，汉族，1971年2月17日出生，住河南省三门峡市产业集聚区。系秦栓锁之妻。被告秦奇远，男，汉族，1994年8月29日出生，住址同上。系秦栓锁之子。被告方更玉，男，汉族，1970年9月5日出生，住河南省陕州区。原告焦淑宜诉被告何银丽、秦奇远、方更玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦淑宜及被告方更玉到庭参加诉讼。被告何银丽、秦奇远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告焦淑宜诉称：秦栓锁因家庭建房，资金困难经方更玉介绍从原告焦淑宜处借款20000元，方更玉提供担保，双方约定借款期限为一年，利息为月息1分，并由秦栓锁给原告焦淑宜出据贷款条据一份，被告方更玉在该贷款条据上签名。贷款到期后，贷款人给付原告2014年10月份以前的利息7200元后便在一场交通事故中去世，致原告的贷款至今没有偿还，贷款人去世后，贷款人的妻子何银丽、秦奇远是继承人，根据相关规定，被告何银丽、秦奇远应承担还款责任，被告方更玉应承担连带还款责任，故原告诉至法院要求三被告支付借款及利息。被告何银丽、秦奇远在法定答辩期限没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。被告方更玉当庭口头辩称：秦拴所向焦淑宜借款，自己并未担保，也未在借条上签名。经审理查明，2011年4月30日，秦栓锁通过方更玉介绍，向原告焦淑宜借款20000元，并给原告出示借条一张。内容载明“今借到焦苏妮现金20000元，担保人方更玉，利息1分期限1年，贷款人秦栓锁”。借款到期后，秦栓锁支付焦淑宜利息（2011年4月30日至2014年10月30日）7200元。后秦拴所在一场交通事故中去世，其继承人妻子何银丽、儿子秦奇远拒绝还款。原告无奈诉至法院，要求秦栓锁的妻子何银丽、儿子秦奇远、方更玉三人归还借款20000元及利息。庭审中，被告方更玉辩称自己不是担保人，只是中间的一个证人，所以不承担还款责任，对此原告焦淑宜不持异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告秦栓锁与被告焦淑宜之间已形成借贷关系，有秦拴所给原告出具的借条为证，并由在场人方更玉的证明，事实清楚，证据充分，应当予认定。秦拴所在一场车货中死亡，其财产由妻子何银丽和儿子秦拴所继承，所以被告妻子何银丽、儿子秦奇远应当代秦栓锁偿还原告的借款20000元及利息。被告何银丽、秦奇远经法庭传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为对其权利的放弃，原告起诉请求被告何银丽、秦奇远还款符合法律规定，依法应予支持。被告方更玉当庭辩称自己不是担保人，只是中间介绍人，所以不承担还款责任，对此原告焦淑宜当庭不持异议，本院予以认可。被告借款时双方约定利息为月息一分，没有超过法律规定应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何银丽、秦奇远在本判决生效后十日内偿还原告焦淑宜借款20000元及利息（利息从2014年10月31日起至本院指定的还款之日止，利率按照月利率1%计算。）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告焦淑宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一六年十二月十九日书记员  郑琳娅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1144号之五申请执行人：汤迎莲，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行汤迎莲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第098号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7672.21元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民特57号申请人田某某。申请人祝某某。本院于2016年12月19日受理申请人田某某、祝某某关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员彭宣明审查此案，现已审查完毕。申请人田某某与申请人祝某某因机动车交通事故发生纠纷，于2016年10月12日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：申请人祝某某赔偿申请人田某某各项经济损失4900元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  彭宣明二〇一六年十二月二十日书记员  王宏新
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7809号原告任梦兰，女，1974年11月12日出生，汉族,住西安市新城区，现住西安市雁塔区。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所实习律师。被告陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。法定代表人杨长魁，该公司董事长。委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。原告任梦兰诉被告陕西金丝路置业有限公司（以下简称“金丝路公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任梦兰委托代理人柴琰、被告金丝路公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任梦兰诉称：2009年2月4日，其与被告签订《商品房买卖合同》。原告按照《商品房买卖合同》约定支付了全部房款。在《商品房买卖合同》之外，被告另行收取原告购买商品房的契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定，纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。第十二条规定契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。由此可见，原告系纳税人，被告不具有收缴契税的权利。现被告利用其特殊地位的权利，收取契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费，没有法律依据，依法应予发还。故诉至法院，要求依法判令被告立即返还契税4998元、办证费80元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）2422.2元；天然气初装费1813元、闭路电视初装费500元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）1103.3元；本案诉讼费由被告承担。被告金丝路公司辩称：首先，其是根据与原告签订的《商品房买卖合同》收取的契税、天然气初装费、闭路电视初装费。在该《商品房买卖合同》没有被解除、被确认无效或者合同内的条款没有被确认无效，原告要求退还契税、天然气初装费、闭路电视初装费违反合同约定。其次，被告与原告签订的《商品房买卖合同》均已在西安市房屋管理局登记备案，说明该《商品房买卖合同》符合行政监督管理的要求。第三、不当得利指没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。现双方合同仍然有效，要求被告返还，违反合同约定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2009年2月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××区××路南侧“鑫龙天然居二期西区”第9幢1单元10层11002号房屋一套，房屋建筑面积83.55平方米，总房款为333214元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议，第二条约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。第五条约定，天然气安装费、报警器费、计量表、IC卡费、有限电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清（该项各种费用以相关部门收费标准为依据，由开发商代收）。合同签订后，原告向被告金丝路公司交付购房款333214元，被告金丝路公司将上述房产交付原告使用。原告于2010年8月20日向被告缴纳契税4998元、办证费80元、天然气初装费1518元、闭路电视初装费500元。本案审理过程中，被告将其代收的原告契税向西安市地方税务局予以缴纳，并提交了《税收完税证明》。原告对此无异议，但仍要求被告承担代收契税期间的利息。上述事实，有《商品房买卖合同》、契税、产权登记费、天然气初装费、闭路电视初装费收款收据、税收完税证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约予以履行。本案原告按照不当得利起诉，认为被告收取契税、办证费、以及天然气安装费、有线电视初装费构成不当得利，要求被告返还上述费用。不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。我国法律对此有明确的规定，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容是法定的。本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条的约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清，第五条约定，天然气安装费、有线电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费及代收契税、办证费，系根据双方约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费及代收的契税、办证费以及相关利息之诉讼请求不符合不当得利的法律规定，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告任梦兰的诉讼请求。本案案件受理费73元，由原告任梦兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  马成功人民陪审员  高雪梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：孙春蕾年月日送达
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2599号罪犯刘庆安，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）临刑二初字第14号刑事判决，以罪犯刘庆安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯刘庆安有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庆安在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2011年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘庆安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆安准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月11日起至2028年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初4907号原告余卫平，男，汉族，1972年5月27日出生，公民身份证住址为湖北省咸宁市咸安区。被告欧杰，男，汉族，1982年1月24日出生，公民身份证住址为湖南省新田县。原告余卫平诉被告欧杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余卫平到庭参加诉讼，被告欧杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余卫平诉称，2015年11月5日，被告有写下欠条，承诺每季度还款11725元。到期后，原告打被告电话，被告始终不接，到后来电话一直打不通，到现在被告没有归还欠款。原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款46900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧杰没有答辩，也没有举证。经审理查明，2015年11月5日，被告欧杰向原告余卫平出具一份《欠条》，内容为：今欠余卫平货款46900元，经协商欠款分四个季度分期还款，每季度还款11725元，每个季度的最后一天还款，另外每月还款600元，到季度未还清每季度的货款，还款期限从2016年1月1日至2016年12月30日止。被告欧杰在欠款人处签名捺印确认。被告没有按《欠条》的约定归还欠款，原告于2016年4月18日诉至本院，并提出上列诉求。庭审中，原告主张被告出具《欠条》后只支付过6000元。以上事实有《欠条》等证据以及本院庭审笔录附案为证。本院认为，被告欧杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠款项46900元，有《欠条》为凭，被告未对《欠条》的内容、签名的真实性以及原告的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款，应承担举证不能的责任，因此，本院按照证据规则予以确认该欠款的真实性。至于被告归还欠款的数额，原告主张被告出具《欠条》后只归还了欠款6000元，鉴于被告没有举证，本院采信原告的主张。被告没有按《欠条》的约定归还欠款，被告的行为已构成预期违约，原告诉请被告一次性支付剩余欠款40900元（46900元6000元），合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告欧杰于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告余卫平欠款40900元；二、驳回原告余卫平的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，由原告余卫平负担125元，被告欧杰负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二○二○一六年十二月三十日书 记 员  陈笑欢附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初21431号原告杨敬丽。委托代理人李璐,河南金合力律师事务所律师。被告付保景。委托代理人赵太康、高阳（实习）,河南修谨律师事务所律师。原告杨敬丽诉被告付保景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬丽委托代理人李璐，被告付保景委托代理人赵太康、高阳（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告付保景分别于2014年11月3日、2014年12月3日向原告借款共计20万元。针对上述借款，被告并未按时还本付息，期间虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。鉴于此，原告起诉于法院，请求判令:一、被告偿还原告借款本金20万元及利息85066元（以借款本金20万元为基数，按月息2%，自2014年11月3日暂计算至2016年8月2日，以后利息计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告于2014年11月3日确实向原告借款10万元，约定月利率3%，但原告所说被告未按时还本付息与事实不符。原告提交证据如下：一、借条两份；二、汇款付款单通知单两份。被告未提交证据。经审理查明：被告付保景于2014年11月3日、12月3日出具借条两份，分别载明：付保景向杨敬丽借款10万元，借款期月利率为3%，借款期限由2014年11月3日至2015年2月3日、由2014年12月3日至2015年3月3日；借款人必须在借款期限之前将本金及利息，合计10.9万元全额偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金按每日千分之五计算；等等。落款处被告付保景均签字确认。原告杨敬丽分别于2014年11月3日、12月3日向被告付保景中国银行账户汇款10万元，共20万元。本院认为：债务应当偿还。原告持借条和转账单主张与被告付保景之间存在借款关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告付保景未按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求被告付保景偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。原告请求按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经偿还原告66700元，但并未提交相关证据证明，故被告该辩称本院无法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告付保景于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敬丽借款本金20万元及利息（利息以10万元为本金，自2014年11月3日起至判决生效之日止；以10万元为本金，自2014年12月3日起至判决生效之日止，分别按照月利率2%计算）。二、驳回原告杨敬丽其他诉讼请求。案件受理费5576元，由被告付保景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十二月九日书 记 员  冯 涛
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2677号原告：陈建妹，女，汉族，1986年5月9日出生，住霸州市。被告：梁松，男，1984年7月8日出生，汉族，住霸州市。原告陈建妹诉被告梁松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王元斌、助理审判员宋广权组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建妹到庭参加了诉讼，被告梁松经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告素有业务往来，被告从原告处购买家具，截止到2015年4月30日，被告共欠原告货款310202元。此款经原告多次催要，被告拒不给付。特依法对被告提起诉讼，请求判令被告给付货款310202元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原被告素有业务往来，被告梁松购买原告陈建妹生产的家具，至2015年4月30日被告拖欠原告货款310202元，此货款经原告催要，被告未予给付，至今被告梁松下欠原告货款310202元。以上事实有原告提供的被告梁松出具的欠条二份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告梁松向原告陈建妹购买家具系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款310202元有原告提供的被告出具的欠条二份及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款310202元的诉讼请求予以支持。被告梁松经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁松给付原告陈建妹货款310202元，该款自本判决生效后十日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，被告梁松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  蔡德胜审 判 员  王元斌代理审判员  宋广权二〇一六年十二月十日书 记 员  李 波
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0371号原告:北京中光伟业进出口有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号财满街1-4-1201。法定代表人:毕清贵，董事长。委托诉讼代理人:朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。被告:RonaldA.ChisholmLimited,住所地加拿大安大略省多伦多市第二街道****号。代表人：李明献。原告北京中光伟业进出口有限公司与被告RonaldA.ChisholmLimited国际货物买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告北京中光伟业进出口有限公司法定代表人毕清贵及其委托诉讼代理人朱丽雅到庭参加诉讼。被告RonaldA.ChisholmLimited经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北京中光伟业进出口有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告差价货款损失美元6002.64元（折合人民币36916.24元）;2、被告因其商业欺诈赔偿原告违约金美元21523.21元;3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年3月26日，原、被告通过互联网签订333789号合同，合同约定原告向被告采购商品带骨羔羊胴体，重量20000公斤，单价4.15USD/公斤，合同金额USD83000,支付方式T/T。2014年6月3日，货物抵达天津新港。被告实际履行17527公斤，原告于2014年5月26日实际付款美元72737.05元。原告收货后发现货物中198只、5716.8公斤为老羊，而非合同约定的羔羊。老羊和羔羊差价1050美元/吨，被告应退还差价款美元6002.64元（折合人民币36916.24元），被告还应承担相应违约金损失美元21523.21元。被告RonaldA.ChisholmLimited未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据。对原告提交的形式发票订单确认函、商业发票、农行境外汇款申请书、装箱单、提单、出入境检疫证明、肉品手册发票等证据材料的证明效力予以确认。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原、被告签订333789号合同，合同约定原告向被告采购商品为带骨羔羊胴体，重量20000公斤，单价4.15USD，合同金额USD83000,支付方式T/T。2014年6月3日，涉案合同部分货物17527公斤抵达天津新港。对于上述货物，原告于2014年5月26日向被告付款美元72737.05元。在上述合同部分履行且原告收货后，发现涉案货物中5716.8公斤非合同约定的羔羊，货品差价1050美元/吨。原告要求被告退还涉案货品差价款美元6002.64元（折合人民币36916.24元）;另外，原告还要求被告承担相应违约金损失美元21523.21元。本院认为，本案被告系外国主体，本案具有涉外因素，系涉外纠纷。当事人在庭审中明确表示引用中华人民共和国法律作为解决纠纷的依据，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。案中，原、被告之间国际货物买卖合同关系成立。被告供应货物存在货品差异和货品差价问题有据可证。原告依据合同约定的货品及单价,向被告给付货款美元72737.05元，被告应向原告赔付涉案货品差价损失美元6002.64元（折合人民币36916.24元）。对于原告要求被告承担相应违约金损失美元21523.21元的诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求,证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告RonaldA.ChisholmLimited于本判决生效之日起十日内给付原告北京中光伟业进出口有限公司货物损失美元6002.64元（折合人民币36916.24元）；二、驳回原告北京中光伟业进出口有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，公告费200元,由原告北京中光伟业进出口有限公司自行负担722元，由被告RonaldA.ChisholmLimited负担3164元并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起三十日内，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 悦代理审判员  张全伟人民陪审员  张利东二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 青本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初23370号原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路61号风雅颂小区南区B座2单元3楼西户。法定代表人欧明旺。委托代理人。被告吴长江。被告李月霞。原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司诉被告吴长江、李月霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人杨世军到庭参加诉讼，被告吴长江、李月霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月21日，被告吴长江因买车委托原告公司为其办理汽车分期贷款，为此双方签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同约定通过原告以分期付款方式购买宝马汽车一辆，发动机号xxxxxxxxxx，车架号xxxxxxxxxxxxxxx，价格为714200元；被告吴长江支付车辆首付款215000元，剩余款项499000元委托原告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称“工商银行”）申请汽车贷款。随后，原告与被告、工商银行签订个人借款/担保合同，被告吴长江为借款人，原告为保证人，工商银行为贷款人；被告借款金额为499000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每期偿还15438元。2014年2月，被告开始偿还银行分期，2016年1月至今被告未偿还银行贷款，后经原告多次电话通知均不再还款。至今，原告为被告垫付7期银行欠款，共计111153.97元。根据原、被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同第十条、第十一条之规定，原告有权要求被告立即原告支付到期和未到期的全部贷款本息219219.97元，并承担购车价款10%的违约金。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付到期和未到期的全部贷款本息219219.97元，违约金71420元，以上共计290639.97元；二、被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告提交证据如下：一、分期付款汽车买卖和服务合同及附件一份；二、个人借款/担保合同一份；三、车辆交接书、车辆登记证书、完税证明、货物进口证明书、购车发票、购置税发票、GPS车载终端安装通知单、机动车行驶证各一份，机动车保险费发票、保险单、保险批单各两份；四、工商银行转账凭证九份、民生银行回单凭证三份、银行流水十一张；五、情况说明三份。经审理查明：2014年1月21日原告公司与被告吴长江签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定：原告公司为供车方（甲方），被告吴长江为购车方（乙方）；甲方将宝马汽车一辆（车架号xxxxxxxxxxxxxx）计714200元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向工商银行支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；首付款为车辆价格的30%，计215000元；乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息及甲方的贷后管理费，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息并由甲方转付贷款银行，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；等等。同日，被告李月霞向原告出具共同还款承诺书一份，载明：关于借款人吴长江于2014年1月21日以分期付款的方式从原告处购买宝马车辆（车牌号豫Ｓ×××××,发动机号xxxxxxxxxxxx,车架号xxxxxxxxxxxxxxx）一事，当被告吴长江未按与原告签订的分期付款汽车买卖和服务合同的约定履行还款义务时，被告李月霞作为被告吴长江的家属，愿对被告吴长江的各项债务承担连带担保责任；当被告吴长江不偿还款项时，被告李月霞自愿根据分期付款汽车买卖和服务合同的第十七条第4款第4项约定的范围承担责任。后，被告吴长江与原告公司、工商银行签订个人贷款/担保合同一份，约定：吴长江为借款人、抵押人，工商银行为贷款人，原告公司为保证人；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为499000元；贷款用途为购车；贷款期限为2014年3月15日至2017年2月15日；等等。上述合同签订后，被告吴长江未能按照合同的约定向工商银行偿还借款。原告于2016年1月26日至2016年11月28日共代被告向工商银行垫付11期欠款，共计222549.97元。本院认为：原告与被告吴长江签订的分期付款汽车买卖和服务合同，被告吴长江与原告公司、工商银行签订的个人借款/担保合同，被告李月霞出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告吴长江作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向工商银行垫付款共计222549.97元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。双方合同约定如果被告吴长江逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息致使原告承担保证责任的，被告应向原告承担购车价款10%的违约金，故原告请求被告吴长江应向原告支付违约金71420元，本院予以支持。被告李月霞在向原告出具的共同还款承诺书中承诺当被告吴长江不偿还所欠款项时，被告李月霞承担还款责任，现原告请求被告李月霞承担连带还款责任，存在合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长江、李月霞于本判决生效后十日内支付原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司垫付款项222549.97元、违约金71420元。案件受理费5660元，由被告吴长江、李月霞负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯 涛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂秭归执字第00524号申请执行人：王晓艳，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：阙绿云，女，1956年11月28日出生，汉族，居民，住秭归县。本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人阙绿云民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，除查明被执行人阙绿云名下有位于秭归县茅坪镇平湖大道26号福广大厦房地产及持有湖北福广制药有限公司35%的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院在执行中查明，被执行人阙绿云已于2014年5月23日对其位于秭归县茅坪镇平湖大道26号福广大厦房地产办理了抵押登记，为申请执行人王晓艳在湖北秭归农村商业银行的贷款800万元本金及利息提供担保。本院于2014年7月18日对该房地产轮候查封，首封法院为夷陵区人民法院，经协调，夷陵区人民法院同意我院处置该房产。该房地产经移送评估、拍卖，三次拍卖均已流拍，在进入变卖程序后，由于房地产上存在租赁关系，需要协调处理，导致该财产一时难以变现。本院同时查明，关于被执行人持有的湖北福广制药有限公司35%的股权，本院于2015年9月10日已依法予以冻结，现宜昌市兴山县人民法院和宜昌市中级人民法院正在对该公司的厂房及机械设备进行评估、拍卖，我院需等待处理结果，该财产权益暂无法处理。本案被执行人虽有财产但难以变现处理，致使申请执行人申请的执行标的2980000元未执行。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 邓永红审判员 郑 钰二〇一六年十二月七日书记员 刘 超
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执恢98号申请执行人陕西千阳农商银行股份有限公司（千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县城关镇西大街9号；法定代表人王鸿钢，理事长；委托代理人牛海涛，水沟支行行长。被执行人赵志龙，男，生于1974年10月8日，汉族，大学文化程度，住千阳县，干部。被执行人王斌轩，男，生于1969年10月25日，汉族，大学文化程度，住宝鸡市,干部。被执行人张革平，男，生于1968年10月3日，汉族，小学文化程度，住千阳县，农民。陕西千阳农商银行股份有限公司与赵志龙、王斌轩、张革平金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年12月1日作出的(2014)千民初字第00237号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，赵志龙于2014年12月21日前清偿陕西千阳农商银行股份有限公司2013年12月21日至2014年12月21日借款利息38160.31元；2015年2月28日前清偿借款本金150000元及2014年12月21日起至借款还清之日的利息，王斌轩、张革平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1750元由赵志龙负担。因赵志龙、王斌轩、张革平在法律文书规定的期间未履行，权利人陕西千阳农商银行股份有限公司申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。2015年12月7日，达成和解协议后，赵志龙给付20000元，依法终结本次执行程序。本次恢复执行后，按照2015年12月3日本院主持达成的和解协议：申请人陕西千阳农商银行股份有限公司主张的借款本金150000元，利息38160.31元（计算至2014年12月21日）及自2014年12月22日至借款还清之日的利息，由被执行人赵志龙于和解达成之日归还20000元，剩余本息从2016年1月起每月28日前给付1500元，直至借款付清为止。王斌轩、张革平承担连带清偿责任。赵志龙交来2016年1月—2016年12月计十二个月，每月1500元，共计18000元。执行到位的18000元，申请人已经领取，并同意继续按照和解协议履行。本年度执行内容清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院(2014)千民初字第00237号民事调解书确定给付内容中除已履行38000元外剩余部分和执行费2722元的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务或申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十二月十三日书记员  段永亮
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执2046号申请执行人：段可沛，男，汉族，1958年4月13日出生，住址：山东省烟台市芝罘区。委托代理人：段春光，��，汉族，1984年3月13日出生，住址：广东省深圳市。被执行人：郑邦顺，男，汉族，1964年7月6日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。关于申请执行人段可沛与被执行人郑邦顺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1480号民事判决书已经发生法律效力。权利人段可沛于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、返还双倍定金10万元；2、承担本案受理费1200元及执行费1418元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。2016年12月1日，申请执行人到庭确认双方已达成执行和解协议，被执行人郑邦顺已将本案执行款50000元直接支付给申请执行人，剩余50000元同意被执行人分期付款，分期如下：2016年12月至2017年9月每月还款4000元，在2017年10月、11月分别还5000元，并同意本案裁定终结本次执行。本院认为：本案双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案裁定终结本次执行，本院应予对本案作终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1303执2046号案本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年十二月一日书记员  张彩梅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2359号之一反诉原告：陈立军，男，1976年10月3日出生，满族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。反诉被告：李国，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人：王凤英（原告妻子），1962年6月17日出生，住址同上。委托诉讼代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。本院在审理反诉原告陈立军与反诉被告李国农村建房施工合同纠纷一案中，陈立军于2016年4月13日就工��质量、修复费用、质量不合格是否为施工不当所致等涉诉事实向本院提出鉴定申请。2016年10月13日，本院司法技术工作辅助办公室因陈立军、李国均未能提供符合要求的鉴定机构而终止委托鉴定。基此，陈立军于2016年11月28日的庭审中，就其向李国主张的反诉请求表示自愿申请撤诉。本院认为，反诉原告陈立军自愿申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告陈立军撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由反诉原告陈立军负担。审判员 宋 财二〇一六年十二月二十七日书记员 詹志东
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2289号申请执行人杜保国，男，1974年3月1日出生，住金华市金东区。被执行人尤志勇，男，1967年4月11日出生，农民：其他，住浙江省三门县。申请执行人杜保国与被执行人尤志勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年09月18日立案执行。本案执行标的为工程款266660元。在执行过程中，本院将被执行人尤志勇纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月二十日书记员 薛来竞
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1560号申请执行人：陈德平，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：邱永华，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人陈德平与被执行人邱永华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邱永华在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张炎平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初3930号原告：张国辉，男，汉族，1978年12月25日生，住荥阳市。被告：潘保平，男，汉族，成年，住荥阳市。原告张国辉诉被告潘保平民间借贷纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张国辉的起诉。原告张国辉预交的案件受理费1300元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  孙先兴审判员  刘 峰二〇一六年十二月七日书记员  张 于
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1402民初1011号原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇城西路109号。法定代表人：韦武真，该公司董事长。委托代理人：农桂强，男，1969年12月19日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：张峥华，男，1984年03月02日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：何雪娥，女，1989年07月08日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告张峥华、何雪娥金融借款合同纠纷一案中，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1340元，因当事人申请撤诉减半收取670元，由原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  韦 剑审 判 员  黄红才人民陪审员  程四和appoint二〇一六年十二月五日书 记 员  黄冬丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10441号原告刘强，男，1979年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告尹建丽，女，1979年1月5日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告郑涛，男，1985年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘强、尹建丽诉被告郑涛交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告郑涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强、尹建丽诉称，两原告系夫妻关系，被告因交通事故，与原告达成协议，赔偿原告13000元，并向原告出具了欠条一份，但时至今日，被告仍未赔偿原告。现起诉要求被告支付原告赔偿款13000元。被告郑涛未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年9月20日，被告郑涛向原告出具借条一份，载明：“借刘强、尹建丽13000元整（壹万叁仟元整），一年以内还清。”原告自述该借条的由来是因原、被告曾发生过交通事故，经协商，被告愿意赔偿原告13000元，但因被告没有钱，故向原告出具了上述借条。以上事实，有借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了借条，应视为对所欠原告赔偿款的认可，故对原告要求被告支付赔偿款13000元的诉请，本院予以支持。被告郑涛不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑涛于本判决生效后十日内支付原告刘强、尹建丽赔偿款13000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戚厚碧二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 晶
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初631号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡汝佳，男，1990年11月24日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被执行逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]530号起诉书指控被告人蔡汝佳犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员蔡东出庭支持公诉，被告人蔡汝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日晚上12时许，被告人蔡汝佳和陈某1、陈某2、蚁楚炎、“群弟”、“如叔”、“阿鸡”（均另案处理）等人在澄海区澄华街道下窖小学前韩江堤边吃夜宵喝酒，因蔡汝��和“群弟”、“阿鸡”等人随意将桌子、盘碗等物品扔进河里，受到陈某1的指责，蔡汝佳等人不服气，与陈某1互相推搡，当陈某2上前劝阻时，蔡汝佳用拳头殴打陈某2，将其鼻、眼部打伤，后在其他人劝阻下，才各自离开。被告人蔡汝佳于2016年9月6日被公安机关抓获。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某2鼻骨左侧粉碎性骨折、双眼挫伤，属轻伤二级。上述事实，被告人蔡汝佳在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1、蚁楚炎的证言，澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡汝佳无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。��告人蔡汝佳能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡汝佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一六年十二月十九日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10079号罪犯张威威，男，汉族，中专文化，1992年9月22日出生，江苏省丰县人，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年12月18日作出(2014)丰刑初字第0416号刑事判决，以被告人张威威犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张威威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张威威在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张威威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张威威减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2451号申请执行人刘双红，男，汉族，现住内蒙古自治区，个体。被执行人马向东，男，汉族，个体。刘双红申请执行马向东民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第905号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人刘某与被执行人马向东达成执行和解一致意见，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2013）乌民初字第2698号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何  轲审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 滨二〇一六年十二月二十日书 记 员 党 彩 霞
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初7490号原告：上海中船防火防腐工程技术有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路600号1704室。法定代表人：朱晨东。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被告：南通海森特重工有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。法定代表人：马振林。委托诉讼代理人：任红军，系该公司经理。原告上海中船防火防腐工程技术有限公司（以下简称上海中船公司）与被告南通海森特重工有限公司（以下简称南通海森特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小林，被告委托诉讼代理人任红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款46373元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告长期提供造船用油漆，之前双方严格按照合同履行，但自2014年以来，被告经常未及时付款，经原告多次催要，被告陆续给付部分货款。但至2014年12月22日，支付货款919314.12元后，就再未支付，至此被告积欠原告货款272151.64元。后被告退还原告部分货物价值225778.64元，尚欠货款46373元。原告多次催要未果。现诉至法院，请求处理。被告辩称，按照双方签订的产品购销合同，案涉货款打包价应为1150000元，现在原告总共开具了1178700.24元的发票，应从原告主张的46373元中扣减多开的28700.24元货款。原告围绕其诉讼请求提供了产品购销合同，增值税专用发票复印件17张，单方制作的汇总表，被告为证明提供了增值税发票复印件4张。原、被告对上述证据的真实性均予以认可，本院对此予以确认。根据原、被告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年5月6日，原、被告签订产品购销合同1份，合同主要内容为被告向原告购买各类油漆，价款为1150000元，结算期限为货到30天内付款，合同还就交货地点、运输方式、验收标准作出了约定。合同签订后，原告按约向被告供货并向被告开具增值税专用发票。至2014年10月10日，原告共向被告开票1584816.64元，至2014年12月22日，被告共向原告支付货款1312665元。此后被告又退还原告部分货物，原告开具了相应的退货增值税发票，金额为-225778.64元。其余货款被告至今未付。审理中，被告陈述其收到原告开具的上述增值税专用票，并已作相应的认证、抵扣。本院认为，原、被告之间发生油漆买卖业务往来，有双方签订的购销合同为证，本院予以确认。虽然合同载明货款为1150000元，但根据开票金额及被告付款情况，本院认为，双方实际发生的金额已远超1150000元，货物数量也与合同不一致，故案涉买卖合同在实际履行过程中的货物数量及价款均发生变更。审理中，被告提供了其单方制作的汇总表，证明至2014年8月6日，原告向被告出具1178700.24元增值税发票，但实际合同价款应为1150000元，故原告多开了28700.24元的发票。对此，原告认为，至2014年8月6日，双方往来的票面金额为1479136.64元，故不能证明案涉合同所载的供货义务在2014年8月6日刚好履行完毕及原告多开增值税发票。本院认为，被告提供的汇总表仅对2014年8月6日的部分票据进行汇总，且汇总表所涉货物也与案涉购销合同并不完全一致，故不能达到被告的举证目的。原告提供的增值税专用发票是双方发生货物数量及价款的重要凭证，在被告并无其他证据佐证原告开具的增值税发票金额与实际价款不一致的情况下，案涉货物价款应以增值税发票票面金额为准。另，被告接收了原告开具的增值税发票并已作相应的认证、抵扣，可视为被告认可了原告的开具的发票金额，如其认为原告开具的发票金额超过实际货款，应在抵扣货款前通过合理方式向原告主张。事实上，对合同履行过程中的退货部分，原告已向被告开具了金额为-225778.64元的“销项负数”增值税发票，被告亦已接受，应视为认同原告结算货款的主张。原、被告对增值税发票票面金额及被告给付情况陈述均一致，故被告尚欠原告货款46373元（1584816.64-1312665--225778.64），被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南通海森特重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海中船防火防腐工程技术有限公司货款46373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告南通海森特重工有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员 刘 杨二○二○一六年十二月六日书 记 员 彭魁奎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18242号原告：苏伟东，男，1965年7月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。被告：梁浩楠，男，1975年12月11日出生，汉族，住广东省中山市（石军村民居委会）。被告：黎明霞，女，1974年8月12号出生，汉族，住广东省中山市（石军村民居委会）。原告苏伟东诉被告梁浩楠、黎明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟东的委托诉讼代理人陈继荣，被告梁浩楠到庭参加诉讼。被告黎明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟东向本院提出诉讼请求：被告梁浩楠、黎明霞向原告苏伟东清偿借款本金120000元及利息（从2015年11月22日起按年利率24%计至清偿之日止）。事实和理由：原告苏伟东与被告梁浩楠是朋友关系。因资金周转需要，被告梁浩楠2014年11月22日在其公司办公室向原告苏伟东借款120000元，约定月息三分和借款期限五个月。被告梁浩楠因无力偿还借款在2015年4月15日出具新的借条给原告苏伟东。被告梁浩楠与被告黎明霞系夫妻，且上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，被告梁浩楠自2015年11月22日起不再支付利息，原告苏伟东多次向被告梁浩楠、黎明霞追讨，但被告梁浩楠、黎明霞拒不归还借款及支付利息。被告梁浩楠辩称，确认向原告苏伟东借款120000元，对原告苏伟东的起诉没有异议。被告黎明霞在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，梁浩楠向苏伟东借款120000元，苏伟东于当日转账交付50000元，现金交付70000元。双方口头约定月利率3%，借款期限5个月，借款期限届满后，梁浩楠无力偿还借款，梁浩楠遂于2015年4月15日向苏伟东重新出具借条，主要内容为：梁浩楠现借苏伟东120000元，每月3分息，每月23号支付利息3600元。梁浩楠确认利息支付至2015年11月21日，未向苏伟东清偿本金。另查：梁浩楠与黎明霞于2000年1月10日登记结婚。以上事实，有借条、中国工商银行历史明细清单、活期历史明细清单、结婚证复印件等及开庭笔录在卷作证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁浩楠向苏伟东借款120000元，有据为凭，本院予以确认。梁浩楠重新出具借条后，与苏伟东没有约定还款期限，苏伟东可以随时要求梁浩楠偿还借款，故对苏伟东要求梁浩楠还款的诉求，本院予以支持。梁浩楠利息仅支付至2015年11月21日，苏伟东要求梁浩楠自2015年11月22日起按年利率24%继续支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定和借条约定，本院予以支持。关于黎明霞的责任承担问题。本案债务发生于苏伟东与黎明霞婚姻关系存续期间，且黎明霞亦未举证证明涉案债务属于苏伟东的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为苏伟东与黎明霞的夫妻共同债务，黎明霞应对苏伟东的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告苏伟东诉求理据充分，本院予以支持。被告黎明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告梁浩楠、黎明霞于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告苏伟东偿还借款本金120000元及利息(以120000元为基数，自2015年11月22日起按年利率24%计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1238.75元（原告苏伟东已预交），合计3938.75元，由被告梁浩楠、黎明霞负担（被告梁浩楠、黎明霞于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告苏伟东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国审 判 员  陈立平人民陪审员  黄丹民二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙 萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2640号申请执行人孙明刚，男，1988年10月30日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘跃明，男，1976年11月18日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人孙明刚与被执行人刘跃明机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙明刚向本院申请执行。本案在执行过程中,对被执行人刘跃明的收入予以冻结，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1151号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 凯二〇一六年十二月十六日书记员 吴贺彬
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书2016）赣0829民初1365号原告：周华平，女，1978年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，江西省吉安市人，经商，住吉安市吉州区。被告：吉安市利达房地产开发有限公司，地址吉安市青原区赣江大道幸福365小区8幢2楼。法定代表人：李松泉，该公司董事长。原告周华平与被告曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周华平到庭参加诉讼，被告曾卫兰、利达房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周华平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1748990元，利息209878.8元（计算到2016年8月3日），共计1958868元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇与被告曾卫兰夫妇系朋友关系。2012年起，被告曾卫兰因其丈夫李松泉房地产公司周转需要，向原告借款。原告陆陆续续通过安福农商银行向被告曾卫兰个人账户转账1501100元。当时被告未出具借条，只出具收款凭证。在收款凭证上，双方约定，借款利息为月息2分，收款人为被告曾卫兰和利达房地产公司。此后几年，被告支付了部分利息。2015年，原告感觉到被告资金链跟不上，要求被告将借款归还。被告曾卫兰与被告房地产公司表示再宽限一段时间，并在2016年2月份向原告出具一份正式借条，借条注明：借到原告现金1748990元，月息2分，半年付一次利息。借条出具的同时，被告收回了此前的收款收据，并口头承诺借款在2016年8月3日归还。借款期满，经原告多次催讨，被告拒不还款，为此原告诉至法院。被告曾卫兰未答辩。被告利达房地产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件和转账凭证原件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃有关质证诉讼权利，本院经审查认为，原告提供的两组证据均系原件，依法可采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告与被告曾卫兰系朋友关系，曾卫兰与利达房地产公司法定代表人李松泉原系夫妻关系。2012年4月14日，原告向被告曾卫兰账户转存20万元。2013年3月10日，3月11日，3月12日，3月16日，原告分别又向被告曾卫兰账户转存31万元，30万元，191100元，50万元。以上共计1501100元，原告主张该款系借给两被告的。2016年2月3日，被告曾卫兰和利达房地产公司向原告出具一份借条，借条内容为“今借到周华平现金计人民币：壹佰柒拾肆万捌仟玖佰玖拾元整（1748990.0元），月息贰分，半年付一次利息。借款人：曾卫兰，利达房地产公司加盖公章”。原告庭审中认为，借条上的金额包括未支付的利息，实际借款本金应为1501100元，双方之前约定的月利率也为2%。因被告未履行还款义务，故原告向法院起诉。另查明，2016年2月3日至2016年8月3日的利息为180132元（1501100元×2%×6）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，涉案的借条上有被告曾卫兰的签名，又有利达房地产公司的公章，虽没明确以曾卫兰个人名义还是以利达房地产公司的名义借款，但结合本案被告曾卫兰与利达房地产公司法定代表人李松泉的关系，原告周华平转存到曾卫兰个人账户的银行凭证，以及原告诉称被告曾卫兰收到款项后也用于了公司周转等，可认定该借款系两被告的共同借款，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉请予以支持。两被告出具的借条上借款金额包括了借款本金1501100元和前期未归还的利息247890元，因双方前期约定的利息以年利率24%计算，所以未归还的利息247890元不应再作为本金而计算利息，故原告诉请的利息应以1501100元为本金，按月利率2%计算。综上，两被告应归还原告借款1501100元，利息428022元。被告曾卫兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内共同返还原告周华平借款人民币1501100元及利息428022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22430元，由原告周华平负担448元，被告曾卫兰、吉安市利达房地产开发有限公司负担21982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  彭小清人民陪审员  郭冬才二〇一六年十二月五日书 记 员  李欣洁附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1424刑初870号自诉人陈振明，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人靳假妮（靳修华），男，1976年3月26日出生，初中毕业，汉族，住河南省柘城县。自诉人陈振明以被告人靳假妮（靳修华）犯拒不执行判决罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈振明向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人陈振明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠勤二〇一六年十二月三十日书记员  杨 琳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4828号原告：林元坤，男，1944年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:余德芳，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：王定密，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林元坤与被告余德芳、王定密民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林元坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令余德芳、王定密共同偿还林元坤借款本金2万元。2.判令余德芳、王定密支付给林元坤两笔利息,第一笔利息以借款本金1万元为基数，自2007年1月18日至2016年7月23日的利息按每月150元计算，共计17,250元；第二笔利息以借款本金1万元为基数，自2007年6月20日至2016年7月23日按每月150元计算，共计16,350元。事实和理由：余德芳在与王定密夫妻关系存续期间以购买城南教师集资房缺少资金为由，分别于2007年1月18日、2007年6月20日向林元坤借款各1万元，总计2万元。借款期限届满后，余德芳、王定密未归还借款。故请求判准上述诉讼请求。余德芳辩称，2007年6月20日向林元坤借款1万元并出具借条一份是事实，要求分期偿还该笔借款。2007年1月18的借条虽然是余德芳书写，但是未实际借款，且已超过两年诉讼时效的规定，应当驳回林元坤该项的诉讼请求。王定密辩称，2007年1月18日的借款已超过诉讼时效，应驳回林元坤的诉讼请求。关于2007年6月20日的借款，王定密并不知情，且余德芳未将借款用于家庭开支，属余德芳的个人债务。经审理查明，余德芳、王定密于1990年3月25日办理结婚登记手续，于2009年6月1日办理离婚登记手续。余德芳在与王定密夫妻关系存续期间分别于2007年1月18日、2007年6月20日向林元坤出具两张各1万元的借条给林元坤收执。第一份借条为：“坑北余德芳向林元坤借人民币壹万元正，利息一分半（一年还清），坑北余德芳，2007年1月18日”；第二份借条为：“余德芳向林元坤借人民币壹万元正（利息一分半），借款人余德芳，2007年6月20日”。上述事实，有原、被告的陈述、借条二份、补发婚姻登记证审查处理表一份、离婚协议书一份等证据予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。林元坤主张，余德芳分别于2007年1月18日、2007年6月20日向林元坤各借款1万元，有余德芳出具给林元坤收执的两份借条为据。余德芳辩解2007年1月18日有出具借条但是未实际借款，却未能提供证据证实，故对其辩解不予支持。该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。余德芳与林元坤之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。余德芳应负偿还借款的民事责任。余德芳在与王定密夫妻关系存续期间向林元坤借款，依法应按夫妻共同债务处理，余德芳、王定密均没有提供相关证据证明该债务系余德芳的个人债务，故余德芳、王定密应负共同偿还借款本息的民事责任。余德芳、王定密主张，2007年1月18日的借款1万元已经超过诉讼时效，由于2007年1月18日的借条有约定一年还清，林元坤起诉时已经超过2年的诉讼时效，林元坤也没有提供证据证实在此期间有发生诉讼时效中断或中止的事由，故对余德芳、王定密的该项主张本院予以支持。林元坤对该笔借款已丧失胜诉权，其主张要求余德芳、王定密偿还该笔借款本息的请求无理，应予以驳回。综上所述，林元坤的诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、余德芳、王定密应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林元坤借款本金10000元；二、余德芳、王定密应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林元坤借款利息16350元；三、驳回林元坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由余德芳、王定密共同负担458元,由林元坤负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一六年十二月二十日书 记 员  阮晓斌附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初2665号原告：房用莲，女，1977年12月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人:赵杨，河北万强律师事务所律师。被告：张玉山，男，1956年9月10日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邯山区，现住邯山区。原告房用莲与被告张玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房用莲委托诉讼代理人赵杨、被告张玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房用莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款980000元及利息（以98万元为本金，利率以同期银行贷款利率为标准，自2013年6月22日至被告履行全部借款时止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉山因资金所需，于2013年6月22日起至2014年8月31号陆续向原告房用莲借款98万元，原告以现金的形式将借款借于被告，被告向原告写有借据。现催告被告还款未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，实现诉讼请求。被告张玉山未提交答辩状，庭审辩称，1、对于向原告借款98万元的事实无异议，2、当时说的是不低于银行利息，如果生意赚钱了给原告高息，如果不赚钱不低于银行利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张玉山分别于2013年6月22号、2013年9月7号、2013年10月26日、2013年12月27号、2014年元月15号2014年4月1号、2014年8月31号向原告房用莲借款12万元、24万元、13万元、20万元、10万元、7万元、12万元，原告房用莲以现金的形式将借款借于被告张玉山，被告向原告写有借条，现原告房用莲催告被告张玉山还款未果。原告主张以98万元为本金，利率以同期银行贷款利率为标准，自2013年6月22日至被告履行全部借款时止的利息，被告张玉山辩称当时说的是不低于银行利息，如果生意赚钱了给原告高息，如果不赚钱不低于银行利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张玉山向原告房用莲借款98万元，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法受法律保护。被告向原告借款98万元的事实，经过庭审查明，原被告双方均认同，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，据此，本院认定原告房用莲自2016年11月10日起至被告履行全部借款之日止以本金98万元按年利率6%计算的利息范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张玉山自本判决生效之日起十日内返还原告房用莲借款本金98万元。二、被告张玉山支付原告房用莲自2016年11月10日起至本院确定的履行之日止以借款本金98万元按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告张玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  崔佳宾二〇一六年十二月十九日书 记 员  蒋 漫附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3269号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：张义森，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许林婵，女，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张义森、许林婵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张义森、许林婵共同偿还原告借款本金141835.02元及利息（截止2016年7月20日的利息、罚息、复利43440.43元；另以借款本金141835.02元为基数，从2016年7月21日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月4日，被告张义森与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张义森向原告借款206000元，贷款期限自2014年3月4日至2017年3月4日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告张义森足额支付至第13期即2015年4月3日，第14期仅支付期内利息1284.88元,共计已偿还本金64164.98元。原告宣告2016年7月20日为本案贷款提前到期日。2015年4月4日至2016年7月20日间，以本金141835.02元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为44725.31元，扣除期间被告张义森已支付的期内利息1284.88元，该期间内被告张义森应付的利息、罚息、复利为43440.43元。被告张义森逾期未偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2008年8月8日登记结婚，于2015年8月6日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义森、许林婵应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金141835.02元及利息（截止2016年7月20日的利息、罚息、复利43440.43元；另以借款本金141835.02元为基数，从2016年7月21日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告张义森、许林婵应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费4005元，公告费640元（已由原告垫付），合计4645元，由被告张义森、许林婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一六年十二月七日代书 记员  夏 梦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2073号原告：付西才，男，1975年2月18日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：沈国清，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告付西才与被告沈国清买卖纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告付西才的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告沈国清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付西才向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告货款225000元及损失（损失自2016年4月16日按银行贷款利率的1.5倍计算至判决生效日）；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买原告建筑模板，至2016年4月15日共欠原告模板款225000元，经原告多次催要被告至今未还，特提起诉讼。被告沈国清未提交答辩意见。根据原告的起诉，庭审中归纳本案调查重点为：1、原被告是否存在买卖关系；2、被告是否欠原告货款及具体金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。原告针对本案调查重点提供了2016年4月15日被告为原告书写的欠条一份，证明被告欠原告模板款225000元。被告对原告提供的上述证据未质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：被告向原告购买建筑模板，截止到2016年4月15日被告欠原告货款225000元，被告为原告出具内容为：“今欠付西才模板款贰拾贰万伍仟元整”的欠条一份。本院认为，原被告系买卖关系，被告欠原告货款225000元，双方未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付。被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自2016年4月16日至判决生效日按银行贷款利率的1.5倍标准支付损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国清偿还原告付西才货款225000元并支付逾期付款损失（损失自2016年4月16日至本判决生效之日，以225000元为基数按年利率4.35%的1.5倍标准计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告沈国清负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民审 判 员  陈国志代理审判员  田海峡二〇一六年十二月十二日书 记 员  李雪娟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226财保360号申请人:曹月英，住黑龙江省绥棱县。被申请人：李强，住黑龙江省绥棱县。申请人曹月英于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强70000公斤玉米予以查封。申请人曹月英以李成的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曹月英为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李强70000公斤玉米，期限为1年。案件申请费520元，由申请人曹月英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇一六年十二月一日书记员  张书年
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3703号罪犯刘思华，男，1949年9月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2012年5月10日作出（2012）忠法刑初字第00119号刑事判决，认定刘思华犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产3万元（未缴纳），追缴非法所得4万元（未退缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月25日裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯刘思华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭于2016年12月21日进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，罪犯刘思华作为老年犯，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘思华减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2012年4月13日起至2017年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  刘 军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梅琼月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡智于。委托诉讼代理人：陆健，南通市中兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏宏强船舶重工有限公司。住所地：江苏省启东市惠萍镇宏强大道*号。法定代表人：左志建，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨周。再审申请人胡智于因与被申请人江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）、杨周一般人格权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡智于申请再审称，1.一、二审法院对杨周的身份、与宏强公司的关系、杨周是否具备开行车的资质等关键事实没有查清。宏强公司管理不当、未提供安全防护，杨周未听从指挥开动机器，宏强公司和杨周均有过错，与胡智于所受伤害有因果关系，宏强公司与杨周的侵权行为成立，应承担赔偿责任。案涉事故是否被认定为安全生产事故是行政行为，由于宏强公司没有申报，责任不在于胡智于，一、二审法院将举证责任加于胡智于不当。2.启东市众天劳务派遣有限公司（以下简称众天公司）多年故意不安排胡智于工作，停缴社保，不发伤残津贴，而胡智于从工伤保险获得的救济已经穷尽，假肢维护和更换费用无法得到补偿，无法维护自身权益。综上，胡智于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，劳务派遣是指由劳务派遣单位与被派遣劳动者签订劳动合同，然后向用工单位派出该员工，使其在用工单位的工作场所内劳动，接受用工单位的指挥、监督，以完成劳动力和生产资料结合的一种特殊用工方式。劳务派遣特殊性在于劳动力的雇用、使用相分离，因而形成了劳务派遣单位、实际用工单位和被派遣员工特殊的三方关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条第一款明确，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。该法第六十二条规定用工单位应当履行提供相应的劳动条件和劳动保护、支付相应的福利待遇、进行岗位培训等义务。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十九条也明确用工单位应当履行劳动合同法第六十二条规定的义务，维护被派遣劳动者的合法权益。因此，用工单位与劳务派遣单位均属于我国劳动法规范中的“用人单位”。在法律责任的承担上，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条明确，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定，劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。一、二审法院根据上述规定，认定用工单位不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的“用人单位以外的第三人”，适用法律正确。胡智于在本案中主张宏强公司作为劳动关系以外的第三方承担侵权赔偿责任，缺乏法律依据。再审审查中，胡智于提交了启劳人仲案字[2016]第109号胡智于诉众天公司工伤待遇纠纷一案的仲裁裁决书、（2016）苏0681民初4207号宏强公司诉胡智于、众天公司财产损害赔偿纠纷一案的民事判决书以及（2016）苏0681民初7118号案件材料、启东市工伤保险就医费用审批表、胡智于修配假肢缴款书、南通市假肢修配站关于胡智于残肢检测鉴定和配置方案及安装假肢相关证明，证实由于众天公司原因导致其无法获取工伤保险相应的赔偿权利，但由于宏强公司、杨周不属于用人单位以外的第三人，故该些证据并不能作为本案中宏强公司及杨周应承担侵权责任的理由。由于涉案事故并未被认定为安全生产事故，故胡智于主张宏强公司应按照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定承担本单位的赔偿责任，缺乏事实及法律依据。《中华人民共和国安全生产法》第七十一条规定，任何单位或者个人对事故隐患或者安全生产违法行为，均有权向负有安全生产监督管理职责的部门报告或者举报。胡智于主张宏强公司未对涉案事故申报为安全生产事故应承担相应的举证不能的不利后果，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡智于的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一六年十二月五日书记员 张敏慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3819号申请执行人杜森德，男，1958年7月9日生，汉族，住平度市。被执行人陈召辉，男，1966年3月23日生，汉族，城镇居民，住潍坊市奎文区。被执行人陈涛涛，男，1990年3月28日生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人潍坊锦世佳木业有限公司，住所地潍坊市奎文区机场南路。法定代表人陈涛涛，董事长。被执行人潍坊锦世佳装饰工程有限公司，住所地潍坊市奎文区机场南路。法定代表人陈召辉，董事长。本院在执行申请执行人杜森德与被执行人陈召辉、陈涛涛、潍坊锦世佳木业有限公司、潍坊锦世佳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈召辉、陈涛涛、潍坊锦世佳木业有限公司、潍坊锦世佳装饰工程有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第178号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月十日书记员 吴林贤
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更827号罪犯张小康，男，1992年3月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2014年12月5日作出（2014）鄂武穴刑初字第00211号刑事判决，以被告人张小康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2014年5月20日至2021年11月19日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张小康在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第三季度至2016年第三季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小康能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张小康减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月20日至2021年4月19日止），并处罚金20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初5293号原告：嘉善强强电镀涂装设备有限公司。住所地：嘉善县天凝镇兴杨路32号。法定代表人：金心心。委托代理人：戴元斌、周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：永年县长发紧固件厂。经营场所：河北省邯郸市永年县宁屯村南。经营者：杜长科，男，1979年11月19日出生，汉族，住河北省永年县。本院在审理原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司与被告永年县长发紧固件厂定作合同纠纷一案中，原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司于2016年12月25日向本院提出撤回对被告永年县长发紧固件厂的起诉。本院认为，原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉善强强电镀涂装设备有限公司撤回对被告永年县长发紧固件厂的起诉。本案受理费1926元，减半收取963元，由原告负担。审判员  鄢云峰二〇一六年十二月二十九日书记员  王海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4888号罪犯宁冬红，女，1978年12月13日出生于广西���族自治区浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2008年7月16日作出（2008）南刑初字第242号刑事判决，以被告人宁冬红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年1月13日起至2020年1月12日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2008年8月25日交付执行，2008年9月25日入广东省女子监狱服刑。2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2011年1月20日、2012年8月3日、2014年8月27日经广州市中级人民法院裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2017年7月12日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯宁冬红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年8月止共获奖励分74.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯宁冬红予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁冬红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁冬红减去有期徒刑六个月二十七���，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第2825号原告：谌川,男,1981年3月3日出生,汉族,住库车县。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师（特别授权代理）。被告：高文，男，1968年1月7日出生，汉族，住库车县，原告谌川与被告高文产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告谌川于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌川提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌川撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告谌川负担。代理审判员  黄永凯二〇一六年十二月十五日书 记 员  晏 筱
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初4191号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。被告：陈爱玉，女，1980年9月18日出生，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司向本院申请撤回对陈爱玉的起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  方晓红二〇一六年十二月二十日书记员  何佳曦
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1330号原告：陈占兰，男，成年，汉族，住福建省三明市，现住福建省三明市三元区。被告：沈正强，男，成年，汉族，住湖北省竹溪县。原告陈占兰与被告沈正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占兰到庭参加诉讼，被告沈正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占兰向本院提出诉讼请求：1.判令沈正强立即归还借款本金60000元；2.判令沈正强支付自2015年8月1日起至还清借款之日止的借款利息（按月利率2%计算，暂计算至2016年7月12日为12000元）。事实和理由：2014年11月26日，沈正强以在三明碧桂园做工程需周转资金为由向陈占兰借款150000元整。在起诉前，沈正强归还借款本金90000元，仍有60000元未归还，沈正强以一枚钻戒交由陈占兰作为抵押。陈占兰多次催讨未果，诉至本院。沈正强在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，沈正强（乙方）向陈占兰出具《借条》一张，主要约定：“1、借款数额：人民币现金壹拾万元整（手印）（￥150000）（手印）。以鄂CMS6**（手印），设为抵押。2、借款利率：按照同期三明市农商银行个人信用贷款利率的四倍计算利息。3、还款方式：到期一次性还清借款（全部现金）。4、违约责任：借款到期后如乙方未能还清借款，甲方有权按欠款金额的每日千分之五向乙方追索违约金，并要求乙方还清借款及承担甲方追索借款发生的律师费及差旅费等费用。如追索无效，可直接向；１甲方所在地２乙方所在地３梅列区人民法院起诉。。。。。。。９、若甲方要求提前还款，乙方需无条件同意按时还款，若乙方需要提前还款，甲方也应不受时间限制。”沈正强在乙方借款人处签名并按手印。当日，沈正强向陈占兰出具收条一张，载明：“兹收到支付借款人民币壹拾伍万元整（手印）（￥150000）（手印）。此据。收款人：沈正强（签名并按手印）2014年11月26日。”借款后，沈正强共计以现金方式向陈占兰归还了借款本金90000元。此后，沈正强未还本付息。上述事实，有陈占兰提交的身份证、借条与收条原件一份为据，上述证据与陈占兰庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沈正强向陈占兰出具的借条、收条真实合法，能证明沈正强向陈占兰借款150000元的事实。双方未约定借款期限，陈占兰可随时向沈正强主张还款，故陈占兰要求沈正强归还剩余借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。2014年11月，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为5.6%，三明市农商银行个人信用贷款的利率在基准利率上浮一定比例；据此，原、被告在借条中有关按三明农商银行个人信用贷款利率的四倍计算利息的约定超过法律规定的年利率24%，超过部分不受法律保护；现陈占兰以月利率2%（年利率24%）主张借款利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。沈正强应支付尚欠的60000元借款自2015年9月1日起至借款还清之日止的利息。沈正强未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈正强应于本判决生效之日起10日内归还陈占兰借款本金60000元；二、沈正强应于本判决生效之日起十日内向陈占兰支付自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，以60000元为本金，按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由沈正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 琳人民陪审员  朱秀萍人民陪审员  黄乐裘二〇一六年十二月八日书 记 员  阙梓蔚
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2249号罪犯刘同生，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）临刑一初字第91号刑事附带民事判决，以罪犯刘同生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯刘同生有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘同生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次，2015年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯刘同生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘同生准予减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。（刑期自2007年1月27日起至2017年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽