wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初366号原告：亳州市融资担保有限责任公司,住亳州市谯城区。法定代表人：于敏。委托诉讼代理人：郑艳，该公司法务专员。委托诉讼代理人：刘文星，该公司法务经理。被告：韩贺。被告：韩新欢,男,1970年4月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉萍,女,1969年10月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市韩氏中药材销售有限公司,住亳州市（亳州）华佗国际中药城E-3#第23幢1层122铺。法定代表人：韩贺。原告亳州市融资担保有限责任公司与被告韩贺、韩新欢、张玉萍、亳州市韩氏中药材销售有限公司追偿权纠纷一案，本院2016年9月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告亳州市融资担保有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：亳州市融资担保有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许亳州市融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市融资担保有限责任公司负担。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进人民陪审员  李 飞二〇一六年十二月二日书 记 员  张 影
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1361号罪犯徐正运。2004年12月4日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2009年8月31日被假释。现在山东省郓州监狱服刑。二○一一年三月二十八日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2011)黄刑初字第225号刑事判决，以被告人徐正运犯盗窃罪判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万五千元。撤销假释，与原判未执行完的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。二○一三年十一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○一五年八月六日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯徐正运在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐正运在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯徐正运在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐正运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯徐正运减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月2日起至2019年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  牛银姣二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈俊昂
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1595号之一申请执行人：汪金元，农民。被执行人：陶国庆，城镇居民。本院在执行申请执行人汪金元与被执行人陶国庆债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶国庆在中国农业银行潜山支行的存款人民币6万元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1596号罪犯赵小二，男，1987年2月2日生，汉族，山西省文水县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）吕刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人赵小二犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人76901.2元。被告人赵小二不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2005年1月5日作出（2004）晋刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年2月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年8月30日裁定减刑一年六个月；2012年6月30日裁定减刑一年七个月；2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵小二在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵小二在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次，嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵小二确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯赵小二减去有期徒刑七个月，刑期自2007年11月2日起至2021年1月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初6914号原告：毕丛华，男，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。被告：元东植，男，朝鲜族，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇。被告：元英姬，女，朝鲜族，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇。原告毕丛华诉被告元东植、元英姬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告毕丛华到庭参加诉讼，被告元东植、元英姬经本院传票传唤（于2016年9月27日在《延边日报》刊登公告），公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕丛华向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原告与元龙浩、姜贵女之间的房屋买卖合同有效；2、请求依法判令二被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续；3、诉讼费用由原告负担。事实与理由：1993年，我以1000元价格购买了被告父亲元龙浩名下的位于延吉市朝阳川镇东成村十组的房屋，但一直没有办理过户手续。现元龙浩及其妻子姜贵女均已死亡，被告元东植、元英姬是元龙浩的子女，现不知去向。被告元东植、元英姬未答辩，未提交证据，未到庭。经审理查明：原告毕丛华系延吉市朝阳川镇吉成村村民，于1993与本村村民元龙浩及其妻子姜贵女达成协议，约定以1000元的价格，购买元龙浩名下的位于延吉市朝阳川镇吉成村东城十队（原东成村十组）的房屋。原告按约向元龙浩、姜贵女支付价款，元龙浩、姜贵女将房屋所有权证及房屋交付给原告。被告元东植、元英姬系元龙浩、姜贵女的子女，由于元龙浩及其妻子姜贵女先后死亡，原告至今没有办理房屋所有权转移登记手续。原告在吉兴村除本案诉争房屋以外，其名下无房屋，本案诉争房屋由原告占有使用至今。上述事实，有当事人的陈述以及原告的身份证复印件、村镇房屋所有权证，延吉市朝阳川镇吉兴村村民委员会的证明、证人孙某某、佐某某的证言等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告毕丛华与元龙浩、姜贵女达成房屋买卖协议后，按约向元龙浩、姜贵女支付价款，元龙浩、姜贵女将房屋所有权证及房屋交付给毕丛华，系双方的真实意思表示，虽没有办理房屋所有权转移登记手续，但不影响合同的效力，原告毕丛华与元龙浩、姜贵女之间的房屋买卖合同成立且有效。在元龙浩、姜贵女死亡后，作为继承人的被告元东植、元英姬应协助原告办理房屋所有权转移登记。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告毕丛华与元龙浩、姜贵女之间的房屋买卖合同有效；二、被告元东植、元英姬于本判决发生法律效力后，立即协助原告毕丛华办理位于延吉市朝阳川镇吉成村东城十队的房屋所有权转移登记手续，相关费用由原告毕丛华负担。案件受理费50元，公告费用600元，合计650元（原告已预交），由原告毕丛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 军审 判 员  李成民人民陪审员  张希东二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卞 艳
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执202号申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。负责人李亚违，行长。被执行人车绍华，男，被执行人管文学，男，被执行人赵海波，男，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申行人车绍华、管文学、赵海波金融借款合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2016年6月8日作出（2016）云0424民督7号支付令已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2016年8月11日向本院申请执行，要求被申请执行人车绍华、管文学、赵海波履行支付令确定的借款本金29000元及利息16229.04元。本案在执行过程中，经采取执行措施后，被执行人车绍华主动于2016年11月25日履行4000元后，查明被执行人车绍华、管文学、赵海波暂无执行条件。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未能向本院提供被执行人车绍华、管文学、赵海波有可供执行的财产，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  马超文审判员  普永珍二〇一六年十二月十九日书记员  普红敏
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审118号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队副队长。委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村。负责人李军，主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会（以下简称西直河村委会）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市国土局于2015年12月18日针对西直河村委会作出京国土朝阳分局罚字[2015]第69号《行政处罚决定书》，认定“2013年8月，西直河村委会未经土地行政主管部门批准，占用北京市朝阳区西直河村南侧东五环西侧的土地1316.40平方米（1.975亩）其中：林业用地1247.21平方米（1.871亩）、建设用地69.19平方米（0.104亩）建设道路。（其四至：东至东五环路主路、南至东五环路辅路、西至村道路、北至西直河村林地）。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地及建设用地，该占地部分符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：1、自接到《行政处罚决定书》之日起三十日内，自行拆除非法占用的1247.21平方米（1.871亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收在非法占用69.19平方米（0.104亩）土地上建设的建筑物和其他设施，处以非法占用69.19平方米（0.104亩），每平方米30元罚款，合计人民币2075.70元。经审查本院认为，原市国土局作出的违法占地行政处罚决定认定西直河村委会为被处罚人即违法占地主体，其依据仅为该局对西直河村委会委托代理人的询问笔录记载的自认内容。本院在审查中，西直河村委会否认前述陈述的真实性。本院认为五环路系市政道路，原市国土局在未调取充分证据的情况下，即作出与主路直接相连的辅路的建设者为西直河村委会的认定没有充分事实依据亦不符合常理。同时，该局作出的处罚内容均要求拆除地上建设的建筑物，显然与事实情况不符；另外将辅路拆分成两部分，分别处以没收和拆除的处罚亦不具有可执行性。综上，本院认为原市国土局作出的违法占地行政处罚决定不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市国土资源局于二○一五年十二月十八日作出的京国土朝阳分局罚字[2015]第69号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  朱军巍代理审判员  骆芳菲代理审判员  唐伟伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 越
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1159号被执行人：张彬，男，汉族，1988年5月29日出生，住四川省宜宾县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初86号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处张彬犯危险驾驶罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十二月二十一日书记员  罗 洪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3654号原告：马德旭，男，1980年1月25日出生，回族，职工，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。被告：打思珍，男，1982年3月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告马德旭诉被告打思珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德旭的委托代理人孔令彪到庭参加诉讼，被告打思珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马德旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告打思珍立即向原告偿还借款本金50000元利息7500元，共计57500元，以后的利息要求计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告打思珍因急需周转向原告马德旭借款50000元，并口头承诺逾期还款时按年利率24%支付利息，还给原告出具借条。后原告多次向被告催收上述借款，被告一直未依约还款，利息达到7500元（按照24%的年利率计算，从2016年1月5日起计算至2016年7月20日）。被告打思珍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。因被告打思珍经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院认为：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告打思珍向原告马德旭借款50000元，并向原告出具借条一份。后借款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告打思珍向原告马德旭借款50000元，有其向原告出具的借条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。原告要求被告支付借款利息的请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。被告打思珍经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告打思珍于本判决生效后十日内向原告马德旭偿还借款50000元。二、驳回原告马德旭的其他诉讼请求。案件受理费1238元由被告打思珍负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  黑学贵审 判 员  马利克人民陪审员  何万云二〇一六年十二月九日书 记 员  何小琴
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1635号申请执行人成家启，地址：本市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，地址：本市海州区苍梧路1号。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1328号民事判决书申请执行人成家启与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1328号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王卿二〇一六年十二月二十二日书记员  胡丹
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1181刑初219号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人林某1，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年6月6日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。被告人林某2，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。被告人廖某，男，汉族，初中文化，农民。曾因吸食毒品于2009年5月12日被龙泉市公安局责令社区戒毒三年；因赌博于2012年7月11日被龙泉市公安局处以罚款人民币五百元；因吸食毒品于2013年7月18日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年7月31日被龙泉市公安局处以强制戒毒二年。因本案于2016年6月6日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。辩护人方元发，浙江金言律师事务所律师。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人林某1、林某2、廖某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人林某1、林某2，被告人廖某及其辩护人方元发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月22日凌晨1时许，被告人林某1与女友王某一前一后徒步回家，在王某步行至龙泉市剑池街道大水槽附近时，被害人汤某2饮酒后骑电动车对王某进行纠缠，王某未予理睬。后王某行至龙泉市公园路留槎洲大桥（水南）桥头时，汤某2将王某拦下并对其继续纠缠，不让王某离开。被告人林某1赶至现场后，对汤某2的行为予以制止，随后双方发生争执。期间，被告人林某1拨打被告人廖某的电话，让其到新桥桥头。随后被告人廖某、林某2（绰号“林某”）及管某乘坐出租车赶至现场，后被告人林某1、廖某、林某2对汤某2的头部、脸部及上身进行踢打，致使汤某2头面部、胸部多处受伤。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，汤某2的损伤程度为轻伤一级。2016年4月22日，被告人林某1、林某2、廖某在明知他人报警的情况下，在现场等候，后随民警到龙泉市公安局西街派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月6日，被害人的汤某2经鉴定损伤程度为轻伤一级后，龙泉市公安局对本案立案侦查，被告人林某1、廖某经口头传唤到案，被告人林某2被抓获归案。2016年11月5日，被告人廖某与被害人汤某2达成赔偿协议，已按协议履行完毕，并取得被害人汤某2的谅解。2016年12月5日，经本院主持调解，被告人林某1、林某2、廖某及管某在其亲属的帮助下，与被害人汤某2达成一次性赔偿被害人汤某2各项经济损失共计人民币25万元（不包含廖某已赔偿的款项及林某1已支付的医疗费）的和解协议，已按协议履行完毕，并取得被害人汤某2的谅解。上述事实，被告人林某1、林某2、廖某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人林某1、林某2、廖某的供述；被害人汤某2的陈述；证人王某、管某、叶某的证言；受案登记表、归案经过、情况说明、在逃人员信息登记表、通话详单、和解记录、说明、暂扣物品、文件清单、住院预交款收据、行政处罚决定书、龙泉市看守所建议停止执行拘留通知书、调解笔录、收条、谅解书、户籍信息；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场草图；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某1、林某2、廖某以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人林某1、廖某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人林某2归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人林某1、林某2、廖某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人在本案发生起因上有一定过错，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人林某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止）；二、被告人林某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。林某2、廖某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 长  杨 娟人民陪审员  翁远亮人民陪审员  张伟仁二〇一六年十二月十六日代书 记员  雷雨晴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更3594号罪犯姜桂根，男，1967年1月25日生，原住江苏省姜堰市。1990年12月因犯诈骗罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。现服刑于江苏省无锡监狱。常州市武进区人民法院于2010年10月27日作出(2010)武刑初字第806号刑事判决，认定被告人姜桂根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款继续追缴。刑期自2010年4月13日起至2020年4���12日止。判决发生法律效力后，2010年11月30日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月24日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02339号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2018年10月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜桂根，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜桂根减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜桂根，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜桂根，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2015年1月、2015年10月、2016年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯姜桂根对判决罚金及继续退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜桂根在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯姜桂根未自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜桂根减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初10578号原告：魏世录。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳家乐福商业有限公司启工���，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。负责人：简路易。委托诉讼代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳家乐福商业有限公司及沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世录向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购物款126.59元；2、被告赔偿原告经济损失1265.90元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年09月10日因生活所需在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买了金丝猴软酥水果糖一包，共计花销人民币126.59元。经观察涉案食品标示“生产日期：20150120，保质��：18个月”，购买时为2016年09月10日，该食品已过保质期，已严重违法食品安全标准。此行为严重影响了食品安全，被告违反《中华人民共和国食品安全法》的行为时严重藐视国家法律法规，并损害了消费者的合法权益，故在与被告协商无果的情况下原告诉至法院。被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，一、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。二、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。三，原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，而原告于2016年9月10日在被告处购买的金丝猴软酥水果糖的包装袋内产品合格证上标注的生产日期为2015年1月20日，保质期18个月，故原告购买之时该水果糖确已过期，应当属于不符合食品安全标准的食品，被告在食品过期后未将食品下架，仍然销售，故原告要求被告予以退货并十倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决发生法律效力后30日内退还原告魏世录购货款126.59元；二、原告魏世录于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司启工店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店处购买的金丝猴软酥水果糖一包（如不能退还，应按照购买时单价126.59元折抵）；三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决发生法律效力后30日内给付原告魏世录赔偿款1265.9元。如果被告��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇一六年十二月五日书记员  年 华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2005号原告张光明，男，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。被告孙坤，男，汉族，住所地黄州区。本院受理原告张光明诉被告孙坤合同纠纷一案后，本院要求原告提供被告的准确送达地址，但原告未提供准确的送达地址，以致本院无法向被告孙坤送达诉讼材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张光明的起诉。本案诉讼费2050元免予收取。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王中二〇一六年十二月二日书记员  黄薇
苏��工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4562号申请执行人:聂磊。被执行人:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。法定代表人：张丽子。关于申请执行人聂磊与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年10月25作出的苏园劳仲案字（2016）第1454号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币108677元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月十二日书记员  郭志伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10794号原告：佛山市南海金贸通贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭萍珍。委托代理人：廖端洪，系广东志成达律师事务所律师。被告：中山市得利高电脑耗材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周秀珊。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖端洪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有业务往来，被告于2015年3月20日、4月20日、6月26日分别向原告购买马口铁、锡铁等货物各一批，价值分别为16197.86元、23467.33元、23301.6元，共计62966.76元。后被告向原告开出两张支票用于支付上述货款，但均不能兑现。经原告多次催促，被告至今未还款。请求判令：1.被告支付拖欠原告货款62966.76元及逾期付款利息（自2015年6月26日起计至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告工商公示信息、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、自然人股东股权变更信息记录表（共三页）复印件各一份。2.佛山市南海金贸通贸易有限公司马口铁出仓清单原件两张、佛山市南海威泰铁制罐有限公司印刷品出仓清单原件一���。3.中国建设银行支票（2015年6月30日、9月1日）原件两张和广东省票据交换退票理由书原件一张。被告没有答辩也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1-3来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告拖欠原告货款62966.76元事实清楚，证据充分，被告应予归还。因双方未明确约定支付货款的期限，原告主张自2015年6月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，依据不足，本院酌定利息自起诉之日（2016年7月5日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，原告主张超过部分，本院不予支��。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市得利高电脑耗材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62966.76元予原告佛山市南海金贸通贸易有限公司；二、被告中山市得利高电脑耗材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项款项为本金自2016年7月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息予原告佛山市南海金贸通贸易有限公司；三、驳回原告佛山市南海金贸通贸易有限公司的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费收取1515.84元（原告已预交），由被告负担，被告应于���判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇人民陪审员  潘燕英二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄嘉裕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13264号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：罗景传，该行职员。委托诉讼代理人：林凯华，该行职员。被告：雷雄鹰，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址中山市南区，被告：周兰，女，1940年11月23日出生，汉族，身份证住址中山市南区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告雷雄鹰、周兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2010年9月9日，被告雷雄鹰、周兰与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山银苑支行（以下简称工商银行中山银苑支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告雷雄鹰向原告借款434000元购房，并提供其与被告周兰共有的房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告雷雄鹰累计多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告雷雄鹰清偿其所欠原告的借款本金318266.88元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日为止，截至2016年6月10日，共欠利息5517.59元）；2.被告雷雄鹰、周兰对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月21日，被告雷雄鹰尚欠贷款本金314650.22元、利息6914.62元。因被告雷雄鹰、周兰下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，两被告在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：工商银行中山银苑支行。借款人：雷雄鹰。抵押人：雷雄鹰、周兰。签约情况：2010年9月9日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[108]字[中山分]行[银苑]支行[2010]年[012]号）。贷款金额：434000元。贷款期限：20年，从2010年9月10日起至2030年9月10日止。约定还款方式：按月等额本金还款法（按月计息）。贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮25%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：2012年2月16日，工商银行中山银苑支行与雷雄鹰、周兰就位于中山××城××科城市风景花园××房房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2016年10月21日，雷雄鹰尚欠工商银行中山分行贷款本金314650.22元、利息6629.02元、罚息185.49元、复利100.11元，合计321564.84元。另查，工商银行中山银苑支行出具声明表示：工商银行中山银苑支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，工商银行中山银苑支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山银苑支行与雷雄鹰、周兰签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷雄鹰未依约按时足额还款，已构成违约，故工商银行中山分行要求雷雄鹰提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。雷雄鹰欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统记载明细清单为证，且雷雄鹰、周兰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。雷雄鹰、周兰提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。雷雄鹰、周兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷雄鹰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金314650.22元及相应利息（截至2016年10月21日，利息6629.02元、罚息185.49元、复利100.11元；从2016年10月22日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮25%计收，罚息按前述贷款执行利率加收40%计收，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告雷雄鹰、周兰提供抵押的位于中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友萌苑J座201房（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0212002965号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，由被告雷雄鹰、周兰负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十九日书 记 员  练雅文吕叶童
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终3016号上诉人（原审被告）：王德银，男，汉族，1958年5月7日出生，身份证住址：黑龙江省伊春市南岔区。委托代理人：刘嘉，广东海鸥律师事务所律师。委托代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华阳，男，汉族，1963年2月17日出生，身份证住址：湖南省安仁县。委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。上诉人王德银因与被上诉人刘华阳民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日进行了二审调查。上诉人王德银及其委托代理人刘嘉，被上诉人刘华阳及其委托代理人罗沛燕到庭参加二审调查。本案现已审理终结。上诉人王德银上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审。事实和理由：一、一审法院严重违反程序。上诉人并没有收到一审法院的任何通知、传票。依民事诉讼法的规定，一审法院应将有关诉讼文书直接送达给上诉人，起码也要邮寄送达，但一审认为其对上诉人进行了合法传唤，行为相互矛盾。所以一审法院违反法定程序，应撤销一审判决，发回原审法院重审。二、一审法院违反程序，作出缺席判决，剥夺了上诉人的申辩权，致上诉人实体权利受损。综上，请求二审法院依法判决。本院查明，上诉人于2016年11月14日预交上诉费3900元。本院根据上诉人提出的上诉全部请求金额，于2016年12月9日向上诉人发出《补交受理费通知书》，通知上诉人于收到通知书之次日起七日内补交二审受理费1600元。上诉人于2016年12月12日签收上述通知，至今未补交上述受理费。本院认为，上诉人无正当理由在本院规定期限内未予补交二审受理费，应按撤诉处理，已经收取的受理费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人王德银撤回上诉处理。已收二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人王德银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹 洁审 判 员 孙 志代理审判员 马 艳二〇一六年十二月二十三日书 记 员 黄晓旋
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初536号原告：张和同，男，1982年1月24日生，拉祜族，云南省云县人，农民。被告：欧阳团秋，男，1971年6月14日生，汉族，湖南省平江县人，身份不明。原告张和同诉被告欧阳团秋劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和同到庭参加诉讼，被告欧阳团秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和同向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告欧阳团秋向原告支付劳务费7800元；二、诉讼费由被告欧阳团秋承担。事实及理由：2015年至2016年4月12日止原告帮被告欧阳团秋做装修工程及家具组装活计。2016年4月12日经结算，被告欧阳团秋尚欠原告劳务费12400元。后原告向被告欧阳团秋购买了价值1600元的材料，2016年中旬被告欧阳团秋向原告支付劳务费3000元，现尚欠7800元未支付。2016年11月24日，原、被告协商付款方式未果。为维护自己的合法权益，原告诉至镇康县人民法院请求处理。被告欧阳团秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年至2016年4月12日止原告张和同帮被告欧阳团秋做装修工程及家具组装活计。2016年4月12日经结算，被告欧阳团秋尚欠原告张和同劳务费12400元。后原告张和同向被告欧阳团秋购买了价值1600元的材料，2016年中旬被告欧阳团秋向原告张和同支付劳务费3000元，现尚欠7800元未支付。上述事实有原告张和同的当庭称述及其提交的《欠条》在案相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告间系劳务关系，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告欠付原告劳务费7800元有被告出具的欠条为证，故对于原告要求被告支付劳务费7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院依据查明的事实和证据予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳团秋于本判决生效后十日内支付原告张和同劳务费7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告欧阳团秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一六年十二月十九日书记员  字红兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7586号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人:王瑶瑶，该公司员工。被告:岳彪,男,1987年3月30日出生,汉族，住安徽省广德县。被告:李婷婷,女,1989年8月20日出生,汉族，住安徽省宣城市。被告:岳翠荣,男,1962年2月9日出生,汉族，住安徽省广德县。被告:安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张官兰。本院受理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告岳彪、李婷婷、岳翠荣、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。代理审判员  漆梦圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 敏
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881执693号申请执行人王维国，男，1958年生，汉族，住洮南市。被执行人魏继文，男，其他不详。被执行人康小平，男，其他不详。上列当事人因建设工程纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1008号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初1008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一六年十二月二日书记员  杨 吉
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特360号申请人：马友贵，农民。申请人：李洪任，农民。本院于2016年12月6日受理了申请人马友贵、李洪任关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人马友贵、李洪任于2012年9月2日关于家庭关系纠纷达成的调解协议，因其确认申请时已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人马友贵、李洪任于2012年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  郑永杰二〇一六年十二月十日书记员  胡 柳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执73号申请执行人宋守卫。被执行人黄石市新诚信彩板厂，住所地：黄石市大泉路与马鞍山路口交汇处第一探矿大队。负责人杨威，系该厂厂长。申请执行人宋守卫与黄石市新诚信彩板厂合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂下陆民初字第00895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市新诚信彩板厂未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人宋守卫于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄石市新诚信彩板厂暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结宋守卫依据（2015）鄂下陆民初字第00895号民事判决书申请执行黄石市新诚信彩板厂合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  余志海代理审判员  张 义二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 健
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1791民初69号原告：江苏东盾木业集团有限公司。法定代表人：李友余，董事长。委托代理人：黄中梓、钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被告：江苏金马纺织有限公司。法定代表人：马钰，董事长。被告：马钰，男，1963年2月8日出生，汉族。被告：王月芬，女，1964年9月8日出生，汉族。被告：马君，男，1967年10月1日出生，汉族。被告：郑洁红，女，1968年3月16日出生，汉族。本院在审理原告江苏东盾木业集团有限公司与被告江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、马君、郑洁红追偿权纠纷一案中，原告江苏东盾木业集团有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江苏东盾木业集团有限公司撤回起诉。案件受理费97973元，予以免交。审 判 长  钱 勇审 判 员  吴碧云人民陪审员  陈 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 浩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4638号原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。负责人：王爱平，经理。委托代理人：周静，该公司法律顾问。委托代理人：陈明，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司项目经理，住仪征市。被告：杜大兵，男，1973年11月15日出生，汉族，住仪征市。原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告杜大兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司的委托代理人周静、陈明到庭参加诉讼，被告杜大兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜大兵立即给付2010年11月17日至2016年8月15日物业管理费864.36元(0.6元/平方米/月×17.8平方米×2428天/30天)，生活垃圾处理费728.4元，公摊水电费809.25元，滞纳金是1000元，总计3402.02元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系怡华香缇丽舍小区13幢某某室的业主，与我单位于2010年11月17日签定了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按月交纳，标准为每平方米0.6元/月。依约被告应交纳相关的物业管理服务费，不按期交纳，自逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。现被告拖欠原告物业管理服务费，经我公司书面催要仍未交纳，故诉请法院请求依法判决。原告提供证据为:1.《营业执照》1份，证明原告具有物业管理资格，是合格的民事诉讼主体；2.《前期物业管理服务协议》1份、业主公约及承诺书1份，证明被告应按约交纳物业费等费用；3.2016年10月31日物业费《催缴通知书》及照片各1份，证明原告书面向被告催交；4.仪政发（235）号文件1份及扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第0977号民事判决书，证明原告收取生活垃圾处理费、公摊能耗费以及滞纳金有依据；5.2015年11月30日、2016年6月9日仪征市香缇丽舍小区业主委员会向业主发出的《通知》各1份，2016年6月13日仪征市香缇丽舍小区业主委员会出具的证明1份，2016年3月17日原告向业主发出的通知1份、证明原告事实服务期间（2015年1月1日至2016年8月15日）享有要求业主给付物业费等费用的权利。杜大兵在本院规定的答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，被告杜大兵系怡华香缇丽舍小区13幢某某室的业主，其房屋建筑面积17.8平方米。2010年11月17日，原、被告签定《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费原则上按月交纳，按建筑面积计收，标准为每平方米0.6元/月,小区道路及楼道公用照明电费及单元内照明等耗材费用由业主按户分摊。物业管理服务费主要用于物业管理人员工资、公共环境保洁、绿化、公共设备设施的日常养护和公共秩序的维护。被告应按时交纳物业费和其他相关费用,不按期交纳，自逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金（水、电费滞纳金按本市公用事业部门规定执行）。合同签订后，原告为香缇丽舍小区提供了物业服务。2016年10月31日，原告将物业费等费用的催缴通知张贴于被告门口。以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议及业主公约和承诺书、物业费催收通知单、照片以及当事人当庭的一致陈述等证据予以证实。本院认为，原告虽系南京瑞安物业管理有限公司的分公司，但其已取得营业执照，有一定的组织机构和财产，属于民事诉讼法规定的其他组织，是本案适格原告。原告经营范围包含物业管理，其与被告签订的合同符合法律规定，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。原告按约履行了物业服务义务，被告应按约交纳物业费。关于原告主张的物业费计算起止时间，本院认定如下：1.关于物业费计算的开始时间。因被告从2010年11月17日欠交物业费，故应从2010年11月17日开始计算。2.关于物业费计算的终止时间。本案中，前期物业管理委托合同已于2015年1月1日终止，但原告提供的2015年11月30日、2016年6月13日香缇丽舍小区业主委员会向业主发出的通知以及出具的证明，均能证明原告自2015年1月1日至2016年6月13日为实际服务期间，被告仍然应交纳相应的物业费。综上，自2010年11月17日至2016年6月13日的物业费，根据合同约定的标准计算为842.30元(0.6元/平方米/月×17.8平方米×2366天/30天)。对该期间的公摊水电费，双方在合同中约定按实际发生额分摊，并由原告每年单独公布，原告未提供充分证据证明其已单独公布，也未提供该费用的实际发生数额，故不予支持。对该段时间的生活垃圾清运费，双方已在合同中约定，物业管理服务费主要用于物业管理人员工资、公共环境保洁、绿化、公共设备设施的日常养护和公共秩序的维护，该项费用已包含在物业管理服务费的公共环境保洁中，故不予支持。虽然被告未按时交纳物业服务费，但依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应向被告书面催交，而原告向被告发出书面通知是在2016年10月31日，其通知中已明确被告于通知发出之日起十日内交纳，故滞纳金应自被告收到催交之日起十日开始计算，即自2016年11月11日起计算，该时间已超出原告主张滞纳金的期间，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜大兵于本判决生效之日起10日内给付原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司2010年11月17日至2016年6月13日的物业管理服务费842.30元；二、驳回原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜大兵负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭林二〇一六年十二月二十日书记员  于芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3354号罪犯张连江，男，1979年9月8日出生，汉族，河北省献县人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2014年11月4日作出（2014）河刑初字第405号刑事判决，以被告人张连江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年12月16日起至2018年6月12日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张连江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张连江符合减刑条件。经审理查明，罪犯张连江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月20日、10月20日获得记功奖励2次；2015年7月20日、10月20日、2016年7月20日获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人魏某、及书相及罪犯证明人张某、李某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯张连江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张连江减去有期徒刑一年。（刑期至2017年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月二十一日书记员 王梦瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7367号原告：胡英标，男，1979年3月27日出生，汉族，住临海市。被告：陈福晓，男，1957年9月16日出生，汉族，住临海市。原告胡英标与被告陈福晓为民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，原告胡英标于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈福晓所有的位于临海市大洋街道丁家洋村的房产并提供担保。本院于2016年9月5日作出（2016）浙1082民初7367号民事裁定书：查封被告陈福晓所有的位于临海市大洋街道丁家洋村的房产。后本院依法组成合议庭，于2016年12月6日对本案公开开庭进行审理，原告胡英标到庭参加诉讼。被告陈福晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡英标起诉称：原、被告系朋友关系。被告陈福晓以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2013年11月17日向原告借款20000元；于2013年11月23日向原告借款40000元；于2014年4月26日向原告借款40000元；于2014年5月22日向原告借款40000元；于2014年6月27日向原告借款20000元；于2014年8月10日向原告借款20000元；于2015年5月24日向原告借款15000元；于2015年5月31日向原告借款30000元；于2015年7月11日向原告借款50000元。借款由原告与被告签订借款合同，约定借款月利息为1分。借款后，经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故原告胡英标请求判令：一、由被告陈福晓归还原告借款本金共计人民币275000元整，并由被告按照利利息1分支付从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（截止起诉之日利息为39000元整）的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告胡英标补充称述称：被告已支付利息至2015年3月1日。其中人民币60000元借款没有约定利息，另人民币215000元借款约定月利息为1分。故原告胡英标明确诉讼请求为：由被告陈福晓归还原告借款本金共计人民币275000元整并支付利息（其中人民币215000元的借款利息，按月利息1%自2015年3月1日起算至履行之日止）。被告陈福晓未作答辩。原告胡英标为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条9份。拟证明被告陈福晓向原告胡英标借款共计人民币275000元整的事实。被告陈福晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据原告胡英标的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告陈福晓未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告胡英标诉称的事实一致。本院认为：被告陈福晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡英标与被告陈福晓之间的民间借贷关系合法有效。原告胡英标与被告陈福晓双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告胡英标的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈福晓于本判决生效之日起十日内偿还原告胡英标借款人民币275000元整并支付利息（其中人民币215000元的借款利息按月利率1%计算，自2015年3月1日起计算至法院判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6010元，诉讼保全费人民币2070元，合计人民币8080元，由被告陈福晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币6010元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年十二月十五日代书 记员  叶彬彬
河北省涿鹿县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）冀0731刑初130号	公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。	被告人陈兴，男，1949年4月12日生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月24日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯投放危险物质罪被逮捕，2016年12月5日被涿鹿县人民检察院取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。	涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人陈兴犯故意毁坏财物罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、书记员李英新出庭支持公诉，被告人陈兴到庭参加诉讼。现已审理终结。	涿鹿县人民检察院指控，被告人陈兴因刘某的羊经常到其地里糟蹋庄稼，为了阻止刘某的羊吃庄稼，2016年5月陈兴将拌有农药和化肥混合的玉米籽撒到地里，5月23日晚上刘某的羊吃了有毒的玉米籽，陆续死亡19只。经鉴定羊的死亡系陈兴所用农药所致。涿鹿县物价局价格认证中心鉴定，被毒死羊价值10983元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以被告人陈兴犯故意毁坏财物罪追究其刑事责任。	被告人陈兴对涿鹿县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实无异议，并自愿认罪。	经审理查明，被告人陈兴因刘某的羊经常到其地里糟蹋庄稼，为了阻止刘某的羊吃庄稼，2016年5月22日，陈兴将拌有农药和化肥混合的玉米籽撒到其位于涿鹿县卧佛寺乡桦沟村椴木口地里，并将该地里撒药情况于当日通知了刘某。5月23日晚上刘某的羊吃了有毒的玉米籽，陆续死亡19只。经鉴定，羊的死亡系陈兴所用农药所致，被毒死羊价值10983元。	案发后被告人陈兴家属与被害人刘某已就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人谅解。	上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：	1、被害人刘某陈述，证实其所养的羊在2016年5月23日晚关的时候，不小心跑到本村陈兴的地里吃了毒药陆续死亡，总共死亡20只，找到19只死羊。发现羊中毒后，被害人去找陈兴问过他给地里撒的是什么药以便给羊用药解毒，其后双方协商赔偿不成，被害人遂报警。陈兴在地里撒药后给被害人妻子说过。	2、现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，证实案发现场情况，被毒死羊共19只，并对地里玉米籽、陈兴指认的农药、死羊肝脏、胃内容进行抽样提取。	3、公安部物证鉴定中心物证检验报告，证实被告人陈兴所使用农药、其地里提取的玉米籽、刘某家死羊肝脏、胃内容物中均检出呋喃丹、甲拌磷、特丁磷、高效氯氰菊酯，未检出甲氨基阿维菌素、毒死蜱。	4、涿鹿县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实被害人刘某被毒死本地母山羊2只，价值910元；辽宁省盖州市母绒山羊17只，价值10073元，19只羊价值合计10983元。	5、调解协议书、收条及谅解书，证实案发后被告人陈兴家属与被害人刘某已就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人谅解。	6、被告人陈兴的供述，证实陈兴在本地椴木口有一块地，地里种的豆，有野牲口去糟蹋地里的苗，陈兴怕影响收成，遂用给树打的农药、化肥和玉米籽拌在一起，撒在该地里。因距该地西北方向20米远处有刘某刚挖的羊圈，陈兴就将地里撒药的情况告诉刘某让他注意看好他的羊。过了有两三天刘某说他的羊被毒死了，问用的是啥农药，陈兴将农药瓶子给刘某看了，后来刘某说他的羊有20只没抢救过来死了。	7、户籍证明，证实被告人陈兴的基本情况。	上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。	本院认为，被告人陈兴故意将拌有农药有玉米籽撒在地中，致使被害人所饲养的羊被毒死19只，价值10983元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。涿鹿县人民检察院指控被告人陈兴犯故意毁坏财物罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被害人刘某在被告人撒药示警后对其饲养羊只未尽看护责任，对本案的发生存在过错，且被告人陈兴犯罪时年龄已达67周岁，故对被告人陈兴酌情予以从轻处罚。被告人陈兴到案后如实供述，赔偿对方损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。参照公诉机关量刑建议及社区矫正机构意见，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：	被告人陈兴犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  李润刚	审 判 员  李东海	人民陪审员  王玉福	二〇一六年十二月二十三日	书 记 员  韩晓斌	附：相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审321号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谢ＸＸ，男，1976年9月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈华玲，女，1981年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢ＸＸ、陈华玲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢ＸＸ、陈华玲作出的新计生征字（2016）第XTP15号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢ＸＸ、陈华玲作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谢ＸＸ、陈华玲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢ＸＸ缴纳社会抚养费8058元，陈华玲缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月二十八日书记员  刘文乙
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执730号申请执行人黄秀容，女，1961年8月17日出生。申请执行人廖运兴，男，1982年4月16日出生。申请执行人廖运英，女，1984年12月10日出生。被执行人许国民，男，1966年12月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初891号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一六年十二月十九日书记员  蔡芬丽附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终2964号上诉人（原审原告）赵正委，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卜非，男，1986年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。上诉人赵正委与被上诉人卜非撤销合同纠纷一案，上诉人赵正委向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫0802民初1805号民事判决，赵正委不服，向本院提起上诉。在审理过程中，赵正委于2016年12月5日向本院申请撤回对卜非的起诉和上诉。本院认为，赵正委在二审诉讼过程中申请撤回起诉和上诉，不违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初1805号民事判决；二、准许赵正委撤回对卜非的的上诉；三、准许赵正委撤回对卜非的的起诉。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由赵正委承担。一审案件受理费50元，由赵正委承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘成功审判员  席东彦审判员  王 芳二〇一六年十二月十二日书记员  赵 霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7116号原告：王雷，男，1979年1月12日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州通港汽修驾培中心，住所地苏州市苏浒路路南村。法定代表人：王红豹。原告王雷与被告苏州通港汽修驾培中心股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人万镇到庭参加诉讼。被告苏州通港汽修驾培中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告公司股东，享有被告公司55%股份；2、判决被告公司将原告记载于股东名册并为原告在公司登记机关办理登记手续（审理中该项请求予以撤回）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系股份合作制公司，股本总额为人民币20万元。原告父亲王红豹系该公司股东，出资人民币11万元，享有公司11万股（占公司55%的股份），同时担任公司董事长及法定代表人。2015年12月24日王红豹去世，原告系其唯一继承人。原告于2003年4月至今一直是被告公司员工。2016年10月27日，原告在被告公司张贴公示明确原告继承人身份，无任何股东对原告继承权提出异议。现为股权继承事宜诉讼来院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告苏州通港汽修驾培中心未作答辩。经审理查明，2000年6月16日，苏州通港汽修驾培中心经工商部门核准成立，公司类型为股份合作制，注册资本20万元，王红豹等19名职工为公司股东，其中王红豹出资11万元，出资比例55%。公司章程第一条明确：为确定本企业法律地位，保证企业、股东、职工和债权人的合法利益，规范本企业的组织和行，促进本企业的发展，根据国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》和《苏州市股份合作制企业实施意见的》及有关法律、法规和政策规定，制定本章程；第九条明确：企业决定设置以下股权，职工个人股是职工自己合法财产向本企业投资所形成的股份，本企业无国家股、法人股及集体股；第十四条明确：在企业存续期间股东一经入股，不得退股抽资，但可按下列原则进行股份转让，1职工个人股一年后可根据本人意愿转让、馈赠、抵押和继承，2职工离职、死亡时，经董事会同意其持有的股份可由企业收购，企业收购的股份，可出售给企业其他职工和新进企业职工。2015年12月24日，王红豹因病死亡，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗嘱扶养协议。王雷系王红豹独子，王红豹离婚后未再婚，王红豹父母均先于其死亡，故王雷系王红豹唯一法定继承人。另查明，王雷系苏州通港汽修驾培中心职工。王红豹死亡后，王雷于2016年10月27日在苏州通港汽修驾培中心张贴公示，内容为：“苏州通港汽修驾培中心董事会：本人王雷系苏州通港汽修驾培中心原法定代表人王红豹之子，我父亲王红豹于2015年12月24日因病逝世，我是他的唯一继承人。根据苏州通港汽修驾培中心章程第14条规定，经董事会同意他名下的股份可以由企业收购。现请求公司收购我父亲名下的股份，并在7日内给我答复，如未明确视为董事会不同意收购。我作为继承人将继承全部股份，成为公司股东”。之后苏州通港汽修驾培中心未在限定期限内就收购事宜作出答复，王雷遂诉讼来院。以上事实由原告提供的苏州通港汽修驾培中心企业信用信息公示、公司章程、验资报告、公证书、个人参保证明、公示、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，苏州通港汽修驾培中心为依法设立的股份合作制企业，其股份均是由职工以自己合法财产向本企业投资所形成的，出资职工由此取得股东身份。股东王红豹在被告苏州通港汽修驾培中心的55%股份为其生前个人合法财产，在其死亡后属于遗产范围，原告王雷作为王红豹唯一法定继承人，依法享有继承权。根据我国《公司法》有关规定，自然人死亡后其合法继承人可以继承股东资格，公司章程另有规定的除外。而在苏州通港汽修驾培中心章程中亦明确规定，职工个人股一年后可根据本人意愿转让、馈赠、抵押和继承。原告王雷同时也是被告职工，据此可以依法继承王红豹在被告苏州通港汽修驾培中心的股东资格，其诉讼请求不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。关于公司章程中规定的职工离职、死亡后企业可以收购其股份问题，该规定属于企业可选择性行使的权利，原告就此已向被告的有关职能部门发出公示，但被告未予答复，可视为放弃收购权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王雷系被告苏州通港汽修驾培中心股东，享有被告苏州通港汽修驾培中心55%的股份。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  王乾二〇一六年十二月十九日书记员  柏莹相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1875号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与陈坤、解东其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初716号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十五日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6351号申请执行人：广州市天河区食品药品监督管理局，地址广州市天河区长湴长兴路天鹅花苑123号二楼。法定代表人：苏曦，该局局长。委托代理人：宫文，该局工作人员。被执行人：广州市漫青谷餐饮有限公司，地址广州市天河区兴盛路10号101、103、104房。法定代表人：杨哲宇。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗天）食药监餐罚[2016]N59号《食品药品行政处罚决定书》，要求对未取得食品经营许可证从事经营的被执行人罚款50000元，没收违法所得358元，并加处罚款50000元，共计罚款100358元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市天河区食品药品监督管理局作出的（穗天）食药监餐罚[2016]N59号《食品药品行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邢之效
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1196号上诉人（原审被告）：孟建，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：杨年荣，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。原审被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区九华山路99号。法定代表人：王军邦。上诉人孟建因与被上诉人杨年荣、原审被告安徽省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人孟建上诉称：因两被告均在合肥，由合肥市包河区人民法院管辖最为经济，利于各方，可以更好体现公平效率优先原则，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在义乌市××镇，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳萍审 判 员  潘 力代理审判员  张斯欣二〇一六年十二月二十七日代书 记员  徐艳锦
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终547号上诉人（一审原告）张尔正，男，汉族，1968年12月16日出生。住址：重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人王伯华，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。法定代表人董天松，局长。上诉人张尔正因与被上诉人重庆市永川区规划局政府信息公开一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充，且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中，张尔正向重庆市永川区规划局申请公开2012年12月至2016年4月期间涉及罗丝峻村民小组土地的建设工程项目的建设工程规划许可证及建设用地规划许可证，重庆市永川区规划局作出《关于政府信息公开的函》，告知张尔正“查询项目用地许可及规划许可等事宜应提供具体的项目名称，请你提供具体的建设工程项目名称”。重庆市永川区规划局作出的《关于政府信息公开的函》并非拒绝公开的答复，而是因申请内容不明确要求张尔正予以补充的告知行为，张尔正可以根据该告知行使相应权利，该告知行为并未对张尔正的权利义务产生实际影响，张尔正的起诉不符合上述司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回张尔正的起诉。上诉人张尔正不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。理由如下：一审裁定认为《关于政府信息公开的函》属于要求上诉人补充相应内容的告知行为，是认定事实及适用法律错误，该函客观上已严重影响了上诉人获取政府信息的权利，被上诉人在期满后也没有另行作出一份因申请人未依照告知书的要求补充、提供相关材料而不予公开的答复；上诉人提交的政府信息公开申请符合法律规定，被上诉人要求上诉人提供具体项目名称无法律依据。本院认为，上诉人申请公开的政府信息为2012年12月至2016年4月期间涉及罗丝峻村民小组土地的建设工程项目的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，被上诉人认为该申请内容系《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定之申请内容不明确的情形，函告上诉人对申请公开事项作出补充并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人向上诉人作出的《关于政府信息公开的函》即属于上述告知行为，并非被上诉人拒绝公开政府信息的意思表示，待上诉人提交补正材料后，被上诉人将继续办理该信息公开事项，该函告内容对申请人的权利义务不产生实际影响。因此，该函告不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回张尔正的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  乐 巍代理审判员  曹 怡二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张林波
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初5634号原告：王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡瑞欣，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈锦彬，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王月理与被告蔡瑞欣、陈锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王月理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王月理撤回起诉处理。审判员  邱堂寅二〇一六年十二月二十七日书记员  苏丽蓉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执132号被执行人俞彩华非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）湖吴刑一初字第584号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行，立案执行标的人民币12097500元。本案在执行中，被执行人已履行130000元，尚未履行11967500元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3022号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  金旭璐
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初325号公诉机关唐山市丰润区人民检察院被告人鲁立文，曾用名孙亚卓，男，1991年9月11日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及住址是唐山市丰润区。2010年10月27日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月19日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月2日因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年5月5日释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2016】213号起诉书指控被告人鲁立文犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市丰润区人民检察院指派检察院付建出庭支持公诉。被告人鲁立文到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年5月底被告人鲁立文在高新区一骨质瓷厂厂房内盗窃电动自行车一辆（未找到实物，无法进行价格鉴定）；6月16日晚被告人鲁立文在唐山市丰润区左家坞镇曾庄子村杨某1家中盗走自行车一辆，该自行车经丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定价值60元；2016年6月17日9时许，被告人鲁立文流窜到唐山市丰润区白官屯镇燕子河村，将杨某2放在西屋炕上的两部手机（三星A8、小米4）和20元现金盗走，经丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定价值2424元。就上述事实公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人鲁立文的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。被告人鲁立文，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年5月底被告人鲁立文在高新区一骨质瓷厂厂房内盗窃电动自行车一辆（未找到实物，无法进行价格鉴定）；6月16日晚被告人鲁立文在唐山市丰润区左家坞镇曾庄子村杨某1家中盗走自行车一辆，该自行车经丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定价值60元；2016年6月17日9时许，被告人鲁立文流窜到唐山市丰润区白官屯镇燕子河村，将杨某2放在西屋炕上的两部手机（三星A8、小米4）和20元现金盗走，经丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定价值2424元。上述事实，有被告人鲁立文供述，失主于某、丛海芳、杨某1陈述，证人王某1、王某2、吕某、耿某的证言，辨认笔录，鉴定结论书，扣押、返还物品清单，书面证明，到案经过，户籍证明信，前科刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁立文入户盗窃一次、又两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人鲁立文刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人鲁立文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，维护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁立文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。审判长  顾智娟审判员  许玉山审判员  董运军二〇一六年十二月十六日书记员  姚芳芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初6078号原告：侯莉，女，1982年1月23日出生，汉族，教师，住丰县。委托诉讼代理人：张世鲁（系侯莉丈夫），住丰县左岸人家******室。原告：张世鲁，男，1977年12月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王爱武，男，1974年5月20日出生，汉族，无业，住铜山区。被告：董娟，女，1978年2月24日出生，汉族，教师，住丰县。原告侯莉、张世鲁与被告王爱武、董娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告暨原告侯莉的委托诉讼代理人张世鲁、被告王爱武到庭参加诉讼，被告董娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯莉、张世鲁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款900000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：：2011年6月28号二被告向原告借款784000元，承诺于2014年5月16前偿还，至今没有偿还。王爱武承认原告在本案中主张的事实。董娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月28号二被告向原告借款784000元，后于2013年5月17日原被告双方协商确认共欠本息900000元，二被告向原告出具借条，原被告双方于2013年5月17日签订还款协议书约定该款于2014年5月16日前偿还，被告以铜山区泉山森林海YF11-3-201房屋（房屋所有权证号：铜房权证铜山镇字第××号，土地使用权证号：铜国用（2010）第314号）对以上借款提供抵押担保，2013年5月17日江苏省徐州市铜山公证处对以上债务出具具有强制执行效力债权文书公证书。本院认为，被告王爱武、董娟向原告侯莉、张世鲁借款并出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的���制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱武、董娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯莉、张世鲁支付借款900000元。案件受理费6400元（已减半收取，原告已预交），由王爱武、董娟负担（随案款一并支付给原告侯莉、张世鲁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一六年十二月二十一日书 记 员 刘秉昂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29395号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：谢章式，男，1980年11月7日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢章式信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,970.46元。原告诉称，被告谢章式系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,970.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初61041号原告耿文加，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告商丘鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市富商大道西北海路南开发区汽车产业园6号楼。被告安徽江淮汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号。负责人李金波。本院于2016年10月1日立案受理了原告耿文加诉被告商丘鑫汇汽车销售服务有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告耿文加在起诉书中载明的被告商丘鑫汇汽车销售服务有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司地址向二被告分别邮寄了相关诉讼法律文书，该邮件被退回。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告耿文加提供的被告商丘鑫汇汽车销售服务有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司地址不能向二被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告耿文加的起诉。一审案件受理费1110元，退回原告耿文加。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一六年十二月二十八日书记员 蔡锦恒
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1366号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人孙志海。被执行人孙志江。被执行人孙志刚。被执行人杨春雨。被执行人郭永春。被执行人姜元秋。东丰吉银村镇银行股份有限公司申请孙志海、孙志刚、孙志江、杨春雨、郭永春、姜元秋金融借款合同任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年十二月七日书记员  ＸＸ
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3983号原告杨某1，男，1986年4月26日出生，汉族，市民，大专文化程度，住河南省泌阳县。委托代理人张毅，河南广义律师事务所律师。被告牛某，女，1985年8月14日出生，汉族，教师，大专文化程度，现住河南省泌阳县。委托代理人陈玉省，泌阳县法律服务所法律服务工作者。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 淼
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初4626号原告徐夏权，男，汉族，1963年7月23日出生，家住浙江省德清县。被告王文祥，男，汉族，1963年4月2日出生，家住福建省漳浦县。原告徐夏权与被告王文祥买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告徐夏权到庭参加诉��，被告王文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告与案外人浙江东立绿源饲料有限公司（以下简称东立公司）一直存有猪饲料业务往来。2014年12月10日，被告与案外人东立公司进行了对账，确认被告尚欠案外人东立公司货款124113.4元，后被告仅支付货款5000元，尚欠货款119113.4元。2016年4月21日案外人东立公司将该笔债权转让给原告，并于2016年5月18日向被告发出了债权转让通知书。事后原告曾多次要求被告支付拖欠货款，被告均未支付，诉至本院，请求判令：被告立即支付货款人民币119113.4元。原告为证明上述事实在举证期限内向本院提交以下证据：1.德清县劳动人事争议仲裁委员会出具的德劳人仲案字（2016）第312号仲裁调解书一份，拟证明案外人东立有限公司尚欠原告工资以及经济补偿金共计112018.2元的事实；2.《对账回单》一份，拟证明被告确认尚欠案外人东立公司货款119113.4元未支付的事实；3.《债权转让协议》以及《债权转让通知书》各一份，拟证明案外人东立公司将被告享有的119113.4元的债权转让给原告，并将债权转让的事项通过邮寄方式通知了被告以及被告已接到本债权转让通知的事实。被告王文祥未作答辩，亦未向本院提交任何证据。对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下，案外人东立公司与被告存有猪饲料买卖业务往来。截至2014年12月10日，双方经对账后出具《对账回单》一份，确认被告尚欠案外人东立公司货款124113.4元���事后，被告仅支付货款5000元，截至原告起诉之日，尚余货款119113.4元未支付。2016年4月21日，原告与案外人东立公司签订《债权转让协议》一份，《协议》约定：1、东立公司将其债权（王文祥欠款119113.4元）转让给乙方，由乙方代偿并催讨，享有以上全部债权；2、该债权冲抵东立公司应付徐夏权欠薪、业务费和股份回购款119113.4元；3、东立公司承诺做好催讨以上债务（诉讼）过程中的配合工作，并承担追诉王文祥欠款过程中的所有费用。2015年5月18日，案外人东立公司出具《债权转让通知书》一份，《债权转让通知书》对案外人东立公司已将该笔债权转让给原告这一事实进行了详细地阐明。2015年5月23日，案外人东立公司将债权转让通知书通过EMS邮寄的方式送达至被告处，被告王文祥于2015年5月26日签收。事后，原告要求被告支付货款，被告并未及时支付，纠纷成诉。本院认为，案外人东立公司与原告之间的债权转让关系系双方真实意思表示，应认定合法有效。本案中，被告尚欠案外人东立公司货款119113.4元未支付，后案外人东立公司与原告达成协议，将该笔债权转让给原告，并将《债权转让通知书》通过EMS邮寄的方式送达至被告处，被告在收到通知后理应向原告清偿该笔债务，现被告未向原告支付该笔货款是本案的过错方，应承担本案全部的民事责任，故对原告主张被告支付货款119113.4元之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文祥向原告徐夏权支付货款119113.4元，限于本判决生效之日起十日内付清。若被告王文祥未按本判决上述指定的期间履行���付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳人民币1341元，由被告王文祥负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  郑笑雨二〇一六年十二月二十日代书 记员  施 青
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0124刑初362号公诉机关庐江县人民检察院。被告人詹德银，男，汉族，1975年11月25日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被庐江县公安局取保候审，同年11月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审，同月13日经本院决定由庐江县公安局收监。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人詹德银犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人詹德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年8月18日20时许，被告人詹德银饮酒后驾驶皖Ｑ×××××号两轮摩托车，行至庐江县老军二路125KM处时，与唐某应驾驶的装载机车追尾相撞，庐江县公安局交通管理大队民警接警至现场后，因詹德银受伤，由120急救车送至庐江县人民医院治疗，民警随车至该医院对詹德银抽取了血样。经鉴定，被告人詹德银案发时血液中酒精含量为174.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，詹德银负该起事故的主要责任。被告人詹德银归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人詹德银违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人詹德银对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年8月18日20时许，被告人詹德银饮酒后驾驶皖Ｑ×××××号“宗申”牌两轮摩托车，行至庐江县老军二路125KM处时，与唐某应驾驶的“莱山”牌装载机车追尾相撞，庐江县公安局交通管理大队民警接警至现场后，因詹德银受伤，由120急救车送至庐江县人民医院治疗，民警随车至该医院对詹德银抽取了血样。经鉴定，被告人詹德银案发时血液中酒精含量为174.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，詹德银负该起事故的主要责任。被告人詹德银归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人詹德银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的勘察照片，安徽龙图司法鉴定中皖龙图司鉴[2016]法毒检字第808号乙醇含量司法鉴定检验报告，受案登记表、户籍信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书，证人唐某应、马某的证言，被告人詹德银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人詹德银违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹德银醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹德银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一六年十二月十四日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执721号申请执行人：田锋，男，1980年7月9日生，汉族，住珲春市。被执行人：于钦涛，男，1980年6月26生，汉族，住珲春市西。本院在执行田锋与于钦涛民间借贷纠纷一案中，现被执行人没有任何财产可供执行，待有可供执行财产时恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十二日书记员  蔡 兰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9754号原告：唐芙蓉，女，汉族，1981年4月10日出生，住四川省中江县。被告：白恒，男，汉族，1984年1月27日出生，住山东省。被告：秦莎莎，女，汉族，1986年2月5日出生，住成都市武侯区。原告唐芙蓉与被告白恒、秦莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告唐芙蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐芙蓉撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一六年十二月十二日书记员  胡晋尧
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执恢124号申请执行人：冯素琼,女，土家族，居民。住四川省雅安市雨城区.被执行人：吴远洪，男，苗族，居民，住四川省成都市成华区.申请执行人冯素琼与被执行人吴远洪刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人吴远洪部分财产，申请执行人因自身原因暂时无法前来领取，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结冯素琼与被执行人吴远洪刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十二月二十九日书记员 王 稳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5727号之一解除保全申请人：湖北省粮食有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路109号。法定代表人：焦好林，董事长。被申请人：江陵县力源农产品专业合作社联社，住所地湖北省江陵县六合垸管理区天桥镇沿河大道20号。法定代表人：林长樱，总经理。被申请人：江陵县鑫顺农工贸有限公司，住所地湖北省江陵县六合垸管理区天桥镇沿河大道01幢。法定代表人：张昌军，总经理。被申请人：湖北鑫顺生态农业科技有限公司，住所地湖北省江陵县六合垸天桥镇。法定代表人：黄祥春，总经理。被申请人：荆州市祥瑞粮油工业有限公司，住所地湖北省江陵县资市镇江资路。法定代表人：刘洲，总经理。被申请人：刘洲，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：林长樱，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人：黄祥春，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。解除保全申请人湖北省粮食有限公司与被申请人江陵县力源农产品专业合作社联社、江陵县鑫顺农工贸有限公司、湖北鑫顺生态农业科技有限公司、荆州市祥瑞粮油工业有限公司、刘洲、林长樱、黄祥春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）鄂0106民初5727号民事裁定，裁定冻结被申请人江陵县力源农产品专业合作社联社、江陵县鑫顺农工贸有限公司、湖北鑫顺生态农业科技有限公司、荆州市祥瑞粮油工业有限公司、刘洲、林长樱、黄祥春银行存款500万元或查封同等价值其他财产，湖北省粮食有限公司于2016年12月19日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北省粮食有限公司的解除保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江陵县力源农产品专业合作社联社、江陵县鑫顺农工贸有限公司、湖北鑫顺生态农业科技有限公司、荆州市祥瑞粮油工业有限公司、刘洲、林长樱、黄祥春银行存款500万元或同等价值其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡向阳二〇一六年十二月十九日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮