wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初3740号原告：王承铭，男，1953年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。原告：赵立华，女，1954年9月9日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。被告：于晓聪，女，1986年6月24日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告王承铭、原告赵立华与被告于晓聪确认纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承铭、赵立华的共同委托诉讼代理人魏玉莲，被告于晓聪及其委托诉讼代理人石浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王承铭、赵立华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于张店区北京路华润橡树湾20号楼1单元1103号房产归原告王承铭、赵立华所有；2.诉讼费用由被告于晓聪承担。事实与理由：原告王承铭、赵立华为给孙子王炳易（被告于晓聪之子）创造一个良好的学习和成长环境，决定自案外人华润置地（淄博）有限公司处购置房产，房屋具体坐落为张店区北京路华润橡树湾20号楼1单元1103室。因孩子划片入学需以户籍登记为准，遂决定以被告名义购买房产。为避免日后纠纷，2014年11月18日原告王承铭、赵立华及其子王国霖、儿媳于晓聪四人共同书面确认：涉案房产归原告两人所有，房屋首付款及后续还贷亦由原告两人负责。同日，原告王承铭通过转账方式支付购房定金5万元，11月23日又通过转账方式支付购房首付款215693元，余款以被告于晓聪名义自案外人中国建设银行股份有限公司淄博分行办理贷款，但每月还款均是原告王承铭通过被告于晓聪帐户支付，被告于晓聪对涉案房屋未付分文。2016年上半年，被告于晓聪与原告之子王国霖婚姻关系恶化，被告于晓聪置涉案房产购置的基本事实于不顾，欲独占房产。被告的行为无事实与法律依据，故原告起诉提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为确认原告为张店区北京路华润橡树湾20号楼1单元1103号房产的实际购买人。增加以下诉讼请求：请求判令被告于晓聪协助原告将涉案房产的备案登记信息变更至原告名下，并协助原告办理该房屋在中国建设银行股份有限公司淄博分行的住房贷款结清手续。于晓聪辩称：1.购房合同是确定购房人的有效证明，本案的商品房买卖合同载明涉案房屋买受人是被告，我方不否认购房款是由原告出资，但根据婚姻法解释法第22条规定，此房款出资额应视为对购房人的赠与；2.根据原告与被告、王国霖在2014年11月18日所签订的家庭大事记，双方约定该房屋落户在被告名下，最终产权归属王炳易，原告起诉违法法律规定和原告与被告、王国霖的约定，原告只是实际付款人，而不是实际买受人，原告的起诉不能成立，请法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于晓聪对涉案房产首付款由两原告支付及在中国建设银行股份有限公司淄博分行办理的房屋贷款由两原告偿还的事实没有异议，本院对该项事实及相关证据予以确认。本案所涉《家庭大事记》系原被告及原告儿子、被告配偶王国霖自愿签订，可以作为本案定案依据。根据原被告陈述及《家庭大事记》本院确认以下事实：于晓聪系原告的儿媳，王炳易系原告的孙子、被告的儿子。为了给王炳易创造相对较好的学习和成长环境，原被告及王国霖自愿签订《家庭大事记》，约定在华润橡树湾购置20号楼1单元1103室、面积为102平方米的房屋一套。同时约定：首付款20万元由原告支付，按揭贷款用被告的名字办理，按月偿还的款项由原告负责，即所有购房款由原告支出；原告在世，房屋产权归原告；因为孩子上学时必须以户籍为准，所以房产落户在被告名下；房产最终归属王炳易所有。原告均认可王炳易现已入学，于晓聪与王国霖夫妻关系紧张，于晓聪已经提起离婚诉讼。本院认为，民事法律行为遵循意思自治原则。根据原被告签订的《家庭大事记》，本案属于顶名购房，原被告在《家庭大事记》中对涉案房产的产权有明确约定，即原告在世产权归原告；同时约定房产产权最终归属于王炳易，结合前述产权表述，该项约定应为原告对其身故后财产的处置，具有遗赠性质。由此可以看出，原告出资购房并不存在赠与被告或其子王国霖的意思表示，被告相关抗辩意见不成立，本院不予采信。同时，根据本案审理查明的事实，涉案房产的房款由两原告支付、贷款由两原告偿还。综上所述，可以认定两原告为涉案房产的实际购买人，两原告相关诉讼请求成立，本院予以支持。原被告商定将涉案房产落户至被告名下是为了王炳易上学，同时基于被告系原告儿媳的特殊身份，现原被告均认可王炳易已顺利入学，将涉案房产继续登记在被告名下已无必要，作为实际权利人原告有权要求被告将涉案房产变更至两原告名下；同时，被告于晓聪提起离婚诉讼，致使原被告签订《家庭大事记》时的情感因素产生质疑，原告要求将涉案房产变更至其名下亦符合情理。另，因涉案房产原本就是原告购买，将涉案房产相关手续变更至原告名下，对被告的利益并无损害。综上所述，原告要求被告配合其将涉案房产相关手续变更原告名下于法有据，符合情理，本院予以支持。因原告明知存在权利风险的情况下，仍将其购买的房产登记在他人名下，而导致本案诉讼，原告对此存在过错，由此产生的费用应当由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、确认原告王承铭、赵立华为位于张店区北京路华润橡树湾20号楼1单元1103号房产的实际购买人；二、被告于晓聪于本判决生效之日起十五日内协助原告王承铭、赵立华将涉案房产的备案登记信息变更至原告王承铭、赵立华名下，并协助原告王承铭、赵立华办理该房屋在中国建设银行股份有限公司淄博分行的住房贷款结清手续。案件受理费9700元、保全费3470元，由原告王承铭、赵立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 聘人民陪审员  关宏建人民陪审员  夏新华二〇一六年十二月十三日书 记 员  张美芳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1824号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吕月晴，女，1994年7月21日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，住安徽省芜湖市无为县。因本案于2015年9月19日被昆山市公安局刑事拘留（9月18日被羁押），同月23日转取保候审。2016年9月23日经昆山市人民检察院决定被取保候审。2016年11月3日经本院决定被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1543号起诉书指控被告人吕月晴犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年11月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人吕月晴到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年9月18日下午，被告人吕月晴至昆山市玉山镇莱茵广场XXX号君临美甲店，趁店主被害人高某暂时离开店里之际，在被害人高某放在该店沙发上的包内窃得现金人民币3300元。被告人吕月晴归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕月晴以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3300元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕月晴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吕月晴对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月18日下午，被告人吕月晴至昆山市玉山镇莱茵广场XXX号君临美甲店，趁店主被害人高某暂时离开店里之际，在被害人高某放在该店沙发上的包内窃得现金人民币3300元。被告人吕月晴归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关从被告人吕月晴处扣押人民币3300元，并发还被害人亲属。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人张某、伍某的证言、辨认笔录、昆山市公安局扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕月晴以非法占有为目的，盗窃他人人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕月晴归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕月晴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人吕月晴犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）审 判 长  徐 丹人民陪审员  李培建人民陪审员  刘建明二〇一六年十二月十四日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0107刑初471号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人关保芹，女，1957年12月17日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。因本案于2016年3月29日被河南省安阳市公安局北辰分局抓获，同年4月4日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，同年9月5日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人关保芹犯非法进行节育手术罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人关保芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月12日22时许，被告人关保芹在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在海口市琼山区高登东街与中山路交界处的某旅馆xxx房内，擅自为吴某非法进行选择性别的终止妊娠手术。手术完成后，被海口市琼山区卫生局监督执法人员及海口市琼山区人口和计划生育委员会的工作人员在联合执法检查中当场抓获。上述事实，被告人关保芹在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，海口市琼山区卫生局行政执法现场记录及照片、现场笔录，行政处罚决定书，证人吴某、梁某、何某、钟某、张某来、杨某、李某、李某师、张某存的证言，被告人关保芹的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关保芹在未取得医生执业资格的情况下擅自为他人非法进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人关保芹犯非法进行节育手术罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人关保芹当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第五十八条第（四）项的规定，判决如下：被告人关保芹犯非法进行节育手术罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王金波审 判 员  陈才刚人民陪审员  符策辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  唐 俊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第五十八条未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，涉嫌下列情形之一的，应予以立案追诉：（一）造成就诊人轻伤、重伤、死亡或者感染艾滋病、病毒性肝炎等难以治愈的疾病的；（二）非法进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器五人次以上的；（三）致使他人超计划生育的；（四）非法进行选择性别的终止妊娠手术的；（五）非法获利累计五千元以上的；（六）其他情节严重的情形。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1440号罪犯林雄，男，1981年6月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月18日作出了(2014)东三法刑初字第796号刑事判决书，认定被告人林雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月23日至2022年10月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯林雄在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯林雄予以减刑。经审理查明，罪犯林雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯林雄予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯林雄予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民初1973号原告张祥生。委托代理人祝贵恒，严正律师事务所律师。被告黎官勇。被告万小莉。本院在审理原告张祥生诉被告黎官勇、万小莉民间借贷纠纷一案中，原告张祥生于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥生撤回起诉。案件受理费820.00元，予以免交。审 判 长  宋世训审 判 员  李发谱人民陪审员  梁忠鳌二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 轲
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0117行审535号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人冯纪明，男，1950年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕122号行政处罚决定。本院于2016年12月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕122号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年非法占用天津市宁河区造甲城镇冯台村北侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地和其他农用地）201.65平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区造甲城镇冯台村集体土地201.65平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕122号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年十二月十九日书记员 ：李孟龙附、本裁定适用的法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民特78号申请人：吴正顺，1959年3月19日，住所地长春市朝阳区。申请人：孙桂珍，1952年5月11日，住所地长春市朝阳区。本院于2016年12月14日立案受理申请人吴正顺、孙桂珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议，于2016年12月9日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解，达��调解协议如下：吴正顺与孙桂珍约定：孙桂珍欠吴正顺的欠款6万元及利息188800元共计248800元（人民币贰拾肆万捌仟捌佰元），由孙桂珍自收到长春市南关区富裕街道富裕村吴家店10社占地补偿款之时立即还清，最迟不超过2017年5月1日。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴正顺、孙桂珍于2016年12月9日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张金荣二〇一六年十二月十四日书记员  林青阁
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1635号罪犯高永明，男，1975年10月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省大洼县人民法院于2011年12月15日作出(2011)大洼刑初字第00144号刑事判决，认定被告人高永明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月15日至2021年4月14日止。2014年8月20日被本院减去有期徒刑九个月，2020年7月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯高永明，证人包某某、孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高永明在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高永明予以减刑。经审理查明，罪犯高永明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。2016年2月警告一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高永明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯高永明予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初3008号申请人：淄博玉环焊材有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇中心大街以北。法定代表人：刘继荣，总经理。被申请人：青岛雷沃挖掘机有限公司（原福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部），住所地潍坊市坊子区北海南路192号。申请人淄博玉环焊材有限公司与被申请人青岛雷沃挖掘机有限公司（原福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部）买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值29021.40元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛雷沃挖掘机有限公司（原福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部）在各银行账户内存款29021.40元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔景禹二〇一六年十二月二十一日书记员  石 俊
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初1287号原告：唐延合，住长春市南关区。委托代理人：林兆龙，吉林中证律师事务所律师。被告：柳荣杰，住吉林省和龙市。委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。负责人：孙占江，系该公司经理。委托代理人：孔凡强。原告唐延合诉被告柳荣杰、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“安华保险长春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林兆龙、被告柳荣杰的委托代理人何明到庭参加诉讼，被告安华保险长春支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐延合诉称：2016年9月28日13时30分，柳荣杰驾驶×××号小型轿车沿博学路由西向东行驶至东城国际小区前，与唐延合发生碰撞，致唐延合受伤，并在吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，花费费用若干。经鉴定，唐延合构成十级伤残。经交警部门认定，柳荣杰负事故全部责任，唐延合无责任。×××号车在安华保险长春支公司投保了交强险和商业三者险。因就赔偿事宜协商未果，唐延合诉至本院，请求判令：1、安华保险长春支公司赔偿唐延合医疗费37609.61元、护理费10873.8元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、残疾赔偿金12450.43元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费300元，合计78933.84元；2、案件受理费和律师代理费由柳荣杰承担。被告柳荣杰辩称：对案件受理费、律师代理费、鉴定费及其他费用均应由安华保险长春支公司承担。被告安华保险长春支公司庭前提交书面答辩状，辩称：×××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，额度为150000元不计免赔。对于唐延合主张的赔偿项目，我公司在保险限额范围内承担相应的赔偿责任，但鉴定费不在理赔范围内。我公司已给付唐延合医疗费10000元。经审理查明：2016年9月28日13时30分，柳荣杰驾驶×××号小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区博学路由西向东行驶至东城国际小区前，车的右侧倒车镜与唐延合发生碰撞，致唐延合受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，柳荣杰承担本次事故的全部责任，唐延合无责任。柳荣杰持有有效的驾驶证，准驾车型是C1型。×××号车的登记所有人是柳荣杰，该车辆在安华保险长春支公司投保了交强险和商业三者险，额度为150000元不计免赔。事故发生在保险期间。唐延合经门诊诊疗后，于2016年9月28日至2016年10月7日期间在吉林大学中日联谊医院住院治疗9天，支出门诊费1319.1元、住院费36290.51元。唐延合委托吉林津科司法鉴定中心对因本次交通事故所致伤情进行鉴定，鉴定意见如下：唐延合外伤构成十级伤残、护理期为90日、营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。唐延合支出鉴定费2700元。唐延合为城镇居民。为本次诉讼，唐延合支出律师代理费3000元。柳荣杰已经给付唐延合4319.1元。上述事实，有原告当庭提交的书证居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、保险单二份、门诊手册、住院病历、医疗票据、用药清单、出院诊断书、鉴定费发票、律师代理费发票及鉴定意见书，被告柳荣杰当庭提交的书证收条、机动车驾驶证、机动车行驶证，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告柳荣杰违反道路交通法规，驾驶×××号机动车致原告唐延合人身损害，对本次事故负全部责任，应对唐延合受到的损害承担赔偿责任。唐延合因本次事故遭受人身损害，有权就医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。1、关于医疗费，对门诊费1319.1元、住院费36290.51元，合计37609.61元有门诊手册、住院病历、结算清单、医疗票据等佐证，故予以支持；2、关于护理费，各方当事人对护理期限为90日的鉴定意见均无异议，因护理人数无医疗机构和鉴定机构的意见，应按一人计算，唐延合未举证证明护理人员的收入，故参照本省居民服务业的收入标准计算，应为10873.8元（120.82元／天×90天）；3、关于交通费300元，唐延合未举证加以证明，鉴于该项费用为必要的费用，故予以支持；4、关于住院伙食补助费，唐延合住院9天，伙食补助费每天100元，应为900元；5、关于营养费，有鉴定机构的明确意见，且各方当事人均无异议，故予以支持9000元（100元／天×90天）；6、关于残疾赔偿金，唐延合为年满75周岁的城镇居民，因本次事故致十级伤残，本院根据唐延合的主张支持12450.43元（24900.86元/年×5年×10%）；7、关于精神损害抚慰金5000元，鉴于本次事故给唐延合造成的身体损伤程度及本省的经济社会发展水平，本院予以支持；8、关于鉴定费2700元、律师代理费3000元，系唐延合为本次诉讼的实际支出，本院予以支持。上述费用，因×××号车已在被告安华保险长春支公司投保了交强险和商业三者险，故应由安华保险长春支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人柳荣杰承担赔偿责任。柳荣杰已经给付唐延合4319.1元，扣除其需赔偿款项及案件受理费，剩余款项双方可协商解决。安华保险长春支公司抗辩称鉴定费不在理赔范围内，但未提供证据加以证明，故对此抗辩意见不予采纳。安华保险长春支公司抗辩称已给付唐延合医疗费10000元，但未举证加以证明，且唐延合予以否认，故对此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告唐延合医疗费10000元、护理费10873.8元、交通费300元、残疾赔偿金12450.43元、精神损害抚慰金5000元，合计38624.23元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿原告唐延合剩余医疗费27609.61元、住院伙食补助费为900元、营养费9000元、鉴定费2700元，合计40209.61元；三、被告柳荣杰赔偿原告唐延合律师代理费3000元；四、驳回原告唐延合的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，减半收取886.5元，由被告柳荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一六年十二月二十七日书 记 员  金秋月
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执89号申请执行人吴玉杰，女，1972年4月27日生，住所地密山市。被执行人唐文艳，女，1957年10月4日生，住所地密山市。本院在执行吴玉杰与唐文艳民间借贷纠纷一案中，被执行人唐文艳应给付申请执行人吴玉杰欠款本息共计160000元，并承担申请执行费2300元。在执行过程中，吴玉杰以与唐文艳自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0382执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年十二月二十日书 记 员  王默然
佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4262号原告：广东众诚电力建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇源潭管理区市场侧。法定代表人：李发基。委托代理人：李虹儒，广东平诺律师事务所律师。被告：深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室。法定代表人：张桂先。委托代理人：熊利，该司员工。原告广东众诚电力建设工程有限公司诉被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告广东众诚电力建设工程有限公司于2016年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东众诚电力建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取即4027元，由原告广东众诚电力建设工程有限公司负担。审判员  卢泽辉二〇一六年十二月二十八日书记员  杨敏贞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书���2016）内0581执804号申请执行人董国江，男，1965年5月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人杨广军，男，其他自然情况不详。本院在执行董国江申请执行杨广军买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初529号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一六年十二月十四日书记员  刘 思
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1156号上诉人(原审原告)：兰西县新立公共汽车有限责任公司，。法定代表人：于飞龙，职务总经理。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区奋斗街8委198组。负责人：张诗元，职务总经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人兰西县新立公共汽车有限责任公司因与安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张泉、被上诉人委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人兰西县新立公共汽车有限责任公司上诉请求:一、请求撤销兰西县人民法院（2016）黑1222民初855号民事判决，依法改判由被上诉人给付上诉人赔偿款11万元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年3月19日16时35分许，上诉人单位司机驾驶客车将被害人李景珍撞死，经兰西县交警部门认定，司机负此事故的全部责任，上诉人赔偿了被害人家属包括死亡赔偿金在内的各项损失33.5万元。但被上诉人却以司机所持驾驶证准驾车型不符为由，拒赔上诉人请求的11万元死亡赔偿金，上诉人起诉至法院，法院又以“原告作为车辆所有人在其单位司未取得驾驶资格的肇事情况下，原告向交通事故受害人赔偿后，向保险公司主张机动车强制责任保险限额内的赔偿，于法有悖”为由，驳回上诉人的请求，是适用法律错误。故请求二审法院依法改判。被上诉人辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，一审判决已查明上诉单位司机孙志强所驾驶证与准驾车型不符，属无证驾驶，依照答辩人与上诉人签订保险合同约定，答辩人不承担赔偿责任，具此判令上诉人败诉，认定事实清楚。2、答辩人不应承担垫付的责任，本案中上诉人作为雇主替雇员赔偿受害人是雇主的法定义务，其身份等同于侵权责任人，不属于第三者受害人，因此答辩人不应承担垫付责任。兰西县新立公共汽车有限责任公司向一审法院起诉请求:1、被告安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告赔偿款110，000.00元;2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告兰西县新立公共汽车有限公司司机孙志强驾驶原告单位所有的黑M718**长安牌大型普通客车在兰西县河口大墙西侧由东向西倒车时将被害人李景珍当场撞死，原告单位司机孙志强所驾车型与驾驶证的准驾车型不符，经兰西县交警队认定负此事故全部责任，被害人李景珍无责任。事故发生后，原告公司与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，事故车辆黑M71***长安牌大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿原告保险金110，000.00元，并要求被告承担案件诉讼费用。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、车辆驾驶人孙志强是否系未取得驾驶资格驾驶肇事车辆；2、原告向交通事故受害人赔偿后，能否向被告保险公司主张机动车强制责任保险限额内的赔偿。根据认定的事实及相关法律规定，1、车辆驾驶人孙志强系未取得驾驶资格情形。根据《公安部91号令》附件1规定:B2驾驶证的准驾车型为重型、中型载货汽车；大、重、中型专项作业车。因此应认定，驾驶人孙志强实际驾驶车辆与准驾车型不符。根据中国保险监督管理委员会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取到驾驶资格”认定问题的复函》(保监厅函【2007】327号)规定：实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为‘未取得驾驶资格’。因此应认定，驾驶人孙志强持B2驾驶证驾驶肇事车辆属于未取得驾驶资格之情形。2、在驾驶人未取得驾驶资格情形的交通事故中，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院【2009】民立他字第42号函》，对前述的财产损失应当做广义的理解，应当包括因人身伤亡造成的损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。综上所述，本案原告作为车辆所有人在其单位司机未取得驾驶资格的肇事情形下，原告在向交通事故受害人赔偿后，向被告保险公司主张机动车强制责任保险限额内的赔偿，于法有悖，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《机车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告兰西县新立公共汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费2,500.00元，由原告负担。本院认为，被上诉人安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司是否应按强险范围内给予赔偿的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，上诉人单位司机孙志强驾驶黑M71***长安牌大型普通客车将被害人李景珍撞死，经兰西县交警队认定负此事故全部责任，被害人李景珍无责任。事故发生后，上诉人与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，虽然上诉人单位司机孙志强所驾车型与驾驶证的准驾车型不符，按以上法律规定，被上诉人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，因上诉人已将死亡赔偿金赔偿给受害人家属，故其向被上诉人追偿有理，应予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销兰西县人民法院（2016）黑1222民初855号民事判决。二、被上诉人安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内给付上诉人兰西县新立公共汽车有限责任公司赔偿款11万元。一审案件受理费2,500.00元，二审案件受理费2,500.00元均由被上诉人安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 雁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执1039号申请执行人余志兵。被执行人覃国栋。申请执行人余志兵与被执行人覃国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）桂1202民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1202执1039号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金60000元及逾期还款期间的利息；二、承担申请执行费800元。在执行过程中，双方当事人于2016年12月27日达成如下执行和解协议：一、对于所欠借款本金60000元及相应利息，被执行人定于2017年1月2日前付给利息5000元，2017年6月30日前付给本金20000元，余款40000元于2017年12月30日前全部付清；二、如被执行人未按上述约定如期履行义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费800元由被执行人承担（已交纳）。本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执1039号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韦李阳
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0305行初88号原告韩培军，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。被告淄博市临淄区齐都镇人民政府，统一社会信用代码113703050042193841。住所地：淄博市临淄区。法定代表人刘静，镇长。委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托代理人袁国森，男，1964年10月16日出生，汉族，淄博市临淄区齐都镇人民政府工作人员。原告韩培军不服被告淄博市临淄区齐都镇人民政府作出的《政府信息公开告知书》，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月11日立案后，于2016年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告韩培军及委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区齐都镇人民政府的委托代理人冯建钟、袁国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淄博市临淄区齐都镇人民政府于2016年6月20日作出齐政发告知（2016）38号《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项的规定，答复原告称其申请的南马坊新村2011年4月至2014年9月收土地征用占用补偿款14323.60万元的具体明细政府信息，不属于本机关职责权限范围，原告可以向齐都镇南马坊村村民委员会申请公开。原告韩培军诉称，2016年6月13日，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告公开南马坊新村2011年4月至2014年9月收土地征用占用补偿款14323.60万元的具体明细，收支明细及上述收支费用的公章使用情况。被告作出齐政发告知（2016）38号《政府信息公开告知书》给予答复，变相不向原告公开，截至今日，被告一直未向原告公开上述信息，早已超过《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的法定时间，原告认为被告的严重违法行为伤害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求1、撤销被告作出的齐政发告知（2016）38号《政府信息公开告知书》；2、责令被告履行法定职责，依法公开并书面回复；3、诉讼费用由被告承担。原告韩培军向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表一份，证明申请人要求公开的信息内容；2、齐政发告知（2016）38号《政府信息公开告知书》，证明被告对原告申请的信息进行告知的内容违法；3、送达回执一份，证明被告将《政府信息公开告知书》送达原告的时间。被告淄博市临淄区齐都镇人民政府辩称，被告作出答复合法，原告申请的上述信息不属于被告职责权限范围，无法向原告公开，请求驳回原告的诉讼请求。被告淄博市临淄区齐都镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请表一份，证明申请人要求公开的信息内容；2、齐政发告知（2016）38号《政府信息公开告知书》，证明被告对原告的申请作出答复的内容；3、送达回执一份，证明被告将《政府信息公开告知书》依法向原告送达。经庭审质证，原、被告提交的证据一致，原、被告对证据的真实性无异议，但原告对2号证据的证明目的有异议，原告认为被告所作《政府信息公开告知书》恰恰证明其行政行为违法，根据临淄区五代理制度，原告所申请公开的信息均由被告掌握，且只有被告掌握，根据被告引用的法律条款，被告应该是履行信息公开义务的责任主体，被告称认为原告申请的信息属于村务信息，在临淄区五代理制度第五章档案管理中明确规定各村的经济账目、财务支出原始凭证及公章使用情况记录只能由街道或乡镇政府予以保管，因此原告申请公开的信息只有被告能够予以披露，被告拒绝披露并将责任推卸给村委会的行为直接导致原告彻底丧失对上述信息的知情权，原告认为被告的答复能够直接证明其行政行为违法，拒绝履行法定职责。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的13号证据，系本案争议的内容及送达手续，与本案有关联，予以采信。经审理查明，2016年6月13日，原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告书面公开南马坊新村2011年4月至2014年9月收土地征用占用补偿款14323.60万元的具体明细。2016年6月20日，被告作出齐政发告知（2016）38号《政府信息公开告知书》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（五）项的规定，答复原告称其申请公开的信息，不属于本机关职责权限范围，原告可以向齐都镇南马坊村村民委员会申请公开。原告不服，形成诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十三条、第二十四条及第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，应将《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况及时公开，接受村民的监督。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告要求公开“南马坊新村2011年4月至2014年9月收土地征用占用补偿款14323.60万元的具体明细”，属于村民自治范围内的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以处理。故被告于2016年6月13日收到原告的申请后，于2016年6月20日作出答复并于2016年6月29日依法送达给原告，答复内容及程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告韩培军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  王晓琨审判员  于洪美审判员  高 飞二〇一六年十二月十三日书记员  赵立洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执905号申请执行人简雪琴与被执行人傅志文、王奉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日做出的（2015）渝民初字第2691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人简雪琴于2016年7月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人傅志文、王奉归还借款本息307920元，本院于2016年5月25日立案。本院在执行过程中，经对被执行人傅志文、王奉的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人傅志文、王奉无可供执行财产。本案应执行标的款307920元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人傅志文、王奉纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人简雪琴可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭芹芹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1701号被执行人许志明，男，1993年4月24日生，汉族，住林州市。被执行人ＸＸＸ，男，1985年4月8日生，汉族，住林州市。本院于2010年9月26日作出的（2010）林少刑初字第90号刑事判决已经发生法律效力，由于许志明、ＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人许志明、ＸＸＸ的财产进行了查证，被执行人许志明、ＸＸＸ名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人许志明、ＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人许志明、ＸＸＸ新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2010）林少刑初字第90号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月一日书记员  王志刚
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执1029号申请人李某甲，女，生于1990年8月25日，汉族，中专文化，农民。被执行人李某乙，男，生于1987年7月19日，汉族，中专文化，农民。申请人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初1277号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人于2016年12月20日申请立案执行，本案案款为2400元。本院在执行过程中，被执行人李某乙按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执1029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文利审判员  杨喜莲审判员  王淑娟二〇一六年十二月二十三日书记员  于春玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初5819号原告:王某，男，1990年4月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：李某，女，1989年11月15日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，因原告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  王守东二〇一六年十二月十六日书 记 员  施凯元
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2588号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯某，出生地河南省淮阳县，户籍地为河南省淮阳县。因本案于2016年5月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。本案现羁押于广东省看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2439号起诉书指控被告人冯某犯过失致人死亡罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣、代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月5日7时许，被告人冯某驾驶民航G2306号牵引车在本市白云机场南航国内货站作业，行驶至货站空侧118号门对出通道处拐弯时，其驾驶的牵引车左侧车头与叶某发生碰撞，致叶倒地并被碾压。经鉴定，叶某符合被车辆撞击并碾压至肺脏、肝脏挫碎破裂引起大失血而死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人冯某犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的事实不持异议，对罪名有异议，辩解车里面有一个东西影响其踩刹车，其当时踩了刹车。经审理查明，2016年5月5日7时许，被告人冯某驾驶民航G2306号牵引车在本市××机场南航国内货站作业，行驶至货站空侧××号门对出通道处拐弯时，其驾驶的牵引车左侧车头与叶某发生碰撞，致叶倒地并被碾压。案发后，被告人冯某向同事告知情况，并在现场等待公安机关处理。经鉴定，叶某符合被车辆撞击并碾压至肺脏、肝脏挫碎破裂引起大失血而死亡。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某甲、张某乙、贺某的证言及辨认材料，涉案的现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术检验报告、车辆车速分析报告等，肇事车辆、死者衣物照片等，民航G2306车辆照片，交通事故当事人陈述材料，酒精吹气测验，民航G2306车辆行驶证、冯某驾驶证，心电图、居民死亡医学证明（推断）书，视频监控录像资料，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人冯某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人冯某提出的对罪名有异议的辩解，经查，结合被告人冯某在讯问阶段的回答，本案关键在于被告人冯某主观上是否构成过失，即是否应该预见其的行为可能导致危害结果的发生，因疏忽大意而没有预见，根据本案的相关证据，分析如下：首先，其应当预见其的行为可能导致危害结果的发生，其驾驶车辆为牵引车，货站内有明显的限速标识，单位有相关的安全操作规则，其也有相应驾驶资格，应知晓规范驾驶。根据案发时监控录像直观反映，叶某在事发前在被告人冯某驾驶的车辆前方同向行走，且有较长一段距离，被告人冯某作为在后方的驾驶司机，如正规驾驶，理应发现叶某，而非其供述的直至身边才发觉；其次，被告人冯某在侦查及庭审阶段均有提到其在转弯前并没有集中精力驾驶或观看四周环境，而是有低头、带耳机或掏手机等行为；再次，综合以上二点，其因疏忽大意而没有预见，其在转弯前并没有停车或减速，而是直接转弯，与视频中其他车辆比较，其的车速明显偏快，车辆车速分析报告也证实其的车速是高于限速10km/h；最后，其作为驾驶人员，当天案发前已经驾驶了一段时间，其对车辆制动问题也没有及时处理，监控录像也显示其的车辆碰撞叶倒地后没有停止行驶，而是碾压叶后还向前行驶了一段距离。综合以上情况，其的主观已经构成过失，应承担相应的刑事责任，对其的辩解，本院不予采纳。被告人冯某犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，考虑本案的发生原因，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 昊人民陪审员  刘葵生人民陪审员  刘 莲二〇一六年十二月六日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4259号被执行人陈雪峰，男，1982年5月4日出生，住三门县。被执行人陈雪峰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00163号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈雪峰3600元的罚金，但被执行人陈雪峰未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4259号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月八日代书记员 陈 军
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执413号之一本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人李桂妹、叶爱风、阮孙长借款合同纠纷一案中查明，被申请人李桂妹、叶爱风、阮孙长拒不履行法律生效文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人李桂妹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第166号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人丁诚，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01156号，依法向被执行人丁诚发出执行通知书，责令被执行人丁诚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁诚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币49789.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周波
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终389号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）代德根，男，1974年9月26日出生于四川省宜宾市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县。1993年6月30日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被四川省宜宾县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。上诉人（原审被告人）敬斌，男，1974年4月7日出生于四川省南充市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省南充市阆中市。因本案于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人代德根、敬斌犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）粤0784刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人代德根、敬斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人代德根、敬斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月31日20时许，被告人代德根、敬斌酒后行至鹤山市古劳镇明城百货门口烧烤场，找到在该处经营麻辣汤烤档的张某。被告人敬斌大骂张某，扬言砸毁其档口不让其继续经营，其后被告人代德根即向被害人张某索要1000元，张某向代德根支付了该1000元。后被告人代德根、敬斌到另一烧烤档，并通知在明城百货内经营歌吧店的被害人黄某到场。被害人黄某到后，被告人敬斌、代德根指黄某不会做人，扬言殴打其并砸歌吧店，并向其索要2000元。被害人黄某被迫到古劳信用社柜员机取款2000元交给代德根。代德根收钱后和敬斌离开现场。当晚21时许，被告人代德根和敬斌行至古劳镇东宁街一手机下载档口附近，与被害人王某1发生口角。被告人代德根即将被害人王某1拉到街中心，与敬斌一起对殴打其，致被害人头部和体表多处受伤（经鉴定伤情达轻微伤程度）。被告人敬斌在殴打被害人过程中被民警当场抓获。同年6月3日晚，公安机关根据线索将被告人代德根抓获归案。原审法院认定上述事实，有抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、被害人王某1、黄某、张某的陈述、证人何某、汤某、刘某、唐某的证言、鉴定意见、被告人代德根、敬斌的供述、辨认笔录及其他相关书证等证据证实。原审法院认为，被告人代德根、敬斌无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，又在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人代德根有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人代德根、敬斌实施三次寻衅滋事行为，又致一名被害人轻微伤，均可酌情从重处罚。两被告人违法所得的财物，应退赔被害人。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人代德根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人敬斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。三、责令被告人代德根、敬斌退赔被害人张某人民币1000元，退赔被害人黄某人民币2000元。上诉人代德根上诉称，其没有向被害人张某、黄某强拿硬要，反而是张某、黄某通过何某请求其帮忙向敬斌求和解，其将被害人给敬斌红包的事告诉敬斌，敬斌让其先收下。原审法院认定的事实有误，对其量刑过重，希望二审法院给其公平公正的判决。上诉人敬斌上诉称，其对自己酒后的言行并不知情，也不知道代德根私下向被害人张某、黄某索要钱财，代德根的行为与其无关，不应由其承担责任。原审法院认定的事实有误，对其量刑过重，希望二审法院给其公平公正的判决。经审理查明，原判认定上诉人代德根、敬斌犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人代德根、敬斌所提的上诉意见，综合评判如下，被害人张某、王某2的陈述能与证人何某的证言、辨认笔录、监控视频、银行交易记录等证据相互印证，足以证实上诉人敬斌对被害人的人身安全、生意经营等进行口头的威胁，上诉人代德根提出给红包即可没事，并在上诉人代德根收取了被害人装有金钱的红包后，上诉人敬斌即不再闹事并与上诉人代德根一起离开。虽上诉人敬斌上诉称其对上诉人代德根向被害人索要钱财的行为并不知道，但根据上诉人敬斌的言行可知，其行为能与上诉人代德根供述给红包后无事的承诺一致，进一步佐证上诉人敬斌明知上诉人代德根向他人索要财物的行为。二上诉人在市场内向他人强拿硬要财物、随意打人、扰乱社会公共秩序，其二人的行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，属于共同犯罪，均应对寻衅滋事造成的后果承担相应的刑事责任。原审法院认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，上诉人代德根、敬斌无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，又在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人代德根有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人代德根、敬斌实施3次寻衅滋事的行为，又致一名被害人轻微伤，均可酌情从重处罚。二上诉人违法所得的财物，应退赔给被害人。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代德根、敬斌提出的上诉意见均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈有就代理审判员  翁儒科代理审判员  黄凤珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱瑞芬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2498号原告李利平，男，1974年8月21日出生，汉族，抚州市人，住抚州市资溪县。原告胡娟，女，1975年9月2日出生，汉族，抚州市人，住址同上。。委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道。法定代表人郑来清,董事长。委托代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告李利平、胡娟诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利平、胡娟的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利平、胡娟诉称，原告与被告于2010年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川大道南侧金都豪庭小区1幢XX号房，购房总价款为人民币326075元，并约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2012年5月16日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金;4、被告已为原告代垫了前期物业费，该物业费应由原告承担。经审理查明，2010年10月9日原告李利平、胡娟与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告李利平、胡娟购买金来公司开发的位于临川大道南侧金都豪庭小区1幢XX号房，建筑面积为131.27㎡，单价为每平方米2484元，总金额为326075元，原告于2010年10月9日支付购房款126075元，余款20万元于一周内办理公积金贷款手续；2、被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦于2012年5月16日前向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州市临川大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告李利平、胡娟与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。本案中，被告在2012年5月16日向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2012年8月16日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。对被告所述已代原告垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由被告另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告李利平、胡娟支付违约金计人民币3260.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一六年十二月五日书记员  杨 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初8041号原告王宝彩，女，汉族，住胶州市。被告青岛添彩木业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨风格，总经理。原告王宝彩与被告青岛添彩木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告青岛添彩木业有限公司系辖区企业，企业于2016年停业，企业法定代表人下落不明，企业管理人员均已离开，企业现处于歇业状态。企业拖欠数十人数月工资，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉嫌恶意拖欠劳动报酬罪。依据最高人民法院《关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王宝彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 亭代理审判员 王 涛人民陪审员 魏喜刚二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘 健
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2851号罪犯赵玉彬，男，1988年6月25日出生，汉族，小学文化，河北省玉田县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）唐刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人赵玉彬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人东某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月28日以（2006）冀刑一终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年7月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年7月23日）。经本院裁定，于2012年9月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2026年7月23日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵玉彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯赵玉彬符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵玉彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月15日至2016年10月25日共获得表扬奖励十次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈海轮、高某及罪犯证明人吴某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯赵玉彬在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2025年1月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十二日书记员 王文秀
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0308刑初238号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人侯某，男，1990年03月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年12月15日被再次取保候审。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2016年8月9日21时06分许，被告人侯某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市盐田区深盐路隧道口路段时，被深圳市公安局交通警察支队盐田大队执勤民警查获。执勤民警现场对被告人侯某进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml。经检验，被告人侯某血液中检测出乙醇，含量为139.88mg/100ml。上述事实，被告人侯某并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过，呼气式酒精测试结果、抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件及全国机动车驾驶人信息查询情况，被告人取保候审相关材料，证人徐某的证言，被告人侯某的供述和辩解，鉴定意见，证人徐某的辨认笔录，监控录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人侯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某在归案后及在庭审过程中，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 全  浙  宾二〇一六年十二月二十七日书记员 傅君燕（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2356号原告：尹美霞，女，汉族，1957年4月1日出生，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告尹美霞与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹美霞委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告尹美霞诉称，原告系被告职工股股东，出资金额27314.23元，持股比例0.364%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额27314.23元，持股比例0.003640%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告尹美霞的诉讼请求。案件受理费80元，由原告尹美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1746号罪犯潘林波，男，1972年04月07日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2011年12月10日作出了(2011)顺刑初字第268号刑事判决书，认定被告人潘林波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年05月26日至2022年05月24日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯潘林波在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯潘林波予以减刑。经审理查明，罪犯潘林波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘林波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯潘林波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯潘林波予以减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初4210号原告：陈鹏，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：赵希伟，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：郭洪三，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住邹平县。被告：李峰，男,1989年3月21日出生，汉族，农民，住章丘市。原告陈鹏与被告赵希伟、郭洪三、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼、被告赵希伟、郭洪三、李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2011年6月26日，被告赵希伟因经营需要从原告处借款100000元，被告郭洪三、李峰对借款承担连带保证责任。后经原告多次催要未果，请求依法判决三被告：1.偿还原告借款100000元；2.承担本案诉讼费用。被告赵希伟、郭洪三、李峰均未答辩、均未提交证据材料。庭审中，为证实其主张，原告向本院提交的证据材料有：证据1.借条一份、被告郭洪三、李峰身份证复印件各一份。证明被告赵希伟于2011年6月26日从原告陈鹏处借款100000元，该笔借款的担保人系被告郭洪三、李峰。证据2.邹平农村商业银行交易明细一份，证明2011年6月26日，原告通过银行转账方式转入被告赵希伟银行账户100000元。本院认为，三被告虽然未到庭质证，但原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，2011年6月26日，被告赵希伟由被告郭洪三、李峰担保，从原告处借款100000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限、保证方式。同日，原告陈鹏通过邹平农村商业银行62×××32账户转入被告赵希伟邹平农村商业银行62×××79账户100000元。后经原告多次催要借款未果，于2016年11月8日诉来本院，要求三被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告赵希伟由被告郭洪三、李峰担保，从原告陈鹏处借款100000元，并为原告出具借条1份，事实清楚、证据充分，被告赵希伟理应偿还。关于被告郭洪三、李峰是否承担保证责任的问题，本案中当事人对借款期限没有约定，对保证方式也未作约定，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案借条未约定借款履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因本案债务存续期间，原告向三被告多次主张权利，故被告郭洪三、李峰担保责任不能免除。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵希伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款100000元；二、被告郭洪三、李峰对上述借款的偿还承担连带责任；三、被告郭洪三、李峰承担连带责任后有权向被告赵希伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，共计2170元，由被告赵希伟、郭洪三、李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高伟二〇一六年十二月二十一日书记员  尹月
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执502号申请执行人ＸＸ中，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人ＸＸ中与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ中于2016年6月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1963号罪犯董连安，男，1981年4月17日生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省大理监狱服刑。2011年12月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第174号刑事判决书，确认罪犯董连安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年8月27日起至2021年7月20日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年8月20日止。云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯董连安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯董连安获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董连安在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董连安准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年十二月十九日书记员  赵玉池
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6081号原告：中山市大铝基照明科技实业有限公司，住所地广东省中山市古镇同益工业园同兴路16号3楼之1。法定代表人：赖学政，系公司总经理。委托诉讼代理人：何伏球，系广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，系广东品信律师事务所律师助理。被告：韩涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告中山市大铝基照明科技实业有限公司（以下简称大铝基公司）与被告韩涛买卖合同���纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伏球、被告韩涛两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款21610元。诉讼过程中，大铝基公司变更诉讼请求为“判令被告向原告支付货款16130元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告长期在中山市古镇镇经营灯具配件等业务，被告于2015年9月向原告订购货物，原告于2015年9月11日给被告送货且被告签收。同年12月被告又向原告订购一批货物，原告于2015年12月24日送货并被签收。此后，原告一直向被告催收货款，被告一直拒不支付。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。大铝基公司对其陈述的事实提供的证据有：1.送货单2张；2.个人账户对账单18页；3.微信聊天记录及截图12张。被告韩涛辩称，确认货款总金额16130元，但是时间为2015年12月24日的送货单的7250元货款应该扣除原告同意免除的6240元，时间为2015年9月11日的送货单的8880元货款里因为原告做错货，造成其损失，应该扣除，该批货物实际价值5400元。故其实际尚欠原告款项应为16130-6240-3480=6410元。被告为其辩解提供的证据有：1.高压板样板及货物各1件；2.支付宝转账电子回单3份；3.微信聊天记录及截图4张。本院经审理认定事实如下：原告与被告自2014年10月始有业务往来，原告向被告供应高压板等灯具配件。2015年9月11日，原告向被告供应高压板2批，外形尺寸分别为156.7×145.8×1.6(mm)、180×274×1.2(mm)，单价分别为5.48元、8.88元，数量均为1000个，金额分别为5480元、8880元，韩涛在送货单上签名确认。2015年12月24日，原告向被告供应高耐压板1批，外形尺寸为292.4×324.8×1.5(mm)，单价分别为5.48元、8.88元，数量为1248个，金额为7250元。原告与被告均确认被告未向原告支付上述总金额为16130元的货款，但被告辩称应扣除部分原告发错货的货款，尚欠原告货款6410元。被告为其辩解提交了上列证据。被告提交的高压板样板及货物，被告称样板及货物均为原告提供，但货物与样板不符，实际订货下单的货物厚度是1.5mm，但送货单开单厚度是1.2mm，且使用中发现实际厚度为1mm，按市场价计算，该批货物价格应为5400元，应予以扣减3480元。原告对样板真实性不确认，称无法证实样板系原告提供。被告提供的微信聊天记录及截图，系原告法定代表人赖学政与被告于2015年12月12日至12月26日的微信聊天记录，主要内容为：被告于2015年12月12日向赖学政发送样板图片下单，2015年12月26日被告向���学政发送1张货物图片，并将12月12日的订单图片截屏发送给赖学政，随后赖学政发送一个流泪的表情，接着又称“现在我查一下，是我下单错还是工厂错”、“真抱歉了”、“咋整”，2015年12月26日，被告将与其客户商量准备将该批货便宜5元处理的对话截屏发送给赖学政，并称“在找客户处理了”，随后赖学政回复“老大，那你用”，并发送了抱拳及拥抱的动作。被告称上述对话证实原告承认了确实发错货，并同意其按每个便宜5元钱处理该批货。原告对微信聊天记录的真实性确认，但称原告并未同意被告按每个便宜5元钱处理该批货，而是一直让被告将货送回原告处，但被告并未将货物送回处理。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告主张时间为2015年9月11日的送货单所涉价值8880元的货物原告做错货，应按该批货物市场价格5400元付款。被告��交的样板原告不予确认，该样板与货物无法证实原告提供的货物与被告订购的货物不符，且送货单明确注明了货物的尺寸，被告在送货单上签名确认，即表明其对货物未提出异议，故被告主张扣减货款3480元，理据不足，本院不予支持。被告另主张时间为2015年12月24日的送货单的7250元货款中原告已同意免除其中6240元，应予以扣减。从被告提交的其与原告法定代表人赖学政的微信聊天记录可知，原告已确认该批价值7250元的货物（1248个）与被告所订购的货物不符，但原告未提交证据证实其已向被告提出解决方法，在此情况下，被告向原告提出按每个便宜5元钱处理该批货物，原告随即回复“那你用”，即原告已同意按被告所提方法处理该批货物，故被告主张扣减货款6240元（1248×5），理据充分，本院予以支持。综上，本院认定被告尚欠原告货款为9890元（16130-6240）。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，有理部分，本院予以支持，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩涛于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市大铝基照明科技实业有限公司支付货款9890元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月6日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市大铝基���明科技实业有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告负担184元，被告负担156元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付156元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一六年十二月五日书记员  吴炎梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10007号原告：佛山市合作愉快印铁有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘开发区明沙南路22号之二，注册号：440682000196687。法定代表人：陈海炎，任经理。委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：黄理明，男，汉族，1986年11月15日出生，住广东省博罗县。原告佛山市合作愉快印铁有限公司与被告黄理明承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小林到庭参加诉讼，被告黄理明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告长期有业务往来，原告按照被告提出的特定尺寸、颜色、图案等要求为其加工、印刷马口铁产品。原、被告约定货款的支付为月结30天，但被告经常以资金周转困难为由没有按约定付款，经双方对账被告尚欠原告加工货款224966.28元，原告多次催告未果。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付加工货款224966.28元及利息（以224966.28元为本金，从2015年5月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1．营业执照、组织机构代码证复印件、人口信息全项原件（加盖博罗县公安局治安管理大队公章）、营业执照复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．《欠条》1份，用以证明被告欠原告货款224966.28元。被告黄理明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据是原件或与原件相互印证的复印件，与其起诉所称事实相互关联，互相印证，故本院依法对该证据证明内容予以确认及采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年5月15日，被告向原告出具有其签名的《欠条》，确认截止2015年5月15日尚欠原告货款224966.28元未付。本院认为，原、被告之间的定作行为，合法有效，被告拖欠原告货款224966.28元未付，事实清楚，证据充分，被告应如数支付予原告。原告该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”对此，双方并未约定具体的付款时间，故被告应从确认欠款之日即2015年5月16日起至本判决确定付款日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，原告该请求合法有据，本院予以支持。被告黄理明经本院传票（公告）合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄理明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款224966.28元予原告佛山市合作愉快印铁有限公司；二、被告黄理明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以224966.28元为本金从2016年5月16日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告佛山市合作愉快印铁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案受理费4768.72元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈刚立人民陪审员  帅健传人民陪审员  谢敏健二○二○一六年十二月三十日书 记 员  罗婉盈
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初355号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘长江，男，1965年9月23日出生于内蒙古自治区乌海市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住乌海市。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年12月9日被本院依法取保候审。被告人刘长江未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人刘长江犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日13时许，被告人刘长江在乌海市海勃湾区某某建材城金牛管业店内与被害人巩某吃饭时因琐事发生争吵，后将巩某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人巩某的损伤程度属于轻伤二级。案发后被告人刘长江积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。以上事实，被告人刘长江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、病情诊断书、谅解书等书证；证人何某的证言；被害人巩某的陈述；被告人刘长江的供述；乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘长江因日常生活琐事与被害人发生争执，缺乏冷静自控，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  贺庆杰
天津市蓟县人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0225行初94号原告天津万事兴建工集团有限公司,住所地蓟县人民东路南侧(大毛庄南侧)。法定代表人赵东明,经理。委托代理人陈宝堂,天津陈宝堂律师事务所律师。委托代理人吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。被告蓟县人力资源和社会保障局,住所地蓟县蓟州西大街39号。法定代表人王远波,局长。委托代理人王志超,蓟县人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。委托代理人刘剑,天津光明律师事务所律师。被告天津市人力资源和社会保障局,住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起,局长。第三人项永亮,男,1978年10月5日出生,汉族,住蓟县。委托代理人项福生,天津环岛律师事务所律师。原告天津万事兴建工集团有限公司不服被告蓟县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定及天津市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定,于2016年10月21日向本院提起诉讼,本院依法受理。在审理过程中,原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。经审查,本院认为,原告申请撤诉既未规避法律规定,又未损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告天津万事兴建工集团有限公司撤回起诉。诉讼费用25元,由原告天津万事兴建工集团有限公司负担。审 判 长  张建轩人民陪审员  沙芳芳人民陪审员  马翠贤二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈跃利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初4371号原告：胡孝强，男，汉族，1968年6月24日出生，住贵州省余庆县。原告：袁余强，男，苗族，1977年11月4日出生，住贵州省凤冈县。二原告共同委托代理人：王化洋，贵州跃华律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201010485021。被告：庹汉江，男，1961年9月5日出生，汉族，住贵省余庆县。委托代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师，特别代理，执业证号15203201310137844。被告：贵州兴艺景生态景观工程股份有限公司，住所地贵阳市观赏湖区诚信路西侧腾祥迈德国际第A1-A3栋（A2）1单元7层2至6号。法定代表人：李大海。委托代理人：朱江超，贵州道在律师事务所律师，特别代理，执业证号15201200810365790。第三人：杨家华，男，1977年1月27日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告胡孝强、袁余强与被告庹汉江、贵州兴艺景生态景观工程股份有限公司及第三人杨家华合伙协议纠纷一案中，原告胡孝强、袁余强于2016年12月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡孝强、袁余强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡孝强、袁余强撤回起诉。案件受理费人民币16044元（已减半收取），原告胡孝强、袁余强负担6044元，10000元退回原告胡孝强、袁余强。审判员 高 燕二〇一六年十二月二十九日书记员 张远圆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终756号上诉人（原审被告）万茗桥，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。法定代表人林宗河，总经理。原审被告兰摆英，女，1950年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人万茗桥与被上诉人湖南盛扬机电设备有限公司、原审被告兰摆英分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6508号民事裁定，向本院上诉。万茗桥上诉称，上诉人与被上诉人签订的《分期付款买卖合同》中约定如发生纠纷，由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定不明，且被上诉人住所地发生了变更，双方未对管辖事项进行重新约定。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6508号民事裁定，将本案移送岳阳市平江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,双方当事人有权以书面的形式约定管辖法院。根据被上诉人（原审原告）湖南盛扬机电设备有限公司与上诉人（原审被告）万茗桥签订的主合同《分期付款买卖合同》中约定争议的解决方式为“如需通过诉讼途径解决，诉讼管辖法院为甲方所在地人民法院。”该约定明确有效。“甲方”即本案原告。且合同写明原告的地址为“长沙市设备中心A-4088”，位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原告住所地发生了变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”故本案仍应由签订合同时原告的住所地确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月十六日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初2191号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。被告：张红力，男，汉族，1976年2月10日出生，住孟州市。被告：张永仙，女，汉族，1975年3月3日出生，住址同上，系张红力妻子。被告：张立军，男，汉族，1987年10月28日出生，住址同上。被告：赵蕾蕾，女，汉族，1987年3月14日出生，住址同上，系张立军妻子。委托诉讼代理人：张立军，系赵蕾蕾丈夫。被告：张立华，男，汉族，1983年7月17日出生，住孟州市。被告：崔丽丽，女，汉族，1983年12月4日出生，住址同上，系张立华妻子。委托代理人：张立华，系崔丽丽丈夫。被告：党增超，男，汉族，1976年5月18日出生，住孟州市。被告：刘海艳，女，汉族，1978年8月16日出生，住址同上，系党增超妻子。委托诉讼代理人：党增超，系刘海艳丈夫。原告孟州农商行诉被告张红力、张永仙、张立军、赵蕾蕾、张立华、崔丽丽、党增超、刘海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、请被告张红力、张永仙立即偿还借款20万元及利息。2、被告张立华、崔丽丽、张立军、赵蕾蕾、党增超、刘海艳承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月30日，原告与被告张立华、张立军、张红力、党增超签订一份《联保借款合同》，该合同约定自2012年10月30日起至2014年10月30日止，张立华、张立军、张红力、党增超任一人可向原告申请最高额贷款20万元，其他人对贷款承担连带保证责任。2013年11月29日被告张红力因购养猪在原告处借款20万元，到期日2014年10月30日。被告至今清息至2014年1月31日。本金20万元及利息未偿还，故诉至法院，请求依法判处。本院经审查认为，原告所诉的被告张红力等人的借款行为已经本院（2014）孟刑重初字第00008号刑事判决书确认为违法发放贷款犯罪，且原告的相关工作人员已因该行为均被判处有期徒刑，受到了刑事处罚。故本案不属于民事纠纷案件而属于刑事犯罪，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张红力、张永仙、张立军、赵蕾蕾、张立华、崔丽丽、党增超、刘海艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一六年十二月二十八日书记员  杨亚彬
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1161号之三申请执行人：胡凤珍，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡凤珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第115号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10698.41元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2915号原告：王鹏，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。法定代表人：庞长鸿，经理。原告王鹏与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鹏撤回起诉处理。审判员  王文之二〇一六年十二月一日书记员  郭慧娟