河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2830号原告：李浩杰，男。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：刘云普，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号。代表人：沈丽敏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。原告李浩杰与被告刘云普、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告李浩杰委托诉讼代理人马瑞，被告刘云普、被告人民财险苏州公司的委托诉讼代理人杨冰、肖克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李浩杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李浩杰护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等合计72832.4元（详见赔偿清单）；2、本案的讼诉费、鉴定费不再要求被告负担。事实和理由：2016年9月27日7时许，被告刘云普驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿248省道自南向北行至镇平县××李庄路口处时，与停放在路上的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故。该事故经认定，被告刘云普负事故的主要责任。原告伤后住院治疗17天。被告刘云普驾驶的肇事车辆，在被告人民财险苏州公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告刘云普辩称：被告车辆投保有交强险及商业险，原告的各项损失应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由原、被告分担，被告的垫付款应当返还。被告人民财险苏州公司辩称：交通事故属实，保险公司在交强险限额及商业险限额范围内分项按责任比例承担合理的赔偿责任。原告部分请求过高，请求法院审查扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险苏州公司对原告提交的有异议的证据，本院认定如下：被告人民财险苏州公司对原告提交的第1组证据的真实性无异议，对原告儿子李乙辛的身份持有异议，认为户口簿显示户主不是原告。本院审查户主系原告之父，故对该组证据的真实性予以采信。对原告提交的第6组证据异议称，该证明应由公安机关作出，村委无权作出，该证明形式不合法。本院认为，该组证据系河南省镇平县王岗乡西李庄村民委员会出具，该证据具有法律效力，被告虽提出异议但未提交相反证据加以反驳，故对该组证据予以采信。对原告提交的第7组证据持有异议，称票据有连号现象，交通费由法院酌定。本院认为，原告受伤住院，势必会产生一定的交通费用，且该费用数额在合理的限度范围，故对该组证据，本院予以采信；对原告提交的第9组证据异议称，鉴定时间较短，鉴定需在出院后3个月才可鉴定，保留7日内申请重新鉴定的权利。本院认为，该证据依原告申请，经本院委托具有鉴定资质的鉴定部门对原告伤情所作出的鉴定报告，且在庭审后7日内被告保险公司未提供重新鉴定的依据，故该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日7时许，被告刘云普驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿248省道自南向北行驶至镇平县××西李庄路口处时，与停放在路上的原告李浩杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李浩杰于2016年9月27日至2016年10月14日在南阳市张仲景医院住院治疗17天，花费医疗费31996元，其中被告刘云普支付31000元。原告伤情经南阳市张仲景医院诊断为：中医诊断：1、××；2、症候：气滞血瘀症。西医诊断：1、胫骨骨折；2、软组织挫伤。原告住院期间支出交通费600元。依原告申请，经本院委托，2016年11月29日南阳镇中司法鉴定所对原告李浩杰的伤残程度出具鉴定书，意见为：李浩杰右小腿损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。被告刘云普所有的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财险苏州公司投有交强险及商业三者险，其中交强险限额，①死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元，②无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2016年1月3日至2017年1月3日。商业三者险保险限额1000000元及不计免赔特约险，保险期间自2016年1月3日至2017年1月3日。另查明，原告李浩杰系农业户口。原告之子李乙辛生于2004年7月1日，原告父亲李恒六生于1942年7月18日，原告母亲侯春梅生于1943年2月2日，均系农业户口。原告兄妹三人。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年、农村居民人均生活消费支出为7887元/年；2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28976元/年、居民服务业及其它服务业职工年平均工资为30864元/年。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据以上规定，本案中，被告刘云普驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财险苏州公司投有交强险及商业三者险，原告损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等支出的合理费用的请求成立，本院予以支持。本案原告伤残赔偿项目各项损失如下：1、残疾赔偿金残疾赔偿金原告系农村居民，故其赔偿标准应当按照2015年度河南省农村居民年人均纯收入10853元，结合原告的年龄及伤残等级，则为：10853元/年×20年×10%=21706元。原告要求21706元，予以支持。被扶养人生活费原告之子李乙辛生于2004年7月1日，系农业户口，赔偿标准按2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年计算至小孩18周岁止，原告夫妻对未成年子女均有抚养义务。故李乙辛的生活费应为7887元/年×6年÷2人（原告夫妻二人）×10%=2366.1元，原告请求2366元予以支持；原告父亲李恒六生于1942年7月18日，母亲侯春梅生于1943年2月2日，其二人均为农业户口，赔偿标准按2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年计算，同时，李恒六、侯春梅的其他子女均有赡养义务，故李恒六的生活费应为7887/年×6年×10%÷3（原告兄妹三人）=1577.4元，原告请求1577.4元，应予支持；侯春梅的生活费为7887/年×7年×10%÷3（原告兄妹三人）=1840.3元，原告请求2366元，超出部分不予支持。2、误工费按照2015年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28976元计算，即28976元/年÷365天×60天（自2016年9月27日至定残日2016年11月28日的前一日）=4763.18元。原告要求4763元，应予支持。3、护理费按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业标准30864元/年计算，即30864元/年÷365天×17天=1437.5元。原告要求1438元，超出部分不予支持。4、精神抚慰金根据原告伤残程度，原告要求5000元精神损害赔偿金，本院予以支持。5、交通费原告支出交通费600元。原告李浩杰上述损失共计39290.2元，未超出被告人民财险苏州公司有责交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告人民财险苏州公司直接予以赔付。原告医疗费项目各项损失如下：1、医疗费31996元；2住院伙食补助费按照每天30元标准计算17天，为510元；3、营养费按照每天30元标准，住院17天，为510元。原告上述损失合计33016元，已超出被告人民财险苏州公司交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告人民财险苏州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李浩杰10000元。原告交强险不足部分损失为23016元。由于苏Ｅ×××××号轿车在被告人民财险苏州公司投保机动车第三者商业责任险及不计免赔特约险。故原告李浩杰剩余损失23016元，根据保险合同的约定，依据双方在此次交通事故中的责任划分，被告人民财险苏州公司在商业第三者责任险限额内应承担原告超出交强险部分剩余损失的70%，即23016元×70%＝16111.2元。因原告的损失已由被告人民保险公司按比例足额赔偿，故被告刘云普不再承担支付赔偿款责任，被告刘云普所垫付的31000元，可由被告保险公司在向原告赔偿时直接返还给被告刘云普。因原告不要求被告承担诉讼费、鉴定费，故本案的案件受理费、鉴定费由原告李浩杰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李浩杰医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计49290.2元（含被告刘云普垫付款31000元）；限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李浩杰医疗费、营养费、住院伙食补助费各项损失16111.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，鉴定费800元，合计1611元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇一六年十二月二十六日书记员  胡长森