河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0924民初855号原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街中路。法定代表人：付春江，任董事长。委托诉讼代理人：张金岭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李海滨，男，该公司工作人员。被告：黄骅市新发地建材有限公司，住所地沧州市黄骅市中心路。法定代表人：陈玉海，任经理。被告：黄骅市金力房地产开发有限公司，住所地黄骅市迎宾大街华林公司南。法定代表人：高崇，任董事长。被告：陈玉海，男，1970年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：高云建，男，1966年10月5日出生，汉族，住黄骅市。被告：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，住黄骅市。被告：高青，男，1992年5月6日出生，蒙古族，住黄骅市。被告：张鲁田，男，1960年6月10日出生，汉族，住黄骅市。第三人：河北信达担保投资有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦7楼。法定代表人：董晓军，任经理。原告海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称海兴农信社）与被告黄骅市新发地建材有限公司（以下简称新发地公司）、黄骅市金力房地产开发有限公司（以下简称金力公司）、高青、张鲁田、陈玉海、高云建、高云亮，第三人河北信达担保投资有限公司（以下简称信达担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，因案件处理结果同信达担保公司有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海兴农信社委托代理人张金岭、李海滨，被告新发地公司法定代表人即被告陈玉海，被告金力公司法定代表人高崇，被告高云建、高云亮，第三人信达担保公司法定代表人董晓军到庭参加诉讼。被告高青、张鲁田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海兴农信社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3264991.20元及利息。事实和理由：2013年6月8日新发地公司作为甲方，与海兴农信社作为乙方签订企业循环额度借款合同，合同编号为（海兴联社）农信循借字【2013】第27712013381796号。合同约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币肆佰万元；借款额度有效期间从2013年6月8日起至2015年6月7日止等。2013年6月8日第三人信达担保公司作为甲方与原告海兴农信社作为乙方签订最高额保证合同，合同编号为（海兴联社）农信高保字【2013】第27712013090304号。合同载明：鉴于甲方愿意为乙方与新发地公司签订的编号为农信循借字【2013】第27712013381796号的《循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证。2014年7月7日，新发地公司依据农信循借字【2013】第27712013381796号向海兴农信社借款400万元，借款期限为2014年7月7日至2015年6月1日，借款利率为月利率6.5‰。2015年6月1日甲方新发地公司、乙方海兴农信社城西分社、丙方河北信达担保投资有限公司共同签订（海兴联社）农信借展字（2015）第27712015729344号借款展期协议。合同约定展期金额为叁佰捌拾贰万玖仟玖佰玖拾壹元贰角整，展期期限6个月，展期到期日至2015年11月30日，贷款利率为固定利率，即展期日基准利率上浮70%。2013年6月6日高青、张鲁田、陈玉海作为保证人分别出具了自愿担保意见书，内容均为，海兴县农村信用合作联社。保证人慎重承诺：自愿为黄骅市新发地建材有限公司在贵社贷款伍佰万元（期限两年）提供保证担保，如借款人不按合同履行还款义务，本人愿承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、罚息以及贷款人为实现债权而支付的费用。2013年6月8日，陈玉海、高云建和黄骅港开发区大东泰商贸有限公司、高云亮分别出具担保书，内容为黄骅市新发地建材有限公司（借款单位）于2013年6月5日向海兴县农村信用合作联社借款人民币伍佰万元，于2015年6月7日到期，合同编号为农信循借字【2013】第27712013381796号、海兴联社农信借字2013第27712013382029号；保证人自愿以有权处分的全部财产为其提供担保，并承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、追索费用以及其他费用等。如遇展期，展期期限不超两年的，担保人继续承担连带担保责任。2015年6月1日陈玉海出具自愿担保意见书：海兴县农村信用联社股份有限公司城西分社。保证人慎重承诺，自愿为黄骅市新发地建材有限公司在贵社贷款叁佰捌贰万玖仟玖佰玖拾壹元贰角整（期限自2015年6月1日至2015年11月30日）提供保证担保，如借款人不按合同履行还款义务，本人愿承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、罚息以及贷款人为实现债权而支付的费用。2015年6月1日黄骅市金力房地产开发有限公司出具担保承诺书。截止起诉该笔借款尚有本金3264991.20元及441488.78元利息未予偿还。新发地公司及陈玉海辩称，对贷款、展期及我个人提供担保的事实均无异议。认可原告关于尚欠本金及清偿利息的主张，对承担个人的担保责任无异议，但现在没有钱归还。金力公司辩称，金力公司没有为这笔贷款提供过担保。虽然2015年6月1日担保承诺书关于金力公司及法定代表人高崇的签章是真实的，但金力公司对提供此笔贷款担保并不知情。担保书填充内容是在签章后写的。高云建辩称，这笔贷款是由我联系的，贷款展期时我提出了要金力房地产作担保，但后来我没有和金力房地产及高云亮联系。对承担个人的担保责任无异议，但现在还不了款。高云亮辩称，2013年的担保书是事实，但担保已过期。高青未作答辩。张鲁田未作答辩。信达担保公司述称，对贷款、展期、担保以及原告主张未还借款本金及利息的事实均无异议。关于金力公司担保手续是由第三人拿着让金力公司签章的，内容是由信用社书写的。因企业还款困难，信用社为贷款展期，要求新发地提供担保，高云建说可以让金力房地产提供担保，信用社同意了这件事。信用社找过金力公司一次，没有找到，当时第三人在黄骅有分公司，信用社委托第三人找金力公司高崇签的字。由于人员变动，不知道当时具体由谁经办。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄骅市金力房地产开发有限公司在填充式担保承诺书上盖有公司及法定代表人印章，法定代表人高崇签字并捺印,落款日期为2015年6月1日。该承诺书载明，黄骅市金力房地产开发有限公司董事会（股东会、合伙人）担保承诺书。黄骅市新发地建材有限公司向海兴县农村信用联社股份有限公司城西分社借款人民币382.99912万元，期限展期到期至2015.11.30，经我公司董事会研究决定同意以提供连带担保责任。合同号：（海兴联社）农信借展字（2015）第27712015729344号。为抵（质）押物向提供，如不能按期归还借款，我公司自愿由处理抵（质）押物，并优先受偿。我公司并承担连带责任。董事会（股东会、合伙人）全体成员同时以家庭财产及家庭成员个人名下财产向承担连带担保责任，担保期限为上述贷款到期日算起两年。（下划线部分为手写填充及修改内容，其他为打印文本）。该承诺书形式合法，内容与本案事实相关联。虽金力公司不认可填充内容，但未能提供证据证明，且其签章真实，填充内容亦未超出打印文本原有担保意思表示，金力公司应对其签章行为负责，本院依法确认该证据效力。海兴农信社于2016年8月31日起诉至法院，之前未要求金力公司承担连带保证责任。关于高青、张鲁田、高云亮的担保书，未约定保证期间，依法确认保证期间为六个月。海兴农信社虽主张其分别在保证期间内向三保证人主张过权利，但没有提供证据证明，依法不予支持。本院认为，新发地公司在海兴农信社借款的事实清楚、证据充分，且双方均无异议，新发地公司应依约履行清偿本息的义务。关于保证人陈玉海、高云建自愿继续承担连带保证责任，系对私权利的处分，依法应予支持。关于保证人高青、张鲁田、高云亮的保证责任，因海兴农信社在法定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，依法应予免除。关于金力公司的保证责任，从承诺书的打印内容可以反映其目的系为借款提供担保，具体分为三部分，一是抵质押物担保；二是公司连带保证，三是董事会成员个人连带保证。结合海兴农信社主张由金力公司承担连带保证责任的事实，承诺书通过修改、填充、留白的方式，去除了抵质押物担保和董事会成员个人连带保证，明确了公司的连带保证，内容具体完整，且并未超出原打印内容确定的担保目的。海兴农信社自认该承诺书的格式内容均由其提供并填充，虽在董事会成员个人连带保证内容里有关于担保期限的承诺，但该内容不应选择性截取，扩大解释为公司连带保证的保证期间，故依法确认保证期间为展期到期之日起六个月，即保证期间截止2016年5月31日。据此，海兴农信社在法定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，依法应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告黄骅市新发地建材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金3264991.2元及利息（包括截止案件受理时未偿还利息441488.78元；案件受理后的利息，以3264991.2元为本金，按合同约定利率，自受理之日起计算至还清之日止）；二、被告陈玉海、高云建对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36451元，由黄骅市新发地建材有限公司、陈玉海、高云建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李青松审 判 员  及元戎代理审判员  张 甜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘盼盼