wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2323民初608号 原告宋张，男，1975年10月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 委托代理人陆海云，系云南聂宗林律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告楚雄开发区大自然壁高墙纸经营部。 地所：楚雄开发区轻纺城12幢101号。 注册号：532300600062177。 负责人王志勇，男，1985年9月5日生，汉族，四川省渠县人，系该经营部业主，原住四川省渠县水口乡罗田村一组80号，现住楚雄开发区。 委托代理人杨正明，系禄丰县广通法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 原告宋张诉被告楚雄开发区大自然壁高墙纸经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员朱东京适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告宋张及其委托代理人陆海云，被告楚雄开发区大自然壁高墙纸经营部的负责人王志勇及其委托代理人杨正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋张向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年12月7日签订的《壁纸订购合同》；2、由被告返还原告订购壁高墙纸已支付的定金1000元和预付款11050元，合计12050元。事实及理由：2015年11月29日，被告经营者王志勇和被告雇请的员工程文云开着宣传车到牟定县彝和园开展“美家联盟家居建材中国梦”宣传活动，原告参加了被告组织的活动，按照活动要求原告当天缴纳了梦想预存卡费50元和定金1000元给被告，约定就可享受“11月29日家居建材中国梦采购大会专享折扣及其他优惠”。根据订单的要求，2015年12月7日，被告员工程文云开着搞活动的宣传车又到了牟定县彝和园，原告与被告签订了《壁纸订购合同》，合同约定原告预付款11000元，购买壁纸可享受全场5.8折优惠及其他优惠，原告于当日交清了预付款给程文云，后原告要求被告按当时的约定送货到牟定，被告却告知他的员工程文云携款潜逃，拒绝发货，原告多次与被告协商，但被告仍以种种借口未按合同约定到牟定履行交货义务，现原告已另够墙纸将新房装修完毕。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告楚雄开发区大自然壁高墙纸经营部辩称：2015年11月，被告在内的楚雄十余户建材经营商为推广促销产品，在楚雄联合组织进行“美家联盟家居建材中国梦”宣传活动，雇请程文云协助从事宣传。在宣传期间，原告有订购被告经营部产品的意向，向被告缴纳了定金1000元是事实。至于原告诉称的缴纳了梦想预存卡费50元，该款并不是被告收取，而是宣传活动的主办方收取的。被告的经营部规模较小，每次订购合同都是经营部负责人王志勇亲自签订并且在合同上加盖经营部的章。被告并未授权任何人与他人签订合同，更未授权他人代被告收款。原告诉称的程文云收取原告款项一事，被告并不知情。针对原告诉请的返还订购墙纸定金1000元及预付款11050元的诉讼请求，被告认为，原告缴纳定金后又违约，依法不应返还。至于原告主张的预付款11000元，因此款被告并未收到，原告该项请求没有事实根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、原告身份证1份，用于证明原告的身份情况和诉讼主体资格； 二、个体工商户营业执照复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格； 三、美家联盟家居建材中国梦梦想预存卡、一元抢购礼品卷各1份，用于证明被告曾经到牟定进行过中国梦的销售活动，原告向被告缴纳了50元预存卡，被告与原告进行合同签订； 四、家居建材中国梦定金单1份，用于证明被告有签订合同意向收取了原告1000元订金； 五、壁纸订购合同1份，本案订金11000元是由被告公司员工程文云收取，用于证明原、被告双方系买卖合同关系。 被告楚雄开发区大自然壁高墙纸经营部未向本院提交证据。 本院认为，对原告提交的上述证据，其来源合法，能证实双方的诉讼主体资格、收取订金及签订合同等情况，故本院认定为定案的有效证据。 根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下： 2015年11月29日，被告及其他建材经销商联合到牟定县彝和园开展“美家联盟家居建材中国梦”宣传及销售活动，其中被告雇请的员工程文云，作为被告宣传员（导购员）也参与这次活动。原告参与了这次活动，并交纳了50元预存卡，预存卡客户联上标注“姓名宋张；电话号码…0471；地址：金化湖园6幢4单元201室；专卖店：壁高墙纸；导购员：程文云”。同日，原告领取了家居建材中国梦1元抢购礼品卷，礼品卷上标注“卡号88×××62；客户姓名：宋张；电话：…0471；编号：88×××62”和向被告交纳了1000元订金，订金单为“商家信息，品牌：壁高墙纸；……；客户姓名：宋张；编号：88×××62；联系电话：…0471”，该订金单上有被告签章。2015年12月7日，被告员工程文云开着宣传车及带着宣传材料再次到牟定进行宣传等活动，原告与被告员工程文云签订了《壁纸订购合同》，并支付了货款11000元，合同中“甲方：宋张；乙方：壁高墙纸；已收预付款11000元；订货日期：2015年12月7日”，标注全场享受5.8折优惠，合同上有甲方：“宋张”的签名，电话：…0471；乙方有“程文云”的签名及电话。后原告要求被告按合同约定送货到牟定，双方产生纠纷。2016年9月26日，原告向本院提起民事诉讼。在庭审中，被告认可：程文云是其员工，并参与了2015年11月29日到牟定的宣传活动，于2016年1月后没有继续在被告处工作，现下落不明。 本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告的员工程文云是被告到牟定销售宣传时的导购员（宣传员），原告领取了预存卡客户联等相关宣传材料，并向被告交纳了1000元的订金，2015年12月7日被告的员工程文云开着宣传车及带着相关宣传材料再次到牟定进行销售宣传等，并与原告签订了《壁纸订购合同》；签订合同当日，原告向程文云交纳了11000元的预付款。虽然《壁纸订购合同》上是程文云签字，但从本案预存卡客户联、订金联及被告收取的订金1000元、订购合同中的原告姓名、地址、电话等信息均一致等，导致原告相信程文云有代理被告的权利，且原告订购房屋装修材料属善意、无过错的行为，故被告员工程文云签订合同及收取预付款的行为应属代理被告的行为，因此，被告与原告签订的《壁纸订购合同》合法有效，鉴于本案被告未实际履行合同，且原告的装修材料已另购，对原告要求解除合同及返还订金和预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告返还预存卡费50元的诉讼请求，因该费用不是被告收取，故本院不予支持。对双方未提交相关证据证实的其他诉辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条（三）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2015年12月7日签订的《壁纸订购合同》； 二、由被告楚雄开发区大自然壁高墙纸经营部返还原告宋张订金1000元、预付款11000元，合计12000元（款限法律文书生效后10日交付本院）； 三、驳回原告宋张的其他诉讼请求。 案件受理费51元，由被告楚雄开发区大自然壁高墙纸经营部负担（限判决书送达后七日内交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱东京 二〇一六年十二月九日 书记员  普丽华
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0982民初7234号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：戚龙，男，1972年3月27日出生，汉族，现住新泰市。 被告：庄儒妮，女，1973年10月21日出生，汉族，现住新泰市。 被告：宫继安，男，1966年5月16日出生，汉族，现住新泰市。 被告：张红，女，1967年3月9日出生，汉族，现住新泰市。 山东新泰农村商业银行股份有限公司与戚龙、庄儒妮、宫继安、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王建民 二〇一六年十二月七日 书记员  刘翠薇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3851号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：曹石琴,男性,1993年1月15日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人曹石琴罚金一案中，本院作出的（2013）惠东法刑一初字第16号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3851号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭崇峰 审判员  钟振华 审判员  贺大五 二〇一六年十二月二十四日 书记员  赖运贵
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初2101号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报施某某，女，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2020号起诉书指控被告人施某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日向上海市第一中级人民法院就本案请示指定管辖。2016年11月30日上海市第一中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日16时30分许，公安民警接匿名举报后至本市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室被告人施某某的暂住处进行搜查，查获由被告人施某某藏匿在该处的净重为10.94克的疑似毒品7包，经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人施某某被公安人员当场抓获，上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某某的证言，医院出具的检验报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、称重照片、称重视频、案发工作情况、常住人口基本信息、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人施某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人施某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人施某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一六年十二月六日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12741号原告：陆偲文，男，1986年7月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗昉，上海申如律师事务所律师。被告：上海复通房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泽浦路３８８号法定代表人：陈爱民，董事长。委托诉讼代理人：李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告陆偲文与被告上海复通房地产发展有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗昉、被告的委托诉讼代理人刘丰畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，协助原告将嘉定区泽普路XXX弄XXX号XXX室过户至原告名下；2、被告承担未协助原告将房屋过户至原告名下的违约责任，向原告支付违约金，以购房款1，761，612元为基数，每日万分之二，自2016年5月30日起计算至实际办理日止，暂时计算至2016年9月20日为40，164.75元。事实与理由：2013年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定：原告向被告购买涉案房屋，实际购房款为1，761，612元，并约定：被告承诺在2016年3月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)。之后，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申领该房屋的房地产权证(小产证)。目前早已超过合同约定期限，原告多次向被告要求协助办理房屋过户手续，但被告至今未能按合同约定履行合同义务，严重违约，致使原告至今仍无法取得房屋产权证(小产证)，对生活造成严重影响。被告辩称，不同意原告诉请。关于被告未能为原告办理小产证，不是被告的恶意违约，原告购买的房屋所处地块仍然处于拆迁中，拆迁主体不是被告，而是嘉定储备中心，现在拆迁还没有完成，所以被告无法办出购买房屋的大产证。被告不是恶意违约，或是拒绝办理产证。原告诉请的违约金没有依据，原告主张的违约金是参照合同第十二条的约定，而实际上该条款针对的是逾期交房的违约金而不是逾期办理产证的违约金。被告不存在逾期交付房屋，故原告不应适用这条来主张违约责任。并且原告主张的日万分之二的标准高于逾期贷款利息的标准。即便被告构成违约，被告也有权要求对违约金进行调整。原告没有证据证明其遭受了损失，被告不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，合同约定：原告向被告购买嘉定区泽普路588弄《井亭苑三期》52号1803室房屋，实际购房款为1，761，612元，该合同第十条约定，该房屋的交付必须符合被告取得《住宅交付使用许可证》、被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告承诺在2016年3月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房地产权证(大产证)，原告有权单方面解除本合同。合同第十四条约定，在被告办理了新建商品房初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署《房屋交接书》，该文件作为办理房屋过户手续的必备文件。原、被告在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户手续，申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2015年10月7日将涉案房屋交付原告使用。因涉案房屋的大产证未办出，原告无法办理小产证，原告与被告沟通未果，故涉讼。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。被告未按照合同约定在2016年3月30日前将涉案房屋的大产证办出，并在大产证办出之后的60日内配合原告办理涉案房屋的小产证，被告的行为构成违约。对于原告要求被告继续履行合同，协助原告将涉案房屋过户至原告名下的诉请，因本案讼争房屋尚未取得初始登记，取得大产证，故原告的该项诉请本院难以支持。但被告应当向原告承担逾期办理小产证的违约责任。鉴于双方对于因被告原因导致原告无法办出小产证的违约金未明确约定，根据相关法律规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本院确定为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告上海复通房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆偲文支付违约金，以人民币1，761，612元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，从2016年5月30日计算至被告上海复通房地产发展有限公司办理出位于上海市嘉定区泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋的初始登记之日止；二、对于原告陆偲文的其余诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，570元，减半收取785元，由被告上海复通房地产发展有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 韩 颖二〇一六年十二月十五日书 记 员 李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高院人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5644号原告：朱君国，男，1934年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：朱光，女，1976年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告：林明崖(兼原告朱君国、朱光的委托诉讼代理人)，女，1946年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：吴大昌，男，1932年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡松，上海浩锦律师事务所律师。原告朱君国、朱光、林明崖与被告吴大昌相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱君国、朱光的委托代理人林明崖，被告吴大昌的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱君国、朱光、林明崖诉称：原告为本市黄浦区复兴中路XXX号XXX室住户，被告为该号18室住户。2015年9、10月份，原告发现走道厅墙面下半部分渗水，物业查勘后确认是被告卫生间漏水造成，但被告拒绝配合修理。因被告房屋卫生间漏水，致使原告房屋走廊墙面、地板损毁，原告室内财物受损。原告向居位、物业多次反映情况，也曾与被告交涉，被告置之不理。原告故起诉至法院要求：1、判令被告修复本市黄浦区复兴中路XXX号XXX室卫生间漏水，排除妨碍。2、判令被告赔偿原告房屋修复费用及财物损失费用共计人民币9900元。被告吴大昌辩称：不同意原告的诉讼请求，被告经过自查，原告房屋渗水与被告无关。被告也不认可物业及居委的调解意见书，因为没有对渗水原因进行说明。经审理查明：原告朱君国、朱光、林明崖系上海市黄浦区复兴中路XXX号XXX室的产权人，被告吴大昌系上海市黄浦区复兴中路XXX号XXX室的产权人。2015年12月23日上海永民置业管理有限公司出具《调解不成意见书》，内容为：“复兴中路XXX号XXX室产权人为吴大昌，部位为复兴中路XXX号XXX室全部，居住面积为44.7平方米。复兴中路XXX号XXX室产权人为朱君国，部位为复兴中路XXX号XXX室全部，居住面积为40.9平方米。现18室卫生间漏水，导致相邻19室墙面渗水严重，墙面发霉开裂。物业、居委多次上门告知漏水情况，但18室一直无人应答。后居委、物业多次联系18室居民，望其调解，该户居民不予理睬。至此，此次调解不成功。以上情况属实。复三居委”。审理中，在本院明确举证责任在被告方的前提下，被告仍然坚持不申请漏水因果关系鉴定。审理中，原告对漏水物损情况表述为走道厅地板约3平方米、卧室地板约2平方米、走道厅墙面约3平方米、鞋子(长靴2双、皮鞋1双)、衣物(羊绒衣物1件)、书籍(民国时期书籍、普通书籍)、三四十年代梅兰芳唱片20余张，对于鞋子、衣物、书籍、唱片等均无购买凭证，鞋子、衣物已经扔掉。以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的产权证、《调解不成意见书》等，被告提供的产权证予以证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告向本院提供了物业及居委的《调解不成意见书》，就其房屋漏水系被告造成提供了初步证据，因此举证责任转移至被告。而被告在本院向其释明举证责任的情况下，仍不申请漏水因果鉴定，故本院推定原告房屋的漏水与被告存在因果关系，原告要求被告修复漏水，本院予以支持。对于漏水的损失，修复费用结合现场情况及市场价格等因素，本院酌定为2000元。至于财产损失，因原告未提供证据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告吴大昌应于本判决生效后三十日内修复本市黄浦区复兴中路XXX号XXX室卫生间漏水(修复情况由本院审核)；二、被告吴大昌应于本判决生效后十日内赔偿原告朱君国、朱光、林明崖漏水损失人民币2000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元(原告已预缴800元)，由被告吴大昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇代理审判员  张肖泉人民陪审员  王 侃二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初52937号之一原告上海纳铁福贸易服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙玉玲，董事长。委托代理人桓守国，上海泽玖欣律师事务所律师。被告上海欣康物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱明祥，总经理。被告上海周康房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏正康，董事长。上列两被告共同委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。原告上海纳铁福贸易服务有限公司与被告上海欣康物业经营管理有限公司(简称欣康物业公司)、被告上海周康房地产有限公司(简称周康房地产公司)排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。此后，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桓守国，被告委托代理人黄伟两次均到庭参加诉讼。原告上海纳铁福贸易服务有限公司诉称：1998年1月，原告与案外人上海鼎力物业发展有限公司(简称鼎力公司)签订了《预售合同》，约定原告向鼎力公司购买位于本市浦东新区康士路XXX号XXX幢XXX室房屋(现地址变更为康士路XXX弄XXX号XXX室)。此后，原告履行了合同义务，因鼎力公司不履行合同义务，原告向本院起诉，本院作出(2012)浦民一(民)初字第3276号民事判决。鼎力公司履行了交付义务。但是，两被告一直侵占原告房屋，故原告诉至法院，请求判决：1、两被告排除对康士路XXX弄XXX号XXX室水电供应的妨害，被告欣康物业公司为原告提供正常的物业管理服务；2、两被告赔偿原告损失(按每月人民币5,000元标准，自2012年9月起算至判决生效之日止)；3、案件受理费由两被告承担。被告上海欣康物业经营管理有限公司和上海周康房地产有限公司共同辩称：两被告与原告之间没有合同关系，原告只能要求鼎力公司供水供电；系争房屋的性质已经发生变化，原告没有物权；原告与被告欣康物业公司之间没有物业管理合同，不能要求被告欣康物业公司提供物业管理服务。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：证据1、(2012)浦民一(民)初字第3276号民事判决书。证明系争房屋属于原告所有，法院判决鼎力公司交付房屋，但没有判过户。被告已经取得了房屋钥匙，并在屋内存放了物品，但被告会阻挠原告使用房屋。证据2、上海市房地产登记簿、登记信息。证明被告周康房地产公司不享有本案系争房屋的产权。证据3、阳台改造费用和增加面积清单。证据4、报警记录。证据3和4共同证明被告侵占系争房屋。证据5、(2013)浦执预字第666号和667号立案审查通知书。证明原告申请执行并取得了钥匙。两被告对原告的证据1、2、4、5真实性没有异议，但认为证据1所涉房屋性质已经改变；证据5仅是立案审查通知，并非执行通知，不能证明原告通过执行程序取得了钥匙；证据3真实性不予认可。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认为，原告的证据1和证据5均系法院文书，且与本案有关，本院予以采信；原告的其他证据不予采信。根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告(以下称为纳铁福公司)曾向本院起诉鼎力公司，本院于2012年1月21日立案受理，案号为(2012)浦民一(民)初字第3276号，因鼎力公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院于2012年7月6日依法缺席审理，并于2012年7月16日作出(2012)浦民一(民)初字第3276号民事判决，该判决现已发生法律效力。该案查明以下事实：1998年1月2日，纳铁福公司与鼎力公司签订了《预售合同》，纳铁福公司向鼎力公司购买本市浦东新区康士路XXX号XXX幢XXX室房屋，建筑面积163.48平方米，并约定了付款和交房等其他内容。1998年4月16日，纳铁福公司就系争房屋买卖向上海市房地产登记部门办理了预售登记。2003年7月16日，鼎力公司被吊销营业执照，但未注销。系争房屋未取得房地产初始登记，且为空置状态，地址已变更为本市浦东新区康士路XXX弄XXX号XXX室；原告于2012年7月13日将剩余房款交至本院代管等。本院依法判决鼎力公司于该判决生效之日起十日内向纳铁福公司交付本市浦东新区康士路XXX弄XXX号XXX室房屋。2013年1月10日，纳铁福公司向本院申请对鼎力公司强制执行，本院依法对其申请进行审查。本案中，原告自称已通过执行程序取得本市浦东新区康士路XXX弄XXX号XXX室的钥匙，并已在房屋内放置了原告的物品。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。原告要求排除妨害，应当证明自己是系争房屋的权利人，其对房屋享有物权或者合法占有系争房屋。系争房屋尚未进行不动产物权登记，尚不能证明原告是系争房屋的产权人。根据本院已经生效的(2012)浦民一(民)初字第3276号民事判决书，鼎力公司负有向原告交付系争房屋的义务，在该案尚未正式执行完毕的情况下，原告没有证据证明其已合法占有系争房屋。因此，原告不能证明自己对系争房屋享有物权或者合法占有系争房屋，不能证明自己是系争房屋的权利人，不具有作为本案原告的主体资格，对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海纳铁福贸易服务有限公司的起诉。案件受理费4,450元，退还原告上海纳铁福贸易服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  吴慈新人民陪审员  王 平二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初72721号原告：徐匡华，女，1951年9月13日生，汉族。诉讼委托代理人：李攀，上海明伦律师事务所律师。被告：郑俊，女，1965年6月6日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区汇通路XXX号XXX楼XXX号，住上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号XXX室。原告徐匡华与被告郑俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐匡华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方2014年12月1日签署的上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室《房屋租赁合同》；2.被告支付原告违约金4,000元；3.被告将涉诉房屋恢复原状；4.被告支付拖欠水费、违约金、滞纳金255元(原告已垫付)；5.被告支付原告自2016年9月1日至实际返还涉诉房屋之日的房屋占用使用费(按每月3,500元计算)。事实和理由：原告是上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)所有人。2014年12月1日左右，原、被告在上海万利房地产顾问有限公司居间下就系争房屋签订《房屋租赁合同》，合同明确“未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第八条追究乙方违约责任。”租赁期间，被告多次拖欠房屋水费。原告近日赴上海为家人治病，发现系争房屋实际使用人并非被告，原告通过向小区居委会了解发现该房屋使用人已发生过多次转换。请求法院维护原告合法权益。原告所要求的被告将涉诉房屋恢复原状即返还租赁房屋内原有的组合电视机柜、自动洗衣机、摇椅，被告换进来的东西搬走。郑俊辩称，原、被告签订的合同租赁期十年，尚有八年未履行，被告不同意解除合同。系争房屋由被告居住，并未转租。2016年9月1日，被告支付房租时发现原告更改了账号。后被告去找原告要求现金支付，但原告报警，双方到警署调解，原告要求将房租涨价到3,500元，被告愿意在原来基础上加价300块。提供一份被告与原告的短信记录。但是原告不愿意执意要加价到3,500元每月。被告将原告的洗衣机、摇椅、电视柜放在亲戚处，可以返还原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否转租这一双方争议的事实，原告向本院提交：1.其与“张姓房客”“张红智”的微信、短信截屏，以证明被告将系争房屋转租给张红智、张红智应原告要求于7月底迁出；2.2016年11月2日系争房屋实际居住人员登记信息，居住人为孙某某；3.邻居及楼组长出具的书面情况说明。被告则提供了证人孙某某出庭作证，孙某某陈述其受雇于被告，曾暂时居住在被告提供的系争房屋内，后因原告上门吵闹，已搬离，其与被告不存在房屋租赁关系。被告还提供了其向孙某某支付工资转账凭证，以证明双方雇佣关系。鉴于原告并未能就其主张的被告转租事实提供直接证据，而其认定的次承租人孙某某承认暂住过系争房屋而否认有转租关系，仅以居住人员登记信息难以认定转租关系存在。“张姓房客”“张XX”的微信、短信截屏内容，难以看出与本案所涉系争房屋有关联性，与书面情况说明并不能形成证据链，不能产生存在转租事实的内心确信。故难以认定原告主张的转租事实存在。审理中，被告当庭向原告支付2016年9月1日至11月1日的房租6,000元，水费、滞纳金、有线电视费共计345.40元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。现原告以被告转租为由要求解除租赁合同，但未能就转租事实提供确凿证据，故对原告要求解除合同、被告支付违约金的诉讼请求，本院难以支持。因原告基于合同解除要求被告返还组合电视机柜、自动洗衣机、摇椅，在合同不予解除、系争房屋不予返还的前提下，原告要求返还系争房屋内物品，亦难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回徐匡华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐匡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一六年十二月十三日书记员  陈韫鏐
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初986号原告董志宏，男，1975年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王玲，上海镇平律师事务所律师。委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。被告上海市浦东新区北蔡镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡永强。委托代理人姚炯涛，男。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。原告董志宏诉被告上海市浦东新区北蔡镇人民政府(以下简称：北蔡镇政府)乡政府其他行政行为一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院经审查于12月1日立案，并于12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告董志宏的委托代理人王玲、张亮，被告北蔡镇政府的委托代理人姚炯涛、赵辰恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志宏诉称，其房屋位于上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室，根据地铁十三号线北蔡站的用地位置，原告房屋所在小区并不在拆迁范围内，上海轨道交通十三号线发展有限公司(以下简称：十三号线发展公司)事实上也与原告未达成补偿安置协议。2016年11月17日上午9时，被告组织相关不明身份人员在无任何合法手续、无告知书的情况下，违法强拆了原告所在小区的围墙、车棚。原告停在车棚内的车辆被压坏。被告在强拆时声称围墙、车棚是违法建筑，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，被告无任何手续拆毁原告等小区业主合法拥有的围墙、车棚显然违法，也侵害了原告的合法权益，故请求确认被告强拆上海市浦东新区莲安西路225弄小区的围墙、车棚的行为违法。被告北蔡镇政府辩称，2015年8月，为配合上海轨道交通十三号线二期工程北蔡站建设项目有序展开及顺利施工，十三号线发展公司开展房屋协议置换，涉及莲安西路225弄居民60户，仅有少数居民未签约搬离。因涉案车棚系无证建筑，且该车棚对北蔡站建设项目的施工带来影响，故由上海莲溪物业管理有限公司(以下简称：莲溪物业公司)组织了自拆，事后采取补救措施，对已拆的部分围墙进行了修补。莲溪物业公司的自拆行为未对原告的权益产生实质性影响，该行为也不属被告所为，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，2015年8月起，十三号线发展公司根据地铁十三号线北蔡站的建设需要开展房屋协议置换，涉及莲安西路225弄居住小区居民60户。原告住莲安西路XXX弄XXX号XXX室，尚未与十三号线发展公司达成置换协议。2016年11月17日上午，莲溪物业公司根据地铁十三号线北蔡站的施工需求，对莲安西路225弄内无证车棚组织人员进行自拆，自拆过程中拆除了部分围墙，其后采取措施对围墙作了修补，原告自述停在车棚内的一辆自行车被损坏。原告以上述行为系被告北蔡镇政府实施而诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。原告提起诉讼应当符合一定的条件，如提供事实根据初步证明由被告实施了一个可诉的行政行为。本案中，原告提供的证据不足以证明所诉的行为由被告北蔡镇政府实施。相反，被告已经提供证据证明车棚不属合法登记的建筑物或构筑物，该车棚由莲溪物业公司自行拆除，小区围墙也已经在事后作了修补。据此，可以认为原告提起诉讼不符合法律规定，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告董志宏的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告董志宏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元人民陪审员  安宝英人民陪审员  虞勇强二〇一六年十二月三十日书 记 员  李梦媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执960号申请执行人山东德州东昆复合材料有限公司，男，1980年3月20日出生，住所地山东法定代表人张泽生。被执行人左根恒，男，1968年8月13日出生，住所地河北山东德州东昆复合材料有限公司申请左根恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初522号；2016冀0926民初522号民事判决书已经发生法律效力。山东德州东昆复合材料有限公司于2016-11-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初522号；2016冀0926民初522号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十二月二十七日书记员  杨明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初6592号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。负责人陈江，职务支行长。委托代理人王冬峰、彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。被告蔡某，男，1986年4月16日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告欧阳，女，1988年10月21日生，土家族，住址同上。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告蔡某、欧阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭忠慧到庭参加诉讼，被告蔡某、欧阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月25日，原告与被告蔡某、欧阳签订《个人担保贷款合同》，向原告借款265000元，用于购奥迪牌小型轿车一辆，并以该车辆作为抵押担保，借款36个月。后原告依约向被告发放了贷款，并办理了车牌号为贵Ｃ×××××的抵押登记，现合同已经届满，被告未还款，故诉至本院，请求判令：1、被告蔡某、欧阳归还原告贷款本金65473.65元；2、被告蔡某、欧阳支付逾期利息2131.47元（截至2016年8月3日止），并支付自2016年月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和65473.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为67605.12元（截至2016年8月3日止）；3、如被告蔡某、欧阳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｃ×××××，发动机号为348746的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡某、欧阳继续清偿；4、本案的诉讼费由被告蔡某、欧阳共同承担。被告蔡某、欧阳未提供答辩状，未提供证据。经审理查明：被告蔡某与被告欧阳于2010年5月20日登记结婚。2013年8月25日，原告与被告蔡某、欧阳签订《个人担保贷款合同》，其中原告为贷款人，被告蔡某为借款人和抵押人，被告欧阳为共同借款人，借款金额265000元，用于购车，借款期限36个月，贷款利率为在贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同的担保方式为以所购车辆办理抵押；合同履行中发生争议，选择向合同签订地（贵阳市云岩区）人民法院提起诉讼。2013年8月26日，原告向被告蔡某发放了贷款265000元。2013年8月21日，原、被告双方在遵义市公安局交警支队办理了车牌号为贵Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车抵押登记，车辆所有人为被告蔡某，抵押权人为原告。被告蔡某自2015年1月起未按约定归还本息累计19个月，截至2016年8月3日，被告蔡某、欧阳尚欠借款本金65473.65元，逾期利息2131.47元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、机动车登记证、还款明细等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告蔡某、欧阳签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按约履行义务。至本案开庭时借款期限已经届满，而被告蔡某、欧阳仍尚欠借款本金65473.65元及利息、逾期利息，故本院对原告主张被告蔡某、欧阳归还借款本金65473.65元相应利息的诉请予以支持。原告与被告在贵阳市公安局交警支队车辆管理所设立抵押权，所以原告是被告蔡某所有的贵Ｃ×××××车辆的抵押权人，故本院对原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某、欧阳于本判决生效起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金65473.65元、逾期利息2131.47元（暂计至2015年8月3日，之后的利息、逾期利息按借款合同约定计算至清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告蔡某所有的贵Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费1490元由被告蔡某、欧阳连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述审 判 员  邵泓泽代理审判员  吴喜圆二〇一六年十二月六日书 记 员  范琳琳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3338号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：李继传,男性,1955年10月5日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李继传罚金一案中，本院作出的(2013)惠东法刑一初字第146号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3338号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  钟振华 审判员  叶淑珍 二〇一六年十二月三十日 书记员  林志勇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初11070号原告：上海山城实业有限公司。被告：上海环吉塑料制品有限公司。原告上海山城实业有限公司与被告上海环吉塑料制品有限公司、盛益峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉康、被告上海环吉塑料制品有限公司法定代表人盛益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海山城实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币(以下币种同)457,686.25元及以该款为基数，自2015年10月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年初原告与被告上海环吉塑料制品有限公司经熟人介绍发生业务关系，原告供应塑料原料给被告上海环吉塑料制品有限公司用于生产经营活动，至2014年6月原告向被告上海环吉塑料制品有限公司发货四次，金额为509,686.25元，但被告生产只支付了58,000元，余款457,686.25元，经多次催讨至今未支付，同时被告上海环吉塑料制品有限公司系由被告盛益峰独资设立的一人有限责任公司，其个人资产与公司财产混同。因此原告要求被告上海环吉塑料制品有限公司、盛益峰共同支付货款457,686.25元。被告上海环吉塑料制品有限公司辩称：第一，本案中的买卖合同关系发生在2年多前，本案已过诉讼时效。第二，被告上海环吉塑料制品有限公司与原告的确发生过买卖合同关系，原告送货四次并开具了发票，被告上海环吉塑料制品有限公司也已将四张发票抵扣，其中一笔发票金额为264,575元的送货付了89,125元，因为其中部分货物退货了，其他三张发票金额已经付清，现不欠原告货款。被告盛益峰答辩称：个人与公司的财产不混同，上海环吉塑料制品有限公司是有限责任公司，不同意承担共同支付的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告提供的被告上海环吉塑料制品有限公司章程、验资报告、验资事项说明、注册资本情况及原告提供的四张增值税专用发票、入账通知书、被告提供的四张银行单据均予以确认并在卷佐证。同时经原告申请法院调查表明，原告开给被告的四张增值税专用发票，被告已经全部抵扣，双方都对此均无异议。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2013年至2014年被告上海环吉塑料制品有限公司向原告购买塑料原料，至2014年6月，原告共送货四次，送货金额为509,686.25元，原告向被告开具了金额为509,686.25的增值税专用发票，被告上海环吉塑料制品有限公司已将发票全部抵扣，并向原告付款334,236.25元，后被告上海环吉塑料制品有限公司未曾继续支付。另查明，原告曾经在2016年3月22日起诉过本案被告上海环吉塑料制品有限公司，在2016年7月1日起诉过本案被告上海环吉塑料制品有限公司、盛益峰。另查明，被告上海环吉塑料制品有限公司是由被告盛益峰独资设立的一人有限责任公司。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海环吉塑料制品有限公司向原告购买塑料原料，双方对买卖合同关系、四张发票总金额509,686.25元以及被告上海环吉塑料制品有限公司付款334,236.25元均无异议。被告上海环吉塑料制品有限公司抗辩称其中一笔发票金额为264,575元的送货，有部分货物退给原告了，因此只付了原告89,125元，但是被告上海环吉塑料制品有限公司并无证据证明该退货事实，故被告上海环吉塑料制品有限公司应当向原告支付尚欠货款175,450元。原告要求支付自2015年10月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院认为双方最后一张发票日期为2014年6月5日，被告上海环吉塑料制品有限公司至今未付清货款，应当承担违约责任，原告要求支付利息损失的诉请并无不当。同时，由于被告盛益峰为被告上海环吉塑料制品有限公司的自然人股东，其不能证明上海环吉塑料制品有限公司的财产独立于自己的财产，因此被告盛益峰应当对被告上海环吉塑料制品有限公司的债务承担连带责任。被告上海环吉塑料制品有限公司、盛益峰抗辩称本案已过诉讼时效，本院认为，根据查明的情况，本案原告之前的两次起诉已构成诉讼时效中断，因此本院对两被告有关诉讼时效的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海环吉塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山城实业有限公司货款人民币175,450元；二、被告上海环吉塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海山城实业有限公司上述款项自2015年10月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告盛益峰对被告上海环吉塑料制品有限公司上述两项付款义务承担连带责任；四、驳回原告上海山城实业有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,616元，减半收取4,308元，财产保全费2,808元，合计7,116元，由原告上海山城实业有限公司负担5,211元，由被告上海环吉塑料制品有限公司、盛益峰负担1,905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一六年十二月二十八日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3376号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：古永发，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行古永发罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  赖运贵
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初889号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王翱，男，1980年7月1日生，汉族，户籍地湖北省荆门市，住本市普陀区。辩护人闪仁俊，上海致格律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人王翱犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人王翱及其辩护人闪仁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月10日晚，被告人王翱酒后至本市长宁区水城南路XXX号古北家乐福卸货区，驾驶原先停放在该处的牌号为浙CNXXXX的小型轿车行驶至延安西路出水城南路约100米处因不胜酒力睡着，至次日3时许被巡逻至上址的民警查获。经检验，被告人王翱在案发时血液中乙醇含量为1.60mg/ml。上述事实，被告人王翱在庭审中亦无异议，且有证人曹某、陈某某的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、录音笔录音，当事人血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车信息表、行驶证，上海市公安局闵行分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、违法状况信息表，查获经过表格、抓获经过、案发经过表格及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王翱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王翱曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在量刑时应予考虑。被告人王翱到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人王翱系被抓获，不具备投案条件，依法不能认定为自首；其曾因酒后驾车被行政处罚，在暂扣驾驶证期间犯危险驾驶罪，且案发时血液中乙醇含量较高，不宜宣告缓刑。对辩护人提出的被告人王翱具有自首情节及建议对王翱宣告缓刑的意见，本院不予采纳。据此，为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王翱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一六年十二月二十七日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初6445号原告：张海青，男，1959年6月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福村。法定代表人：宋宝亮，村主任。委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。原告张海青与被告北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会（以下简称南定福庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。张海青向本院提出诉讼请求：1.南定福庄村委会返还张海青1998年承包经营的土地4亩；2.诉讼费用由南定福庄村委会负担。事实和理由：1998年1月1日，张海青与南定福庄村委会签订《土地承包合同书》，约定南定福庄村委会将集体土地4亩发包给张海青种植粮食作物，耕地坐落于恒头地，东至张某1，西至张某2，南至中线，北至道，承包期30年，自1998年1月1日至2028年9月30日。该4亩土地系南定福庄村委会以家庭为单位，按照每人1亩地的标准进行发包。2001年，南定福庄村委会将包括该4亩地在内的绝大部分承包土地收回统一经营管理，并将土地收益进行分配。由于统一经营造成张海青家庭承包收入减少等原因，张海青向南定福庄村委会主张承包经营权，要求南定福庄村委会返还土地，但被拒绝。南定福庄村委会在承包期内收回承包地违反了土地承包法的相关规定，侵犯了张海青的土地承包经营权，故张海青持诉讼请求诉至法院。本院经审查认为，1998年1月1日，张海青作为承包方代表人与南定福庄村委会签订《土地承包合同书》，约定南定福庄村委会将集体土地4亩发包给张海青种植粮食作物，承包期30年，自1998年1月1日至2028年9月30日。该4亩土地系南定福庄村委会以家庭为单位，按照每人1亩地的标准发包。2001年，南定福庄村委会将包括涉诉土地在内的绝大部分承包土地收回统一经营管理，并分配土地收益。其中，小麦由南定福庄村委会统一耕种和收割，其收益以实物或对应的市价款的形式发放。最初年份，玉米由南定福庄村委会统一耕种、村民自行收割，后来由南定福庄村委会统一耕种和收割，其收益折合成钱款进行发放。在村民自行收割玉米的年份中，收割玉米的地块的具体位置由村民以统一抓阄的方式确定，每年均不相同，每人每年分配的玉米地块亩数也不尽相同。在本案审理过程中，南定福庄村委会认可张海青提交的《土地承包合同书》的真实性，亦认可合同中约定的4亩承包地是以户为单位、按人头所分。但认为涉诉土地于2001年由南定福庄村委会统一经营管理后，一方面，部分土地由南定福庄村委会集体耕种，部分土地用于招商引资项目，张海青已不再经营原始承包地块。另一方面，土地上的利益由南定福庄村委会统一进行分配，张海青自此以后每年也领取了相应收益款，故张海青虽未经营土地，但以领取收益款的形式替代了经营土地，其权益已经得到了保障，该土地承包合同实质上已发生履行方式上的变更。涉案土地历经近20年的变化，张海青早已不再经营原始承包地块，且无法明确其享受土地承包经营权的具体地块，故其亦未实际取得土地承包经营权，张海青的诉讼请求的本质是对目前未能实际取得的土地承包经营权提出主张，不属于法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，张海青依据其与南定福庄村委会签订的《土地承包合同书》向南定福庄村委会提出本案项下的诉讼请求，由于2001年涉诉土地由南定福庄村委会统一经营管理，南定福庄村委会对土地上的收益进行分配，其中包含小麦和玉米的收益。关于玉米的收益，最初年份均采取南定福庄村委会统一耕种、村民自行收割的方式予以发放，但每年收割玉米的地块的具体位置均采取统一抓阄的方式予以确定，每年均不相同，每人每年分配的玉米地块亩数也不尽相同，后来则折合成钱款予以发放。又由于张海青诉讼请求的本质是对目前未能实际取得的土地承包经营权提出主张。依据上述规定，张海青的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张海青应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张海青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张立军审 判 员  张树波人民陪审员  任荣来二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谢颖霞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)黔05民初字251号 原告贵州国信中小投资担保有限公司，住所贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号“金北大厦”商业办公室1幢1单元23层7号。 法定代表人耿开。 委托代理人徐玮娅，贵州听君律师事务所律师。 被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司，住所毕节市新城区40米大道（龙景苑Ａ—601室）。 法定代表人陆黄飞。 本院受理的原告贵州国信中小投资担保有限公司与被告毕节市鑫溢房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，在未向被告送达庭前文书前，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，应当准许。另外，由于原告已在之前的2016年12月20日向本院提出申请将全部诉讼标的金额变更为10万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定，原告的诉讼请求于2016年12月20日即发生变更，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”规定，原告之前交纳的案件受理费为71547元，诉讼请求变更后应交诉讼费为2300元，故应当退还原告多交纳的69247元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州国信中小投资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元减半交纳1150元，由原告贵州国信中小投资担保有限公司承担，另1150元退还原告贵州国信中小投资担保有限公司；原告贵州国信中小投资担保有限公司多交纳的案件受理费69247元退还贵州国信中小投资担保有限公司。 审判长 李 可 审判员 陈红梅 审判员 徐 洪 二〇一六年十二月二十六日 书记员 詹 淼
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初14203号原告（反诉被告）：上海卡斯特环境净化材料有限公司。法定代表人：MartinusCornelisMariaKarsten，董事长。委托诉讼代理人：陈良，上海市华夏律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京拓必西科技发展有限公司。法定代表人：郑国强，董事长。委托诉讼代理人：郑海涛，男，北京拓必西科技发展有限公司工作。委托诉讼代理人：杨先军，安徽英锐律师事务所律师。原告上海卡斯特环境净化材料有限公司与被告北京拓必西科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。后被告提出反诉，本院依法受理后，于2016年10月26日公开开庭对本诉、反诉合并进行了审理。原告委托诉讼代理人陈良、被告委托诉讼代理人郑海涛、杨先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海卡斯特环境净化材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的家具采购合同；2、被告返还原告货款人民币97,500元（以下币种同）；3、被告支付违约金65,000元；4、被告支付律师费5,000元。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订一份《礼来项目家具采购合同》，约定原告向被告采购价值325,000元的家具，交付时间为2015年12月15日。合同签订后，原告支付了前期30%计97,500元的货款。然截止原告起诉之日，被告也未交付货物。根据双方合同约定，迟延交货超过5日的，原告有权解除合同，被告应返还原告已付款项，并支付总价20%的违约金。被告北京拓必西科技发展有限公司辩称，被告按照合同履行，原告提货时发现货物与原告客户要求不一致，被告根据原告要求改进后，将货物送至工地，发现还是达不到原告客户要求，原告拒收货物。但原告最终未能提供改进图纸，致本案诉讼。因此，被告不存在违约行为。现被告同意解除合同。被告（反诉原告）北京拓必西科技发展有限公司提起反诉请求：原告（反诉被告）赔偿损失351,515元并支付违约金65,000元。事实和理由：2015年11月24日，原、被告双方签订合同后，原告又提出对产品进行改进。双方通过电子邮件形成补充协议，重新约定交货时间及改进费用（120,000元）。被告按照原告改进要求对产品进行了改进，但送货至原告指定地点时，遭原告拒收。被告按约履行，而原告却违反合同约定拒收货物，致被告经济损失。原告（反诉被告）上海卡斯特环境净化材料有限公司针对反诉辩称，原告不存在违约情形，违约方是被告，且被告主张的损失及违约金与合同约定不一致，请求驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年11月24日，原、被告签订一份《礼来项目家具采购合同》，主要约定原告向被告采购价值325,000元的家具；交货地点为被告工厂，双方一致同意，当且仅当货物验收合格，被告才可按合同约定办理交货等各项事宜；交付时间为2015年12月15日前；任何一方不履行或不完全履行合同约定的任何一项义务，即构成违约；违约方应按合同中有关违约责任的特殊约定向守约方承担违约责任；守约方的损失包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等费用；如实际交货日期迟于该交货日期的，则每迟延一日，被告应按迟延合同价款的3%向原告支付违约金；如迟延超过5日的，原告有权解除合同，合同自原告书面解除通知送达被告时解除，且被告应向原告返还合同义务中已支付的相应款项，若该款项不足以弥补因卖方延迟履行而给原告造成的损失，被告应对承担赔偿责任，并支付相当于总协议价款的20%违约金。合同签订后，原告于2015年12月4日支付给被告前期30%计97,500元的货款。2016年2月3日，原、被告达成《礼来项目家具采购合同补充协议》，主要约定原合同中所有需返修家具返工维修费用共120,000元，交货及安装地点约定为苏州礼来项目工地，原合同项下第18-23项交货时间为2016年2月29日，其余家具交货时间为3月8日；被告延期交货的，则按延期天数每天2,000元承担违约金。原、被告双方争议的事实是，被告是否按约交货，原告是否拒收货物。原告认为被告未向原告交货；被告则认为其于2016年2月26日送货至补充协议指定地点，系原告拒收。被告提供证人王某的证言欲证明其主张；原告对被告提供的证人证言的真实性不予认可。本院认为，被告提供的证据系孤证，本院难以采纳，即使证人所述事实成立，被告自己亦陈述当天仅送货80%而非全部货物，且按双方合同约定，当且仅当货物验收合格，被告才可按合同约定办理交货等各项事宜，现被告亦无证据证明被告的货物已经原告验收合格而原告拒收，故本院对被告主张的事实不予认定，认定本案被告未按约交货。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。现被告同意解除原、被告双方的买卖合同，故本院对原告要求解除双方签订的家具采购合同以及被告返还货款97,500元的诉请予以支持。被告未能按约向原告交货，理应承担违约责任。原告诉请的违约金过高，本院依法调整至以97,500元为本金自2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效日止。对律师费，原告主张有合同依据，本院凭据支持5,000元。对于被告的反诉主张，被告未能提供充分证据证明原告存在违约情形，故对其诉请均不予支持。对依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）上海卡斯特环境净化材料有限公司与被告（反诉原告）北京拓必西科技发展有限公司于2015年11月24日签订的《礼来项目家具采购合同》；二、被告（反诉原告）北京拓必西科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）上海卡斯特环境净化材料有限公司货款97,500元；三、被告（反诉原告）北京拓必西科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）上海卡斯特环境净化材料有限公司违约金（以97,500元为本金自2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效日止）；四、被告（反诉原告）北京拓必西科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海卡斯特环境净化材料有限公司律师费5,000元；五、驳回被告（反诉原告）北京拓必西科技发展有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,650元，减半收取计1,825元，由被告（反诉原告）北京拓必西科技发展有限公司负担；反诉案件受理费3,773元，减半收取计1,886.50元，由被告（反诉原告）北京拓必西科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇一六年十二月八日书记员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初11710号之一原告丛桂云，女，汉族，1962年10月25日生，住大连市甘井子区。委托代理人杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托代理人王芸，辽宁德中律师事务所律师。被告杨松柏，男，汉族，1977年5月4日生，住大连市中山区。被告周万军，男，汉族，1979年9月4日生，住大连市西岗区。原告丛桂云与被告杨松柏、周万军合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，案外人丛文滨提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封丛文滨名下位于沙河口区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一六年十二月十九日书记员  胡淞岚
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5806号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人吕某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告柴某某，男，汉族，1965年10月13日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告吕某某、赵某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27712.45元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、《富友—玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年06月06日，借款金额78152.15元，借款期限18个月，等额本息还款法，月利率1.06%，月还款金额4791.33元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月25中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年06月06日被告签署《富友—玖富专用账户协议》，载明富友—玖富专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—玖富公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由玖富公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年06月11日刘某某依约出借款项78152.15元，玖富公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年07月25日起逾期还款，截止到2015年12年25尚欠借款本金27712.45元，利息1035.53元。四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告柴某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金27712.45元，并支付利息（截止到2015年12月25日尚欠利息1035.53元，自2015年12月26日起至履行完毕之日止，以本金27712.45元为基数，按1.06%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费493元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初1160号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孟某某，男，1990年9月21日生，满族，户籍所在地本市宝山区，住本市宝山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1164号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月25日3时30分许，被告人孟某某饮酒后驾驶牌号为沪MCXXXX小型轿车行驶至本区某某公路、某某路路口西约50米处发生交通事故。经对被告人孟某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.70mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孟某某到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人孟某某已经赔偿了事故相对方的损失。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及车辆基本信息，公安机关出具的查获经过、侦破经过，公安机关出具的道路交通事故认定书，公安机关调取的户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某某积极赔偿事故对方的损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 巍二〇一六年十二月八日书 记 员 周阿楠附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初26173号原告：徐井朋，男，1966年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。被告：孙小云，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程邱博，上海磊天律师事务所律师。原告徐井朋与被告孙小云身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐井朋及其委托诉讼代理人程玉鹏、被告孙小云及其委托诉讼代理人程邱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐井朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费40,791.64元、误工费48,000元、营养费1,200元、护理费1,800元、住院伙食补助费380元、鉴定费2,000元，合计94,171.64元。事实和理由：2015年9月3日晚22时许，原告因与被告的长子生父有债务纠纷，至上海市闵行区某路XXX弄XXX号XXX室，与被告发生争执，期间被告使用菜刀将原告砍伤。被告因故意伤害触犯刑律，由上海市闵行区人民法院判处刑罚。原告认为，被告无故将原告砍伤，对于原告因此产生的损失应予以赔偿，故起诉至法院。被告孙小云辩称，原告在本案中存在重大过错，原告应承担50%的责任。关于误工费，对工作证明不予认可，该公司的法定代表人是原告的兄弟，原告应提供工资流水和纳税证明。原告是无业人员，另在(2015)泰中民四终字第00749号案件中有体现，原告有欠债未还。关于护理费，标准过高，应不超过每天30元。关于营养费，标准过高，应不超过每天20元。关于医药费，原告应提供医药费单据原件，且已经包含护理费227元及住院伙食费，应予以扣除。关于鉴定费，原告应提供鉴定费发票原件。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告徐井朋因与被告孙小云的长子生父有债务纠纷，至上海市闵行区某路XXX弄XXX号XXX室(该处为被告的住所)，与该人发生肢体冲突。后报警，公安机关进行调解和询问后，该人离开未归。当晚，原告再次到被告的住所，被告报警，警察离开后，原、被告发生争执，期间被告使用菜刀将原告砍伤。事发当晚，原告至上海市某医院治疗，被诊断为双前臂多发外伤。次日，原告至某医院住院治疗，门诊诊断为双上肢多发伤；入院诊断为双上肢外伤术后，左拇长伸肌腱断裂术后，左第2、3、4指伸肌腱、桡侧腕伸肌腱断裂；出院诊断为双上肢外伤术后，左拇长伸肌腱、左示指固有伸肌腱、左第2、3、4、5指伸肌腱、桡侧腕长伸肌腱、桡神经深支断裂。原告于2015年9月22日出院。原告为治疗，共发生医疗费40,597.24元。原告住院期间支付伙食费195.20元。经鉴定，原告因外伤致左腕关节功能丧失达10%以上，构成轻伤。因被告的行为涉嫌刑事犯罪，被提起公诉，本院于2016年6月23日作出判决：孙小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。该判决已经生效。原告的伤情经某大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐井朋因外力作用致左拇长肌腱、左示指固有伸肌腱、左第2、3、4、5指伸肌腱、桡神经深支断裂，现左腕关节活动轻度受限，一肢丧失功能未达10%，未达伤残等级，酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,000元。2014年10月8日，原告与上海某公司签订《劳动合同》，约定合同期限2年，原告任该公司副总经理，每月基本工资12,000元。该公司出具工作证明，载明：原告自2014年10月20日起在该公司担任副总经理，月平均收入12,000元，于2015年9月3日受伤，请假休息至2016年3月底，扣除期间工资。庭审中，原告确认其与该公司的法定代表人徐某某系兄弟关系。以上事实，由原告提供的(2016)沪0112刑初xxxx号刑事判决书、病历卡、出院小结、病人费用清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同》、工资收入证明、工作证明、工资清单，被告提供的档案机读材料以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告徐井朋与被告孙小云因故发生争执，被告用刀将原告砍伤，被告的行为明显具有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。但是鉴于本次事件的发生系因债务纠纷而起，而该债务纠纷并非产生于原、被告之间；另从事件发生的过程看，原告到被告处与被告的长子生父发生冲突在先，在公安机关介入后，原告仍深夜前往被告处，在被告报警且警察到场提醒的情况下，原告仍逗留被告处，与被告发生争执，原告的做法不尽妥当，其对于本次事件的发生也有一定的过错，故原告自身应对损害后果承担部分责任。综合本次事件的起因、经过等因素，本院酌情确定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自身承担10%的责任。关于原告的各项损失，医疗费，系原告因本次事件受伤治疗而产生的支出，应计入赔偿范围。根据病历卡和相关票据，本院确定金额为40,597.24元。误工费，虽然原告提供了《劳动合同》、工资清单和工资收入证明等证据，但考虑到相关公司的法定代表人与原告是兄弟关系，同时证据所载的收入已远远超过个人所得税的纳税起征点，而原告未能提供完税证明、社保记录等能够证明其实际工作和收入的证据予以佐证，故本院认定在案证据尚不足以证明原告的收入和误工损失情况，根据鉴定确定的期限，酌定误工费为14,000元。营养费、护理费，根据鉴定确定的期限和相关标准，均酌定为1,200元。住院伙食补助费，根据原告的住院天数和相关标准，酌定为360元(含原告住院期间支付的伙食费195.20元)。鉴定费2,000元，系原告为确定伤情的合理支出，本院予以确认。上述损失合计59,357.24元，应由被告按照90%的责任比例赔偿53,421.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告孙小云于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐井朋53,421.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,154.29元，减半收取计1,077.15元，由原告徐井朋负担377.15元、被告孙小云负担700元(被告负担之款项由其于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  左玉国二〇一六年十二月五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初7173号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，地址贵阳市文昌北路231号1-9层。负责人杨明杰，职务行长。委托代理人何洁、李敏，贵州诺雅律师事务所律师。被告贵阳九地房地产开发有限公司，地址贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东源财富广场1号楼5层。法定代表人吕保平，职务董事长。委托代理人易慧、许春光，该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行诉被告贵阳九地房地产开发有限公司（以下简称贵阳九地房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏，被告贵阳九地房开公司委托代理人许春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月29日，原告与借款人汪某签订《个人购房借款及担保合同》，借款39万元用于购买被告九地公司开发的位于乌当区××大雅××单元××号房屋，合同约定由被告九地公司为该笔贷款提供阶段性连带保证担保。后原告依约放款，借款人汪某不按合同归还借款，原告依照合同有权提前收回贷款，并要求被告九地公司承担连带保证责任。为此，诉请：1、被告九地公司归还原告贷款本金人民币378845.12元，利息18972.3元，共计397817.42元（利息暂计算至2016年10月12日，2016年10月12日后的利息按合同约定计算，直至本息全清为止）；2、本案为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。被告贵阳九地房开公司辩称，本案应追加借款人汪某为被告，因为我方是担保人，具体借款金额需要经过双方核实后才能确认；本案的律师费、保全费是扩大损失，请求法院驳回该诉请。经审理查明，2013年12月1日，原告（贷款人）与汪某（借款人/抵押人）、被告贵阳九地房开公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》合同编号为5299960Q113114449873，合同主要约定：1、借款金额39.9万元，借款用途为购买位于贵阳市乌当区××大雅××单元××号房屋，借款期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行；2、还款采用按月等额本息还款法，如未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；3、抵押人以所购房屋抵押给原告，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；4、保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，但本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕时免除保证人的保证责任；5、违约责任，合同有效期内，发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本息，直至解除合同。2013年12月1日，原告向汪某发放借款39.9万元。合同履行过程中，汪某在偿还部分借款本息后自2014年9月起未按时足额偿还借款，自2015年12月起未归还过借款本息，截止2016年10月12日，累计逾期316天，尚欠借款本金总计378845.12元、利息18972.3元。至庭审时，该房屋未办妥正式抵押登记手续。上述事实，有原告及被告贵阳九地房开公司的陈述及提交的个人购房借款及担保合同、借款凭证、欠款明细、商品房买卖合同等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向汪某发放借款，汪某在偿还部分本息后未按合同约定期限归还全部借款本息，原告按合同约定有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本息，被告贵阳九地房开公司作为连带责任保证人，原告有权要求被告对借款人汪某在本案的债务承担连带保证责任，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费、保全费，因原告未提交证据证明该费用已经产生，故本院对该诉请不予支持。关于被告要求追加汪某为被告的问题，庭审中本庭向原告进行释明后，原告表示不追加汪某为被告，因追加何人为被告属于原告诉讼权利，故本院对被告该意见不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳九地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行借款本金378845.12元，并支付相应利息及逾期罚息（利息及逾期罚息暂计至2016年10月12日为18972.3元，之后利息及逾期罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元由被告贵阳九地房地产开发有限公司连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一六年十二月二十二日书记员  范琳琳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初16853号原告：姜金光，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人(法律援助)：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告：上海鲜府火锅餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：薛鑫莹，总经理。委托诉讼代理人：俞柳海。原告姜金光与被告上海鲜府火锅餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜金光及其委托诉讼代理人吴英杰，被告上海鲜府火锅餐饮有限公司的委托诉讼代理人俞柳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金光向本院提出诉讼请求，要求被告支付2015年3月9日至2015年10月2日期间的工资21,000元。事实和理由：原告看见被告在黄兴店张贴广告招聘保洁员，遂应聘，经被告法定代表人配偶吴兴海面试后，于2015年3月9日入职被告处从事保洁工作，原在黄兴店上班，后于2015年4月20日被调至莘庄店上班(为此还支付工作服押金200元)，继续担任保洁工，直至2015年10月2日被店长杜长龙辞退。被告承诺原告包吃包住每月工资3000元，但未与原告签订合同，原告曾应要求填写入职表，在黄兴店工作时原告居住在政本路宿舍，在莘庄店工作时居住在沪闵路宿舍，全年无休。原告认为，双方是劳务关系，原告提供的考勤单、押金收据、报警记录、被告向分店发出的工作通知、离职单等证据均能证明，但上述工作期间的原告工资，被告未予支付，故作如上诉请。被告上海鲜府火锅餐饮有限公司辩称：原、被告没有劳务关系，不存在面试、在被告处工作、住宿舍等事实，被告亦无莘庄分店，原告所称的杜长龙并非被告员工，被告处的离职单亦非原告提供的样式，所谓的考勤表、被告向分店发出的工作通知均与被告无关，原告涉嫌私刻被告印章并自行加盖在所称的通知上，此外，被告从未收过原告押金，正因如此才会在原告向被告索要押金时发生争议导致报警。故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的申请，原告向被告作确认劳动关系、返还押金、未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、2015年10月1日至7日工资、加班工资、医药费等主张。该案审理中原告自述：每月工资2400元，全勤奖100元，2015年3月9日入职后前三个月工资被告以现金形式支付，2015年6月起转账支付，工资付至2015年9月30日等，原告并提供排班表、考勤表、银行转账明细、工资单、押金收据、离职单等证据材料。上述仲裁委于2015年11月20日出具闵劳人仲(2015)办字第5968号裁决书，认为原告提供的证据均系复印件，银行转账明细亦未见被告入账的记录，故对确认劳动关系，以及以劳动关系为前提的其他请求均不予支持。原告不服裁决提起诉讼，上海市闵行区人民法院于2015年12月17日立案受理，原告诉请同仲裁请求。审理中查明，2015年8月至10月向原告转账钱款的付款人名“周雯娴”。2016年3月10日，该院出具(2015)闵民一(民)初字25956号民事判决书，认为相应证据不足以证明原、被告存在劳动关系，故驳回原告诉请(除不予处理部分)。该案审理中原告向法院去信称：2015年4月、5月、6月工资由被告法定代表人薛鑫莹现金发放，2015年7月、8月、9月工资打在卡上等。原告不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年4月13日立案受理，并于2016年5月30日出具(2016)沪01民终4195号民事判决书，维持原判。2016年6月12日，原告就上述4195号民事判决向上海市高级人民法院申请再审。2016年8月18日，原告又向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年3月至10月工资13,665元、工资差额15,240元、解除劳动合同经济补偿金2540元、代通金2540元。上述仲裁委于2016年8月22日出具杨劳人仲(2016)通字第76号不予受理通知书，以原、被告劳动争议已经闵劳人仲(2015)办字第5968号案件处理为由不予受理。原告不服裁决提起诉讼，本院于2016年9月5日立案受理，原告诉请要求被告支付2015年4月至10月工资15,240元、解除劳动合同经济补偿金2540元、代通金2540元。2016年9月7日，原告撤回该案的起诉。2016年10月14日，原告再向本院递交诉状，作本案诉请。2016年11月25日，上海市高级人民法院受理原告就(2016)沪01民终4195号案件的再审申请，立案(2016)沪民申2818号案件，目前在审。本院认为，原告以2015年3月9日至2015年10月2日实际付出保洁劳动为由，向被告主张劳动关系，以及劳动法意义上的各项权益，未得支持后，又以劳务关系为由，向被告主张工资报酬，然经查，在此前涉讼作事实陈述时，原告多次自述收到2015年3月至9月工资，言称前三个月系现金收讫，此后系转账收讫，其所作诉请主张亦系未签劳动合同二倍工资差额，并非工资。无论原告劳动关系或劳务关系相对方是否系被告，于同一时期为同一相对方付出同一劳动只能获得一份报酬。故原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：原告姜金光要求被告上海鲜府火锅餐饮有限公司支付2015年3月9日至2015年10月2日期间工资21,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告姜金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王  芩  菲二〇一六年十二月十二日书记员 李嘉敏蒋斯菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初3550号原告：陈珍，女，1964年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张智强，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：庐江县龙桥镇中心学校,住所地安徽省庐江县龙桥镇，组织机构代码79982410-6。法定代表人：程海涛，该学校校长。委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。第三人：庐江县龙桥镇龙桥小学,住所地安徽省庐江县龙桥镇龙桥村。负责人：苏德志，该小校校长。原告陈珍与被告庐江县龙桥镇中心学校（以下简称龙桥中心学校）、第三人庐江县龙桥镇龙桥小学（以下简称龙桥小学）劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员宋功平适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告陈珍及其委托诉讼代理人张智强，被告龙桥中心学校的委托诉讼代理人王新刚，第三人庐江县龙桥镇龙桥小学的负责人苏德志到庭参加诉讼。在本案审理过程中，各方共同申请调解期限60日。本案现已审理终结。陈珍向本院提出诉讼请求：要求龙桥中心学校一直为陈珍补办1991年2月至结案期间的社会保险。事实与理由：陈珍于1990年2月21日通过龙桥镇中心学校（原缺口镇教委）的统一录取考试，1991年2月正式分配到龙桥小学校工作，成为聘用制教师20多年。在陈珍工作期间，一直兢兢业业，教学效果良好，但龙桥中心学校一直未为陈珍缴纳社会保险。陈珍曾多次龙桥中心学校负责人交涉社会保险事宜，但龙桥中心学校以陈珍非编制内教师为由拒绝。2016年，陈珍曾申请劳动仲裁，2016年7月11日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳人案字[2016]第132号不予受理通知书，以陈珍已过法定退休年龄为由决定不予受理。龙桥中心学校辩称，1.本案不属于人民法院受案范围，应驳回陈珍的起诉；2.陈珍的起诉已超过诉讼时效；3.龙桥中心学校与陈珍之间不存在劳动关系，陈珍要求龙桥中心学校为其缴纳社会保险无事实和法律依据。龙桥小学述称，陈珍除了上课，龙桥小学未对其与在编教师一样考核，双方之间系劳务关系。陈珍为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.乡镇（街道）农村原民办教师身份和教龄认定核实表1份，证明陈珍的工作时间及教龄；2.备课笔记、课程安排表及奖状1组，证明陈珍一直在龙桥小学工作的事实；3.聘用合同2份，证明陈珍于2015年及2016年与龙桥小学两次签订合同的事实；4.各方当事人在庭审中的一致陈述。上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈珍于1991年9月进入龙桥小学担任教师，一直从事教学工作。2014年10月9日，陈珍的可享受补助的教龄认定为12年（自1991年9月至2002年12月）。2002年12月后，陈珍仍在龙桥小学工作至2016年7月止，其中龙桥小学于2015年9月2日和2016年2月10日与陈珍签订了两份聘用合同。在陈珍工作期间，其工作单位未为陈珍缴纳社会保险。2016年，陈珍曾申请劳动仲裁，2016年7月11日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳人案字[2016]第132号不予受理通知书，以陈珍已过法定退休年龄为由决定不予受理。龙桥小学系龙桥中心学校的下属办学单位，不具有法人资格。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。陈珍自1991年9月起至龙桥小学从事教学工作二十余年，因无编制，其在达到法定退休年龄之前与龙桥小学之间建立的系事实劳动关系。龙桥中心学校辩称陈珍每天最多工作两小时即可完成代课任务，不是全日制教师，且每年的寒、暑假期间不上班，故其与龙桥中心学校之间系劳务关系，因教师教学工作具有特殊性，以教师的上课时间及享受寒、暑假来认定陈珍为非全日制教师、双方一直为劳务关系，显属不妥，本院不予采纳。用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。陈珍在工作期间，其工作单位未为其缴纳社会保险费，现陈珍要求龙桥中心学校为其补缴社会保险费，符合法律规定，本院予以支持；因本地区的社会保险费缴纳工作从1996年开始施行，且陈珍在达到法定退休年龄后与龙桥中心学校之间系劳务关系，故陈珍要求龙桥中心学校补缴1996年以前社会保险费无法实现，要求补缴退休以后社会保险费，于法无据，本院不予支持。龙桥中心学校另辩称陈珍起诉已超过诉讼时效，因陈珍一直工作直2016年7月，本院对该抗辩不予采纳。据此，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条第一款、第七十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款之规定，判决如下：一、被告庐江县龙桥镇中心学校于本判决生效之日起二十日内为原告陈珍补缴自1996年1月至2014年4月期间的社会保险费，双方应承担的数额按社会保险经办机构核定为准；二、驳回原告陈珍的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告庐江县龙桥镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一六年十二月二十日书记员  郑 飞附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1915号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人许某，男，1996年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市闵行区。被告人陈1(曾用名陈燕)，女，1994年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住地上海市闵行区。被告人陈2，男，1989年6月7日出生，回族，户籍所在地安徽省。被告人朱某某，男，1995年4月8日出生，回族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市闵行区。被告人王某，男，1991年6月3日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住地上海市闵行区。被告人周某某，男，1994年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1936号起诉书指控被告人许某、陈1、陈2、朱某某、王某、周某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人许某、陈1、陈2、朱某某、王某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日16时许，被告人许某、朱某某、陈1、王某、周某某经事先预谋，由被告人陈1、周某某至位于本区南桥镇百顺路228弄15栋102-103室的百联动漫城店内，通过告发店内有赌博机、威胁报警的方式对动漫城工作人员邱某某进行敲诈勒索，得款人民币7000元。2016年7月24日13时许，被告人陈1、王某、陈2、许某经事先预谋，至本市松江区九亭镇涞亭南路伴亭路口的亦家乐台球动漫城，由被告人陈1、陈2进入该动漫城，通过威胁报警的方式对动漫城工作人员牛某某进行敲诈勒索，得款人民币11000元。案发后，被告人周某某经公安机关传唤后如实供述了上述犯罪事实；被告人朱某某到案后协助公安机关抓获同案犯。上述事实，被告人许某、陈1、陈2、朱某某、王某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某某、牛某某、陶某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过、工作情况、在逃人员登记信息表、合肥市看守所出具的羁押证明，保证书及收条，手机通话及短信记录，QQ广告、QQ聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、陈1、陈2、朱某某、王某、周某某以非法占有为目的，以他人经营场所有赌博机要查处为要挟的方法，强行索要财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人许某、陈1、陈2、朱某某、王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某某有立功表现，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人陈1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人陈2犯敲诈勒索罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)六、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)七、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  万剑峰二〇一六年十二月十五日书记员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。