北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初4774号原告河南武林风广告文化传播有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路238号1号楼21层2106号。法定代表人刘一邦，执行董事。委托代理人张志玲，河南昌浩律师事务所律师。委托代理人岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，商标评审委员会主任。委托代理人胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人河南电视台，住所地河南省郑州市金水区郑花路**号。法定代表人王少春，台长。委托代理人陈镇，北京融飞律师事务所律师。委托代理人张成宾，北京融飞律师事务所实习律师。原告河南武林风广告文化传播有限公司（简称武林风公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年8月9日作出的商评字[2016]第69699号关于第3118967号“武林风WULINFENG及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人河南电视台作为本案第三人参加诉讼，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告武林风公司的委托代理人张志玲，被告商标评审委员会的委托代理人胡朋娟、第三人河南电视台的委托代理人陈镇、张成宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对河南电视台就第3118967号“武林风WULINFENG及图”商标（简称复审商标）所提撤销复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：本案的争议焦点为复审商标在2011年12月26日至2014年12月25日期间（简称指定期间）在第41类广播和电视节目制作等服务上是否进行了有效的商业使用。武林风公司提交的合同均无相应的发票等实际履行证据予以佐证，仅凭手写的收据及自制的宣传册不能证明上述合同已经实际履行。武林风公司提交的微博截图大都为转发、分享的信息，不能证明复审商标在指定服务上的使用情况。微博相册截图、土豆网、优酷网上的截图，均不能体现复审商标指定使用的服务，且该部分网络截图无其他相关合同、发票等证据予以佐证。武林风公司提交的信纸、横幅、门匾的照片未显示时间，广告代理协议、报纸复印件不在指定期间内。综上，武林风公司提交的证据不能证明其在指定期间真实、有效的使用了复审商标，复审商标应予撤销。原告武林风公司诉称：原告提交的证据足以证明在指定期间内对复审商标进行了真实、合法的商业使用。被诉决定事实认定不清、适用法律错误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人河南电视台述称：原告仅提交了合同及收据，主要为自制证据缺乏公信力。根据《广播电视节目制作经营管理规定》，广播电视节目制作经营者应当取得相应资质，原告未获得广播电视节目制作经营许可证，无权从事广播电视节目制作。原告提交的证据不足以证明在指定期间内对复审商标进行了真实、有效的商业使用，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明：复审商标系第3118967号“武林风WULINFENG及图”商标，注册人为武林风公司，于2002年3月20日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第41类：广播电视节目制作；表演制作；节目制作；电视文娱节目；录像带编辑；录像剪辑；文娱活动；演出；录像带制作服务上。商标专用权期限自2014年3月14日起至2024年3月13日止。河南电视台于2014年12月26日就复审商标向商标局提出连续三年不使用的撤销申请。受理该申请后，商标局经审理后，作出了商标撤三字[2015]第Y005809号决定，认为武林风公司提供的商标使用证据有效，复审商标不予撤销。收到前述决定后，河南电视台不服该决定，于2015年8月28日向商标评审委员会提出复审申请。在复审程序中，武林风公司提交了以下主要证据材料：复审商标商标档案、商标注册证、商标注册变更证明、核准续展注册证明；武林风公司与河南重生中医药咨询有限公司于2012年3月16日所签订的《医学咨询制作设计合同》、于2013年5月20日所签订的《医学咨询制作设计合同》、于2014年8月15日所签订的《视频短片制作宣传合同》及相关的付款收据若干份；武林风公司与河南大相与商贸有限公司于2014年7月2日所签订的《电视节目制作合同》、相应的付款收据及宣传册；武林风公司与河南神武文化传媒有限公司于2012年9月签订的《电视文娱节目制作设计合同》、于2012年9月16日签订的《合作协议》、于2013年8月20日签订的《电视节目设计制作合同》、于2014年3月21日签订的《电视节目设计制作合同》及相关的付款收据；土豆网、优酷网页面截图及武林风公司微博截图，相关的截图显示有武林风公司制作的视频节目上传，上传时间在指定期间内，节目末尾有争议商标的标识；武林风公司与河南天九文化传媒有限公司于2012年3月18日签订的《影片制作合同》、于2013年8月20日签订的《影片制作合同》、于2014年6月5日签订的《影片制作合同》及相应的付款收据、宣传册；信纸、横幅、门匾照片；广告代理协议、报纸。在本案审理过程中，商标评审委员会将原告在复审程序中所提交的证据材料作为其作出被诉决定的证据向本院提交。经质证，原告及第三人对商标评审委员会所提交证据的真实性、合法性予以认可，对于关联性均不予认可。河南电视台补充提交了以下证据材料：原告所注册商标商标档案，用以证明原告在多个类别上注册有“武林风WULINFENG及图”商标；《护士站的故事》百度百科，用以证明其上映时间为2011年11月15日，故此,对武林风公司与河南天九文化传媒有限公司所签订合同及合同履行涉及的宣传册《护士站的故事》真实性有疑问；河南神武文化传媒有限公司工商信息，用以证明该公司于2013年12月11日注销，故武林风公司与该公司在2014年不可能再有合作；（2010）高行终字第294号行政判决书，作为参考。经质证，武林风公司对河南电视台所提交证据的真实性、合法性予以认可，对于证明目的不予认可。以上事实，有争议商标的商标档案、当事人在复审程序与诉讼程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为复审商标是否在指定期间即2011年12月26日至2014年12月25日期间连续三年内在核定商品上进行了合法有效的使用。该指定期间跨越了修改前与修改后的《商标法》的适用时间，鉴于修改后的《商标法》在商标三年不使用撤销上所用条款的内容与修改前的《商标法》内容无差别，适用新法审查复审商标的使用情况对当事人并无不利，故本院在法律适用上适用修改后的《商标法》。《商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。武林风公司提交的与河南重生中医药咨询有限公司、河南大相与商贸有限公司、河南神武文化传媒有限公司、河南天九文化传媒有限公司签订的合同虽提交了相应收据，但均未提交相应的发票与之佐证，不足以证明合同的实际履行情况。优酷网以及土豆网的截图，未能显示出复审商标在指定商品上的使用。原告提交的照片证据均未显示形成时间，无法证明在指定期间内的使用情况。广告代理协议等合作协议显示时间为2002年至2008年，并非在指定期间内。武林风公司提交的证据未能形成完整的证据链，证明在指定期间内复审商标在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告武林风公司的诉讼主张缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河南武林风广告文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南武林风广告文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋旭东人民陪审员  韩树华人民陪审员  李淑云二〇一六年十二月二十六日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶