福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初3594号原告：中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区明发商业广场2幢D316号。代表人:陈智仁，总经理。委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被告：蔡艺东，男，1985年8月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：朱秋芬，女，1984年1月2日出生，汉族，住漳浦县。原告中银保险有限公司漳州中心支公司（以下简称中银保险漳州支公司）与被告蔡艺东、朱秋芬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人郑庆祥、被告蔡艺东、朱秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险漳州支公司向本院提出诉讼请求：判令蔡艺东、朱秋芬共同支付中银保险漳州支公司代垫赔付款损失197740.20元。事实和理由：2013年7月24日，蔡艺东因向中国银行漳州分行申请信用卡分期贷款（贷款金额200000元，十二个月）需要，而向中银保险漳州支公司投保一份个人担保贷款保证保险，为其贷款提供担保保证保险，被保险人为中国银行漳州分行，保险期限十二个月（从2013年8月6日至2014年8月5日止），保险金额200000元。同年7月30日，中银保险漳州支公司签发保单，保单号为322242013350600000017。蔡艺东在贷款后并未依约按时还款，以致保险事故的发生。2015年10月，被保险人依保险合同约定向中银保险漳州支公司申请理赔，经确认保险事故发生事实，并依约向被保险人支付理赔款197740.20元，被保险人中国银行漳州分行收到理赔款后向中银保险漳州支公司转让债权并签发权益转让书。蔡艺东与朱秋芬系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应由其双方共同承担还款责任。为维护中银保险漳州支公司权利，请求判如所诉。蔡艺东辩称，蔡艺东向银行贷款20万元，但实际只收到16万多的款项，蔡艺东每月向银行归还8333元的本息，已经归还了很多期，现尚欠的本金没有那么多。银行在发放款项时已经直接扣除率手续费17000元，之后就不能再计算利息和罚息，且蔡艺东并不知道银行向芗城法院起诉，也没有收到法院的任何诉讼材料，因此产生的诉讼费、律师费不应由蔡艺东承担。该信用卡的贷款是由蔡艺东本人在使用，当时朱秋芬并不清楚该事情，且没有使用该款项，现在双方已经离婚了，该债务不应由朱秋芬承担。朱秋芬辩称，朱秋芬并不知道蔡艺东申请20万元信用卡的事情，该款朱秋芬也并没有使用，且现在蔡艺东与朱秋芬已经离婚，朱秋芬不应承担本案债务的共同还款责任。中银保险漳州支公司围绕诉讼请求依法提交：1、权益转让书一份，证明漳州中行转让债权的事实；2、转账凭证一张，证明中银保险支付赔款给漳州中行的事实；3、保险单一份，证明被告与原告建立保证保险关系的事实；4、索赔申请书一份，证明发生保险事故的事实；5、结婚证书一张，证明两被告的夫妻关系属实，应当共同承担清偿责任；6、申请书一份，证明两被告向漳州中行申请信用卡贷款20万的事实，两被告是共同申请人及还款人；7、赔款收据一份，证明漳州中行收到原告赔款的事实；8、赔款计算书一份，证明原告支付赔款的计算明细；9、信用卡补充协议，证明被1向漳州中行申办信用卡的情况；10、信用卡调整额度审批表一份，证明被告1向银行申请信用卡提额20万元的事实；11、蔡艺东信用卡交易明细，证明蔡艺东还款及欠款情况；12、长城环球通系列信用卡申请表及领用合约，证明蔡艺东于2012.12.11向中国银行股份有限公司漳州分行申请信用卡的情况及对于利息、滞纳金的计收标准；13、信用卡预警情况表，证明截至2015.9.22蔡艺东已逾期6期，尚欠款188873.25元；14、逾期贷款说明，证明蔡艺东信用卡逾期情况；15、芗城法院受理案件通知书、民事裁定书、诉讼费发票、代理费发票、损失清单，证明中国银行股份有限公司漳州分行支出的诉讼费、代理费情况。蔡艺东质证如下：对于证据5、9、10、11、12的真实性没有异议，系蔡艺东办理信用卡的申请材料，但是办理时候并没有写明额度是多少；证据15蔡艺东并没有收到芗城法院的材料，对该案件不清楚；其他证据都是银行自己提交的材料，蔡艺东不予确认。朱秋芬质证如下：对于证据5无异议，证据6、12是朱秋芬的签名，但是当时是办理信用卡，而不是贷款。其他证据材料朱秋芬不清楚，不予确认。本院认为，蔡艺东、朱秋芬对中银保险漳州支公司提供的证据5、6、9、10、11、12无异议，本院予以确认；证据1、2、4、7、8、13、14均系中国银行漳州分行出具，加盖银行印章，其真实性予以确认，可以作为定案的依据；证据3系蔡艺东贷款时投保的情况，应予确认，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。蔡艺东提供银行流水账单一份，证明涉案银行账户还款情况。中银保险公司、朱秋芬对该证据无异议。本院认为，当事人对该证据均无异议，且该证据与中银保险提供的证据11信息一致，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月11日，蔡艺东向中国银行股份有限公司漳州分行申请办理长城环球通信用卡（海西卡）一张，卡号为62×××02，额度为50000元，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2013年12月30日，蔡艺东、朱秋芬向中国银行股份有限公司漳州分行申请提升信用卡额度，额度200000元，分期手续费为17000元，分期付款期数为24期。并签订中银保证保险个贷保G承保分期业务申请表，向中银保险漳州支公司投保一份个人担保贷款保证保险，由中银保险漳州支公司为贷款提供担保保证责任保险，被保险人为中国银行漳州分行，保险期限26个月，分三张保单（从2014年3月11日至2016年6月10日止），保险金额240000元。2014年3月10日，中银保险有限公司漳州中心支公司出具保单，保险单号3222420143506000000088，保险金额240000元，保险期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止。2014年4月24日，蔡艺东与中国银行股份有限公司漳州分行签订信用卡补充协议，约定在蔡艺东申领卡之日起至2018年12月止，在中银保险公司有效担保期内所享有的信用卡授信额度的调整、确定，及其他内容。2014年5月4日，经银行审批，将蔡艺东卡号为62×××02的海西卡授信额度从50000元调整至200000元。2014年5月7日，中国银行股份有限公司漳州分行向蔡艺东发放200000元到涉案账户，蔡艺东自2014年6月4日起还款。合同履行过程中，蔡艺东多次未能按期归还分期金额，截至2015年9月22日，已逾期6期。截至2015年10月22日，蔡艺东尚欠本金152889.02元、利息15935.38元、逾期罚息22543.80元，合计191368.20元。2015年10月，中国银行股份有限公司漳州分行向中银保险漳州支公司申请理赔，要求中银保险漳州支公司先行赔付蔡艺东的逾期本息191368.20元及诉讼费4122元、律师费2250元，合计197740.20元。中银保险漳州支公司于2015年11月25日向中国银行股份有限公司漳州分行先行赔付上述款项。中国银行股份有限公司漳州分行曾于2015年10月20日向漳州市芗城区人民法院起诉，要求蔡艺东、朱秋芬归还欠款，后于2015年12月8日申请撤诉。中国银行股份有限公司漳州分行缴纳诉讼费4122元，支出代理费2250元。蔡艺东与朱秋芬于2007年10月25日登记结婚，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为,本案所涉的《长城环球通系列信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡额度调整审批表》、《信用卡补充协议》、《适用于中银保证保险个贷保G承保分期业务申请表》系当事人真实意思表示，双方应恪守约定，履行各自义务。因蔡艺东逾期未履行还本付息义务，中银保险漳州支公司代其向中国银行股份有限公司漳州分行偿还全部欠款本息，已按约定承担了保证责任，中国银行股份有限公司漳州分行将合同项下的全部债权及权益转让给中银保险漳州支公司，中银保险漳州支公司依据债权转让书，依法取得向蔡艺东追偿的相应权利。据此，蔡艺东应当支付中银保险漳州支公司垫付的全部欠款本金、利息以及逾期利息。中国银行股份有限公司漳州分行向芗城区法院起诉后撤诉，（2015）芗民初字第9397号民事裁定书已经确定案件受理费由中国银行股份有限公司漳州分行负担，且没有证据证明双方对此费用的支出已进行约定，因该案件产生的诉讼费、律师费由蔡艺东承担缺乏事实根据和法律依据，该费用应当由中国银行股份有限公司漳州分行自行承担。中银保险漳州支公司请求蔡艺东支付诉讼费、代理费无事实根据和法律依据，不予支持。涉案债务系在蔡艺东与朱秋芬夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应由朱秋芬共同承担清偿责任。蔡艺东辩称其实际没有欠那么多款项，但未能提供证据证明其实际尚欠款项的与银行提供的结算单据不一致，该辩解缺乏事实根据，不予采纳；辩称诉讼费、律师费不应由其承担有理，予以采纳。朱秋芬辩称并不知道该信用卡的办理，未使用该款项，该款不应由其承担。本院认为，庭审中，朱秋芬承认知道蔡艺东办理信用卡的事实，在《适用于中银保证保险个贷保G承保分期业务申请表》也有朱秋芬本人的签名，其辩解不知道信用卡额度提升与事实不符，且涉案款项的发放系在蔡艺东与朱秋芬夫妻关系存续期间，朱秋芬也未能提供证据证明该款系蔡艺东的个人债务，因此涉案债务应当认定为蔡艺东与朱秋芬的夫妻共同债务，由两个共同承担清偿责任。即使蔡艺东与朱秋芬已协议离婚，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿。朱秋芬的辩解无事实根据和法律依据，不予采纳。综上所述，中银保险漳州支公司要求蔡艺东、朱秋芬共同偿还中银保险漳州支公司代为向中国银行股份有限公司漳州分行归还的欠款本息，有事实根据和法律依据，应予支持；要求支付代为支付的诉讼费、律师费缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、蔡艺东、朱秋芬应于本判决生效之日起十日内支付给中银保险漳州支公司191368.20元；二、驳回中银保险漳州支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255元，适用简易程序减半收取计2127.50元，由中银保险漳州支公司负担64.50元、蔡艺东负担2063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一六年十二月二十六日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。