四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初2412号原告：内江资中县民银小额贷款有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。法定代表人：王政，董事长。委托诉讼代理人：田林，男，内江资中县民银小额贷款有限责任公司工作人员。被告：廖培钧，1987年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：唐琪（廖培钧之妻），1988年2月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：四川省资中民生服务有限责任公司，住所地资中县重龙镇中东街62号。法定代表人：廖云，董事长。上述三被告委托诉讼代理人：胡巧，四川管仲律师事务所律师。原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司（以下简称“民银小贷公司”）与被告廖培钧、唐琪、四川省资中民生服务有限责任公司（以下简称“民生服务公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民银小贷公司的委托诉讼代理人田林，被告廖培钧、唐琪、民生服务公司的委托诉讼代理人胡巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民银小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖培钧、唐琪共同偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2014年11月5日起，按照月利率2%，计算至款项付清之日止）；2.被告民生服务公司对借款本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告廖培钧、唐琪因经营宾馆缺少资金，向原告申请贷款500000元，并由被告民生服务公司提供抵押担保。2014年11月5日，原告分别与被告廖培钧、唐琪、民生服务公司签订了资中民银贷字（2014）第085号《借款合同》和资中民银抵字（2014）第013号《抵押合同》，并于当日将500000元贷款付至被告廖培钧的银行账号上。贷款后，被告廖培钧、唐琪未支付任何贷款利息，贷款到期后，也未能按时偿还贷款本金，经原告多次催收未果。被告廖培钧、唐琪、民生服务公司辩称，根据担保法第26条规定，未约定保证期间的，债权人有权在六个月内主张担保责任，原告要求的债务到期至今已经超过半年的保证期间，故民生服务公司不应当承担连带保证责任。本院经审理认定如下事实：2014年11月5日，廖培钧向民银小贷公司出具《声明》和《承诺书》，《声明》载明：“廖培钧因经营宾馆需要资金，经其夫妻协商一致，向民银小贷公司申请借款，借款金额500000元，期限6个月，该借款属其夫妻双方共同债务，自愿以共同财产承担连带责任。”《声明》由廖培钧签名。《承诺书》载明，贷款用途为经营宾馆，借款合同编号为资中民银贷字（2014）第148号，《承诺书》由廖培钧签名捺印。同日，被告廖培钧、唐琪与原告民银小贷公司签订编号为资中民银贷字（2014）第085号的《借款合同》，合同约定：廖培钧、唐琪向民银小贷公司借款500000元；借款用途为转贷；借款期限为10天，即从2014年11月5日起至2014年11月14日止；合同项下的贷款利率为月利率45‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；结息日为到期一次还本付息；合同项下的借款为担保借款，担保方式为抵押，合同编号：资中民银抵字（2014）第013号；借款转入廖培钧在工行资中支行笔架山分理处账号为6222082307000295794的账户。《借款合同》由廖培钧、唐琪签名捺印，民银小贷公司及其法定代表人王政盖章。同日，廖培钧向民银小贷公司出具《委托书》，委托民银小贷公司将其2014年11月5日的借款500000元划入其指定账户，并提供账户信息，账户信息与《借款合同》上提供的一致。同日，民生服务公司召开临时股东会全体会议，会议决定同意以公司所有资产为廖培钧向民银小贷公司的借款500000元提供连带责任担保，《股东会决议》由股东廖培钧、廖云签名捺印，民生服务公司盖章。民生服务公司于当日与民银小贷公司签订编号为资中民银抵字（2014）第013号《抵押合同》，合同约定，由民生服务公司所有的股份为廖培钧的债务提供担保；民生服务公司提供的抵押财产详见抵押物清单；担保的主债权为主合同项下的借款本金500000元，担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、实现债权与担保权利发生的费用等；若未按约定办理抵押物登记手续致使抵押权不成立或未生效的，民生服务公司应对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任。《抵押合同》由民生服务公司法定代表人廖云签名，民生服务公司盖章，民银小贷公司及其法定代表人王政盖章。同日，民银小贷公司将借款500000元转入廖培钧指定的账户，并出具《民银小贷公司借款借据》一张，载明：借款方式为抵押；借款合同编号为资中民银贷字（2014）第085号；借款金额为500000元；借款期限为2014年11月5日至2014年11月14日；执行利率为45‰，结息方式为按天计息。借款借据由借款人廖培钧、唐琪签名捺印，担保人民生服务公司盖章，民生服务公司法定代表人廖云签名，民银小贷公司及其法定代表人王政盖章。借款后，被告廖培钧、唐琪未按照合同约定按时还本付息。以上事实有《声明》、《委托书》、《股东会决议》、《借款合同》、《抵押合同》、银行业务回单、《民银小贷公司借款借据》在案为证。对于原告民银小贷公司提供的他项权证，由于缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，原告民银小贷公司与被告廖培钧、唐琪签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。出借人民银小贷公司按照合同约定履行了出借义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，借款人廖培均、唐琪应按照合同约定的期限偿还借款，被告廖培钧、唐琪未按时偿还借款的行为显属违约，故原告民银小贷公司主张要求被告廖培钧、唐琪偿还借款本金500000元的诉求，本院予以支持。关于原告民银小贷公司主张的利息，从性质上看，其应分属于借期内的利息和逾期利息。该借款到期日为2014年11月14日，故原告民银小贷公司主张的该笔借款借期内的利息计算时间为2014年11月5日至2014年11月14日，逾期利息的计算时间为2014年11月15日起至判决书确定的给付之日。关于借期内利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持”的规定，原告民银小贷公司要求被告廖培钧、唐琪按照年利率24%的标准计付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告民银小贷公司主张的要求被告廖培钧、唐琪按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉求，本院予以支持。通过对借款借期内利息和逾期利息的合并计算，被告廖培钧、唐琪向原告民银小贷公司支付利息和逾期利息的计算方式应为：从2014年11月5日起，以本金500000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至判决书确定的给付之日止。关于民生服务公司的担保责任问题。民生服务公司与民银小贷公司签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。但在《抵押合同》中，虽然载明为抵押担保，但并未明确抵押物，也未有抵押登记，故该抵押权并未设立，原告民银小贷公司对该笔债权不享有抵押权。同时，在《抵押合同》中虽载明民生服务公司以所有股份作为主债务的抵押物，但根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及第二百二十六条规定，股权只能作为质权的标的物，且以股权出质的，当事人除订立书面合同外，还应到工商行政管理部门办理出质登记，因此，《抵押合同》中的该项约定也并未使原告民银小贷公司取得质权。另外，虽然民银小贷公司不享有抵押权，但在《抵押合同》中明确约定，若未办理抵押物登记手续，则民生服务公司应对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任，因此被告民生服务公司对被告廖培钧、唐琪的借款的连带担保责任成立。但无论是在民生服务公司的股东会决议中，还是在《抵押合同》中，均未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告民银小贷公司应在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但由于原告民银小贷公司未在规定时间内要求保证人承担保证责任，故被告民生服务公司免除保证责任。综上所述，原告民银小贷公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告廖培钧、唐琪于本判决生效之日起十日内偿还原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息和逾期利息（利息和逾期利息的计算方式为：从2014年11月5日起，按照年利率24%的标准，计算至判决书确定的给付之日止）；二、驳回原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告廖培钧、唐琪负担（原告已预交，被告廖培钧、唐琪在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谭春英二〇一六年十二月八日书记员  周 淼