四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1892号原告：刘红武，男，汉族，1968年5月18日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被告：泸州利新塑业有限公司。住所地：泸县工业园C区。法定代表人：梁原，总经理。被告：泸州利新益源商贸有限公司。住所地：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路***号。法定代表人：陈则彬，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。原告刘红武与被告泸州利新塑业有限公司、泸州利新益源商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月14日立案后，于2015年10月30日作出（2015）江阳民初字第4174号民事判决书。被告泸州利新益源商贸有限公司不服该判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2016年4月26日，四川省泸州市中级人民法院作出（2015）泸民终字第1009号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2016年5月16日立案后，原告刘洪武于2016年6月24日，以与本案相关联的另一案件已提起申诉，四川省高级人民法院正在进行立案审查为由，向本院提出延期审理申请。2016年8月2日，本院依法作出（2016）川0502民初1892号民事裁定书，裁定中止了本案诉讼。中止诉讼情形消除后，本案恢复诉讼，依法另行组成合议庭,于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪武的委托诉讼代理人林延江，被告泸州利新益源商贸有限公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。被告泸州利新塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红武向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《单项业务投资合作协议》及其《补充协议》；2、判令二被告立即支付原告投资款、利润、违约金等共计1518500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：要求被告归还借款100万元及截止于2015年3月31日的利息94000元，其后的利息按2%的月息计算到付清借款本金时止。事实和理由：原告与被告泸州利新塑业有限公司于2014年11月18日签订《单项业务投资合作协议》，双方就合作事项、合作方式、权利义务、利润分配、违约责任以及争议处理等均作了明确约定。2015年4月27日，原、被告又对合作事宜达成补充协议，明确了截至2015年4月5日前原告出资的投资款和应分得的利润，并约定了支付时间。其后被告未按约定履行义务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告泸州利新塑业有限公司原审中辩称，原被告之间的合作事宜属实，但因被告资金链断裂，致无法履行合作协议，请求按实际完成数量支付利润。被告泸州利新益源商贸有限公司辩称，1、泸州利新益源商贸有限公司与原告之间没有合伙关系。泸州利新益源商贸有限公司不是本案的适格被告。2、原告所持的事前打印好的“单项业务投资合作协议”及“借款协议”《补充协议》上加盖的印章是胁迫被告加盖的。3、从相关协议内容看，被告不是出资人，也没有约定被告公司任何权利义务。4、相关生效判决书、裁定书对被告公司加盖印章的效力作出了明确认定，不能认为具有债务加入的法律效力。因此，应当驳回原告对被告公司的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月18日被告泸州利新塑业有限公司（甲方）与原告刘红武（乙方）签订了《单项业务投资合作协议》。合同约定，甲乙双方经自愿、平等协商就共同投资完成“大唐雄风”、“西凤七彩”二品牌西凤酒外包装盒订单达成一致意见。为明确双方的权利和义务，根据我国《合同法》及相关法律法规的规定，特订立以下条款，由甲、乙双方共同遵守执行。一、投资合作项目及合作期限：甲乙双方投资合作的项目为“大唐雄风”、“西凤七彩”二品牌西凤酒外包装盒订单的完成。具体订单业务详情详见合同附件。本协议合作期限为长期。二、合作双方权利义务：1、乙方应于2014年11月30日前投入资金人民币200万元整（大写人民币：贰佰万元整）作为合作项目运营资金；本项单项运营所需其余资金、设备、人员均由甲方筹集、承担。2、乙方投入的资金及本单项业务运营收入必须存入甲乙双方共同指定账户。该指定账户为：户名：泸州利新塑业有限公司，开户行：泸县元通村镇银行有限公司，账号：2010200000144295，该账户所收入资金专款专用，用于双方合作业务的运营。该账户由甲乙双方共同预留支取印鉴并监管。该账户所收入资金的支取分配，必须经双方同意。3、本单项合作项目由甲方具体负责组织实施及订单的财务付款、结算。乙方对该合作项目的运营享有知情权，并有权利进行监管。乙方对该合作项目的财务收支有疑义的，有权随时查阅合作项目账目。甲方对乙方就该权利的行使应提供一切必要配合。4、甲方应保证至少取得300万个/年包装盒的订单，并完成订单且交付、收款。三、合作利润分配：1、甲乙双方的合作利润每月结算一次并分配。结算并分配时间为每月的5日前结算上月利润；结算标准为：乙方按已完成的订单数量为标准，每一个包装盒乙方提取0.5元作为乙方的分配利润。2、除每个包装盒乙方提取的0.5元外，该合作业务所获得利润由甲方享有。四、协议的解除及善后事宜处理：1、本协议期满，甲乙双方不再续签本协议，本协议自动解除。甲乙双方应结算合作期间的利润并按本协议第三条的约定分配（此时，已完成但并未交付、收款的订单应计入可分配订单）。同时乙方投资款贰佰万元，甲方应全额退还。上述款项，应于合作期满之日起10日内支付。2、本协议期内，合作业务因连续3个月未获得对口厂家订单，本协议自动解除的；甲乙双方的行为构成本协议第五条约定的解除条件，守约方解除本协议的，本协议的解除善后事宜按本条第1款处理。五、违约责任：1、乙方未按本协议第二条第1款约定按时全额投入资金的，逾期30日内，按逾期金额向甲方支付0.5‰的违约金；逾期超过30日的，甲方可解除本协议，并按乙方应投资总额（贰佰万）的5%收取乙方违约金。2、甲方违反本协议第二条第4款约定的，应按甲方保证完成订单数中乙方可获得利润与甲方实际完成订单数中乙方可获得利润的差额向乙方支付违约金。甲方未按本协议第三条第1款、第四条的约定向乙方计算、支付利润或退还投资本金的，逾期30日内，每逾期1日，按逾期金额每日向甲方支付3‰的违约金，逾期超过30日的，乙方按其应投资总额（贰佰万）的20%收取甲方违约金。在本款所述的条件下，乙方可解除本协议。同时，该协议还约定了双方的其他权利义务。2014年12月4日，原告刘红武（乙方）与被告泸州利新塑业有限公司（甲方）又签订《单项业务投资合作协议补充协议》约定：经甲乙双方自愿、平等协商，就双方2014年11月18日共同签订的单项业务投资合作协议第二条一款进行修订，达成以下补充条款。单项业务投资合作中乙方应投入的200万资金由乙方分期投入（包含乙方2014年11月14日转入梁原个人账户的贰佰万元人民币）；利润分配标准及时间不变，按乙方实际投入的资金与投资资金的比例进行结算。单项业务投资合作协议内容的其他事项不变。上述协议签订后，原告通过银行转账方式共向被告泸州利新塑业有限公司支付了100万元投资款，被告泸州利新塑业有限公司于2014年12月31日向原告出具了收条。2015年4月27日被告泸州利新塑业有限公司（甲方）与原告刘红武（乙方）签订《〈单项业务投资合作协议〉及〈借款协议〉补充协议》约定，甲乙双方分别于2014年8月30日、9月10日、9月29日签订《借款合同》三份，并于2014年11月18日签订《单项业务投资合作协议》一份。依据《借款合同》的约定，乙方共计向甲方出借了120万元，按每笔借款出借时间计算，截止2015年3月31日应付利息4.8万元，应付居间服务费7.2万元；同时依据《单项业务投资合作协议》约定，乙方已投入资金为100万元，截止2015年4月5日甲方应付乙方应得利润13.75万元，以上合计甲方应向乙方支付金额为257500元。截止2015年4月21日甲方已向乙方支付9.4万元，尚欠乙方163500元。现经甲乙双方平等、自愿协商对上述合同和协议及各项结算结果补充约定如下：1、截止2015年4月21日，甲方尚欠乙方的163500元，甲方应于2015年4月30日前全额向乙方清偿。2、《单项业务投资合作协议》第二条第1款修改为：“乙方投入资金的总规模为200万元（大写人民币：贰佰万元整）作为合作项目运营资金；本项单项运营所需其余资金、设备、人员均由甲方筹集、承担。乙方可根据自身情况和项目运营情况分期投入资金。”3、《单项业务投资合作协议》第三条第1款修改为：“甲乙双方的合作利润每月结算一次并分配。结算并分配时间为每月的月末日前5日。结算标准为：乙方按已完成的订单数量为标准，每一个包装盒乙方提取0.5元作为乙方的分配利润。乙方分期投入资金的，按乙方每期投入资金后所投入资金的总额与应投入资金的比例，从其资金投入之日起按甲方应保证的最低订单数量乘以比例乘以前述约定的提取标准（0.5元/个）计算，并按前述约定的时间、周期预先分配利润（计算公式为：实际投资总额÷应投资总额〈200万〉×约定最低订单数量〈300万个〉×0.5元/个）。合同履行期满，双方按实际完成的订单数量最终结算。实际完成订单量超过约定订单量的，甲方应补足差额。……5、甲方履行《单项业务投资合作协议》与西凤酒厂发生“大唐雄风”、“西凤七彩”二品牌外包装盒订单业务的回款账户（账户名：泸州利新塑业有限公司，开户行：泸县元通村镇银行有限公司，账号：2010200000144295。账户名：泸州利新益源商贸有限公司，开户行：账号：）甲方回款至上述账户的资金优先支付乙方按本补充协议第4条约定应得的款项。若回款账户有变动，甲方必须在2日内通知乙方及时办理监管手续。……7、本补充协议的约定与此前双方签订的所有文件、协议、影音资料等载体所载所有能确定双方权利义务的约定相悖的，以本协议约定为准。同时，本补充协议约定未作约定的仍以原约定为准。8、本协议一式两份，经甲乙双方签字（章）及生效，各份具有同等法律效力。被告泸州利新塑业有限公司、被告泸州利新益源商贸有限公司在该补充协议的甲方栏以及每页的齐缝处加盖了公司印章。诉讼中，原告刘红武与被告泸州利新塑业有限公司法定代表人梁原，于2015年9月24日对上述投资利润进行了结算，截止2015年3月31日止，被告泸州利新塑业有限公司应付合作利润13.75万元，已付9.4万元，尚欠原告刘红武投资利润4.35万元。自2015年4月起至2015年9月，被告泸州利新塑业有限公司应付合作利润6.25万元/月，合计应付合作利润41.85万元（4.35万元＋6.25万元/月×6个月）。被告泸州利新塑业有限公司应付本金100万元，合作利润41.85万元，合计应支付原告本金及利润141.85万元。结算后，被告泸州利新塑业有限公司至今未支付所欠原告的上述款项。审理中，被告泸州利新塑业有限公司未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，原告刘红武与被告泸州利新塑业有限公司签订的《单项业务投资合作协议》、《单项业务投资合作协议补充协议》、以及《〈单项业务投资合作协议〉及〈借款协议〉补充协议》，均表明投资方不参加共同经营，也不承担合作的风险责任，不论盈亏均按期收取固定利润，故该行为名为投资合作，实质上是一种民间借贷的行为，故本案的法律关系应当认定为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告泸州利新塑业有限公司归还借款本金100万元的请求符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，鉴于本案中经双方结算，截止2015年3月31日止，被告泸州利新塑业有限公司已支付原告合作利润94000元。其中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分，因不损害国家、社会公共利益或他人权益，故本院不予干预。但对原告提出被告泸州利新塑业有限公司尚应支付截止于2015年3月31日的利息94000元的主张，因违反相关法律规定，故本院依法不予支持。诉讼中，原告自2015年3月31日后的利息，自愿变更为按2%的月息计算到付清借款本金时止，符合法律规定，本院依法应予支持。虽然原告刘红武提交的《〈单项业务投资合作协议〉及〈借款协议〉补充协议》甲方一栏以及每页的齐缝处，加盖了被告泸州利新益源商贸有限公司的公章，但由于该协议条款中并无有关泸州利新益源商贸有限公司权利义务的约定，故泸州利新益源商贸有限公司的加盖公章行为不能认定为具有债务加入的法律效力。因此，原告要求泸州利新益源商贸有限公司承担共同还款责任的主张，因其依据及理由不足，故本院依法不予支持。综上所述，被告泸州利新塑业有限公司应偿还原告刘洪武的借款本金100万元及自2015年4月1日起按月利率2%计算至付清借款时止的利息。对原告提出被告泸州利新塑业有限公司尚应支付截止于2015年3月31日的利息94000元的主张，因违反相关法律规定，本院依法不予支持。同时，原告要求泸州利新益源商贸有限公司承担共同还款责任的主张，因其依据及理由不足，故本院依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泸州利新塑业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘红武的借款本金100万元及其利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至借款付清时止）。二、驳回原告刘红武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18467元，财产保全费5000元，合计23467元，原告刘洪武负担4467元，被告泸州利新塑业有限公司负担19000元。（此款原告已预交，被告负担的费用应在履行上述义务时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴晓明审 判 员  陈 刚人民陪审员  周守金二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 潇