安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1525号上诉人(原审被告):王文柱（王驰华），男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人(原审原告):张侠，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。上诉人王文柱因与被上诉人张侠买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王文柱、被上诉人张侠的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文柱上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉���与被上诉人自2011年年初就已经开始有业务往来，163300元的数额是自2011年以来发生业务的结算金额，但当事人结算时漏算了2011年10月3日上诉人从安徽农村合作社转给张侠的一笔20050元的货款，后来上诉人在对账时与张侠沟通此事，她说以后在结账时一并结算。因此这笔转账与本案具有关联性，是上诉人支付给被上诉人的货款。另外，2015年2月10日，上诉人给付被上诉人张侠的丈夫马洪彬4000元，有马洪彬出具的收条一份。据此，上诉人已付163050元，尚欠款250元，并不是一审判决认定的24300元。张侠辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请二审法院予以维持。被答辩人经常购买答辩人的化肥对外出售，2012年10月份以前所购化肥款均已结清。2012年10月28日被答辩人又购买答辩人价值163300元的肥料，当时未带现金，答辩人就让被答辩人出具欠条。被答辩人前期���答辩人处购买化肥有一、二百万元，如果把已经结清的账目重新结算，那么答辩人还要倒找被答辩人数十万元。最后一次被答辩人购买答辩人化肥书写欠条后，被答辩人因驾车违章罚款，向答辩人所借款，并在欠条中注明。原审认定事实清楚，被答辩人书写的欠条已注明所欠的款数，又以欠条前期的账目来对抗答辩人的欠条，没有关联性。被答辩人于2014年3月以后逐年偿还答辩人139000元，还欠答辩人化肥款24300元，及违章款3200元，合计27500元。答辩人上诉称已付答辩人20500元及4000元不能成立。2011年10月3日农村信用社转账款，是当时购买化肥所支付的款项，已货、款两清，于本案购货欠款无关。2015年2月10日支付答辩人丈夫马洪彬4000元，出具的收条为复印件，经答辩人辨认不是马洪斌所书写，原审法院不予认定正确。张侠向一审法院起诉请求：1、被告支付���买复混肥欠款27500元及欠款不还期间的同期贷款利息，直至还清欠款之日止；2、诉讼费用由被告全部承担。一审法院认定事实：2012年10月28日被告王文柱从原告张侠处购买价值163300元的化肥，并向原告出具欠条一份。后因交通违章被告从原告处取走3200元，并在货款欠条上注明。该款被告于2014年3月11日、2015年2月4日、10月23日、2016年1月25日、2月3日分别付还给原告69000元、54000元、7000元、4000元、5000元，尚欠货款24300元及3200元借款至今未付还给原告，为此原告起诉。以上事实，有原告提供证据身份证复印件、欠条原件、该院对被告作的询问笔录及原告方的当庭陈述予以证实。一审法院认为，原被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物后，被告理应履行支付货款义务。被告针对尚欠货款24300元已实际付还24050元的主张向法庭提供马洪彬收条一份及2011年10月3日安徽农村合作金融客户回单一份，本案中原被告买卖合同行为自2012年10月28日成立，因此原被告之间于本合同成立之前的经济往来与本案不具有关联性，且被告未当庭提供马洪彬出具的收条原件供原告质证，亦未向法庭提供证据以支持其辩称原告向被告交付的肥料属假冒产品的意见，故对被告上述答辩意见及向法庭提供的证据不予采纳，对于原告主张被告付还所欠货款的诉讼请求，该院予以支持。原告主张被告给付逾期还款的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息��息标准计算。本案原被告双方未约定逾期付款利率，而原告要求按同期贷款利率计息，并无不妥，该院予以支持。由于双方没有约定违约责任，应自原告主张权利之日起计算逾期付款利息。关于3200元违章款，该款的产生与本案合同的成立及履行不属同一法律关系，该院不予处理，原告可另行主张诉权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告王文柱自本判决生效之日起五日内一次性付还给原告张侠货款24300元,并支付逾期付款利息损失（月利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年3月18日起至付清之日止）。案件受理费488元，减半收取244元，由被告王文柱负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了结账单四张（原），证明当事人之间通过结算，尚欠163300元，被上诉人陈述欠条事实不真实。被上诉人对新提交证据质证认为，对单据是否张侠所写我们不清楚，与本案无关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交结账单没有注明书写人，被上诉人不认可是其所书写，且结算时间与欠条书写时间也不一致，不予认定。上诉人提供的2011年10月3日转账凭证，认为结算时该笔20050元转账漏算，被上诉人不予认可该笔张转账与本案具有关联性。被上诉人没有提供马洪彬与上诉人之间具有其他经济往来，对张侠丈夫马洪彬出具的收条予以认定。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人支付给马洪彬的4000元及转给张侠的20050元是否可以冲抵上诉人欠被上诉人的货款。张侠丈夫马洪彬于2015年2月10日出具的收条，二审时上诉人出示的是原件，被上诉人没有提供马洪彬与被上诉人之间具有其他经济往来的证据，也没有申请对马洪彬的签字真伪进行鉴定，故该份收据具有真实性，能够证明上诉人于2015年2月10日支付4000元的事实，应从欠款中扣除该笔款项。对上诉人该部分上诉理由，予以采信。2011年10月3日转账凭证，发生在欠条出具之前，与本案不具有关联性，不能冲抵本案欠款。至于是否漏算该笔转账，可另案解决。故，上诉人王文柱尚欠张侠货款20300元。综上所述，依据《中华人���共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2011号民事判决第二项；二、变更安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2011号民事判决第一项为，上诉人王文柱自本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张侠欠款20300元及利息（自2016年3月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费244元，由上诉人负担180元，被上诉人负担64元；二审案件受理费488，由上诉人负担360元，被上诉人负担128元。本��决为终审判决。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发��原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。