河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1913号原告:李进保，男，委托诉讼代理人：王秋，男，被告：赵玉河，男，被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。被告:郭延克，男，被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：王新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉，该公司法律顾伟。原告李进保与被告赵玉河、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）、被告郭延克、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李进保及委托诉讼代理人王秋、被告赵玉河、被告郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人房乾坤、被告南阳人寿财险公司的委托诉讼代理人杨婉到庭参加了诉讼；被告郭延克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月2日9时30分许，被告赵玉河驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至舞阳县解放路××段，遇被告郭延克驾驶的豫Ｒ×××××号重型牵引货车及豫RD5**挂车由西向东驶入道路时，被告赵玉河驾驶重型厢式货车，与由北向南行驶的原告李进保驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李进保受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队于2016年9月26日作出事故认定书：赵玉河应负事故的主要责任；郭延克应负事故的次要责任；李进保不负事故责任。豫Ａ×××××号重型厢式货车在被告郑州人寿财险公司处投保有机动车交强险，豫Ｒ×××××号重型牵引货车在被告南阳人寿财险公司处投保有机动车交强险；发生事故时，肇事车辆均在承保期间。原告变更后的具体诉讼请求为：1、医疗费11353.96元；2、住院伙食补助费2070元；3、营养费690元；4、误工费2536.80元；5、护理费7859.60元；6、交通费400元；7、车辆损失费425元；8、评估费120元。合计25455.36元。原告为证明其主张成立，提供证据如下：舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，机动车交强险保单，肇事司机的驾驶证与行驶证，原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的出院证、病历、诊断证明书、出院结算医疗费票据、费用明细清单，财产损失评估结论书及评估费票据等。被告赵玉河辩称：原告的损失应当由保险公司予以赔偿。为原告垫付医疗费15000元，该费用应纳入本案一并处理。被告郑州人寿财险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保有机动车交强险，保险公司愿在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、评估费。原告的部分诉请偏高且不合理。针对原告所提供的证据及赔偿清单，经本院组织质证，发表以下质证意见：原告已超过60周岁，误工费不应支持。交通费无票据，由法院酌定。评估费不属保险公司的赔付范围。对病历的真实性无异议，但长期医嘱和临时医嘱显示原告有挂床现象，应当扣除该期间的费用。被告郭延克未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告南阳人寿财险公司辩称：如投保属实，保险公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，过高部分不予支持。保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。应扣除20%的非医保用药费用。针对原告所提供的证据，发表的质证意见与被告郑州人保财险公司的一致。经审理查明：到庭参加诉讼的被告对原告提供的舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书无异议。原告受伤后，被送往舞阳县人民医院予以治疗，住院治疗68天后出院，结算医疗费11317.96元（被告赵玉河垫付15000元）；支出检查费36元（票据1张）。原告所驾驶的车辆在事故中受损，经评估车辆损失为425元；为评估车损，原告支出评估费120元。被告赵玉河系豫Ａ×××××号重型厢式货车的肇事司机，该车在被告郑州人寿财险公司处投保有机动车交强险；被告郭延克系豫Ｒ×××××号重型牵引货车的肇事司机，该车在被告南阳人寿财险公司处投保有机动车交强险；发生事故时，该两辆肇事车辆所投保险均在承保期间。庭审时，被告赵玉河明确表示同意承担本案的评估费、诉讼费。本院认为：到庭参加诉讼的被告对原告提供的舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：赵玉河应负事故的主要责任；郭延克应负事故的次要责任；李进保不负事故责任。原告因被告赵玉河、被告郭延克侵权所造成的损失有：1、医疗费11317.96元+36元为11353.96元、住院伙食补助费30元/天×68天为2040元、营养费10元/天×68天为680元、车辆损失费425元、评估费120元，有证据予以证明，或符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告所主张的误工费的问题。本院根据原告的年龄及户籍性质考虑，认为误工费应当予以支持。但赔偿标准应当按照农村居民的人均纯收入标准10853元/年予以计算，期间为68天。故误工费应按10853元/年÷365天/年×68天为2021.93元予以支持。3、原告所主张护理费的赔偿标准比照农林牧渔业的赔偿标准28976元/年予以计算，符合实际情况，本院予以支持。故护理费应按28976元/年÷365天/年×68天为5398.27元予以支持。4、原告所主张的交通费400元，被告存在异议，本院根据原告的伤情、住院天数等因素综合考虑，酌定支持交通费400元为宜。以上共计22439.16元。关于赔偿责任。被告赵玉河作为豫Ａ×××××号重型厢式货车的肇事司机且负事故的主要责任，被告郭延克作为豫Ｒ×××××号重型牵引货车的肇事司机且负事故的次要责任，发生事故时，该两辆肇事车所投交强险均在承保期间，针对原告的损失，去除评估费120元外，被告郑州人寿财险公司与被告南阳人寿财险公司分别在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失11159.58元【（22439.16120）元÷2】。被告赵玉河明确表示同意承担本案的评估费、诉讼费，是其处分民事权益的行为，该行为不违背法律规定，本院予以支持。被告赵玉河为原告垫付的医疗费15000元，扣除评估费120元、诉讼费436元后为14444元，该费用由被告郑州人寿财险公司与被告南阳人寿财险公司分别支付被告赵玉河7222元。被告郑州人寿财险公司与被告南阳人寿财险公司分别支付被告赵玉河7222元后，只需分别赔偿原告各项费用3937.58元。被告的合理意见，本院已采纳；对被告的其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李进保各项费用共计3937.58元；支付被告赵玉河垫付的医疗费7222元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李进保各项费用共计3937.58元；支付被告赵玉河垫付的医疗费7222元。被告赵玉河赔偿原告李进保评估费计120元（已扣除）。四、驳回原告李进保的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告赵玉河负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郑亚伟人民陪审员  任淑一二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 佳