wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第734号之一申请执行人许俊强，男，汉族，1975年X月X日出生，住址广东省普宁市。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人潘琨，广东广和律师事务所律师。被执行人陈星平，男，汉族，1957年X月X日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳市XXX投资股份有限公司，住所地深圳市福田区深圳国际交易广场，组织机构代码678591XXX。法定代表人陈XX。被执行人深圳市XX机电设备连锁有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道晒布路，组织机构代码743202XXX。法定代表人陈XX。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2490号民事判决书已于2014年11月24日发生法律效力，确定：一、被执行人陈星平、深圳市XXX投资股份有限公司应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人许俊强偿还借款本金1000万元及借款利息；二、被执行人深圳市XX机电设备连锁有限公司对被执行人陈星平、深圳市XXX投资股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费88064元、财产保全费5000元由陈星平、深圳市XXX投资股份有限公司、深圳市XX机电设备连锁有限公司承担。由于被执行人陈星平、深圳市XXX投资股份有限公司、深圳市XX机电设备连锁有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人许俊强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，扣划了被执行人银行存款31328.22元（含执行费369.92元）。你方在审判阶段申请保全轮候查封被执行人陈星平名下位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城X栋X房产（深房地字第××号）、轮候查封被执行人深圳市XX机电设备连锁有限公司名下位于福田区福华路北深圳国际交易广场X、X、X（房地产证号30××46、30××37、30XX7），上述四套房产已拍卖，抵押权优先受偿后无剩余款项分配。本院在执行阶段轮候冻结被执行人深圳市XX机电设备连锁有限公司持有深圳市XX小额贷款有限责任公司股权和深圳市XXXX科技开发有限公司股权，轮候冻结深圳市XXX投资股份有限公司持有深圳市XX管理顾问有限公司股权和深圳市XX小额贷款有限责任公司股权，轮候查封被执行人陈星平持有深圳XX财富创业投资基金公司股权、深圳市XX投资咨询有限公司股权、深圳XX创业投资基金公司股权、深圳市XX泰科技有限公司股权、深圳市XX机电设备连锁有限公司股权、深圳市XX创业投资基金管理有限公司股权、深圳市XXX香莱健康养生有限公司股权（上述股权均为轮候冻结，暂无法处理）。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十二月二十七日书记员  方凤霁第1页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3490号罪犯朱瑛，女，1963年10月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年3月26日作出(2013)新刑初字第133号刑事判决，认定被告人朱瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，追缴赃款302240元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2018年10月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯朱瑛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯朱瑛在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯朱瑛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年2月、7月、11月、2016年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯朱瑛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱瑛予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8094号罪犯石翊成，男，汉族，大专文化，1995年7月17日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月23日作出(2013)武少刑初字第39号刑事判决，以被告人石翊成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年8月29日止），并处罚金人民币五千元。被告人石翊成不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)常少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）宁少刑执字第69号刑事裁定,对罪犯石翊成减去有期徒刑十个月(刑期至2019年10月29日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石翊成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯石翊成在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；罚金已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯石翊成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石翊成减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更807号罪犯师磊，男，1981年11月17日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）兰法刑二初字第42号刑事判决，认定被告人师磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元。2012年4月20日本院作出(2012)定中刑执字第150号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年8月29日本院作出(2014)定中刑执字第333号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分236分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子，2014年被评为优秀学员。罚金5000元，本次缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯师磊减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15470号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告王小波，男，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告王小波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与王小波签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、王小波偿还平安银行重庆分行贷款本金509000元及截至2016年7月19日的利息和罚息87450.25元、复利6745.08元；2、王小波偿还自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金509000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息3、王小波偿还自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；4、本案案件受理费9832元、公告费50元由王小波承担。被告王小波未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王小波。贷款本金：509000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.84%。逾期利息标准：年利率15.84%的基础上上浮50%即年利率23.76%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率23.76%计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年7月19日，王小波尚欠借款本金509000元、利息和罚息87450.25元、复利6745.08元。另，根据平安银行重庆分行的诉讼请求，其要求王小波偿还截至2016年7月19日止的透支本金509000元、利息和罚息87450.25元、复利6745.08元外，还需按照合同约定支付自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利。但对于未偿还利息的具体金额并未明确。审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未偿还的利息具体金额不能明确。本院认为，平安银行重庆分行与王小波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王小波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求王小波立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、复利。关于平安银行重庆分行请求王小波支付自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未偿还利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行请求王小波支付自2016年7月20日起至本息付清之日止，以未偿还利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的诉讼请求予以驳回。被告王小波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金509000元，截至2016年7月19日的利息和罚息87450.25元、复利6745.08元；并支付自2016年7月20日起至付清时止，以本金509000元为基数，按年利率23.76%计收的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9832元、公告费50元，由被告王小波共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王   鑫人民陪审员 蒲 兴 华人民陪审员 ���爱萍二〇一六年十二月八日书 记 员 简   燕
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1313号原告白陆安，男，1975年生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，个体经营者，住祥云县。被告祥云县云昌煤矿。（未到庭）住所地：祥云县。负责人罗云昌。原告白陆安诉被告祥云县云昌煤矿（以下称云昌煤矿）买卖合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案受理，于2016年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白陆安到庭参加了诉讼，被告祥云县云昌煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告一直从事相木生意，2014年7月至8月，原告供给被告相木，由被告会计肖元和出具收据，该收据载明相木数量、单价及货款数额。后经原告催要货款，被告以其内部股东之间关系不清为由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告立即支付原告相木款人民币21855元，并自2016年9月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付资金占用费。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为证明自己的诉讼主张，原告白陆安向本院提交下列证据：A1、原告居民身份证复印件一份，欲证实原告白陆安的基本情况；A2、《收料单》三份（编号分别为5059841、5059842、5059843），欲证实原、被告之间有相木往来交易及被告欠原告相木款的数额为人民币21855元。被告未向本院提交证据。上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据A1身份证及A2收料单均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：原告系个体经营者，个体名称为“祥云县禄安合众经营部”，长期从事相木买卖。被告祥云县云昌煤矿系经工商登记的个人独资企业，投资人、负责人为罗云昌，经营范围为煤炭开采销售。2014年7月至8月期间，原告先后三次供给被告相木，被告接收后由其会计肖元和及管理人员王兆雄在双方交易凭证《收料单》上签字或签章予以确认相木的规格、数量、单价及金额，其中编号为5059841的《收料单》上载明：2.2米相木（大相）160棵，单价31元/棵，金额为4960元；1.7米相木（梁头）80棵，单价25元/棵，金额为2000元。编号为5059842的《收料单》上载明：2.2米相木（大相）295棵，单价31元/棵，金额为9145元。编号为5059843的《收料单》上载明：1.7米相木（中相）500棵，单价11.5元/棵，金额为5750元。原告三次供给被告的相木款合计为人民币21855元。后被告云昌煤矿经原告多次催要均未付款，为索要上述款项，原告遂诉至本院。本院认为：2014年7月至8月期间，原告先后多次供给被告云昌煤矿相木，被告接收后由其会计肖元和及管理人员王兆雄在双方交易凭证《收料单》上签字或签章予以确认，双方形成了相木买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了供货义务，且经被告云昌煤矿会计肖元和及管理人员王兆雄确认，现原告主张该货款，被告应当支付。故关于原告要求被告立即支付相木款人民币21855元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年9月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付资金占用费的诉讼请求应否支持的问题。因被告未及时履行支付货款义务，客观上给原告造成一定的经济损失，故原告的该主张适当，本院予以支持。被告祥云县云昌煤矿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告祥云县云昌煤矿于本判决生效后五日内支付原告白陆安相木货款人民币21855元，并自2016年9月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币173元，由被告祥云县云昌煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  童思庆二〇一六年十二月五日书记员  秦皓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2872号罪犯赵新予，男，1970年1月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月24日作出(2004)新刑一终字第413号刑事裁定，认定被告人赵新予犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109402元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2025年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯赵新予的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵新予在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯赵新予在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年2月、9月，2016年4月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵新予在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵新予予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1139号上诉人（原审被告）（原审反诉原告）杨文彬，男，汉族，生于1964年7月22日，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）（原审反诉被告）刘加应，男，汉族，生于1947年3月14日，住四川省泸县。委托代理人刘永彬，男，汉族，生于1943年9月12日，住四川省富顺县。原审第三人杨文广，男，汉族，生于1974年12月1日，住四川省泸县。委托代理人张加树，女，汉族，生于1958年10月14日，住四川省泸县。上诉人杨文彬因与被上诉人刘加应、原审第三人杨文广财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理本案后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行审理。上诉人杨文彬，被上诉人刘加应及其委托代理人刘永彬，原审第三人杨文广的委托代理人张加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨文彬上诉认为，讼争土地是杨文彬用下山板土与杨绍柱调换而来，有村社出具的书证以及徐启英等证人证言予以证明。杨文彬系本案讼争土地的承包经营权人，杨文广无权用该土地与刘加应进行调换。现刘加应占用该土地应将土地归还杨文彬，并赔偿杨文彬胡豆损失。因此，上诉人杨文彬请求二审法院撤销原审判决，依法驳回刘加应的诉讼请求，支持杨文彬的诉讼请求。被上诉人刘加应作如下答辩：与杨绍柱进行土地调换时，杨达文、杨文广、杨文彬还未分家，当时是家庭承包地进行调换。后来杨文广因修房要求用讼争土地与刘加应调换，刘加应与之调换后在讼争土地上耕种了两三年。因此，被上诉人刘加应请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。原审第三人杨文广答辩同意上诉人杨文彬的上诉请求，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。刘加应一审起诉时请求判令：一、杨文彬停止侵害；二、杨文彬向刘加应赔礼道歉；三、杨文彬赔偿损害刘加应的三棵桂圆树以及菜秧等共计1230元。杨文彬一审反诉时请求判令：一、依法确认刘加应与杨文广于2013年2月13日签订的《协议书》无效；二、刘加应停止侵害；三、刘加应赔偿杨文彬损失600元。原判认定，2013年2月13日，刘加应与杨文广签订《协议书》，协议约定因第三人杨文广建房需要占用刘加应土地，杨文广将“黄金坝当边烂田当头渠道土一块给刘加应，另还给刘加应一笼竹子”，协议签订之日生效。之后，刘加应开始耕种该土地。2015年10月，刘加应、杨文彬因土地承包权发生纠纷，杨文彬多次将刘加应种植的庄稼铲除种上庄稼，刘加应也将杨文彬种植的庄稼铲除，经镇、村、社调解未达成协议。同时认定，渠道土又名梨子田。杨文彬与杨文广是兄弟关系。渠道土原是泸县潮河镇徐场村十三社社员杨绍柱的承包地，后其与杨文彬的父亲杨达文调换。2015年6月杨达文死亡前与杨文广同一户籍（四川省泸县海潮镇徐场村十三组404号），是家庭共同成员。“渠道土”的承包经营权属于杨文广的家庭承包地。原判认为，关于本诉，刘加应通过土地调换获得了“渠道土”土地的承包经营权，杨文彬以承包地调换无效为由干扰刘加应的土地承包经营权，对承包地上的庄稼进行破坏的行为存在过错，侵犯了刘加应的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，刘加应要求杨文彬赔偿损失的请求原审法院予以部分支持，金额酌定为200元；刘加应诉请要求杨文彬停止侵害，因本案的侵权行为已经结束并未处于持续状态，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由其承担举证证明不能的不利后果，其停止侵害的主张原审法院不予支持。根据我国法律规定赔礼道歉责任主要适用人身权受到侵害的情形，赔礼道歉的作用在于弥补精神痛苦。本案为财产损害赔偿纠纷，刘加应也未举证证明其精神上受到损害，应当由其承担举证证明不能的责任。因此，其要求杨文彬赔礼道歉的主张原审法院不予支持。关于反诉，杨文彬反诉要求确认刘加应与杨文广签订的《协议书》无效，停止对杨文彬的侵害，赔偿损失600元。原审法院在事实认定部分已经认定刘加应与杨文广签订的土地调换《协议书》合法有效，刘加应通过土地调换取得了“渠道土”土地的承包经营权，杨文彬的该项反诉请求原审法院不予支持。停止侵害和赔偿损失600元的请求，因刘加应依法取得承包地经营权，其有权独立进行占有、使用、收益，进行生产经营活动，并排除包括集体组织在内的任何组织或个人的非法干涉的权利，故杨文彬的反诉请求原审法院也不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第五条第二款“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、杨文彬在本判决发生法律效力后10内赔偿刘加应损失200元；二、驳回刘加应的其他本诉请求；三、驳回杨文彬的反诉请求。本诉案件受理费100元，反诉受理费100元，合计200元，由杨文彬负担。本案二审审理过程中，上诉人杨文彬向法庭提交“抗议书”一份，拟证明刘加应与杨文广调换土地与杨文彬无关，原审判决错误。被上诉人刘加应经质证认为该份抗议书是假的，签名的都是杨文彬的亲戚。原审第三人对该份证据无异议。经审查，该份抗议书不能证明本案需审查的案件事实，不能达到上诉人的证明目的，本院对该份证据不予采信。被上诉人刘加应无新证据向法庭提交。原审第三人杨文广无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致。本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：刘加应与杨文广签订的关于讼争土地调换的《协议书》是否具有法律效力，杨文彬能否要求刘加应返还土地并赔偿损失。上诉人杨文彬认为本案讼争土地系杨文彬用下山板三分之一的土地与杨绍柱调换所得，杨文广无权将该土地与刘加应进行调换，刘加应须将该土地返还杨文彬并赔偿胡豆损失。经审查，本案讼争土地自八十年代起一直由杨文彬的父亲杨达文耕种，杨达文耕种本案讼争土地长达20余年，刘加应有理由相信该土地系杨达文与杨绍柱调换而来。又因农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，杨达文与杨文广属于同一户籍，刘加应则有理由相信杨文广有权用该土地与之进行调换。而杨文彬主张该土地系其用下山板三分之一的土地与杨绍柱调换得来，但该土地承包经营权证书并未作变更登记，杨文彬亦并未实际耕种，刘加应无从得知该土地承包经营权归杨文彬所有。在此情况下，刘加应与杨文广签订《协议书》的行为系合法有效行为，刘加应履行了协议约定的义务，则有权享有协议约定的权利，即对本案讼争土地享有承包经营权。如杨文广无权处分了杨文彬的土地，杨文彬可另行向杨文广主张赔偿。因此，上诉人杨文彬认为刘加应须返还本案讼争土地并赔偿其胡豆损失的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨文彬的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨文彬负担。本判决为终审判决。审判长  刘剑审判员  李平审判员  李野二〇一六年十二月二十一日书记员  聂灵
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1606号之一申请执行人刘红,男,汉族，1971年12月3日出生,住成都市武侯区。被执行人成都市惠富家私厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇卫星村。法定代表人谢惠富。本院依据已经发生法律效力的（2015）成知民初字第348号民事判决，受理刘红申请执行成都市惠富家私厂知识产权纠纷一案。执行标的为23000元。执行中，依职权对被执行人成都市惠富家私厂名下财产进行专项调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为23000元。被执行人成都市惠富家私厂尚欠申请执行人刘红23000元及利息。二、终结对（2015）成知民初字第348号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2609号之一申请执行人:汤传颍，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：季红，总经理。被执行人：孙克仙，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行汤传颍与安徽新宇建筑工程有限公司、孙克仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十二月二十三日书记员 聂传政
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2923号原告:宋有武,男,1966年1月21日出生,住天津市南开区。委托诉讼代理人:王文江,天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。被告:杨立忠,男,1964年1月5日出生,户籍地天津市河北区。原告宋有武与被告杨立忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告宋有武撤诉。审 判 长  罗 蕾代理审判员  肖泽平人民陪审员  张志军二〇一六年十二月二日书 记 员  唐 明附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初2088号原告：康丁，男，汉族，住志丹县。被告：韩具锋（韩巨峯），男，汉族，住志丹县。被告：韩巨兵，男，汉族，住志丹县。原告康丁与被告韩具锋、韩巨兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告韩具锋到庭参加诉讼，被告韩巨兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康丁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借原告现金25，000元及至还款之日的全部利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年3月1日，二被告因资金周转困难，提出向原告借款25，000元，约定利息2分，未约定还款期限（有借据为证），但是在以后的日子里，再不给原告返还借款本金及支付利息。原告经过数十次索要，一直以各种理由进行推脱，无奈原告只得提出诉讼，请求人民法院依法判令被告立即履行还款义务，并支付至还款之日的全部利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告韩具锋辩称，我没有向原告借过钱，条子我也没打过，手印我也没按过。韩巨兵未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2008年3月1日，被告韩巨兵资金周转困难，向原告借款25，000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。2008年10月31日，被告韩巨兵向原告返还本金2000元，剩余23，000元本金及利息未返还。现原告资金周转困难，多次向被告韩巨兵催要未果。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告韩巨兵之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告韩巨兵作为债务人，应当按照合同约定履行义务。故对原告要求被告韩巨兵返还本金支付利息的诉讼请求予以支持。对原告的其他诉讼请求不予支持。被告韩巨兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩巨兵于本判决生效后10日内返还原告借款本金23，000元并支付该款自2008年11月1日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；二、被告韩巨兵于本判决生效后10日内支付原告利息4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告韩巨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十二月二十日书 记 员  王保富
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初1865号原告：晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人赵海玲，该公司总经理。委托代理人赵姗，朱江霞，山西亚圣律师事务所律师。被告：李卫军，男，1982年6月6日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。被告：郭慧慧，女，1985年10月6日，汉族，山西省沁源县人，现住晋城市城区。被告：酒丰，男，1976年7月22日生，山西省阳城县人，现住晋城市城区。被告：王丽琴，女，1976年4月15日，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司（以下简称瑞泰公司）诉被告李卫军、郭慧慧、酒丰、王丽琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托代理人赵姗，朱江霞，及被告李卫军到庭参加了诉讼，被告郭慧慧、酒丰、王丽琴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泰公司诉称：2015年4月22日，被告李卫军向我公司借款20万元，借款到期后，李卫军未归还本金，经过协商，我公司与被告李卫军于2015年11月21日对该笔借款办理了倒贷手续，约定借款期限为2015年11月21日至2016年5月20日，借款月利率为2.7%。被告郭慧慧作为李卫军的妻子向我公司出具了《家庭财产共有人承诺书》，愿意与借款人共同承担还款责任。被告酒丰、王丽琴签署了担保手续，同意对上述借款债务承担连带担保责任。现借款期限已经届满，被告仅支付了利息1000元，利息付清至2015年11月27日，之后的利息未支付，借款本金未归还。请求法院判决被告李卫军、郭慧慧归还我公司借款本金20万元，并按年利率24%支付自2015年11月28日起至债务清偿之日止的利息；被告李卫军、郭慧慧承担我公司的律师费3000元；被告酒丰、王丽琴对上述债务承担连带还款责任。被告李卫军辩称：原告所诉情况属实，我刚开始在原告处贷款20万元，只结清了利息，本金没有还，所以又把贷款倒了一下，倒贷之后我付了1000元利息。我愿意还款。被告郭慧慧、酒丰、王丽琴均未答辩。开庭过程中，针对诉讼请求，原告提供如下证据：1、2015年4月22日，晋城银行汇款单一份，该汇款单显示从侯某某的账户转帐到李卫军账户20万元。原告陈述，原告通过原告公司员工侯某某的账户向��卫军转款20万元。2、原告与李卫军于2015年11月21日签订的《借款合同》一份，该合同约定，李卫军向原告借款20万元，借款期限为2015年11月21日至2016年5月20日，借款月利率为2.7%，借款逾期后加收50%的罚息。该合同同时记载该笔借款已于2015年4月22日通过侯某某的账户转到李卫军账户。3、2015年11月21日，李卫军签字的借款凭证及借据各一份，主要内容为李卫军向原告借款20万元。4、2015年11月21日，郭慧慧向原告出具的《家庭财产共有人承诺书》，主要内容为郭慧慧同意李卫军在原告处借款20万元，愿意与借款人共同承担还款责任。5、2016年8月1日，原告给李卫军下发的《借款人贷款催款通知》，通知李卫军归还借款本息。6、2016年6月21日，收回利息清单一份，该清单显示李卫军当日向原告支付利息1000元。原告与山西亚圣律师事务所签订的《诉讼委托代理合同》一份及律师费发票一支，显示原告支出律师费3000元。原告与酒丰、王丽琴于2015年11月21日签订的《保证合同》一份，该合同约定，酒丰、王丽琴对李卫军于2015年11月21日在原告处的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的借款期限届满或展期届满之日起算两年；保证范围包括包括借款本息、罚息以及律师费用、诉讼费等债权人为实现债权而产生的费用。9、2016年8月1日，原告给酒丰、王丽琴下发的《担保人贷款催款通知》，通知酒丰、王丽琴归还借款本���。被告李卫军对以上证据无异议。本院认为：原告提供的《借款合同》及借款凭证等证据可以证实被告李卫军向其借款20万元的事实，本院予以确认。被告李卫军应当向原告归还借款。原告主张被告李卫军按年利率24%支付利息，符合规定，本院予以支持。原告主张郭慧慧对李卫军在原告处的借款承担共同还款责任，提供了被告郭慧慧出具的《家庭财产共有人承诺书》，可以证实郭慧慧曾承诺愿意与李卫军共同承担还款责任，故对原告该主张，本院予以支持。原告主张酒丰、王丽琴对上述借款承担连带责任，提供了《保证合同》，故酒丰、王丽琴应按照保证合同约定承担连带责任。原告主张被告承担律师费3000元，本院认为按照相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，因原告主张的利息年利率已达到24%，故原告主张被告承担律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫军、郭慧慧于本判决生效后十五日内共同偿还原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司借款本金20万元，并按年利率24%支付从2015年11月28日起至全部债务清偿之日止的利息。二、被告酒丰、王丽琴对上述债务承担连带还款责任。驳回原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告李卫军、郭慧慧、酒丰、王丽琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  田 芳人民陪审员  吕美丽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴李娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1235号申请执行人:刘佳，安徽省南陵县人被执行人：洪联三，安徽省南陵县人本院在执行刘佳与洪联三民间借贷纠纷一案中，由于被执行人洪联三下落不明目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄旭初二〇一六年十二月三十日书记员  王宗森
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执454号之一申请执行人叶新，男，1973年11月27日出生，汉族，住寿宁县。被执行人卢伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区东侨开发区。申请执行人叶新与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人叶新于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人卢伟偿还借款本金100000元及利息。本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人按约履行完毕，申请人于2016年12月13日向本院申请本案可以执结，为此，本院认为可终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0924民初528号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年十二月三十日书记员  龚靖筌
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1962号申请人：刘永林。被申请人：孙守松。申请人刘永林与被申请人孙守松民间借贷纠纷一案，申请人刘永林于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙守松在甘肃靖远农村商业银行股份有限公司兴隆分理处的存款9万元，并向中国人民财产保险股份有限公司白银分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院审查认为，申请人刘永林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙守松在甘肃靖远农村商业银行股份有限公司兴隆分理处的存款9万元。案件申请费920元，由申请人刘永林承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石福荣二〇一六年十二月九日书记员  张廷莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3077号罪犯朱品武，男，1964年8月14日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2000年3月28日作出(1999)刑复字第72号刑事判决，认定朱品武犯贩卖毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2009年裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2018年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯朱品武的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯朱品武在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯朱品武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯朱品武履行财产刑10000元。本院认为，罪犯朱品武在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱品武予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执410号之一申请执行人王瑞峰，男，1966年8月1日出生，汉族。被执行人刘振营，男，1968年8月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1628号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月1日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘振营在县城人民路东段某社区拥有住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人刘振营所有的位于宝丰县城人民路东段某社区的住房一处予以查封，期限三年。本裁定立即执行。执行员  王衍德二〇一六年十二月一日书记员  张 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3142号罪犯陈国料，男，1962年8月9日出生，汉族，陕西省汉中市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月4日作出(2006)新刑三终字第37号刑事判决，认定被告人陈国料犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔兴附带民事诉讼原告人经济损失185524元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯陈国料的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈国料在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯陈国料在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次、2014年12月、2015年4月、8月、2016年1月、7月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国料在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国料予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初2304号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，地址：贵州省贵阳市清镇市暗流镇大槽寨。法定代表人：龚昌德，系该支行行长。委托诉讼代理人：石毅，男，1975年10月31日生，汉族，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行职员。委托代理权限为特别授权代理。被告：阳永珍，女，1972年9月7日生，汉族，住贵州省。被告：刘昌付，男，1974年10月25日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行诉被告阳永珍、刘昌付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行的委托代理人石毅，被告阳永珍、刘昌付均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳永珍立即偿还原告贷款本金60000元及利息（2014年4月11日至2016年3月19日按月利率8.7125‰计算；2016年3月20日起按月利率13.0688‰计算至本金清偿完毕止）；2、判令被告刘昌付对以上债务承担共同责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，原告与被告阳永珍协商一致，约定原告于同日向被告发放贷款60000元，贷款到期日为2016年3月19日。原告履行协议约定的义务后，被告阳永珍仅支付过部分利息（给付至2014年4月10日）。到期后，被告也未按约定履行还款义务，已构成根本违约。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，阳永珍、刘昌付辩称：我们向原告借款属实。但因阳永珍生病，家庭经济困难，希望原告免除借款利息，借款本金60000元想办法慢慢偿还。经审理查明，2014年3月19日，被告阳永珍向原清镇市农村信用合作联社暗流分社书面申请借款60000元，其配偶刘昌付承诺对阳永珍借款承担连带还款责任。同日，被告阳永珍与原清镇市农村信用合作联社暗流分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定原清镇市农村信用合作联社暗流分社在授信额度内向被告阳永珍提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。被告阳永珍应在约定还本付息前10天内归还债务。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同月20日，原清镇市农村信用合作联社暗流分社向被告阳永珍发放借款60000元，借款到期日为2016年3月19日，借款利率为固定利率方式，月利率8.7125‰，并约定按季度结息。但因被告阳永珍只支付利息至2014年4月10日，就未按约定按时支付贷款利息，到期也未归还借款本金。另查明，2014年10月11日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意贵州清镇农村商业银行股份有限公司开业，清镇市农村信用合作联社自行终止。清镇市农村信用合作联社的债权债务转为贵州清镇农村商业银行股份有限公司的债权债务。上述事实，有原被告双方的陈述，有原告所举的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、身份证、贷款利息收回凭证、中国银监会贵州监管局文件等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2014年3月19日，原清镇市农村信用合作联社暗流分社与被告阳永珍签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》，同月20日的借款借据等对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，原清镇市农村信用合作联社暗流分社向阳永珍发放贷款60000元，履行了协议约定。而阳永珍未按时支付借款利息，并欠付2014年4月11日至今的利息，属违约行为。现原告为原清镇市农村信用合作联社暗流分社权利、义务的继有人，依法享有原清镇市农村信用合作联社暗流分社享有的权利。根据原清镇市农村信用合作联社暗流分社与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的规定，故对原告请求判令被告阳永珍偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告阳永珍未按约定支付利息，对其违约造成原告方的利息损失，应由其承担。故对原告请求被告阳永珍在借期内按月利率8.7125‰支付从2014年4月11日起至2016年3月19日的利息及按约定就被告阳永珍从逾期之日起按借款借据载明的贷款利率月利率8.7125‰上加收50%罚息即按月利率13.0688‰计算至债务清偿完毕时止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘昌付对借款人阳永珍的借款承诺承担连带还款责任，该笔借款及利息等被告刘昌付理应与被告阳永珍连带偿还。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，判决如下：被告阳永珍于本判决生效之日起20日内给付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行借款本金60000元及利息（利息从2014年4月11日至2016年3月19日按月利率8.7125‰计算，从2016年3月20日起按月利率13.0688‰计算至借款本金清偿之日止）；被告刘昌付对被告阳永珍的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告阳永珍、刘昌付负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  马宇审 判 员  蒋康代理审判员  粟李二〇一六年十二月三十日书 记 员  高吉
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2819号原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人罗勇，董事长。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。被告况超，男，1967年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告况超物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年十二月十五日书 记 员  龙小凤
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执860号申请执行人李善明，男，1963年7月21日出生，汉族，邵武市信用合作社职工，住邵武市。被执行人王学花，女，1966年4月15日出生，汉族，邵武市远东竹木业有限公司股东。本院在执行申请执行人李善明与被执行人王学花民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第925号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院已对被执行人王学花名下房产予以查封，目前仍在处置阶段。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3783号罪犯哈国虎，男，1966年8月24日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑���新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月21日作出(2002)新刑终字第543号刑事判决，认定被告人哈国虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年七个月，2010年裁定减去有期徒刑二年五个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2018年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯哈国虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯哈国虎在服刑改造期间，获监狱改造���极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯哈国虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年3月、7月，2016年1月、7月、11月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈国虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯哈国虎予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
台安县人民法院民 事 裁 定 书辽03**民初2067号原告：方放。被告：王岩。原告方放诉被告王岩民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告方放撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方放承担。审 判 长  赵 爽人民陪审员  徐晓鹏人民陪审员  刘丽芬二〇一六年十二月十五日书 记 员  郑 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23157号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码：79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所实习律师。被告：马秀丽，住重庆市九龙坡区。被告：蓝安明，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告马秀丽、蓝安明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日自愿向本院申请撤回对被告马秀丽、蓝安明的起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员 熊 帆二〇一六年十二月二十七日书 记 员 罗雪雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0116民初4988号原告：南京六合地产开发公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路1号。法定代表人：吴祖强，总经理。委托诉讼代理人：郭凌霄，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：吕永祥，男，1970年6月13日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：闻玉祥，1948年10月26日，居民。原告南京六合地产开发公司与被告吕永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京六合地产开发公司的委托诉讼代理人郭凌霄、叶新，被告吕永祥的委托诉讼代理人闻玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京六合地产开发公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告迁出涉案房屋；3.被告支付自2011年1月1日起至2016年5月18日止的房屋使用费55000元并支付利息；4.被告按照目前评估的年租金93012元的标准，支付2016年5月19日起至房屋实际交付之日止的房屋使用费。事实和理由：2007年3月15日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定被告承租原告位于六合区雄州街道泰山路化肥厂对面门面房三间，租期为1年，年租金为10000元。租期届满后，双方没有签订书面租赁合同，被告也未支付租金，但一直占有使用涉案房屋。原告多次向被告催要所欠租金并要求其迁出，被告怠于付款且拒不搬出。被告吕永祥辩称：1、被告已于2014年向原告交纳了30000元的房租；2、被告出资对房屋进行修缮，原告应承担部分费用。本院经审理认定事实如下：2001年11年1日，六合区土地储备中心与六合区化工总厂签订国有土地使用权收购合同，约定由六合区土地储备中心收购涉案房屋。2004年4月1日，六合区土地储备中心与原告南京六合地产开发公司签订协议书一份，将涉案房屋交由原告进行管理。2007年3月15日，原告与被告吕永祥签订房屋租赁协议书一份，约定原告将位于六合区雄州街道泰山路化肥厂对面门面房三间租赁给被告经营使用，双方约定租期自2007年1月1日起至2007年12月31日止，年租金为10000元。被告承租房屋后，用于经营餐厅。租期届满后，双方没有续签书面租赁合同，被告也未搬出，并继续占有使用涉案房屋。2010年，因涉案房屋有纳入拆迁范围的可能，故原告多次向被告催要房屋使用费并要求其迁出。被告于2014年7月2日向南京市国土资源局六合分局交纳了20000元。后于2014年9月30日向其交纳了10000元，且票据上注明“2014年化肥厂房租”。被告至今未交还房屋，原告遂诉讼来院。上述事实，有房屋租赁协议、律师函及送达回证、国有土地使用权收购合同、协议书各一份，地产管理所出具的收据两张等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案中，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同对租赁期间做出了明确约定，现租赁期限已满，因此原告要求被告迁出涉案房屋并支付租期届满后的房屋使用费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告分别于2014年7月2日、2014年9月30日向南京市国土资源局六合分局交纳了20000元、10000元，且10000元的票据上注明该款项是2014年化肥厂房租，应视为双方对2014年12月31日之前的房租进行了结算，原告主张被告支付自2011年1月1日至2014年12月31日的房屋使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付自2011年1月1日起至2016年5月18日止房屋使用费的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张2016年5月19日至实际交付房屋之日止的房屋使用费，按照年租金93012元标准计算，因该评估价格是原告单方做出，无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称其出资对房屋进行修缮，原告应承担部分费用。房屋租赁协议中约定租期内维修费用由被告自理，故被告辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕永祥于本判决生效之日起30日内搬出位于南京市六合区雄州街道泰山路化肥厂对面的三间门面房；二、被告吕永祥按10000元/年标准向原告南京六合地产开发公司支付自2015年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费；三、驳回原告南京六合地产开发公司超出部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费1255元，由被告吕永祥负担705元，原告南京六合地产开发公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1255元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  甘 晶人民陪审员  陈德荣人民陪审员  陈顺平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 平
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执538号申请执行人：王茂平，男。委托代理人：董学梁。被执行人：王宏，男。被执行人：王德中，男。被执行人：雷明，女。申请执行人王茂平与被执行人雷明、王宏、王德中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雷明、王宏、王德中未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人王茂平于2016年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未发现雷明、王宏、王德中有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初229号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴同斌审判员  胡银华审判员  徐光明二〇一六年十二月三十日书记员  戴 钊
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初250号之二原告李某，男，1980年出生，汉族，居民。住所大荔县城关街道办事处。被告大荔某冷冻有限公司,地址大荔县城关街道办事处。法定代表人雷某。被告雷某，女，1959年出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。被告王某，男，1959年出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。原告李某与被告大荔某冷冻有限公司、雷某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。2016年12月2日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费36087元，减半收取计18043.5元，由原告李某负担。审 判 长  张 蕊人民陪审员  左剑波人民陪审员  张妍芝二〇一六年十二月七日书 记 员  季少宁
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1752号之五申请执行人四川川煤贸易有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人衡忠渝，总经理。被执行人四川省海汇天贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人陈珍，董事长。被执行人四川省川威集团有限公司。住所地：四川省威远县连界镇。法定代表人王劲，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2362号民事判决，受理四川川煤贸易有限责任公司申请执行四川省海汇天贸易有限公司、四川省川威集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的56940210.62元。执行中查明，本案诉讼中作出（2014）成民保字第1034-2号裁定查封被执行人四川省川威集团有限公司名下位于成都市××号“城市之心”三十三楼整层房屋（产权证号：权1003093，监证号1082111，建筑面积1552.2平方米）；执行中作出(2016)川01执1752号之一裁定进行续查封。2、本案诉讼中作出（2014）成民保字第1034-3号裁定查封：①被执行人四川省川威集团有限公司名下位于四川省内江市严陵镇三河路429号4幢2层、7幢1层、3幢1层、2幢1层、1幢1层、5幢1-2层、6幢1-6层房屋（产权证号：200502569、200502569、200502568、200502568、200502568、200502570、200502571，建筑面积1657.44平方米、8855.88平方米、88.63平方米、151.91平方米、71.19平方米、921.94平方米、3811.3平方米）。②被执行人四川省川威集团有限公司名下位于四川省内江市连界镇解放街营业楼1,3号1层、红旗片区C-68幢1-2层、C-69幢2层、C-68幢1-4层、C-68幢1层、18幢1层、21幢1-7层、长寿小区18幢1层、20幢1层、8幢1层、7幢1层（产权证号：200703563、200502964、200502965、200502966、200502967、200903995、Z000455、200703224、200703548、200903997、200904000，建筑面积：62.88平方米、273.81平方米、93.42平方米、626.64平方米、74.73平方米、266.72平方米、5242.27平方米、299.64平方米、807.95平方米、628.69平方米、628.69平方米）。③被执行人四川省川威集团有限公司名下位于四川省内江市连界镇狮子街23幢114号1层、C-686幢-1层（产权证号：200703544、200903948，建筑面积：76.18平方米、150.18平方米）。④被执行人四川省川威集团有限公司名下位于四川省内江市连界镇人民路4幢2层、蓝天小区9幢1-6层、兰天小区7幢1-6层（产权证号：200903977、Z000453、Z000466，建筑面积：51.51平方米、4285.34平方米、3766.19平方米）；执行中作出(2016)川01执1752号之二裁定进行续查封。3、本案诉讼中作出（2014）成民保字第1034-3号裁定查封被执行人四川省川威集团有限公司的以下注册商标：①商标名称：图形，注册号：5825483、3153084、3153085、3153086、3153088、3153087、3153089，类号:9、6、43、40、37、39、35;②商标名称：川威，注册号：3422192、3422193、4118484、4333304、3422195、3422194、184776、3422191、3422176，类号：40、43、1、6、35、37、6、39、6；③商标名称：川威；CHUANWEI，注册号：4118483，类号：6。执行中作出(2016)川01执1752号之三裁定进行续查封【该保全裁定第三项查封事项为注册号：4228483；在续查封时国家商标总局告知应更正为注册号：4118483】。前述该查控资产部分轮候部分有抵押，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为56940210.62元。被执行人四川省海汇天贸易有限公司、四川省川威集团有限公司尚欠申请执行人四川川煤贸易有限责任公司56940210.62元及利息。二、终结对（2014）成民初字第2362号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年十二月十九日书记员  赵 萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初10802号原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司。法定代表人陈玉仁，董事长。委托代理人高翔，河北权智律师事务所律师。被告董京晶。原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告董京晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔，被告董京晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告受秦皇岛燕大房地产开发有限公司、秦皇岛世纪星房地产开发有限公司之委托，负责世纪海港花园项目前期物业服务工作，自2009年1月至2013年10月一直为被告提供物业服务，因被告一直未支付拖欠的物业费，给原告造成损失。请求判令被告支付物业费6536元；支付延期违约金；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告未履行服务义务，造成小区内部严重混乱、卖淫嫖娼、吸毒、日租、小时租、财务丢失、电梯经常出现故障、自行车丢失、汽车倒车镜丢失、原告起诉超过诉讼时效。综上不应交纳物业费。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、前期物业服务合同一份，证明原告自世纪海洋花园小区交付使用时就开始接受开发商的委托，为小区提供物业服务；证据二、前期物业管理服务协议一份，证明原、被告签订了该协议，协议约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行了合同义务，被告未履行交纳费用，拖欠至今；证据三、秦皇岛市物价局签发的秦价政服字2008第26号批复，证明秦皇岛市物价局批复自2008年3月1日起世纪海洋花园小区物业的收费标准为0.85元每月每平方米；证据四、秦皇岛市物价局秦价政服备字2011第038号物业服务收费准予备案表，证明秦皇岛市物价局批复自2011年11月1日起，世纪海洋花园小区物业收费标准变更为0.95元每月每平方米，电梯和二次供水所发生的电费按照实际发生额由物业使用人按比例分摊；证据五、关于世纪海洋花园电梯收费标准及自来水二次供水能耗费用的报告及费用表，证明原告对世纪海洋花园小区电梯费用的收费标准；证据六、秦价政服字2009第47号文件，证明秦皇岛市物价局、房产局发文确认，高层住宅楼道照明与电梯共用一个电表的，电费不含在物业标准内，即照明费在物业费外另行收取；证据七、世纪海洋花园公共照明电费测算，证明原告对世纪海洋花园小区照明费的收费标准；证据八、秦价经费字2007第83号文件，证明秦皇岛市物价局、财政局、城管局发文确认，由物业公司代收垃圾清运费，城市居民3元每户每月；证据九、证明一份，证明第三方秦皇岛龙码信息技术有限公司受原告委托在2014至2015年向世纪海洋花园小区业主发送催缴物业费短信通知；证据十、收费情况记录一份，证明自2009年开始原告一直向被告催缴物业费并作出详细记录；证据十一、照片一组，证明原告多年来一直向被告催缴物业费用并不存在诉讼时效问题。被告发表如下质证意见：对证据一至八的真实性无异议，对证据九至十一不予认可，我没有收到此短信、记录是原告单方的记录、也没有看到过催缴单。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一至八具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原、被告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告董京晶系秦皇岛市世纪海洋花园小区7栋XX号业主，居住的房屋面积为90平方米。2007年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。合同约定，原告对世纪海洋花园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用的收取标准为按建筑面积每月每平方米0.95元（高层）；五层以上住宅（包括五层）需加压供水，加收加压水泵运行费0.07元/月/㎡；小区业主需交纳电梯运行及维护保养费用：按楼层收取，平均每户每月约32.95元。另外，协议还对物业管理事项、物业管理期限、双方的权利义务等其他物业管理服务事项也进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定履行了物业服务义务，被告自2010年1月1日至2013年10月31日未向原告交纳各项费用。其应交纳的物业费为0.85元×22个月×90平方米+0.95元×24个月×90平方米=3735元，垃圾处理费138元，电梯费1909元，楼道照明费383元，二次供水费290元，合计6455元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告接受服务，应该缴纳物业费。综合原、被告的诉辩情况及同期同一小区其他业主举证情况，原告的服务在一定时期内存在瑕疵，根据物业服务收费标准与服务水平相适应原则，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价浮动幅度的办法精神，酌情予以扣减10%物业费较为合理。被告提出不应缴纳物业费和超过诉讼时效的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。原告主张延期违约金，本院不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告董京晶向原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司交纳物业费3735元的90%即3362元，垃圾处理费138元，电梯费1909元，楼道照明费383元，二次供水费290元，共计6082元。于本判决生效之日起五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李凤蕊二〇一六年十二月二十九日书记员  杜飞非
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁02民终938号上诉人（原审被告）：丁巧宏，男，1955年1月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴万明，男，1966年7月24日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原审被告：吴金芳，女，1958年8月15日出生，回族，住石嘴山市大武口区。原审被告：丁雪，女，1988年3月18日出生，回族，住石嘴山市大武口区。上诉人丁巧宏因与被上诉人柴万明、原审被告吴金芳、丁雪民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁巧宏的委托诉讼代理人赵海荣，被上诉人柴万明、原审被告丁雪到庭参加诉讼。原审被告吴金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。丁巧宏上诉请求：撤销一审判决第一项，改判丁巧宏偿还柴万明借款41200元及利息。理由是丁巧宏在一审举证证明的95800元还款应认定为偿还本案借款。首先，因所偿还的95800元均是在本案借据出具当日后陆续还款，时间上有关联性。其次，仅凭柴万明出具的银行单据不足以证明丁巧宏与柴万明另有借贷关系。第三，原审错误分配各自的举证责任，违反了证据规则。柴万明辩称，丁巧宏与柴万明之间一直存在多笔借款，我们双方都是先还旧账，再还新账，借款期间存续一年多，丁巧宏还款后将借条销毁，不能仅通过银行转账认定谁欠谁多少钱，而且双方存在大量现金往来。一审判决正确，丁巧宏的上诉请求不能成立，请求维持原判。柴万明向一审法院起诉请求：1.丁巧宏、吴金芳、丁雪偿还柴万明借款本金137000元，利息93160元，合计230160元；2.本案的诉讼费由丁巧宏、吴金芳、丁雪承担。一审法院查明：2015年1月22日，丁巧宏向柴万明借款137000元，柴万明与丁巧宏签订借款协议及借条各一份，双方约定借款期限自2015年1月22日至2015年2月22日，利息按农村信用社同期贷款利率的四倍计算，每月付利息7800元，剩余借款到期付清。丁雪、吴金芳作为连带保证人在借条上签字，双方同时约定保证期至本合同约定的还款期限届满之日起两年。协议签订同时，柴万明以现金方式提供了借款。一审法院认为，柴万明出示的证据可以证实丁巧宏向柴万明借款137000元，故柴万明要求丁巧宏偿还借款本金137000的诉讼请求成立，予以支持。柴万明要求丁巧宏偿还2015年1月20日至2016年7月20日借款利息93160元不符合法律规定，一审依法予以调整2015年1月23日至2016年7月23日期间的利息为49320元。丁雪、吴金芳作为保证人在借条上签字，柴万明的主张亦在保证期间内，故丁雪、吴金芳应对丁巧宏的借款本息承担连带清偿责任。丁巧宏提交的证据欲证明其偿还本案借款，柴万明提交其之前转账给丁雪的转款凭证用以抗辩，丁巧宏当庭表示其可以提供相应转款给柴万明的凭证予以抗辩，但在法院指定的期间内，丁巧宏未提交证据证明，故丁巧宏在本案提交的还款凭证应视为其偿还与柴万明之前的债务，故丁巧宏抗辩偿还本案借款95800元的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决：一、丁巧宏于本判决生效后十日内偿还柴万明借款本金137000元，利息49320元，合计186320元;二、丁雪、吴金芳对上述第一项承担连带清偿责任；丁雪、吴金芳承担保证责任后，有权向丁巧宏追偿；案件受理费减半收取2376元，保全费820元，共计3196元，由柴万明负担609元，丁巧宏、吴金芳、丁雪负担2587元。本院二审期间，丁巧宏当庭出示石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2267号民事判决书1份。欲证明：该判决庭审发生在本案之前，在该案中丁巧宏并没有以95800元还款凭证予以抗辩，丁巧宏所还95800元应当认定为偿还本案借款。上述证据经柴万明及丁雪当庭质证，柴万明对该证据真实性、合法性无异议，认为与本案无关联。双方存在多笔借款，不应在本案扣除。丁雪对丁巧宏出示的证据无异议。柴万明当庭出示了借条复印件1份。欲证明：1、双方每笔借款还款后都要对账换条的；2、丁巧宏提供的还款记录部分是偿还本借条中的8万元。经当庭质证，丁巧宏对该证据的三性均有异议，柴万明声称每次还款都要结算，如果柴万明提交的该份证据与本案中的95800元是有关联性，应当提供结算依据或者已经偿还双方签字的对账单。柴万明在答辩中声称与丁巧宏之间存在多笔借款发生，该份借据的提供并不能就此认定本案的还款系该份借据的还款，柴万明应当进一步提供证据证明，达不到柴万明的证明目的。丁雪对柴万明出示的证据无异议。本院对丁巧宏及柴万明出示的证据分析认为，丁巧宏当庭出示石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2267号民事判决书是生效判决，该案是丁巧宏与柴万明之间其他借贷纠纷案判决，该判决书不能证实双方之间没有存在其他借贷纠纷。该判决书与柴万明出示的借条复印件及双方当事人当庭陈述相互印证，能够证实双方之间发生多次借贷。柴万明当庭出示的借条虽是复印件，但是结合一审柴万明提交其之前转账给丁雪的转款凭及丁巧宏出示的判决书，可以认定双方多次借贷。本院查明事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，柴万明出示的借条复印件及双方当事人当庭陈述能相互印证，能够证实双方之间发生多次借贷，从而证实本案借贷关系成立。而丁巧宏在一审中出示的证据能够证实其柴万明转账54800元，但是其一审及二审中提交的证据不能证实所转账与本案有关联。丁巧宏一审当庭表示其可以提供相应转款给柴万明的凭证予以抗辩柴万明提供的转款凭证，但是，其一、二审提供的证据不能证明其还款大于柴万明提供的转账凭证及借条。一审法院认定丁巧宏在本案提交的还款凭证应视为其偿还与柴万明之前的债务并无不当，故丁巧宏上诉称其偿还本案借款95800元的理由不成立，本院不予支持。吴金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，丁巧宏的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3202元，由上诉人丁巧宏负担。本判决为终审判决。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一六年十二月二十一日书记员  周世胜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1420号之十二申请执行人李祖刚，男，1976年6月9日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人郑全文，男，1966年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初682号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1500元；或提取（扣留）被执行人的款项1500元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月十九日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7708号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C101。负责人李长江，该公司经理。委托代理人刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。被告周光勇，男，生于1985年2月10日，住重庆市彭水县。本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告周光勇物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员 李 化二〇一六年十二月十六日书记员 张云江
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1392号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市。负责人林威。被执行人梁治雪，男，汉族，1973年7月30日出生，住福州市闽侯县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人梁治雪信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第544号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的信用卡透支本金人民币13289.53元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁治雪应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月九日书记员  林联燚
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更310号罪犯戴冠涛，男，汉族，1988年12月15日出生，大专文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。滁州市琅琊区人民法院于2015年1月4日作出（2015）琅刑初字第00028号刑事判决，以被告人戴冠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯戴冠涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴冠涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴冠涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴冠涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年10月30日起至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋珺梅代理审判员  许 汪代理审判员  隋鸿达ggz二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9891号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。被告：鄢立刚，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：鄢立强，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：鄢正才，男，1954年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区刚强机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇袁家村2社，组织机构代码08632064-5。法定代表人：鄢立刚，总经理。原告刘广东与被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才、重庆市大足区刚强机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才、重庆市大足区刚强机械配件有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才向原告偿还借款本金266672元及利息32000元；2.请求判令被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才从合同期满之日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告重庆市大足区刚强机械配件有限公司对前述债务承担连带责任。事实及理由：2014年11月17日，原告与被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才签订《借款合同》，被告向原告借款40万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告重庆市大足区刚强机械配件有限公司与原告签订《保证合同》，对前述借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才、重庆市大足区刚强机械配件有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才于2014年11月17日签订《借款合同》，约定被告作为共同借款人向原告借款40万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年11月17日起至2015年11月16日止,每月还款金额37334元，总计应偿还本息总额为448008元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。同日，被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费4.8万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为鄢立刚（刘广东代）已支付服务费的收据。重庆市大足区刚强机械配件有限公司与原告签订《保证合同》，约定重庆市大足区刚强机械配件有限公司为鄢立刚、鄢立强、鄢正才向原告借款40万元提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。原告在2014年11月17日向被告转款35.2万元，鄢立刚、鄢立强、鄢正才出具《收款确认书》认可收到原告转款35.2万元，现金4.8万元。本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告鄢立刚系借款人，应当承担还款责任，被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年11月17日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。被告重庆市大足区刚强机械配件有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担责任符合约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金266672元；二、被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年11月16日的借款利息32000元；三、被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金266672元为基数，从2015年11月17日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；四、被告重庆市大足区刚强机械配件有限公司对前述第一、二、三项债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由被告鄢立刚、鄢立强、鄢正才、重庆市大足区刚强机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李俭波
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执346号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。法定代表人李木根。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4225元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4275元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款4275元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十二月八日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7797号罪犯于添，男，1989年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年5月23日作出(2012)于刑初字第243号刑事判决，以被告人于添犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于添在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯于添在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯于添获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于添减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月13日起至2020年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4696号原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：宝塔区柳林镇赵庄村。法定代表人：卢强，该公司总经理。委托代理人：李坤，该公司员工。被告：刘军，男，1980年11月27日出生，汉族，榆林市神木县人。原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际由原告承担。审判员  石亚弟二〇一六年十二月八日书记员  杜 瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11529号原告张凤丽，女,1973年7月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.原告张隆维，男，1966年6月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.委托代理人张凤丽，女，1973年7月3日出生，汉族，住址沈阳市。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人陈刚，该公司董事长。委托代理人李迪，辽宁睿金律师事务所律师。原告张凤丽、张隆维诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤丽、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年9月1日起至2016年8月26日逾期交房违约金XXX元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告依约交付了购房款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋，其应承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告购买的案涉房屋约定交房时间为2014年8月31日，原告起诉时间2016年11月25日，已超过两年诉讼时效。超过诉讼时效部分的诉讼权利不应得到法律保护。经审理查明，2013年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区肇工北街X甲XXX号商品房，房款总额为XXX元。付款方式为买受人于2013年6月28日前交首付款XXX元，余额XXX元于年月日前办理完银行按揭手续。出卖人应于2014年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人未按照合同规定时间交付买受人使用，逾期不超过九十日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。签订合同后，原告交付房款XXX元。该合同至今尚未在房产局备案。2016年8月26日原告办理房屋入住，原告接收房屋钥匙并向沈阳宝兴物业管理有限责任公司缴纳物业费、电梯费、水费等费用，在业主房屋验收单中写明“南卧缺一块玻璃，窗户没有把手、北窗拉杆掉了，关不上窗户”。2016年11月25日原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收款收据、物业费收据、验收单，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告应按照合同约定条件交付房屋，原告主张被告交付的房屋不符合交付条件，被告应证明其交付的房屋符合法律及合同约定的交付条件。被告举证不能应承担相应的责任。原告要求被告承担2014年9月1日至2016年8月26日的逾期交付房屋违约金，其中2014年11月25日至2016年8月26日间的违约金未超过诉讼时效，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张凤丽、张隆维逾期交房违约金XXX元（XXX元*641天*万分之一）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一六年十二月二十三日书记员  李 淼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7062号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：左仲谋，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：傅继明，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘仿文，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告傅继明、刘仿文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人左仲谋到庭参加诉讼。被告傅继明、刘仿文经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告贷款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月21日向原告下属龙伏分理处借款100000元，借款用途养殖，约定2016年4月21日归还，按月结息。但事后被告违约，未及时归还本息，原告多次催收，被告总以各种理由拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。被告傅继明、刘仿文均无答辩。经审理查明，2014年4月21日，两被告作为共同借款人与原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定两被告共同向原告贷款100000元。两被告于当日向原告出具借款借据，约定借款期限自2014年4月21日起至2016年4月21日止，月利率为7.6875‰。借款到期后，被告未按期还款，仅清息至2015年4月21日，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；诉讼过程中，原告称其主张的利息包括逾期利息，其中逾期贷款利率具体标准为在借期内贷款利率标准上加收30%。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）与两被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的龙伏支行（原龙伏分理处）系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由原告享有和承担。现借款期限已届满，两被告应及时偿还借款，并支付利息。被告未按照约定还款，应承担违约责任即支付逾期利息，原告主张逾期利率标准为在借期内贷款利率标准上加收30%，符合相关规定，故被告还应当向原告支付相应逾期利息。综上所述，对于原告要求两被告偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅继明、刘仿文于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2015年4月22日起按合同约定的借款利率标准计算至2016年4月21日止；自2016年4月22日起按在合同约定的借款利率标准基础上加收30%的标准计算至本判决确定的履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由傅继明、刘仿文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一六年十二月十九日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2777号罪犯吕光明，男，1970年1月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2010年5月18日作出(2009)吉刑初字第77号刑事判决，认定被告人吕光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2020年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯吕光明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吕光明在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子四次，表扬九次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯吕光明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年1月、7月获得改造积极分子四次；2014年9月、11月，2015年2月、5月、8月、11月，2016年2月、5月、8月获得表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吕光明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕光明予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1219号罪犯周小围，男，汉族，1985年12月31日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年1月14日作出（2014）田刑初字第00041号刑事判决，以被告人周小围犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人周小围不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）淮刑终字第00041号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周小围在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小围在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周小围在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小围减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年9月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。