江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初1518号原告罗梅英，女，1982年4月13日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江新区。原告彭某1。原告彭某2。法定代理人罗梅英，系原告彭某1、彭某2的母亲。被告刘丽萍，女，1982年6月19日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰潭市月湖区建设路51号，统一社会信用代码913606006724369074。负责人陈学良，经理。委托代理人姚凯，男，该公司员工。原告罗梅英、彭某1、彭某2诉被告刘丽萍、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程瑜林独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗梅英，原告彭某1、彭某2的法定代理人罗梅英，被告刘丽萍，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的委托代理人姚凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年07月5日10时许，被告刘丽萍驾驶赣Ｌ×××××号小型客车沿鹰潭市信江新区由北往南行驶至夏埠大桥中段时强行超车，碰撞到罗梅英驾驶的二轮电动车（后载彭某1、彭某2），造成罗梅英、彭某1、彭某2受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告彭某1被送往解放军第184医院住院治疗，被诊断为：左股骨骨折，2016年7月7行进行左股骨骨折切开复位术，2016年8月15日好转出院回家疗养。2016年7月15日，鹰潭市公安局交警支队直属大队出具鹰公交认字2016第（975）号道路交通事故认定书，认定被告刘丽萍负本次事故全部责任，罗梅英、彭某1、彭某2不负本次事故责任。2016年10月13日，彭某1的伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、护理期限120日、营养期限90日、后续治疗费10000元。另查，被告刘丽萍驾驶的赣Ｌ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险责任期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿义务。综上，被告的行为构成对两原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告彭某1医疗费39544.6元、营养费1800元、住院伙食补助费820元、护理费14760元、交通费410元、伤残赔偿金53000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费310元等合计人民币127544.6元；赔偿原告罗梅英医疗费285元、误工费3690元、二轮电动车损失620元等合计人民币4595元；赔偿原告彭某2医疗费714元，以上三原告合计人民币合计132853.6元；本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：交通事故责任认定书，被告驾驶证、行驶证，证明交通事故事实，被告承承担责任全部责任；2、原告户口本、身份证、失地证明、失地养老保险收据，证明原告的土地已被征收，且为居民家庭户，应该按城镇标准计算相关赔偿；3、鹰潭鑫明司法鉴定中心的鉴定书及发票，证明鉴定费1900元及彭某1的伤情构成十级伤残、护理期限120日、营养期限90日、后续治疗费10000元；4、××诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的伤残、医疗费金额、治疗经过等；5、二轮电动车修理费发票，证明二轮电动车损失620元；6、残疾辅助具购买发票，××辅助器具费用310元。被告刘丽萍辩称，事故发生后，我垫付了20565.1元的费用，要求在本案中一并处理，对于原告的诉讼请求，请法庭依法判决。被告刘丽萍为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了医疗费票据以及银行刷卡的记录，证明我在事发发生后分别支付了18000元（刷卡）及2000元的现金。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司辩称，一、对原告的各项赔偿项目中，医疗费要求扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费费、营养费每天不应超过20元，后续治疗费过高，请求法院依法核减，护理费标准按每天100元计算，罗梅英的误工费应按医嘱30天计算，交通费语法依法核实，精神抚慰金过高，请法院适当核减，冰垫、下肢垫不属于残疾辅助器不应计算在赔偿范围内，鉴定费、诉讼费保险公司不承担；二、在事故发生后，我司先行垫付了10000元医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在本院所规定的举证期限内提供了保险单抄件，证明事故车辆在购买了交强险及500000元的商业含不计免赔。经庭审质证，对原告罗梅英、彭某1、彭某2提供的证据，被告刘丽萍均无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6的残疾辅助具购买发票，认为该费用不属于残疾辅助器具费；对被告刘丽萍提交的证据，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司均无异议。对被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司提交的证据，原告及被告刘丽萍均无异议。经本院对原、被告双方证据的核实，对原、被告双方均不持异议的原告提供的证据1、2、3、4、5，被告刘丽萍提交的证据以及被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司提交的保险抄件，本院依法予以认定，对原告提交的6辅助器具购买发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司虽提出不属于残疾辅助器，但根据原告彭某1当时受伤情况，翻身垫、冰垫、下肢垫等是其受伤治疗所花费的必需品，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2016年07月5日10时许，被告刘丽萍驾驶赣Ｌ×××××号小型客车沿鹰潭市信江新区由北往南行驶至夏埠大桥中段时强行超车，碰撞到罗梅英驾驶的二轮电动车（后载彭某1、彭某2），造成罗梅英、彭某1、彭某2受伤及两车受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2016第（975）号道路交通事故认定书认定：被告刘丽萍负本次事故全部责任，罗梅英、彭某1、彭某2不负本次事故责任。事故车辆赣Ｌ×××××号小型越野客车登记车主为被告刘丽萍的丈夫饶年生，事故发生时由被告刘丽萍驾驶，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险责任期内。三原告受伤后被送往中国人民解放军第一八四医院救治，原告彭某1住院治疗41天，被诊断为：左股骨骨折，并行左股骨骨折切开复位术，花去医疗费41600.98元，其伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、护理期限120日、营养期限90日、后续治疗费10000元，花费鉴定费1900元。原告罗梅英花去医疗费285元，医嘱其休息1月。原告彭某2花去医疗费714元。事故发生后，被告刘丽萍支付原告医疗费20565.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司支付原告医疗费10000元，对其他损失，原告未获赔偿，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告彭某1医疗费39544.6元、营养费1800元、住院伙食补助费820元、护理费14760元、交通费410元、伤残赔偿金53000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费310元等合计人民币127544.6元，赔偿原告罗梅英医疗费285元、误工费3690元、二轮电动车损失620元等合计人民币4595元，赔偿原告彭某2医疗费714元，以上三原告合计人民币合计132853.6元；并由被告承担本案诉讼费。另查明，三原告为居民家庭户，其所居住的鹰潭市新疆去江北办事处信江村下边组土地已被征收，为失地农民。在本案的审理过程中，被告刘丽萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司就原告的医疗费中的非医保用药达成一致意见，双方同意按照15%扣除非医保用药，该部分费用4889.99元[（41600.98元+285元+714元10000元)×15%]由被告刘丽萍负担。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及被告刘丽萍负本次事故全责任认定均无异议，故该交通事故认定书本院依法予以采信。被告刘丽萍作为本次事故的侵权人，应当承担事故全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司作为事故车辆赣Ｌ×××××号车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律规定以及保险合同的约定依法承担赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实以及法律的规定，对其过高部分本院依法予以核减。原告彭某1因机动车交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算为41600.98元；2、住院伙食补助费，根据其住院天数计算，为820元（20元/天×41天）；3、营养费，根据鉴定意见计算90天，为1800元（20元/天×90天）；4、护理费，按照江西省上一年度居民服务业平均工资123元/天，结合鉴定意见120天计算，为14760元（123元×120天）；5、残疾赔偿金，原告系居民家庭户，且为失地农民，其请求按江西省城镇居民标准计算其残疾赔偿金，依法应予以准许，故其残疾赔偿金结合其伤残等级计算，为53000元（26500元/年×20年×10%）；6、交通费，根据原告住院情况，本院酌定为200元;7、鉴定费，凭票计算为1900元；8、后续治疗费，根据鉴定意见确定，为10000元；9、精神损害抚慰金，结合当地的实际生活水平以及原告的伤情，本院酌定为3000元；10、残疾辅助具费，凭票计算为310元；以上合计人民币127390.98元。原告罗梅英因机动车交通事故造成各项损失为：1、医疗费，凭票计算为285元；2、误工费，参照江西省上一年度农林牧渔业平均工资90元/天，结合其治疗医嘱计算30天，为2700元（90元/天×30天）；3.财产损失，结合被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的辩称意见以及原告的提供的电动车维修票据计算，为620元；以上合计人民币3605元。原告彭某2因机动车交通事故造成的损失为：医疗费，凭票计算714元。综上，三原告因本次机动车交通事故造成的损失合计人民币131709.98元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，财产损失620元，彭某1残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，罗梅英误工费等共计人民币84590元，在商业第三者责任险的限额内赔偿原告人民币40329.99元（131709.98元84590元4889.99元1900元），合计人民币124919.99元（84590元+40329.99元），被告刘丽萍赔偿原告非医保用药4889.99元、鉴定费1900元以及本案诉讼费1478.5元，共计人民币8268.49元（4889.99元+1900元+1478.5元）。鉴于被告刘丽萍已支付原告20565.1元，扣除其在本案中应当承担的赔偿款8268.49元，仍应获得返还垫付款人民币12296.61元（20565.1元8268.49元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司已支付原告10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司应当返还被告刘丽萍垫付款人民币12296.61元，实际支付三原告赔偿款人民币102623.38元（124919.99元10000元12296.61元）依照中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告罗梅英、彭某1、彭某2因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币102623.38元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清，直接汇至经原告彭某1、彭某2的法定代理人即原告罗梅英确认的账户，账户名：罗梅英，开户行：中国农业银行鹰潭市分行营业部，帐号：62×××77；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司还返被告刘丽萍垫付款人民币12296.61元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性付清，直接汇至经被告刘丽萍确认的帐户，账户名：刘丽萍，开户行：中国邮政储蓄银行胜利西路支行，帐号：62×××61；三、驳回原告罗梅英、彭某1、彭某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其他的责任利息。案件受理费计人民币1478.5元（已减半收取），由被告刘丽萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  程瑜林二〇一六年十二月十九日书记员  艾带弟