wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初1324号原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）。住所地：湛江市东海岛东山镇东山圩交通路**号。负责人：吴庄文，该社主任。诉讼代理人王丁丁（东山信用社主任助理），男，1975年3月26日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：王小亚，女，1973年1月18日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：王武强，男，1970年7月19日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告东山信用社与被告王小亚、被告王武强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的诉讼代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告王小亚、被告王武强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小亚偿还借款本金28000元及利息6544.72元（利息从2014年12月21日起暂计至2016年9月1日止,其中，2014年12月21日至2015年12月8日利息按年利率11.16%计；2015年12月9日至2016年9月1日止利息按年利率16.74%计，之后的利息，继续按合同约定的利息计至付清之日止。）；2、判令被告王武强对被告王小亚的以上债务负连带偿还责任。3、本案诉讼费用，均由二被告负担。事实与理由：被告王小亚于2014年12月9日与我社签订《借款合同》，向我社借款28000元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日，借款利息按年利率11.16%计算。逾期还款，逾期还款部分的利息按年利率16.74%计。被告王武强自愿为该笔贷款承担连带责任保证，并与我社签订了《保证合同》。借款后，被告王小亚没有依约给我社支付借款本息。该笔借款到期后，被告给我社偿还借款利息至2014年12月有20日，尚欠借款本金28000元及2014年12月20日的借款利息经我社多次向两被告催收未果。我社认为，被告王小亚逾期不还款付息及被告王武强未依约履行保证责任的行为已经构成违约。为了保护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持我社的诉讼请求。原告东山信用社在法定期限内向本院提供以下证据：1、《营业执照》，用以证明原告的身份及主体资格；2、被告王小亚、王武强身份证复印件，用以证明借款人及担保人的身份基本情况；3、湛东农信（2014）借字第10020149906157937号《借款合同》、湛东农信（2013）保字第10020149906157937号《保证合同》，用以证明被告王小亚向原告借款28000元，被告王武强为该借款承担连带保证责任的事实；4、《借款借据》，用以证明原告依约履行贷款义务的事实。被告王小亚、王武强未作答辩。被告王小亚、王武强未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，可做为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告东山信用社与被告王小亚签订了借款合同，原告作为贷款人依照合同约定已向被告王小亚支付贷款，被告王小亚应当按照约定的期限返还借款，被告王小亚违反合同约定未按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告东山信用社要求被告王小亚偿还贷款及利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告东山信用社主张被告王武强承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告东山信用社与被告王武强签订的《保证合同》第2条第（1）项规定“本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。”和第4条第（1）项“本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。”据此本案原告东山信用社在合同约定的保证期间内要求保证人王武强承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，原告的这一请求，本院予以支持。在诉讼中，被告王小亚、王武强经公告送达开庭传票未到庭庭参加诉讼，应视为其对自已相应民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决发生法律效力后十日内，被告王小亚偿还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社贷款本金28000元及利息（利息按借款总额28000元计，其中，2014年12月21日起至2015年12月8日止利息按年利率11.16﹪计；2015年11月10日起逾期部分的利息按日利率4.65?计至本院指定履行期限届满之日止）。二、被告王武强对被告王小亚上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.62元，减半收取331.81元，由被告王小亚、王武强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  许保智二〇一六年十二月十二日书记员  吴红艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初6008号原告：常胜利，男，汉族，1968年8月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：郑州金林房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路14号6号楼一层。被告：任歌武。本院在审理原告常胜利与被告郑州金林房地产营销策划有限公司、任歌武房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常胜利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常胜利撤回起诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告常胜利负担。审判员 郑 奇二〇一六年十二月一日书记员 吕青青
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终822号上诉人（原审原告）张启珂。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。上诉人张启珂因诉武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋行政登记及行政复议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告张启珂的妻子文定坤（已故）。原告于2016年6月22日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月25日作出《答复通知书》并于2016年6月28日向被告市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，被告市房管局于7月7日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于7月28日向被告市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第679号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日邮寄送达原告。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若原告对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告张启珂的起诉。上诉人张启珂不服原审法院裁定，向本院提起上诉称,一、房屋征收补偿决定未依法生效，征收补偿未到位时，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局作出的注销登记行为欠缺事实依据。二、原审法院作出的裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。因此，请求本院：一、依法撤销武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂行初247号行政裁定书。二、依法发回原审人民法院重新审理或依法改判撤销被上诉人武汉市人民政府作出的武政复决[2016]第679《行政复议决定书》并撤销被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局实施的注销上诉人《房屋所有权证》的行政行为。三、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市房管局和市政府在二审中未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被拆迁房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗浩审判员  李丽审判员  沈红二〇一六年十二月十九日书记员  彭婕
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更2548号罪犯柯有兵，男，1968年2月10日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。2007年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第107号刑事判决，认定罪犯柯友兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失68645元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年1月、2013年8月经本院二次裁定减刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。经审理查明，罪犯柯友兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柯友兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯柯友兵的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年十二月十六日书记员  李 庆
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6170号原告：李成勤，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省湖里区。委托诉讼代理人：吴椿江，福建泉脉律师事务所律师。被告：罗有城，男，1967年7月19日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。原告李成勤与被告罗有城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成勤及其委托诉讼代理人吴椿江到庭参加诉讼。被告罗有城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成勤起诉时向本院提出诉讼请求：罗有城返还李成勤借款本金56万元，并按年24%的利率支付自2016年4月起算的利息。后李成勤变更诉讼请求为：罗有城返还李成勤借款本金36万元，并按年24%的利率支付自2016年4月1日起算的利息。事实和理由：被告罗有城从2015年8月至2016年3月陆续向原告借款，并出具了相应6张借条，借款本金总计36万元，双方约定利息按月2分计算。被告在2016年3月30日借款时承诺，2016年5月前将会结清所有欠款及利息。原先，被告还按照约定支付利息，但从2016年4月份起就没有再支付任何款项，截止于起诉之日，被告尚欠利息50800元。经原告多次催讨，被告均以资金困难推诿。罗有城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年1月5日，李成勤向罗有城转账支付50000元。2016年1月20日，罗有城向李成勤出具《借条》一张，写明：“兹向李成勤借人民币计伍万元整。此据。此款借至2016年4月20日”。罗有城在《借条》上签名。2016年2月18日，李成勤向罗有城转账支付50000元。同日，罗有城向李成勤出具《借条》一张，写明：“兹向李成勤借人民币壹拾万元整。此据”。罗有城在《借条》上签名。同日，李成勤的银行账户另有一笔5万元的ATM转出记录，但银行账户明细未体现对方账户和名称。在本案庭审中，李成勤述称该笔ATM转出也系用于支付该《借条》项下的借款。2016年3月3日，罗有城向李成勤出具《借条》一张，写明：“兹向李成勤借人民币计伍万元整。此据”。罗有城在《借条》上签名。同日，李成勤的银行账户有一笔3万元的取现记录。在本案庭审中，李成勤陈述，该笔5万元借款系以现金方式支付给罗有城。2016年3月15日，李成勤向罗有城转账支付40000元。同日，罗有城向李成勤出具《借条》一张，写明：“兹向李成勤借人民币伍万元整。此据”。罗有城在《借条》上签名。在本案庭审中，李成勤自述另外1万元借款系以现金方式支付。2016年3月30日，李成勤向罗有城转账支付40000元。同日，罗有城向李成勤出具《借条》一张，写明：“兹向李成勤借人民币陆万元整。（￥60000元）此据”。罗有城在《借条》上签名。在本案庭审中，李成勤自述另外2万元借款系以现金方式支付。在本案中，李成勤还向本院提交一张借款人为罗有城，落款时间为2015年9月1日的《借条》。该《借条》内容为：“兹向钟华香借到人民币伍万元整（￥50000元）。此据。此款按月2分结算”。在本案审理过程中，李成勤还述称李成勤的妻子与罗有城的妻子是同事，两家是十多年的朋友。上述事实，有李成勤提供的《借条》、银行明细账，李成勤的陈述和法庭庭审笔录、质证笔录为证。本院认为，罗有城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。李成勤主张罗有城向其借款36万元，并并提供了6张《借条》。其中2015年9月1日的《借条》写明的出借人系钟华香，并非李成勤。李成勤也未提交证据证明钟华香将该笔债权转让给李成勤。李成勤主张该《借条》项下的债权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。罗有城向李成勤借款31万元的事实，有另外5张《借条》和银行账户明细为证，应予认定。上述5张《借条》均未约定还款期限，李成勤可随时主张还款。李成勤还要求罗有城按年息24%支付借款利息，本院认为，《借条》中并未约定利息，李成勤也未提交其他证据证明讼争借款为有息借款，故李成勤关于利息的诉求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗有城应于本判决生效之日起三日内偿还原告李成勤借款31万元。二、驳回原告李成勤的其他诉讼请求。如果被告罗有城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由李成勤负担931元，由罗有城负担5769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邵 昀人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十二月十二日代书 记员  洪艺玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00635号之一申请人:安庆市公明小额贷款有限责任公司,住安庆市。被执行人：尹甜甜，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽信硕电子科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：尹甜甜，该公司经理。被执行人：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区。法定代表人：汪宝兰，该公司经理。被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司申请执行尹甜甜、安徽信硕电子科技发展有限公司、陈国平、汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋小额借款合同纠纷一案,经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人尹甜甜、陈国平名下价值200万元及债务利息的财产；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年十二月五日书记员 何宏春
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初1290号原告梁甲峰，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住旬阳县。委托代理人李平，陕西理衡律师事务所律师。被告李海青，1961年8月18日出生，汉族，居民，住旬阳县城关。被告胡贵珍，女，1962年6月17日出生，汉族，居民、住址同上。（系李海青之妻）原告梁甲峰与被告李海青、胡贵珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁甲峰到庭参加了诉讼，被告李海青、胡贵珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结魁。原告梁甲峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款10元及利息。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月30日和2011年12月4日被告李海青、胡贵珍，以融资装修饭店为名，先后向原告借款10万元整，并签定协议2份，借据2份。约定期限为一年，由被告支付原告2%的资金占用费。协议到期后原告向被告索要借款，被告以无钱为由，书写条据延期偿还，但至今没有偿还。被告李海青、胡贵珍均未答辩，也均未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1、原告梁甲峰身份证复印件；2、融资协议二份；3、被告李海青、胡贵珍共同出具的借据二张；4、被告李海青、胡贵珍共同出具延期使用说明；5、原告向被告索要借款的短信记录；6、被告向原告偿还3000.00元借款利息的银行贷记凭证，原告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：被告李海青和被告胡贵珍是夫妻关系。被告胡贵珍经营一家名为旬阳翠园饭店的洒店，在其经营该洒店的2011年11月30日和同年12月4日，二被告以旬阳翠园饭店的名义，并作为其代表与原告梁甲峰签订了两份有偿融资协议，双方约定：由原告分别出资5万元，期限一年，由二被告每月支付原告2%的资金占用费，即每年每万元支付2400.00元。并按月支付。本协议自签字之日，出资人资金到位，甲方确保乙方资安全。协议达成后二被告分别在协议书上加盖了旬阳翠园饭店公章和签暑了各自的名字，原告也在两份协议上签暑了自己的名字。后原告分别在签订两份协议的当日，先后两次向被告交付现金人民币共计10万元，二被告分别向原告出具借据两张，分别载明，借据，今借到梁甲峰现金伍万元整（50000.00元）。李海青、胡贵珍。2011年11月30日和2011年12月4日。后借款到期，经原告催要，二被告又向原告出具了延期使用说明书一张，载明，本人2011年11月使用梁甲峰现金壹拾万元整，需继续使用，原借条及合同继续有效。特此说明。李海青、胡贵珍，2012年11月30日。后二被告支付了原告2014年3月前的的借款利息。2015年9月13日被告又向原告支付利息3000.00元。从此之后二被告对所借原告的借款10万元本息没有偿还。本院认为（一）、借款合同的效力问题。二、借款的利率问题。一、关于借款合同的效力，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时。本案中虽然融资协议是原告与被告所经营的旬阳翠园饭店的名义所签订，但原告将借款10万元交交给二被告使用，因此本案是二被告和原告形成的借贷合同关系，其双方的借贷合同有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告履行借款义务后，被告未能依约履行全部归还借款本息的义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。二、关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告已支付了其2014年3月前的全部利息和之后的利息3000.00元，其逾期利息从2014年4月1日起计算，对被告已支付2014年3月后的利息，可在今后执行过程中予以扣减。被告赵济先经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（2）项、第十七、第二十六条一款《，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：由被告李海青、被告胡贵珍于本判决生效之日起十日内归还原告梁甲峰借款本金100000.00元及利息。(利息按照年利率24%计算，从2014年4月1日起计算至全部履行还款义务完毕之日止，已2014年3月后的利息3000.00元，在执行过程中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由李海青、被告胡贵珍共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。义务人不履行生效判决的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张 杰人民陪审员  张学明人民陪审员  张怀群二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋显霜
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1328刑初525号公诉机关唐河县人民检察院。被告人吕付喜，男，1956年7月13日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2016年9月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月1日被唐河县公安局取保候审，同年11月24日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人吕付喜犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人吕付喜到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控被告人吕付喜于2016年8月28日晚在自家门前因琐事与同村村民赵某成发生纠纷，引起撕打，吕付喜将赵某成脸部打伤，经法医鉴定：赵某成口唇部损伤构成轻伤二级。被告人吕付喜的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人吕付喜对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年8月28日晚9时许,被告人吕付喜的邻居赵某成在自己家门口乘凉时，听见被告人吕付喜家喂养的狗在叫唤，遂以影响其休息为由进行辱骂。此时，在外喝酒后回家的被告人吕付喜听到后便与赵某成发生争执和撕抓。期间，被告人吕付喜从地上捡一啤酒瓶将赵某成脸部打伤。当晚，赵某成即打电话报警。2016年9月4日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定:赵某成口唇部损伤构成轻伤二级。2016年9月29日，被告人吕付喜的代理人闫某与被害人赵某成达成调解协议，由吕付喜一次性赔偿赵某成医疗费等一切费用共计25000元，双方互相谅解，不再追究对方的任何责任。上述事实，被告人吕付喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、双方达成的赔偿协议书、谅解书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人吕付喜无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人吕付喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕付喜犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕付喜到案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕付喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李全体二〇一六年十二月十九日书记员  张克兰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执恢1153号申请执行人傅峰被执行人何娇韵，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01622号，依法向被执行人何娇韵发出执行通知书，责令被执行人何娇韵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何娇韵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何娇韵（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  蓝天辰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8995-2号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，该行行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：李桂财，男，1963年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李桂财信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）穗越法金民初字第3722号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人李桂财应偿还申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行信用卡透支欠款本金13889.68元及利息、滞纳金、其他手续费，并承担受理费448元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年11月15日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院执行，本院实施了以下强制措施：1、本院查封了被执行人李桂财名下的粤Ａ×××××豪爵牌摩托车，但因车辆下落不明，无法对上述车辆进行处置；2、本院查封了被执行人李桂财名下的广州市增城区荔城镇东湖路四巷5号房屋；3、本院扣划了被执行人名下的银行存款5507.86元，上述款项在扣除本案执行费50元后，余款5457.86元可发还给申请执行人。此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8995号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  袁广鹏审判员  蔡静峰审判员  周洁萍二〇一六年十二月一日书记员  梁健辉
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1920号上诉人（一审原告）王芸，女，1985年5月4日出生，壮族，农民，住乐业县。委托代理人韦钧文，乐业县法律服务所法律工作者。委托代理人韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）乐业县幼平乡陇那村百朗三组村民小组。法定代表人陆永乐，组长。上诉人王芸因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初139号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以需要调取新证据为由，于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人王芸撤回上诉。二审案件受理费866元减半收取433元，由上诉人王芸负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌文楼审 判 员  黄小萍代理审判员  陈华婷appoint二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘增毅
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初2741号原告：颜家发，男，1977年1月26日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号。法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭进贵，该公司员工。被告：庄祖辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住惠安县。被告：林自农，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。原告颜家发与被告福建泉州市二建工程有限公司、庄祖辉、林自农追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告颜家发于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜家发撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告颜家发负担。审 判 长  涂劲松代理审判员  曾琼婷人民陪审员  颜月清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄芳曼
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4104号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人廖红卫，男，1967年4月13日出生，住浙江省临安市。平安银行股份有限公司杭州分行与廖红卫金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1001号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与廖红卫金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月二十六日书记员  万靖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2636号申请执行人：常州市中琴电子元件厂，住所地：江苏省常州市武进区南夏墅街道新联村。经营者：孙中良，男，汉族，1970年11月27日生，，住常州市。委托代理人：王飞，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人：王强，江苏中吴律师事务所实习律师。被执行人：迅丰（丹阳）电子有限公司，住所地：江苏省丹阳市皇塘镇皇塘村。法定代表人金美芳，该公司执行董事。委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。申请执行人常州市中琴电子元件厂与被执行人迅丰（丹阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）丹商初字第01301号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：一、迅丰公司给付中琴元件厂价款132130元，此款由迅丰公司于判决生效后十日内给付中琴元件厂。二、驳回中琴元件厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1840元，财产保全费1365元，合计3205元，由中琴元件厂负担699元，由迅丰公司负担2506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。经查，被执行人名下有银行存款35124.80元，已发还申请执行人。另被执行人名下有房产及土地，本院已查封，暂不具备处置条件。无车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第01301号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月三十日书记员  徐 娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第04078号之一原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。破产管理人：江苏灜元律师事务所、苏州华明联合会计师事务所。负责人：张建林，江苏灜元律师事务所律师。第三人：万德福（苏州）食品科技有限公司，住所地苏州工业园区娄东路3号。法定代表人：孙祎鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、第三人万德福（苏州）食品科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费227元，合计267元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 陈
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢616号申请执行人魏晓刚，男，1985年1月2日出生，住所地乐亭县，联系方式03151****。被执行人乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会，住所地乐亭县姜各庄镇马庄子村法定代表人：赵学峰。魏晓刚申请乐亭县姜各庄镇马庄子村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初596号已经发生法律效力。魏晓刚于2016-12-8向本院申请执行。本案标的0.89万元，在执行过程中双方已标的价和解此案，现本案已有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初596号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭福星执行员  刘利民执行员  荣 伟二〇一六年十二月八日书记员  刘文飞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7880号申请执行人刘荣军被执行人朱丽金，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03363号，依法向被执行人朱丽金发出执行通知书，责令被执行人朱丽金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱丽金（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  谢智慧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0603民初1315号原告：潘晓丽，女，汉族，住兵团第六师新湖总场。被告：朱怀清，男，汉族，住兵团第六师新湖。本院在审理原告潘晓丽与被告朱怀清买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。原告潘晓丽于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘晓丽申请撤回对被告朱怀清的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘晓丽撤诉。案件受理费310元，由原告潘晓丽负担。审判员  赵学兰二〇一六年十二月六日书记员  李 丹
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特769号之一申请人：蔡夏夫，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。申请人蔡夏夫因本院公告拍卖徐小清所有的“浙岭渔23335”渔船，于2016年12月20日向本院申请债权登记，本院于2016年12月22日作出（2016）浙72民特769号民事裁定，准予申请人蔡夏夫的债权登记申请。经对申请人蔡夏夫提供的本院（2016）浙72民初805号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人蔡夏夫申请登记的工资38000元及利息（自2016年4月5日至实际履行之日按年利率6%计算）、债权登记申请费1000元予以确认；二、对申请人蔡夏夫主张的对“浙岭渔23335”渔船享有的船舶优先权亦予以确认。审 判 员  林 申二〇一六年十二月二十三日代书记员  周倩倩
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1704号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人董学渊，男，1994年1月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2014年8月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑八个月，与原犯判处的有期徒刑八个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年，2015年5月4日刑满释放。因本案于2016年11月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1464号起诉书指控被告人董学渊犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人董学渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年10月底的一天凌晨，被告人董学渊窜至苍南县龙港镇环河路32号，推门进入店内，盗走被害人温某放置于店内收银台抽屉内的现金人民币100余元。2.2016年11月10日15时许，被告人董学渊窜至苍南县龙港镇东城路明都网吧后门旁套房一楼楼梯口处，盗走被害人陈某停放在该处的一辆自行车（价值无法鉴定）。3.2016年11月13日2时许，被告人董学渊窜至苍南县龙港镇中环大厦2栋203莎阡陌木炭火锅店内，盗走被害人李某放置于抽屉内的现金人民币30元。4.而后，被告人董学渊又窜至苍南县龙港镇中环大厦1栋201B时尚名剪理发店，盗走被害人林某放置于店内收银台的现金人民币1190元。上述事实，被告人董学渊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、陈某、李某、林某的陈述、抓获经过、辨认笔录、监控视频、刑事判决书、释放证明书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董学渊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董学渊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董学渊有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董学渊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人董学渊于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币1320元及自行车一辆，返还各被害人（其中被害人温积统100元、被害人李世新30元、被害人林昌豪1190元、被害人陈建节自行车一辆）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一六年十二月二十七日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民初1832号之二本院于2016年12月20日对原告曹爱民诉被告赵贺泽等四被告返还原物纠纷一案作出（2016）晋0525民初1832号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）晋0525民初1832号民事判决书中存在诉讼费漏写情况，应补正为“案件受理费4800元（原告已预交），由被告秦崇锋、孙志斌连带负担”。审 判 长  张祥太人民陪审员  郭建军人民陪审员  张五亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱晋兵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4433号上诉人（原审被告）：黄绵海，男，汉族，1980年10月28日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：深圳市利豪捷光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第14栋二、三楼，组织机构代码30617506-5。法定代表人：宁光生，总经理。原审被告：东莞市高彩电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇东深工业区高丽五路2B，组织机构代码30397022-3。法定代表人：庄志伟。上诉人黄绵海因与被上诉人深圳市利豪捷光电有限公司及原审被告东莞市高彩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12233号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案当事人在《付款计划书》及《保证合同》中均约定由原告所在地或住所地法院管辖。被上诉人深圳市利豪捷光电有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄绵海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十二月五日书 记 员  许新惠
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申141号再审申请人(一审被告)：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X13614415。法定代表人：孙志成，经理。委托代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人：孙群峰，男。被申请人（一审原告）：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，组织机构代码165888677。法定代表人：姚夫军，董事长。一审被告：孙志成，男。委托代理人：孙群峰，男。再审申请人五莲县兴大铸造有限公司因与被申请人日照市环宇塑胶股份有限公司以及一审被告孙志成追偿权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲商初字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，原审山东省五莲县人民法院已经裁定对本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查五莲县兴大铸造有限公司的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  丰 收
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22106号原告：刘兴华，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：北奔重型汽车重庆有限公司，住重庆市九龙坡区九龙工业园C区聚业路117号，组织机构代码79071976-4。法定代表人：傅健，该公司总经理。委托代理人：杨韬，重庆金牧律师事务所律师。委托代理人：李薇，重庆金牧律师事务所实习律师。本院在审理原告刘兴华诉被告北奔重型汽车重庆有限公司劳动争议一案中，原告刘兴华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北奔重型汽车重庆有限公司的起诉。本院认为，原告刘兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴华撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  黎丽二〇一六年十二月二十六日书记员  谢静
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1176号之一申请执行人吴开民，男，1952年6月2日出生，汉族，住横县。被执行人周祖礼，男，1961年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在执行申请执行人吴开民与被执行人周祖礼民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人周祖礼发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初586号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周祖礼在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）;二、冻结被执行人周祖礼在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2016）桂0127民初586号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。本裁定立即执行。审判员  杨岱洲二〇一六年十二月二十二日书记员  秦海彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4127号申请执行人蓝德洲被执行人黄宏年，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00414号，依法向被执行人黄宏年发出执行通知书，责令被执行人黄宏年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宏年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄宏年（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币10820元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  胡漫宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1219号原告：刘恒夺，住黑龙江省兰西县。原告：陈洪义，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：刘晓红（曾用名刘群颖，住黑龙江省兰西县。被告：尉长文，住黑龙江省兰西县。被告：尉学平，住黑龙江省兰西县。被告：李长明，住黑龙江省兰西县。原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托代理人于海江到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币75，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月22日被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明及李桂友等五人共同向二原告借款人民币75，000.00元，约定在2014年8月22日还款，有被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明及李桂友等五人亲笔书写出具的借据为证，约定还款期限届满后被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明及李桂友等五人经二原告数次索要均未还款，故二原告诉至法院，要求被告共同偿还借款75，000.00元，并承担本案诉讼费。被告刘晓红未作答辩。被告尉长文未作答辩。被告尉学平未作答辩。被告李长明未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1、借据原件1张，以此证实四被告共同在原告处借款的事实。2、证人郭凤瑞当庭证实，2014年7月22日，陈洪义找我说尉长文要借钱，让我和张长海陪刘恒夺去红光送钱，我们到红光绿荫生态园，当时在场的有李桂友、尉长文和李长明，刘恒夺将675,000.00元钱交给尉长文和李桂友,我记得当时是出具的两张借据，一张是75,000.00元的，一张是600,000.00元的，只不过是还款期限不同。李桂友、尉长文、李长明给原告出具的借据，出完据后又到生态园楼下一个照相馆找尉长文的妹妹尉学平签的字，我们又回到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。3、证人张长海当庭证实，2014年大约是7月份，也就是20多号。刘恒夺找我说尉长文要借钱，让我陪他和郭凤瑞去送趟钱，我们到红光绿荫生态园，当时在场的有李桂友、尉长文、李长明，刘恒夺将现金675,000.00元钱交给尉长文和李桂友，当时出具了两张借据，一张是600,000.00元的，一张是75,000.00元的，这两笔款好像是还款时间不同。李桂友、尉长文、李长明给原告出具的两张借据，出完据后又到生态园楼下一个照相馆找李长明的妻子尉学平在借据上签的字，我们从红光回来后又到兰西县尉长文开的绿荫农家酒店找尉长文的妻子刘晓红在借据上也签的字，让刘晓红签字是尉长文给他妻子刘晓红打的电话，让她签的字。证人当庭辩认原告提交的借据属实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据与原告所举证据2、3相互印证；以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的认证，结合被告尉长文在诉讼中所表明的态度，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告主张要求四被告共同偿还借款75,000.00元，并向法庭举证了四被告共同出具的借据及证人郭凤瑞、张长海当庭证实借款事实，可以认定原告与四被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明共同偿还借款75，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘晓红、尉长文、尉学平、李长明偿还原告刘恒夺、陈洪义借款75，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  刘海波二〇一六年十二月七日书 记 员  张学浩
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更978号罪犯覃杨，男，1984年7月28日出生，汉族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市金城江区人民法院于2010年1月13日作出(2009)金刑初字第144号刑事判决，以被告人覃杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年5月1日起至2024年4月30日止，责令被告人覃杨退赔人民币17583.3元。同案被告人覃庭旺不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)河市刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2010年4月27日交付执行。在执行过程中，罪犯覃杨于2013年2月6日减刑十个月，2015年2月15日减刑十个月,共获减刑一年八个月，刑期截至2022年8月30日止，剥夺政治权利三年不变。该犯曾因犯非法拘禁罪于2005年9月14日被广西金城江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月刑满释放。又因犯盗窃罪于2009年3月3日被广西金城江区人民法院判处拘役五个月，2009年5月1日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭、执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯覃杨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第782号提请减刑建议书提出，罪犯覃杨在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃杨减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃杨在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年10月起至2016年7月底止，奖励分累计为94.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃杨在执行期间，虽有悔改表现，但因其系累犯且无证据证实其已按生效判决缴纳罚金15000元并履行赔退义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃杨减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月1日起至2021年11月30日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1514号原告：杨某某，女。被告：郑某某，男。原告杨某某诉被告郑某某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依原告申请，依法转为简易程序其他规定于2016年12月7日进行公开开庭进行审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杨某某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郑某某支付租车款17000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年5月30日订立一份租车生效借据，被告承诺三个月内归还全部本金，但是现在已过三个月了，原告一直催被告还款，但被告一直不协商，也不归还租车车款。为了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩及证据。本院经审理查明事实如下：原告杨某某是恩平市瑞丰汽车租赁服务中心的经营者。2015年11月4日，被告郑某某与恩平市瑞丰汽车租赁服务中心签订一份《汽车租赁协议》，约定恩平市瑞丰汽车租赁服务中心将车牌号为粤Ｊ×××××的丰田牌TV7164GD小型轿车一辆出租给被告郑某某，租金为人民币150元/天。2016年5月30日，被告郑某某出具一份《借据》，载明郑某某因资金周转困难，拖欠租车车款壹万七千元整（￥17000）元整，并承诺三个月内归还全部本金。但上述期限过后，被告郑某某没有支付租车款，经原告多次催收无果，遂诉讼到庭。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。本案的纠纷因被告郑某某向恩平市瑞丰汽车租赁服务中心租赁车辆引起，杨某某作为恩平市瑞丰汽车租赁服务中心的经营者以原告身份提起诉讼，其主体适格。被告郑某某向恩平市瑞丰汽车租赁服务中心租赁车辆并签订汽车租赁协议，该协议内容没有违反法律规定，应为合法有效。恩平市瑞丰汽车租赁服务中心出租车辆后，被告郑某某没有依约足额支付租金，虽然，其于2016年5月30日出具一份《借据》给原告，但从借据的内容看，是被告郑某某确认拖欠租车款17000元的事实，因此，该借据的性质实际上被告郑某某所欠原告的租车款而并非借款。根据《借据》约定，被告郑某某承诺三个月内偿还全部欠款，但到期后仍未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告郑某某支付车辆的租金17000元本院予以支持。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某应在本判决生效之日起七日内支付车辆租金17000元给原告杨某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告郑某某负担。（原告已预交113元，由被告在执行时迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一六年十二月十五日书记员  冯晶晶
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督28号申请人李学民，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人李学民于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬12360元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李学民在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款12360元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李学民人民币12360元。支付令申请费36.33元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十五日书记员  李春辉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执447号之一申请执行人：贾秋根，务农。被执行人：武高强，务农。本院在执行贾秋根与武高强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武高强有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武高强所有的车牌号为晋A×××××的时代牌车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓志二〇一六年十二月十三日书记员  邢川旺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6217号罪犯鲁敏，男，1988年12月20日出生，汉族，出生地湖北省应城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年1月23日作出(2008)东中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人鲁敏���抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月2日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯鲁敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯鲁敏获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、��励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年7月18日起至2017年1月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月五日书记员  连 峰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执636号之一申请执行人段贤德，男，1974年10月28日生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人王亚娇，女，1988年11月23日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人段贤德与被执行人王亚娇买卖合同纠纷一案，由于被执行人王亚娇未能按照广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民二初字第173号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人段贤德向广东省东莞市第二人民法院申请执行。执行过程中，广东省东莞市第二人民法院以被执行人财产在本院辖区内，而委托本院执行，本院依法立案后，对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年十二月十五日书记员 于小天
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保542号申请人：杨普，男，1990年2月7日出生，住新泰市。被申请人：冯世钎，男，1984年4月16日出生，住新泰市。申请人杨普于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁JXXX**号轿车，保全金额5万元。申请人用现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号轿车，保全金额5万元。。案件申请费520元，由申请人杨普负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年十二月二日书记员  张 琦
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初2596号原告李书超，住巴彦县。法定代理人李洪宝，住巴彦县。被告张雷，（年龄、职业均不祥）。被告张立国，（年龄、职业均不祥）。被告王洪涛，（年龄、职业均不祥）。本院在审理原告李书超与被告张雷、张立国、王洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张雷、张立国、王洪涛信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李书超的起诉。案件受理费1,572.00元，退还给原告李书超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钟学文二〇一六年十二月十九日书记员  王冬赢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6371号罪犯ＸＸ，男，1959年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年10月25日作出(2012)皇刑初字第749号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)沈刑二终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑八个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月17日起至2017年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4968号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区兴中道东方商贸大厦五楼503号。主要负责人：张卫民，该司总经理。委托诉讼代理人：谢学全，该司职员。被上诉人（原审原告）：易惠，男，1981年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原审被告：刘冲，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人易惠、原审被告刘冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司以与被上诉人易惠达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一六年十二月十二日书记员  方洁婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11599号之二申请执行人：巫显辉等12人。被执行人：佛山市顺德区竣君电子有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路8号。经营人：廖永勤。申请执行人巫显辉等12人与被执行人佛山市顺德区竣君电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3177号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区竣君电子有限公司应在2016年9月20日前向申请执行人巫显辉等12人支付工资59612元。因义务人佛山市顺德区竣君电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人巫显辉等12人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人已无经营，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务59612元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十四日书记员  涂素云
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执805号申请执行人张文慧，女，1976年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人周红玲，女，1982年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人张文慧与被执行人周红玲民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执2012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款120000元、案件受理费1350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年十二月十六日书记员 付永光
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0502民初486号原告：张玉兰，女，1970年3月18日出生，满族，辽宁省抚顺市人，无业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：马文君，该公司董事长。原告张玉兰与被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年3月22日，原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉兰撤诉处理。审 判 长  王 丰人民陪审员  刘玉美人民陪审员  苏洪日二〇一六年十二月二十一日书 记 员  董鸿亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保769号之一申请人高晓辉，女，1968年8月11日出生，汉族。被申请人高树杰，男，1981年11月16日出生，汉族。申请人高晓辉于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高树杰名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额5.20万元。申请人高晓辉以登记在其名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人高晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人高晓辉名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十二月六日书记员  赵冬梅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民再228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司农安分公司。住所：农安县。负责人：施占林，该分公司经理。委托诉讼代理人：王英，吉林兢诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞忠军，男，1961年1月25日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雨，吉林全策律师事务所律师。再审申请人辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司农安分公司(以下简称旭阳公司)因与被申请人庞忠军确认合同效力纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月19日作出（2016）吉民申958号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人旭阳公司负责人施占林及其委托诉讼代理人王英，被申请人庞忠军及其委托诉讼代理人曲冲霄、李晓雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。旭阳公司申请再审称，本案涉诉土地属于农安县新农供销合作社(以下简称供销社)。供销社与旭阳公司于2013年6月25日签订一份《资产置换协议》，将上述土地以总价款230万元置换给旭阳公司，该《资产置换协议》双方当事人加盖了公章，并由时任供销社主任的庞忠军签字确认。该《资产置换协议》签订后，旭阳公司当日按约定支付了230万元，供销社出具了《收据》。至于以庞忠军为甲方和旭阳公司为乙方于2013年9月13日签订的《协议书》系庞忠军个人向旭阳公司借款230万元，该款系民间借贷关系，同时此《协议书》中约定的开发土地及动迁的房屋所有权属于供销社，而非庞忠军个人所有，原审法院认定“庞忠军为取得土地使用权而投入的230万元及地上房屋价值应视为其投入的合作开发房地产项目成本”错误。请求撤销一、二审判决，对原审法院的错误裁判予以纠正。庞忠军辩称，案涉土地使用权为庞忠军从供销社处购买，供销社与旭阳公司间签订的《资产置换协议》并未涉及供销社向旭阳公司出让土地事宜。且庞忠军与旭阳公司间签订的《协议书》中已明确约定房地产开发项目的土地由庞忠军负责。庞忠军与旭阳公司间签订的《项目结算协议》是以《协议书》为基础形成，是两份单独协议，《项目结算协议》是在旭阳公司胁迫下签订的，其内容违背了此前签订的《协议书》约定，造成了显失公平的后果，故庞忠军才向法院起诉请求对《项目结算协议》予以撤销。原审法院经审理判决对《项目结算协议》予以撤销，双方履行《协议书》内容正确，故应驳回旭阳公司的再审申请。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。但起诉前已经办理批准手续的，应当认定合同有效。”本案中涉案土地根据土地登记记载，系国有划拨给“农安县供销兴合资产管理有限责任公司”，未经上述审批程序，原审法院即认定涉案土地系庞忠军个人与旭阳公司合作的投入，认定事实及适用法律均存在错误。为查清本案事实，可将国有划拨土地所有人列为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第412号民事判决及农安县人民法院(2015)农民初字第397号民事判决；二、本案发回农安县人民法院重审。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月六日书 记 员  姜 薇
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0107刑初415号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人卢景生，男，1960年8月15日出生，汉族，住海口市龙华区。因本案于2016年5月1日被海口市公安局琼山分局行政拘留十日，同年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人卢景生犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘丽娜出庭支持公诉，被告人卢景生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日23时许，被告人卢景生在海口市琼山区金竹园小区门口处与张某(另案处理)因乘电动车的价格问题发生争吵，张某先动手，后卢景生用拳头将张某的鼻梁骨打伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，张某鼻部损伤属轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证，被害人的陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人卢景生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢景生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议,辩称其无罪，是因为被害人张某先动手打其，其殴打被害人是正当防卫。经审理查明，2016年4月30日23时许，被告人卢景生在海口市琼山区金竹园小区门口处与张某(另案处理)因乘电动车的价格问题发生争吵，张某先动手，后卢景生用拳头将张某的鼻梁骨打伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，张某鼻部损伤属轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.到案经过。证实2016年4月30日23时许，海口市公安局龙昆南派出所接到指挥室指令称有人在海口市琼山区金竹园大门口处打架。民警到现场后，将被告人卢景生传唤到海口市公安局龙昆南派出所处理。2.常住人口信息。证实被告人卢景生于1960年8月15日出生，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。3.行政处罚决定书。证实被告人卢景生于2016年5月1日因本案被海口市公安局琼山分局处以行政拘留十日并罚款五百元。4.辨认笔录。证实卢景生辨认指出张某就是被其殴打的人；张某辨认指出卢景生就是将其打伤的人。5.现场勘查笔录、现场平面图、现场照片。证实案发现场的地理位置等情况。6.海口市琼山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定张某鼻部的损伤属轻伤二级。7.被害人张某的陈述。其述称2016年4月30日22时40分许，被告人卢景生与张某因乘车价格问题发生争吵，张某推了卢景生，卢景生用拳头殴打张某的鼻子、脸部。8.被告人卢景生的供述和辩解。其辩称与张某因乘车价格问题发生争吵，张某推了卢景生，卢景生用拳头殴打张某的鼻子、脸部。本院认为，被告人卢景生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人卢景生提出其无罪，是因为被害人张某先动手打其，其殴打被害人是正当防卫的辩解。经查，被告人卢景生与被害人张某因载客乘车纠纷发生争执后，被害人张某殴打被告人卢景生后，被告人卢景生用拳头殴打被害人张某将对方打成轻伤，该事实有被告人卢景生的供述与被害人张某的陈述相互印证，证明了被告人卢景生并不是在被殴打后逃跑、躲避或合理反抗而是与对方互殴。被告人卢景生打伤被害人的行为可以认定为主观上明显超出正当防卫意图，是相互斗殴行为。故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人卢景生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄晓辉人民陪审员  吴 林人民陪审员  符策辉二〇一六年十二月一日书 记 员  杨凯文速 录 员  石仁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0823刑初533号公诉机关上杭县人民检察院。被告人吴冬秀，女，1964年12月12日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月13日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人吴冬秀犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人吴冬秀到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年7月以来，被告人吴冬秀在上杭县家中摆放两张自动麻将桌供他人打麻将赌博，从中抽头渔利，后于2016年8月30日被上杭县公安局查获。上述事实，经查属实。被告人吴冬秀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将桌二张及麻将四副；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书等书证；证人温某、赖某1、江某、赖某2、包某、卜某、苏某、江某等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录、现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴冬秀以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴冬秀到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴冬秀犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）二、上杭县公安局扣押的麻将桌二张及麻将四副，由上杭县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一六年十二月二十日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初2145号原告：张清理。被告：朱欢欢。被告：赵剑。原告张清理诉被告朱欢欢、赵剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月3日，原告张清理经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张清理自动撤诉处理。案件受理费788元，减半收取394元。由原告张清理负担。审判员  周爱春二〇一六年十二月十三日书记员  辛凤娇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民终6543号上诉人（原审原告）：王传宏，女，1966年7月20日出生，汉族，住兰陵县。被上诉人（原审被告）：齐玉英，女，1939年6月2日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。上诉人王传宏因与被上诉人齐玉英宅基地使用权纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王传宏上诉请求：撤销一审裁定，依法判决被上诉人停止侵害、返还强行占有的上诉人的宅基地，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：村委会有权分配管理所属土地，其已向法庭提交办理土地使用证的证明及缴费单据，足以证明其已取得涉争宅基使用权。本案应适用侵权法相关规定，不应适用土地管理法第十六条进行调整。被上诉人齐玉英未答辩。王传宏向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵害、立即归还强行占有的原告的宅基地，诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告经兰陵县卞庄街道办事处泉山居委会规划，分得宅基一处，未办理宅基地使用权证书，被告对该宅基使用权有争议。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间对土地使用权有争议的由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王传宏的起诉。本院认为，宅基用地属于村集体所有，村民依据所在村集体的意思表示，对宅基土地占有的权益，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，应予保护。本案土地权属及占有关系明晰，相应纠纷不属于土地管理法上的土地权属争议，人民法院应予立案受理。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销临沭县人民法院（2016）鲁1329民初3647号民事裁定；二、本案指令临沭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕 海审判员 于 保 国审判员 尤 洪 杰二〇一六年十二月十四日书记员 张文凤存在
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2937号申请执行人刘杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人刘杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更585号罪犯周明亮，男，1955年3月28日出生，汉族，山西省静乐县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。山西省静乐县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）静刑初字第87号刑事判决，以被告人周明亮犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周明亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周明亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯周明亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯周明亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周明亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月18日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0804民初1277号原告：陈某，女，汉族，1982年5月24日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。被告：苏某1，男，汉族，1981年4月28日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。委托代理人：苏郑伟（系被告苏某1胞弟），男，汉族，1992年6月3日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。原告陈某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告苏某1的委托代理人苏郑伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告于2004年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚好，于××××年××月生育女儿苏某2，××××年××月生育儿子苏某3。两人都是在外地打工较多，很少在一起生活，渐渐地感情开始疏远，特别是近几年，夫妻见面总是在争吵中度过，难以忍受。现在夫妻已分居多年，互不往来，各自生活，夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂，故诉请：1、判决准予原告陈某与被告苏某1离婚；2、婚生女儿苏某2由苏某1抚养，婚生儿子苏某3由陈某抚养；3、各人衣物归各人所有。在举证期限内，原告陈某向本院提供的证据材料有：1、原告陈某《居民身份证》及《常住人口登记卡》，证明原告身份状况及诉讼主体资格；2、《结婚证》，证明原、被告双方属合法夫妻关系；3、儿子苏某3《出生医学证明》，证明夫妻于××××年××月××日生育儿子苏某3；4、杨兰出具的书面材料一份，证明被告苏某1有外遇。被告辩称，1、原、被告双方感情尚可，未达到夫妻感情破裂程度。原告与被告是在2004年初相识，后经过相互了解，建立了深厚的感情基础，并与××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方相敬如宾，夫妻感情也是较为融洽。随着女儿在2016年1月10日出生和儿子在××××年××月××日出生，更让一家人笑口常开。原告说的“吵闹”、“聚少离多”、“感情破裂”等陈述纯属子虚乌有。被告在外工作，生活紧张，偶尔与朋友应酬是有的。在现实生活中，由于受多重因素影响，夫妻间沟通往往有障碍，常常会导致夫妻感情出现问题，因此引发的争吵也在所难免。正如许多家庭一样，被告与原告同样存在此类问题，双方偶尔是有争吵，但未达到感情破裂的地步。对于意见不一致的情况，被告希望能好好协商解决，并不是一纸诉状就离婚；2、离婚不符合法定条件。原告与被告自结婚以来，被告一直忠实于家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，未违反《中华人民共和国婚姻法》关于诉讼离婚的任何情形。被告的工资、其他收入等都是交由原告支配，被告一心只想把日子过好，信任原告；3、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。综上所述，被告与原告是有感情基础的，双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告随意找个离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。在举证期限内，被告苏某1没有向本院提供任何证据材料。经质证，被告对原告提供的第4项证据材料的其真实性有异议外，对原告提供的其他证据材料均无异议。本院审核认为，双方无异议的证据材料均具备证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以采用为本案证据使用；被告对原告提供的杨兰出具的书面材料，因无杨兰本人到庭作证，本院不予认定。本院审理查明，原、被告双方于2004年初自由相识，相识后一年多即确认恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日自愿办理结婚登记。婚后，双方感情较好，于××××年××月××日生育女儿苏某2，××××年××月××日生育儿子苏某3。婚后，双方均外出打工或做生意挣钱维持生计。2014年底始，被告较少回家，欠缺对家庭关心和照顾，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，引起原告不满，夫妻关系渐趋冷漠。2015年11月，被告离开家庭至今未归，与原告互不往来，原告也离家独立谋生，两个孩子由被告母亲照顾。2016年9月5日，原告向本院诉请要求离婚。以上事实，有原告提供的上列经本院采信的证据及原告本人陈述、被告答辩意见等予以证实。本院认为，原、被告双方属自由相识、恋爱而自愿结婚，婚前感情基础好，婚后双方也建立起较好的夫妻感情基础，双方应好好珍惜、多多沟通、互谅互让，共建和睦、幸福家庭。被告作为家庭主要成员，对家庭缺乏负责是不对的，应积极、主动承担家庭责任。夫妻离婚以感情是否破裂为依据，结合本案事实，原、被告双方虽有矛盾，夫妻关系不和，但双方感情并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情确已彻底破裂的程度，故本院对原告主张离婚的请求不予支持。综上所述，本院依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告苏某1离婚。本案案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林中轩人民陪审员  李康喜人民陪审员  陈诗瑜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谢妃萍附：相关的法律条文及司法解释。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0581刑初690号自诉人林州市农村信用合作联社城关信用社。住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人郭庆，该社主任。诉讼代理人李涛，男，1983年6月22日出生，汉族，住林州市。系林州市农村信用合作联社城关信用社职工。被告人余晋红，男，1966年9月7日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年11月28日被取保候审。自诉人林州市农村信用合作联社城关信用社以被告人余晋红犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人林州市农村信用合作联社城关信用社及被告人余晋红到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人林州市农村信用合作联社城关信用社诉称，自诉人诉被告人余晋红抵押担保贷款合同纠纷一案，2009年11月27日林州市人民法院（2009）林法民初字第205号民事判决书判决：一、被告余晋红于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社城关信用社贷款本金50000元及利息（利息暂计至2009年6月20日为12355.26元，2009年6月21日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按照合同约定计算6.825‰加收30%计息）；二、原告林州市农村信用合作联社城关信用社对被告余晋红的抵押物有优先受偿权。林州市人民法院于2011年4月12日立案执行。林州市人民法院于2016年11月1日向被执行人余晋红依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被执行人余晋红自通知书送达之日起二日内履行，但余晋红超过规定时间未履行法律文书所确定的义务。自诉人认为，余晋红在判决、裁定生效后不履行判决、裁定义务，在人民法院向其发出执行通知书、报告财产令、财产申报表后，仍拒不履行，请求依法追究被告人余晋红拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人余晋红表示不懂法，钱也已履行。经审理查明，自诉人诉被告人余晋红抵押担保贷款合同纠纷一案，2009年11月27日林州市人民法院（2009）林法民初字第205号民事判决书判决：一、被告余晋红于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社城关信用社贷款本金50000元及利息（利息暂计至2009年6月20日为12355.26元，2009年6月21日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按照合同约定计算6.825‰加收30%计息）；二、原告林州市农村信用合作联社城关信用社对被告余晋红的抵押物有优先受偿权。林州市人民法院于2011年4月12日立案执行。林州市人民法院于2016年11月1日向被告人余晋红依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限被告人余晋红自通知书送达之日起二日内履行，但余晋红超过规定时间未履行法律文书所确定的义务。2016年10月31日，本院对余晋红的财产进行查询，经查询余晋红名下有车辆一部，2012年10月22日至2015年10月25日余晋红的中国邮政储蓄银行账户中有大量资金往来。余晋红于2016年11月23日向林州市农村信用合作联社城关信用社偿还了借款50000元及利息15325元。上述事实，被告人余晋红在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的自诉人及余晋红提供的及本院依职权调取的民事判决书、申请执行书、执行通知书、报告财产令、照片、被执行人信息、财产查询表、银行账户交易明细、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人余晋红在判决生效后，有履行能力而拒不履行判决义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人林州市农村信用合作联社城关信用社指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。关于余晋红提出的钱已履行的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于余晋红已将借款及利息给付自诉人。根据余晋红的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人余晋红犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 健审 判 员  高 洁人民陪审员  岳圆力二〇一六年十二月九日书 记 员  王 柯
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1238号申请执行人王丽云,女，1957年4月29日出生，住铁力市。被执行人朱红力,男，1987年3月12日出生，住铁力市,现下落不明。被执行人王志安,男，1977年3月20日出生，住铁力市。申请执行人王丽云与被执行人朱红力、王志安买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人现下落不明，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十八日书 记 员  刘海龙
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1304号原告：怀集县顾家物业服务有限公司。住所地：怀集县怀城镇永红二巷85号，统一社会信用代码：91441224698193827R。法定代表人：徐为新。被告：陈月婵，女，汉族，1980年11月7日出生，住广东省怀集县。被告：徐培浪，男，汉族，1978年9月16日出生，住广东省怀集县。原告怀集县顾家物业服务有限公司（以下简称顾家物业公司）与被告陈月婵、徐培浪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告顾家物业公司的法定代表人徐为新到庭参加诉讼，被告陈月婵、徐培浪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾家物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即清缴2013年1月1日至2016年3月30日的物业管理费1794元及滞纳金897元（此后的利息计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2010年1月21日签订了《怀集新城小区物业管理协议》，根据该协议第三条第二项第2.1款约定，每月按0.5元/㎡计收物业管理费。被告是怀集新城小区的业主，住房面积为92.22平方米，直至2016年3月30日止，被告尚欠39个月的物业管理费1794元，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据协议第三条第（三）项第3.1.2款约定以每日5‰加收滞纳金，暂计至2016年3月30日止，违约金为897元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告顾家物业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、关于原告的主体资格问题，提交有确认书一份；2、关于被告拖欠物业服务费的问题，提交有催缴通知书一份。被告陈月婵、徐培浪既未作出答辩，也未参加本院庭审。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告陈月婵、徐培浪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是怀集新城小区业主委员会选聘的物业服务企业。两被告是位于怀集新城小区4幢205房的业主，其房屋建筑面积为92.22平方米。怀集新城小区的物业管理费自2012年3月份起按普通多层住宅每月每平方0.5元计收。被告自2013年1月1日起一直未向原告交纳物业管理费。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告在诉讼中提交有由怀集新城小区第二届业主委员会出具确认其物业管理资格的确认书，该确认书足以证明原告是涉案怀集新城小区的物业服务企业并事实上为该小区提供物业服务。两被告作为怀集新城小区的业主，根据权利义务对等的原则，其在享受权利的同时，理应承担交付物业管理费的义务。现原告要求被告支付自2013年1月1日起至2016年3月30日止的物业服务费1794元，依据充分，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月婵、徐培浪在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告怀集县顾家物业服务有限公司自2013年1月1日起至2016年3月30日止的物业服务费1794元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈月婵、徐培浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  陈 毅人民陪审员  禤蕙珍二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭燕琼
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初18005号原告张记山，男，1968年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告天元建设集团有限公司，地址青岛保税区。法定代表人张桂玉，该公司法人。第三人刘立全，女，1967年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人付薇，女，1990年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告张记山诉被告天元建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，按照原告提供的被告天元建设集团有限公司地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张记山撤诉处理。案件受理费3832元退还原告。审判员  丁守兵二〇一六年十二月六日书记员  于卓然
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2447号原告韩某某，女，汉族。委托代理人武豪，北京大成（西安）律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊澄涛，北京大成（西安）律师事务所(实习)律师，一般授权。被告黄陵县店头宏兴煤业有限公司。法定代表人：张某某住所地：黄陵县店头镇瓷窑沟村。委托代理人郭麦琴，女，生于1974年5月12日，汉族。本院在审理原告韩某某诉被告黄陵县店头宏兴煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费43663元，减半收取21831.5元，由原告韩某某负担。审判员  薛华威二〇一六年十二月二十二日书记员  张文博