wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初13027号原告：泉州市佳发轮胎商贸有限公司，住所地晋江市。法定代表人：柯孝埔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。被告：苏爱军，男，1978年12月25日出生，汉族，住晋江市。被告：晋江佳云物流有限公司，住所地晋江。法定代表人杨乌留，该公司执行董事。原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司与被告晋江佳云物流有限公司、苏爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2259元，因撤诉依法减半收取1129.5元，由原告负担。审判员  张安腾二〇一六年十二月九日书记员  关 恒
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初10900号原告：余姚市电冰箱配件厂。住所地:浙江省余姚泗门镇万圣村北排江西路*号。法定代表人：李瑾，该厂厂长。委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。被告：江苏格林电器有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇工业园汇峰路*号。法定代表人：俞仲良，该公司经理。原告余姚市电冰箱配件厂与被告江苏格林电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告余姚市电冰箱配件厂于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余姚市电冰箱配件厂撤诉。案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告余姚市电冰箱配件厂负担。审 判 员 朱朝晖二〇一六年十二月十六日代书记员 段青波
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢2号申请执行人王来成，男，1951年6月23日生，住长春市南关区。被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区。申请执行人王来成与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第347号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王来成向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人长春市台北大街阳光小区二期D区地下车库予以查封，但因被执行人涉及到一房二卖问题，对查封的财产暂不能处理，又未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏国民审 判 员  韩 维代理审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  许 刚
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉04执36号申请执行人辽源煤矿机械制造有限公司，住所地辽源市。法定代表人高玉平，破产清算组组长。被执行人四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人王德志，总经理。本院在执行申请执行人辽源煤矿机械制造有限公司与被执行人四平市刘房子矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四平市刘房子矿业有限公司已经按照辽源市中级人民法院（2016）吉04民初16号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽源市中级人民法院（2016）吉04民初16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵怀瑜审判员  刘 冰审判员  尤广范二〇一六年十二月二日书记员  施相宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初45596号原告：蔡东卫，男，1988年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭凯云，湖南云虹律师事务所律师。被告：梁东辉，男，1968年6月21日出生，汉族。被告：史晓丽，女，1971年10月23日出生，汉族。原告蔡东卫与被告梁东辉、被告史晓丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告蔡东卫于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告蔡东卫自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡东卫撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告蔡东卫负担（已交纳）。审判员  张博二〇一六年十二月十六日书记员  崔倩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1216号申请执行人：沈莲凤，女，1952年10月20日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：李洪山，男，1970年8月3日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：李洪海，男，1974年7月5日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行沈莲凤与李洪山、李洪海土地承包合同纠纷一案中，被执行人李洪山应给付执行款为7890元，被执行人李洪海应给付执行款为10000元，案件受理费100元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初1446号原告：颜景林，男，1965年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被告：张晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。原告颜景林与被告张晓东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜景林到庭参加诉讼。被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜景林向本院提出诉讼请求：请求张晓东给付拖欠颜景林人工费49000元。事实和理由：2013年至2014年间，颜景林在海拉尔呼伦贝尔大饭店给张晓东、郭青打工，至今未结算工资，张晓东出具欠条为证，颜景林多次索要未果。张晓东未答辩。颜景林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对颜景林提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年5月至2014年8月间，颜景林在内蒙古市海拉尔呼伦贝尔大饭店工程中从事瓦工工作。2014年8月31日，张晓东出具书面字据一份，该字据载明：“2013年24520元，2014年27560元，借3100元，没有结完的工资49000元”。本院认为：颜景林提供的证据足以证明颜景林与张晓东成立劳务合同关系，现颜景林已提供劳务，但张晓东未按照约定向颜景林支付相应的劳动报酬，理应承担相应的违约责任，故颜景林请求张晓东给付人工费符合法律规定，本院予以支持。具体数额以张晓东出具的字据为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效之日起十日内给付原告颜景林人工费49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  张梦阳人民陪审员  王丹萍二〇一六年十二月五日书 记 员  王 悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4455号罪犯尹熙权，男，1972年4月25日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）二中刑初字第765号刑事判决，认定被告人尹熙权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币215000元，已积极赔偿72000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年10月26日作出（2005）高刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高执字第129号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3331号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3152号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹熙权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2004年11月14日，在北京市朝阳区南湖南路天马旅游汽车公司东侧，因琐事对被害人不满，伙同李峰虎、张斌、赵成日、崔春权用铁管、木棒等凶器将被害人打伤致死。五被告共计赔偿21.5万元（已缴纳人民币7.2万元）。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加护理员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得表扬1次，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分327分。本次考核期内，狱内月均消费人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹熙权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹熙权减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初2018号原告田某，男，1994年12月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，在校学生，户籍所在地务川自治县都濡镇。委托代理人邹某某，女，1967年4月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，户籍所在地务川自治县镇南镇，系原告之母。被告田某某，男，1967年9月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县都濡镇。原告田某诉被告田某某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某委托代理人邹某某到庭参加了诉讼。被告田某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：判令被告负责原告生活费（每月2000元）和教育费、医疗费等一切费用并承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系父子关系，2010年9月10日经务川自治县人民法院调解，原告跟随母亲生活，被告每月支付抚养费1000元，该抚养费在当时仅能维持一般生活。但随着每年物价上涨，现已不能维持原告上大学的基本生活费及学费开支，按当年（2010年调解的每月1000元的抚养费）而原告之母又没有稳定的收入，要独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽有较高的经济收入，但在增加生活费的问题上从来拒不承认，经多方协商也不答应。为维护原告的合法权益，为了原告能健康成长，安心完成学业，特提出诉状之请。被告田某某书面辩称，原告现已年满二十二周岁，身体健康，并未丧失劳动能力，不属于法律规定的支付抚养费的对像。自被告与原告之母解除婚姻关系后，被告不仅每月如数支付子女抚养费，且从2013年起，被告自己的房屋租金一直由原告方收取。被告每年支付子女抚养费已超出25000元。被告已履行自己的抚养义务，如原告因特殊原因确需相关费用，被告可酌情考虑。但本案中，原告请求增加抚养费及其它费用的诉请不合法不合理，请求予以驳回。本院经庭审调查，根据原告方提供的证据，结合原告庭审陈述、被告书面答辩，确认事实如下：原、被告系父子关系。1993年，被告田某某与邹某某登记结婚，1994年12月11日生育原告田某。2001年5月25日，被告田某某与邹某某协议解除婚姻，约定原告田某随被告田某某抚养。2010年9月10日，经务川自治县人民法院组织调解，被告田某某与邹某某达成协议，原告田某变更为邹某某抚养，被告田某某自2010年9月起每月支付子女抚养费720元至原告田某十八周岁止。此后，原告田某随邹某某共同生活，被告田某某每月如数支付子女抚养费，后将抚养费数额由720元增至1000元。本院认为，只有未成年人、丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，才有权向父母索要抚养费，父母为成年子女大学期间主动支付抚养费虽然是一种常态，但这只是父母在道德上的义务，并不是法定义务。本案中，原告田某已年满二十二周岁，系完全民事行为能力人，虽被告田某某仅需支付抚养费至原告田某年满十八周岁为止，但原告田某成年以后，被告田某某仍每月继续支付，该笔费用足够支撑一名大学生在校期间的生活费用，原告田某可通过勤工俭学等合法途径解决生活、学习中的额外费用需求，其要求被告田某某增加抚养费、教育费及医疗费等一切费用于法无据。故原告田某的各项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一六年十二月七日书记员  王家友
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8265号之一被告人汪金才敲诈勒索罪一案，本院于2014年1月9日作出的（2015）杭萧刑初字第51号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汪金才拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金4000元，本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执8265号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱剑英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初1899号原告：李娜。委托诉讼代理人：何帅。被告：凌强。原告李娜与被告凌强民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年10月28日公开开庭审理。原告李娜及其委托诉讼代理人何帅到庭参加了诉讼。被告凌强经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称，凌强借款到期不还，经展期后仍未偿还。为此，诉请法院判令：凌强偿还借款本金39万元，按借款金额2%每月支付利息至实际偿还之日止（从2013年3月6日起计算），承担案件受理费等全部费用。被告凌强申请延期开庭获准后，再次经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应诉讼权利。经审理查明：2014年6月25日，凌强向李娜出具借条，载明：凌强于2013年3月6日向李娜借款39万元，利息2.5%，按月支付，期限一年，借款到期尚未支付利息，现再展期6个月，2014年12月30日一并归还本息，展期利息仍按每月2.5%计算，逾期不还按双倍约定利息标准计算违约金。而2013年3月6日，李娜向凌强转账30万元。2013年3月26日，凌强向李娜出具借条，载明借到30万元。2013年9月23日向李娜出具承诺书，载明：所借李娜30万元定于10月23日归还10万元，剩余部分于11月23日还清；同意承担利息4000元；另外9万元费用，对单据是多少付多少，12月23日前付清。李娜当庭陈述，因凌强做项目资金紧张，又是多年朋友，向李娜借钱，赚了钱多给些利息；后来又叫李娜到贵州贵阳去帮忙，李娜带了三个人过去，房租、工资由李娜垫付，项目出了问题就没做了，加上先前的30万元，所以凌强就打了张39万元的借条；其中4万元是工资，三个人，发放了两三个月。据证人李再元证言，凌强是李再元的老部下；到贵阳搞土方工程，资金周转困难，所以才借钱；双方不是合作关系，李娜帮其负责财务之类的事项，双方没有说分红，一直都说是借钱，赚钱了多给点利息。上述事实，有李娜提交的转账凭条、借据、借条、承诺书，以及证人证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，先前的借条、承诺书，以及诉争的借据，均是凌强的真实意思表示。李娜向凌强转账30万元，其后凌强向其出具借条，可认定双方的借贷关系已成立。双方均参与了贵阳某土方工程的运作，至于李娜系合伙人还是受雇于凌强，根据现有证据无法判定。但凌强承诺“另外9万元费用，对单据，是多少付多少”，并在其后的借据中认可该金额，可认定系“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”，凌强应承担偿还义务。凌强未按约定于2014年12月30日清偿本息，已构成违约。其中30万元按借据载明，从2013年3月6日起支付利息；另外9万元费用，宜从借据出具之日即2014年6月25日起支付利息。同时，李娜关于按月息2%支付利息的主张，符合现行规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凌强于本判决生效之日起七日内向原告李娜偿还本金39万元，并按月息2%支付利息至相应本金清偿完毕之日止（其中30万元从2013年3月26日起计算，另9万元从2014年6月25日起计算）；二、驳回原告李娜的其它诉讼请求。如被告凌强不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10554元，原告李娜负担554元，被告凌强负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邓韩英适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执705号申请执行人王���，女，住景县。被执行人郭君辉，男，住景县。本院在执行申请执行人王娟与被执行人郭君辉（2016）冀1127执705号借款纠纷一案中，申请执行人王娟同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民督7号支付令的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一六年十二月十四日书记员  郑琳琳
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执317号被执行人王侯兵，男，1970年2月22日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人王侯兵刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4245号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人孙飞霞，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告胡文祥，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡双丰村任家屯*组。被告宋亚侠，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡双丰村任家屯*组。被告胡凤环，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡双丰村任家屯*组。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告胡文祥、宋亚侠、胡凤环借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1300元由原告承担。代理审判员  李众众二〇一六年十二月五日书 记 员  全艳春
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初3473号原告：陈玉鑫，男，1983年12月3日出生，汉族，住新昌县。被告：宋伟锋，男，1975年3月22日出生，汉族，住嵊州市。原告陈玉鑫与被告宋伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉鑫到庭参加诉讼，被告宋伟锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付原告借款15000元，并支付自判决生效之日起至全额归还欠款日止的迟延还款期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月6日以有急用为由向原告借款15000元，当场签下借条，上载明：期限2个月，于2016年4月6日一次性还清。但被告缺乏诚信，直至目前，未付给原告分文。现被告去向不明，与原告失去联络。被告宋伟锋未作答辩。原告陈玉鑫围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告宋伟锋于2016年2月6日向原告借款15000元、期限2个月的事实。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的借条，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告宋伟锋向原告陈玉鑫出具借条一份，载明：今向陈玉鑫借人民币大写壹万伍，小写15000元，期限为2个月，于2016年4月6日一次性还清。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋伟锋归还原告陈玉鑫借款15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告宋伟锋负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘文利审 判 员  梁永青人民陪审员  王品洋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  唐浏冰
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2538号原告：李文山，住吉林省蛟河市。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。法定代表人：项利明，经理。原告李文山与被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日受理，2016年12月22日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文山的委托代理人黄桂领到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文山诉称：2011年，李文山到吉林南北石业有限公司从事会计工作，期间尚欠李文山工资71333.00元未付。故起诉要求：吉林南北石业有限公司给付李文山拖欠的工资71333.00元，并承担本案诉讼费用。吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。经审理查明：李文山自2011年在吉林南北石业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。吉林南北石业有限公司拖欠李文山工资合计71333.00元未付。认定上述事实的证据有：企业信息、不予受理通知书、工资表。本院认为：李文山在吉林南北石业有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林南北石业有限公司为李文山制发了工资表，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林南北石业有限公司在李文山工作期间未足额向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，李文山要求吉林南北石业有限公司给付尚欠劳动报酬71333.00元的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告李文山工资款71333.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林南北石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏国十二月二十二日书记员 王    延    升（本件共2页，共印6份）
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1356号申请执行人喻志勇，男，1973年10月3日生，住江西省新余市渝水区。被执行人曹小云，男，1963年12月2日生，住新余市。本院于2016年8月24日立案执行喻志勇申请曹小云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1567号民事判决书，被执行人曹小云应支付申请人喻志勇案款166744.4元，承担执行费2401元。现因被执行人曹小云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  龚华冰
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执保130号申请人：阳香玲，女，1979年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：党成名，华容县景港法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张其新，华容县景港法律服务所法律服务工作者。被申请人：毕文虎，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被申请人：陈汝，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。申请人阳香玲与被申请人毕文虎、陈汝债权转让合同纠纷一案中，申请人阳香玲于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕文虎、陈汝价值100000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人肖腊梅以其名下的位于华容县城关镇环城一组的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人阳香玲提出的诉讼财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人毕文虎、陈汝所有的价值100000元的财产。案件申请费1020元，由被申请人毕文虎、陈汝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖文二〇一六年十二月十三日书记员  罗典
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1240号申请执行人:刘某某，女，2003年3月15日出生，住黑龙江省桦南县。法定代理人：何某某，1981年9月26日生，住黑龙江省桦南县。被执行人：刘某某，男，1978年3月11日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行刘某某与刘某某1抚养费纠纷一案中，被执行人应给付执行款为1600元、案件受理费50元，均未执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7449号原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。被告周会君，男，42，汉族，农民。本院在审理原告刘淑环与被告周会君买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑环撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  史志明二〇一六年十二月十日书记员  蔡丽华
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执977-1号被执行人：雷济民，男，1959年11月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，无职业，住武汉市黄陂区。雷济民犯合同诈骗罪一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂新洲刑初字第00323号刑事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）鄂武汉中刑终字第00181号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日将该案涉财产部分移送本院立案庭立案执行，要求被执行人雷济民缴纳罚金40，000元，追缴违法所得203，200元，并负担本案案件申请执行费3，548元。本院立案庭于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人雷济民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年12月1日起至2019年11月30日止。现被执行人正在监狱服刑，目前被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人雷济民犯诈骗罪正在监狱服刑，目前确无可供执行财产，本案短期内无法执结，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂新洲刑初字第00323号刑事判决书和湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中刑终字第00181号刑事裁定书的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十六日书记员  丁昌旺
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执533号之一申请执行人董福贵，男，49岁。被执行人刘全，男，52岁。本院在执行董福贵申请执行刘全买卖合同纠纷一案过程中，本院依法扣划刘全银行存款2237.00元支付给董福贵，刘全于2016年12月6日交纳10500元直接支付给董福贵，对余款及逾期利息董福贵自愿放弃执行请求，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人董福贵与被执行人刘全买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0521民初5号民事判决书确定的内容及申请人的申请，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊助理审判员  翟成博二〇一六年十二月六日书 记 员  李嘉玮
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执05920号之一申请执行人王玉华，女，1981年6月12日生，汉族，住常熟市。委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。被执行人徐铤，男，1982年3月16日生，汉族，住常熟市。被执行人钱莉，女，1981年12月11日生，汉族，住常熟市。王玉华与徐铤、钱莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）熟虞民初字第00880号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、徐铤、钱莉于本判决生效之日起十日内归还王玉华借款本金2292700元、利息56143元，并支付以2292700元为基数自2015年5月26日起至本判决确定的给付日止按年利率6%计算的利息。二、驳回王玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27312元、保全费5000元、鉴定费10000元，合计42312元，由王玉华负担2351元，徐铤、钱莉负担39961元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发祥被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房管处查询，发现被执行人与案外人钱明生、钱建文共有的位于常熟市枫林路40号清枫和院2幢105房地产，本院已经于2015年6月3日轮候查封，查封期限为3年，但设定有大额抵押权且被本院（2015）熟虞民初字第00383号案件首封无处置权。经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人分期归还申请执行人人民币200万元，付款时间：于2016年12月8日付款15万元，于2017年1月20日前付款35万元，余款150万元于2017年6月30日前、2017年12月31日前、2018年6月30日前、2018年12月31日前、2019年6月30日前、2019年12月31日前各付款25万元；二、申请执行人自愿放弃余款34.2万元及利息的执行请求；三、被执行人支付第一期款项后申请执行人申请屏蔽被执行人加入的失信被执行人名单；四、本案执行费人民币25820元，由被执行人负担；以上款项如按期履行完毕，则本案执行完毕；如逾期，则按原民事判决书执行。执行中被执行人按约履行了人民币15万元及执行费25820元，现尚未执行到位人民币2192000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人王玉华考虑到和解协议约定的还款期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人和被执行人达成执行和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00880号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月十四日书记员  朱勇文
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初905号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人徐某，无职业。因涉嫌诈骗罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月21日，在沈阳市沈河区北站路72号格林酒店内，被告人徐某谎称自己是锦州银行采购员，以购买电视机为由，骗取被害人王钊的信任，将被害人王钊出售的一台LG牌79寸电视骗走。经鉴定，电视价值人民币26500元。被骗物品已由侦查机关依法扣押后返还被害人王钊。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人徐某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关[2016]754号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某具有以下量刑情节：被告人徐某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且赃物已被追缴返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘倩二〇一六年十二月二十日书记员  李雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4114号申请执行人：张毅,男,1966年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张永良,男,1981年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:汪维香,女,1981年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行张毅与张永良、汪维香买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人张永良常年在外，2016年11月24日司法拘留汪维香15日。2016年9月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 窦 熠执行员 郭忠辉执行员 李金泽二〇一六年十二月二十日书记员 吕修庆
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1661号申请执行人白勇，男，汉族，1965年2月14日生，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人舒东明，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执1661号申请执行人白勇申请执行被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1661号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初8267号原告宋少学，男，1959年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘凯，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告宋少学与被告刘凯运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋少学及其委托代理人崔志威，被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘凯承包郑州苏宁物流有限公司（以下简称“苏宁物流公司”）向各地发货的运输业务，将郑州至焦作的运输、装卸业务发包给原告。被告与原告约定每立方米按37.5元进行结算。2014年4月1日，原告按被告要求向其交押金20000元。自2014年3月至2015年元月，原告按约从苏宁物流公司运往焦作的各种商品共计17606立方米，从焦作反向运回苏宁物流公司仓库的商品2000立方米。依双方约定价格，被告应向原告支付运费（包括装卸）735225元。期间，被告已支付原告550000元，下余185225元未付。至2015年元月，原告不再承担此项运输业务，要求被告付清应付费用。被告以苏宁物流公司提供不出准确已运货物立方数为由推脱不付。原告向被告多次催要未果。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告运费并退还押金共计205225元。被告辩称，原告不是被告处的员工，对原告主张价格及商品的方数均不予认可。原告所诉被告已支付55万元，还有185225元未付，对此金额被告不清楚原告是如何计算出来的。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、收条一份，证明被告刘凯收原告押金20000元；2、录音光盘一张及录音内容；3、原告运往焦作货物清单一份，证明原告运往焦作货物共计17606立方米；4、被告亲笔书写的运往焦作部分货物方数的书证一份，证明原告确为被告往焦作运货。被告刘凯对原告的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但实际支付的是15000元，另上面约定任何货物丢失或损坏均从押金中扣除；对证据2真实性无异议，录音是在我不知情的情况下录的，且录音中说的是几万块钱，是在双方结算清楚之后算出的，现原告的诉请是20多万元，不知其计算依据从何而来；对证据3原始票据真实性无异议，但原告拉货中存在有丢失的情况，且数量不少，原告计算出来的拉货清单的总方数计算方式、结算数额与苏宁物流公司系统上结算的不一样；对证据4，上面没有被告的签名，无法确定是不是被告书写，但不否认原、被告之间的运输合同关系。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据4无法显示与本案的关联性，本院不予采纳。被告刘凯向本院提交如下证据材料:1、换货订单作业单一组，证明原告与被告进行承运洛阳焦作的运输活动中，所丢失的货物数量及明细；2、货款扣费清单，证明2014年至2015年间，包含原告丢失货物在内的所丢失的货物，苏宁物流公司均以扣除被告应得运费的形式予以扣除。原告对被告刘凯提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性有异议，本案为运输合同纠纷，为原告向被告索要运费，该两组证据与本案无关。经审查，本院认为，被告刘凯提交的上述证据，无法显示与本案的关联性，且无相关证据佐证其证明目的，本院不予采纳。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告刘凯承包苏宁物流公司向各地发货的运输业务，将郑州至焦作的运输、装卸业务发包给原告。2014年4月1日，被告刘凯向原告出具收条一张，载明：今收到宋少学贰万元整（20000），用于焦作运输压金，如发生任何货物损坏、丢失均从压金扣出。后原、被告因运费支付问题未协商一致，遂引起本案纠纷。庭审中，原告称其从郑州往焦作（正向）拉货17606立方米，从焦作往郑州（反向）拉货2000立方米，往返运费均为每立方米37.5元，被告已付运费550000元。原告提交了自2014年3月至2015年1月期间其所运输货物的《承运出库交接表》。被告对该交接表的真实性无异议，但其称原告拉货量在12740方左右，运费大概在54万元左右，其对正向运费每立方37.5元的价格予以认可，并称从反向是按车计算而非按立方数计算运费。其另称因公司运作问题，被告具体向原告支付了多少运费无法统计出来。关于押金，原、被告双方均确认属于风险抵押金，在运输期限到期后若无货物损失丢失，押金应退还原告。本院认为，被告承包苏宁物流公司向各地发货的运输业务，其将郑州至焦作的运输、装卸业务发包给原告，被告对此事实并无异议，据此原、被告之间形成运输合同关系。被告应当按照双方的约定向原告支付相应的运费。现双方关于运输量及焦作郑州间的运费单价发生争议，本院认为，鉴于物流运输的性质，原告系对被告交付的货物进行承运，故被告应当持有其所交付货物数量的相应证据，被告并未提交，其应当承担举证不能的相应后果。庭审中原告提交了《承运出库交接表》并据此自认正向拉货17606立方米，反向拉货2000立方米，被告并未提交相应的证据予以反驳，故本院对原告主张的运输量19606立方米予以确认。关于运费单价，原告均按照37.5元的标准主张，被告对正向运费37.5元的单价予以认可，但主张反向运费是按车计算而非按立方数计算，被告并未提交证据证明双方对反向运费作出了有别于正向运费的约定，故本院对运费37.5元的单价予以确认。据此计算，被告应向原告支付运费共计735225元。依据原告自认，被告已付运输费用550000元，被告对此并未提交相应的证据予以反驳，故本院采纳原告的自认，对已付运输费用予以确认。综上，被告尚欠运输费用185225元（735225-550000）。故对原告要求被告支付剩余运费185225元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的押金20000元，根据双方的约定，现原告不再承担被告发包的运输业务，被告并未提交有效证据证明原告运输中对货物造成了损失及具体损失的数额，故被告应将该20000元押金退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效后十日内支付原告宋少学运费185225元并退还押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一六年十二月二十二日书记员  孟红利
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2410号罪犯焦宇祥，男，1949年5月16日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市丰润区人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）唐刑初字第31号刑事附带民事判决。被告人焦宇祥不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年11月3日以（2005）冀刑二终字第120号刑事判决，改判被告人焦宇祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年4月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯焦宇祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯焦宇祥符合减刑条件。经审理查明，罪犯焦宇祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月15日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励十二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、刘某、罪犯证明人吴某、笪志宾的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯焦宇祥在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯焦宇祥减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2027年5月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月八日书记员 丁 月
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初7542号原告：张来元，男，1950年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人：张文东（系张来元之女，特别授权代理），女，1988年4月14日出生，汉族，无业，住济南市。被告：葛西军，男，1975年8月6日出生，汉族，无业，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年2月9日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。原告张来元与被告葛西军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张来元的委托诉讼代理人张文东到庭参加诉讼。被告葛西军、人民财险潍坊分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张来元向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费1369.19元、交通费210元。2、诉讼费由被告葛西军承担。事实与理由：2014年5月28日，被告葛西军驾驶其所有的挂重型半挂车,沿S102线由西向南右转弯，行驶至机场路南口中国石油加油站时,适遇原告张来元驾驶的二轮电动车由西向东行驶，双方发生碰撞，致使两车损坏、张来元受伤。经交警部门认定,被告葛西军负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，上述保险均在保险期间内。事故发生后，原告被送往济南市第三人民医院治疗，诊断为骨盆骨折，尿道断裂，创伤性休克，多发软组织挫裂伤等。济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2691号民事判决书对上述事故事实予以确认。被告已经支付原告第一次治疗期间发生的相关费用。在原告第一次起诉后，原告因此次交通事故造成的伤害需要多次治疗。据此，为维护原告权益，故现诉至法院。被告葛西军缺席，未答辩。被告人民财险潍坊分公司缺席答辩称，1、保险公司是承保的车辆挂车，该车在我公司投保交强险，商业险30万元，并投有不计免赔，保险期间2013年7月28日至2014年7月29日，事故发生在保险期间内。2、本次事故中，根据交警部门的事故认定书的责任划分，保险公司同意在保险限额范围内承担原告合法合理的损失，鉴定费和诉讼费不属于保险合同承担的范围。3、（2014）历城民初字第2691号判决书中，原告已经就其损失向我公司索赔，保险公司已经赔付完毕，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据原告的起诉、被告的答辩，本院认定以下事实：2014年5月28日，被告葛西军驾驶其所有的挂重型半挂车沿S102线由西向南右转弯行驶至机场路南口中国石油加油站时，适遇原告张来元驾驶二轮电动车由西向东行驶，双方发生接触碰撞，致使两车损坏、原告张来元受伤。原告当日入住济南市第三人民医院，于2014年7月29日出院。之后，原告先后在山东省立医院、山东省中医药大学附属医院、山东大学第二医院治疗。原告共计支付医疗费116353元。2014年7月2日，历城区交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告葛西军承担事故全部责任。2014年11月20日，山东大舜司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告骨盆骨折并内固定术后，遗有右髋关节部分活动功能障碍，为十级伤残；原告外伤致尿道断裂行尿道会师术、尿道扩张术后尿道轻度狭窄，为十级伤残；2、原告伤后误工时间为180日，二次手术取内固定期间误工30日；3、原告伤后需护理16周，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，二次手术取内固定期间需护理2周；4、原告骨盆骨折内固定物需治疗费8000元；5、原告伤后营养期限为16周。事故发生后，被告葛西军支付原告72000元。另查明，被告葛西军的鲁G864**/鲁VJ6**挂重型半挂车在被告人民财险潍坊分公司购买了交强险和商业险。2014年8月8日，原告张来元诉至本院要求二被告承担赔偿责任。2015年1月29日本院作出（2014）历城民初字第2691号民事判决书，判决二被告对原告张来元的医疗费、误工费、交通费等损失作出赔偿。2015年12月24日，原告张来元诉至本院，要求二被告赔偿原告因本次事故后续治疗产生的医疗费、交通费。2016年1月27日，本院作出（2015）历城民初字第3976号民事调解书，由被告人民财险潍坊分公司赔偿原告张来元医疗费2400元。2016年6年29日至2016年11月24日，原告张来元到山东省立医院进行尿道扩张手术后续治疗，支付医疗费1369.19元。原告张来元围绕诉讼请求提交了以下证据：门诊病历、医疗费发票、交通费票据、鉴定报告、（2014）历城民初字第2691号民事判决书、（2015）历城民初字第3976号民事调解书。拟证实原告张来元与被告葛西军发生交通事故的事实经过、责任认定、赔偿情况，及2016年6年29日至2016年11月24日期间，原告张来元因本次交通事故进行尿道扩张手术支出医疗费1369.19元和交通费210元的事实。本院认为，原告张来元与被告葛西军在交通事故中的事故责任划分，公安交警部门的道路交通事故认定书已经作出认定，本院对公安交警部门认定的事实予以确认。被告葛西军的鲁G864**/鲁VJ6**挂重型半挂车在被告人民财险潍坊分公司购买了交强险和商业险，被告人民财险潍坊分公司应当在交强险和商业险范围内对原告予以赔偿。交通事故发生后，被告葛西军、被告人民财险潍坊分公司已对原告张来元前期费用进行了赔偿，被告张来元因本次事故后续产生的医疗费、交通费，被告人民财险潍坊分公司应当在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告葛西军予以赔偿。关于原告张来元主张尿道扩张医疗费1369.19元的诉讼请求，有医疗费发票为证，本院予以支持，被告人民财险潍坊分公司应当在商业险限额内予以赔偿。关于原告张来元主张交通费210元的诉讼请求，其赔偿请求过高，被告人民财险潍坊分公司应当在交强险限额内赔偿50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告张来元医疗费1369.19元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张来元交通费50元。上述第一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张来元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛西军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一六年十二月二十八日书记员 吕素敏
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审742号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市宽带路7号。法定代表人徐一峰，局长。被执行人彭先彬，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2016]058号号行政处罚决定确定的加处被执行人彭先彬罚款人民币6900元一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年5月12日作出温鹿卫医罚[2016]058号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人彭先彬立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6900元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2016]058号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为6900元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一六年十二月十三日书 记 员  董舒舒
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4754号罪犯罗国航，男，1992年7月28日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月17日作出(2014)深龙法刑初字第2569号刑事判决，以被告人罗国航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)深中法刑一终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗国航在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗国航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗国航予以减去有期徒刑四个月十九日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1988号原告李全章，男，汉族，1985年12月4日出生，现住梅县区。被告古笑芳，男，汉族，1979年5月12日出生，身份证住址：梅江区。原告李全章诉被告古笑芳、夏意毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告夏意毅的起诉。原告李全章到庭参加了诉讼，被告古笑芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告古笑芳因家庭生活困难于2013年8月13日向原告借款共人民币20000元。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方在借据上的约定符合法律规定。被告古笑芳在借款当日交了一个月即200元利息，之后一直未交。自2013年9月13日开始计算利息至2016年12月12日为止，共39个月，共7800元利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告也只在2016年9月27日归还了2500元本金。原告于2016年1月29日不慎摔伤造成股骨颈骨折，花费了家里大量积蓄，至今仍未痊愈，后面康复治疗仍需大量资金，现生活正处于困难时期。因该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法规定，依法属于夫妻共同债务，故要求另一被告夏意毅承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币17500元。2、判令被告支付原告利息合计人民币7800元。3、诉讼费用由被告负担。被告古笑芳未作答辩。经审理查明，原告与被告古笑芳2013年曾共同在梅城一家餐饮店工作，从而认识。2013年8月13日，被告古笑芳因需钱用向原告请求借款20000元（原告称是被告古笑芳“老婆”即被告夏意毅生小孩需要钱），原告同意。为此原告书写了一份《借款条》，内容：“今李全章借给古笑芳人民币贰万元整，即￥20000.00元，自2013年8月13日至2014年12月13日，期限16个月，利息为每月200元整，古笑芳所借本金于2014年12月13日一次性偿还。贷款人身份证号码，借款人身份证号码：。”。被告古笑芳在《借款条》落款处借款人栏签名并按捺指模。签名后，原告将借款20000元以现金形式交付给古笑芳。借款当日，被告古笑芳主动支付了一个月利息200元，但之后未再付息。借款到期后，被告古笑芳仅于2016年9月27日偿还了本金2500元。原告催收无果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告撤回了对被告夏意毅的起诉；并表示愿对提交证据及庭审陈述的真实性负法律责任。本院认为，原告李全章主张被告古笑芳向其借款20000元，提交了有古笑芳签名及按捺指模的《借款条》一张为凭，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款期限已过，被告未偿还剩余借款17500元，原告诉请古笑芳偿还有理有据，应予支持。双方《借款条》约定的利息符合法律规定，本院照准。原告诉请被告古笑芳支付2013年9月13日至2016年12月12日止共39个月的利息7800元，因2016年9月27日古笑芳已偿还本金2500元，故2016年9月28日后计算利息的本金应以17500元计，不得再按每月200元计，原告计算有误，应予纠正。原告当庭撤回对被告夏意毅的起诉，符合法律规定，应予准许。被告古笑芳无故不到庭，视为自愿放弃对原告提交证据及庭审陈述真实性的抗辩权，可能引起的不利后果自行承担，并可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告古笑芳应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币17500元给原告李全章。二、被告古笑芳应于本判决生效后5日内支付借款本金20000元从2013年9月13日至2016年9月27日按月利率1%计算的利息，合计7300元（36.5个月×200元）。对剩余借款本金17500元，应从2016年9月28日起，按月利率1%继续支付利息，直至借款本金还清止。三、驳回原告李全章的其他诉讼请求。被告古笑芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取216.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二０一六年十二月三十日书记员 吴尽娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初732号原告：吴菊楼，女，1976年5月8日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。法定代表人：曾卫民，该公司总经理。原告吴菊楼与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告吴菊楼于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。本院认为，原告吴菊楼在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴菊楼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴菊楼负担。审判员  龙英军二〇一六年十二月一日书记员  袁胜长
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3068号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人白明丰，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人苓梅，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭永利，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张忠诚，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人白春，男，1957年11月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吴永春，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2863号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人白明丰在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人白明丰在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyyyyyy的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十日书记员  侯永利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终721号上诉人（原审被告）:徐州市安理机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇李井村。法定代表人：张建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:徐州市天旭电器厂，住所地徐州市奎河西沿**号。负责人：朱全福，该厂投资人。上诉人徐州市安理机械制造有限公司（以下简称安理机械公司）因与被上诉人徐州市天旭电器厂（以下简称天旭电器厂）加工承揽合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1295号之一民事裁定，向本院提起上诉。安理机械公司上诉称：我公司和天旭电器厂之间系加工承揽合同关系，未约定管辖法院，根据相关司法解释的规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，因此本案应当由天旭电器厂的加工所在地即徐州市奎河西路沿65号所辖法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案已送至徐州市云龙区人民法院审理。天旭电器厂未向本院提交答辩意见。本院审查认为：本案属于合同纠纷，且双方当事人之间未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地法院以及安理机械公司住所地法院均有管辖权，而安理机械公司的住所地在一审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，天旭电器厂作为本案原审原告已经选择向被告住所地法院即一审法院起诉，故安理机械厂上诉请求将本案移送至合同履行地法院审理，本院不予支持。综上，安理机械公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘思蒙
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2609号申请执行人曲桂莲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人曲桂莲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7121号申请执行人金岳弟，男，汉族，1967年12月15日出生，住瑞安市。被执行人叶方弟，男，汉族，1984年2月4日出生，住乐清市。申请执行人金岳弟与被执行人叶方弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10821号民事调解书，已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人叶方弟偿还申请执行人金岳弟货款46360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月28日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年11月25日向瑞安市住建局查询，被执行人叶方弟名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年11月10日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。2016年11月9日，本院函至乐清市人民法院委托调查被执行人在其户籍所在地的财产情况，经反馈，被执行人在其户籍所在地亦无财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0381执7121号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一六年十二月二日（代）书记员 张志武
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2998号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵太雨，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：李洪琼（系赵太雨之妻），女，1986年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人赵太雨、李洪琼商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十日书 记 员  李泓
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1811号原告：含山县土地和房屋征收管理局,住所地含山县太湖山北路国土大厦一层,代码05149780-3；法定代表人:王广付,该局局长;委托诉讼代理人:林晓彬,安徽吴楚律师事务所律师;委托诉讼代理人:张小燕,安徽吴楚律师事务所律师;被告：汪维成。本院在审理原告含山县土地和房屋征收管理局诉被告汪维成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告含山县土地和房屋征收管理局撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告含山县土地和房屋征收管理局负担(已交纳)。审 判 员  杨 辰二〇一六年十二月十五日代书记员  赵如慧附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执770号申请执行人：徐永连（曾用名徐永莲），女，1963年3月13日出生，汉族，住柘城县，身份照：412327196303130024。被执行人：马银和，男，1967年8月2日出生，汉族，住柘城县。申请执行人徐永连与被执行人马银和民间借贷纠纷一案。于2016年6月13日作出的（2016）豫1424民初1622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人马银和无其他可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执770号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪亮审判员  张景雨审判员  王殿华二〇一六年十二月十三日书记员  石 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3644号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人季怀勇，男,1978年5月2日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杜德华，女，1978年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人季怀国，男,1968年7月2日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张同允，男,1963年2月17日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人邢金岗，男,1980年11月22日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人季怀强，男,1970年5月4日出生,汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人季怀勇、杜德华、季怀国、张同允、邢金岗、季怀强借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人季怀勇、杜德华、季怀国、张同允、邢金岗、季怀强名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，��查询到可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人季怀勇、杜德华、季怀国、张同允、邢金岗、季怀强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十二月二十三日书记员  赵 博
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1255号申请执行人：宋新艳，女，1976年3月13日出生，住黑龙江省桦南县。委托代理人：宋新英，女，1967年11月6日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：油宝金，男，1962年5月12日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行宋新艳与油宝金买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为90000元及利息，案件受理费1025元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22084号上诉人（原审原告）：罗碧筠，女，汉族，1973年5月1日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗钊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市乐涛世纪投资管理有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德一道88号中洲控股中心A座10层，统一社会信用代码91440300587940578M。法定代表人：严志乐。被上诉人（原审被告）：严志乐，男，汉族，1985年6月7日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人罗碧筠因与被上诉人深圳市乐涛世纪投资管理有限公司、严志乐债权转让合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人罗碧筠送达了预交上诉费通知，但上诉人罗碧筠未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗碧筠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十二月十四日书 记 员 梁艺（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6267号罪犯殷秋伟，男，1962年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月7日作出(2012)沈河刑初字第1428号刑事判决，以被告人殷秋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯殷秋伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯殷秋伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯殷秋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷秋伟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月17日起至2026年7月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0625刑初287号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人连世明，男，1961年2月27日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，农民，住福建省长泰县。因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑三年、1997年8月12日被判处有期徒刑一年，因犯非法持有枪支罪于2008年12月30日被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯非法持有抢支罪，2016年12月7日被取保候审、20日被逮捕。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人连世明犯非法持有抢支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人连世明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人连世明在泉州市安溪县一山上捡到一把火药枪，藏匿在家中，用于打猎。2016年11月10日长泰县公安局在被告人连世明家中一楼大厅门后查获该把火药枪及引信钉弹82颗、细小钢珠弹两小瓶、铅弹49颗、黑火药1瓶、通条2根、枪管1支等物品，并当场抓获被告人连世明。被告人连世明归案后如实供述上述事实。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为动力，认定为枪支。上述事实，被告人连世明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院（90）泰法刑判字第32号、（1997）泰刑初字第31号刑事判决书、长泰县公安局证明、搜查笔录、扣押清单、照片、证人连某的证言、枪支、黑火药、引信射钉弹、钢珠弹、铅弹、通条、枪管、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴〔2016〕1000号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连世明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一把，其行为已构成非法持有抢支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人连世明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其曾因犯非法持有枪支罪被判处刑罚，不思悔改，再犯非法持有枪支罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人连世明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。）二、扣押于长泰县公安局的涉案火药枪一把、枪管一支、引信钉弹82颗、铅弹49颗、细小钢珠弹两瓶、黑火药一瓶、通条2根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一六年十二月二十一日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9581号原告：何辉彬，男，1973年4月29日出生，住惠安县。被告：陈明福，男，1979年5月23日出生，住惠安县。原告何辉彬与被告陈明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何辉彬撤诉。案件受理费153元，减半收取76元，由原告何辉彬负担。代理审判员  王泽钊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱培阳速 录 员  陈少雄
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1530号罪犯程云志，男，1972年7月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。鞍山市立山区人民法院于2011年12月16日以(2011)立刑初字第230号刑事判决书，认定被告人程云志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月24日至2021年3月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯程云志在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯程云志予以减刑。经审理查明，罪犯程云志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次，表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程云志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯程云志予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯程云志予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初6218号原告程显绪。被告于晓丹。被告石军。原告程显绪与被告于晓丹、石军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告程显绪与被告石军到庭参加了诉讼，被告于晓丹经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告于晓丹分别于2013年9月26日、2013年10月11日向案外人曲振臣借款50000元、60000元用于家用，并分别为曲振臣出具了借据，约定月息3分，被告于晓丹找到原告为其提供借款担保。此款二被告一直未偿还。2016年11月1日，案外人曲振臣将二被告及原告一同起诉至东港市法院，要求原告与二被告连带偿还借款110000元，并自借款之日起按月息2分支付利息。原告接到开庭传票后多次与二被告联系，二被告均置之不理，故原告主动找曲振臣协商，并与其签订还款协议，约定原告于2016年11月16日，原告一次性代替二被告偿还曲振臣本金110000元并支付利息10000元，曲振臣撤诉。原告履行担保责任后，多次联系二被告，二被告均无答复，故请求判令二被告连带给付原告代为偿还的借款本息合计120000元。被告于晓丹未到庭应诉亦无答辩。被告石军辩称，不同意原告诉讼请求。虽然我与被告于晓丹是夫妻，但是于晓丹所借的钱是为她的舅舅、舅妈所借，并未用于家庭共同生活，因此我不同意此款由我偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告于晓丹于2013年9月26日、2013年10月11日分两次向案外人曲振臣借款50000元、60000元，合计110000元用于家用，并约定月息3分，被告于晓丹分别于借款当日为曲振臣出具借据各一份，借据载明所借金额及利息并约定了借款用途。原告作为保证人在两份借据上署名予以确认。二被告一直未偿还该款。案外人曲振臣于2016年11月将原告及二被告诉至法院，要求三被告承担还款责任，并按月息2分支付利息。原告遂与曲振臣签订还款协议，约定原告于2016年11月16日一次性给付案外人借款本金110000元、利息10000元，合计120000元。原告依约将120000元给付曲振臣。案外人曲振臣撤诉。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、还款协议等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人履行了保证责任，债务人应及时向保证人履行还款义务，拒不履行应承担民事责任。综上，原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓丹、石军于本判决生效后十日内连带偿还原告程显绪借款人民币120000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由二被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一六年十二月二十四日书记员  刘晓红
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终668号上诉人（原审被告）：唐从平，男，汉族，1969年7月8日出生，住四川省古蔺县。上诉人（原审被告）：杨桂仙，女，汉族，1969年7月8日出生，住四川省古蔺县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王伟，四川泽理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐礼政，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省古蔺县。被上诉人（原审原告）：严素娥，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐声照，四川省古蔺县石宝法律服务所法律工作者。上诉人唐从平、杨桂仙因与被上诉人唐礼政、严素娥确认合同无效纠纷一案，不服四川省泸州市古蔺县人民法院（2016）川0525民初1724号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人唐从平、杨桂仙于2016年11月30日向本院递交撤诉申请，以双方已经自行达成和解协议由向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐从平、杨桂仙自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐从平、杨桂仙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人唐从平、杨桂仙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 春代理审判员 刘 静代理审判员 张晓余二〇一六年十二月八日书 记 员 银 宇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢29号申请执行人：唐光明，男，1956年10月9日生，汉族，高安市人，住宜春市袁州区。被执行人：龙平，男，1977年8月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：龙兰萍，女，1975年9月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行唐光明与被执行人龙平、龙兰萍民间借贷纠纷一案中，被执行人龙兰萍于2016年10月26日支付申请人50000元，被执行人龙兰萍应承担的还款责任已履行完毕。经查被执行人龙平��下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月六日书 记 员  周 钊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）内0402执2052号申请执行人崔海超。被执行人李宝。本院在执行崔海超与李宝追偿权纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十二月七日书记员  嘎达苏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第1818号申请执行人：刘建，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，总经理。被执行人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思俊，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01140号民事判决书，于2015年12月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司向申请执行人刘建支付租金91332元及逾期付款利息580.5元，并承担案件受理费1042元，本案执行费1286元及迟延履行金6048.1元。以上款项共计100288.6元。但被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司银行存款75267.84元或查封、扣押其等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月十四日书记员  方亮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2013)平执字第2634号申请执行人许炳学，男，1961年1月4日生，汉族，住平度市。被执行人庞龙书，男，1975年8月27日生，汉族，住平度市。被执行人蒋晓梅，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人许炳学与被执行人庞龙书、蒋晓梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行89227.57元，被执行人履行85000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2013）平民三初字第451号民事判决书执行完毕。本案执行费1438元，由被执行人庞龙书负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  刘 刚助理审判员  王伟明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  毛善智
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执433号之五申请执行人：王金辉，男，汉族，1978年12月11日出生，户籍地浙江省温岭市，现办公地址荆州市沙市区，被执行人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地：武穴市栖贤路50号。法定代表人：吴正道，该公司总经理。被执行人：公安信达房地产开发有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇王岗七组。法定代表人：项韶军，该公司总经理。被执行人：吴定胜，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖北省武穴市，申请执行人王金辉与被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司、公安信达房地产开发有限公司、吴定胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日以（2016）鄂1022执433号执行裁定书对被执行人公安信达房地产���发有限公司所有的“公安?信达城市广场”项目中的部分商铺及住宅进行了预查封。2016年12月12日，被执行人公安信达房地产开发有限公司将查封房屋中位于“公安·信达城市广场”项目2栋1103住宅经本院及申请执行人同意后进行变卖，并将470000元汇入本院指定账户。本院认为，对相关商铺及住宅进行查封，是为了保证申请执行人债权的顺利实现，现被执行人变卖查封标的物征得了申请执行人及本院同意，合法有效，应当对相应房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人公安信达房地产开发有限公司所有的“公安?信达城市广场”项目中2栋1103住宅的查封。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇一六年十二月十二��书记员  王茂昕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执异24号异议人（利害关系人）：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。法定代表人：聂顺金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全根，男，该公司员工。申请执行人：陆平，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何汪智，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。本院在执行申请执行人陆平与被执行人何汪智民间借贷纠纷一案中，案外人江西昌南建设集团有限公司对本院冻结该公司在枞阳县县城汽车站迁建工程工程款155万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江西昌南建设集团有限公司称，异议人于2016年11月17日收到贵院（2016）皖0722字执第529号协助执行通知书（回执），要求枞阳县县城汽车站迁建工作领导小组协助冻结我公司工程款155万元，依据的是贵院（2016）皖0722民初529号之二民事裁定书，裁定：扣留、提取被执行人何汪智收入155万元。法院要求枞阳县县城汽车站迁建工作领导小组冻结我公司工程款与法律规定不符，损害了我公司的利益，影响我公司项目正常工作。其理由是：1、法院依据陆平对何汪智执行申请冻结我公司工程款是错误的。陆平与我公司没有直接的民事法律关系，与枞阳县县城汽车站迁建项目更无关联，何汪智与我公司有间接的劳务关系，若何汪智有到期债权，我公司也只有协助执行其到期债权的义务，现工程未竣工结算，无法确认其在我公司或枞阳县县城汽车站迁建工程有财产、利润。根据民事诉讼法规定，对第三人财产的执行前提是：存在被执行人的且可供执行的无争议的到期债权财产，目前尚不存在该可供执行的财产，在此情况下法院冻结我公司在枞阳县县城汽车站迁建工作领导小组工程款不妥。2、枞阳县县城汽车站迁建工程项目下的劳务工资及材料款等具有优先受偿权，现法院冻结我公司工程款，将可能导致农民工和材料商闹事、项目竣工延误，望法院能够确实维护农民工利益及市场交易安全，保障我公司及其他工程利益相关的关系人的权利，避免诉讼事项的发生。3、法院有较充分的证据证明何汪智有无争议的到期债权存在我公司或枞阳县县城汽车站迁建工程项目，应提供相关材料，向我公司发出协助执行通知书，经我公司审查核实后，将积极配合法院协助冻结何汪智应得的款项。综上，贵院要求枞阳县县城汽车站迁建工作领导小组协助冻结我公司工程款没有法律依据，要求依法解除对我公司在枞阳县县城汽车站迁建工程工程款的冻结。申请执行人陆平、被执行人何汪智均未答辩。本院查明，江西昌南建设集团有限公司系枞阳县县城汽车站工程的建设单位。2016年3月9日，枞阳县人民法院受理原告陆平与被告何汪智民间借贷纠纷一案，2016年4月26日，枞阳县人民法院作出（2016）皖0722民初826号民事判决书，判决：被告何汪智于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陆平借款本金150万元，并自2016年3月9日起以150万元本金为基数按照年利率6%向原告陆平支付利息，款清息止。判决生效后，2016年6月21日，陆平向枞阳县人民法院申请执行。2016年7月25日，枞阳县人民法院作出（2016）皖0722执529之二执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人何汪智存款155万元。根据陆平提供的何汪智在枞阳县县城汽车站迁建工程项目处有保证金的执行线索，2016年9月13日，本院向枞阳县县城汽车站迁建工作领导小组发出（2016）皖0722执529号协助执行通知书，要求协助冻结江西昌南建设集团有限公司工程款155万元，冻结期限一年。2016年12月1日，江西昌南建设集团有限公司向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条之规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本起执行案件中，根据现有证据并不能证实何汪智在江西昌南建设集团有限公司处有未结算的工程款，以及金额比较明确的工程利润收入。同时，江西昌南建设集团有限公司并非陆平申请被执行人何汪智执行案件的当事人，直接冻结江西昌南建设集团有限公司的工程款无法律依据。因此，本院冻结江西昌南建设集团有限公司在枞阳县县城汽车站迁建工作领导小组处工程款155万元的执行行为缺乏事实和法律依据，江西昌南建设集团有限公司的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销枞阳县人民法院（2016）皖0722执529号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审判长 邓 翔审判员 吴莉华审判员 王田友二〇一六年十二月十五日书记员 程亚慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1742号罪犯张福军，男，1971年9月25日出生，汉族,吉林省辽源市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2003年8月23日作出（2003）同刑初字第14号刑事判决，以被告人张福军犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张福军不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）晋刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年2月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年1月21日裁定减刑二年；2011年12月31日裁定减刑二年；2014年4月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张福军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张福军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯张福军减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年9月25日起至2017年6月24日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2058号原告侯琼某某某某某，女，汉族，身份证号某某某某某，住岳阳县新墙镇植山村某某某某某。委托诉讼代理人李军，岳阳市三相法律服务所法律工作者。被告岳阳市某某某某某公司，住所地岳阳市某某某某某。法定代表人李岳某某某某某，总经理。委托诉讼代理人李某某某某某，男，汉族，身份证号某某某某某，住岳阳市岳阳楼区某某某某某。原告侯琼某某某某某诉被告岳阳市某某某某某公司（以下简称“某某某某某厦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯琼某某某某某的委托诉讼代理人李军，被告某某某某某厦公司的委托诉讼代理人李某某某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯琼某某某某某诉求人民法院判决：1、解除双方分别于2013年3月5日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款150000元；3、被告向原告按同期银行贷款利率支付利息自2013年3月5日起至实际返还之日止；4、被告承担诉讼费用。被告某某某某某厦公司辩称，一、被告已经完全履行了交付商品房的义务，交付时完全符合买卖合同约定的标准；二、即使被告没有在约定期限内办理后相关权证，原告也不能解除买卖合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年3月5日，原告侯琼某某某某某与被告某某某某某厦公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为4916230110422330。合同第四条约定了房屋的价款为150000元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。合同第十六条约定被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权能证交付给买受人。原告在2013年3月5日向被告一次性付清了房款150000元。被告因该房屋的土地使用权存在瑕疵，房屋未办理相关验收手续，至今不能为原告办理房产和土地权属证书。原告以被告未在合同约定的日期之内向原告交付相关权属证书为由，向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告侯琼某某某某某与被告某某某某某厦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同的约定付清了购房款，被告也应按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中某某某某某人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告购买的商铺至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内完成法定的交付行为，按照《中某某某某某人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同并返还150000元的诉讼请求予以支持。本案合同的解除是被告违约所致，应当承担违约责任，原告主张被告按照同期银行贷款利率标准计算自2013年3月5日起至实际返还之日止的利息，本院予以支持。对于被告认为延期办证不能导致合同解除的抗辩意见与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中某某某某某人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中某某某某某人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告侯琼某某某某某与被告岳阳市某某某某某公司在2013年3月5日签订的《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市某某某某某公司返还原告侯琼某某某某某购房款150000元，并支付利息按照同期银行贷款利率标准计算自2013年3月5日起至实际返还之日止的利息；上述第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中某某某某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费3300元，由被告岳阳市某某某某某公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄人民陪审员  王 睿人民陪审员  付 瑛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姜湖广
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执425号之一申请执行人：张桂华，女，1956年5月7日出生，汉族。被执行人：叶隆生，男，1964年9月9日出生，汉族。被执行人：陈兴明，男，1967年2月15日出生，汉族。被执行人：黄福光，男，1944年12月21日出生，汉族。被执行人：张福星，男，1960年2月14日出生，汉族。本院在执行张桂华与叶隆生、陈兴明、黄福光、张福星民间借贷纠纷一案过程中，已扣划被执行人黄福光的银行存款36，600元，已扣划被执行人张福星的银行存款5，800元，合计42，400元已支付申请执行人张桂华；已每月提取被执行人陈兴明除生活费1，000元外的工资及绩效收入，因其在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配；已冻结被执行人黄福光、张福星的银行账户；已轮候查封被执行人叶隆生位于嵩溪镇富兴小区的房产。经本院查明，被执行人叶隆生所有的五菱牌汽车已被本院其他执行案件查封扣押，其所有的嵩溪镇富兴小区的房产已由本院其他执行案件进行处置。被执行人叶隆生、陈兴明、张福星、黄福光在银行无存款，被执行人陈兴明、张福星、黄福光在清流县房管所无房屋登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人张桂华未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一六年十二月二十二日书记员  兰志雄
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初943号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市镇海山外山酒楼庄市店。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路528号。负责人：叶国昌，该店经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海山外山酒楼庄市店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十二月十三日书 记 员 张伟斌