wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2016）桂7102民初459号 原告叶洪涛，男，1981年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告刘增才，男，1983年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人曾家全，男，1970年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告叶洪涛与被告刘增才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。依原告叶洪涛的申请，本院依法对涉案桂Ａ×××××车辆采取保全措施。2016年7月4日，原告叶洪涛申请追加曾家全为本案第三人，经审查，本院予以准许。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月25日裁定转为普通程序，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶洪涛到庭参加诉讼，被告刘增才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人曾家全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶洪涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告叶洪涛与被告刘增才签订的《租车协议》；2.被告刘增才向原告叶洪涛归还车牌号为桂Ａ×××××的马自达轿车；3.被告刘增才向原告叶洪涛支付租金8000元；4.本案诉讼费、公告费由被告刘增才承担。诉讼过程中，原告叶洪涛撤回第一项和第二项诉讼请求。事实与理由：2016年2月6日，原告叶洪涛与被告刘增才签订《租车协议》，约定被告刘增才租用原告叶洪涛车牌号为桂Ａ×××××的马自达轿车，每月租金4000元，租期三个月，押金5000元。原告将涉案车辆交给被告使用，被告向原告支付租金3000元后就再未支付过租金，原告通过多种方式均联系不上被告。后原告经多方了解，得知被告擅自将涉案车辆转租给了第三人曾家全。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘增才未作答辩。 第三人曾家全未作陈述。 原告叶洪涛围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘增才、第三人曾家全经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提供的租车协议，有被告刘增才的签名，对其真实性，合法性、关联性，本院予以确认；2.原告提供的收条，有原、被告的签字确认，对其真实性、合法性、关联性、本院予以确认；3.原告提供的车辆转让协议、行驶证、机动车注册登记信息，能证明涉案车辆属原告所有，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为桂Ａ×××××的马自达轿车系原告叶洪涛所有。2016年2月6日，原告叶洪涛与被告刘增才签订《租车协议》，约定：叶洪涛将车牌号为桂Ａ×××××的马自达轿车出租给刘增才，租期自2016年2月6日17时05分至2016年5月5日17时0分，押金5000元，每月租金4000元；此外，协议还约定了其他的权利义务。协议签订后，被告刘增才向原告叶洪涛支付租车押金5000元、租金3000元，原告向被告出具收条。原、被告在收条中还约定，被告第二个月付租金5000元，第三个月付租金4000元。原告于租车协议签订当天将车辆交付被告使用。租期届满后，被告未按时归还车辆。后原告得知涉案车辆在第三人曾家全处，原告向南宁市公安局边阳派出所（以下简称边阳派出所）报警。因原告与第三人曾家全协商不下，边阳派出所建议双方暂时将车辆停放至派出所内，以待后续处理。2016年7月5日，原告叶洪涛取回涉案车辆。 本院认为，原告叶洪涛与被告刘增才于2016年2月6日签订的《租车协议》是双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自义务。 关于租金的问题。合同约定月租金4000元，租期为2016年2月6日至2016年5月5日，故该期间的租金为12000元（4000元×3个月）。租期届满后，被告未按时归还车辆，原告要求被告支付合同期内拖欠的租金，合法有据。因被告刘增才已向原告叶洪涛支付租金3000元，故被告还应向原告支付租金9000元（12000元-3000元），现原告只诉请被告支付租金8000元，其诉请的租金低于被告应支付的租金，属原告对其民事权利的处分，应予准许，对该项诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘增才向原告叶洪涛支付租金8000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，公告费700元，财产保全费620元，总计2070元（原告已预交），由被告刘增才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  梁 娟 代理审判员  刘东海 人民陪审员  李显枝 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  刘 媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22919号罪犯宋以刚，男,1984年2月5日出生，布依族，贵州省安顺市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）昆刑三初字第686号刑事判决,以被告人宋以刚犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年二月二十五日以（2009）云高刑终字第198号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第730号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋以刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋以刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋以刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋以刚减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月10日起至2027年4月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执3618-1号 申请执行人：尹成光，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：尹正中（又名尹正忠），男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 尹成光与被执行人尹正忠农村建房施工合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖1302民初34号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人尹成光未向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初34号民事判决书的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 军 代理审判员  董蓓丽 代理审判员  刘 双 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张 雷
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0181刑初81号公诉机关古交市人民检察院。被告人周某甲，四川川北数码港建设股份有限公司古交项目部负责人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被古交市公安局刑事拘留；同年7月8日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人弓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被害人弓某，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2016年5月26日10时许，被告人周某甲与被害人弓某因为经济纠纷，在古交市人民路环保局门前发生争执。周某甲拿出随身携带的伸缩甩棍对弓某进行殴打，致弓某头部、左胛骨等处受伤。经法医学鉴定，弓某的损伤评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。庭审过程中，被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月26日10时许，被害人弓某在古交市青年路工商银行门口，因经济纠纷将被告人周某甲的车拦住，并站到该车的脚踏板上。当车行驶到古交市人民路环保局门前时，周某甲下车与弓某发生争执。周某甲拿出随身携带的伸缩甩棍对弓某进行殴打，致弓某头部、左胛骨等处受伤。在案发现场，周某甲、弓某先后打电话报警。经法医学鉴定，弓某的损伤为轻伤二级。在本案审理期间，经本院主持调解，被害人弓某与被告人周某甲的家属就民事赔偿达成调解协议；弓某对周某甲表示谅解。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人弓某的报案材料及陈述：2016年5月26日10时许，我在古交市青年路工行门口碰到周某甲，将周某甲的车拦住，让他和我去法院处理欠钱的事。周某甲不去，我就站在车的脚踏板上。周某甲让我下去，我不下去。后周某甲的司机开着车到了环保局大门口停下。周某甲拿根黑色的棍子，朝我头顶、左胳膊上打了几下。我的头上就出血了。2、被告人周某甲的供述：2016年5月26日10时许，弓某在古交市青年路工行门口将我的车拦住，并站到车的脚踏板上。车到了环保局门前时停下，我下了车。弓某就拽住我的衣服，我就从裤兜里拿出一根伸缩棍，朝弓某的头部、背部等处打了三四棍。当时弓某的头顶就流血了。后我打电话报了警，警察就来了。3、证人邢某的证言：2016年5月26日10时许，我拉着周某甲在古交市青年路工行门口时，弓某将车堵住，站在车的踏板上。周某甲让我将车开到环保局门口的空地上停下。周某甲和弓某都下了车，弓某撕扯周某甲的衣领，周某甲便拿甩棍在弓某头部打了两下。我就拉开，周某甲就打电话报了警，一会儿警察就过来了。4、证人周某乙的证言：2016年5月26日10时许，周某甲从古交市青年路工行出来坐上车，弓某突然出现，站在车的踏板上，向周某甲要钱。后车开到环保局门口的空地上停下，弓某拽住周某甲的衣领下了车，周某甲用一根甩棍朝弓某头顶上打了两下，弓某的头上就出血了。后周某甲打电话报了警。5、弓某受伤后的照片，证实弓某受伤情况。6、法医学鉴定书，证实弓某的损伤评定为轻伤二级。7、情况说明证实：2016年5月26日10时21分，周某甲打电话报警称环保局门口有人打架；10时23分，弓某也打电话报警称她在环保局门口被人打伤。8、周某甲的户籍证明，证实周某甲的身份信息。9、调解协议证实：经本院主持调解，被告人家属与被害人就附带民事诉讼达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，周某甲即打电话报警，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。周某甲的家属积极赔偿被害人经济损失，且被害人对周某甲表示谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一六年十二月二日书 记 员  温宇梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75875号原告：李睿，男，1985年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郭丽华，女，1961年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李睿与被告郭丽华相邻权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告李睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李睿撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇一六年十二月二十六日书记员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执834号申请执行人左睿，男，生于1969年7月15日，汉族，大学文化，山西省浑源县人，个体工商户，现住昆明市五华区。被执行人诸葛礼建，男，生于1964年2月13日，汉族，高中文化，浙江省金华市人，系普洱市浙联房地产股份有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。申请执行人左睿与被执行人诸葛礼建民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第2086号民事判决书向被执行人诸葛礼建发出执行通知书，责令被执行人诸葛礼建支付申请执行人左睿逾期利息及违约金199266.67元。并承担案件受理费4285.00元、执行费2953.00元。现因被执行人诸葛礼建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第850-3号申请执行人：王玉梅，女，1983年1月6日出生，汉族。被执行人：李虹珍，女，1981年4月21日出生。申请执行人王玉梅与被执行人李虹珍民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张宏雷人民陪审员  齐海丽二〇一六年十二月六日书 记 员  郝 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03破18号申请人：深圳市中融达资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：梁卫江，执行董事。委托代理人：林涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：周跃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市民众肉业（集团）股份有限公司，住所地深圳市南山区南山大道233号。法定代表人：林妙珊。申请人深圳市中融达资产管理有限公司以被申请人深圳市民众肉业（集团）股份有限公司（以下简称民众公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请民众公司破产清算。本院依法召开听证会，申请人的委托代理人及被申请人的法定代表人参加了听证。本院查明，中国银行股份有限公司深圳市分行与深圳市南山肉联厂、被申请人民众公司、深圳市金银地投资发展有限公司、深圳市民众食品有限公司、深圳市祥源生物科技有限公司、普宁市大坪高湖水电站、房金龙、林妙珊、钟列、深圳市丰瑞祥文化发展有限公司、龙意成（香港）投资有限公司担保借款合同纠纷一案，本院作出（2008）深中法民四初字第343号民事判决，判决：一、深圳市南山肉联厂应于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司深圳分行的贷款本金19378667.7元及利息；二、被申请人民众公司、深圳市金银地投资发展有限公司、深圳市民众食品有限公司、深圳市祥源生物科技有限公司、普宁市大坪高湖水电站、房金龙、林妙珊、钟列、深圳市丰瑞祥文化发展有限公司、龙意成（香港）投资有限公司对深圳市南山肉联厂的上述债务承担连带清偿责任。各担保人承担责任后，可以向深圳市南山肉联厂追偿。后中国银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）粤03执恢180号执行裁定书，变更申请人深圳市中融达资产管理有限公司为申请执行人。2016年10月19日，本院作出（2016）粤03执恢180号之一执行裁定书，因被申请人民众公司没有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。被申请人的法定代表人在听证过程中确认申请人主张的债权并表示公司已经停业，无法清偿相关债务。另查，被申请人成立于1993年10月30日，注册资本为4000万元，为非上市股份有限公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权具有生效法律文书证明，且经强制执行无法得以清偿，被申请人民众公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市中融达资产管理有限公司对被申请人深圳市民众肉业（集团）股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 陈  肯  萌审判员 谢  继  宇二〇一六年十二月十二日书记员 吴贵松（兼）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初850号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地浏阳制造产业基地。法定代表人：刘祥富。委托代理人：黄新宇，湖南启元律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南一朵生活用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕育华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初6085号原告：田素琴,女,汉族,1965年10月11日出生,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:谌彬,安徽众豪律师事务所律师。被告：张骆亚，男，汉族，1968年8月29日出生，住阜阳市颍泉区。被告：张伟丽，女，汉族，1969年2月25日出生，住阜阳市颍泉区。原告田素琴诉被告张骆亚、张伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田素琴的委托诉讼代理人谌彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田素琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还借款壹拾万元整及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月向原告借款人民币壹拾伍万元整，并出具借条约定借款期限为两个月，到期不还按日承担违约责任。到了还款期限后,经原告多次催要,被告以种种理由不予偿还借款,为维护自身合法权益，特向贵院起诉。张骆亚、张伟丽未答辩。经审理查明：2015年4月14日张骆亚和张伟丽共同给田素琴出具150000元借条一张，约定月息3分，期限2个月，借条同时约定将款转入张骆亚银行账户，2015年4月15日田素琴向张骆亚银行账户转款100000元，后经催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、借条、转账凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，张骆亚、张伟丽共同给田素琴出具150000元借条一张，而田素琴实际借给张骆亚、张伟丽款100000元，事实清楚，张骆亚、张伟丽应当共同偿还。本院酌定利息按月息2％计息，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利，其行为是错误的，被告没有就自己已还款项提供证据，应认定原告所称被告至今没有归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张骆亚和张伟丽共同偿还借原告田素琴款本金100000元及其利息（从2015年4月15日起至款付清之日止，按月息2％计息），于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费500元，合计1650元，由被告张骆亚、张伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年十二月十六日书记员  吕情情
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更340号罪犯田仁万，男，1954年4月26日生，汉族，小学文化，重庆市重庆市人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）德刑初字第210号刑事判决，以被告人田仁万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期自2009年11月27日起至2029年10月26日止。判决生效后，该犯于2007年8月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院于2012年2月15日、2013年6月24日、2014年12月3日、2015年12月24日裁定对罪犯田仁万共减刑三年零九个月，剥夺政治权利7年不变。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田仁万在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年9月至2016年11月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯田仁万自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯田仁万在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田仁万减去有期徒刑1年（刑期至2025年1月26日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0102民初3312号 原告杨某1，男，汉族，1953年10月3日生，住本市云岩区， 委托代理人姚迪，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201510279056。 被告杨某2，女，汉族，1984年5月1日生，住本市乌当区， 第三人杨某3，女，汉族，1957年3月27日生，住本市云岩区， 第三人杨某4，男，汉族，1959年5月5日生，住本市南明区， 原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2及其委托代理人姚迪、第三人杨某3、杨某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、确认杨志萍于2014年9月13日所立遗嘱无效；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：杨某2所持杨志萍的遗嘱系代书遗嘱，是由第三人杨某3代书，起草打印。第一次拿到医院让杨志萍签字时，杨志萍看后拒绝签字，称等其病稍好以后，按照自己的意愿重新写一份遗嘱。而杨志萍于2014年因病危再次入院，杨某2父亲得知杨志萍的自书遗嘱没有写，便气势汹汹来到病房大骂，并恐吓威胁杨志萍。之后，第三人杨某3便将与上次内容一样，由其起草打印的遗嘱，同时给三位证人打电话到医院在该遗嘱上签字，杨志萍因受到恐吓威胁后只好签字。因上述遗嘱一是由杨某2父母起草打印，二人和杨某2有利益关系；二是三位证人并未见遗嘱订立的过程，亦未由其中一人代书，没有代书人签字，而是全程由第三人杨某3主持；三是遗嘱内容不是杨志萍口述，不是杨志萍的真实意思；上述三条说明该遗嘱不符合法律规定的形式要件，不是合法有效的遗嘱。且上述遗嘱是附有义务的，杨志萍多次生病住院，杨某2从未支付过杨志萍的生活费、医药费，常以工作忙为由不到医院看望，杨志萍出院后一直是一个人独居。杨志萍去世后，在殡仪馆的开支是由杨志萍生前的钱支付。综上，杨某2并未尽到遗嘱上的义务。同时，杨志萍生前有60多万元的钱，在杨志萍住院后由杨某2掌控其经济，在杨志萍去世后，杨某2陈述只剩1万多元，不符合常理。综上，杨某1诉至本院，提出诉请如前。 被告杨某2辩称：杨志萍与杨某1、第三人系兄弟姊妹关系，杨某2与第三人杨某3系母女关系。杨志萍早年离异，其女儿不幸因故离世，因杨某2与杨志萍感情较好，在其女儿离世后，经常探望照顾其日常生活起居。杨志萍于2014年因癌症复发入院治疗，在治疗期间，杨某2对杨志萍进行了照顾，并主动承担了部分医疗费用。故杨志萍于2014年9月13日立自书遗嘱一份，自愿在其去世后，由杨某2继承其全部财产；该份遗嘱由杨志萍的朋友陈某、彭某、郑某见证。杨志萍于2015年6月18日离世，杨某2与杨某1、第三人共同操办了其葬礼。其后，杨某1及第三人均在该遗嘱上签字，明确知晓该遗嘱。后杨某2请求杨某1、第三人配合将杨志萍明名下位于本市××区月亮××路××号房屋进行变更登记，但杨某1不予配合，导致房屋至今无法进行变更登记。故杨某2诉至本院，提出如前诉请。 经审理查明：杨志萍、杨某1、杨某3、杨某4系同胞兄弟姊妹，四人父母现均已过世，杨某2系杨某3之女。杨志萍与黄荣黔原系夫妻关系，生育一女黄某，杨志萍与黄荣黔于1991年4月2日自愿离婚，黄某于2004年1月9日去世。位于本市××区月亮××路××号房屋于2011年11月4日办理产权登记，登记的产权人为杨志萍。杨志萍于2014年因卵巢癌复发多次在贵州省人民医院住院治疗，住院期间由杨某2作为代理人，代为处理杨志萍住院期间的事宜。2014年9月13日，杨志萍在贵州省人民医院病房内立《遗嘱》一份，载明：“本人杨志萍，生于一九五五年八月七日，现住本市××区月亮岩47号上2栋3层30号，一九九一年四月二日与前夫黄荣黔离婚，二零零四年一月九日唯一的女儿黄某因意外去世。二零零八年五月本人因癌症在省人民医院进行手术，现又因病情复发再次入院治疗。患病期间，由于得到侄女杨某2无微不至的照顾与关心，为预防不测，本人特立以下遗嘱：一、本人的生养病死由杨某2负责；二、本人去世后，由杨某2继承本人的现住房及财务；三、家庭的其他成员应尊重本人的意愿，不得以任何理由发生争议。”该部分为打印内容，陈某、彭某、郑某在上述《遗嘱》证明人处签字并署明日期；杨志萍在立嘱人处手写：“本人意愿杨志萍”并署明日期。杨志萍于2015年6月18日因病在贵阳中医学院第二附属医院去世，杨某2处理了杨志萍火化等事宜。其后，杨某2、杨某1、杨某3、杨某4共同操办了杨志萍的葬礼，杨某1、杨某3、杨某4在上述《遗嘱》复印上签字：“本人同意：杨某4、杨某3、杨某12015.6.22”。现双方因杨志萍的遗产继承发生纠纷，杨某2诉至本院，提出如前诉请。审理中，杨某2表示杨志萍立《遗嘱》当天意识清晰，立《遗嘱》是其本人真实意思表示，杨志萍住院期间都是杨某2在照顾；就此向本院提交2014年9月13日杨志萍的日常查房记录及病危通知书；杨某1对上述证据真实性无异议，但表示因杨某2的职业，其与医院比较熟悉，故才由杨某2代为处理杨志萍住院治疗事宜。杨某2申请证人陈某、彭某、郑某出庭作证，三位证人陈述：彭某、陈某系杨某3打电话要求二人去贵州省人民医院病房，二人到病房后，杨志萍表示因其女儿已经去世，等她去世后，财产都拿给杨某2，要求二人在《遗嘱》上作为见证人签字；杨志萍本人打电话要求郑某去贵州省人民医院病房，杨志萍表示因其没有儿女，怕没人管他，杨某2对她好，她就把房子给杨某2，要求郑某在《遗嘱》上作为见证人签字；杨志萍住院期间，杨某2与其丈夫对杨志萍会照顾较多，杨志萍出院后，如身体不舒服就住在杨某2或第三人杨某3家；三人在《遗嘱》上签字时杨志萍本人意识清楚、未有异常精神状态。原、杨某1及第三人对证人陈述均无异议。对于杨志萍的其余财产，杨某2、杨某1及第三人均未提供证据予以证明。就杨志萍因受到恐吓威胁后订立《遗嘱》，杨某1未提供证据异议证明。 上述事实，有当事人陈述、《遗嘱》、房产证、户口本、离婚证、死亡证明、火化证、证人证言、住院病历等相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：公民生前的合法财产在公民死亡后产生继承，公民有权依照法律规定设立遗嘱处分其个人财产。本案中，涉案房屋系杨志萍生前所有的合法财产。杨志萍于2014年9月13日订立的《遗嘱》中有杨志萍本人签名并注明年月日，在《遗嘱》之上签字的三位见证人均出庭证实该《遗嘱》系杨志萍本人真实意思表示，杨某1表示《遗嘱》系杨志萍因受到恐吓威胁后所立，属无效遗嘱，因杨某1未提供相反证据反驳杨某2提交的《遗嘱》，亦未提交相关证据证明杨某2提交的《遗嘱》系因杨志萍受胁迫后所立，对杨某1的该主张，本院依法不予采纳；综上所述，杨志萍所立《遗嘱》应按照自书遗嘱对待，为合法有效的遗嘱，杨某1诉请确认该《遗嘱》无效，不符合法律规定，本院依法不予支持。因杨某2、杨某1及第三人均未提供证据证明杨志萍遗留有除涉案房屋以外的其余财产，应承担举证不能的不利后果，故对关于杨某1要求处理其余财产的要求，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告杨某1的全部诉讼请求。 案件受理费30元，由被告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  布文文 二〇一六年十二月二十日 书记员  康 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10464号 申请执行人赵洪敬。 被执行人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，住所地深圳市罗湖区人民北路**中威商业广场南侧**。 上列申请执行人赵洪敬与被执行人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初9272－9287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十三日 书记员  黄 德
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初1718号原告：任华培，女，1981年2月14日生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。被告：石家庄高新区宋营镇西仰陵村委会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村。法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。委托诉讼代理人：左云洁，闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。原告任华培诉被告石家庄高新区宋营镇西仰陵村委会拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华培、委托诉讼代理人康中路，被告石家庄高新区宋营镇西仰陵村委会的委托诉讼代理人左云洁、闫博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任华培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告过渡费144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为西仰陵村村民。2009年，西仰陵村进行城中村改造，原告在西仰陵村有一块宅基地并被被告列为拆迁户。2010年12月17日，原告与被告签订拆迁补偿协议，协议约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元每月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元。评估价款34110元，合计补偿金额159110元。双方严格遵守，如有违约，按《方案》第27条执行。协议签订后，原、被告双方均按协议履行，同时被告也按约定发放了两年过渡费。自2013年1月25日起至2016年12月24日止，期间被告并未按约定支付过渡费。原告曾多次找被告协商领取上述期间过渡费，均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。庭后变更诉讼请求为2013年1月25日至2016年11月24日期间过渡费141000元。被告石家庄高新区宋营镇西仰陵村委会辩称，原告要求支付过渡费没有事实和法律依据，原告不符合2014年西仰陵城中村改造拆迁安置补偿方案第15条第二款规定，不应向其支付过渡费，被告并不存在任何违约行为，也不应支付违约金。经审理查明，原告任华培系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告任华培列为拆迁户。2009年6月16日，西仰陵村党员村民代表大会通过了《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》，该方案第十五条约定，多女户按一个标准户安置；第二十七条约定，被拆迁户与村委会签订拆迁协议后，双方都应严格遵守执行，如单方违约，违约方应赔偿对方违约金5000元。2010年12月17日，原告任华培作为拆迁户与被告西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元……评估价款34110元。合计补偿金额159110元。”协议签订后，原告任华培于2011年1月23日对其房屋进行了拆除腾清，双方签订《拆迁交房协议》。之后，被告西仰陵村委会向原告任华培发放了拆迁补偿款，其中包括预付两年的过渡费72000元。后被告西仰陵村委会停止向原告任华培继续支付过渡费，故原告任华培提起诉讼。至庭审辩论终结前，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会尚未向原告任华培交付拆迁安置房屋。另查明，2014年9月4日，被告西仰陵村委会对2009年6月16日通过的《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》进行了补充修订，新的补偿安置方案第十五条第二款规定了对闺女户享受过渡费的条件。被告西仰陵村委会以该条款证明原告任华培系不符合发放过渡费条件的闺女户。原告任华培对该补偿安置方案不予认可，认为该方案既未向村民公示，亦与2010年12月签订的《拆迁补偿协议》内容相抵触，属于无效方案。上述事实有《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、《房屋评估分户表》、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2010年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告任华培依据该协议拆除腾清房屋，被告西仰陵村委会亦按协议约定向原告任华培发放包括两年过渡费在内的拆迁补偿款。2014年9月4日的《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》经西仰陵村党员村民代表大会通过，属于村民自治的范畴。但该协议通过于2014年9月4日，只能约束此后签订拆迁补偿安置协议的拆迁人与被拆迁人，对此前签署的《拆迁补偿协议》不具备溯及力。另根据双方签订的《拆迁补偿协议》，被告西仰陵村委会在签订该协议时确定原告任华培满足标准户条件，属于受领过渡费的人员；其向原告任华培发放两年过渡费及补偿款的行为亦证明其对原告任华培标准户资格及协议内容的认可。而且在2014年的补偿安置方案通过后，被告西仰陵村委会并未向原告任华培主张双方于2010年签订的《拆迁补偿协议》无效、可撤销或要求原告任华培予以返还已支取的过渡费。现被告西仰陵村委会以原告任华培不符合《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》的主体资格为由拒不给付过渡费，理由不能成立，本院对其所辩不予采纳。因被告西仰陵村委会至今未向原告任华培交付安置房屋，故应依约按3000元/月向原告任华培发放2013年1月25日至2016年11月24日期间过渡费141000元（47个月*3000元/月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效后十日内向原告任华培支付自2013年1月25日至2016年11月24日过渡费141000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元减半收取1560元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵小元二〇一六年十二月八日书记员  靳 昭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终713号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）范厚琴，女，1963年12月27日生，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人范厚琴排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4668号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2448号申请执行人唐洪银,男,1972年5月29日生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道王家坪村，统一社会信用代码500226000004538。法定代表人：柏贤利。本院在申请执行人唐洪银与被执行人重庆市永生陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人永生陶瓷的财产机器设备和瓷砖，法院经过评估、拍卖两次，未成功。我院已划拨被执行人重庆市永生陶瓷有限公司银行存款73336元，工人工资按比例分配，申请人唐洪银分得773元，剩余5829元未执行到位。现在被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）渝0153执2448号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一六年十二月二十日书记员代 思 雨
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终250号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈少强，曾用名环玉跃，男，1985年1月11日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯盗窃罪于2008年5月16日被判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元，2008年6月11日刑满释放。因本案2016年1月19日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘志坤，男，1969年11月28日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年1月20日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。上诉人（原审被告人）夏友良，男，1989年10月11日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年5月25日被判处有期徒刑一年零六个月，2009年12月2日刑满释放。因本案2016年1月19日被刑事拘留，2月26被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人罗擎星、徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘永坤，男，1965年8月29日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年1月20日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。上诉人（原审被告人）刘杰，曾用名小杰，男，1990年12月10日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年1月20日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1987年9月8日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年1月20日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。上诉人（原审被告人）卢烟，男，1975年9月26日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯盗窃罪于1994年6月22日被本院判处有期徒刑二年，1996年2月24日刑满释放。因本案2016年1月26日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人周兴，云南桑园律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁志伟，男，1981年10月10日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年1月27日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控被告人陈少强、刘志坤犯故意伤害罪，被告人卢烟、袁志伟、夏友良、刘永坤、刘杰、刘鹏犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月29日作出（2016）云2924刑初153号刑事判决书。原审被告人陈少强、刘志坤、卢烟、袁志伟、夏友良、刘永坤、刘杰、刘鹏不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月28日晚，何某1邀约亲朋好友在宾川县内吃烧烤。次日凌晨，被告人刘志坤骑电动车经过该巷道，因巷道被堵塞而与被告人陈少强等人发生争执，被陈少强持啤酒瓶砸伤头部。尔后，被告人刘志坤回家邀约了被告人刘永坤、刘鹏、刘杰持刀、木棍等工具返回到何某1家门口。被告人陈少强见状对被告人夏友良、袁志伟、卢烟等人说“干”，并叫人拿工具，被告人夏友良与王某（在逃）从陈少强的车上拿了刀子和钢管，被告人陈少强、夏友良、袁志伟、卢烟等人持刀、酒瓶、板凳等工具与被告人刘志坤、刘永坤、刘杰、刘鹏发生互殴，双方人员不同程度受伤。经鉴定：卢烟的损伤伤情为重伤二级、左手损伤伤残等级为九（Ⅸ）级、右肩损伤伤残等级为十（Ⅹ）级，刘鹏的伤情属重伤二级、左手功能丧失的伤残达Ⅸ（九）级伤残，陈少强的伤情为轻伤二级，刘杰的伤情属轻伤二级，刘志坤的伤情属轻微伤。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人陈少强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（二）被告人刘志坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（三）被告人夏友良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(四)被告人刘永坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(五）被告人刘杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(六）被告人刘鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(七）被告人卢烟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(八）被告人袁志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(九）扣押在案的作案工具菜刀二把、砍刀二把、刀鞘一个，予以没收。宣判后原审被告人陈少强、刘志坤、卢烟、袁志伟、夏友良、刘永坤、刘杰、刘鹏均以原判量刑过重，请求二省法院从轻处罚提出上诉。陈少强的辩护人提出因本案的伤者伤情由谁所致不清，民事部分已经达成协议，案件由同村村民因生活琐事引发，应本着教育为主的原则对陈少强从轻判处，并适用缓刑。夏友良、卢烟的辩护人均以夏友良、卢烟有自首情节，是从犯，认罪悔罪，民事部分已经达成协议等为由，建议二审法院对夏友良、卢烟从轻处罚。经审理查明，2014年7月28日晚，被告人刘志坤骑电动车经过宾川县金某河村何某1家门口与在巷道内吃烧烤的陈少强等人发生争执，被陈少强持啤酒瓶砸伤头部。尔后，刘志坤回家邀约了被告人刘永坤、刘鹏、刘杰持刀、木棍等工具返回何某1家门口。陈少强见状对夏友良、袁志伟、卢烟等人喊“干”，并叫夏友良与王某（在逃）从陈少强的车上拿来刀子和钢管，被告人陈少强、夏友良、袁志伟、卢烟等人持刀、酒瓶、板凳等工具与被告人刘志坤、刘永坤、刘杰、刘鹏发生互殴，致双方人员不同程度受伤后停止斗殴。造成卢烟、刘鹏重伤，陈少强、刘杰轻伤，刘志坤轻微伤。认定上述事实的证据有：抓获经过、证人周某、罗某、胡某、何某1、何某2、邹某、卢某1、卢某2、何某3的证言，鉴定意见书，DNA鉴定文书，现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，被告人陈少强、刘志坤、卢烟、袁志伟、夏友良、刘永坤、刘杰、刘鹏对主要犯罪事实供认不讳，并与上述证据相互吻合。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈少强纠集上诉人夏友良、袁志伟、卢烟等人与上诉人刘志坤邀约的上诉人刘永坤、刘鹏、刘杰持械斗殴，造成二人重伤，二人轻伤，一人轻微伤的后果，对斗殴双方的组织、指挥者陈少强和刘志坤应以故意伤害罪定罪处罚。夏友良、袁志伟、卢烟、刘永坤、刘鹏、刘杰持械积极参与斗殴，在斗殴中发挥了重要作用，是积极参加者，已构成聚众斗殴罪。辩护人关于袁志伟、卢烟属从犯，并有自首情节的辩护意见与在案证据不符，不能成立。八名上诉人及辩护人提出再对上诉人从轻判处的理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  董春林审判员  王珅梅二〇一六年十二月二十二日书记员  叶艳敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22944号罪犯李兴陆，男,1979年4月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年十一月二十四日作出（2005）昆刑一初字第209号刑事判决,以被告人李兴陆犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月四日以（2006）云高刑终字第232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5389号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴陆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兴陆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李兴陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李兴陆减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2020年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初2833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县泗河办健康路12号，统一社会信用代码：91370831675541390R。负责人：张洪龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行行长。被告：邢雪金，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行诉被告邢雪金金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行负担。审判员  马鹏飞二〇一六年十二月二日书记员  刘思源
山西省五台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）晋0922刑初95号 公诉机关五台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人边猫小（聋哑人、智力二级残疾人），男，1975年12月24日生，汉族，五台县神西乡坪上村人。 法定代理人边三中，男，1950年正月初二生，汉族，五台县神西乡坪上村人。系附带民事诉讼原告人之父。 被告人边俊和，男，1961年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住神西乡坪上村疙瘩坡街7号，因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月2日被五台县公安局刑事拘留；于2016年9月12日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人边俊和犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五台县人民检察院指派检察员张杰、张新娥出庭支持公诉。被告人边俊和、附带民事原告人的法定代理人边三中到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控，2016年7月30日晚11时许，被告人边俊和与被害人边猫小（聋哑人、智力二级残疾人）在本村边现委的住处因琐事发生争执，后被害人边猫小跑出屋外，被告人边俊和在后紧追，追上后用石块朝被害人边猫小头部砸了一下，致使被害人边猫小倒地不起，被告人边俊和又用石头在边猫小身上砸了几下，后离开现场，致使被害人边猫小受伤流血昏睡不醒，直到第二天上午被村民发现，被害人边猫小家人才报警。经五台县公安司法鉴定中心鉴定：边猫小左右眼睑皮下出血，构成轻微伤；右膝部皮下血肿、左膝部擦挫伤，构成轻微伤；两颗牙齿连带牙槽骨松动、上牙槽弓骨折，构成轻微伤；鼻梁、左下頜、左上唇有缝合创口，构成轻伤二级；右侧第2、3肋骨及左侧第2、3、4肋骨骨折，构成轻伤二级；五颗牙齿缺失，构成轻伤一级。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人边俊和的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。 附带民事诉讼原告人请求：依法追究被告人的刑事责任，并对其从重处罚；判决被告人赔偿因其犯罪行为给原告造成的经济损失91951.05元。 被告人边俊和对起诉书指控罪名和主要犯罪事实没有异议。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致。被害人受伤后于2016年7月31日在忻州市人民医院门诊治疗，付门诊费19支计4965.43元，同年8月2日在五台县第一人民医院住院治疗17日出院，支付住院费8693.62元。提供鉴定费300元，交通费收据4支计2000元。 认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。 以上证据均经当庭质证予以核实。 本院认为，被告人边俊和因琐事与残疾人发生争执，持石块对残疾人进行殴打，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人殴打被害人头面部、造成身体多处轻伤、轻微伤，应从重处罚。对被害人造成的损失应依法赔偿。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人边俊和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑一日，即自2016年9月2日起至2018年6月1日） 二、被告人边俊和赔偿附带民事诉讼原告人边猫小医疗费13659.25元、鉴定费300元、误工费388.52元、护理费1517.79元、营养费300元、伙食补助450元，酌情赔偿交通费1000元。合计17615.56元。判决生效后一个月内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一六年十二月九日 书记员  薛钰凡
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初5189号原告：单守富，男，1962年12月3日生，汉族，住寿光市，村民。委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。被告：黄友海，男，1964年6月22日生，汉族，住寿光市，村民。被告：王京海，男，1966年6月17日生，汉族，住寿光市，村民。被告：杨民福，男，1975年11月18日生，汉族，住寿光市，村民。被告王京海、杨民福的委托诉讼代理人：王丽，寿光羊口法律服务所法律工作者。原告单守富与被告黄友海、王京海、杨民福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告单守富及委托诉讼代理人丁兴旺、被告黄友海、被告王京海及其与被告杨民福的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单守富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告砖款27990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，三被告所经营的盐滩的盐池需要更换石砖，原告以代付砖款的形式为三被告向其盐滩运砖，并负责将原盐滩的废旧石砖运送至其他盐滩。截止到2014年底，三被告尚欠原告砖款27990元，期间原告多次进行催要，被告均以资金紧张为由拒不支付。被告黄友海辩称，原告确实在我们拆盐场时送过红砖，是我们三个让原告送的砖，砖款共计27990元，但该砖款我们已经转由建盐场的案外人王继凯承担，且王继凯已经支付原告1000元，所以该砖款应由王继凯偿还。被告王京海、杨民福辩称，原告起诉事实不存在，被告本身没有盐场且不经营盐场，两被告与黄友海也并非合伙关系，请求法庭依法驳回原告对两被告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证明条，经被告黄友海质证认可系其出具，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，被告黄友海从事拆除旧盐场期间，多次从原告处购买砖块，并于2015年2月17日为原告出具内容为“黄友海、王京海、杨民福欠守富砖款27990元（另有大写）”的证明条一份，该款后经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告与被告黄友海之间的买卖砖块合同合法有效。被告黄友海为原告出具的欠款证明足以证实其购买原告砖块并拖欠砖款27990元的事实，原告依据被告黄友海出具的债权凭证主张欠款，证据充分，本院予以支持。原告与被告黄友海主张三被告系合伙关系，因被告王京海、杨民福予以否认，原告与被告黄友海均未提供相应证据证实，本院不予采信，且欠款证明为被告黄友海一人书写，该被告作为完全民事行为能力人，应对其出具欠款证明的行为承担相应后果，即偿还所欠原告款项27990元。被告黄友海辩称该债务应由案外人王继凯负责偿还，原告不予认可，被告亦未提供有效证据予以证实其主张的债务转移成立，本院不予支持。综上，被告黄友海在从事施工期间购买原告砖块，且为其出具欠款证明，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄友海支付原告单守富欠款27990元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告对被告王京海、杨民福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄友海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一六年十二月三十日书记员  郑 钰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初4808号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。负责人于龙飞，职务行长。委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。被告郑海英，女，汉族，1982年1月19日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告郑海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵远洋、人民陪审员李静玉、宋智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告郑海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑海英偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月12至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月15日被告郑海英在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年1月15日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年11月15日被告郑海英在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年1月15日。证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实拟证实2013年11月15日被告郑海英在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年1月15日,合同约定还款方式为阶段性等额本息。证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年10月12号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。被告郑海英未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告郑海英未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2013年11月15日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告郑海英签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为40000元，年利率为14.58%，还款时间为2015年1月15日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金40000元。现原告诉至法院，请求被告郑海英偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月12日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告郑海英未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑海英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，按合同及借据凭证约定利率及罚息计息，自2014年10月12日起至履行完毕时止）。案件受理费800元，公告费800元，由被告郑海英负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ：赵远洋人民陪审员 ：李静玉人民陪审员 ：宋智慧二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ：赵冬岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9774号 被执行人朱某某，男，汉族，1978年1月1日出生，户籍地河南省周口市郸城县，系（2016）粤0307刑初1287号的被告人。 关于被执行人朱某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1287号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱某某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送扑克牌一副、麻将桌一张，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人朱某某名下有桑塔纳牌鲁Ｄ×××××车辆一台(未能实际控制)，此外未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初1287号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十日 书记员  邹美凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0110民初6901号 原告：孙喜生，男，1980年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：李晓杰，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。 被告：宗诚，男，1974年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告孙喜生与被告宗诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓杰到庭参加了诉讼，被告宗诚经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙喜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款125172元及利息损失15645元，共计140817元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告在原告处赊购山皮石3477立方米，合计货款为125172元。2014年11月20日经双方结算，被告给原告出具欠据一份。被告始终未给付此款，故原告诉至法院。 被告宗诚未出庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求,依法提交了以下证据： 证据一、2014年11月20日被告给原告出具的欠据一份和送货时其工长李忠孝签收山皮石的票据111张，证明被告收到原告山皮石3477立方米，合计价款125172元，此款被告至今未给付。 本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告宗诚未到庭，视为放弃对上述证据的质证，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供的证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月原、被告口头协商，原告为被告提供山皮石3477立方米。2014年11月20日经双方结算共计货款为125172元，被告给原告出具欠据一份。 本院认为：原告为被告提供山皮石的口头约定，虽没有书面合同，但均是双方真实意思表示，合法有效。现原告已依约履行口头承诺，向被告交付了山皮石，但至今被告尚欠货款，其行为已构成违约，故被告应承担偿还货款本息的义务。原告所诉被告在原告处赊购山皮石3477立方米，货款总计125172元，原告提供了充分证据证明，关于原告提出要求被告承担货款利息问题，被告存在违约行为确有过错，原告主张被告给付利息，在法定规定内原告请求应予支持(利息计算自2014年11月20日至2016年12月20日止)；被告宗诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对孙喜生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告宗诚于本判决书生效之日起10日内给付原告孙喜生货款125172元； 二、被告宗诚于本判决书生效之日起10日内给付原告孙喜生利息15645元(利息计算自2014年11月20日至2016年12月20日止)。 案件受理费3116.50元（原告已预交），由被告宗诚负担，同上款一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  宋殿波 人民陪审员  文相阳 人民陪审员  李 贺 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  李阳阳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民再397号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：粘文学，男，1964年12月19日出生，汉族，住吉林省敦化市开发区。委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：敦化市裕博木业有限责任公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇二公里五。法定代表人：陈玉修，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。再审申请人粘文学因与被申请人敦化市裕博木业有限责任公司（以下简称裕博木业）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2015)吉民三知终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月29日作出（2016）最高法民申1056号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人粘文学及其委托诉讼代理人高大钧、被申请人裕博木业的法定代表人陈玉修及其委托诉讼代理人王庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粘文学申请再审称，被诉侵权产品烘干箱侧板为蓝色石棉板保温箱体，权利要求3所述的烘干箱侧板为透明体，被诉侵权产品将烘干箱侧板由透明改为不透明是等同技术。二审法院认为被诉侵权产品没有落入涉案专利权的保护范围，认定事实不清，适用法律错误。裕博木业辩称，被诉侵权产品的烘干箱侧板与权利要求3的相应特征不等同，侵权不成立。被诉侵权产品为裕博木业2008年4月20日从案外人马德祥处购买，早于涉案专利的申请日2008年7月15日。裕博木业一审期间曾提供购买合同、收据加以证明，二审期间马德祥现场作证。因此，被诉侵权产品具有合法来源，且先用权抗辩成立。本院再审认为，一、二审法院对全面覆盖原则的理解有误。涉案专利有四项权利要求，每项权利要求均构成一个完整的技术方案。本案中，侧板为透明体系权利要求3记载的技术特征，即使被诉侵权产品不落入权利要求3的保护范围，也不当然意味着其不落入其他权利要求限定的保护范围。本案应将被诉侵权产品的技术特征与涉案专利每项权利要求的相应技术特征分别进行比对，据此判断被诉侵权技术方案是否分别落入各权利要求所限定的保护范围。一、二审法院关于裕博木业主张的合法来源抗辩和先用权抗辩认定事实不清。一审期间，裕博木业向法院提交了购买被诉侵权产品的合同和货款收据，二审中被诉侵权产品的卖方马德祥到勘验现场作证，指认被诉侵权产品系裕博木业于2008年从其处购买。本案应当进一步查实合法来源抗辩和先用权抗辩的有关事实，并依法认定上述两项抗辩是否均成立。如果裕博木业确从马德祥处购买被诉侵权产品，则粘文学依法享有追加马德祥为被告的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省高级人民法院（2015）吉民三终字第80号民事判决；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三初字第81号民事判决；三、本案发回吉林省长春市中级人民法院重审。审 判 长 李 剑代理审判员 李 丽代理审判员 吴 蓉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 周睿隽
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2822刑初641号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人罗永强，绰号“小结巴”，男，1998年1月13日出生，拉祜族，小学文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被勐海县公安局刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人罗永强犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人罗永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月1日0时许，被告人罗永强以非法占有为目的，采取秘密方式窃取一辆停放在勐海县春巢尚苑G栋1单元楼下的黑色雅马哈踏板二轮摩托车，后将该摩托车低价出售。经鉴定，该辆摩托车价值人民币6600元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户口证明、证明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、光盘、现场勘验检查笔录、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人罗永强以非法占有为目的，以秘密方式获取他人摩托车一辆，价值人民币6600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人罗永强在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人罗永强以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人二轮摩托车一辆，价值人民币6600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗永强自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玲 二〇一六年十二月二十日 书记员 柏麟静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第36130号之一解除保全申请人：胡亚南，女，1986年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：解学样，男，1955年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告胡亚南与被告解学样房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）西民初字第36130号民事裁定，对被保全人解学样在银行的存款二万元予以冻结，冻结期限为一年。胡亚南于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡亚南的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人解学样在银行存款二万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇一六年十二月十九日书记员 苏晓明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3804号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：葛莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：时芳芳，该支行员工。 被告：徐荣华，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住北京市海淀区。 被告：周龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）与被告徐荣华、周龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托诉讼代理人时芳芳到庭参加诉讼。被告徐荣华、周龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金22540元，利息1301.25元（截止2016年7月12日），合计23841.25元；2、被告支付原告逾期利息（以借款本金22540元为基数，按年利率12.5%上浮50%的标准，从2014年8月25日起计算至生效判决确定的给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，农商行湖东路支行将诉讼请求变更为：1、被告一归还原告借款本金22251.25元、利息8708.38元、罚息3893.43元（均截止2016年12月6日），合计34853.05元；2、被告一支付原告逾期利息（以借款本金22251.25元为基数，按年利率12.5%上浮50%的标准，从2016年12月7日起计算至生效判决确定的给付之日止）；3、被告二承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一与原告签订了借款合同，约定被告一向原告借款60000元，借款期限自2011年8月27日至2014年8月25日，年利率为12.5%，对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利率。原告履行了放款义务。截止2016年12月6日，被告尚欠原告借款本息共计34853.05元。 农商行湖东路支行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告的主体适格。 2、被告的身份证复印件、离婚登记审查处理表复印件，证明被告的主体适格。 3、《个人借款（担保）合同》，证明原告与被告签订的借款担保合同合法有效，双方对借款金额、利息、罚息、期限、担保责任等进行了详细约定。 4、借款借据、还款计划表，证明原告履行了放款义务。 5、欠息明细，证明被告欠息情况。 徐荣华、周龙均未到庭应诉，也未提供证据材料。 本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。 经审理查明：2011年8月27日，农商行湖东路支行（贷款人、乙方）与徐荣华（借款人、甲方）、周龙（保证人、丙方）签订了一份《个人借款（担保）合同》。合同约定：乙方向甲方提供借款额度60000元，借款额度有效期间自2011年8月27日至2014年8月25日，贷款利率为12.5%，在借款期限内，该利率不变，还款方式为等额本息，借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，丙方为上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金等全部费用，保证期间为两年。合同签订的当日，农商行湖东路支行向徐荣华发放贷款60000元。2014年8月25日，借款期限届满，徐荣华未按约归还借款本息。截止2016年12月6日，徐荣华尚欠借款本金22251.25元、利息8708.38元、罚息3893.43元，合计34853.05元。 本院认为：农商行湖东路支行与徐荣华、周龙签订的《个人借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款义务，徐荣华未按约履行归还借款本金及利息义务，属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。周龙作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐荣华于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金22251.25元、利息8708.38元、罚息3893.43元，合计34853.05元，并赔偿利息损失（以22251.25为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍，从2016年12月7日起计算至本判决确定之日止）； 二、被告周龙对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告周龙承担保证责任后，有权向被告徐荣华追偿； 四、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告徐荣华、周龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  许 林 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  周华军 二〇一六年十二月六日 书 记 员  蒋 新
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2016)陕0104执恢421号 申请执行人曹艳杰，女，汉族，住西安市新城区，证件号码XXXXXXXXXXXXXX2320。被执行人西安怡和地产发展集团有限公司，法定代表人赵长安,住所地西安市。本院在执行申请执行人曹艳杰与被执行人西安怡和地产发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 (试行)》第105条）规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明:）终结(2016)陕0104执恢421号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明:）终结(2016)陕0104执恢421号案件中对被执行人XXX的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  邓永锋执 行 员  王 谦执 行 员  刘海亮二〇一六年十二月九日书 记 员  薛文静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22712号罪犯彭启恩，男,1967年1月6日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年十一月六日作出（2007）昆铁中刑初字第388号刑事判决,以被告人彭启恩犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1395号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭启恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭启恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭启恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭启恩减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月26日起至2025年9月25日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1076号原告：云南云天化联合商务有限公司。住所地：昆明市滇池度假区滇池路1417号。法定代表人：胡均，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖乐华经贸有限公司。住所地：曲靖市麒麟西路与翠峰西路交叉处（汇宝商贸大厦）ABC幢A单元第7层701号。法定代表人：谢华。原告云南云天化联合商务有限公司（以下简称：云天化公司）与被告曲靖乐华经贸有限公司（以下简称：乐华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告云天化公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼；被告乐华公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云天化公司向本院提出如下诉讼请求：一、由被告向原告支付所欠合同款10004415.31元；二、由被告赔偿逾期付款所造成原告的损失，损失金额以货款10004415.31元为基数按照同期银行贷款利率上浮20%计算自2014年6月2日起至还清款项之日止（其中计至2016年5月18日的损失金额为1308227.37元）；三、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月18日，原、被告在昆明市滇池路1417号签订了编号为UC14NX1065-LH11的《购销合同（原煤）》，约定原告向被告出售原煤11600吨，单价为860元/吨，合计金额为9976000元；交货地点为被告指定货场；交货期限为合同签订后60天内；付款期限为结算开票之日起45天内；逾期付款按银行同期贷款利率上浮20%计算滞纳金；该合同诉讼由合同签订地人民法院管辖。2014年3月15日，原告向被告交付11623.58吨原煤，被告对超额交付的部分予以接受，双方签订了货权转移证明。至此，原告履行了交货义务。2014年4月18日，原告向被告开具金额为10004415.31元的增值税发票，被告予以签收。但被告未按合同约定的期限支付货款，其逾期不付款的行为已构成严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。为此，原告起诉至法院。被告乐华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对起诉主张的事实，举证如下：1、编号为UC14NX1065-LH11的《购销合同（原煤）》；2、货权转移证明；3、煤炭销售发票交接单；4、煤炭采购结算单；5、增值税发票（记账联）；6、编号为UC14NG1064-JT11的《购销合同（原煤）》和货权转移证明；7、谢华、郑丽萍短信，催款通知；8、煤焦计量单。欲证实原、被告于2014年2月18日签订了《购销合同（原煤）》，该合同对双方权利义务进行约定；原告向案外人曲靖锦添经贸有限责任公司购买原煤供应给被告；原告于2014年3月15日向被告交付11623.58吨原煤，被告对超额交付的部分予以接受；原告于2014年4月18日向被告开具了金额为10004415.31元的增值税发票，但被告未按合同约定的期限支付货款的事实。本院认为，原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且互相之间能形成证据链，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。庭审中，被告未提交证据材料。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原、被告签订了编号为UC14NX1065-LH11的《购销合同（原煤）》，约定原告向被告出售原煤11600吨，单价为860元/吨，由原告开具17%增值税发票结算货款，交货地点为被告指定货场，原告应在合同签订生效后60天内交付原煤11600吨，双方共同签署货权转移证明将货权正式移交给被告；原告交货完毕后，被告应在结算开票之日起45天内将全额结算款项电汇支付给原告，逾期付款按银行同期贷款利率上浮20%计付滞纳金。2014年2月22日至2014年3月6日期间，原告向被告交付原煤11623.58吨。2014年3月15日，被告向原告出具货权转移证明，认可收到原告交付的原煤11623.58吨，并对超额交付的部分予以接受。2014年4月18日，原告向被告开具金额为10004415.31元的增值税发票。因被告未按合同约定的期限支付货款，其行为已构成违约，原告诉至本院。本案的争议焦点为：被告应否支付原告主张的货款和损失。本院认为:原、被告签订的《购销合同（原煤）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。原告向被告交付原煤后，被告负有向原告支付价款的义务。现被告未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，故原告关于被告支付货款10004415.31元的诉讼请求应予支持。被告未按合同约定的期限，即在结算开票之日起45天内（2014年6月2日前）支付原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告赔偿逾期付款所造成的损失，符合双方合同的约定。因双方合同约定的内容为逾期付款支付滞纳金，本院确认由被告以货款10004415.31元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算自2014年6月2日起至还清款项之日止的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，判决如下：由被告曲靖乐华经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南云天化联合商务有限公司支付货款10004415.31元。二、由被告曲靖乐华经贸有限公司以10004415.31元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%向原告云南云天化联合商务有限公司计算支付自2014年6月2日起至还清款项之日止的滞纳金。案件受理费89675.68元，由被告曲靖乐华经贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  张昆华代理审判员  裴 岚人民陪审员  余国平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民初7365号原告周洁，女，汉族，1985年2月4日生，住四川省成都市成华区。被告欧阳运谷，男，汉族，1964年12月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告周洁诉被告欧阳运谷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洁撤回起诉。审判员  武晋军二〇一六年十二月二十二日书记员  顾正武
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初6472号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：黄庆节，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹丽，女，1975年4月5日出生，汉族，宁夏富康物业服务有限公司员工，住宁夏夏回族自治区海原县。 被告：徐金龙，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告徐金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员 张 莉 二〇一六年十二月十九日 书记员 周海霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖32号原告袁小芹，女，汉族，1988年4月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告王文，男，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被告成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。法定代表人肖世富。原告袁小芹与被告王文、成都华阳建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2016年12月8日立案。原告袁小芹诉称，2015年12月18日，被告王文将其承包的贵州省修文县人民法院外立面软瓷施工项目以被告成都华阳建筑股份有限公司的名义发包给原告袁小芹施工。双方签订《劳务协议书》一份，约定了双方的责任、承包方式、承包单价、付款方式、工期、违约责任等事宜。原告按照协议书约定进行了施工，2016年3月底该工程完工。2016年9月20日，经原、被告及业主方现场测量外墙软瓷施工面积为3192.29㎡，被告应支付给原告劳务费137268.47元，但被告一直拖延未支付上诉劳务费。故原告诉至法院，请求判决：1、被告王文给付原告袁小芹建筑劳务费137268.47元，被告成都华阳建筑股份有限公司承担连带给付责任；2、案件受理费由二被告负担。贵州省修文县人民法院经审查认为，因本案涉的修文县人民法院外立面软瓷施工项目系该院发包的工程，现该工程部分工程款尚未支付完毕，该院有可能被追加为被告参加诉讼。作为工程的实际发包方，该院不能行使管辖权。本院认为，修文县人民法院作为工程发包方，且部分工程款尚未付清，与本案有利害关系，案件由其审理却有不便。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案指定贵州省息烽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月十六日书记员  冉青青
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终771号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1981年2月18日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：邹某，男，汉族，1966年12月23日出生，身份证登记住址为四川省自贡市沿滩区。上诉人刘某因同居关系子女扶养纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7249号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某上诉称，上诉人提交了黑土××号房东的证明，且该证明经黑土上凹村股份合作社（居民小组）盖章确认被上诉人自2014年与上诉人一直同居在黑土××号，该份证据可以证明官渡区黑土上凹村系被上诉人人经常居住地。另本案系法律援助案件，如果移送四川省沿滩区人民法院将增加上诉人的维权成本与难度。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审查本案。被上诉人邹某书面答辩称，上诉人提交的证明系伪造的，被上诉人提供的销货清单一式两联，每本都由被上诉人亲手开出，被上诉人的户籍地与经常居住地均在四川省自贡市沿滩区，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人因同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，上诉人提交的昆明市官渡区金马街道办事处小凹村股份合作社出具的《证明》，证实上诉人与被上诉人于2014年5月至今租住在黑土××号，故上诉人与被上诉人的经常居住地在云南省昆明市官渡区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7249号民事裁定；二、本案由昆明市官渡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十日法官助理李湘云书记员叶刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1845号 申请执行人：周泽如，女，1963年8月24日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人周泽如与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资4121元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1867号 申请执行人：阮贞玉，女，1946年1月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人阮贞玉与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资2712元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第111号之一申请执行人廖忠元，男，汉族，1956年5月6日生，云南省昭阳区人，住昆明市。被执行人符史俊，男，汉族，1958年9月14日出生，云南省人，住楚雄市。被执行人楚雄经济开发区雄海石化有限公司。法定代表人符史俊。被执行人云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司。法定代表人符史俊。被执行人云南双通房地产开发经营有限公司。法定代表人符史俊。依据已经发生法律效力的昆明市仲裁委员会于2014年9月30日作出的昆仲调【2014】37号调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款16626334.89元及相应利息的义务。因被执行人无财产可供执行，且申请人提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆非执字第111号案件终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十二日书记员  李 艳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）皖11民终2663号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司,住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心一楼。负责人：郑开翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：朱宏飞，男，汉族，1996年7月6日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王能发，男，汉族，1969年8月10日生，住安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审被告）：宁欧，女，汉族，1988年10月7日生，住安徽省巢湖市居巢区。案由：机动车交通事故责任纠纷。中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1750号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于2016年12月31日前一次性支付被上诉人朱宏飞各项损失共计58000元(此款打入以下账户，开户名：万兆云(系朱宏飞母亲)；开户行：中国农业银行半塔支行；卡号：62×××70)；二、各方因本次事故无其它纠葛；三、一审案件受理费665元，减半收取332.50元，由被上诉人朱宏飞承担212.5元，被上诉人王能发负担120元；二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。审 判 长  司金虎代理审判员  刘 勇代理审判员  杨 娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 杨
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0702民初959号原告古城区广丰建材店。经营者：林其贤，男，汉族，1971年2月23日生，住福建省长乐市古槐镇昆石村下厝6号，身份证号码352101197102231316。经营场所：古城区象山西路新兴巷125号。委托代理人（特别授权代理）：洪晓兰，滇西北律师事务所律师。被告杜明星，男，汉族，1977年7月7日生，住古城区。原告古城区广丰建材店与被告杜明星买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中原告古城区广丰建材店以双方已协议支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古城区广丰建材店撤回起诉。案件受理费630元，减半收取为315元，由原告古城区广丰建材店承担。审 判 长  杨艳柳审 判 员  刘智超人民陪审员  和秋欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  和春芳
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0104民初10274号 原告：李桂珍，女。 委托诉讼代理人：赵余敏，女。 委托诉讼代理人：郭立，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。 被告：李振成，男。 被告：李孟军，女。 被告：李凤君，女。 原告李桂珍与被告李振成、李孟军、李凤君返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李桂珍及其委托诉讼代理人赵余敏、郭立，被告李振成、李孟军、李凤君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李孟军返还原告卖房款315000元（房屋地址：大东区合作街XX号，建筑面积59.79平方米）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李桂珍与被告李振成系姐弟关系，被告李振成与李孟军、李凤君系父女关系。原告的女儿陈平于1991年3月5日意外死亡，老伴陈惠光于2014年10月12日因病死亡，此后原告的弟弟李振成成为了原告的依靠，但让原告不解的是三被告于2016年6月8日，声称帮助原告卖房子，在被告李孟军的带领下，原告将自己名下位于沈阳市大东区合作街XX房屋以315000元的价格卖掉，但原告至今也未拿到卖房款，为此原告多次找到被告索要该房款，被告以种种理由拒付。 被告李振成辩称，我姐姐李桂珍女儿早逝，姐夫于2年前因病去世，李桂珍一直独居，与我不常来往。2016年4月，姐姐李桂珍给我打电话，说其居住的房屋漏水，一直没人管，其自身血压高、牙疼，非常痛苦。我的大女儿李孟军帮助李桂珍解决了其房屋漏水的问题，小女儿李凤君陪同李桂珍看病、治牙。在此期间，姐姐李桂珍来到我们居住的沈北新区柳岸社区居住散心，感觉我们社区环境好，交通便利，恰逢李孟军要出售其名下位于柳岸社区25号楼XX房屋，李桂珍提出其自己的房屋在三楼，其上下楼费劲，想住李孟军的房屋。李桂珍提出其将自己名下房屋出售，将卖房款给李孟军，此后其居住李孟军的房屋，就算作换房。此后，李桂珍将其自己的房屋出售，并把钱给了李孟军；然后李桂珍又出资将李孟军的房屋重新装修，并搬到此居住。后来，在李桂珍小姑子陈瑞香的挑拨下，李桂珍搬离了李孟军的房屋，并开始要求我们返还315000元的购房款，还因此与我们多次发生冲突。 被告李孟军辩称，李桂珍说因为没有人照顾她，自己害怕，想依靠我和妹妹李凤君照顾她。当时我想出售自己在柳岸社区一处一楼的房屋，李桂珍提出她想住我这套房子，她要和我换房。李桂珍把自己的房子卖了，其本人签的字，房子卖了315000元，我用现金垫付了2万多元钱的税款。由于李桂珍没有将户口迁出，中介押了1000元钱，又因为李桂珍把空调卸走了，买家扣了500元钱，买家把313500元打到了李桂珍的账户，李桂珍又把钱转给了我。我把其中8万元钱借给了李凤君，现在李凤君已经把钱还给我了。李桂珍出资把我的房屋装修，并搬到我的房屋内居住了4个月，后来被她小姑子接走了。 被告李凤君辩称，我同意李振成、李孟军的答辩意见。我与李桂珍的房屋及卖房款没有任何关系，我只是照顾过李桂珍，带她看过病。我曾向姐姐李孟军借款8万元，现在已经偿还。 本院经审理认定事实如下：被告李振成系原告李桂珍的弟弟，被告李孟军、李凤君系被告李振成的女儿，原告李桂珍的丈夫及女儿均已去世。 原告李桂珍原有房屋一处，坐落于沈阳市大东区合作街XX号，建筑面积59.79平方米，2016年6月8日，李桂珍将该处房屋出售给案外人李艳红，2016年6月23日，沈阳市房地产交易资金管理中心将案外人李艳红交纳的购房款315000元划款至原告李桂珍的银行账户。按照被告李孟军的要求，原告李桂珍于2016年6月27日向被告李孟军转款195063.48元，向被告李凤君转款8万元，向被告李孟军的女儿魏荷转款4万元，以上共计315063.48元 上述事实，有房屋所有权转移登记申请书、银行卡客户交易查询单及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，沈阳市大东区合作街XX房屋原为原告李桂珍的个人财产，其将该房屋出售后，所得卖房款应当归属李桂珍本人所有。现被告李孟军将原告李桂珍的卖房款据为己有，没有事实及法律依据，属于无权占有，应当予以返还，故本院认定被告李孟军返还原告李桂珍购房款315000元。 关于被告李孟军提出的原告李桂珍系使用沈阳市大东区合作街XX房屋与其交换沈阳市沈北新区柳岸社区25号楼XX房屋的抗辩。被告李孟军未向本院提供相关证据证明其与原告李桂珍双方就交换房屋事宜达成了协议，且沈阳市沈北新区柳岸社区25号楼XX房屋并未过户登记至原告李桂珍名下，目前李桂珍亦未在该房屋居住，故对于被告李孟军的此项抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告李孟军于本判决生效之日起10日内返还原告李桂珍卖房款315000元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，由被告李孟军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭佳妮 人民陪审员  尹 兵 人民陪审员  李闫岩 二〇一六年十二月二日 书 记 员  雷 旭
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执72号申请执行人徐某某，男，1971年8月1日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人陈某某，男，1979年8月13日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行徐某某申请执行陈某某故意伤害一案中，申请执行人徐某某要求被执行人陈某某履行（2015）会刑初字第138号刑事附带民事调解书确定的义务，即履行执行款15000元。在执行过程中，查找不到被执行人陈某某的确实下落，无其他财产可供执行，案件执行不能，经征求意见，申请执行人徐某某同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0326执72号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时申请人民法院恢复执行。执行员 ：张才亮二〇一六年十二月十九日书记员 ：陈正有
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初4528号原告冯静林，男，汉族，1972年12月17日生麒麟区人，自由职业，住曲靖市麒麟区。委托代理人杨川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告茹意，女，汉族，1980年7月29日生麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。被告代燕波，男，汉族，1979年5月9日生麒麟区人，住址同上。原告冯静林诉被告茹意、代燕波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯静林及其委托代理人杨川，被告茹意到庭参加诉讼。被告代燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月15日，被告茹意向朋友冯静林借现金66000元用于家庭生意资金周转，被告代燕波是茹意合法丈夫。借款由原告当场交付，被告茹意写有借条一张，并口头约定利息2分按月支付。经原告多次催要无果。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金66000元，并连带偿还原告自2016年9月15日起至借款本息还清之日止所产生的利息（按照约定的利率计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求被告支付自2015年9月15日至2016年9月15日的利息，按月利率2分计算为15840元。被告茹意口头答辩，借款是事实，但借款本金是60000元，6000元是利息。被告代燕波未应诉答辩及向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，用以证明被告是适格的诉讼主体；3、借条一份，用以证明借贷、担保事实客观、关联、合法。经质证，被告茹意对上述证据无异议，被告代燕波怠于诉讼，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告茹意、代燕波系夫妻关系。2015年9月15日，被告茹意向原告冯静林借款并出具借条一份载明：“兹有茹意（身份证号码：5322011980××××××××）因需要用钱，特向冯静林借现金66000元人民币，月息2%，借款人茹意签名捺印”。被告借款后，经原告催要无果，遂向本院提出前述主张。庭审中，原告认可借条中所借现金66000元中60000元是本金，6000元是利息。本院认为，债务应当清偿。被告茹意向原告借款60000元有借条为凭，本院予以确认。被告向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张支付自2015年9月15日起至2016年9月15日的利息按月利率2%计算为15840元过高，应按本金60000元计算为14400元（60000元×2%），利息6000元不应计入本金中计算。主张的2016年9月16日起至借款还清之日的利息（按照约定的利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茹意、代燕波于判决生效后十五日内偿还原告冯静林借款本金60000元、利息14400元及自2016年9月16日起至借款还清之日的利息（按照约定的利率计算）案件受理费1846元（原告已预交），由被告茹意、代燕波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  高 飞人民陪审员  杨丽华人民陪审员  李昌旭二〇一六年十二月十九日书 记 员  晏梅芳