贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初2072号原告吕某，女，1966年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告程某某，男，1996年7月21日出生，汉族，住址同上。原告程某芸，女，2004年2月28日出生，汉族，住址同上，。法定代理人吕某，系其母亲。三原告共同委托代理人胡勇、王某江，贵州佰益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周某林，男，1939年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告吕某珍，女，1946年12月5日出生，汉族，住址同上。被告吕琴，女，1969年10月21日出生，汉族，住址同上。被告周鑫，男，1965年1月7日出生，汉族，住址同上。被告周某富，男，1995年10月7日出生，汉族，住址同上。被告吕元，男，1975年8月25日出生，汉族，住址同上。被告周某然，女，2008年6月13日出生，汉族，住址同上。被告周某斌，男，2011年5月30日出生，汉族，住址同上。被告周某然、周某斌法定代理人吕元，系其父亲。被告吕翠，女，1971年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人胡某红，女，1968年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人代某玮，女，1987年9月27日出生，汉族，住址同上。原告吕某、程某某、程某芸诉被告周某林、吕某珍、吕某、周鑫、周某富、吕元、周某然、周某斌、吕翠、第三人胡某红、代某玮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理某，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吕某及其诉讼代理人胡勇、王至江，被告吕某珍、吕琴、周鑫、吕元、吕翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，1998年9月1日，以周某林（曾用名“吕某明”）为户主，代表其家庭成员周某林、吕某珍、周鑫、吕某、吕翠、吕琴、吕元签订了《土地承包合同书》，承包了贵阳市乌当区东风镇高穴村村民委员会的土地，承包期限为50年。吕某分别于1996年7月21日、2004年2月28日生育儿子程某某和女儿程某芸。周某和胡某红婚某分别于1993年7月2日和1995年10月7日生育女儿周某艳和儿子周某富。但周某艳于2010年离世。吕元和代常玮婚某分别于2008年6月13日和2011年5月30日生育女儿周某然和儿子周某斌。现在，三原告为一户，周某林、吕某珍、吕琴为一户，周某、胡某红、周某富为一户，吕元、代常玮、周某然、周某斌为一户，吕翠户口迁入丈夫家。虽然已经分户，但是土地并没有分开，父母周某林、吕某珍一直随小儿子吕元共同生活。承包期间，原、被告承包的土地共计分八次被部分流转和征占，共计获得补偿款1385328.67元，其中吕某珍分四次领得922388.11元，周某分三次（有一次系胡某红代领）领得209720.88元，吕元领了一次253219.68元。按照法律规定，三原告应分得补偿款349132.09元。每次领款时，母亲吕某珍和兄弟吕元都给其他家人说补偿款是大家共有的，等协商好了才一起分配，但是至今都未协商好分配方案，原告为了维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判决：一、九被告将共有的土地补偿款中的349132.09元支付给三原告；二、本案诉讼费用由九被告共同承担。被告吕某珍辩称,我不同意三原告都参与分配土地征收补偿款，因为只有吕某一个人才享有承包证上被征拨的土地的八分之一的份额，没有在承包证上的土地被征收某原告不享有分配的权利。诉讼费用我也不同意承担。被告吕元辩称，我不同意三原告都参与分配土地征收补偿款，因为只有吕某一个人才享有承包证上被征拨的土地的八分之一的份额。被告周某辩称，我不同意三原告都参与分配土地征收补偿款，因为只有吕某一个人才享有承包证上被征拨的土地的八分之一的份额。诉讼费用我也不同意承担，因为并不是我不给原告补偿款，我们也经过多次调解，但是都没有达成分配方案。被告吕琴辩称，征收补偿款应该按照八个人的份额来进行分配，征收下坝和关园的土地我分得了66000元的补偿款。被告吕琴同被告吕翠答辩意见一致。本案其余被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告周某林（曾用名吕某明）与被告吕某珍系夫妻，生育吕某、周某、吕翠、吕琴、吕元、吕芳六个子女，后吕芳因病去世。1998年农村土地第二轮承包，被告周某林为户主承包了位于贵阳市××村××组土地，因吕芳死亡，故二轮承包的承包人数由八人变更为周某林、吕某珍、吕某、周某、吕翠、吕琴、吕元七人。2007年至今，该户承包责任地、荒地及其他土地分八次被部分流转和征占，具体流转和征占情况如下：一、2007年7月16日，位于高穴村白秧坟/干鱼塘土地被流转，所获得土地补偿费123196.39元，该土地无任何附着物和设施，该款由被告吕某珍领取；二、2012年4月17日，位于高穴村**关园的土地被流转，所获得的土地补偿款和青苗费共计574912.14元，流转面积为旱地7.9189亩，青苗费为3600元/亩，故此次流转所获得的土地补偿款为546404.1元（不包含青苗费），该款由被告吕某珍领取；三、2013年6月13日，位于高穴村**关园的土地被流转，所获得的土地补偿款和青苗费共计198001.98元，流转面积2.7273亩，青苗费为3600元/亩，故此次流转所获得的土地补偿款为188183.7元（不包含青苗费），该款由被告吕某珍领取；四、2016年1月，位于上街路的自留地被征占，所获得的土地补偿款和青苗费、附着物补偿费共计112936.4元，其中青苗费4550.40元，附着物补偿费21170元，土地补偿费为87216元（不含青苗费和附着物补偿费），该款项由被告周某领取；五、2016年4月18日，位于五家秧地和大土的土地被征占，所获得的土地补偿款和青苗费、附着物补偿费共计78003.68元，其中青苗费3174.48元，附着物补偿费13985元，土地补偿费为60844.20元（不含青苗费和附着物补偿费），该款项由被告周某领取，并承诺遇到家庭纠纷自行解决；六、2016年4月18日，位于五家秧地和大土的土地、上街路的自留地被征占，所获得的土地补偿款和青苗费、附着物补偿费共计253219.68元，其中青苗费10392.48元，附着物补偿费43638元，土地补偿费为199189.20元（不含青苗费和附着物补偿费），该款项由被告吕元领取，并承诺遇到家庭纠纷自行解决；七、2016年4月28日，位于奶牛基地的土地被征占，所获得的土地补偿款和青苗费、附着物补偿费共计18780.8元，其中青苗费838.8元，附着物补偿费1865元，土地补偿费为16077元（不含青苗费和附着物补偿费），该款项由第三人胡某红代被告周某领取；八、2016年4月28日，位于奶牛基地的土地被征占，所获得的土地补偿款和青苗费、附着物补偿费共计26277.6元，其中青苗费1173.6元，附着物补偿费2610元，土地补偿费为22494元（不含青苗费和附着物补偿费），该款项由被告吕某珍领取。因土地流转和征占某，原、被告未就补偿款的分配达成一致意见，故原告起诉至人民法院，请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告提交的贵阳市农村承包土地调查登记表、土地承包合同书、八次流转、征地协议及补偿兑现清册等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，土地承包经营权应受法律保护，因土地征用、流转所得补偿费应由承包经营权人共同享有和支配，在第一轮土地承包时，以被告周某林为户主承包了高穴村五组土地，原告吕某当时作为家庭成员，取得了承包经营权，该户土地被征收和流转取得的补偿费，原告吕某享有相应份额，原告程某某、程某芸系原告吕某生育，但因其未参与家庭土地承包，故不能参与该户土地被征收和流转取得的补偿费的分配。在第一轮承包时，以被告周某林为户主的承包人数为8人，但某面由于周某林女儿吕芳在17岁左右死亡，故第二轮承包时以被告周某林为户主的承包人数为7人，但第二轮承包是第一轮承包的延续，且在家庭生活期间，被告周某林和被告吕某珍对吕芳承担了全部的抚养教育义务，故本院认为原告吕某享有家庭被征承包地补偿费的八分之一份额较为合理。因原告吕某认可其在婚某并没有参与该户所承包土地的经营和管理，故原告吕某不应享有分配该户被流转和征占土地的附着物补偿费和青苗费权利。本院认定的原告吕某应享有的具体土地补偿费金额为：一、2007年7月16日，位于高穴村白秧坟/干鱼塘土地被流转，所获得土地补偿费123196.39元，该款由被告吕某珍领取，但是领取某被告吕某珍各向被告吕翠、吕琴支付了6000元补偿款，同时亦向原告吕某支付了6000元，本院认定被告吕某珍向原告吕某支付的该笔款项即为高穴村白秧坟/干鱼塘土地被流转的补偿费，虽然原告吕某辩称该款项是被告吕某珍偿还的借款，但是结合庭审，本院对于原告的该辩解不予采信，本院认为高穴村白秧坟/干鱼塘土地被流转所取得的补偿费，原告吕某已经与其家庭成员达成了分配协议，故在本案中，原告吕某不得再次要求对该笔补偿款进行分配；二、2012年4月17日，位于高穴村**关园的土地被流转，所获得的土地补偿款为546404.1元（不包含青苗费），2013年6月13日，位于高穴村**关园的土地被流转，所获得的土地补偿款为188183.7元（不包含青苗费），上述两笔款项合计734587.8元，被告均辩称该地系开垦的荒地，但经过本院向高穴村村委会调查，高穴村村委会说明上述两次土地流转的土地占了80%的承包地和20%的开荒地，因高穴村系这两次土地流转的当事人，且作为当地基层组织，对该村土地情况较为了解，结合庭审中被告吕某珍在这两次征地某分别给予了被告吕琴、吕翠补偿费6万元，本院对于高穴村村民委员会的说明予以认定，本院认为上述两次流转所取得的补偿费中因承包地所得补偿费的金额为：734587.8元×80%=587670.2元，因上述两次土地流转取得的费用均由被告吕某珍领取，故被告吕某珍应将所得补偿款的八分之一分配给原告吕某，即587667.84÷8=73458.8元；三、2016年1月，位于上街路的自留地被征占，所获得的土地补偿费为87216元（不含青苗费和附着物补偿费），自留地属于村集体分配给周某林户管理经营的土地，但是未登记在承包证上，不属于被告周某林户的承包地，原告亦未举证证明该地按何种方式分配，本院无法确定原告吕某的份额，故本院对该地获得的补偿款不予处理；四、2016年4月18日，位于五家秧地和大土的土地被征占，所获得土地补偿费为60844.2元（不含青苗费和附着物补偿费），该地系被告周某林户承包地，该款项由被告周某领取，故被告周某应将所得补偿款的八分之一分配给原告吕某，即60844.2÷8=7605.5元；五、2016年4月18日，位于五家秧地和大土的土地、上街路的自留地被征占，所获得的土地补偿费为199189.20元（不含青苗费和附着物补偿费），五家秧地和大土的土地系被告周某林户的承包地，上街路的土地为自留地，原告未举证证明上街路自留地在此次征地中的面积，但是根据被告陈述和高穴村村委会的说明，本院认定此次征地中上街路自留地面积为0.7亩，故此次征地中除上街路自留地外的其他承包地的征收补偿款为：199189.2元-（199189.2元÷2.8868亩×0.7亩）=150889.2元。理由同上，该款项由被告吕元领取，被告吕元应将所得的五家秧地和大土的土地补偿款的八分之一分配给原告吕某，即150889.2元÷8=18861.2元；六、2016年4月，位于奶牛基地的土地经过两次征收，款项分别由被告周某和被告吕某珍领取，本院认为，奶牛基地的土地并未登记在承包证上，不属于被告周某林户的承包地，原告亦未举证证明该地按何种方式分配，本院无法确定原告吕某的份额，故本院对该地获得的补偿款不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”、第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“。（二）承包地被依法征收、征用、征占的，有权依法获得相应的补偿；。”之规定，判决如下：一、被告吕某珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕某土地补偿款73458.8元；二、被告周某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕某土地补偿款7605.5元；三、被告吕元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕某土地补偿款18861.2元；四、驳回原告吕某、程某某、程某芸的其余诉讼请求。案件受理费6537元，由原告吕某、程某某、程某芸负担4500元，被告吕某珍负担1400元，被告周某负担150元，被告吕元负担487元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  廖铭权人民陪审员  朱桂萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  汤华伟