wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4873号罪犯李美秀，女，1968年2月8日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年10月26日作出（2009）东三法刑初字第1457号刑事判决，以被告人李美秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年5月29日起至2019年5月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01234号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年8月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李美秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分90.9分，罚金人民币三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李美秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李美秀减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6172号申请执行人宁波江东义凯商贸有限公司被执行人陈韶红，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬鄞姜民初字第00305号，依法向被执行人陈韶红发出执行通知书，责令被执行人陈韶红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈韶红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈韶红（证件号码：）在宁波平安银行的20×××11的存款人民币367075元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  崔优南
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初979号原告：王福禄，男，汉族，现住辉南县。被告：赵国全，男，汉族，现住辉南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。法定代表人：刁久珊，经理。委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。原告王福禄诉被告赵国全、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。原告王福禄诉称，2016年6月1日8时许，被告赵国全驾驶出租车由北向南行驶，行驶至营白公路156KM+500M处，因观察注意力不够，操作不当，与前方原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该起事故经有关部门认定，被告赵国全负事故的全部责任。被告赵国全驾驶的出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险。请求依法判令被告赔偿医疗费13253.55元、护理费7692.96元、住院伙食补助费6200.00元、误工工资16386.04元、交通费100.00元、鉴定费200.00元、摩托车损失2000.00元，合计45832.55元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，没有投保不计免赔。事故发生后，我公司出了现场，关于原告具体的赔偿数额在举证、质证阶段发表意见。被告赵国全辩称，对事实和经过没有异议，对责任认定有异议，我应该承担事故的主要责任，不应该承担事故的全部责任。责任认定书下来后，我没有申请复议。对原告的护理费有异议，对摩托车修理费有异议，误工时间过长。原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：道路交通事故认定书一份。证据二：住院病历一份，证明原告住院62天，均为二级护理。医疗费票据三张。费用清单三页。出院诊断书一份。摩托车修理费票据一张。法医鉴定费票据一张，金额是200.00元。被告保险公司质证认为，对病历的真实性没有异议，医疗诊断在6月29日以后就没有用药的记录，对住院时间需要庭后咨询一下是否需要鉴定。对医疗费票据的真实性没有异议。费用清单上的公章与医疗费票据上的公章不一致，不知道原告是否申报了农合报销，我们根据原告的实际损失进行赔偿。对出院诊断的真实性没有异议，原告主张的误工费过高。对摩托车修理的真实性没有异议，根据原告修理费500.00元的票据没有异议，根据票据承担赔偿责任。鉴定费不属于保险公司赔偿责任。被告赵国全质证认为，没有异议。本院认为，对各方当事人的证据，对无异议的部分本院依法采信，对有异议部分本院在以下综合评判。经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年6月1日8时许，被告赵国全驾驶出租车由北向南行驶，行驶至营白公路156KM+500M处，因观察注意力不够，操作不当，与前方原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该起事故经有关部门认定，被告赵国全负事故的全部责任。被告赵国全驾驶的出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险。关于本原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据提交的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告损失医疗费13253.55元、护理费7692.96元、住院伙食补助费6200.00元、误工工资，根据出院诊断记载全休两周加上住院天数，本院支持误工时间76天，按月计算为两个月零16天，误工费按农业标准计算支持6780.70元。交通费100.00元、鉴定费200.00元、摩托车损失根据修车票据支持500.00元。经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害及财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助10000.00元。在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告护理费7692.96元、误工费6780.70元、交通费100.00元。在财产损失限额内赔偿车辆损失500.00元。超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费损失9453.55元，根据有关部门对事故成因的认定应由被告赵国全赔偿。因肇事车辆投保了商业三者险没有投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在商业险限额内扣除20%免赔率代替被告赵国全赔偿7562.84元，免赔部分1890.71元由被告赵国全赔偿。鉴定费200.00元因不属于保险合同约定的赔偿范围，故应由被告赵国全赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险限额内赔偿原告25073.66元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在商业险限额内赔偿原告7562.84元。三、被告赵国全赔偿原告2090.71元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费940.00元，由被告赵国全负担627.00元，原告王福禄负担313.00元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  白喜友人民陪审员  罗晓静人民陪审员  陈晓兰二〇一六年十二月二日书 记 员  宋雪君
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初286号起诉人杨家超，男，1957年3月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。本院于2016年12月16日收到起诉人杨家超以阜宁县市场监督管理局为被告的行政附带民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人杨家超诉称，其原系阜宁县食品公司职工，1998年被告阜宁县市场监督管理局违法改变企业性质，将国营企业变成了民营企业，系违法工商登记，使起诉人杨家超失去工作及收入，逼得起诉人杨家超自2011年起到盐城、南京、北京反映问题，花费了大量金钱，损失至今还在产生。故起诉人杨家超向本院提起行政附带民事赔偿的诉讼，请求：1、判令被告赔偿因其违法行政行为而导致的损失166800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定���第四条第二款、第二十一条第（4）项、第（5）项之规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应以具体行政行为已被确认为违法、赔偿义务机关先行处理为前提条件。本案起诉人杨家超的行政赔偿诉讼未经行政机关的先行处理程序，经本院释明后，起诉人杨家超亦不同意起诉行政行为违法附带赔偿，拒绝更正诉状，坚持要求按照其诉状所列诉讼请求向本院提起行政附带民事诉讼。因此，起诉人杨家超在无加害行政行为被确认违法、赔偿义务机关先行处理之前即单独提起行政赔偿诉讼，应属不具备《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解��》第一条的规定，裁定如下：对起诉人杨家超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  程爱民代理审判员  吕俊霞代理审判员  孙耀华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张海燕
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初1374号原告：余吉林，男，1952年5月15日出生，汉族，住灵寿县。被告：董永刚，男，1976年7月4日出生，汉族，住灵寿县。原告余吉林诉被告董永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余吉林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余吉林负担。审判员 刘 琳二〇一六年十二月十二日书记员 崔娅娅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3269号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。委托代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。被告：樊智珊，女，汉族，1991年9月14日出生，住西安市长安区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称“兴业银行西安分行”）与被告樊智珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秋到庭参加了诉讼，被告樊智珊经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告樊智珊于2013年12月10日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告樊智珊未按期履行还款义务，截至2015年11月16日，尚欠本金99995元、利息0元、罚息11939.45元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告樊智珊偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计111934.45元（本金99995元、截止2015年11月16日利息0元、罚息11939.45元）及至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。被告樊智珊经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月10日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告樊智珊（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告借款人民币100000元整，借款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％；借款用途为支付旅游消费支出；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；债务人发生不按合同规定按时偿还借款本息等违约情况之一的，债权人有权采取停止发放本合同项下未发放的借款、解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等一项或多项措施；该合同主债务人签字处有被告樊智珊的签字、签章及指印。根据原告提供的借款借据显示，2013年12月11日，原告依约向被告樊智珊发放贷款100000元，期限自2013年12月11日至2014年12月11日止。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2015年11月16日，尚欠本金99995元、利息0元、罚息11939.45元。庭审中，原告称其第二项诉请中的由此债务产生的其他费用仅指公告费260元，其他费用没有实际发生不再要求。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告樊智珊签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告樊智珊未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的罚息，原告请求被告樊智珊偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告樊智珊应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金99995元、罚息11939.45元（截至2015年11月16日），并按合同约定支付自2015年11月17日起至贷款清偿之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2539元，公告费260元，由被告樊智珊承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  查新民人民陪审员  贾长兴二〇一六年十二月五日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初2763号申请人：阮建平，男，1959年9月13日出生，汉族。被申请人：泸州石嘉房地产开发有限公司，住所地：叙永县城关镇肉市街居委会下桥街21号内。法定代表人：刘勇，男，1971年6月18日出生，汉族。被申请人：刘勇，男，1971年6月18日出生，汉族。本院在审理申请人阮建平与被申请人泸州石嘉房地产开发有限公司、刘勇借款合同纠纷一案中，申请人阮建平于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的房屋进行保全。申请人阮建平以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人阮建平在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泸州石嘉房地产开发有限公司位于泸县太伏镇太伏社区石嘉名庭的房屋：2号楼11层1号，2号楼11层2号，2号楼11层3号，2号楼11层5号，2号楼11层6号，2号楼13层2号，2号楼13层3号，2号楼13层4号，2号楼13层5号，共九套房屋（尚未办理预售许可证）。二、查封申请人阮建平位于坐落于泸州市江阳区大山坪石马山1号楼2号的房屋。三、上述财产，查封期限为二年，查封期间，未经本院许可不得转让或设定其他权利负担。案件申请费5000元，由申请人阮建平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱崇选二〇一六年十二月十二日书记员  李 亮
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执606号申请执行人郑光旭，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人马卫红，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人郑光旭与被执行人马卫红民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01063号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑光旭于2016年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：60000元。本院于2016年10月14日依法立案受理。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人马卫红现外出长期打工，地址不祥，没有查到被执行人马卫红有可供执行的财产。申请执行人郑光旭也未向本院提供被执行人马卫红有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人郑光旭对暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执606号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十二月八日书记员 李卫国
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7329号上诉人（原审被告）金×，女，1962年10月20日出生。委托代理人李继泉，北京市君邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱×，男，1963年3月15日出生。委托代理人刘建昌，北京市博恒律师事务所律师。上诉人金×因与被上诉人朱×返还原物纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初23545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱×向原审法院提出诉讼请求：1、判令金×腾退北京市海淀区09B房屋（以下简称09B房屋）并将该房屋交付朱×。2、本案的诉讼费由金×承担。事实和理由：朱×、金×于2014年9月22日经北京市第一中级人民法院二审判决离婚。判决中明确09B房屋归朱×居住使用，北京市海淀区601号房屋(以下简称601号房屋)及该房屋内所有家具家电归金×所有。但时至今日，金×一直居住在09B房屋内，拒不腾出该房屋。为维护我的合法权益，特起诉请求法院依法判决。金×在原审法院辩称:我不同意朱×腾退房屋的诉讼请求。首先，法院在离婚判决中已就相关居住问题进行了判决，朱×可以依据生效判决申请执行；其次，我并没有不让朱×居住09B房屋，他可以随时来此房屋居住，而且，双方的户口都在该房屋内，现房屋水电费等费用也都是由我交纳。此外，目前09B房屋的产权还没有确定，且该房屋是我们夫妻存续期间共同取得的，双方均可在此居住。综上，请求法院驳回朱×的诉讼请求。原审法院经审理认定事实如下：朱×与金×原系夫妻。2014年初，朱×以夫妻感情破裂为由起诉要求与金×离婚。2014年6月20日，北京市海淀区人民法院作出（2014）海民初字第14656号民事判决书，判决：一、准许朱×与金×离婚。二、北京市海淀区○九B房屋归朱×居住使用。三、海淀区六○一号房屋及该房屋内所有家具、家电归金×所有。四、车牌号为×××的丰田车一辆归金×所有。五、朱×与金×各自名下存款归各自所有。六、朱×与金×现在各自处的私人生活用品归各自所有。判决后，金×不服，提出上诉。2014年9月22日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第7532号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。目前，09B房屋仍未办理房屋所有权，现金×一直在此房屋内居住。庭审中，朱×就诉讼请求提交生效民事判决书予以证明，金×对朱×提交的民事判决书的真实性没有异议，但对朱×所要证明的事实不予认可。金×提交2015年其与物业公司签订的物业服务合同及供热采暖合同证明其对09B房屋享有居住权利，朱×对金×提交的证据的真实性没有异议，但对金×所要证明的内容不予认可，金×未提供其他证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等证据在案佐证。原审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据朱×提供的生效民事判决书，朱×在与金×离婚后，对09B房屋享有居住使用权，金×在离婚后继续居住使用09B房屋，侵犯了朱×的合法权益，朱×据此主张金×腾退09B房屋，请求合理，于法有据，法院予以支持。金×主张对09B房屋享有共同居住权利，于法无据，法院不予采信。考虑本案实际情况，法院将酌情确定金×腾退09B房屋的具体期限。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：金×于判决生效后六十日内将位于北京市海淀区○九B房屋腾退交付给朱×。金×不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人对诉争房屋均享有产权，上诉人也有居住的权利，被上诉人自己不来居住，不是上诉人不让被上诉人居住。朱×服从原审判决，针对上诉人的上诉请求和理由答辩称：离婚判决对双方的财产依法进行了分割，有两套房屋，一套是601号房屋判给了上诉人，另一套是诉争房屋判给了被上诉人。本院经审理查明：一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录、在案佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民初字第14656号民事判决书确认：因双方婚后购买的09B房屋未取得个人产权，故目前无法对该房产的归属进行处理，仅对该房屋的居住使用进行处理，鉴于该房屋系朱×所在单位分配给其使用的房屋，由朱×居住使用较为适宜。夫妻共同取得的另一套房屋归金×所有，并作出了判决。因此该份判决对夫妻共有房屋的居住使用问题作出了处理，诉争房屋由朱×居住使用。现金×居住使用诉争房屋，没有法律依据，朱×要求金×腾退诉争房屋，于法有据，原审法院判决支持其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由金×负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由金×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣审 判 员  赵 蕾代理审判员  黄旭宁二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜 莹
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执947号申请人佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人罗成影，董事长。被执行人朱玉华，女，1958年4月5日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行佛冈文康物业管理有限公司与朱玉华物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱玉华履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱玉华至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱玉华的存款9126.47元。本裁定立即执行。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月十四日书记员  张帮超
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1127民初字2238号原告：章斌平，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县洪家嘴乡凤颈前周小组3号，身份证号码362329199003081170。被告：蛟河市河南街甜甜家东北特产店。住所地：咬河市河南街百圣豪苑1号车库50号房负责人：高兴明本院在审理原告章斌平诉被告蛟河市河南街甜甜家东北特产店产品责任纠纷一案中，原告章斌平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章斌平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章斌平负担。审 判 长  ＸＸ平人民陪审员  江高梦人民陪审员  李 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱雯婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1164号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人王云会,女。本院在执行王云会罚金一案中,依法对被执行人王云会的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十六日书记员  杨新忠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终1228号上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。被上诉人（原审原告）：王义，女，1987年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：陈琳，总经理。委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人王义及原审被告山东鑫泽物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5056-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。被上诉人王义在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人王义诉至原审法院要求解除与原审被告山东鑫泽物业管理有限公司所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁意向书并要求原审被告山东鑫泽物业管理有限公司双倍返还定金，由上诉人承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十二月二十日书记员 石 慧
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初2741号原告贾英杰，男，1969年9月29日出生，汉族，住邢台市南和县，委托代理人郭燕、郭丽，河北甲信律师事务所律师。被告唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路118号，统一社会信用代码91130293780847033A。法定代表人轩宗涛，该公司总经理。委托代理人陈玉柱，该公司法律顾问。委托代理人冯玲玲，该公司法务。被告高建岭，男，1977年2月6日出生，汉族，住邢台市南和县，委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。被告易县旺达石材有限公司，住所地易县武庄村。组织机构代码55448897-6。法定代表人王晓艳。委托代理人武小东，男，1974年5月24日出生，汉族，住保定市易县，该公司员工。被告邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安东路富强大街交口怀特商业广场D座19层，统一社会信用代码9113050056323648XQ。法定代表人张亮，该公司董事长。委托代理人贾文煜、吴栋，该公司职员。原告贾英杰诉被告唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾英杰的委托代理人郭燕，被告唐山市龙信景观工程有限公司的委托代理人陈玉柱、冯玲玲，被告高建岭的委托代理人胡战锋，被告易县旺达石材有限公司的委托代理人武小东，被告邢台祥恒房地产开发有限公司的委托代理人贾文煜、吴栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾英杰诉称，被告唐山市龙信景观工程有限公司（下称龙信公司）是邢台恒大名都销售区域园建工程的承包施工方，龙信公司又把工程中部分工程分包给没有相应施工资质的高建岭，被告高建岭又找到原告等人具体施工。2013年原告从事瓦工等工作，在此期间被告仅支付了部分劳务工资，后向原告出具结算单，拖欠原告劳务工资共计22，340元。经原告多次向被告催要未果，无奈特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工资22，340元；本案的诉讼费由被告承担。被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称，第一、我公司与原告之间不存在直接的劳务关系或劳动关系，我公司对原告没有付款义务。第二、本案的诉争工程由易县旺达石材有限公司实际施工，原告与易县旺达石材有限公司之间是否存在劳动关系或劳务关系与我公司无关。第三、根据我公司与易县旺达石材有限公司之间签订的合作协议，我公司在收到邢台祥恒房地产开发有限公司支付的工程款后扣除管理部分已经全部支付易县旺达石材有限公司，因此我公司对原告不存在付款或连带付款的义务，请求驳回原告对我公司的诉请。被告高建岭辩称，首先，邢台恒大名都地产景观园区项目的施工单位为唐山市龙信景观工程有限公司，我是该公司的项目经理，负责管理该项目，与原告一样同属于该公司的员工，并非工程的分包人，不应当承担支付原告劳务工资的责任。其次，我与易县旺达石材有限公司之间不存在任何关系，从未与该公司建立书面或者口头的分包协议，更没有与该公司建立劳动关系。被告易县旺达石材有限公司辩称，该案件与我公司无关，我公司不应当承担任何责任。被告邢台祥恒房地产开发有限公司辩称，首先，唐山市龙信景观工程有限公司属于非法分包或转包，原告与我公司之间没有劳务合同及其他合同，原告不应起诉我公司。根据唐山市龙信景观工程有限公司与我公司签订的园建施工合同中通用条款中的4.2条明确约定未经发包人同意，承包人不得将任何部分转交给第三人。其次，我公司已经依据与唐山市龙信景观工程有限公司签订园建合同，按时足额支付了工程款，我公司已经向法庭提交了付款明细。即便唐山市龙信景观工程有限公司主张有第三人实际施工，但我公司并不欠付工程款，原告无权向我公司主张诉请。经审理查明，原告于2013年3月通过被告高建岭雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，日工资为220元，累计工作122天，已经领取4，500元工资，尚有22，340元没有发放。该工程是由邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给唐山市龙信景观工程有限公司承建的。唐山市龙信景观工程有限公司又将该工程分包给易县旺达石材有限公司，并签订合作协议书一份。易县旺达石材有限公司向唐山市龙信景观工程有限公司出具授权委托书一份，该委托书载明：“兹证明高建岭为我单位邢台恒大名都园建工程项目负责人，授权其办理与贵单位结算、工程款回款等该项目的一切事宜”，且提供高建岭银行卡号及加盖有易县旺达石材有限公司公章的身份证复印件一份。在庭审中，易县旺达石材有限公司认可合作协议书及授权委托书的真实性，但辩称该协议没有实际履行，且高建岭不是其公司的项目负责人，而是唐山市龙信景观工程有限公司的项目经理。另查，易县旺达石材有限公司并不具备承包邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目的相关资质，且唐山市龙信景观工程有限公司将该工程分包给易县旺达石材有限公司并未取得邢台祥恒房地产开发有限公司的同意。以上事实有合作协议、授权委托书、工资结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,原告与被告高建岭之间存在雇佣关系。原告由被告高建岭于2013年3月雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，被告高建岭是该工程的实际劳务承包人，应当承担支付原告劳务工资的责任。该工程是由被告邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给被告唐山市龙信景观工程有限公司承建的，被告唐山市龙信景观工程有限公司又分包给被告易县旺达石材有限公司，虽上述三被告均认为自己不应当承担责任，但并未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高建岭于本判决生效之日起十日内给付原告劳务工资22，340元。二、被告邢台祥恒房地产开发有限公司、被告唐山市龙信景观工程有限公司、被告易县旺达石材有限公司对该欠款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告高建岭承担，被告唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  徐文涛审判员  刘珊珊审判员  赵立东二〇一六年十二月三日书记员  陈 晨
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6399号原告杨运娇，女，1966年10月19日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。被告汪建国，男，1984年9月23日出生，汉族，住兰溪市。原告杨运娇诉被告汪建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员周秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶志明、被告汪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月2日14时许，原告在老家公公住处，与被告母亲因土地使用权的问题发生争吵，被告朝原告面部左侧打了一拳，击中原告左侧眼眶部位。原告受伤后，在兰溪市人民医院住院治疗6天，花去医疗费4593.65元，经医院诊断，左眼外伤，左眼眶骨折，左膝外伤。2016年10月27日司法鉴定：误工期限评定为90天，护理期限评定为30天，营养期限评定为45天。被告分文未赔。起诉法院，请求支持原告的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费4593.65元，误工费90天×119.76元/天=10778.40元，护理费30天×150元/天=4500元，住院伙食补助费6天×30元/天=180元，交通费6天×20元/天=120元，营养费45天×90元/天=4050元，精神抚慰金2000元，鉴定费600元，合计26822.05元。二、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：⑴原告身份证复印件，证明原告的主体资格；⑵原告的门诊病历、兰溪人民医院CT诊断报告、出院记录、发票、兰溪人民法院出院病人费用清单，证明原告住院治疗所花费用的事实；⑶香溪派出所受案登记表、询问笔录，证明被告殴打原告的事实；⑷照片，证明原告被殴打后受伤的事实；⑸鉴定报告、鉴定费发票，证明原告受伤后所需的误工时间、护理期限、营养期限；⑹香溪镇镇政府证明，证明原告因受伤后一直在家休养的事实。上述原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据⑵门诊医疗费的关联性有异议，认为医疗费用没有病历印证，部分医疗费已在医保卡中支付。对证据⑸鉴定结论有异议，认为原告左膝伤不是被告造成，与左眼受伤一起评定，原告的误工期限和护理期太长，证据⑹意思表达不明确。本院认为，原告无病历印证的门诊费用发票客观，时间与受伤时间相近，医保卡中的费用属个人资金，原告在医保中支付的费用，应由被告赔偿。对法医鉴定的结论，被告未提供充分证据推翻。对原告提供的证据，本院予以确认。被告未作书面答辩意见，庭审中认为原告诉讼与实际不符，事由不是由土地使用权引起的。我去我爷爷奶奶家拜年，她不让去还辱骂我，我回去告诉我母亲后，我母亲才和原告发生争执。我是打过原告的头部，原告的左膝外伤不是我造成的，原告住院期间我支付了4000元医药费，其他的费用没有协商好，这个案件是发生在2014年2月2日，已有两年半的时间，已过诉讼时效。被告未提供证据。经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，原告与被告系婶侄关系。2014年2月2日14时许，原、被告在原告公公、被告爷爷汪根龙处，为一些琐事发生争吵。后被告母亲与原告为土地使用问题发生争吵，被告即朝原告面部左侧打了一拳，击中原告左侧眼眶部位，致原告左眼外伤，左眼眶骨折，左膝外伤。原告受伤后，在兰溪市人民医院住院、门诊花去医疗费4567.56元，2016年10月27日，原告经司法鉴定，评定误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为45天。本院认为，原、被告因纠纷发生争吵，被告殴打原告致伤，被告应对原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告对伤害结果发生的起因上有过错，可减轻被告20%的赔偿责任。原告系乡镇政府干部，其误工费用按城镇居民人均可支配收入计算误工费损失不妥，应按其病休实际损失及误工期限酌情赔偿。其要求赔偿的误工费、护理费、营养费过高。精神损害抚慰金无法律依据。被告辩称已代原告交纳医疗费人民币4000元无证据证明。现原告可确认的经济损失：医疗费4567.56元、住院伙食补助费180元、误工费7397元、护理费4308元、营养费2700元、交通费120元、鉴定费600元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪建国于判决书生效后十日内赔偿原告杨运娇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币19872.56元的80%，即人民币15898元；二、驳回原告杨运娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告汪建国负担160元，原告杨运娇负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周秀芬二〇一六年十二月二十日代书记员 徐小蓓
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881执657号申请执行人王志中，男，1960年生，汉族，住洮南市。被执行人高丽，女，1968年生，汉族，住洮南市。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初936号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初936号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一六年十二月五日书记员  杨 吉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11291号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。被告：宗雄巍，男，1980年2月17日出生，汉族，住义乌市。被告：曹东翔，男，1977年1月19日出生，汉族，住义乌市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告宗雄巍、曹东翔信用卡纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告宗雄巍归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币296588.85元及利、罚息（计算至2016年6月8日止为42160.49元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；3、被告曹东翔对上述款项及诉讼费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月25日，宗雄巍向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币50万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告依据约定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息、罚息（最低还款额未还部分2%）。2012年12月6日，曹东翔与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定曹东翔自愿为宗雄巍使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定向宗雄巍发放了额度为50万元的商惠通卡，卡号为：62×××04。后宗雄巍多次透支。截止2015年11月23日，宗雄巍尚欠透支款本金296588.85元。保证人也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗雄巍于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币296588.85元及利、罚息（从2015年11月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍）。二、被告曹东翔对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  张 洁二〇一六年十二月三日代书 记员  何嘉庆
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1064号原告宁全星，男，1970年6月22日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人卫小平，陕县甘棠法律服务所法律工作者。被告三门峡市金光建筑工程有限公司。住所地：三门峡市陕州区观音堂镇人民政府大门口东第三间。法定代表人水艳峰，该公司经理。委托诉讼代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。被告刘吉伟，男，1968年2月2日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告刘建东，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告宁全星与被告三门峡市金光建筑工程有限公司（以下简称为金光公司）、刘吉伟、刘建东承揽合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理，因被告刘吉伟下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状及开庭传票。2016年8月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁全星及其委托诉讼代理人卫小平、被告三门峡市金光建筑工程有限公司委托诉讼代理人崔建森、被告刘建东到庭参加了诉讼，被告刘吉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，陕县卫生局通过招投标将陕县13个乡镇卫生院取暖改造工程承包给被告金光公司，被告金光公司委托被告刘吉伟管理该项工程，被告刘吉伟聘用被告刘建东作为其现场管理的负责人，之后被告刘建东又将7个卫生院（陕县张汴卫生院、陕县硖石卫生院、陕县柴洼卫生院、陕县王家后卫生院、陕县西李村卫生院、陕县大延洼卫生院、陕县西张村中心卫生院）的锅炉、主管、暖气片的安装交由原告组织施工，原告与被告刘建东对施工价款达成口头协议。在原告施工期间，被告刘建东已支付工程款50000元，后经原告多次讨要，三被告均以各种理由推诿，尚欠原告工程款67130元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、三被告共同支付原告劳务费67130元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘吉伟未到庭应诉，亦未答辩。被告金光公司辩称，原告与被告金光公司之间不存在法律关系，也不存在所欠劳务费之说；被告金光公司将工程包给被告刘吉伟，被告刘吉伟将工程完成已经交付，被告金光公司已经将所有工程款支付给被告刘吉伟；原告所述被告金光公司委托刘吉伟管理的事实不属实，该工程是承包给被告刘吉伟，原告是否在工地施工，被告金光公司不清楚。请求驳回原告对被告金光公司的起诉；被告刘建东辩称，1、原告所述与事实不符，原告与被告刘建东之间不存在任何法律关系，被告刘建东与原告都是工地干活人员，之前两人并不相识，该工程是被告金光公司承包给被告刘吉伟施工的，被告刘吉伟派被告刘建东与秦润隆负责工程进度和质量，被告刘建东从未支付原告工程款；2、被告刘建东不承担任何法律责任，原告的诉讼请求没有充足的证据予以证实，不应得到支持，且在该工程未完工时被告刘建东已经辞职，对原告的事全然不知，被告刘建东在该工程中也是受害者，综上所述，被告刘建东与原告之间不存在任何法律关系，原告请求支付工程款与被告刘建东无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月1日，陕县卫生局通过招投标的方式将陕县所属乡镇卫生院取暖改造工程发包给被告金光公司。2013年11月18日，发包人陕县卫生局与被告金光公司签订承揽合同，约定承包范围为13个乡镇卫生院暖气安装、新建锅炉房、储煤仓工程发包给被告施工。合同价款共计1711162.6元。2013年11月19日，被告金光公司将该工程转包给被告刘吉伟，由被告刘吉伟组织人员对该工程进行施工，被告金光公司除收取管理费5%、税金6%外，全部工程款及费用归被告刘吉伟所有。被告刘吉伟聘用被告刘建东为工地施工负责人。同时将该合同项下三门峡市陕州区柴洼卫生院、西李村卫生院、西张村中心卫生院、张汴乡卫生院、硖石卫生院、大延洼卫生院、王家后卫生院七个卫生院的取暖改造工程的安装部分交由原告宁全星组织工人进行施工。双方约定每安装一组暖气工价150元，安装2T以下锅炉工费1000元，安装2T以上锅炉一台工费2000元。主管道安装工费每米10元。此后，原告宁全星组织人员对该七个卫生院的取暖工程进行了安装施工。原告共安装2T以上锅炉六台，2T以下锅炉1台；安装暖气片532组；安装主管道2324米，计算安装工费116040元。期间，被告刘吉伟通过被告刘建东给付原告宁全星50000元，尚欠原告安装工费66040元。现该工程已交付使用。本院认为，被告金光公司与三门峡市陕州区卫生局签订的卫生局所属乡镇卫生院暖气安装改造工程，符合我国合同法规定的承揽合同要件。被告金光公司承揽该工程后，将该工程转包给被告刘吉伟施工安装，不违反法律规定，被告刘吉伟又将其中的部分安装工程交由原告施工，原告与被告刘吉伟之间形成了承揽合同关系。原告按照被告刘吉伟的要求完成了工作任务，被告刘吉伟依法应当按照合同约定承担支付原告安装费用的法律义务。原告要求三被告共同支付原告劳务费的诉讼请求，因原告与被告金光公司和被告刘建东之间不存在承揽关系，故对原告要求被告金光公司、被告刘建东承担支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担拖欠利息的诉讼请求，因双方没有约定，故被告刘吉伟应当从原告向本院主张权利时，按照中国人民银行同期贷款利率承担支付原告利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘吉伟在本判决生效后十日内给付拖欠原告宁全星安装费66040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，利息计算从2016年5月6日起至款付清之日止。二、驳回原告宁全星的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告刘吉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张海熬人民陪审员  宋娟梅人民陪审员  芦先菊二〇一六年十二月八日书 记 员  杨嘉怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初5093号原告余晖。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。负责人张发旺，该公司总经理。原告余晖诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金148685.95元及违约金4015元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告余晖与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金24488元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金21240.85元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因湖北珩生建材股份有限公司汉口北公司系湖北珩生建材股份有限公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故湖北珩生建材股份有限公司应对上述债务承担共同清偿责任。即二被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金148685.95元（21240.85元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月24日。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以21240.85元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月24日止。原告诉请被告支付违约金4015元，本院予以照准。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告余晖支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金148685.95元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告余晖支付截至2016年11月24日止的逾期付款违约金4015元。三、驳回原告余晖的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元减半收取1695元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担1695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年十二月五日书记员  陈 丽
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1128号申请人:张固刚,男,1977年3月10日出生,39岁,汉族号码341224197703103579,住蒙城县。被执行人:代明志,男,1967年7月21日出生,49岁,汉族号码341224196707213519,住蒙城县玖隆国际城市综合体Ａ区。被执行人:王海杰,男,1974年1月20日出生,42岁,汉族号码341224197401203515,住蒙城县。被执行人:张华乐,男,1973年9月20日出生,43岁,汉族号码341224197309203512,住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月一日书记员  叶大伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初4056号原告孟超，男，生于1986年9月17日，汉族，住河南省中牟县。被告赵德刚，男，生于1958年6月7日，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人赵金金，女，生于1984年7月2日，汉族，住郑州市中原区。原告孟超与被告赵德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超、被告赵德刚委托代理人赵金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月21日9时10分许，孙亮亮驾驶原告孟超所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中兴路由南向北行驶至中兴路与益民路交叉口时，与同向被告赵德刚骑行自行车行驶至事故地点左转弯时发生交通事故，致使两车不同程度损坏，被告赵德刚受伤。公安机关认定，孙亮亮、赵德刚负事故同等责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计5000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故责任认定书1份，用以证明事故发生以及事故责任划分。2、孟超行驶证、孙亮亮驾驶证各1份，用以证明原告车辆情况。3、车损评估鉴定结论书1份，用以证明原告车辆损失情况。4、评估费发票1份，用以证明原告评估费支出情况。被告赵德刚辩称：孙亮亮于2016年9月23日刚取得驾驶证，事故发生时还不到一个月，作为一名新手上路司机，事故当天雨大路滑，其并未减速，将被告撞倒在地，被告对交警队事故责任认定不服，要求法院依照事故现场证据对事故责任重新划分。被告赵德刚提供的证据有：1、事故认定复核不予受理通知书1份，用以证明被告不服事故认定书申请复核，因原告已经起诉未予受理。2、北斗星车辆照片1组，用以证明原告诉状说维修费用1万元不合理。3、通话记录1份，用以证明原告诉状上说被告拒不赔偿原告情况不属实。庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据1-4及被告提供的证据1均客观真实，本院均予以采信。对被告提供的证据2、3客观真实的内容，本院予以采信。经审理查明：2016年10月21日9时10分许，孙亮亮驾驶原告孟超所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中兴路由南向北行驶至中兴路与益民路交叉口时，与同向被告赵德刚骑行自行车行驶至事故地点左转弯时发生交通事故，致使两车不同程度损坏，被告赵德刚受伤。公安机关认定，孙亮亮、赵德刚负事故同等责任。经评估，原告车辆损失费为2750元，其支付评估费130元。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于双方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出交强险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。本案中，2016年10月21日9时10分许，孙亮亮驾驶原告孟超所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中兴路由南向北行驶至中兴路与益民路交叉口时，与同向被告赵德刚骑行自行车行驶至事故地点左转弯时发生交通事故，致使两车不同程度损坏，被告赵德刚受伤。公安机关认定，孙亮亮、赵德刚负事故同等责任。故对于原告的损失，由非机动车一方被告赵德刚承担40%的赔偿责任。经审核，原告的合理损失的项目和数额包括车辆损失费2750元、评估费130元，共计2880元。上述费用，由被告被告赵德刚承担40%即1152元。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵德刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟超车辆损失费、评估费共计一千一百五十二元；二、驳回原告孟超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇一六年十二月八日书记员  卢彩霞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1943号申请执行人于炳生，男，1947年1月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。申请执行人李敏，女，1953年5月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人李安，男，1970年1月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人李鸿兰，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告于炳生、李敏诉被告李安、李鸿兰返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为7969元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  于雪莲
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初2639号原告：蒲春梅，女，汉族，四川省射洪县居民。被告：何树章，男，汉族，四川省射洪县居民。第三人：段成媛，女，四川省绵阳市游仙区居民。第三人：贾克聪，男，汉族，四川省遂宁市船山区居民。原告蒲春梅与被告何树章、第三人段成媛、贾克聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案,原告蒲春梅在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒲春梅自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲春梅撤诉。案件受理费免收。审判员 李 陈二〇一六年十二月二十六日书记员 ＸＸＸ
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执887号申请人:席广仁,男,1957年8月24日出生,59岁,汉族号码342125195708245114,住安徽省蒙城县。被执行人:安徽省天创建设工程有限公司,住蒙城县蒙蚌路,法定代表人：李强,机构代码：9134116221521141849P。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2499号民事判决书确定的义务向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能找到被执行人有财产可供执行的线索，本院已多次对被执行人采取行政拘留措施无果，且已将被执行人纳入失信被执行人名单予以上网公布。经合议庭评议决定，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2499号民事判决书判决内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十二月一日书记员  叶大伟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1230号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山东海明珠大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。法定代表人：周雄，该公司经理。被告：象山县石浦金碧辉煌娱乐城。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港南路**号。经营者：蔡兴明，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山东海明珠大酒店有限公司、象山县石浦金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷十七案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3175元，减半收取1587.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 嘉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6986号原告：台州市黄岩林记房产中介所（个体工商户）。经营地址：台州市黄岩区环城西路**号。经营者：林加福，1973年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金昌富，男，1970年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陶晓红，女，1971年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩林记房产中介所为与被告金昌富、陶晓红居间合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告金昌富、陶晓红偿付中介费16800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。两被告于2016年7月3日通过原告中介达成一份总价为1680000元的房地产买卖契约并生效，该契约约定买卖双方各支付房款总额1%即16800元的中介费，但两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金昌富、陶晓红在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市黄岩林记房产中介所中介费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告金昌富、陶晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏永林二〇一六年十二月十四日代书记员 金巧莹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1678号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被执行人吴丙亮，男，1983年5月8日生，汉族，初中文化，个体，住扶余市肖家乡艾家村。曾因犯妨碍公务罪、诈骗罪，于2014年11月6日被扶余市人民法院判处有期徒刑5年，。被执行人吴丙亮犯妨害公务罪、诈骗罪一案，扶余市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）扶刑初字225号刑事判决，判决如下被告人吴丙亮犯妨害公务罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，该判决生效后被执行人未能自动履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初1326号刑事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年十二月二十日书记员  单连辉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9589号原告：永康市丰润电器厂，住所地：浙江省永康市东城街道银川东路**号。负责人：程庆仁。委托诉讼代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：郑建进，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告永康市丰润电器厂与被告郑建进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告永康市丰润电器厂的委托诉讼代理人李玉洁、被告郑建进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市丰润电器厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款100295元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。事实和理由：原、被告一直有不锈钢管生意往来。原告依约向被告供应不锈钢管。2016年11月3日，原、被告经过对账，被告尚欠原告货款100295元，为此，被告在对账单上签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告郑建进答辩称，原告未多次催讨，买卖合同本来就有结算周期，不是货到付款，双方约定的单价已经包含了账期。我从未说过不付款，我11月28日在原告未催讨的情况下，付了31640元，因此不能计算利息损失。由于原告从10月19日起到11月3日停止供货，导致我厂停工7天，遭受较大损失,要求原告赔偿。原告围绕诉讼请求，向本院提交了对账单原件一份，用于证明2016年11月3日，经原被告双方对账，截至2016年10月19日，被告郑建进尚欠原告货款100295元的事实。被告质证无异议。被告向本院出示手机银行转账凭证一份，用于证明其在2016年11月28日付款31640元。原告质证无异议。上述证据经当事人质证无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买不锈钢管。2016年11月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款100295元。2016年11月28日，被告支付货款31640元，现尚欠原告68655元。本院认为，原告永康市丰润电器厂与被告郑建进之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告郑建进尚欠原告永康市丰润电器厂货款68655元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告辩称双方约定收货后的三个月再付款，无证据予以证明，本院不予采信。对被告要求原告赔偿停工损失，属反诉请求，且未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告郑建进支付原告永康市丰润电器厂货款人民币68655元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2016年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（已减半收取），由原告永康市丰润电器厂负担395元，由被告郑建进负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应晓霞二〇一六年十二月二十六日代书记员 王春霞
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执673号申请执行人：海南盛腾建筑安装工程有限公司。住所地：海口市海垦路。法定代表人：朱文昇，总经理。委托代理人：刘小平，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：王式琦，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：澄迈县福山镇政府。��所地：澄迈县福山镇。法定代表人：杨瑞莲，该镇镇长。本院在执行的（2016）琼9023执673号申请执行人海南盛腾建筑安装工程有限公司申请执行被执行人澄迈县福山镇政府建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月20日作出的（2016）琼9023民初字547号民事调解书，被执行人澄迈县福山镇政府应支付欠款本金人民币2077869.84元及利息及案件受理费。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。本院已通过澄迈县各银行及法院查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已偿还人民币255571元尚欠申请执行人本金人民币1822298.84元及利息及案件受理费，申请执行人同意该终结本次执行程序，待发现被执行人财产再恢复执行。依��《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023民初字547号民事调解书的本次执行程序。申请执行人海南盛腾建筑安装工程有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 夫审判员 张 锋审判员 王春庆二〇一六年十二月二十三日书记员 李 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执46-1号申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号。法定代表人贺云海，董事长。委托代理人成首攀，四川东荣律师事务所律师。被执行人攀枝花市庆远工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村。法定代表人雷凯钧，该公司董事长。被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司。住所地：四川省米易县。法定代表人雷在荣，该公司董事长。被执行人雷凯钧，男，汉族，出生于1975年1月2日，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人雷在荣，男，汉族，出生于1963年12月28日，住四川省资中县。被执行人王品芳，女，汉族，出生于1974年5月1日，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2013)攀民初字第7号民事调解书，于2016年5月3日立案执行申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被执行人攀枝花市庆远工贸有限公司、攀枝花兴辰钒钛有限公司、雷凯钧、雷在荣、王品芳合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人攀枝花市庆远工贸有限公司的财产；依法对被执行人攀枝花市庆远工贸有限公司的法定代表人采取了司法拘留强制措施。被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司的财产办理了抵押登记，现暂无执行条件。被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司、雷在荣于2016年12月27日主动给付申请人10万元后，申请人和被执行人达成书面和解协议，分期给付剩余债务。申请人申请本院终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市中级人民法院（2013)攀民初字第7号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请人可以依申请或人民法院依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年十二月二十八日书记员 李卓恒
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2907号罪犯牟小东，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市成华区人民法院于2012年1月29日作出（2012）成华刑初字第65号刑事判决，以被告人牟小东犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2014年5月9日减刑一年四个月；2015年11月19日减刑一年三个月，刑期至2019年2月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯牟小东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年3月评为省级改造积极分子，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯牟小东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牟小东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟小东减去一年四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8612号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行被执行人金蔚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10273号，依法向被执行人金蔚发出执行通知书，责令被执行人金蔚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金蔚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币506412.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  周 超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7347号原告：胡焕珍，女，1953年4月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：武汉生，男，1968年10月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告胡焕珍与被告武汉生民间借贷纠纷一案，原告胡焕珍于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡焕珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡焕珍撤回起诉。减半后收取案件受理费人民币240元由原告胡焕珍承担（已付）。审 判 长  李 靖人民陪审员  颜冬萍人民陪审员  方 毅二〇一六年十二月七日书 记 员  丁小雨
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5786号原告：黄骅市南排河镇小辛堡村民委员会，住所地：黄骅市南排河镇小辛堡村，组织机构代码证：35906150-4。法定代表人：任建治，村主任。委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。被告：任月振，男，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。被告：张军，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。本院在审理原告黄骅市南排河镇小辛堡村民委员会与被告任月振、张军租赁合同纠纷一案中，原告黄骅市南排河镇小辛堡村民委员会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市南排河镇小辛堡村民委员会的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市南排河镇小辛堡村民委员会撤回起诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告承担。审判员  刘宝新二〇一六年十二月十九日书记员  李 晴
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1725号罪犯李春昌，男，生于1970年7月29日，汉族，四川省三台县人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省三台县人民法院于2011年6月27日作出（2011）三刑初字第197号刑事判决，以被告人李春昌犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第85号刑事裁定、2015年11月20日以（2015）广刑执字第955号刑事裁定，将罪犯李春昌的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年7月至2016年10月获得标准分100.72分。经审理查明：罪犯李春昌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李春昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李春昌减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春昌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一八年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十二月二十五日书 记 员  姚岚升
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3383号原告陈磊，男，1983年4月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人李中非，江苏天淦律师事务所律师。被告季文俊，男，1984年4月7日生，汉族，住南京市浦口区。原告陈磊与被告季文俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人李中非到庭参加诉讼，被告季文俊经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈磊诉称：2014年4-5月期间，被告季文俊向原告陈磊借款，陈磊将自己名下的上海银行、华夏银行和平安银行的三张信用卡交给季文俊持有，同时以自己的名义在平安银行另外办理分期贷款给季文俊使用，以上三张信用卡信用额度和贷款额合计为人民币144000元，双方约定季文俊设定信用卡信用额度和贷款额合计为人民币144000元，双方约定季文俊设定信用卡密码，自己刷卡自己还款，2015年2月5日被告向原告出具欠条，承诺2015年3月30日还清全部三张信用卡欠款和平安易贷贷款。到期后被告并未还清款项，并从2015年5月份开始拖欠信用卡欠款和平安易贷贷款。到期后被告并未还清款项，并从2015年5月份开始拖欠信用卡和贷款，银行向原告陈磊多次送达催款通知，无奈原告只有自己筹集资金将上述三张信用卡和平安易贷的贷款全部还清，合计为82518.62元，现原告诉至法院，请求判令被告季文俊偿还原告欠款82518.62元；被告季文俊支付原告陈磊自起诉之日起至还清款项之日止上述82518.62元按照年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告季文俊承担。被告季文俊未答辩。经审理查明：原告将其名下的三张信用卡，分别为华夏银行（卡号为62×××95）、上海银行（卡号为62×××09）、平安银行（卡号为62×××40），交由被告使用，并以原告名义在华夏银行贷款给被告使用（贷款账号为20×××95，对应的还款账户的账号为10×××66，卡号为62×××17），约定由被告偿还上述信用卡欠款以及银行贷款本息，但因被告未按时偿还信用卡欠款及贷款本息，2015年2月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今借到陈磊人民币144000元，定于2015年3月30日归还，归还金额以还清华夏、上海、平安三张信用卡以及平安易贷的贷款为准。但被告未按约偿还，2015年5月12日，原告陈磊向华夏银行的信用卡（卡号为62×××95）中还款32479.56元，还款后即申请注销该卡；2015年9月25日，原告陈磊向上海银行的信用卡（卡号为62×××09）中还款15012.61元，还款后即申请注销该卡；2015年9月25日，原告陈磊向平安银行的信用卡（卡号为62×××40）中还款2998.38元，还款后即申请注销该卡；原告2015年6月5日向华夏银行贷款账户（20×××95）中还款2022元、2015年7月3日还款2022元、2015年8月2日还款2022元、2015年8月31日还款2000元、2015年9月28日还款24382.09元。综上，原告共计还款82938.64元。以上事实，有欠条、银行流水、支付宝付款凭证、信用卡对账单、存款回单、还款凭证及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的欠条向被告主张债权，本院确认原告持有的欠条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。被告使用原告的信用卡并以原告名义在银行贷款，但未按时偿还信用卡欠款及贷款本息，由原告本人为其偿还82938.64元，原告主张被告偿还82518.62元未超出原告为其实际还款金额，本院予以支持，因被告在欠条中承诺2015年3月30日还清欠款，但未按约履行，故原告主张从2015年10月20日按年利率6%计算逾期还款利率，本院予以支持。被告季文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季文俊于本判决生效之日起五日内偿还原告陈磊82518.62元及利息（从2015年10月20日起按年利率6%计算至实际履行之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，公告费600元，共计2462元（原告陈磊已预交1531元），由被告季文俊负担，于给付上述款项时一并给付原告陈磊1400元，并向江苏省浦口区人民法院缴纳931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 肖人民陪审员  杨益勤人民陪审员  侯利旺二〇一六年十二月九日书 记 员  李 茜
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初5510号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，行长。委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。被告：吴勇超，男，1967年10月6日出生，汉族，住桂平市。被告：吴志敏，男，1976年8月6日出生，汉族，住桂平市。被告：吴文平，男，1970年9月6日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告吴勇超、吴志敏、吴文平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、黎祥水到庭参加诉讼，被告吴勇超、吴志敏、吴文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求，一、判令被告吴勇超立即偿还其欠原告借款本金29008.38元；二、判令被告吴勇超按合同约定的利率支付自2015年10月22日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令吴志敏、吴文平负连带保证责任；四、本案的诉讼费均由被告负担。事实与理由：被告吴勇超于2012年10月15日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2012年10月23日与被告吴勇超（借款人）、吴志敏（保证人）、吴文平（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120094717），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：借款金额／可循环额度30000元；借款用途为购水鱼苗、饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；贷款人在额度有效期（自2012年10月23日起至2015年10月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度30000元的1.3倍，被告吴文平、吴志敏负连带责任保证。合同签订后原告即按合同约定将30000元人民币贷款发放给被告吴勇超。然而，借款人于2015年10月26日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。原告多次向被告催收，但被告有意逃避债务，至今尚欠原告贷款本金29008.38元，利息3340.41元，合计32348.79元（计止2016年9月20日止），被告的行为已经构成违约，���重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴勇超、吴志敏、吴文平既未作答辩，也未提交据。本院经审理认定事实如下：被告吴勇超于2012年10月15日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审批，同意其申请，于2015年10月22日与被告吴勇超（借款人）、吴志敏（保证人）、吴文平（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120094717），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：借款金额／可循环额度30000元；借款用途为购水鱼苗、饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；贷款人在额度有效期（自2012年10月23日起至2015年10月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度30000元的1.3倍，被告吴文平、吴志敏负连带责任保证。合同签订后原告即按合同约定将30000元人民币贷款发放给被告吴勇超。然而，借款人于2015年10月26日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。原告多次向被告催收，但被告有意逃避债务，至今尚欠原告贷款本金29008.38元，利息3340.41元，合计32348.79元（计止2016年9月20日止），被告吴勇超没有按合同约定���时间履行支付利息义务，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告吴勇超、吴志敏、吴文平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120094717）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放给被告吴勇超后，原告已履行付款义务，而被告没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告吴勇超还清尚欠借款29008.38元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的吴志敏、吴文平承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的可循环借款额度1.3倍，被告吴志敏、吴文平连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告吴勇超、吴志敏、吴文平承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告吴志敏、吴文平承担清偿责任后，有权向被告吴勇超追偿。被告吴勇超、吴志敏、吴文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴勇超应返还借款29008.38元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告吴勇超应支付利息（以29008.38元为基数，从2015年10月26日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告吴志敏、吴文平对上述债务在39000元限额的范围内负连带清偿责任；四、被告吴志敏、吴文平承担清偿责任后，有权向被告吴勇超追偿。本案受理费526元，立案时已适用简易程序减半收取263元（原告已预交），由被告吴勇超、吴志敏、吴文平共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费526元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈桂健二〇一六年十二月八日代书记员 黄焕丽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执5448号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，局长。委托代理人韩文强，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛胶南分析仪器厂。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人逄焕强，经理。本院在执行(2016)鲁0211执5448号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛胶南分析仪器厂行政非诉执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5448号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月十五日书记员  陈兆甫
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4763号罪犯武强，男，1982年1月14日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月28日作出(2014)深龙法刑初字第3014号刑事判决，以被告人武强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)深中法刑一终字第433号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯武强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯武强予以减去有期徒刑四个月三十日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执945号申请人：朱连贵，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。本院在执行申请执行人朱连贵申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初813号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月七日书记员  李少霞
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更531号罪犯和海虎，男，1974年5月27日出生，汉族，初中，住侯马市。现羁押在永济监狱。侯马市人民法院于2014年5月13日作出（2014）侯刑二初字第5号刑事判决书，以被告人和海虎因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，执行5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2018年9月25日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯和海虎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余14分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯和海虎在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余14分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯和海虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯和海虎减去有期徒刑十二个月（刑期自2014年6月26日起至2017年9月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年十二月二十八日书记员  裴 璐
庄河市人民法院民 事 裁 定 书辽02**民初6176号原告：姜运茂，男。被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。原告姜运茂与被告大连鸿锦水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告姜运茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜运茂撤回起诉处理。代理审判员  张海蛟二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第775号申请执行人朱跃堂，男，现住奈曼旗。被执行人宝振祥，男。本院在执行申请执行人朱跃堂与被执行人宝振祥民间借贷纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2013）奈法民初字第1143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱跃堂向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2013）奈法民初字第1143号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白音那木拉二〇一六年十二月二十日书记员 吴 贺 彬
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1226号原告：林振文，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾明榕，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告林振文与被告曾明榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振文委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。被告曾明榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林振文向本院提出诉讼请求：判令曾明榕偿还林振文借款人民币40000元。事实和理由：2015年4月10日，曾明榕向林振文借款人民币40000元，约定借期到2016年4月10日，出具一张借条。借期已满，林振文多次向曾明榕追讨，曾明榕以种种理由不肯还款。曾明榕在法定期限内未提交答辩意见。林振文为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:借条1页，旨在证明曾明榕于2015年4月10日向林振文借款40000元。本院认为，曾明榕未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林振文提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。曾明榕在法定期限内未提交证据。经审理查明：2015年4月10日，曾明榕以经商为由向林振文借款人民币40000元，出具一张借条，借条内容为：“借条本人向林振文借来人民币（大写：肆万元整），到2016年4月10日还清。借款人：曾明榕借款日期：2015年4月10日”。林振文以支付现金方式向曾明榕履行了出借义务。借款期限届满，曾明榕没有还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林振文与曾明榕之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。曾明榕未按约定期限还款，显属违约，其应承担偿还林振文借款人民币40000元的义务。曾明榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾明榕应于本判决生效之日起15日内偿还林振文借款人民币40000元。如果曾明榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由曾明榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  黄森林二〇一六年十二月二日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初2363号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。法定代表人：潘周平，任该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。被告：林树生，男，1974年7月25日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告林树生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。审判员  方建明二〇一六年十二月二十六日书记员  张燕萍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民特276号申请人刘健，女，1967年8月27日生，汉族，住大连市西岗区更新街**号1-2。申请人刘健要求宣告刘仁英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘仁英，男，1933年3月9日生，汉族，住大连市西岗区新开路14号3-4-1，系申请人刘健父亲。申请人刘健陈述，刘仁英因长期家庭生活压力导致精神失常，2015年1月、8月两次因精神疾病入住大连大学附属中山医院，经诊断为阿尔茨海默病。现被申请人年老多病，且精神状态不稳定，不与人接触，胡言乱语，常年卧床不起，完全丧失自理能力，需要家人和护工长期护理。为维护刘仁英及他人合法权益，请求宣告刘仁英为无民事行为能力人并为其指定监护人。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所对刘仁英进行鉴定，鉴定结论为：1、脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告刘仁英为无民事行为能力人；二、指定刘健为刘仁英的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨明丹二〇一六年十二月六日书记员  杨 岩
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执771号之一申请执行人：刘某，男，1987年4月28日出生，公民身份号码：2111031987********，汉族。被执行人：姜某，女，1987年2月28日出生，公民身份号码：2111031987********，汉族。申请执行人刘某与被执行人姜某离婚纠纷一案，辽河人民法院于2016年6月29日作出的（2015）辽河基民一初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜龙龙至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人姜龙龙有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人姜龙龙的住房公积金9.06万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 元 奎二〇一六年十二月二十日书记员 邓丽（代）
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02174号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被告：程那那，女，1984年6月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告程那那合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一六年十二月三日书记员  陶祥曦
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2788号申请执行人祝土妹被执行人王元羊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024刑初316号，依法向被执行人王元羊发出执行通知书，责令被执行人王元羊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王元羊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王元羊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12886.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  张天平
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2715号罪犯邵明震，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）临刑二初字第27号刑事判决，以罪犯邵明震犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利五年；2015年11月23日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯邵明震有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵明震在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯邵明震确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邵明震准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更3216号罪犯散华卫，男，1984年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。湖北省襄樊市襄城区人民法院于2010年8月4日作出（2010）襄城刑初字第80号刑事判决，认定被告人散华卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2014年10月经本院裁定两次共减刑一年九个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯散华卫在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯散华卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯散华卫的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 霜
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更566号罪犯牛怀水，男，生于1953年10月3日，汉族，农民，高中文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2014年7月11日作出（2013）山刑初字第00088号刑事判决，认定被告人牛怀水犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年又六个月，（刑期执行至2019年1月13日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯牛怀水确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯牛怀水确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯牛怀水在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛怀水减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初4277号原告：桐梓县农村信用合作联社。法定代表人：常天德，系该联社理事长。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。被告钟某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告钟某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗友义二〇一六年十二月十六日书记员  李永发
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3305号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。被告吴天，男，1973年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告吴天物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一六年十二月二十一日书记员  康 宁