云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0629民初936号原告张祖兰，女，汉族，生于1955年4月4日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权。被告艾祖香，男，汉族，生于1955年8月24日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人李洪毅，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。原告张祖兰诉被告艾祖香农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张祖兰及其委托代理人艾吉敏，被告艾祖香及其委托代理人李洪毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖兰诉称：2015年11月14日，原告将自建房屋二层面积为16.5平方丈的板面以每平方丈340元的价格以口头的方式承包给被告艾祖香进行打板，所需材料系原告在被告指定的地点购买，工人生活费由原告负责，并约定完工后原告给付被告工程款13,968元，尚有5,000元没有给付。该工程于2016年12月3日完工，同年12月22日，原告在拆模时发现板面松散、板底浸水，经原、被告双方共同进行查看板面情况后，对板面质量责任发生争议。该争议发生后，经多方调解未果，原、被告双方遂在扎西镇大河村人民调解委员会的组织下共同委托云南滇东北乾诚司法鉴定中心对房屋质量以及经济损失进行评估，经鉴定为：二层混凝土板所出现的大面积渗水症状属严重的质量缺陷及板表层混凝土出现的起灰、麻面返沙、崩壳脱层的状况属外观质量缺陷，存在影响结构安全和使用功能的隐患。承揽浇筑混凝土屋面板的施工方理应承担责任；二层修缮工程费为24,903.65元；鉴定费7,000元。原告认为，工程已经承包给被告进行施工，具体施工方式，建筑材料配比均由被告具体操作，现房屋二层板面出现质量问题，应当由被告承担赔偿责任，故请求人民法院判令被告艾祖香赔偿原告：1、房屋板面加固修缮工程款24,903.65元；2、鉴定费7,000元。共计31,903.65元。被告艾祖香辩称：1、原告所述由我对原告房屋板面打板，约定工程款以及发生争议后共同协商委托司法鉴定机构鉴定属实，其他均不属实；2、我是在原告的组织和指挥下进行施工，打板所使用的沙和水泥均系原告提供，所以我与原告之间系雇佣关系；3、本案原告提供的司法鉴定意见书只针对板面的质量和经济损失进行了评定，而没有对施工时所使用的水泥、沙石的质量进行评定，且原告也没有举证证明其提供的水泥及沙石符合民用建筑施工质量标准，故原告理应就此事实负举证不利的后果。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原告与被告之间的合同关系是承揽合同关系还是雇佣合同关系？2、造成原告的房屋二层板面出现质量问题的原因是什么？3、原告的诉讼请求是否应予以支持？原告张祖兰针对其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、云南省行政事业性收费收款收据复印件1张，证明该质量争议的房屋系原告所有的事实。经质证，被告艾祖香认为不具有真实性和合法性，且系复印件，交款人为吴学军而不是原告，故不予认可。2、扎西镇大河村民委员会情况介绍、房屋鉴定申请书各1份，证明原告的房屋板面出现质量问题后，原、被告双方均同意找有资质的鉴定机构鉴定的事实。经质证，被告艾祖香对该项证据的“三性”均有异议，认为扎西镇大河村民委员会情况介绍没有调解员和经办人署名，房屋鉴定申请书与本案没有关联性，故不予认可。3、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费用票据1张、收据1张，证明原告的房屋板面经鉴定加固修缮需工程款为24,903.65元，产生鉴定费5,000元以及鉴定人员差旅费2,000元的事实。经质证，被告艾祖香对司法鉴定意见书的真实性无异议，但该鉴定意见没有对施工所使用的沙石、水泥进行质量鉴定，也没有对原、被告之间的合同关系进行认定，故不予认可；对于鉴定费用发票和收据均不予认可，该费用均系原告自行扩大的损失，且原告提供的收据不符合法律规定。被告艾祖香没有提供任何证据。为查清案件事实，本院调取了以下证据：现场勘验笔录1份。经质证，原告、被告艾祖香均无异议。通过庭审举证和质证，本院认为，原告提交的第1项证据，被告不予认可，经本院审查认为，原告并未提供该证据的原件予以核实，且也提供相应证据证明票据上的交款人与原告的关系，故该项证据与本案没有关联性，不能证明原告的欲证主张，被告的异议理由成立，本院予以采纳，故对原告提供该证据的欲证主张，本院不予采信；原告提交的第2项证据，被告有异议，经本院审查认为，该项证据中的扎西镇大河村民委员会人民调解委员会情况介绍中虽没有经办人的署名，但加盖了相应的印章，且被告艾祖香在房屋鉴定申请书中签名，故能够证明原、被告双方就争议事项委托相关鉴定机构进行鉴定的事实，证据本身也是客观事实的再现和反映，证据来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提交的第3项证据，被告不予认可，经本院审查认为，该司法鉴定意见的产生是双方共同所委托，且做出鉴定结论司法鉴定机构是具备相应的司法资质的，用去的鉴定费用也系合理支出，被告的异议理由不成立，故对原告提供的该项证据，本院予以采信。本院依职权调取的现场勘验笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告属同一村民小组村民，被告艾祖香具有浇筑水泥板的经验，且平时常为他人浇筑水泥板。2015年11月14日，因原告张祖兰家欲在其住所威信县扎西镇大河村丛林村民小组修建房屋，双方口头约定，原告将自建房屋二层面积为16.5平方丈的板面以每平方丈340元的价格交由被告艾祖香进行浇筑，所需施工材料以及工人的生活费用由原告负责，并约定完工后由原告给付被告工程款13,968元。2015年12月3日该工程完工，原告向被告支付了工程款8,968元，尚差欠5,000元的工程款未支付。同年12月22日，原告在拆模时发现水泥板面松散、板底浸水，经原、被告双方共同查看板面情况后，对板面出现的质量问题的原因发生争议。争议发生后，经多方调解未果，原、被告双方遂在扎西镇大河村人民调解委员会的组织下共同委托云南滇东北乾诚司法鉴定中心对房屋质量以及经济损失进行鉴定评估，经鉴定为：二层混凝土板所出现的大面积渗水症状属严重的质量缺陷及板表层混凝土出现的起灰、麻面返沙、崩壳脱层的状况属外观质量缺陷，存在影响结构安全和使用功能的隐患。承揽浇筑混凝土屋面板的施工方理应承担责任；二层板修缮工程费为24,903.65元；用去鉴定费7,000元。原告认为，工程已经承包给被告进行施工，具体施工方式，建筑材料配比均由被告具体操作，现房屋二层板面出现质量问题，应当由被告承担赔偿责任。2016年8月5日，原告遂以其诉诉至本院。本院认为，原、被告双方口头约定，由被告对原告房屋二层的板面支模打板，由原告提供施工材料，负责工人生活费用，并约定完工后，由原告给付被告艾祖香13,968元的工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”显然本案原告将其修建房屋的二层水泥板面交由被告进行浇筑，双方之间的合同关系符合承揽合同关系的构成要件，故本院认定双方成立承揽合同关系。被告艾祖香反驳称其为原告浇筑的水泥板面出现质量缺陷是由于原告提供的水泥、沙石等施工材料存在不符合质量标准而导致的，没有提供相应证据佐证。相反原告提供的证据足以证明原告房屋的二层板面出现板面松散、板底浸水等质量问题，均系被告艾祖香施工不当造成的，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二之规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任，因而原告的损失依法应由被告艾祖香应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失的认定：1、房屋板面加固修缮工程款24,903.65元，提供了相应的证据证明，符合法律规定，予以支持；2、鉴定费7,000元，提供了相应证据佐证，符合法律规定，予以支持。本院确定原告因房屋受损造成的损失和费用共计31,903.65元。本案原告尚差欠被告艾祖香的工程款5,000元理应在原告的上述损失中予以减除，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告艾祖香赔偿原告张祖兰房屋板面加固修缮工程款、鉴定费等损失共计31,903.65元，减除原告张祖兰未支付给被告艾祖香的工程款5,000元，尚应赔偿原告张祖兰26,903.65元（限判决生效后10日内支付）。案件受理费650元，减半收取325元，由被告艾祖香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡誉馨审 判 员  王宗强人民陪审员  杨文举二〇一六年十二月三十日书 记 员  邓 钰