wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0723民初661号原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路**号。法定代表人：黄久生，该联社理事长。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：李有财，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈国辉，男，1989年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：肖香玉，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李有财、陈国辉、肖香玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告李有财、肖香玉、陈国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.李有财归还信用联社借款本金200,000元并按合同约定利率支付2015年10月21日起至还清借款之日止的利息；2.肖香玉、陈国辉对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，信用联社明确利息的诉讼请求，即2015年10月21日至2015年11月26日的利息按月利率11.9‰计息，2015年11月26日之后按月利率11.9‰加收50%计至还清借款之日。事实与理由：2014年11月28日，信用联社与肖香玉、陈国辉、李有财签订联保借款合同，约定李有财因进货需要向信用联社借款200,000元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月26日，月利率11.9‰等内容。2014年11月28日，信用联社依约向李有财交付借款200,000元。2015年10月21日起，李有财肖香玉、陈国辉均未能履行合同义务。李有财、肖香玉、陈国辉在答辩期限内，未提交书面答辩意见。信用联社主张的借款及保证事实有联保借款合同、借款借据可以证实。陈国辉、肖香玉、李有财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与信用联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，信用联社营业部与李有财、陈国辉、肖香玉签订联保借款合同，约定：1.李有财、陈国辉、肖香玉组成联保小组，信用联社向任一联保小组成员发放的贷款由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；2.本合同项下借款总金额520,000元，借款月利率12‰，按月结息，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%；3.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息等；4.本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，信用联社向李有财交付借款200,000元，李有财向信用联社出具借款借据，载明：借款金额200,000元、借款日期2014年11月28日、还款日期2015年11月26日、借款月利率11.9‰、借款用途进货。2015年10月21日起，李有财、肖香玉、陈国辉均未能履行合同义务。本院认为，本案所涉联保借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，信用联社依约向李有财交付了借款。借款到期后，李有财未能及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。信用联社要求李有财归还借款本金200,000元，本院予以支持。信用联社主张利息的诉讼请求，在法律与合同允许范围之内，本院予以支持。李有财、肖香玉、陈国辉组成联保小组，信用联社向作为借款人的任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。本案中，信用联社向李有财交付了借款200,000元，肖香玉、陈国辉作为联保小组的其他成员应对本案债务承担连带责任保证。故信用联社在保证期间内要求陈国辉、肖香玉在保证责任范围内承担连带清偿责任，符合法律与合同约定，本院予以支持。李有财、肖香玉、陈国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李有财应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金200,000元及相应利息（计算方式：2015年10月21日至2015年11月26日按月利率11.9‰计息，2015年11月26日之后按月利率11.9‰上浮50%计至还清借款之日止）；二、肖香玉、陈国辉对李有财履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，肖香玉、陈国辉履行完相应保证责任后，有权向李有财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由李有财、肖香玉、陈国辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  胡宝健人民陪审员  章林华人民陪审员  邱 锋二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 琨
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1081刑初395号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人佟铁鑫，男，1983年8月1日出生，满族，个体，初中文化，黑龙江省五常市人，捕前住五常市。2016年5月21日被长春市公安局绿园区分局城西派出所抓获，并临时羁押于长春市第二看守所。2016年5月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。辩护人高连宇，北京高连宇律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人佟铁鑫犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人佟铁鑫及其辩护人高连宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2015年4月至2015年11月期间，被告人佟铁鑫承揽的霸州市开发区孔雀城101#、102#各半栋楼的木工工程，期间拖欠崔某、刘宏华等二十余名工人工资共计9万余元，后佟铁鑫逃匿。2016年4月22日霸州市人力资源和社会保障局向佟铁鑫下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》后佟铁鑫仍未支付拖欠的工人工资。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人佟铁鑫的供述，被害人郭某1、翟某、张某等人的陈述，证人谭某、石某等人的证言，劳动保障监察责令限期改正通知书，被告人户籍信息等证据。同时认为被告人佟铁鑫的行为已经构成拒不支付劳动报酬罪，要求依法判处。被告人佟铁鑫对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。其辩护人提出被告人佟铁鑫构成自首。经审理查明：2015年4月至2015年11月期间，被告人佟铁鑫承揽霸州市开发区孔雀城101#、102#楼房各半栋楼的木工工程，期间拖欠崔某、刘宏华等二十余名工人工资约9万余元，后佟铁鑫逃匿。2016年4月22日霸州市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》后，佟铁鑫仍未支付拖欠的工人工资。2016年5月21日，被告人佟铁鑫到公安机关咨询问题时，民警发现其为网上在逃人员，佟铁鑫如实供述犯罪事实。案发后，被告人佟铁鑫通过家属给付各被害人工资款共计人民币40000元，得到各被害人的谅解。上述事实，被告人佟铁鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经过开庭举证、质证的被告人的供述，被害人刘某、翟某、陈某、郭某2、崔某、陆某、王某、张某、秦某的陈述，证人谭某、石某的证言，辨认笔录，劳动部门移送公安机关侦查卷宗材料，被告人佟铁鑫书写欠条复印件，公安机关出具抓获经过说明及临时羁押证明，调解协议、谅解书及收条，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟铁鑫以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。经庭审调查，被告人佟铁鑫到案后如实供述所犯罪行，依法应当认定为坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人佟铁鑫通过家属支付被害人拖欠工资，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人佟铁鑫犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止）。上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张 斌审判员 耿亚斌审判员 刘德明二〇一六年十二月十三日书记员 梁 静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6423号原告：王士虎，男，1961年1月出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。原告王士虎与被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法进行审理。原告王士虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告养老金损失252000元（每月1050元，从2016年7月份计算20年，具体以社保经办部门核算为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1979年11月至1985年服兵役，1985年2月到被告下属马庄煤矿工作。2001年3月被告才开始为原告缴纳职工养老保险，被告行为违反法律规定，因此原告诉至贵院，请求支持诉请。本院经审查认为,1979年11月，原告王士虎开始参加工作，原告主张其自1985年2月开始在被告下属的马庄煤矿工作。2001年3月，被告华润天能公司开始为原告缴纳基本养老保险，2015年12月，原告退休并按月领取退休金。原告养老证显示其缴费年限共20年零1个月，中断缴费年限16年零1个月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中用人单位华润天能徐州煤电有限公司已为王士虎办理了社会保险手续，至于华润天能徐州煤电有限公司是否欠缴社保费用的问题，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王士虎的起诉。案件受理费10元，退回原告王士虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  秦厚民人民陪审员  饶 辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 莉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2621号申请执行人：王继书，男，住安徽省合肥市包河区号。被执行人：田云龙,男,住安徽省霍山县。被执行人：方舒,女,住安徽省霍山县。本院在执行王继书与田云龙、方舒民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4361号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 鹏
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3394号原告：原告刘丰文，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：胡波，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘丰文诉被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丰文到庭参加了诉讼，被告胡波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丰文向本院提出诉讼请求：1.由被告胡波归还原告刘丰文借款59000.00元并支付利息（利息从2014年6月1日起以借款本金59000.00元为基数按照月利率2%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告胡波承担。事实与理由：2014年6月1日，被告胡波以做装修工程需资金周转为由，向原告刘丰文借款59000.00元。借款后，被告胡波向原告刘丰文出具借条一张，借款到期后，被告胡波未按约定返还原告借款，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告胡波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘丰文围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的借条原件等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丰文与被告胡波系朋友关系。2014年6月1日，被告胡波因需资金周转向原告刘丰文借款59000.00元。借款后，被告胡波向原告刘丰文出具借条一张。借条载明：“今借到刘丰文人民币大写金额为伍万玖仟元整，小写：59000.00元。借款时间2014年6月1日起至2014年11月30日止。总借款时间为6个月，特以此借据为证。借款人：胡波，身份证号512322196911XXXXXX，地址：重庆市垫江县高峰镇界尺10社，2014年6月1日立据”。被告胡波在借款人处签名。借款到期后，被告胡波未偿还原告借款，经原告刘丰文向被告胡波催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告胡波向原告刘丰文借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告理应按照借条约定按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告偿还借款本金59000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告利息的诉请，从借条约定来看，双方约定的借款期限为6个月，但原告未举示证据证明双方之间存在借款利息的约定，本院依法认定案涉借款为定期无息借款。原告可以请求自借款到期之次日起由被告按照年利率6%支付逾期还款利息，故对原告诉请由被告支付利息的主张本院予以部分支持，即自2014年12月1日起以借款本金59000.00元为基数按照年利率6%计算逾期还款利息至还清时止，超出部分不予支持。被告胡波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡波于本判决生效后立即返还原告刘丰文借款59000.00元，并支付利息（自2014年12月1日起以借款本金59000.00元为基数按照年利率6%计算至还清时止）。二、驳回原告刘丰文其他诉讼请求。如果被告胡波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275.00元，公告费600.00元，共计1875.00元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  李 华人民陪审员  舒从芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  王丹丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9739号原告：重庆市涪陵区英发石化有限公司，住所地重庆市涪陵区涪蒿路仙女洞，统一社会信用代码915001026939445808。法定代表人：谭安学，该公司经理。被告：徐光勤，男，1986年4月15日出生，住忠州镇。被告：钟小兰，女，出生年月日不详，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区英发石化有限公司与被告徐光勤、钟小兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆市涪陵区英发石化有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区英发石化有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区英发石化有限公司撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告重庆市涪陵区英发石化有限公司负担。审判员 黄 江二〇一六年十二月八日书记员 徐国颖
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7066号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：周昌富。被告：钱丽金。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周昌富、钱丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，原告诉请判令：1、被告周昌富偿还借款本金70000元及利息[期内利息538.83元、复息（以538.83元为基数，自2016年1月16日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金70000元为基数，自2016年1月16日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2、被告钱丽金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告周昌富；借款本金：70000元；借款期限：2015年1月22日至2016年1月15日；借款利率：月利率9‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰；借款交付情况：原告于2015年1月22日以转账支付方式发放借款70000元；保证担保情况：被告钱丽金自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告周昌富已偿还期内利息7000.17元，尚欠借款本金70000元、期内利息538.83元及复息、罚息。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址如下：被告周昌富确认地址为平阳县山门镇xx村xx路xx号，被告钱丽金确认地址为平阳县山门镇xx村。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周昌富于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息[期内利息538.83元、复息（以538.83元为基数，自2016年1月16日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金70000元为基数，自2016年1月16日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；二、被告钱丽金对上述债务承担连带偿还责任，被告钱丽金承担保证责任后，有权向被告周昌富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取计781.50元，由周昌富、钱丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十二月八日代书记员 李将
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7052号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：白洪在。被告：白永宽。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告白洪在、白永宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，原告诉请判令：1、被告白洪在偿还借款本金69962.26元及利息[期内利息21元、复息（以21元为基数，自2015年8月21日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金70000元为基数，自2015年8月21日起按月利率13.5‰计算至2015年8月24日止；以本金69962.26元为基数，自2015年8月25日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）]；2、被告白永宽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告白洪在；借款本金：70000元；借款期限：2014年9月5日至2015年8月20日；借款利率：月利率9‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰；借款交付情况：原告于2014年9月5日以转账支付方式发放借款70000元；保证担保情况：被告白永宽自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告白洪在于2015年8月24日偿还本金37.74元；已偿还期内利息7329元，至今尚欠借款本金69962.26元、期内利息21元及复息、罚息（截至2015年8月24日已产生罚息126元）。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址如下：被告白洪在确认地址为平阳县山门镇xx村，被告白永宽确认地址为平阳县山门镇xx村。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告白洪在于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金69962.26元及利息[期内利息21元、复息（以21元为基数，自2015年8月21日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（截至2015年8月24日已产生罚息126元；后续罚息以本金69962.26元为基数，自2015年8月25日起按月利率13.5‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告白永宽对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取计774.50元，由白洪在、白永宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十二月八日代书记员 李将
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2128号原告：施梅华，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告施梅华与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施梅华到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施梅华向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司因逾期交房向施梅华支付自2015年1月1日起至实际交房之日止的违约金（暂计算至2016年10月20日142171.41元）；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，施梅华与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号201305200141《商品房买卖合同》，施梅华向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXXX号的房屋，购房金额为719127元。施梅华已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，为督促泉州宏益房地产开发有限公司尽快履行交房义务，施梅华特提起本次诉讼，请求法院依法判决。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，施梅华与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定施梅华向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXXX号房，建筑面积116.59平方米，成交金额719127元。施梅华已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付施梅华使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，施梅华有权解除合同。施梅华要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向施梅华支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，施梅华于2016年10月20日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。上述事实有施梅华在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，施梅华与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给施梅华使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给施梅华，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，现施梅华主张自2015年1月1日起，本院予以照准，其中2015年1月1日至2016年10月20日止逾期天数为659天,即违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为719127元×0.03%/天×659天＝142171.41元。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向施梅华支付自2015年1月1日起至2016年10月20日止的逾期交房违约金142171.41元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向施梅华支付自2016年10月21日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付施梅华之日止按已付价款719127元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一六年十二月七日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8648号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：刘晓勇（未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贾 璐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保269号申请人：济南三和出租汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：冷芝珍，总经理。被申请人：单俊富，男，1973年2月18日出生，住河南省商丘市。被申请人：陈尊贵，住济南市。申请人济南三和出租汽车有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈尊贵名下的鲁*号丰田牌小型普通客车一辆予以查封。申请人济南三和出租汽车有限公司以登记在担保人袁文华名下的鲁*号帕萨特牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人济南三和出租汽车有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈尊贵名下的鲁*号丰田牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人济南三和出租汽车有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十二月六日书记员 吴蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初22139号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。被申请人：李江新，男，汉族，1981年6月30日出生，住湖南省。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人李江新信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李江新在银行的存款42757.97元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人李江新在银行的存款42757.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一六年十二月二十八日书记员  潘芷妍
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2125号原告：吴必正，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告吴必正与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴必正到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，吴必正向本院提出减少部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.泉州宏益房地产开发有限公司向吴必正支付逾期交房2014年12月31日起至实际交房日止的违约金，暂计至2016年10月20日为100530元；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月2日，吴必正与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号201302020173的《商品房买卖合同》，吴必正向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼602号的房屋，购房金额为508501元。吴必正已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条、第九条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，为督促泉州宏益房地产开发有限公司尽快履行交房义务，吴必正特提起本次诉讼，请求法院判如所请。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，吴必正与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定吴必正向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼602号房，建筑面积93.21平方米，成交金额508501元。吴必正已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付吴必正使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，吴必正有权解除合同。吴必正要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向吴必正支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，吴必正于2016年10月20日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。上述事实有吴必正在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，吴必正与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给吴必正使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给吴必正，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年10月20日止逾期天数为660天,即违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为508501元×0.03%/天×660天＝100683.2元。吴必正仅主张100530元，并未超过约定数额，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴必正支付自2014年12月31日起至2016年10月20日止的逾期交房违约金100530元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向吴必正支付自2016年10月21日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付吴必正之日止按已付价款508501元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一六年十二月七日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7593号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，分行行长。委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金158374.94元，至2016年3月12日产生的利息60638.19元、罚息12351.27元，共计231364.4元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权所产生的其他费用。事实和理由：原、被告于2013年2月22日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000用于经营。贷款期限为36个月，固定月利率1.89%，罚息按照合同约定的利息利率加收50%计算，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2013年2月27日向被告发放贷款300000元，但被告连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金158374.94元、利息60638.19元、罚息12351.27元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日原、被告签订编号为平银天津个信贷字（2013）第（RL20130227000653）号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元用于经营，贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年2月27日向被告发放了贷款300000元，但截至2016年3月12日，被告已有多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，仍拖欠借款本金158374.94元、利息60638.19元、罚息12351.27元。庭审中，原告确认双方贷款合同已于2016年2月27到期。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月25日作出（2016）津0104民初7593号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期未按合同约定偿还原告到期还款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还所欠全部剩余贷款本金、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元一节，因双方贷款合同已有相应约定，且原告亦提交票据举证证明已实际支付该项费用，故对原告该项诉请本院亦予支持。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告刘斌偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金158374.94元，至2016年3月12日产生的利息60638.19元、罚息12351.27元，共计231364.4元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、本判决书生效后十五日内，被告刘斌给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4770元，公告费560元，由被告刘斌负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 跃人民陪审员  张继华人民陪审员  杨福明二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 玲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初1191号原告庞朝江，男，1陕西省紫阳县人，汉族，农民。被告冯大成，男，汉族，住址同上。被告冯永军，男，汉族，住址同上。被告程开华，女，汉族，住址同上。本院在审理原告庞朝江诉被告冯大成、冯永军、程开华相邻通行纠纷一案中，因原告庞朝江未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何仁俊二〇一六年十二月十三日书记员  纪 俊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初9742号原告王某。委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。被告段某某。委托代理人张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。委托代理人汪海军，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者，住该所。原告王某与被告段某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人代江淼、被告段某某的委托代理人张鹏霄、汪海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2012年5月23日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将其位于西安市未央区文景路26号2层的商铺出租给被告，期限为10年，租期自2012年6月1日起至2022年5月31日止，自2013年3月31日起，租金支付方式为一年一付，在每个租赁年度开始30日前支付。同时约定被告逾期十五日未足额或者未支付租金的，原告有权解除合同并不退换房租押金。但经原告多次催要，被告一直未足额支付2016年至2017年的房屋租金，并于2016年5月16日出具承诺书一份，承诺将余款2016年6月16日付清，若逾期未还，将自行搬离，但到期仍未履行，2016年8月原告又以书面形式告知被告解除合同并腾房，被告仍不予理会，现诉至法院，请求判令依法解除原被告签订的《房屋租赁合同》并腾还房屋；诉讼费由被告承担。被告辩称，1、本案原告的起诉不符合法定程序，被告主体不适格。合同签订后，被告成立并登记了西安乐梦餐饮娱乐有限公司，从事KTV经营，被告履行了合同，原告要求承担合同责任，应起诉西安乐梦餐饮娱乐有限公司，不应当起诉被告个人。2、原告的诉请不能成立，双方2012年签订合同至今，被告按照合同履行了合同，2016年5月至2017年6月期间的租金，乐梦公司已经支付，经过被告初步核算，加之原告和被告段某某2016年7月份协商，原告同意免去被告两个月租金的口头约定，可以认定租金全部支付，原告现以被告没有按时足额支付租金起诉，不合理。3、被告段某某作为乐梦公司的发起人，花费巨额的装修费用，从事KTV经营，2015年年底第二次装修，原告此时起诉解除合同，对被告和乐梦公司权益的损害，不公平。经审理查明，原、被告于2012年5月23日签订了《房屋租赁合同》，约定将原告位于西安市未央区文景路26号2层的商品出租给被告。租赁期限为10年，自2012年6月1日起至2022年5月31日止。租金为每月141526元，并约定合同签订当日，被告向原告支付半年的租金，并另行支付一个月的房租做为押金，自2013年3月31日起，租金支付方式为一年一付，合同到期后押金退还。租金支付时间为每个租赁年度开始30日前。另合同第八条第1项约定被告应当按时、足额的向原告缴纳承租商铺的租金，逾期1日未足额支付或者未支付的，房租据实支付外，被告还需向原告支付当月实欠租金千分之二的滞纳金；逾期十五日未足额支付或者未支付的，原告有权单方解除本合同，并不退还房租押金。2016年5月16日，被告向原告承诺“今欠贵公司房屋租赁余款，于2016年6月16日之前付钱，若逾期未还将自行搬离”。另查明，租赁房屋用于KTV经营。庭审中，原告向法庭提交房屋租赁合同、承诺、手机短信截图等证明证明被告未按期足额支付租赁款，被告对证据的真实性认可，证明目的不予认可。被告向法庭提交房屋租赁合同、企业信息报告书、收款凭证、手机短信等证据证明被告一直在支付租金以及原告起诉主体不适格，原告对于房屋租赁合同真实性认可，证明目的不予认可；对于企业信息报告书真实性以及关联性不予认可；对于收款凭证、手机短信未予以认可。被告向法庭提出反诉，请求原告继续履行合同以及降低租金。本院依法主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、承诺、手机短信截图、被告提供的房屋租赁合同、收款凭证、手机短信等以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人约定解除合同条件的，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋租赁合同》第八条第1项约定被告应当按时、足额的向原告缴纳承租商品的租金逾期十五日未足额支付或者未支付的，原告有权单方解除本合同。原告向法庭提交的承诺以及短信记录足以证明被告未按时足额支付租赁费用，被告辩称双方协商免除部分租金故已经足额支付以及双方就租金支付进行变更，但并未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。故合同约定的解除条件已经成立，对于原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。另因现在房屋的实际占有人并非被告段某某本人，故对于原告要求被告段某某腾房一诉讼请求，本院不予支持，原告可在确定实际的无权占有人之后另行主张。针对被告当庭提出的反诉，本院认为不属于本案反诉范围，不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百三十三条之规定、判决如下：一、解除原告王某与被告段某某于2012年5月23日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理200元（原告已预交），现由被告段某某负担，于本判决生效之日起15日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  方 圆审 判 员  杨怀周人民陪审员  王赁柱二〇一六年十二月十三日书 记 员  肖 盟
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初2096号原告吕XX，女。被告黄XX，男。原告吕XX诉被告黄XX离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吕XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕XX诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年3月12日，双方因性格不合在乌当区民政局协议离婚。双方约定办理离婚手续成功后被告支付原告22000元人民币补偿。双方办理离婚后，被告却拒绝向原告支付该笔补偿，原告多次找到被告要求履行离婚协议约定的义务，被告却以各种理由推脱，现因被告拒绝支付原告该笔款项，给原告的生产和生活带来了严重的影响，无奈之下，原告遂诉至法院请求判决：1、原、被告于2015年3月12日达成的离婚协议有效；2、被告按照离婚协议履行自己的义务立即支付原告人民币22000元；3、诉讼费用由被告承担。被告黄XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，原、被告双方系经人介绍认识，婚后，原、被告未生育子女，无共同财产。原告无工作，完全依赖被告生活。原告利用婚姻关系，经常向被告索取财物，双方无感情基础，常常吵闹。2015年3月12日，我提出离婚，到民政局办理离婚时，原告推翻口头上的约定，要求我多支付其2000元，我为解除痛苦，同意再付给原告2000元，原告遂同意离婚。我付给原告20000元，写了2000元欠条给原告，承诺以后付清2000元时收回欠条。离婚后不久，原告就拿着欠条找我要钱，我支付了原告2000元，收回了欠条。我认为原告的行为触犯了《婚姻法》第三条之规定，并且侮辱了我的人格，我要求原告向我公开道歉，并返还违法索取的22000元。经审理查明，原告吕XX与被告黄XX于2011年8月10日登记结婚，2015年3月12日，原、被告双方在贵阳市乌当区民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议第二条约定“二、财产分割问题：办理离婚手续成功后男方（即被告黄XX）支付女方（即原告吕XX）22000元人民币。”当日，原、被告双方即办理了离婚证，后原告吕XX称被告黄XX未按协议约定给付其22000元，原告吕XX遂于2016年11月4日诉至法院，请求判决如诉所请。庭审中，本庭对被告黄XX提交的证明复印件、《欠条》复印件进行了质证，原告吕XX表示证据皆是复印件，证人也未出庭作证，不予认可。庭后，本庭于2016年12月7日到贵阳市乌当区民政局调取原、被告双方办理离婚手续时的监控录像未果，经询问大厅工作人员亦表示记不清楚当日发生的情形。上述事实，有原告方的当庭陈述、《离婚协议书》、被告提交的《离婚证》、《民事答辩状》、《欠条》复印件、证明复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，国家民政部门系专门办理婚姻登记的专业机构，自然拥有合法性，法院不再单独对原、被告双方在民政部门达成的《离婚协议》确认其有效。原告吕XX与被告黄XX因离婚就财产等问题达成的《离婚协议》对双方具有法律约束力，被告黄XX理应按照协议约定的内容履行给付原告22000元的义务。被告黄XX提交《答辩状》辩称已经支付原告22000元，但被告并未提交充分证据证明，且经本庭调查亦未能证实被告的主张，故本院对此不予采信。被告请求原告公开道歉系另一法律关系，要求返还违法索取的22000元无证据支持，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告黄XX于本判决生效之日起5日内一次性给付原告吕XX人民币22000元；二、驳回原告吕XX的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告黄XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一六年十二月十三日书记员  邵 益
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01966号之三申请执行人徐高杰。法定代理人徐汝海。被执行人徐伟。本院在执行徐高杰与徐伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明，申请执行人徐高杰的一审诉讼代理人汲喜增在本院（2015）坛民初字第2265号民事判决书生效后，未经申请执行人徐高杰及其法定代理人徐汝海授权，擅自冒充申请执行人徐高杰的签名，于2015年9月28日至本院申请执行，本院于同年9月30日立案执行。另查明，汲喜增的代理权限至一审诉讼终结止。申请执行人徐高杰的法定代理人徐汝海对汲喜增擅自冒充徐高杰签名申请执行的行为不予认可。本院认为，生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。本案中，申请执行书并非申请执行人徐高杰及其法定代理人徐汝海申请，而委托代理人汲喜增的代理权限至一审诉讼终结止，其擅自冒充徐高杰签名申请执行的行为未经申请执行人徐高杰及其法定代理人徐汝海认可，故本案汲喜增冒充徐高杰签名的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条第一款、第22条第一款之规定，裁定如下：驳回本案汲喜增冒充徐高杰签名的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  师菊嫄
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1036号之六申请执行人陈秀岳，女，1957年10月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。被执行人陈汉荣，男，1952年8月20日出生，汉族，肇庆市人，住肇庆市端州区。被执行人肇庆市端州区精华幼儿园，住所地肇庆市端州三路**号龙景花园。负责人陈汉荣。陈秀岳与陈汉荣、肇庆市端州区精华幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1351号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人陈汉荣在2015年10月25日前一次性归还借款本金60万元给申请执行人陈秀岳，且支付自2015年9月1日开始至还清日至按照月息1分计算利息给申请执行人陈秀岳。由肇庆市端州区精华幼儿园对上述债务负连带清偿责任；案件受理费4900元，由被执行人陈汉荣承担。逾期，两被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月28日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月6日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书之日起七日内履行义务，并承担案件执行费5978元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定查封了被执行人陈汉荣的房产和扣划了被执行人肇庆市端州区精华幼儿园银行存款12896.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述存款12896.16元已全额偿付给申请执行人对查封被执行人陈汉荣名下坐落于肇庆市端州三路的不动产已经进行拍卖，第一次拍卖流拍，降价后的价格不足以清偿优先权，申请执行人不同意再进行拍卖。另外被执行人陈汉荣因涉嫌刑事犯罪被羁押，申请执行人反映被执行人陈汉荣的其他房产已被公安机关先行查封，故不要求本院处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定查封了被执行人陈汉荣的房产和扣划了被执行人肇庆市端州区精华幼儿园银行存款12896.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述存款12896.16元已全额偿付给申请执行人，对查封被执行人陈汉荣名下坐落于肇庆市端州三路的不动产已进行拍卖，第一次拍卖流拍，降价后的价格不足以清偿优先权，申请执行人不同意再进行拍卖。被执行人陈汉荣因涉嫌刑事犯罪被羁押，申请执行人反映被执行人陈汉荣的其他房产已被公安机关先行查封，故不要求本院处理。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1036号案终结本次执行程序。审判长  赵海坚审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年十二月二十一日书记员  王钰文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异160号申请执行人：吕海全，男，1971年9月30日出生。委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被执行人华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼8层907室。法定代表人：王民，总经理。第三人：山东瑞通置业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路3号。法定代表人：赵承华，总经理。本院在执行吕海全与华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司（以下简称华莱财富公司）仲裁纠纷一案中，吕海全向本院申请追加被执行人山东瑞通置业有限公司（以下简称山东瑞通公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，经传票传唤被执行人华莱财富公司、第三人山东瑞通公司未到庭，本案现已审查终结。吕海全称，2016年4月18日，山东瑞通公司向我出具了还款计划：根据客户资金情况，本协议自2016年7月10日开始，每月10日根据资金情况分次支付部分款项，至2017年4月15日结清。但其至今未给付，故申请追加山东瑞通公司为被执行人。经审查查明：吕海全与华莱财富公司仲裁一案，2016年6月16日北京仲裁委员会于作出(2016)京仲裁字第0776号仲裁裁决：（一）华莱财富公司回购吕海全基金份额200000元，并支付自2015年7月2日至实际支付之日止，以200000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的迟延利息，暂计算至2016年1月6日为4736.43元；（二）华莱财富公司向吕海全支付第一次分红10000元，并支付自2015年1月2日至2016年1月6日的逾期利息500元，以及自2016年1月7日至实际支付之日止，以10000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息；（三）华莱财富公司向吕海全支付第二次分红10000元，并支付自2015年7月2日至实际给付之日止，以10000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息，暂计算至2016年1月6日为236.82元；（四）本案仲裁费13582元，全部由华莱财富公司承担。华莱财富公司应直接向吕海全支付代其垫付的仲裁费13582元。裁决生效后，吕海全向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日以(2016)京03执768号立案执行。在执行过程中，吕海全向本院申请追加山东瑞通公司为该案被执行人。另查。2016年4月18日，山东瑞通公司向华莱财富公司的全部客户出具还款计划，根据客户资金情况，还款协议自2016年7月10日起，每月10日根据资金情况分次支付部分款项，至2017年4月15日付清。本院认为，依据相关法律规定，执行程序中追加、变更被执行主体的，应当有法律、司法解释明文规定。本案中山东瑞通公司出具还款计划，是在吕海全与华莱财富公司合同纠纷仲裁之前，该还款计划不是在执行过程中的承诺，故吕海全申请追加山东瑞通公司为被执行人，不符合法律规定的在执行程序中应追加被执行人的情形，对其追加的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人吕海全要求追加山东瑞通置业有限公司为(2016)京03执768号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 瑾
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0628民初1147号原告：松桃昌盛建筑器材租赁部。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇平块社区白沙坡李字湾。经营者：罗昌尾，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾国平，男，1953年4月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告松桃昌盛建筑器材租赁部与被告曾国平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者罗昌尾到庭参加诉讼，被告曾国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松桃昌盛建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢管租金、装卸费、器材维护费、器材丢失折价赔偿费共计29824.17元，并承担违约损失（以租赁费29824.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，从2015年10月14日起至租赁费实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告曾国平因承包世纪华府装修工程需要，与原告松桃昌盛建筑器材租赁部达成口头租赁协议，由原告向被告出租钢架管、扣件、顶托。2014年10月14日到2016年1月8日期间，原告共向被告出租钢架管8600米，扣件7470套。2016年1月8日，经双方结算，共产生租金和其它费用共计33824.17元，扣除已支付的4000.00元，现尚欠29824.17元。原告向被告多次催还欠款，被告均置之不理。被告的行为已经构成违约，应赔偿原告损失。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提出如前诉讼请求。被告曾国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：被告曾国平从2014年10月14日开始，先后在原告处租赁钢架管扣件。经结算，曾国平尚欠原告租赁费（含钢管租金、装卸费、器材维护费、器材丢失赔偿费）29824.17元，至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告曾国平在原告处租赁建筑设备，原告向其发货，双方租赁合同关系成立。经双方结算，现被告尚欠原告租赁费29824.17元，故原告诉请租赁费符合法律规定，本院予以支持。关于违约损失问题，原告主张以所欠租赁费为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，因双方对逾期违约损失未作约定，故本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，时间从2016年1月8日至实际清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国平于本判决生效后十日内支付原告松桃昌盛建筑器材租赁部租赁费29824.17元，并以该判项的租赁费为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2016年1月8日起至租赁费实际清偿日止的逾期付款利息。二、驳回原告松桃昌盛建筑器材租赁部的其他诉讼请求。案件受理费668.00元，由被告曾国平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。审判长  龙炳书审判员  刘成进审判员  李春波二〇一六年十二月十三日书记员  杨大地
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗海法执字第4070号之二申请执行人：陈智明，住所地广州市白云区。被执行人：钟秉霖，住所地广东省增城市。原告陈智明诉被告钟秉霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第241号民事判决书已发生法律效力。权利人陈智明于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人钟秉霖偿还本金500000元及利息、律师费56304元、受理费9176元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年9月30日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟秉霖有银行存款，本院依法划拨，得款171767.88元，本院已依法分配，申请执行人得款19627.25元，本院已予发还；另发现被执行人钟秉霖名下有位于广州市海珠区名都三街3号201房的房屋产权，本院依法轮候查封，首封法院为广州市天河区人民法院【案号：（2014）穗天法金民初字第469号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，发现被执行人有存款，已扣划发还，发现被执行人名下有位于广州市海珠区名都三街3号201房的房屋产权，本院依法轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2014)穗海法执字第4070号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 锋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民辖终89号上诉人(原审被告):王国忠。被上诉人(原审原告):黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司(以下简称钜源公司)，住所地黄石市西塞山区新建路100号。法定代表人:王胜，董事长。原审被告:丁继安。原审被告:鄂州市安发矿业有限公司(以下简称安发公司)，住所地鄂州市汀祖镇汀祖街。法定代表人:丁继安,经理。原审被告:刘义杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区南浦路**号，公民身份号码4207041976********。原审被告:雷云。上诉人王国忠因民间借贷纠纷暨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2016)鄂0203民初967-1号民事裁定,向本院提起上诉。王国忠上诉称,其并非借款合同当事人,也不知借款合同中约定管辖的内容,该约定管辖条款对其没有约束力,其及安发公司住所地均位于鄂城区,本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。本院经审查认为，根据钜源公司原审法院起诉时的诉请内容和其提交的相关起诉证据材料，其请求判令丁继安偿还借款本金及利息并由妻子雷云对婚姻关系存续期间的该笔债务承担连带责任、安发公司作为借款保证人承担连带责任的诉讼请求的性质属于民间借贷关系；请求判令王国忠、刘义杰因未对安发公司足额增资从而对安发公司的保证债务承担连带责任的诉讼请求的性质属于股东损害公司债权人利益责任关系。本案涉及民间借贷关系和股东损害公司债权人利益责任关系，各违约争议的法律关系主体不尽相同，民间借贷关系中约定由贷款人（钜源公司）住所地人民法院管辖的条款符合法律规定，但钜源公司将王国忠并案起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，且有可能影响到本案诉讼管辖的确定。上诉人王国忠认为其不是《保证担保借款合同》的当事人，约定管辖不能约束其的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初967-1号民事裁定；二、本案由黄石市西塞山区人民法院继续审查处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一六年十二月十三日书 记 员  娄 晶
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初2297号原告：刘西伯，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省营山县。被告：王龙，男，汉族，生于1986年5月6日，住四川省营山县。原告刘西伯与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员唐红立及人民陪审员杜廷银、罗天成组成合议庭，由唐红立担任审判长，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘西伯到庭参加了诉讼，被告王龙经本院公告（公告刊登于2016年9月6日《人民日报》第24895期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告刘西伯向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙立即偿还原告借款3万元及所欠利息；2.诉讼费、执行费等由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2014年2月18日、2014年3月3日共计向原告借款30000元，承诺每月支付利息1800元，被告在收款之后出具了借条，并签字捺印。被告借款后拒绝偿还借款本、息，现已无法与其取得联系，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告王龙未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院依法公告向被告送达诉状副本、传票等法律文书后，在审理过程中，通过其他案件获悉被告王龙的联系方式，并进行了联系。为进一步查清案件事实，本院工作人员当庭与被告王龙进行了电话联系，被告王龙在电话中称其向原告刘西伯分别借款1万元、2万元及5000元，其中1万元和2万元的借款出具了借条，并均约定借款利息为月利率60‰，但借款本、息已结清，现仅下欠原告刘西伯未出具借条的借款5000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告王龙向原告刘西伯借款20000元，并出具了《借条》，该《借条》载明：今借到刘西伯20000元整，月利息1200元整。2014年3月3日，被告王龙再次向原告刘西伯借款10000元，并出具了《借条》，该《借条》载明：今借到刘西伯10000元，每月利息6分，定于每月3日还本或还息。被告王龙在前述两张《借条》上均签名、捺印予以确认。原告刘西伯称被告王龙至今未偿本付息，遂诉至本院。本院认为，原告刘西伯出示的两份《借条》真实、合法、有效，且被告王龙对借款事实予以确认，双方债权债务关系成立，被告王龙应承担相应的法律责任，偿还在原告处的借款。原告称被告未支付过利息，双方在借条上约定的利率过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付借款利息的请求本院予以支持，但应当按照年利率24%从借款之日起进行计算。被告王龙称本案所涉债务已清偿，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且若还款属实，债务人不收回借条不符合常理，故被告王龙的该主张本院不予采信。但若被告王龙确已偿还在原告处的借款本、息，双方可自行另行结算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还在原告刘西伯处的借款本金30000元并支付利息，利息计算方法为：分别以借款本金20000元、10000元为基数，从2014年2月18日、2014年3月3日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，以年利率24%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费400元，共计950元，由被告王龙负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐红立人民陪审员  杜廷银人民陪审员  罗天成二〇一六年十二月十三日书 记 员  张若馨
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1531号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吕渊，男，1990年7月21日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，农民，家住江西省上饶县，现住于浙江省金华市婺城区。因本案于2016年6月18日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1385号起诉书指控被告人吕渊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人吕渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人吕渊伙同他人在金华市区江南中村一出租房内开了一家名为“万达商行”银商工作室。银某1和银某2等人从“辰龙游戏”中盗取金币，银某1以妻子陈丽香的支付宝账户与被告人吕渊进行“黑分”交易，被告人吕渊在明知该游戏金币属于“黑分”的情况下仍以低价收购，并以较高的价格卖给其他玩家，从中获取利润，共收购“黑分”花去人民币7957元。2016年6月17日，被告人吕渊被民警传唤归案，归案后如实供述了罪行，并主动向公安机关退出违法所得。上述事实，被告人吕渊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人银某1、银某2的证言，现场笔录，支付宝交易明细，扣押决定书，扣押清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕渊明知是非法获取计算机信息系统数据犯罪所获得的数据而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕渊归案后如实供述罪行，系坦白，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕渊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年十二月二十七日代书记员 张 毅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2757号原告上饶市兴荣汽车运输有限公司(以下简称上饶兴荣汽运公司),住所地江西省上饶市信州区沙溪镇兴荣大厦。法定代表人汪兴荣,该公司董事长。委托代理人汪银仙，该公司员工，特别授权代理。被告郑庆耀，男，1969年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告上饶兴荣汽运公司诉被告郑庆耀、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶兴荣汽运公司的委托代理人汪银仙、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。被告郑庆耀经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上饶兴荣汽运公司诉称，2016年6月2日9时50分许，祝利军驾驶的赣Ｅ×××××大型普通客车沿二上线由南向北直行至上饶市生活垃圾无害化处理厂路口时，避让从上饶市生活垃圾无害化处理厂路口由东射击左转至二上线的郑庆耀驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣ED6**挂车，导致车辆撞向道路左侧护栏，致使护栏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，郑庆耀负事故主要责任，祝利军负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿车损费12,094元。被告郑庆耀未答辩。被告人民财保上饶县支公司辩称：要求被保险人提供行驶证、驾驶证，如果两证无效，则不予赔偿。经审理查明，2016年6月2日9时50分许，祝利军驾驶的赣Ｅ×××××大型普通客车沿二上线由南向北直行至上饶市生活垃圾无害化处理厂路口时，避让从上饶市生活垃圾无害化处理厂路口由东射击左转至二上线的郑庆耀驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣ED6**挂车，导致车辆撞向道路左侧护栏，致使护栏及车辆受损。本次事故经交警部门认定，郑庆耀负事故主要责任，祝利军负次要责任。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引赣ED6**挂车在人民财保上饶县支公司投保了交强险和三者责任商业险。以上事实，有原告提供的事故认定书、定损单、修理费发票、营业执照等证据证实。本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费。本次事故经交警部门认定，郑庆耀负事故主要责任，祝利军负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据原告提供的定损单及维修发票原告的的车损修理费为16,420元，对此本院予以确认。原告的定损单中2,000元由被告保险公司在交强险该项限额内不分责任赔偿，超过部分按7：3比例，即保险公司在三者责任商业险限额内赔偿70%。为此，被告人民财保上饶县支公司应赔偿原告的车损修理费为2,000元+（16,420-2,000）元×70%=12,094元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告上饶市兴荣汽车运输有限公司车损修理费合计12,094元。并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑庆耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年十二月六日代书记员 何云
四川省色达县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3333刑初12号公诉机关四川省色达县人民检察院。被告人旦某，男，1992年1月7日出生，藏族，文盲，四川省壤塘县人，捕前住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县宗科乡卧龙村。因涉嫌盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于色达县看守所。被告人益西，男，1981年3月16日出生，藏族，文盲，四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县人，捕前住四川省色达县色柯镇。因涉嫌盗窃罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于色达县看守所。法庭藏语翻译多热,色达县人民法院聘用人员。色达县人民检察院以色检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人旦某、益西犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员泽仁多吉出庭支持公诉，被告人旦某、益西，翻译多热到庭参加诉讼。现已审理终结。色达县人民检察院指控：1、2015年3月29日，被告人益西在四川省色达县甲学乡名为“楼加”的牧场盗窃6头牦牛，并售卖给了他人。2、2015年8月21日，被告人益西在四川省壤塘县宗科乡加斯满村牧场盗窃牦牛10头，在售卖牦牛的过程中被当地村民发现，被盗牦牛被现场挡获并全部发还给了被害人。3、2015年12月左右（具体时间不明），被告人益西、旦某、尼玛严初（在逃）三人商议前往色达县甲学乡盗牛，而后三人共骑一辆摩托车前往盗牛处，到达摩托车无法继续前行处，被告人旦某驾驶摩托车离开，被告人益西与同案犯尼玛严初步行至色达县甲学乡名为“楼加”的牧场盗窃牦牛6头，两被告人将盗窃来的6头牦牛驱赶至被告人旦某家中后，三人将牦牛全部宰杀并售卖。上述事实，二被告人在开庭审理过程对起诉书中指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人供述、受害人陈述、公安机关的勘验、检查笔录、指认、辩认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计48300元人民币，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人益西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计139950元人民币，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极参与实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人旦某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，并且自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。被告人益西多次实施盗窃，盗窃数额巨大，应当从重处罚。被告人益西归案后如实供述犯罪事实，赔偿了部分被害人的损失，得到了部分赔偿被害人的谅解，并且在庭审中被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人旦某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年一个月，并处罚金人民币1000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳)。二、被告人益西犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋忠彬审 判 员  王永强人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡先强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初7522号原告：王金模，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈雪群，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告王金模与被告陈雪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。王金模于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现王金模自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许王金模撤回起诉。案件受理费减半收取计4644元，由王金模负担。审判员  章建育二〇一六年十二月一日书记员  李毅鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2102号原告：胡士华，男，1960年1月14日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：徐东，男，1970年5月17日出生。公民身份号码：×××。被告：刘强，男，1976年6月11日出生。公民身份号码：×××。被告：纪志航，男，1969年8月22日出生。公民身份号码：×××。被告：张瑶，女，1972年4月13日出生。公民身份号码：×××。被告：北京东方汇利国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区二里庄35号楼2层201号。法定代表人:徐东，经理。原告胡士华与被告徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司（以下简称汇利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员王世江、周丽萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告胡士华之委托诉讼代理人刘丽冉到庭参加了诉讼。被告徐东、刘强、纪志航、张瑶、汇利公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士华向本院提出诉讼请求：1.判令徐东偿还胡士华借款本金10万元；2.判令徐东给付胡士华利息（按每月2%标准自2014年7月18日起至实际给付之日止）；3.判令刘强、纪志航、张瑶、汇利公司对上述给付承担连带清偿责任；4.案件受理费、公告费由五被告全部承担。事实和理由：胡士华与徐东于2014年7月17日签订了《借款合同》，合同约定：徐东向胡士华借款人民币10万元，借款期限为30天，借款利息为月利率2%，利息应按月支付，如徐东未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。徐东尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告刘强、纪志航、张瑶、汇利公司作为担保人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，胡士华已全面履行了合同约定的义务，但徐东并未依约偿还借款本金及利息，刘强、纪志航、张瑶、汇利公司亦未履行保证义务代为还款，故诉至法院。被告徐东、刘强、纪志航、张瑶、汇利公司未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月17日，胡士华（出借人）与徐东（借款人）签订《借款合同》（合同编号2014借字015号），主要约定：出借人同意借款人民币壹拾万元整给借款人，借期自出借日始30天。借款人在此声明该笔借款用途为家庭生活和相关业务（或经营）。借款以网银转账方式支付，收据是本合同当然组成部分。出借人可以本人账号或委托他人账号汇出借款，借款人可以本人账号接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账号即视为借款人收到借款。借款利息为每月2%，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息。出借人同意借款人可以随时提起还款，借款人提起还款时，应于还款当日按实际借款天数支付利息。借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。因本合同发生的争议，由本合同签订地的北京市石景山区人民法院管辖。胡士华在出借人处签字，徐东在借款人处签字并按捺手印，刘强在担保人处签字并按捺手印。2014年7月18日，徐东向胡士华出具《收据》，载明：今收到胡士华出借的人民币壹拾万元整（小写100000元）。此据。备注：以下账号为本据出借人指定的出借账号：户名于艳辉，开户行光大银行太原亲贤支行，账号×××。以下账号为本据借款人指定的收款账号：户名冷亚萍，开户行工商银行北京复外支行，账号×××。同日，上述于艳辉的账户向冷亚萍的账户转账10万元。汇利公司和纪志航于2014年7月17日、张瑶于2014年11月6日向胡士华分别出具《担保书》，主要载明：2014年7月17日，你方（胡士华）与徐东签订的《借款合同》（合同编号2014借字015号），现汇利公司、纪志航、张瑶（均为担保人）承诺：在本担保书的保证范围内，就借款人徐东对你方承担的债务，担保人愿承担连带保证责任。保证范围：借款本金人民币壹拾万元及其对应的利息、逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任。担保人的担保期限为自借款到期之日起两年。因本合同书履行发生的纠纷，根据主合同确定案件管辖。上述事实，有借款合同、收据、网银转账回单、三份担保书及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上述证据足以证实胡士华和徐东之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，双方之间的借贷行为合法有效。徐东、刘强、纪志航、张瑶、汇利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。徐东取得借款后应按照约定的时间偿还借款本金，现借款期限已经届满，胡士华有权要求徐东偿还借款本金10万元。同时，胡士华要求按约定的月利率2%主张利息及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。刘强、纪志航、张瑶、汇利公司作为连带责任保证人，应就徐东的上述债务承担连带清偿责任，刘强、纪志航、张瑶、汇利公司承担连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向徐东进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐东于判决生效七日内偿还原告胡士华借款本金十万元并给付利息、逾期利息（以十万元为基数，自二〇一四年七月十八日起计算至实际给付之日止，按照月利率百分之二计算）；二、被告刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司对被告徐东上述给付义务承担连带保证责任，被告刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司承担连带保证责任后，有权在代替清偿债务范围内向被告徐东追偿。如果被告徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元（原告胡士华已预交一千一百五十元），由被告徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司负担(于判决生效七日内交纳)。公告费五百六十元（原告胡士华已预交），由被告徐东、刘强、纪志航、张瑶、北京东方汇利国际贸易有限公司负担(于判决生效七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员     王世江人民陪审员     周丽萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋 佳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1905号罪犯颜兵，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2014年7月10日作出（2014）东刑初字第51号刑事判决，以被告人颜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80,000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年9月27日作出（2014）衡中法刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯颜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分101.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯颜兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜兵减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执529号之一申请执行人：陈启干，男，1944年5月17日生，汉族，住泰州市高新区。被执行人：树桂华，男，1957年2月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈桂芬，女，1957年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：树加平，男，1978年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市苏泰化工有限公司，组织机构代码73117095-1，住所地泰州市姜堰区张甸镇宫王村。法定代表人：树桂华，该公司董事长。申请执行人陈启干与被执行人陈桂芬、树桂华、树加平、泰州市苏泰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1291民初1150号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：双方一致确认陈桂芬计欠陈启干35000元，由陈桂芬、树加平于2016年8月10日前给付陈启干10000元，余款于2017年1月15日前付清；如果陈桂芬、树加平有一期未按约履行上述付款义务，陈启干有权就未付余款及违约金2000元申请人民法院强制执行；树桂华、泰州市苏泰化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任，树桂华、泰州市苏泰化工有限公司承担担保责任后有权向陈桂芬、树加平追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，未发现可供执行的银行存款及证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年12月19日，本院将被执行人陈桂芬、树桂华、树加平、泰州市苏泰化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初1150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 旭
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1572号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1990年10月15日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1488号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟某、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月31日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市塘桥镇欧桥卡口北面村道由北向南行驶至338省道路口附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为119mg/100ml。被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年十二月十六日书记员  徐芸
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0723执762号申请执行人傅孝兴（曾用名付孝兴），男，1970年5月22日生，汉族，住光泽县，被执行人何佳荣，男，1964年9月26日出生，汉族，住光泽县，被执行人杨光秀，女，1964年11月13日出生，汉族，住光泽县，本院在执行傅孝兴与何佳荣、杨光秀借款合同纠纷一案中，另案已扣划了俩被执行人的银行存款10212.52元，查封了被执行人共同所有坐落于光泽县武林路闽源锦绣17幢601室的房产，该房产现已进入拍卖程序，需等待房产拍卖后进行执行款分配。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一六年十二月二十二日书记员 :陈哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。福建省光泽县人民法院合议庭笔录时间：2016年12月22日上午8：30至9：00地点：执行局办公室合议庭成员：审判长何坚，审判员杨小琴、邱卫平承办人：何坚书记员：陈哲合议傅孝兴与何佳荣、杨光秀民间借贷纠纷一案。承办人何：傅孝兴申请执行何佳荣、杨光秀民间借贷纠纷执行一案，另案已扣划了俩被执行人的银行存款10212.52元，查封了被执行人所有坐落于光泽县武林路闽源锦绣17幢601室的房产，该房产现已进入拍卖程序，等待拍卖款进行分配。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1274号民事调解书的本次执行程序。邱：同意承办人意见。黄：同意承办人意见。合议庭意见：终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1274号民事调解书的本次执行程序。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执993号之一申请执行人刘洪涛，男，汉族。被执行人丁石磊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3386号民事调解书，在执行刘洪涛诉丁石磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿4万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人丁石磊的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月一日书记员  李毅铭
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7958号原告：刘升见，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：姜万伟，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄秀平，女，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘升见诉被告姜万伟、黄秀平民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与审判员江恺、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘升见到庭参加了诉讼，被告姜万伟、黄秀平经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年4月2日，姜万伟向刘升见借款人民币50000元，口头约定月利率3%，姜万伟向原告出具借条一份，现经原告多次催收，被告姜万伟拒不偿还。由于姜万伟与黄秀平系夫妻关系，黄秀平应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告姜万伟偿还原告刘升见借款50000元及利息（从起诉之日起，以50000元为基数按年利率6%支付利息至付清为止）；二、黄秀平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告姜万伟、黄秀平未作答辩。经审理查明：被告姜万伟因个人需要于2014年4月2日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘升见现金50000.00元正（伍万元正）。借款人：姜万伟2014年4月2号”。后经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告姜万伟、黄秀平偿还原告刘升见借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告姜万伟与被告黄秀平于1999年6月26日结婚，被告姜万伟向原告借款时二被告系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证复印件、婚姻登记信息、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告姜万伟、黄秀平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原、被告双方未约定还款期限，故原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告姜万伟与黄秀平夫妻关系存续期间，借款时刘升见与姜万伟并未约定本案借款系姜万伟个人债务，本案借款应依法认定为夫妻共同债务，对原告要求被告黄秀平承担连带清偿的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜万伟于本判决生效后十日内偿还原告刘升见借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，按年利率6%从2016年9月19日计算至付清之日止）；二、被告黄秀平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由被告姜万伟、黄秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋审 判 员  江 恺人民陪审员  徐仁格二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1768号刘恒军：你（单位）与李文其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2983号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月一日