wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3721号原告：陈凌英，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。被告：胡长江，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：张亚，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝。被告：胡兴平(系胡长江姐姐)，1972年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。原告陈凌英诉被告胡长江、张亚、胡兴平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈凌英的委托代理人张小山、向雪莲，被告胡兴平及其委托代理人曾凡强到庭参加了诉讼，被告胡长江、张亚经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凌英向本院提出诉讼请求：依法确认被告胡长江、张亚于2015年2月27日签订的关于将被告胡长江、张亚位于垫江县房屋无偿赠与给胡兴平的《赠与协议》无效。事实与理由：2015年1月28日，我与胡长江、张亚签订借款协议，约定胡长江、张亚向我借款20万元，并办理了具有强制执行效力的债权公证文书。借款到期后，胡长江、张亚拒不归还我借款，我向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行，但至今执行未果。2016年4月7日，经我查询得知胡长江、张亚为逃避债务，已于2015年2也27日秘密将原属于他们的垫江县房屋一套赠与给了胡长江三姐胡兴平，并签订了赠与协议，办理了过户登记。胡长江、胡兴平至今尚欠案外人龙春兰借款10万元及利息未偿还。胡长江、张亚为逃避债务，将其所有的财产无偿赠与他人，损害了债权人合法权益，故诉至人民法院，请求确认被告胡长江、张亚与胡兴平签订的赠与协议无效。被告胡长江、张亚未作答辩。被告胡兴平辩称，一、垫江县房屋购买房屋实际是我购买所有，只是借用了弟弟胡长江身份证购买，所有款项均由我支付，期间的35次按揭款和房贷尾款全部是我偿还。二、房屋是我实际占有使用。虽然是以胡长江名义办理的接房手续，接房后我便开始装修，后一直是我全家居住。请求驳回原告的诉讼请求。原告陈凌英提交了如下证据材料：证据1.（2015）渝沙证字第1123号债权文书公证书、（2015）渝沙证字第1805号执行证书公证书、（2016）渝0106民初3487号民事判决书及生效证明书各一份，证明原告陈凌英对被告胡长江、张亚享有到期债权183000元及相应的利息。证据2.重庆市土地房屋权属登记申请书、赠与协议各一份，证明胡长江、张亚于2015年2月27日将其所有的位于垫江县住房一套无偿赠与胡兴平，并办理了产权变更登记。证据3.（2016）渝0106执1902号之二执行裁定书一份，证明原告陈凌英对胡长江、张亚的债权因无财产可供执行，无法实现。证据4.（2016）渝0106民初3487号民事判决书、生效证明书、执行申请书各一份，证明案外人龙春兰对胡长江、张亚享有生效债权10万元及利息，胡长江、张亚已无偿债能力。对于原告陈凌英提交的上述证据，被告胡兴平对（2016）渝0106民初3487号生效证明书、（2016）渝0106民初3487号生效证明书因系复印件，不予质证；对其他证据真实性予以认可，但认为与本案没有关联。被告胡兴平向本院举示了如下证据材料：证据1.胡兴平身份证、结婚证、户口簿各一份，证明胡兴平身份信息、家庭成员信息及购房必要性。证据2.房产证一份、房屋买卖合同、土地房屋权属登记申请书各两份，证明胡兴平购房情况及用胡长江名义同胡兴菊一起购房的情况。证据3.售房专用收据、契税完税证、销售不动产统一发票，证明胡兴平用胡长江名义所购房屋总费用为362546.8元，贷款250000元。证据4.重庆农村商业银行对私客户对账单、存折、存款凭条若干，证明胡兴平支付全部购房款的事实。证据5.广播电视发票，证明胡兴平于2014年8月15日对涉诉房屋装修完毕，开通网络电视的情况。证据6.装修申请表、证明，证明胡兴平系涉诉房屋的实际所有人。证据7.通话记录及缴费单若干，证明胡长江留在买卖合同上的联系电话系胡兴平丈夫一直使用。证据8.证人证言两份，证明胡兴平借用胡长江的名义购买本案涉诉房产，胡兴平为本案涉诉房产的实际所有人。原告陈凌英对证据3真实性予以认可，但只能证实本案涉诉房产为胡长江所购买；对其他证据的真实性认为无法确认，且与本案无关，达不到胡兴平的证明目的。根据原、被告各方的举证、质证，本院综合审查判断认为，原告方所举示的判决书及法律文书客观真实、来源合法、可以作为证据使用，其他证据来源合法、相互印证，也可以作为证据使用；被告胡兴平举示的证据材料均来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为证据使用。依据证据优势原则，本院认为被告胡兴平举示证据达不到证明应驳回原告诉讼请求的目的。根据各方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月28日，胡长江、张亚与陈凌英签订《借款协议》，协议约定胡长江、张亚向陈凌英借款20万元，借期一个月，借款到期后，因胡长江、张亚未按照约定偿本付息，陈凌英向人民法院提起诉讼。2016年7月18日，重庆市沙坪坝区人民法院判决胡长江、张亚于判决生效后三日内支付陈凌英逾期还款利息（以未还本金183000元为本金，按年利率12%从2015年3月1日起计算至本息付清时止）。判决生效后，陈凌英申请重庆市沙坪坝区人民法院强制执行，2016年11月30日该院裁决终结本次执行程序。2016年4月7日，陈凌英向重庆市垫江县国土资源和房屋管理局查询得知，胡长江、张亚于2015年2月27日与胡兴平签订赠与协议，约定将胡长江所有的位于重庆市垫江县房屋赠与胡兴平，并办理了房屋权属变更登记。原告遂诉至本院，请求撤销被告胡长江、张亚与胡兴平的赠与协议。诉讼中，胡兴平称该房系其自己购买所得，赠与协议系为办理过户登记而签订的,原告遂变更诉讼请求,要求确认该赠与协议无效。本院认为，胡兴平已自认房屋原登记的产权人系为办理过户登记而签订赠与协议，故依法应认定该赠与协议为虚假协议，自始无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长江、张亚于2015年2月27日与被告胡兴平签订的房屋赠与协议无效。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告胡长江、张亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐忠卫代理审判员  吕 建人民陪审员  张 均二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴小庆
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执951号申请执行人：严天婷，女，生于1984年1月14日，汉族，住达州市通川区。被执行人：张力森，男，生于1986年3月27日，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请人严天婷与被执行人张力森民间借贷一案中，（2016）川1702民初626号民事判决书已发生法律效力。现因申请执行人严天婷未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十二月七日书记员  杜 炎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2117号申请执行人：顾锦芳，女，1964年5月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市建海玻璃有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园兴业路92号。法定代表人：陈建海，该公司董事长。申请执行人顾锦芳与被执行人大丰市建海玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，大丰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月1日作出的大劳人仲案字（2013）第46号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  周寅华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1712号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕光辉，男，1969年8月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：候长红，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东力成建设有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区寄母山路13号（暂住址：山东省莱芜市东高速路口普阳集团东临流金岁月所在楼四楼）。法定代表人：张兆荣，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东九羊集团有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇。法定代表人：许英强，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东富伦钢铁有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇。法定代表人：杜京莲，董事长。再审申请人吕光辉因与被申请人候长红、山东力成建设有限公司、山东九羊集团有限公司、山东富伦钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吕光辉申请再审称：法院以双方未经签字确认的结算草稿作为定案依据是错误的；二审法院认为一审重复扣减了申请人代发工资款148922元是对案件事实的错误认定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。被申请人候长红、山东力成建设有限公司、山东九羊集团有限公司、山东富伦钢铁有限公司均未提交书面意见。本院认为：关于申请人吕光辉提出的原审法院以双方未签字确认的结算草稿作为定案依据错误的问题，申请人与被申请人候长红签订了施工劳务协议，被申请人候长红也实际进行了施工，申请人虽提出候长红没有施工完毕，但其在原审中未提交相关证据，也未针对候长红施工的工程量提出上诉，二审法院对此不予审查并无不当。关于申请人提出的二审法院认为一审重复扣减申请人代发工资款148922元是对案件事实认定错误的主张，虽然双方提交的证据没有明确载明被申请人候长红的施工人员向申请人出具的收到条中包含工资款，但根据本案中涉案工程工人工资的发放方式等案件事实，结合证人出庭对出具收到条情况作出的说明，二审认定一审判决对工程款重复扣减了148922元并无不当，申请人的该主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。吕光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕光辉的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  刘敬峰代理审判员  李琳琳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐倩倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2403号上诉人（原审被告）：朱宏明，男，生于1966年11月6日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：梁远春，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢应平，男，生于1963年4月4日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王楚国，男，生于1952年6月10日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：赵发培，男，生于1966年9月13日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：胡超，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。上诉人朱宏明与被上诉人谢应平、王楚国、赵发培提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第04430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，本院依职权调取了开府国用（2005）字第49-00050号国有土地使用证、开府国用（2004）字第49-00101号国有土地使用证各一份及重庆市开州区大德镇人民政府、大德镇规划建设管理所证明一份，证明本案所涉加层房屋的产权人系王建明、赵发培，申请加层的申请人也系王建明、赵发培的事实。质证中，谢应平、赵发培、朱宏明、王楚国对以上证据均无异议，并均要求追加王建明为当事人。因此，本案所涉房屋的产权人是谁，直接影响到本案当事人责任承担，属于涉及当事人主体资格等对判决的结果有实质性影响的基本事实。综上，基于二审出现的新证据，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院(2015)开法民初字第04430号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人朱宏明预交的二审案件受理费4140元予以退回。审判长  李迪云审判员  黄能萍审判员  盛建华二〇一六年十二月十二日书记员  王 高
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初5326号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告：胡某1，男，1998年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：胡某2（系被告胡某1之父），男，农民，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：吴某1（系被告胡某1之母），女，农民，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：胡某2，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被告：吴某1，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被告：彭显贵，1951年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告胡某1、胡某2、吴某1、彭显贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人罗德勇到庭参加了诉讼，被告胡某1、胡某2、吴某1、彭显贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告胡某1、胡某2、吴某1、彭显贵进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告向原告偿还垫付的抢救费84300元。事实和理由：2015年5月31日9时，被告胡某1驾驶无牌普通二轮摩托车由塘坝往潼南方向行驶，至S205线26KM+100M太安镇黑湾村路段时与被告彭显贵驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成彭显贵及其车上乘客杨蓉受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，胡某1承担主要责任，彭显贵承担次要责任，杨蓉不承担责任。事发后，原告依据治疗机构的申请及相关规定为伤者彭显贵垫付了抢救费84300元。后经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。被告胡某1、胡某2、吴某1、彭显贵均未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年5月31日9时50分，被告胡某1驾驶自有的无牌普通二轮摩托车由重庆市原潼南县塘坝镇往潼南城区方向行驶，行驶至S205线26KM+100M太安镇黑湾村路段时与被告彭显贵驾驶自有的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成彭显贵及其车上乘客杨蓉受伤、摩托车不同程度受损的交通事故。同年6月29日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队对此次交通事故作出认定：胡某1承担此次事故的主要责任，彭显贵承担次要责任，杨蓉无责任。事发后，彭显贵被送往潼南区人民医院住院治疗。因其伤情严重，产生了超过72小时的抢救费用。为此，潼南区人民医院对彭显贵的抢救费用向原告提出垫付申请。2016年5月9日，救助中心依照相关规定进行审核后通过重庆银行以电汇方式向潼南区人民医院垫付了彭显贵的抢救费84300元。随后，救助中心要求被告偿还垫付的抢救费用无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，胡某1、彭显贵在本次事故中所驾驶的无牌摩托车均未购买交强险和商业险。还查明，彭显贵治疗出院后，依法向本院提起诉讼，要求判令被告胡某1、胡某2赔偿经济损失160783.3元。2016年9月，本院依法作出判决，判令被告胡某2向彭显贵赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计54573.1元。但对救助中心垫付的抢救费用，本院未在该案中予以处理。此外，本院在该案中对胡某1、彭显贵应承担的赔偿责任比例确定为70%：30%。目前，该案已经发生法律效力。上述事实，有原告的陈述，道路交通事故责任认定书，医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证、民事判决书等在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。本院认为，道路交通事故中,受害人所产生的抢救费用超过交强险责任限额的或者肇事机动车未参加交强险的，事故发生地所在的救助基金管理机构有责任为受害人垫付抢救费用。救助基金一般垫付受害人自接受抢救之时起72小时内的抢救费用，特殊情况下超过72小时的抢救费用由医疗机构书面说明理由。救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，胡某1驾驶的无牌二轮摩托车未参加强制保险，其驾驶该车与彭显贵的摩托车相撞致彭显贵受伤并产生了抢救费用，救助中心依照治疗机构的申请为伤者彭显贵垫付抢救费用符合相关法律规定。其在垫付后，有权向事故责任人追偿。潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的胡某1负主要责任，彭显贵负次要责任，杨蓉无责任的事故认定，经本院审查，该责任认定划分适当、程序合法，本院依法予以采信。庭审中，救助中心举示了医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证等相关证据证明其为彭显贵垫付的抢救费用为84300元。经本院审查，救助中心所举示的上列证据客观真实，证据间能相互印证，形成锁链。因此，本院对救助中心要求事故责任人偿还垫付抢救费84300元的主张依法予以支持。因本院在彭显贵诉胡某1、胡某2机动车交通事故责任纠纷一案中对胡某1、彭显贵承担的责任比例确定为70％：30％，且该判决业已生效，故胡某1应当对救助中心为彭显贵垫付的抢救费承担59010元（84300元×70%）的偿还责任，彭显贵应当对救助中心为其垫付的抢救费承担25290元（84300元×30%）的偿还责任。依照相关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，因被告胡某1发生事故时年满16周岁未满18周岁，属限制民事行为能力人，且其本人并无财产；被告胡某2、吴某1作为胡某1的父母，系法定监护人，故胡某1在本案中承担的偿还责任应由胡某2、吴某1承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第五十三条,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某2、吴某1于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还其为彭显贵垫付的抢救费59010元。二、被告彭显贵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还为其垫付的抢救费25290元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告胡某2、吴某1负担260元，被告彭显贵负担111.5元。（案件受理费原告已申请缓交，由被告直接向本院交纳各自负担的诉讼费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李圣丹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 蕾
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7217号申请执行人钟昌奉,男,汉族,1979年02月16日出生,住XX市XX区**组。被执行人重庆市凯利玻璃制品厂,住所地重庆市合川区清平镇瓦店村*组，工商注册号500382200022808。负责人冯大明，该厂厂长。本院在申请执行人钟昌奉与被执行人重庆市凯利玻璃制品厂国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2016]第80号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：“被申请人于2016年6月30日前支付给申请人2014年2月至3月及2015年6月至10月工资共计47894元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，并依法将被执行人在重庆农村商业银行合川支行清平分理处开户账号予以冻结；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人在合川区土场镇大屋村二社有房屋土地信息，本院随即将该房屋土地予以查封（系轮候查封，房屋涉及抵押登记且另案正在处置，该房屋价值明显不足以清偿该案债务）；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有相关车辆信息；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117执7217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一六年十二月三十日书 记 员  左 瑜
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4255号原告：张北海，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住河间市，。委托诉讼代理人：河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光路。统一社会信用代码:911309848096028827。主要负责人：赵建友，经理，。委托诉讼代理人：王天军，秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。原告张北海与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张北海的委托诉讼代理人刘占明、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人秦印龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张北海向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金47340元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日1时35分，耿建超驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车由东向西行驶超越一辆同向行驶的重型半挂车时，与相向行驶的张北海驾驶登记在沧县明大汽车运输有限公司名下自己所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车相撞，造成两车均不同程度损坏的交通事故。经涞源县公安交通警察大队认定，认定耿建超负事故全部责任，张北海无责任。此事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定车辆损失为31940元，鉴定费1600元，另支出施救费、拆解费用。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司处投保了机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告与被告就原告的损失赔偿未达成一致，故诉请法院判准原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称：1、请核实原告的诉讼主体资格，以确认其具有法定的保险利益。2、请核实驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证，在以上证件合法有效，且无其他免责事由的情形下，我司在保险限额内承担原告合理合法损失。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任范围，应由本案实际侵权人承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张北海提交以下证据：1、原告主、挂车车辆的保险单二份，证实原告车辆的投保情况，同时证实原告系保险的被保险人。2、司机张北海驾驶证、从业资格证各一份，证实司机具备合法的驾驶资格。3、原告主、挂车车辆的行驶证、车辆挂靠协议书一份，证实原告系车辆的实际所有人，具备保险利益。同时车辆正常年检。4、交通事故认定书一份，证实事故发生情况及责任的划分。5、车损公估报告书一份，证实车损为31940元。6、公估费票据一张，金额1600元。7、拆解费票据一张，金额3800元。8、施救费票据二张，金额10000元。对当事人无异议的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对证据5车辆损失公估报告书有异议，认为鉴定的损失过高，残值过低。本院认为，该公估报告书系由法院委托相关鉴定机构依法做出，被告虽有异议，但其异议理由不成立，故本院对车辆损失公估报告书的证据效力予以确认。对证据6鉴定费的真实性无异议，但认为不是保险公司的理赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费均应由保险人承担，故本院对被告主张不予支持，对证据6的证据效力予以确认。被告对证据7有异议，认为拆解费属于工时费和修理费用的重复性费用，本院认为，拆解费属于确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担，故本院对证据7的证据效力予以确认。对证据8被告认为过高，本院认为施救费系原告支出的必要合理费用，本院对证据8的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年9月19日1时35分，耿建超驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车由东向西行驶超越一辆同向行驶的重型半挂车时，与相向行驶的张北海驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车相撞，造成两车均不同程度损坏的交通事故。此事故经涞源县公安局交警大队认定，耿建超负事故全部责任，张北海无责任。又查明冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车登记在沧县明大汽车运输有限公司名下，原告张北海为实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司处投保有限额为216900的机动车损失保险且不计免赔。因此次事故给原告张北海造成的损失为：1、车辆损失31940元。2、公估费1600元。3、施救费10000元。4、拆解费3800元。共计47340元本院认为，耿建超驾驶原告张北海所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车发生交通事故，造成车辆损失，因张北海所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司处投保了限额216900元的车辆损失险机动车损失保险且不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告张北海车辆损失、鉴定费、拆解费、施救费合计47340元。综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告张北海车辆损失、鉴定费、拆解费、施救费合计47340元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一六年十二月十二日书记员  胡玲玉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2495号上诉人（原审被告）：周秀芹，女，1968年12月3日生，汉族，住泰州医药高新区。被上诉人（原审原告）：唐传奎，男，1955年8月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：周婕，女，1990年11月27日生，汉族,住泰州医药高新区。原审被告：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人周秀芹因与被上诉人唐传奎、原审被告周婕、于志乔民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周秀芹收到法院催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周秀芹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 非
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执942号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：李珺。被执行人赵洪涛，男，1979年06月09日出生，住夏津县南城镇银子王村。本院依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第92号民事判决书，于年月日向被执行人赵洪涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人赵洪涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人赵洪涛名下的车辆。二、被执行人赵洪涛负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人赵洪涛可以使用被查封车辆；但因被执行人赵洪涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  尹魁祖二〇一六年十二月二十日书记员  韩 伟
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执724号被执行人：肖某某，男，1967年3月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化程���，个体劳动者，户籍地福建省尤溪县，住福建省尤溪县。本院在执行被执行人肖某某犯非法占用农用地罪判处罚金执行一案中，闽清县人民法院作出的(2016)闽0124刑初77号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖某某在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖某某在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息。暂未发现被执行人肖某某有其他可供执行的财产，，由于本案后续执行时间较长，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的��可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十二月三十日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3793号原告高浩钧，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告重庆奕谋建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇永顺街2号，统一社会信用代码500381000043318。本院于2016年8月24日立案受理了原告高浩钧诉被告重庆奕谋建设工程有限公司机动车返还原物纠纷一案，原告高浩钧经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告高浩钧负担。审 判 长  史 渊人民陪审员  黎国元人民陪审员  李加平二〇一六年十二月十三日书 记 员  梅 伟
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2645号上诉人（原审被告）：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：毛良模。委托诉讼代理人：刘东，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：云阳县建军五金门市，经营场所重庆市云阳县。经营者蒲云清，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市垫江县。原审第三人：贺兰梅，女，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市云阳县。上诉人云阳牧牛源实业有限公司因与被上诉人云阳县建军五金门市，原审第三人贺兰梅买卖合同纠纷一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云阳牧牛源实业有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人于2013年12月30日签订《五金材料采购合同》，但双方之间是否履行合同需要根据实际情况综合认定。从被上诉人提供的销售清单等证据来看，都是由贺兰梅签字签收，并没有上诉人的盖章确认，故仅凭借采购合同和往来对账函不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。云阳县建军五金门市二审辩称，云阳县建军五金门市的销售清单虽没有盖云阳牧牛源实业有限公司的公章，但云阳牧牛源实业有限公司打了部分货款的。云阳牧牛源实业有限公司欠云阳县建军五金门市货款，经云阳县建军五金门市催收，云阳牧牛源实业有限公司在往来对账催收函上盖章确认欠云阳县建军五金门市32623.2元，扣除云阳牧牛源实业有限公司之后支付的3000元，云阳牧牛源实业有限公司现在欠云阳县建军五金门市29623.2元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。云阳县建军五金门市一审起诉请求：1、被告给付原告货款29623.20元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：云阳县建军五金门市经营范围为五金、机电产品、劳保用品零售。2013年12月30日，云阳县建军五金门市、云阳牧牛源实业有限公司签订《五金材料采购合同》，云阳牧牛源实业有限公司即在云阳县建军五金门市处购买五金、材料及零配件等。2015年10月8日，云阳县建军五金门市向云阳牧牛源实业有限公司发出《往来对账催收函》，载明：“现将建军五金门市与贵公司发生业务往来尚未结算的余额进行核对，根据本门市账面的记录，截止2015年8月10日止，贵公司尚欠本门市的货款余额为32623.20元，请贵公司尽快给予支付”。同年11月3日，云阳县牧牛源实业有限公司在催收函上数据证明无误栏处加盖印章，并由第三人贺兰梅等进行签名确认。2015年农历腊月，云阳牧牛源实业有限公司向云阳县建军五金门市支付货款3000.00元。2013年5月3日，云阳牧牛源实业有限公司与第三人签订《劳动合同书》，第三人担任云阳牧牛源实业有限公司采购员，合同期限为2013年5月3日至2014年5月2日止。2014年5月2日，云阳牧牛源实业有限公司与第三人签订《续签劳动合同书》，合同期限至2017年5月1日止。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。云阳县建军五金门市、云阳牧牛源实业有限公司签订采购合同后，云阳牧牛源实业有限公司即向云阳县建军五金门市购买五金用品等，且在云阳县建军五金门市的催收下向云阳县建军五金门市作出了数据证明无误的确认，且有第三人的佐证，因此，云阳县建军五金门市、云阳牧牛源实业有限公司之间的买卖关系成立。现云阳县建军五金门市作为卖方已经履行交付货物的义务，而云阳牧牛源实业有限公司作为买方也应依约履行给付货款的义务，云阳牧牛源实业有限公司在2015年11月3日已经对对账函中的货款余额进行了确认，扣除之后支付的货款3000.00元，尚欠29623.20元货款未予支付，现云阳县建军五金门市于2016年4月5日即向云阳县人民法院起诉，未超过诉讼时效，云阳牧牛源实业有限公司理应承担支付下欠货款的义务。故对云阳县建军五金门市的诉讼请求，一审法院予以支持。判决如下：被告云阳县牧牛源实业有限公司于本判决生效后十日内向原告云阳县建军五金门市支付货款29623.20元。案件受理费541.00元，减半收取271.00元，由被告负担。云阳县建军五金门市二审期间提交了重庆农商行蒲云清的账户流水，用以证明合同签订后上诉人曾经给云阳县建军五金门市打了几笔货款。2、销售清单，结合账户流水，用以证明虽然上诉人没有在销售清单上盖公章，但也支付了货款。总体上证明上诉人主张当事双方之间不存在买卖合同关系不成立。云阳牧牛源实业有限公司对被上诉人提交的证据没有异议。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年12月30日云阳牧牛源实业有限公司与云阳县建军五金门市签订《五金材料采购合同》，之后云阳牧牛源实业有限公司向云阳县建军五金门市采购商品。2015年11月3日云阳牧牛源实业有限公司对下欠云阳县建军五金门市货款金额进行了盖章确认，扣除2015年11月3日后云阳牧牛源实业有限公司向云阳县建军五金门市支付的3000元，现云阳牧牛源实业有限公司尚欠云阳县建军五金门市货款29623.2元的事实,通过本案中的《五金材料采购合同》、《往来对账催收函》、《销售清单》、《劳动合同书》等证据足以证实。综上，上诉人云阳牧牛源实业有限公司的上诉主张均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费541元由云阳牧牛源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 冉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保402号之二申请人：刘俊美，女，1966年7月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李振涛，男，1969年8月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院于2016年12月26日作出（2016）鲁1202财保402号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初5441号原告：泉州市金丝鹿服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：谢秋九，董事长。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。被告：刘中海，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告泉州市金丝鹿服饰有限公司与被告刘中海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告泉州市金丝鹿服饰有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市金丝鹿服饰有限公司向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市金丝鹿服饰有限公司撤回起诉。本案受理费5931元，减半收取为2965元，由原告泉州市金丝鹿服饰有限公司负担。代理审判员  李珊珊二〇一六年十二月一日书 记 员  蒋正伟速 录 员  杨少娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初971号原告:徐金生,男,户籍所在地天祝县哈溪镇,现住天祝县华藏寺镇。被告:林朝阳,男,户籍所在地天祝县哈溪镇，现下落不明。原告徐金生诉被告林朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金生到庭参加诉讼，被告林朝阳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐金生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方以前是邻居关系,2016年3月1日,被告以承包种树苗急需用钱为由向原告借钱。原告便将自已的5000元(其中3000元是现金,2000元是转账)借给了被告。被告向原告出具借条,并承诺于2016年7月21日前归还借款。约定的还款期限到后,经原告多次催要但被告总是以各种理由拒绝支付借款。综上所述,现原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。被告林朝阳缺席无答辩。原告就其诉请主张向法庭提供了借条一份；甘肃省农村信用社回单一份；证明被告林朝阳借原告人民币5000元未偿还。经审查，原告提供的上述证据内容真实，被告林朝阳亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告林朝阳借原告人民币5000元的事实本院予以确认。经本院审理查明：2016年3月26日，被告林朝阳以承包种植树苗为由，向原告借款5000元，同日原告向被告给付了现金3000元；2016年4月2日，原告通过农村信用社向被告林朝阳的卡内转账2000元。2016年6月，原告找到被告索要借款，被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到徐金生人民币5000元借款日期2016.3.1大写伍仟元整还款2016年7月20号借款人林朝阳.身份证号码：622326196809262019.2016年3月1号”。后因被告未能及时偿还上述借款，酿成纠纷，原告提起本案诉讼。本院认为，原告徐金生与被告林朝阳的民间借贷行为合法有效，本院予以确认，被告出具的借条内容真实，本院亦予确认，其借款逾期未还的行为违反诚实信用的民事活动原则，应继续履行还款义务。故现原告要求被告偿还借款5000元的主张，合法有据，应予支持；被告林朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告林朝阳于本判决生效之日起10日内偿还原告徐金生借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由被告林朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  魏小红代理审判员  王海山人民陪审员  张成秀二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 雷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2136号原告张胜迪，男，生于1952年8月14日，汉族，初中文化。委托代理人王亚盾，男，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市晨钟建筑有限责任公司第十一项目部负责人：吉晓峰，系该项目部经理被告：陕西民杨投资集团有限责任公司法定代表人：张希民，系该公司董事长本院在审理张胜迪诉被告韩城市晨钟建筑有限责任公司第十一项目部、被告陕西民杨投资集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张胜迪于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张胜迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张胜迪撤回起诉。案件受理费4485元，减半收取2242.5元，由原告张胜迪负担。审 判 长  王胜利审 判 员  田建林人民陪审员  孙艳妮二〇一六年十二月十三日书 记 员  党 晨
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2814号之一申请执行人吴小兰，女，1990年3月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人吴小兰与被执行人李淑评民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）晋民初字第10333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款6万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向房产、银行、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人出境，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十日书记员  庄晖煌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2255号原告：民生药业集团河南德尔康药业有限公司。住所地：洛阳��洛龙区杜宇街*号。统一社会信用代码：9141030071562241XH。法定代表人：徐海照，董事长。委托代理人：王耕，系该公司法律顾问。特别授权。被告：德清天顺医药有限公司。住所地：德清县武康镇春晖街***号。法定代表人：郭英。被告：郭英，男，1975年5月31日生，住天津市河东区。被告：杭州高玛贸易有限公司。住所地：拱墅区拱康路***号（康华大厦）**层*室。法定代表人：徐刚。上列原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司诉被告德清天顺医药有限公司、郭英、杭州高玛贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耕到庭参加了诉讼，被告德清天顺医药有限公司、郭英、杭州高玛贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，被告德清天顺医药有限公司从原告处购进药品一批，总价值864098元，原告依法开具发票后，被告一直未能付清货款。2014年6月10日，德清天顺医药有限公司向原告出具《还款协议》，确认欠款738548元并承诺于2014年7月20日之前还清所有货款。被告杭州高玛贸易有限公司和郭英自愿对上述债务承担无限担保，分别在《还款协议》中盖章和签名。此后，经原告多次安排人员与被告协商还款事宜均无果。无奈，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款本金738548元，并自2014年7月20日起至欠款还清之日止按人民银行同期贷款利率承担利息；截止2016年5月20日，利息暂计73717.35元；2、判令被告承担为追讨货款而产生的差旅费等费用，截止起诉之日暂计9236元；3、被告承担本案全部诉讼费用。三被告经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告与被告德清天顺医药有限公司签订《河南德尔康药业有限公司销售合同》一份，约定由原告向被告德清天顺医药有限公司供货，合计金额864098元。原告于2013年9月22日向被告德清天顺医药有限公司出具增值税专用发票8张，金额864098元。原告认可被告支付货款125550元，尚欠货款738548元未付。2014年6月10日被告德清天顺医药有限公司与原告签订《还款协议》一份，双方认可欠款738548元，德清天顺医药有限公司承诺在2014年7月20日之前还清所有欠款。被告杭州高玛贸易有限公司和郭英本人自愿对还款协议内容作无限担保。审理中，因三被告未到庭，致调解不能。根据原告提供的企业名称变更核准通知书，查明，原告河南德尔康药业有限公司于2013年9月2日变更为民生药业集团河南德尔康药业有限公司。本院认为：原被告之间签订的《河南德尔康药业有限公司销售合同》以及《还款协议》合法有效。根据还款协议，被告确认欠款金额为738548元，本院予以确认，故被告德清天顺医药有限公司依法应当予以偿还。被告杭州高玛贸易有限公司和郭英作为担保人应承担连带保证责任。原告主张的利息，可按中国人民银行同期贷款利率从还款协议约定的还款期限即2014年7月20日起计算至货款实际付清之日止。关于原告要求的为追讨货款而产生的差旅费等费用，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告德清天顺医药有限公司于判决生效之日起十日内支付原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司欠款738548元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月20日计算至欠款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郭英、杭州高玛贸易有限公司对上述第一条承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费12016元，由被告德清天顺医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 李 娜二〇一六年十二月二十三日书 记 员 马金金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初2322号原告：申作奇，男，汉族，1961年10月26日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：王双印，河南森合律师事务所律师。被告：河南远威橡胶集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门花园村南侧。统一社会信用代码：91410307100003347。法定代表人：袁玉峰。被告：洛阳大千昌硕文化传播有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道以北开阳花园*栋*楼*楼商铺。统一社会信用代码：91410394000021112。被告：袁应军，男，汉族，1965年7月8日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：尚旭辉、付海翔（实习律师），系河南诚然律师事务所律师。被告：潘艳华，女，汉族，1986年8月15日生，住河南省信阳市平桥区。上列原告申作奇诉被告河南远威橡胶集团有限公司、洛阳大千昌硕文化传播有限公司、袁应军、潘艳华为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申作奇及其委托代理人王双印、被告袁应军的委托代理人尚旭辉到庭参加了诉讼，被告河南远威橡胶集团有限公司、洛阳大千昌硕文化传播有限公司、潘艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月23日，原告申作奇与被告河南远威橡胶集团有限公司签订借款合同一份，根据合同约定，原告出借给被告肆佰万元整，借款用途为资金周转，借款期限为五个月，自2014年7月24日起至2014年12月23日止。担保人为洛阳大千昌硕文化传播有限公司、袁应军、潘艳华，潘艳华为洛阳大千昌硕文化传播有限公司的法定代表人。现借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护，被告河南远威橡胶集团有限公司理应归还借款，担保人应对以上资金承担连带保证责任。现其拒绝归还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，特请求贵院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款400万元及利息（利息从2014年7月24日起按照月息二分计算，直至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。被告河南远威橡胶集团有限公司、洛阳大千昌硕文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。被告袁应军辩称：第一、对于在河南远威橡胶集团有限公司借款合同签字的情况答辩人需要进一步说明。借款合同合同的制定和最初的签字都没有参与，答辩人是在他们合同签订后补的签名，当时签名以为是见证人，由于答辩人年纪大了，眼睛花也没仔细看就签了，当时叫答辩人去签名的是周宏伟和袁玉峰，他们都是洛龙区工商联的副主席，而答辩人是工商联党组书记，本着服务企业的职责和义务才签的名字，直到答辩人被起诉后，才找到该合同看清其中的具体内容，合同上的出借人申作奇和借款法人张雷、担保单位法人潘艳华答辩人均不认识，至今也未曾有联系，所以答辩人的签字属于重大误解。根据《民法通则》第59条规定，行为人对行为内容有重大误解的，可以变更或撤销。另《合同法》第54条也规定，因重大误解订立的合同，一方可以请求法院和仲裁机构变更或撤销。第二、答辩人不应当承担担保责任。2014年7月23日，申作奇与河南远威橡胶集团有限公司签订借款合同，合同中即未对答辩人的保证约定保证方式，也未约定保证期限，故而根据《担保法》第十九条之规定，答辩人是该笔借款合同的连带责任保证人，并且根据《担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该笔借款合同约定借款期限五个月，即到2014年12月23日止，主债务履行期届满。那么根据《担保法》第二十六条第一款之规定，该连带责任保证的保证期间为2014年12月24日至2015年6月24日，然而被答辩人在此期间既未提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未要求保证人承担保证责任。故而根据《担保法》第二十六条第二款之规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”所以，答辩人已经免除了连带保证责任。综上所述，答辩人的保证期限已过，答辩人的担保责任也已经被免除，被答辩人要求答辩人返还借款及利息的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求法院认真审查，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明：2014年7月23日，原告申作奇（甲方）与被告河南远威橡胶集团有限公司（乙方）及被告洛阳大千昌硕文化传播有限公司、潘艳华、袁应军签订《借款合同》一份，约定“乙方河南远威橡胶集团有限公司因资金周转向甲方申作奇借款肆佰万元（￥4000000），借款期限为五个月，自2014年7月24日起至2014年12月23日止，借款利率为月息3%。”被告洛阳大千昌硕文化传播有限公司、潘艳华、袁应军作为担保人签章。原告提供四张票面金额为100万元的银行承兑汇票，用以证明签订上述借款合同后履行了出借款义务，并提供网上银行明细查询，证明被告已按月息3%支付了一个月的利息12万元，对此被告袁应军不予认可。审理中，因被告河南远威橡胶集团有限公司、洛阳大千昌硕文化传播有限公、潘艳华未到庭，致调解不能。本院认为:原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，原告申作奇提供四张银行承兑汇票证明已履行了交付出借款的义务，故在借款期限届满后被告河南远威橡胶集团有限公司应当偿还原告申作奇借款本金400万元元。关于本案利息，原告提供网上银行明细查询用于证明被告河南远威橡胶集团有限公司已支付一个月的利息12万元，故本案借款利息的起算日期应从2014年8月24日开始计算，原告申作奇主张按照月息二分计算至本金实际付清之日止，其主张并不违反法律规定，本院予以支持。因借款合同对保证方式保证期间均没有约定，根据法律规定本案保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期限届满后之日起六个月内，被告袁应军辩称在保证期间原告未向其主张过权利，其保证责任已免除的意见，因原告不能提供证据证明在保证期间向被告袁应军主张过权利，故对被告袁应军的该辩解意见本院予以采纳，驳回原告对被告袁应军的诉讼请求。被告洛阳大千昌硕文化传播有限公司、潘艳华经合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃，其担保责任不能予以免除，依法应对被告河南远威橡胶集团有限公司偿还原告借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告河南远威橡胶集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告申作奇借款本金400万元及利息（利息从2014年8月24日起按月息2%支付至本金实际清偿之日止）。二、被告洛阳大千昌硕文化传播有限公司、潘艳华对上述第一条承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，由被告河南远威橡胶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊人民陪审员  郭莉娟人民陪审员  焦志豪二〇一六年十二月十八日书 记 员  张 月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13694号之二申请执行人：韦志康,男,1974年10月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：麦丽珊，女，1980年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告韦志康与被告麦丽珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦丽珊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告韦志康清还借款本金90000元及利息，并承担案件受理费1780.97元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区勒流街道政和中路4号勒水名筑7栋二梯804号房屋一间，该房屋现正由本院（2016）粤0606执13486号案评估、拍卖中，本案需待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务90000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13694号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十四日书记员  涂素云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5853号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲14号。法定代表人：吴山良，局长。被执行人：阵线联盟（北京）科教技术发展中心（组织机构代码：802209404），住所地北京市海淀区紫竹院1号院2号楼0902室。法定代表人：陈龙弟，总经理。北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：大兴人社局）与阵线联盟（北京）科教技术发展中心（以下简称：阵线联盟）行政纠纷一案，大兴人社局作出的京兴人社监理字[2015]第8号行政处理决定书已发生法律效力。大兴人社局于2016年9月21日向我院申请执行，要求被执行人阵线联盟给付39000元。本院于2016年9月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人阵线联盟送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人阵线联盟名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人阵线联盟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大兴人社局申请执行的案款39000元未受清偿。现申请执行人大兴人社局无法提供被执行人阵线联盟可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人阵线联盟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监理字[2015]第8号行政处理决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月十八日书 记 员  王满仓
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初1025号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人谷江露子（曾用名谷江峰），女，汉族，1987年2月10日出生。因本案于2016年9月8日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人谷江露子犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月3日1时许，被告人谷江露子酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时被民警查扣。民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人谷江露子带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证检验，被告人谷江露子血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为114.8mg/100ml.被告人谷江露子归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谷江露子具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人谷江露子拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人谷江露子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷江露子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谷江露子的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷江露子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一六年十二月二十一日见习书记员  丁曼妮
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6953号申请执行人邓小红,女,汉族,1974年10月2日出生。被执行人重庆市凯利玻璃制品厂,住所地重庆市合川区清平镇瓦店村*组，工商注册号500382200022808。负责人冯大明，该厂厂长。本院在申请执行人邓小红与被执行人重庆市凯利玻璃制品厂国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2016]第74号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：“被申请人于2016年6月30日前支付给申请人2015年8月至10月工资6830元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，并依法将被执行人在重庆农村商业银行合川支行清平分理处开户账号予以冻结；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人在合川区土场镇大屋村二社有房屋土地信息，本院随即将该房屋土地予以查封（系轮候查封，房屋涉及抵押登记且另案正在处置，该房屋价值明显不足以清偿该案债务）；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有相关车辆信息；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话、邮寄、电话等形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117执6953号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一六年十二月三十日书 记 员  左 瑜
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5397号原告:高建明,男,汉族,1964年2月27日出生,住重庆市垫江县。被告:李彦璋,男,汉族,1977年3月21日出生,住重庆市垫江县。本院在审理高建明与李彦璋民间借贷纠纷一案中，原告高建明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建明自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高建明负担。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月三十日书 记 员  许晓明
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初5536号原告张仁军，住陕西省旬阳县。委托代理人屈文华，广东同协律师事务所律师。委托代理人吴嘉敏，广东同协律师事务所实习律师。被告广州南沙澳美发金属塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码914401157256381168。法定代表人关晓晖。委托代理人刘俊，该公司员工。原告张仁军诉被告广州南沙澳美发金属塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张仁军及其委托代理人屈文华、吴嘉敏、被告广州南沙澳美发金属塑料制品有限公司委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其自2013年开始至今，多次将抛光工艺所用的砂布轮售卖给被告。交易方式是将货送至车间由郭某才接收并签名确认，按月以现金结算。其于2016年3月28日和2016年7月1日两次送货给被告，但被告至今拒付货款。请求判决被告归还原告货款12480元，及其从起诉之日起按照年利率6%计付的利息，以及主张债权而雇请律师的费用3000元。被告辩称，从未与原告发生交易。请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日和2016年7月1日，原告先后两次将布砂轮价值12480元的砂布轮售卖给被告职员郭某才。2016年12月9日，原告提出本案诉讼。上述事实，郭某才签收的《送货单》二张所证实。本院认为，原告主张其与被告发生买卖交易的事实，缺乏证据证明，不能成立。为此，判决如下：驳回原告张仁军的全部诉讼请求。本案受理费94元，由原告张仁军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年十二月二十九日书记员  黄志伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初10192号之一原告重庆雷士房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人牟成斌，执行董事。委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。被告陈津友，男，汉族，1973年2月18日生，住重庆市万州区。第三人重庆三峡银行股份有限公司北山支行，住所地重庆市万州区北山大道339号。法定代表人文艺，行长。本院在审理原告重庆雷士房地产开发有限公司与被告陈津友、第三人重庆三峡银行股份有限公司北山支行追偿权纠纷一案中，原告重庆雷士房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雷士房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆雷士房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告重庆雷士房地产开发有限公司承担。审 判 长  张叶淑代理审判员  白 杰代理审判员  沈 鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  何 娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5336号罪犯梁浩，男，1973年6月9日出生，汉族，出生地安徽省合肥市包河区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月28日作出(2013)深福法初字第291号刑事判决，以被告人梁浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月4日作出(2014)深中法刑二终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次;2016年5月表扬;2016年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁浩虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，结合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为九个月。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16504号原告：江宗英，女，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡书槐、杨庆华，重庆三大律师事务所律师。被告：李玉梁，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：余幸珊，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆良甬商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号26-7号，组织机构代码77486341。法定代表人：余幸珊，职务不详。被告重庆小蜜蜂广告传媒有限公司，住所地重庆市垫江县建筑规划设计院2楼，组织机构代码67103462-3。法定代表人：江兴平，职务不详。原告江宗英与被告李玉梁、余幸珊、重庆良甬商贸有限公司（以下简���良甬公司）、重庆小蜜蜂广告传媒有限公司（以下简称小蜜蜂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江宗英及其委托诉讼代理人胡书槐到庭参加诉讼，被告李玉梁、余幸珊、良甬公司、小蜜蜂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江宗英向本院提出诉讼请求：1.被告李玉梁、余幸珊、良甬公司、小蜜蜂公司连带向原告江宗英偿还借款本金720.5万元及利息（以720.50万元为基数，从2015年3月26日起至本金还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告李玉梁、余幸珊、良甬公司、小蜜蜂公司承担。事实和理由：2015年1月24日，李玉梁、余幸珊向我出具借条，主要内容为：至2015年1月24日欠我借款余额600万元，未付利息120.50万元，承诺于2015年3月26日之前还清，良甬公司、小蜜蜂公司为此项借款承担连带保证责任。借款到期后，李玉梁、余幸珊、良甬公司、小蜜蜂公司未在约定期限偿还借款，故请求法院支持我的上述请求。被告李玉梁未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告余幸珊未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告良甬公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告小蜜蜂公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：江宗英与案外人邓洪九系夫妻关系。江宗英于2013年4月28日通过银行转账600万元给李玉梁，江宗英于2013年12月27日委托邓洪九转账100万元给李玉梁，江宗英于2014年3月28日委托邓洪九转账200万元给李玉梁，江宗英于2014年4月21日通过银行转账500万元给李玉梁。2015年1月24日，李玉梁、余幸珊向江宗英出具一张借条，主要内容为：李玉梁，男，于2013年开始至2015年1月24日止向江宗英借款余额600万元，未付利息余额120.50万元今日转为借款，截止今日合计借款余额720.50万元，我必须于2015年3月20日之前提供我与江宗英都确认同意的书面还款计划，若我不能提供双方确认同意的书面还款计划，我必须保证于2015年3月26日之前向江宗英还清全部借款720.50万元。由于此笔借款是用于良甬公司、小蜜蜂公司的营运，因此良甬公司、小蜜蜂公司为此借款做担保，承担连带保证责任，良甬公司、小蜜蜂公司为此借款做担保已一致通过两个公司的股东会决议。良甬公司、小蜜蜂公司作为担保人在上述借条中加盖了公司印章。庭审中，江宗英陈述，李玉梁与余幸珊系夫妻关系；其于2013年、2014年向李玉梁提供上述借款时口���约定月息2%。上述事实，有银行转账凭证、借条、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，虽然江宗英与李玉梁、余幸珊未签订书面的借款合同，但江宗英举示的证据足以认定双方借贷关系成立。截止到2015年1月24日，李玉梁、余幸珊尚欠江宗英借款本金600万元、利息120.50万元未支付，根据双方的约定，尚欠的利息120.50万元于2015年1月24日转为借款本金，该约定符合法律规定，本院予以确认。因李玉梁、余幸珊未按约定的期限偿还借款本金720.50万元，故李玉梁、余幸珊应偿还江宗英借款本金720.50万元，并支付利息（以720.50万元为基数，从2015年3月26日起至本金还清之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。良甬公司、小蜜蜂公司与江宗英对李玉梁、余幸珊的上述债务未约定保证期间，故江宗英有权自主债务履行期限届满之日起六个月内（即2015年9月26日之前）要求良甬公司、小蜜蜂公司承担保证责任，江宗英于2016年8月30日诉至本院要求良甬公司、小蜜蜂公司承担保证责任，已超过六个月的保证期限，故本院对江宗英要求良甬公司、小蜜蜂公司在本案中承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉梁、余幸珊于本判决生效之日起十日内偿还原告江宗英借款本金720.50万元；二、被告李玉梁、余幸珊于本判决生效之日起十日内支付原告江宗英利息（以720.50万元为基数，从2015年3月26日起至本金付清之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告江宗英的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62900元，由被告李玉梁、余幸珊负担。诉讼费已由原告江宗英交纳，被告李玉梁、余幸珊于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费62900元直接支付给原告江宗英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖 瑶审 判 员  陈 峰人民陪审员  邓清国二〇一六年十二月二十一日书 记 员  席瑨玮
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执74号之一申请执行人晋江市奋发橡塑制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈明谈，该公司总经理。被执行人厦门军诺建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人周文艺，该公司总经理。本院在执行申请执行人晋江市奋发橡塑制品有限公司与被执行人厦门军诺建筑工程有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第6214号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人93969元及逾期利息。本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人厦门军诺建筑工程有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2158号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖某，该公司员工。被告：李某，男，1974年2月2日出生，住安化县。湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告李某偿还原告贷款本金145000元，利息50083.15元，本息合计195083.15元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2014年4月3日被告李某因开办茶园向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联社梅城信用社）贷款145000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原贷款利率的基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截止2016年10月20日，被告尚欠原告贷款本金145000元，利息50083.15元。被告李某没有答辩。经审理查明，原告所主张的事实，有原告提交的被告身份证、个人贷款合同、借据、利息计算清单等有效证件证实，本院予以认定。另查明，原、被告之间所签订的《个人贷款合同》约定结息方式为按季结息，如借款人未按照约定清偿利息，贷款人有权宣布贷款立即到期，并收回未偿还款项。本院认为，被告李某出具的借款借据以及其与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》客观真实，合法有效，合同明确约定结息方式为按季结息。原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告李某，被告李某未按合同约定及时结息，属于违反合同约定，应承担违约责任。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金145000元，利息50083.15元，合计为195083.15元（利息计算至2016年10月20日）,2016年10月21日以后至实际给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担。（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗新超二〇一六年十二月八日书记员  喻贞娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4428号罪犯刘旭光,女,1983年12月28日出生,汉族,内蒙古人,大专文化,现在天津市女子监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2012年12月20日作出(2012)红刑初字第349号刑事判决,以被告人刘旭光犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10万元。刑期自2012年7月9日起至2018年1��8日止。本院以(2015)一中刑执字第3450号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年7月9日起至2017年3月8日止。天津市女子监狱于2016年11月9日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘旭光在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘旭光在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次。本院认为,罪犯刘旭光在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘旭光减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2012年7月9日起至2017年2月8日止),并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月六日书 记 员  史军锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执496号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：李蓬，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈燕，女，汉族，住齐河县。被执行人：李建海，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人李蓬陈燕李建海借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月七日书记员  李少霞
文书内容黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0921民初1313号原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如市经济开发区惠民西路1号。法定代表人：董增平，职务：董事长。委托诉讼代理人：卢晓文，男，汉族。被告：七台河兴发生物质能热电有限公司，住所地勃利县东岗工业园区。法定代表人：付显华，职务：总经理。原告江苏省如高高压电器有限公司诉被告七台河兴发生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告与被告已自行和解并履行完毕，现原告江苏省如高高压电器有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告七台河兴发生物质能热电有限公司的起诉。本院认为，原告江苏省如高高压电器有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回对被告七台河兴发生物质能热电有限公司的起诉。案件受理费123.00元，减半收取61.50元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。审判员  王海龙二〇一六年十二月二十日书记员  侯春光
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6513号原告：于景城，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告：张悦锋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告：段庆祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告：李亚民，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告于景城诉被张悦锋、段庆祥、李亚民民间借贷纠纷一案中，原告于景城于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张悦锋、段庆祥、李亚民的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于景城撤回对被告张悦锋、段庆祥、李亚民的起诉。案件受理费260元，由原告负担。审判员 银 磊二〇一六年十二月六日书记员 丛思浩
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4288号罪犯代建虹，男，1972年1月21日出生于内蒙古呼和浩特市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和���特市玉泉区人民法院于2014年6月16日作出（2014）玉刑初字第00150号刑事判决，认定被告人代建虹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期2017年7月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯代建虹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯代建虹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年4月连续记功3次。经审理查明，罪犯代建虹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯代建虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代建虹减去有期徒刑七个月十三日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑终377号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）邝某，男，广东省英德市人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2015年11月16日被英德市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年4月27日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。上诉人（原审被告人）沈某，男，广东省英德市人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2005年8月1日被英德市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2011年3月15日刑满释放。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。原审被告人林某，男，广东省英德市人，初中文化。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人邝某、沈某犯盗窃罪，原审被告人林某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月30日作出（2016）粤1881刑初264号刑事判决。原审被告人邝某、沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2016年5月27日凌晨，被告人邝某、沈某驾驶三轮摩托车去到英德市某养殖区，用三轮摩托车工具箱里的胶剪剪断该公司围栏的铁丝网后，入到该公司养殖区第七分场第12单元猪舍内，将猪舍内圈养的69头仔猪（三元7公斤）分两次盗走。后由被告人邝某独自一人将仔猪藏匿在英德市林某家废弃的猪场里，并以人民币22000.00元的价格将盗得的仔猪卖给了被告人林某。2016年6月9日，英德市公安局民警在英德市林某租用的猪场内查获广东某养殖有限公司被盗仔猪68头。经英德市价格认证中心鉴定，被盗68头仔猪价值为人民币63920.00元。另查明，被告人林某案发后接到公安机关的电话通知能主动到案接受调查，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并及时将被盗的68头仔猪送返给事主，取得事主的谅解。上述事实，有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，搜查笔录，查扣的被盗仔猪，扣押物品清单，发还物品清单，手机通话清单，广东某养殖有限公司的证明材料，英德市动物卫生监督所浛洸镇分所的证明材料，英德市价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，谅解书，户籍证明等证据证实。原判认为，被告人邝某、沈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成了盗窃罪；被告人林某明知是盗窃的仔猪仍购买养殖，其行为已构成了隐瞒犯罪所得罪。被告人邝某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某曾因盗窃受过刑事处罚后再次进行盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极返还赃物给事主并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人邝某、沈某归案后均能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其盗窃的仔猪已起获返还事主，未造成事主的重大经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人邝某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；三、被告人林某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人邝某上诉提出，1、被盗仔猪的重量和价格认定日期有异议，鉴定价格较高，要求重新鉴定；2、其能如实供述犯罪事实并当庭认罪，被盗仔猪已返还事主，请求从轻处罚。原审被告人沈某上诉提出与上诉人邝某第1项一致的上诉理由。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人邝某、沈某所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人邝某、沈某上诉提出被盗仔猪的重量和价格认定日期有异议，鉴定价格较高，要求重新鉴定的上诉理由。经查，证人龚某、覃某、潘某是被盗养殖场的员工，负责被盗仔猪的日常管理，上述证人证言证明被盗仔猪的基本情况，结合查扣的被盗仔猪照片，证明被盗仔猪平均重量约为7公斤，价格认定结论书的价格认定基准日是2016年5月27日，且价格认定结论书的鉴定程序合法，并依法送达上诉人邝某、沈某和原审被告人林某，其均未提出异议，该价格认定结论书可作为本案证据使用。因此，上诉人邝某、沈某该项上诉理由的理据不充分，本院不予采纳。关于上诉人邝某上诉提出其能如实供述犯罪事实并当庭认罪，被盗仔猪已返还事主，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判量刑时已对邝某归案能如实供述犯罪事实并当庭认罪，被盗仔猪已返还事主，未造成事主的重大经济损失等情节作出评价，并对其从轻处罚。因此，上诉人邝某再以同样的理由请求轻判，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人邝某、沈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成了盗窃罪；原审被告人林某明知是盗窃的仔猪仍购买养殖，其行为已构成了隐瞒犯罪所得罪。上诉人邝某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人林某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人林某虽未提出上诉，但依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，本院依法对本案作全面审查。上诉人邝某、沈某提出的上诉理由均不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  黄有星审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一六年十二月二十七日书记员  朱乐颖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4512号原告：徐宾宾，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省肃宁县，。委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。被告：崔学义，男，成人，住山东省惠民县。被告：山东省惠民县佳通机械制造有限公司，住所地：山东省惠民县皂户李乡幸福郑村。被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。主要负责人：刘宜洲，总经理，委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。原告徐宾宾与被告崔学义、山东省惠民县佳通机械制造有限公司、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宾宾的委托诉讼代理人徐青、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人张志建到庭参加诉讼，被告崔学义、山东省惠民县佳通机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宾宾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失70000元。事实与理由：2016年9月15日，原告驾驶冀Ｊ×××××小型客车与被告崔学义驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××发生交通事故，事故造成原告驾驶的车辆损坏。经河间市交警大队认定，被告崔学义负事故的全部责任。另查被告驾驶的车辆行驶证记载的车主为被告山东省惠民县佳通机械制造有限公司，并在被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司投有交强险及商业三者险、不计免赔等险种，特依法起诉。被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议。2、原告应提交相应证据证实原告具有本案诉讼主体资格及与本次事故造成的损失。我方将在法律规定和保险合同范围内承担原告因本次事故造成的合理合法的损失。3、我司不承担因本次事故及诉讼产生的鉴定费、诉讼费等间接费用。被告崔学义、山东省惠民县佳通制造有限公司均未作答辩。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据交通事故认定书、车辆买卖协议、原告的驾驶证及车辆的行驶证，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的证据，关于公估报告书，本院认为，该公估报告书是本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。关于施救费，系原告为确定其车辆损失及损害程度而实际支出的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，对被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司提出不负担施救费的主张不予支持。关于交通费，原告徐宾宾未提交证据，本院不予支持。经过法庭调查、并结合确认的证据，确认事实如下：2016年9月15日，原告徐宾宾驾驶冀Ｊ×××××小型客车与被告崔学义驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××发生交通事故，事故造成原告驾驶的车辆损坏。经信德保险公估有限公司评估冀Ｊ×××××的车辆损失为64389元，原告徐宾宾支出鉴定费3220元、救援服务费2200元。经河间市交警大队认定，被告崔学义负事故的全部责任。经查，冀Ｊ×××××车登记车主为徐蒙蒙，于2016年3月9日，徐蒙蒙将该车转让给原告徐宾宾。另查，被告驾驶的车辆行驶证记载的车主为被告山东省惠民县佳通机械制造有限公司，并在被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司投有交强险及商业三者险、不计免赔等险种。原告徐宾宾的损失：车辆损失64389元、鉴定费3220元、救援服务费2200，共计69809元。本院认为，原告徐宾宾驾驶冀Ｊ×××××小型客车与被告崔学义驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××发生交通事故，事故造成原告驾驶的车辆损坏。经河间市交警大队认定，被告崔学义负事故的全部责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。因被告崔学义驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔。即原告徐宾宾的损失69809元，应由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失67809元，按照原、被告各自过错的比例承担赔偿责任，即被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司在第三者商业险内予以赔偿。因被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司已赔付完毕，被告崔学义、山东省惠民县佳通机械制造有限公司不再承担赔偿责任。综上，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司赔偿原告徐宾宾车辆损失69809元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。（将以上款项69809元及诉讼费765元，共计70574元，打入原告徐宾宾在中国农业银行河间支行卡内，卡号为62×××60）；二、驳回原告徐宾宾其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元，由原告徐宾宾负担10元，被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一六年十二月二十六日书记员  胡玲玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10916号之一原告王某某，女，汉族。被告薛某某，男，汉族。被告卜某某，女，汉族。被告刘某，男，汉族。被告安某某，男，汉族。原告王某某与被告薛某某、卜某某、刘某、安某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安某某所有的位于榆林市某处房产一处进行保全，并已提供担保。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告安某某所有的位于榆林市某处房产一处。查封期限三年。查封期间该房产仍由被告安某某管理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李士忠代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16734号原告：昆山拓安塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320583561863049，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路南侧。法定代表人：虞燕新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。被告：严浩，男，1992年6月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告昆山拓安塑料制品有限公司（以下简称拓安公司）与被告严浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尹丛丛独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶怀静、许秀平和被告严浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拓安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不用支付给被告加班费及经济补偿金共计10949.9元（加班费6948.71元、经济补偿金4001.19元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订了《全日制劳动合同书》，聘请被告在原告处从事压铸车间质检员的工作岗位，约定工资报酬为1680元/月，如有加班，加班工资的计发基数为1680元。2016年10月被告向仲裁委申请仲裁，该委作出昆劳人仲案字（2016）第2246号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金4001.19元、加班费6948.71元。原告认为被告是因其自身原因主动提出解除劳动合同，依法不应当取得经济补偿金，故原告诉至法院。被告严浩辩称：认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决处理。本案经审理查明：被告于2015年11月11日进入原告处，11月14日正式上班，岗位为质检。被告上班时间为白班早上7点30分至19点30分，两餐；夜班是晚上19点30分至第二天早上7点30分，一餐。被告的应发工资结构为底薪（最低工资标准）加加班费加房补（100元/月）+餐补（10.5元/天）。被告的工资结算周期为上月26日至本月25日，原告已向被告实际支付2015年11月14日至12月15日期间加班费为915.68元，2015年11月26日至12月25日期间加班费为1820元，2015年12月26日至2016年8月25日期间加班费13650.8元。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、原告支付2015年11月14日至2016年8月25日平时加班费1240.4元、双休日加班费6951元；2、要求解除劳动关系并支付经济补偿金9000元。该委于2016年11月4日作出昆劳人仲案字（2016）第2246号仲裁裁决书，裁决原告支付被告加班费差额6948.71元、经济补偿金4001.19元；原被告双方于2016年10月11日起解除劳动关系。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。另查明：关于每餐就餐时间，庭审中原告陈述白班每餐一小时，夜班每餐半小时，被告陈述无论白班夜班，每餐时间均为半小时。原告未就该就餐时间提供相应书面证据，庭审后被告前往昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取仲裁庭审笔录，该庭审笔录中原告认可每餐时间均为半小时，其中白班中餐为10：30至11：00，晚餐为17:00至17:30，夜班夜宵为23:30至24：00。关于被告的加班时间，本案庭审中原告提供的考勤明细及加班时间统计与仲裁时提供的打卡记录、加班时间统计并不完全一致，原告并未就该不一致作出合理说明或补充相应证据，本院参照打卡记录及原告提供的考勤明细对2015年12月26日至2016年8月25日被告的加班时间进行核算，该期间被告平时加班时间共计487小时，周末加班共计557.5小时，法定节假日加班11.5小时。本院要求原告在庭审后三日内提供被告2015年11月14日至2015年12月25日的考勤记录，原告未在规定期间内提供。再查明：庭审中双方对于仲裁裁决双方劳动关系于2016年10月11日解除无异议，对仲裁裁决加班费计算标准无异议。解除劳动关系前被告的平均工资为4001.19元。上述事实，有昆劳人仲案字（2016）第2246号仲裁裁决书、劳动合同书、考勤记录、工资明细、仲裁庭审笔录及证据、银行流水明细及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。本案中，原告与被告之间签订的劳动合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当根据合同约定享有权利、履行义务。现被告依约向原告提供劳动，原告也应当按照合同约定按时、足额向被告支付劳动报酬。关于加班时间，2015年12月26日至2016年8月25日期间被告平时加班时间487小时，周末加班558.5小时，法定节假日加班11.5小时，按照1820元/月的计算标准，原告应支付被告该期间加班费19664.37元[1820/21.75/30*（487*1.5+557.5*2+11.5*3）]。2015年11月14日至2015年12月25日的考勤记录原告未在规定时间内提供，本院按照其他月份的加班时数平均值计算，2015年11月14日至2015年12月25日期间，被告平时加班85小时，周末加班98小时，按照1680元/月的计算标准，原告应支付被告2015年11月14日至2015年12月25日加班费3123.45元[1680/21.75/8*（85*1.5+98*2）]。以上合计原告共计应支付被告加班费22787.82元，扣除原告已经实际支付的加班费16386.48元，原告尚应支付被告加班费差额6401.34元。庭审中，原被告双方一致同意于2016年10月11日解除劳动关系，本院对此予以确认。关于被告要求原告支付经济补偿金的主张，因原告未向被告足额支付劳动报酬，被告该主张于法有据，结合被告的工作年限及解除劳动合同前被告的平均工资，原告应支付被告经济补偿金4001.19元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告昆山拓安塑料制品有限公司与被告严浩的劳动关系自2016年10月11日解除。二、原告昆山拓安塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严浩加班费差额6401.34元。三、原告昆山拓安塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严浩经济补偿金4001.19元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元由原告拓安公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  尹丛丛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 峰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更1513罪犯曹瑜，男，汉族，生于1981年8月7日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。本院于2014年4月28日作出（2014）渝二中法刑初字第00017号刑事判决，以被告人曹瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。对犯罪所得予以追缴，对查获的毒品和供犯罪所用的手机等财物予以没收。判决发生法律效力后，于2014年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹瑜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曹瑜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曹瑜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹瑜在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹瑜减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家清代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年十一月三十日法官 助理  何贤龙书 记 员  张惠中
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)新2901刑初605号附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1966年11月12日出生，农民，初中文化程度，住阿克苏市。委托代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。被告人杨某某，男，汉族，1963年4月27日生于甘肃省武威市，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月27日被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）5XX号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人同被告人达成调解协议后，于2016年12月19日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，本案在审理期间，附带民事诉讼原告人王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。审 判 长  姜锡莲代理审判员  赵 威人民陪审员  蒲 贤二〇一六年十二月二十日书 记 员  李雪丹
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申21号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高万山，男，1938年3月23日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺先琴，女，1951年12月29日出生，汉族，现住陕西省延长县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恩亮，男，1973年12月10日出生，汉族，现住陕西省延长县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王恩学，男，1978年3月5日出生，汉族，现住陕西省延长县。再审申请人高万山因与被申请人贺先琴、王恩亮、王恩学民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）延中民立终字第00514号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高万山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提起再审。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年十二月九日书 记 员  白园园
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初5358号原告鲁克让，住河南省郏县。被告麦海平，住广州市南沙区。原告鲁克让诉被告麦海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁克让、被告麦海平到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，判令被告归还借款本金3万元。被告辩称，承认其欠原告3万元，只是现在无力偿还。经审理查明：2014年间，被告向原告借取2万元，期满不能偿还。2015年7月6日，被告将所欠本息3万元作为借款本金，向原告出具借条，后来又承诺每月归还2000元。无果。原告于2016年11月29日提出本案诉讼。上述事实，有被告签字的《借条》《收据》及当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告构成民间借贷合同关系。被告未在合理时间内还本付息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告麦海平于判决发生法律效力之次日，向原告鲁克让支付3万元。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告麦海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年十二月二十七日书记员  黄志伟