安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)陕7101民初173号原告：许某，女，汉族。委托诉讼代理人:王登记，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族。被告：刘某，男，汉族。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。负责人：何小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文娟，该公司职员。原告许某诉被告王某、刘某、太平财产保险有限公司陕西分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，6月2日依法公开开庭进行了审理，原告许某及委托诉讼代理人王登记，被告王某、刘某，保险公司委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼。保险公司当庭对原告的伤残等级申请重新鉴定，陕西中金司法鉴定中心于11月8日作出鉴定意见书。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失111266.78元。事实与理由：2015年10月29日，被告王某驾驶号牌陕A7TS**小型普通客车行至安康市汉滨区316国道与花园大道路口左转弯时，与原告乘坐被告刘某驾驶的号牌陕GMT6**普通二轮摩托车相刮擦，造成原告受伤。安康市公安局高新分局交警大队认定王某负事故主要责任、刘某负事故次要责任，原告无责任；号牌陕A7TS**小型普通客车在保险公司已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。事故给原告造成下列损失：医疗费21315.4元、住院伙食补助费2080元、营养费780元、误工费10050元、护理费11341.38元、交通费300元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金3000元、鉴定费1560元、后续治疗费8000元等共计111266.78元。被告王某辨称，号牌陕A7TS**小型普通客车在保险公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，应由保险公司承担责任。被告保险公司辩称，对原告的伤残等级申请重新鉴定，医疗费要扣除非医保用药3197.4元，原告请求的误工费等过高，鉴定费不在保险责任范围。被告刘某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2015年10月29日，被告王某驾驶号牌陕A7TS**小型普通客车行至安康市汉滨区316国道与花园大道路口左转弯时，与原告乘坐被告刘某驾驶的号牌陕GMT6**普通二轮摩托车相刮擦，造成原告受伤。原告在安康市中心医院住院治疗26天，产生医疗费21085.4元。诊断为：右胫骨粉碎性骨折。已施右胫骨粉碎性骨折闭合复位胫骨髓内钉内固定术，长期医嘱载明“留陪人”，出院医嘱载明“加强营养、扶双拐逐步下床练习行走”。陕西安康金州司法鉴定中心鉴定后期医疗费需8000元，花费鉴定费1560元。安康市公安局高新分局交警大队认定王某负事故主要责任、刘某负事故次要责任，原告无责任；号牌陕A7TS**小型普通客车在保险公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，原告为农村居民户籍，2015年度陕西省非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为43678元，居民服务和其他服务业年平均工资为36733元。上述事实有道路交通事故认定书，保险单，安康市中心医院诊断证明、病历，医疗费、鉴定费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷为证。本院认为:公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告许某的损失确认如下：1、医疗费21085.4元，原告医疗费报销联丢失，经本院核实医疗费未经农合报销，本院予以支持，被告保险公司扣除医疗费的意见于法无据，本院不予支持；2、住院伙食补助费2080元，符合相关标准，本院予以支持；3、营养费520元（26天×20元）；4、护理费，住院期间确需护理，出院以后的护理无医嘱证明本院不予支持，按照2015年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业日平均工资标准计算为3659.23元（36733元÷12÷21.75×26天）；5、误工费，原告右胫骨粉碎性骨折伤情较重，出院医嘱载明“扶双拐逐步下床练习行走”，误工时间可参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算120天，原告请求10050元，未超过按照2015年度非私营单位农、林、牧、副、渔业年平均工资标准的核定数额，本院予以支持；6、交通费本院酌定100元；7、后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持；8、鉴定费，因经法院委托陕西中金司法鉴定意见书对原告自行委托陕西安康金州司法鉴定意见书的伤残等级一项作出改变，故本院认可780元（1560元÷2）。原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，因经法院委托陕西中金司法鉴定中心认为原告损伤未达到伤残等级，故本院均不予支持。上述损失，在交强险医疗费限额内共31685.4元（21085.4元+2080元+520元+8000元），由保险公司在交强险限额内承担1万元，余额21685.4元，王某承担70%的责任即15179.78元（21685.4元×70%），由保险公司在第三者责任险下承担，刘某承担30%的责任即6505.62元（21685.4元×30%）。在交强险伤残赔偿金限额内共13809.23元（3659.23元+10050元+100元），由保险公司承担。鉴定费780元，由刘某承担。故保险公司赔偿原告38989.01元（10000元+15179.78元+13809.23元），刘某赔偿原告7285.62元（6505.62元+780元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿原告许某38989.01元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘某赔偿原告许某7285.62元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，减半收取1212.5元，由被告刘某负担460元，由原告许某负担752.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  刘聪二〇一六年十二月十四日书记员  陈鹏附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。