wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0117刑初173号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人龚某，男，汉族，小学文化程度，农民。2004年9月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被陕西省高陵县人民法院决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元；2010年11月23日被西安市中级人民法院裁定减去余刑，2010年12月7日被陕西省未成年犯管教所释放。2016年9月8日被杭州铁路公安处杭州站派出所民警抓获，9月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。被告人张某，农民。2015年2月2日因犯故意伤害罪被陕西省高陵县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月27日被陕西省高陵县看守所释放。2016年10月12日被西安铁路公安处阎良站派出所民警抓获，10月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人龚某、张某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人龚某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2015年9月14日17时许，被告人龚某、张某二人驾车在西安市高陵区鹿苑镇东环城路与牛角巷路口因停车问题与驾驶长城轿车的王某乙发生纠纷并打架，期间王某乙用斧头将张某背部砍伤。后龚某与张某用钢钉枪、砖块等将王某乙驾驶的长城牌轿车（陕A×××××）挡风玻璃、大灯、引擎盖等处砸坏。后龚某、张某驾车回到龚某家中取来马刀，二人返回现场，龚某持马刀追赶王某乙未果，遂用马刀继续砍砸王某乙车辆，后二人离开现场。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，被损坏车辆损失价值为人民币6325元。上述事实，被告人龚某、张某在庭审中均不持异议，并有被害人王某乙的陈述，证人石某、王某甲、姚某的证言，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、高陵县人民法院刑事判决书、西安市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明、诊断意见书、车辆登记信息、调解协议、谅解书，物证钢钉枪一把，辨认笔录及照片、现场辨认笔录、告知笔录、现场示意图，西安市高陵区价格认证中心关于车辆损失的价格鉴定结论书，案件照片及被告人龚某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某、张某因停车纠纷故意毁坏他人财物价值人民币6325元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某在前罪刑罚执行完毕之日起在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚某、张某案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人龚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止）；二、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  商文博二〇一六年十二月二十二日书 记 员  穆知懿
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4423号罪犯龙锦伟，男，1987年5月28日出生于湖南省韶山市，汉族，中专文化，住湖南省韶山市。湖南省韶山市人民法院于二○一四年八月十一日作出(2014)韶刑初字第53号刑事判决，以被告人龙锦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年十月十三日作出(2014)潭中刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付执行。服刑期至二○二二年九月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙锦伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分82.8分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙锦伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙锦伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙锦伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9247号罪犯赵超，男，汉族，初中文化，1987年11月8日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年1月20日作出(2013)宿城刑初字第0580号刑事判决，以被告人赵超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年8月6日止）,并处罚金人民币三万元。被告人赵超不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)宿中刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵超在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵超在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有监狱提交的假释建议书、刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宿迁市宿城区人民法院收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵超予以假释（假释考验期自2017年1月13日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初767号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈某某，女，1985年2月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2016年9月28日因涉嫌妨害公务犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年9月30日被宁乡县公安局取保候审。2016年11月29日经宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月16日经本院决定对其继续取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年9月25日，在宁乡县回龙铺镇塅架桥村三组，宁乡县公安局回龙铺派出所民警贺某等人依法对撕毁选票的陈某某进行传唤时，被告人陈某某态度恶劣，拒不配合传唤。民警贺某等人依法对其进行强制传唤时，被告人陈某某采取抓、咬等方式激烈反抗，致使民警贺某、辅警薛某军受伤。经鉴定，被害人贺某、薛某军的伤情均为轻微伤。案发后，被告人陈某某与被害人贺某、薛某军就民事部分达成了协议，并已履行，同时取得两被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常驻人口信息，2016年9月25日宁乡县公安局回龙铺派出所将被告人陈某某传唤的到案经过，回龙铺派出所证明、贺某警察证复印件，公安行政处罚决定书，现实表现证明，刑事调解协议书，谅解书两份，领条两张等书证；辨认笔录；司法鉴定意见书两份；视听资料及说明；证人卢某军、潘某瑞、程某强、张某明、陈某光、刘某光的证言；被害人贺某、薛某军的陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本案的起因系被告人陈某某撕毁工作人员发放给其的选票，报警后公安机关将其强制带离现场而引发。宁乡县社区矫正机构建议对被告人陈某某适用社区矫正，根据罪责刑相适用的原则，考虑本案被告人陈某某犯罪情节较轻，故本院对被告人陈某某适用缓刑。综上所述，宁乡县人民检察院对被告人陈某某判处六个月以下拘役，不适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年十二月二十七日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院执行裁定书（2016）新3130执280号申请执行人：王玉兵，男，汉族，1968年4月18日出生。被执行人：秦顺成，男，汉族，1991年6月7日出生，住所地云南巧家县。被执行人：秦银富，男，汉族，1967年9月10日出生，住所地云南巧家县。王玉兵申请秦顺成民间借贷纠纷一案，巴楚县人民法院作出的（2015）巴民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。王玉兵于2016-10-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且汇报院长同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止巴楚县人民法院作出（2015）巴民初字第1880号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受诉讼时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长亚力坤·穆萨审判员阿迪力·库尔班审判员买买提·吐尔逊二〇一六年十二月二十三日书记员陆永春
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2108号原告：高明宽，男，1959年12月20日出生，汉族。被告：高毛成（高振宏），男，1977年6月18日出生，汉族。原告高明宽与被告高毛成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告高明宽于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高明宽撤诉。案件受理费1350元，返还原告高明宽。代理审判员  张丽梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  王巧霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初5153号原告：喻永军，男，汉族，户籍地湖北省监利县。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告：重庆辉腾门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-3-6-3号，统一社会信用代码91500106671015852E。法定代表人：程方辉，职务为总经理。委托诉讼代理人：易晓忠，重庆念南律师事务所律师，特别授权。被告：陈ＸＸ，男，汉族，户籍地四川省华蓥市。被告：程亭，女，汉族，户籍地四川省华蓥市。原告喻永军诉被告重庆辉腾门窗有限公司（以下简称“辉腾公司”）、陈ＸＸ、程亭买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告喻永军及其委托诉讼代理人李婷、杜旺臻、被告辉腾公司的委托代理人易晓忠到庭参加诉讼，被告程亭、陈ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付原告货款615300元；2、三被告支付原告自2015年9月18日至欠款还清之日止的资金占用损失（以615300元为本金，按照年利率4.35%计算）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月4日，原被告签订了《门窗增加钢衬购销合同》，合同签订后，原告按照约定履行了销售镀锌钢衬的货物交付义务，而被告没有按合同约定及时付款，未履行付款义务。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告辉腾公司辩称：1、辉腾公司在法庭查清欠款金额的基础上愿意偿还原告货款，资金占用损失因为双方没有约定故不能成立；2、被告程亭是受辉腾公司的授权在交易过程中签字，是职务行为，此行为的后果被告辉腾公司愿意承担。被告程亭、陈ＸＸ未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对原告提交的门窗增加钢衬购销合同、辉腾公司工商注册信息、转让协议、出资情况表、婚姻登记信息，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的送货单据及欠条，被告不予认可，本院认为尽管原告举示的送货单据未加盖被告辉腾公司的印章，但结合被告的陈述及其他证据，能够相互印证，故本院对该证据予以认定，对于原告举示的欠条，原告主张该欠条系陈ＸＸ针对辉腾公司的欠款出具的，在被告未举示证据证明陈ＸＸ华与原告存在其他法律关系的情况下，本院对该欠条及证明内容予以认定。据此，本院对本案的事实认定如下：2014年5月4日，被告辉腾公司股东程亭代表辉腾公司与原告签订《门窗增加钢衬购销合同》，约定原告向被告辉腾公司供应镀锌钢衬，型号为26*16*1.36（6000mm），数量为45000支，合同单价为4.60元/KG，由原告垫资60万元，超额部分按每车结算，垫资总期限为合同签订日起120天。合同签订后，原告向被告供应的相应的货物。2015年9月18日，被告陈ＸＸ向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到重庆豪杰钢衬加工厂喻永军货款615300元”。另查明，程亭与陈ＸＸ于2007年10月9日登记结婚。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付货款。本案中，被告辉腾公司追认程亭与原告签订的合同系职务行为，原告与被告辉腾公司之间存在买卖合同关系，被告辉腾公司尚欠原告货款。关于欠款金额，原告主张实际欠款金额就是陈ＸＸ出具欠条上载明的金额，对此，本院认为，被告辉腾公司对其支付情况有义务提供证据证明，而被告辉腾公司并未举示相应证据证明，应承担不利的法律后果。原告要求被告辉腾公司支付货款615300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告辉腾公司未按时支付货款，构成违约，给原告造成资金占用损失，被告辉腾公司应予赔偿。被告陈ＸＸ向原告出具《欠条》应视为陈ＸＸ加入辉腾公司债务，程亭作为辉腾公司的股东，且是该合同的实际签订者，又是债的加入人陈ＸＸ的丈夫，该债务应视为夫妻共同债务，与辉腾公司共同承担清偿责任。被告程亭、陈ＸＸ未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆辉腾门窗有限公司、程亭、陈ＸＸ于本判决生效后三日内支付喻永军货款615300元及资金占用损失（自2015年9月18日起至付清时按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费10221元，减半收取5111元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵悦亨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7636号罪犯谭伟忠，男，1988年10月27日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2014年11月24日作出(2014)清新法刑初字第151号刑事判决，以被告人谭伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年12月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭伟忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭伟忠在本次考核期间（2014年12月9日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭伟忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1215号申请执行人陶建新。被执行人刘强。关于申请执行人陶建新与被执行人刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州黄集民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘强未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张襄江二〇一六年十二月二十一日书记员  王 洋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初7337号原告：逄桂芹，女，1947年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连峰霖物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区智仁街西山巷96号2单元4层1号。法定代表人：王宇，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谭秀华，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。原告逄桂芹诉被告大连峰霖物业管理有限公司（以下简称峰霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由本院代理审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄桂芹到庭参加了诉讼，被告峰霖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告工资4320元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告负责西安路科技大厦项目，谭秀华系被告的实际负责人，原告在该物业任保洁工作，被告拖欠原告2016年2月、5月、6月1日至12日工资4320元。2016年6月12日，被告从该项目中退出；2016年6月27日，我们保洁部的部长找谭秀华协商，谭秀华在我们的欠条上签字确认。被告峰霖公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告处从事保洁工作，双方约定工资标准1800元/月，被告拖欠原告2016年2月份工资1800元、5月份工资1800元、6月1日至12日工资720元（1800元÷30天×12天＝720元），合计4320元。另查，谭秀华系被告单位负责人，2016年6月27日，谭秀华在原告自行书写的工资欠条上签字，对欠付原告工资数额予以确认，并标注“科技广场纠纷未清算工资暂欠付”。上述事实有原告提供的欠条及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为，被告雇佣原告从事保洁工作，原告与被告之间劳务关系成立。关于原告要求被告支付拖欠劳务费4320元的诉讼请求，被告系用工主体，其应当向原告支付欠付的劳务费，原告提供的欠条可以证明被告拖欠其劳务费的事实，被告在答辩期间内未提出异议，且未到庭参加诉讼，故，原告此项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连峰霖物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逄桂芹劳务费4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告大连峰霖物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  朱迎颖二〇一六年十二月一日书 记 员  于晓丽
高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保675号之一申请人王桂英。被申请人冷玉珍。被申请人营方明。被申请人营旗。本院在审理申请人王桂英与被申请人冷玉珍、营方明、营旗民间借贷纠纷一案，申请人向法院提出撤回保全申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：本案按申请人王桂英撤回诉前保全申请处理。审判员  李储民二〇一六年十二月二十七日书记员  李全显
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初4038号原告：施兴美，女，1973年3月11日生。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告黄成平，男，1960年6月29日生。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。主要负责人：卢勇其。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告施兴美与被告黄成平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案，原告施兴美于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施兴美撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告施兴美负担。审判员  陶泰龙二〇一六年十二月三十日书记员  朱 莹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保680号之一申请人闫永进。被申请人孙正鹏。被申请人匙秀平。被申请人冷天成。被申请人吴磊。申请人闫永进与被申请人孙正鹏、匙秀平、冷天成、吴磊土地流转合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款162万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行存款162万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年十二月八日书记员  李秋蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初10744号原告彭大素，女，汉族，1967年8月9日出生，住郑州市。被告陈瑞霞，身份信息不详。被告邵俊杰，身份信息不详。原告彭大素诉被告陈瑞��、邵俊杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭大素诉称，2016年7月12日原告通过郑州豫安房地产营销策划有限公司与被告签订了《房屋买卖合同》一份，被告将其位于郑州市二七区齐礼阎东街50号院1号楼1单元5层15号的房屋出售给原告，约定在合同签订之日起60个工作日内，共同到房管局立契并办理房屋过户及相关手续，合同签订时，原告便缴纳了购房款的定金20000元人民币和中介佣金15000元。此后原告便积极筹备首付款，准备办理房屋按揭贷款所需的手续。但此后因为房价上涨，原告及中介公司多次通知被告，要求被告按合同约定同去办理相关手续，但被告一直推托，不履行合同，被告的行为按照《房屋买卖合同》的约定视为其单方解除合同，现在致使合同无法履行，原告方签订的合同目的不能得以实现，按合同约定被告应当��倍返还定金并支付总房款10%违约金，并应当承担中介佣金15000元。为原告的合法权益，特依法诉至贵院，要求判令：1.依法确认双方签订的2016年7月12日《房屋买卖合同》已解除；2.依法判令被告双倍返还原告定金40000元并支付违约金75500元共计115500元；3.依法判令被告支付原告中介佣金损失15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。原告可在提供被告明确的送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告彭大素的起诉���案件受理费2910元，全部退回原告彭大素。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志彦二〇一六年十二月十六日书记员  白湲媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13648号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告冉燕，女，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市垫江县。被告罗健，男，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告冉燕、罗健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、杨星到庭参加诉讼，被告冉燕、罗健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月23日，冉燕与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向冉燕提供100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年4月8日，平安银行重庆分行向冉燕发放了三笔贷款，共计490000元，执行年利率15.12%，贷款期限3个月。但冉燕未能按时偿还借款本息。罗健系冉燕的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、冉燕、罗健立即偿还借款本金490000元；2、冉燕、罗健支付截至2016年7月12日的利息123841.61元，复利14543.07元，并支付自2016年7月13日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息为基数，按合同约定计收复利；3、冉燕、罗健承担本案诉讼费、律师费、保全费等。被告冉燕未答辩。被告罗健未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：冉燕。贷款人：平安银行重庆分行。共同还款人：罗健。贷款本金：490000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。放款情况：2015年4月8日，平安银行重庆分行按约发放了三笔借款，共计490000元，贷款年利率为固定利率，均为年利率15.12%。欠款情况：截至2016年7月12日，冉燕尚欠借款本金490000元，利息123841.61元，复利14543.07元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。本院认为，冉燕与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，冉燕未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求冉燕立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求冉燕承担因实现债权而产生的律师费用。罗健系冉燕的配偶，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。被告冉燕、罗健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉燕、罗健应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金490000元，截至2016年7月12日的利息123841.61元，复利14543.07元；并自2016年7月13日起至付清时止，以490000元为基数，按照年利率22.68%支付罚息，以123841.61元为基数，按照年利率22.68%支付复利；二、被告冉燕、罗健应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11610元，保全费3661元，由被告冉燕、罗健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十二月二十九日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4479号罪犯关铭财，男，1981年9月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2011年6月8日作出(2011)佛禅法刑二初字第175号刑事判决，以被告人关铭财犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月17日作出(2011)佛中法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月20日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯关铭财在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯关铭财在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关铭财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年8月被评为改造积极分子;已缴纳罚金2500元；已向被害人退还10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关铭财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关铭财予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1259号申请执行人贵州某物资有限公司。被执行人贵州黔西某有限公司。本院在申请执行人贵州某物资有限公司与被执行人贵州黔西某有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2015年4月17日作出的(2015)黔县民初字第524号调解书已发生法律效力。被执行人贵州黔西某有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州某物资有限公司于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，经过本院网络查控系统查询，未发现被执行人的银行存款，通过房产部门查询未发现被执行人的房产，被执行人所有的两辆车辆已陈旧不能使用，不宜处置。被执行人无可供执行财产，且现已经停产歇业。申请执行人也提供不到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  蔡 兵二〇一六年十二月二十日书记员  王小芳
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1175号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人：李天保，男，汉族，1969年3月12日生，住江西省吉安市永丰县，，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾辉，男，汉族，1984年6月18日生，住江西省吉安市万安县，，系该行职员。被告：王敷文，男，汉族，1966年9月20日生，住江西省吉安市万安县，。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告王敷文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日以被告王敷文下落不明、无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年十二月十二日书记员  韦传仁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7743号罪犯欧阳中云，男，1972年12月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)东中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人欧阳中云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月12日作出(2015)粤高法刑二终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月20日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯欧阳中云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳中云在本次考核期间（2015年4月20日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬.罚金人民币100000元已执行1150元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳中云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳中云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执3065号申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业5层,组织机构代码：69347241-3。法定代表人：钟明，该公司董事长。被执行人李正鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人恒大地产集团石家庄有限公司与被执行人李正鹏房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01204号民事判决书已发生法律效力并已开始执行。因被执行人李正鹏未履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：备案在李正鹏名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城3号商业办公楼02单元1314号房屋予以撤销备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马连英二〇一六年十二月二十日书记员  付红涛
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初244号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杨某甲，男，户籍所在地辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2016年10月19日被北镇市公安依法取保候审。被告人杨某乙，户籍所在地辽宁省盘锦市，住辽宁省盘锦市双台子区，因本案于2016年10月19日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯包庇罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月6日20时许，阎某某（另案处理）在辽宁省北镇市沟帮子镇西沙河子村民益超市道东，因“其与被告人杨某乙处对象，管某某反对”一事，与管某某发生口角，后阎某某用拳头击打被害人管某某面部，致其受伤入院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，管某某被他人打伤鼻面部导致“左眼挫伤”、“左眼虹膜根部离断”、“左眼晶状体半脱位”、“左眼房角后退”构成轻伤二级。案发后，被告人杨某甲、杨某乙明知阎某某涉嫌故意伤害犯罪，为使其逃避法律追究，故意向公安机关作假证明，证明管某某系被被告人杨某甲打伤，包庇阎某某故意伤害的犯罪事实。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，立案决定书，证人阎某某、管某某证言，被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯有包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某甲、杨某乙能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人杨某甲犯包庇罪，免予刑事处罚；二、被告人杨某乙犯包庇罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  刘 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹 洋
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1526号原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省曲阳���恒山中路。法定代表人：韩龙春，曲阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘文章，曲阳县农村信用合作联社风险监控部经理。被告：杨志红，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：庞建茹，女，1972年10月13日生，汉族，农民，住曲阳县。原告曲阳县农村信用合作联社与被告杨志红、庞建茹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告杨志红、庞建茹经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨志红、庞建茹偿还所欠曲阳县农村信用合作联社下属单位郎家庄信用社贷款本金1000000元及利息（利息按合同约定执行）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨志红于2014年4月30日在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款1000000元，期限2年，利率8.45625‰，贷款方式为抵押，抵押物为杨志红、庞建茹夫妻共有的房产。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。发放后，借款人最后一次结息日为2014年11月30日。还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍欠原告本金1000000元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。杨志红、庞建茹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告杨志红身份证复印件、授信申请、个人借款合同、借款借据各一份，证实被告杨志红借款的事实。2、被告庞建茹身份证复印件、二被告结婚证复印件、担保意向书、房地产抵押物清单、抵押合同、曲阳县房权证灵山镇字第××号房屋所有权证复印件、曲阳县房他证字第2014-1**号房屋他项权证各一份，证实二被告以夫妻共有的房产为该笔借款提供抵押担保。被告有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告杨志红、庞建茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志红于2014年4月30日以购煤炭为由在曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社借款1000000元，双方于当日签订个人借款合同。合同约定，借款期限自2014年4月30日起至2016年4月29日止，月利率8.45625‰，按月结息；同日，二被告与曲阳县农村信用合作联社郎家庄信用社签订抵押合同，二被告以夫妻共有的位于灵山镇灵山商城二期，产权证号为曲阳县房权证灵山镇字第××号房产为该笔借款提供抵押担保，并对抵押物进行了抵押登记，抵押登记后的他项权证号为曲阳县房他证字第2014-1**号。合同签订后，原告按约向被告杨志红发放了借款，被告杨志红结息至2015年5月21日。此后，被告杨志红再未支付过利息。借款期限届满后，被告杨志红亦未按约定向原告履行偿还借款本金的义务。经原告多次催要，被告杨志红至今未偿还原告借款本金1000000元及利息。本院认为，原告下属���位郎家庄信用社与被告杨志红签订的个人借款合同、与被告杨志红、庞建茹签订的保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按约履行。被告杨志红、庞建茹系夫妻关系，并以共有的房产为该笔借款作了抵押，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。现原告要求被告杨志红、庞建茹偿还借款本金1000000元并按约定利率给付利息，依法应予支持。因被告杨志红已支付利息至2015年5月21日，故二被告应自2015年5月22日起按约定月利率8.45625‰支付至还清款之日止。综上所述,原告要求被告杨志红、庞建茹偿还借款本金1000000元，并按约定支付利息的诉讼请求依法应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告杨志红、庞建茹于判决生效之日起十日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款1000000元及利息（2015年5月22日起至还清款之日止按月利率8.45625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告杨志红、庞建茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾淑箐人民陪审员  韩雨波人民陪审员  刘金玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  肖 云
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢384号申请执行人吴明华，男，1957年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人李勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人毛碧秀，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行吴明华与李勇、毛碧秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴明华书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢384号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月六日书记员  干 波
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0921民初5721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路88号。负责人:蔡强，该支行行长。委托诉讼代理人:程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：张海明，男，1977年4月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘春梅，女，1979年3月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：吴建国，男，1969年8月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：高素芹，女，1970年9月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：谢以勇，男，1986年3月9日生，汉族，居民，住响水县。被告：袁光妍，女，1991年12月19日生，汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告张海明、刘春梅、吴建国、高素芹、谢以勇、袁光妍金融借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行负担。审判员  邵森弟二〇一六年十二月十四日书记员  张欢欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4393号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉景全，男，1971年8月19日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉景全金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2018号罪犯朱光前，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2013年12月28日作出（2013）祁刑初字第297号刑事判决，以被告人朱光前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）衡中法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱光前到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯朱光前确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱光前在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱光前减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10285号原告：蒲德明，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：朱礼容，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。原告蒲德明与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒲德明之委托诉讼代理人朱礼容，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲德明向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费280元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算至起诉之日）；2、要求被告增加赔偿原告损失840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为90.04平方米。2015年1月3日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费280元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告蒲德明系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年1月3日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费280元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在2015年1月3日交纳了装修期间电梯使用费，其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害，不论是从交费之日开始起算诉讼时效，还是从从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案均未超过诉讼时效。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至起诉之日即2016年12月7日止，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告蒲德明交纳的装修期间电梯使用费280元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2015年1月3日起至2016年12月7日止）；二、驳回原告蒲德明的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告蒲德明已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告蒲德明）。本判决为终审判决。代理审判员  留微微二〇一六年十二月十五日书 记 员  程 雪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终257号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力。被上诉人(原审原告)：黎海云，男，1985年9月1日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人黎海云商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。黎海云未作答辩。本院经审查认为，从黎海云向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初917号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李杰，男，1988年2月10日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年8月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人王龙，男，1992年1月20日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2016年8月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人杨庆华，男，1977年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2009年10月因犯故意伤害罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年12月7日释放。2016年9月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕922号起诉书指控被告人李杰、王龙、杨庆华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月13日夜，被告人李杰、王龙、杨庆华结伙刘持折、“强某”，经事先预谋，先后至本市娄东街道陆渡镇等地，盗窃作案3起，窃得摩托车等物品，合计价值人民币7685元。公诉机关认为，被告人李杰、王龙、杨庆华共同以非法占���为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李杰、王龙、杨庆华均系主犯；被告人李杰、王龙、杨庆华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李杰、王龙、杨庆华当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月13日夜，被告人李杰、王龙、杨庆华结伙刘持折、“强某”（均另案处理），经事先预谋，先后至太仓市娄东街道陆渡镇等地，采用开锁、骑行等手段，盗窃作案3起，窃得摩托车等物品，合计价值人民币7685元。具体分述如下：1、2016年7月13日夜，被告人李杰、王龙、杨庆华结伙刘持折、“强强”至本市娄东街道陆渡���市路水利站后面的一居民楼楼下，采用开锁、骑行等手段，窃得被害人余某停放的隆鑫牌骑跨式越野摩托车1辆，物品价值人民币4100元。2、2016年7月13日夜，被告人李杰、王龙、杨庆华结伙刘持折、“强强”至本市娄东街道陆渡东城一园6幢楼下，采用开锁、骑行等手段，窃得被害人朱某停放的海宝牌电动车1辆（物品价值人民币170元）、被害人邓某停放的新感觉牌摩托车1辆（物品价值人民币100元）、被害人龚某停放的斯米特牌电动车1辆（物品价值人民币663元）。3、2016年7月13日夜，被告人李杰、王龙、杨庆华结伙刘持折、“强强”至本市娄东街道陆渡申红小区3幢楼下，用开锁、骑行等手段，窃得被害人郑某的创新三阳牌踏板助力车1辆，物品价值人民币2652元。被告人李杰、王龙、杨庆华到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人李杰、王龙的亲属已退出涉案全部抵赃款，暂扣于本院。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人余某、龚某、朱某、郑某、邓某的陈述；未到庭证人单某、饶某、梅某、赵某的证言；本案抓获经过、车辆发票、路面监控视频资料、研判报告；价格鉴定意见书；暂扣款收据；前科材料；被告人李杰、王龙、杨庆华的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人李杰、王龙、杨庆华在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李杰、王龙、杨庆华共同以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李杰、王龙、杨庆华在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李杰、王龙、杨庆华系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李杰、王龙已退出全部抵赃款，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止）。二、被告人王龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止）。三、被告人杨庆华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月19日止）。四、暂扣于本院被告人李杰、王龙退出的抵赃款人民币7685元，分别发还被害人余水4100元、龚广琴663元、朱秋菊170元、邓朝辉100元、郑广文2652元。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十二月二十一日书记员  陈成
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4744号原告：周春莉，女，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：屈英兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周春莉与被告屈英兵占有保护纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春莉及其委托诉讼代理人毛咏、毛佳，被告屈英兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍。2、判决被告恢复位于潼南区某某街道办事处李园路XX号X幢X-x-x号住房的防盗门、防护窗、墙壁等财物的原状，并将上述房屋交付原告使用。3、判决被告赔偿原告因房屋损坏不能使用产生的损失5000元及更换防盗门的费用2280元，共计7280元。事实和理由：2015年12月1日，原、被告自愿在潼南区民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书。该协议约定：位于潼南区某某街道办事处李园路XX号X幢X-x-x号住房一套及屋内所有设施全部归屈某某所有，周春莉可以在该房屋内居住至屈某某成年为止，屈英兵不能在该房屋内居住。离婚后原告依约取得了该房屋使用权，并添置了家用具。2016年9月12日，被告屈英兵用斧头将上述房屋的防盗门砍烂，经警察和物管制止后才离开，原告被迫于2016年9月12日离开该房屋。原告重新安装了防盗门后，被告再次于2016年9月14日及23日用斧头将该房屋门、防盗窗及玻璃等财物损坏，并不准原告在该房屋内居住。被告屈英兵辩称，该房屋的产权系归原、被告之子所有，故原告无权居住，且因原告与他人有不正当两性关系，故不应在该房屋内居住。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年12月1日，原、被告双方自愿在潼南区民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，该协议书第二条“财产分割”约定：“1、位于潼南区某某街道办事处李园路XX号X幢X-x-x号住房一套及屋内所有设施全部归屈某某（系原、被告之子）所有。周春莉可以在该房屋内居住至屈某某成年为止，屈英兵不能在该房屋内居住”。原、被告离婚后，原告遂于2016年2月开始在上述房屋内居住，并添置了部分家用具。2016年9月12日，被告屈英兵持斧头将原告居住的上述房屋的防盗门损坏，经报警后被告离开，原告亦于当日被迫离开该房屋。2016年9月13日，原告重新购买了防盗门并安装，支出2280元。2016年9月19日，被告再次持斧头将上述房屋的防盗门、防护窗、及墙壁损坏，并于2016年9月23日搬进该房屋居住，并不准原告在该房屋居住。此后，被告对该房屋损坏的部分进行了修复，并对该房屋进行了部分重新装修。原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，位于潼南区某某街道办事处李园路XX号X幢X-x-x号住房系原、被告在夫妻关系存续期间以原告周春莉及原、被告婚生子屈某某（2012年10月1日出生）的名义购买，该房屋尚未取得产权证。此外，原告自愿放弃要求被告赔偿因房屋损坏不能使用的损失5000元的诉讼请求。本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原、被告于2015年12月1日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，其该协议内容不违反法律法规强制性规定，故该协议合法有效，双方均应按照该协议内容履行相关义务。根据该协议约定，原告有权在其子屈某某成年之前居住使用位于潼南区某某街道办事处李园路XX号X幢X-x-x号住房，即原告依据该协议取得了在其子成年之前对该房屋占用使用的权利。现原、被告之子屈某某尚未成年，故被告于2016年9月12日起将该房屋防盗门及相关设施进行损坏并于当月23日搬进该房屋居住的行为违反了上述协议约定，侵犯了原告依据上述协议享有的居住使用权，故原告要求被告停止侵害、排除妨害，并要求被告将上述房屋交付原告使用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称该原告与他人由有不正当两性关系，故不应在该房屋内居住，但被告并未举示充分证据证明该事实，且被告以该事实作为阻止原告在该房屋内居住的理由亦于法无据，本院不予支持。因被告将上述房屋防盗门损坏，致原告重新安装防盗门产生损失2280元，被告对该事实亦无异议，故原告要求被告赔偿其因重新安装防盗门产生的损失2280元的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。此外，原告要求被告恢复位于潼南区某某街道办事处李园路XX号X幢X-x-x号住房的防盗门、防护窗、墙壁等被损坏的财物的原状，被告辩称上述被损坏的财物已经被修复，原告对该事实亦无异议，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿其因房屋损坏不能使用产生的损失5000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告屈英兵立即停止侵占位于潼南区某某街道办事处李园路XX号X幢X-x-x号住房，并于本判决生效之日起十日内将该房屋返还给原告周春莉使用。二、被告屈英兵于本判决生效之日起十日内向原告周春莉赔偿因更换防盗门产生的损失2280元。三、驳回原告周春莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈英兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一六年十二月二十二日书记员 陈韦杙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1985号申请执行人钱江，女，汉族，1970年5月26日生，住泰兴市。申请执行人刘松涛，男，汉族，1969年6月3日生，住址同上。被执行人刘松波，男，汉族，1972年5月20日生，住上海市闵行区。被执行人樊昕，女，汉族，1973年10月1日生，住上海市闵行区。本院在执行钱江、刘松涛与刘松波、樊昕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人钱江、刘松涛于2016年12月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：终结(2015)泰民初字第1696号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执302号之一申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。组织机构代码：22888458-6。法定代表人：周军，职务：理事长。委托代理人：赛依提汗·哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。职务：乌鲁木齐县农村信用合作联社副经理。被执行人：阿迪力·买斯木，男，维吾尔族，出生于1980年10月15日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠乡。被执行人：杨伟，男，汉族，出生于1973年6月12日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠乡。被执行人：杨发勤，男，汉族，出生于1958年4月6日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠乡。被执行人：王荣霞，女，汉族，出生于1961年4月6日，住新疆乌鲁木齐县安宁渠乡。被执行人：买买提·卡德尔，男，维吾尔族，出生于1985年1月11日，住新疆乌鲁木齐县。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人阿迪力·买斯木等人借款合同纠纷一案中，申请���行人于2016年12月21日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）新乌证内字第25875号执行证书的执行。申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 李 丽 军审判员 高 福 宏二〇一六年十二月二十一日书记员 叶尔多斯
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0824民初6457号原告:刘某，女，1979年10月3日出生，汉族，住靖边县镇靖乡榆沟村马鞍山小组。被告:姚某某，男，1974年1月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇张家畔村。被告:王某，女，1973年11月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委*组。原告刘某与被告姚某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姚某某均到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年8月8日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告姚某某于2014年8月8日向原告刘某借款70000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王某提供担保，未约定担保方式和担保范围。被告姚某某清偿利息8400元后，原告多次向被告索要未果，涉诉本院。姚某某辩称，借款是事实。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚某某向原告刘某借款，由被告王某提供担保，有原告刘某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告刘某要求被告姚某某、王某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告刘某诉请按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王某提供担保时，未约定担保方式和担保范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告王某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。被告姚某某已经给付的8400元，予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金70000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告姚某某已经给付的8400元在执行中予以扣除），被告王某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告姚某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一六年十二月二十七日书记员  薛新雨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢374号之一申请执行人：钟悦。被执行人：郑刚。被执行人：李梅花。被执行人：李明。本院在执行申请执行人钟悦与被执行人郑刚、李梅花、李明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑刚、李梅花、李明现无财产可供执行。应付申请人款项332566.96元、案件受理费及保全费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁���如下：终结淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 迪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初955号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张明露，男，1988年7月21日生，汉族，初中文化，个体，住山东省郯城县。2011年9月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留十日；2015年2月因吸毒被郯城县公安局行政拘留五日。2016年3月2日因涉嫌故意毁坏财物被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人张雨，男，1993年4月24日生，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。2016年2月1日因涉嫌故意毁坏财物被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕952号起诉书指控被告人张明露、张雨犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月25日凌晨，被告人张雨、张明露应张某之邀，到本市江南农副食品城附近寻找与张某母亲有交往的被害人冯某，三人商定找到被害人后某他一顿。随后被告人张雨、张明露与张某开两辆汽车，将被害人冯某所开的荣威轿车逼停在农副食品城门口附近，被告人张雨、张明露与张某持警棍等工具，将荣威汽车砸坏，损毁物品合计价值人民币7268元。并致被害人冯某轻微伤。公诉机关认为，被告人张雨、张明露共同故意毁坏他人财物，数额较大，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张雨、张明露均系主犯；被告人张雨、张明露系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张明露、张雨当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。经审理查明，2016年1月25日凌晨，被告人张雨、张明露兄弟二人，应堂兄弟张某（另案处理）之邀，到太仓市城厢镇江南农副食品城附近寻找与张某母亲有交往的被害人冯某，三人商定找到被害人后某他一顿。随后被告人张雨、张明露与张某开两辆汽车，将被害人冯某所开的荣威350轿车（车牌号苏Ｅ×××××）逼停在太仓市城厢镇江南农副食品城门口附近，被告人张雨、张明露与张某持橡皮棍、伸缩警棍、木柄拖把等工具，将被害人冯某的荣威汽车挡风玻璃、倒车镜、尾灯等多处砸坏，损毁物品合计价值人民币7268元。被告人张雨及张某还用甩棍、脚踢等手段对被害人冯某进行殴打，并致其轻微伤。2016年2月1日、3月1日，被告人张雨、张明露分别主动到侦查机关投案，如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人张雨、张明露已赔偿人民币7268元，暂存于本院。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人冯某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人张某、刘某的证言、辨认笔录及照片；本案到案经过、证据保全清单及照片、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证意见书；行政处罚决定书；暂扣款收据；被告人张明露、张雨的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人张明露、张雨在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张明露、张雨共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人张明露、张雨均起主要作用，均系主犯。被告人张明露、张雨均系自首，已赔偿了全部经济损失，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明露犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止）。二、被告人张雨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止）。三、暂存于本院被告人张雨、张明露人民币7268元，发还被害人冯之龙。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年十二月二十七日书记员  陈成
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执110—2号申请执行人朱骏。被执行人田晓荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民督1号支付令，依法向被执行人田晓荣发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田晓荣逾期未履行。本院遂对被执行人田晓荣的银行存款、车辆、房产、工商登记股权、证券、网络银行等财产线索进行了调查，其工资收入及住房公积金已被本院另案冻结，后期定期扣划即可。上述执行进展情况已向申请执行人朱骏进行了告知，申请执行人朱骏向本院出具书面申请，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0205民督1号支付令本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 扬审 判 员  陆春生人民陪审员  胡春兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 明
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初905号原告何章清，男，1981年11月30日生，汉族，住南京市浦口区。被告吕余刚，男，1977年5月20日生，汉族，住南京市。本院于2016年1月27日立案受理了原告何章清诉被告吕余刚运输合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告何章清未能提供被告吕余刚的准确地址，经本院向原告何章清多次告知，原告何章清仍未能提供被告吕余刚的准确地址。本院认为，原告何章清提起诉讼，应当有明确的被告。原告何章清未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告吕余刚送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告何章清仍未提供被告吕余刚的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告何章清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  刘必祥人民陪审员  申荣生二〇一六年十二月二十日书 记 员  王梦颖
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1225号之一原告胡尚雄，男，1954年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘小曼，女，1953年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡尧，男，1980年10月31日出生，汉族，住成都市武侯区。三原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。三原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。法定代表人罗昌仁。本院受理原告胡尚雄、刘小曼、胡尧与被告成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告胡尚雄、刘小曼、胡尧于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡尚雄、刘小曼、胡尧申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡尚雄、刘小曼、胡尧撤诉。案件受理费50元，由原告胡尚雄、刘小曼、胡尧负担。审判员  易炜二０一六年十二月六日书记员  李洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执754号申请执行人：陆某某，女，住开原市。申请执行人：齐某，女，住开原市。被执行人：刘某，男，住开原市。本院在执行申请执行人陆某某、齐某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年十二月二十日书记员  宋春生
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初1128号原告：江西永华嘉旺农牧有限公司。统一社会信用代码91360828685991352G。住江西省吉安市万安县工业园二期。法定代表人：彭永照，董事长。委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。被告：彭振明，男，1970年12月1日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。原告江西永华嘉旺农牧有限公司与被告彭振明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15立案。原告江西永华嘉旺农牧有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西永华嘉旺农牧有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西永华嘉旺农牧有限公司撤诉。案件受理费元718，减半收取计359，由原告江西永华嘉旺农牧有限公司负担。审判员  罗志明二〇一六年十二月十九日书记员  廖 沛
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2325号原告：褚衍良，男，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：郭胜喜，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：于瑞国，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：郭文娟，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告褚衍良与被告郭胜喜、于瑞国、郭文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。原告褚衍良向本院提出诉讼请求:要求被告郭胜喜、于瑞国、郭文娟立即偿还欠款本金50,000.00元，并从2015年12月31日起至还款之日止按月利率2分计算利息。诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年1月1日由被告于瑞国、郭文娟担保，被告郭胜喜在原告处借款200,000.00元，当日三被告为原告出具欠条一张，双方并签订了还款协议书。协议签订后被告郭胜喜并未按还款协议履行还款义务。故原告诉至法院要求郭生喜按还款协议约定偿还欠款50,000.00元。本院经审查认为，原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告褚衍良的起诉。原告预交的案件受理费1,050.00元全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  陈文林审判员  赵 力审判员  苏 枫二〇一六年十二月十五日书记员  潘 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11412号原告袁明，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人罗世华、谭旭，重庆锦世律师事务所律师。被告重庆渝龙纺织有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇龙兴街2号。法定代表人黄晓东，经理。被告罗昌远，男，1934年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告万远容，女，1942年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告罗烈，女，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告罗源，男，1995年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告罗亚星，女，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告罗艾熙，女，2012年06月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告潘俊宏（曾用名潘天浩），男，2007年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。法定代理人潘珍（系潘俊宏的母亲），女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告罗天泽，男，2013年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市。法定代理人潘珍（系罗天泽的母亲），女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。本院在审理袁明与重庆渝龙纺织有限公司、罗昌远、万远容、罗烈、罗源、罗亚星、罗艾熙、潘俊宏、罗天泽民间借贷纠纷一案中，原告袁明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁明申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁明撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告袁明负担。审判员  黄诗战二〇一六年十二月十五日书记员  周宇环
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第2148号之一原告：李伟敏，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：熊琳，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芷兰，国信信扬律师事务所律师。被告：济南国大商贸有限公司,住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：韩奥然，该公司总经理。原告李伟敏与被告济南国大商贸有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL201120110110.5）纠纷一案，原告李伟敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申��撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟敏撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李伟敏负担。审 判 长 谭海华审 判 员 刘培英审 判 员 赵盛和二〇一六年十二月二十一日法官助理 吴学知书 记 员 盛燕冰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民初21号原告：四川永强投资有限公司。被告：渠县人民政府。被告：四川省渠县交通发展有限公司。第三人：攀枝花公路建设有限公司。本院在审理原告四川永强投资有限公司与被告渠县人民政府、四川省渠县交通发展有限公司及第三人攀枝花公路建设有限公司���同纠纷一案中，因原告四川永强投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川永强投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭 彤代理审判员  古钰钦人民陪审员  魏建英二〇一六年十二月二十日书 记 员  张治鹏
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3014号之一申请执行人谢锦康。被执行人谢雪珍。申请执行人谢锦康与被执行人谢雪珍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2335号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，执行标的为货款人民币66173元，诉讼费人民币727元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人谢雪珍所有的银行存款人民币4700元，申请执行人优先受偿人民币4700元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  方铖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1340号申请执行人：王振友,住镇赉县。被执行人：王超,住白城市；被执行人：林洪成,住白城市。本院在执行王振友与王超、林洪成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人均无可供执行执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，裁定如下：（2014）镇民速初字第279号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年十二月二十三日书记员  王立伟
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初774号原告，杨绍红，女，1973年11月19日出生，汉族，住芦山县芦阳镇。被告，郑品川，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省名山区。原告杨绍红与被告郑品川买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告杨绍红于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绍红申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绍红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨绍红负担。审判员  杨烨二〇一六年十二月八日书记员  吴颖
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初1345号原告：程海燕，女，1987年7月8日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张智，男，1976年10月5日出生，汉族，住张家口市万全区。原告程海燕与被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海燕到庭参加诉讼，被告张智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7万元并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是同事，2016年5月22日被告称需要钱有急用向我借款4万元，借期一年，并且口头约定利息按月1.5分计算；2016年8月18日被告又向我借款3万元，口头约定利息也按月1.5分计算，说借几天就还，被告两次共向我借款人民币共计7万元，见借据为证。事后，我需要钱找被告催要，被告老是以种种借口推诿，要么不接电话，一拖再拖至今未果，现在人也联系不上。请求贵院依法判令被告归还我借款本金及并按照月利率2%给付利息。被告张智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月22日被告向原告借款4万元，约定借期一年，2016年8月18日被告再次向原告借款3万元，未约定借款期限。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条两张予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，因2016年5月22日的借款尚未到还款期限，故原告主张要求被告在还款期限届满前偿还2016年5月22日借款的诉讼请求,理由不充分，不予支持，被告应返还原告2016年8月18日借款本金3万元。因双方对2016年8月18日的借款未约定利息和借款期限，故对原告要求被告支付借款利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张智于判决生效之日起十日内返还原告程海燕借款本金3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费770元，共计2320元，由原告程海燕负担1450元，由被告张智负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 霍 军代理审判员 高 颖人民陪审员 张利东二〇一六年十二月二十八日书 记 员 郭 静附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京刑申198号张海波：你因王保、余海峰、吴英犯合同诈骗罪一案，对北京市高级人民法院（2013）高刑终字第83号刑事裁定不服，以北京市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第3159号判决主文第四项“在案扣押的款项依法处理（清单附后）”及《扣押款项处理清单》中第二项第四款“张海波在中国农业银行股份有限公司陕西省镇巴县支行账户内存款及利息，发还北京海福鑫商贸有限公司人民币51.5万元，剩余款项折抵被告人余海峰的罚金后余款退回北京市人民检察院第一分院依法处理”的判决错误，案外人张海波该账户内的存款395669.59元不是脏款等为由，向本院提出申诉，请求撤销北京市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第3159号判决主文第四项及《扣押款项处理清单》中第二项第四款。本院经审查认为，张海波作为案外人对王保、余海峰、吴英犯合同诈骗罪一案的定罪及量刑并无异议，只是就判决主文第四项及《扣押款项处理清单》中第二项第四款涉及张海波的银行存款的处理不服。经查，张海波与余海峰是亲兄弟关系，张海波有证言证明：“余海峰是他的亲兄弟。2011年7月底或者8月初，余海峰说给他卡上打点钱，让他给余海峰在汉中买套房，余海峰给他农行卡打了两次钱，一笔30万元，一笔15万元，总共人民币45万元。余海峰给他汇的这两笔钱说是自己赚的，但没说是干什么赚的”。余海峰等人共同预谋，以非法占有为目的，骗取对方当事人的财物，使被害单位合法财产遭受的重大经济损失应当且必须依法退赔、返还，故张海波应将余海峰犯罪期间给其的转款依法退还。一审法院对在案扣押物品处理恰当，于法有据，确属正确。张海波的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十四日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7830号罪犯陈凤建，男，1978年1月25日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月18日作出(2014)东一法刑初字第1178号刑事判决，以被告人陈凤建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈凤建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈凤建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凤建在本次考核期间（2015年11月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年7月13日因其他违反生产劳动规范行为被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈凤建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈凤建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢125号之一申请执行人汤红新，男，汉族，1969年12月4日出生被执行人青海东风汽车专用有限公司法定代表人彭顺宁，该公司董事长。汤红新与青海东风汽车专用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2012）青民一终字第22号民事判决书判令：青海东风汽车专用有限公司于本判决生效后30日内给付汤红新剩余工程款1708820.39元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2007年5月30日起至付清时止的欠款利息。一审案件受理费32898元、反诉案件受理费16047元、二审案件受理费19081元由青海东风汽车专用有限公司负担。经申请执行人汤红新申请执行后，因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人汤红新于2016年8月4日申请恢复执行。在执行中，经查被执行人青海东风专用汽车有限公司已被吊销营业执照，未查询到该公司有可供执行的财产，我院已将被执行人青海东风专用汽车有限公司纳入失信被执行人名单，并向该公司法定代表人彭顺宁发出限制高消费令。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2012）青民一终字第22号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月八日书记员 欧艳梅附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0102行初240号原告李光华，男,1966年9月1日出生,住所地重庆市武隆县。被告武隆县水务局，统一社会信用代码115002320086904050，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路56号。法定代表人郑世荣，局长。委托代理人陈雍，武隆县水务局水政执法大队大队长。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。原告李光华诉被告武隆县水务局水利行政许可一案于2016年6月向南川区人民法院提起诉讼，南川区人民法院受理后，发现本案属于环境资源案件无管辖权，移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李光华诉称，原告于2011年10月8日向被告提出采砂取石申请，被告派人实地勘察后认为原告的申请符合相关法律的规定，于2012年2月3日出具《证明》一份，同意原告采砂取石。原告收到该《证明》后租用场地、修建道路、购买设备等，并开始采砂取石。被告于2012年5月7日作出武隆水许决字（2012）第1号《不准予水行政许可决定书》，不许可原告采砂取石。被告又于2014年9月28日作出武水强拆字（2014）1号《行政强制拆除决定书》等文书，将原告的沙场予以强制拆除。被告的《证明》同意原告采砂取石，导致原告开办沙场损失。综上，请求判决确认被告于2012年2月3日作出的《证明》违法。原告李光华提供了以下证据：1、《申请》；2、《证明》；3、营业执照和税务登记证；4、《关于李光华新装用电供电方案的复函》；5、武水强拆字（2014）1号《行政强制拆除决定书》；6、武隆县信访办公室出具的证明；7、重庆市人民政府《信访事项复核告知书》；8、武隆县水务局《关于不予赔偿李光华的国家赔偿申请决定通知书》。拟证明被告于2012年2月3日作出的《证明》违法。被告武隆县水务局辩称：一、2012年2月3日答辩人出具的“证明”不是可诉的具体行政行为，是原告通过不正当手段获得，未按正常程序报批，也没有单位领导签字和集体讨论同意；二、原告的起诉超过法定起诉期限，“证明”是在2012年2月3日以答辩人单位名义出具的，2012年5月7日答辩人作出《不准予水行政许可决定书》，否决了“证明”，从2012年5月8日原告收到《不准予水行政许可决定书》之日起就应当知道“证明”违法。按照《行政诉讼法》第四十六条规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼。因此原告2016年6月向南川区人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，应当驳回原告的起诉。被告武隆县水务局提供了以下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明，拟证明被告主体适格；2、《证明》、申请、申请表、汪某某的供述、涂某某证言、武隆府办发（2010）56号、武隆水务发（2011）86号、武隆县水务局印章管理制度，拟证明2012年2月3日以被告名义给原告出具的“证明”不是被告单位的具体行政行为，原告不能提起行政诉讼；3、被告申明、武隆水许决字（2012）第1号《不准予水行政许可决定书》、送达回执，拟证明原告应当在2012年11月8日前提起诉讼。经审理查明，2011年10月8日，原告李光华向被告武隆县水务局申请在浩口苗族仡佬族乡((村村民小组区域芙蓉江河沙坝堆积层中采砂取石（鹅卵石），四至界畔为东至((乡((村(((((河中心，南至((乡((村(((((中心，西至水文站房屋侧边直下，北至((乡((村((村民小组荒坡边。2012年2月3日，被告武隆县水务局作出《证明》，同意原告从即日起在申请范围内采砂取石，并载明采砂许可证件正在办理中。原告在2012年2月3日收到《证明》后，开始动工采砂取石。2012年5月7日，被告作出武隆水许决字（2012）第1号《不准予水行政许可决定书》，认定原告的采砂地点在浩口电站红线控制范围内，决定不予行政许可。次日向原告送达。2014年9月28日，被告作出武水强拆字（2014）1号《行政强制拆除决定书》，认定原告未经水行政主管部门批准，擅自修建涉河建筑物、构筑物。决定于2014年11月30日前对原告修建的涉河违法建筑物、构筑物和设施强制拆除。当日送达原告并作出《关于强制拆除涉河违法建筑物、构筑物、设施的公告》，限原告于公告发布之日起5日内，自行拆除违法建筑物、构筑物和设施，逾期不拆除将予以强制拆除。原告在限期内未自行拆除。被告于2014年11月5日、12月17日对原告的涉河建筑物、构筑物和设施予以了强制拆除。本院认为，根据《重庆市河道采砂管理办法》第十一条第三款规定“长江、嘉陵江、乌江以外的其他河流的河道采砂许可证由所在区县（自治县）水行政主管部门审批颁发。”被告武隆县水务局作为武隆县的水行政主管部门，具有对原告李光华的河道采砂申请作出是否许可的法定职责。被告收到原告的申请后，作出的《证明》不是采砂许可证，但其内容明确同意原告从即日起在其申请的范围内从事河道采砂取石，并加盖被告单位印章，是行政许可的意思表示，对原告的权利义务有实质影响，是可诉的行政行为。原告对该行政行为有异议，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。原告2012年2月3日就已经收到被告作出的《证明》，即知道被诉行政行为的内容。即使原告不知道自己的合法权益受到损害，也不知道诉权和起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,原告的最长起诉期限从其知道《证明》的内容之日起不得超过2年。原告未提供依法应当扣除或延长起诉期限的证据。因此，原告于2016年6月提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李光华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 芸人民陪审员  刘仁才人民陪审员  陈其娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  彭 英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更1379号罪犯白林波，男，33岁，汉族，江苏省涟水县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月24日作出(2009)惠刑初字第418号刑事判决，以被告人白林波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，因该犯在假释考验期内再次犯罪，与前犯抢劫罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1113号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01196号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯白林波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产刑未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无财产履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月十六日，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯白林波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白林波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白林波减去有期徒刑一年一个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年3月16日起至2016年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一六年十二月三十日书记员 马文洁
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3902号罪犯黄秀成，男，1956年10月18日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2014年10月15日作出了（2014）安刑初字第316号刑事判决，以被告人黄秀成犯合同诈骗、诈骗罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄秀成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯黄秀成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄秀成减去有期徒刑九个月，并处罚金80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉审��代理员：李静伟代理审判员 ：王宏伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 ： 么 丽