江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终331号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王耀斌，男，1995年9月13日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，在健鼎（无锡）电子有限公司团结厂工作，户籍在清水县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。上诉人(原审被告人)王怀玉，男，1993年8月2日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，无业，户籍在清水县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。辩护人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王俊强，男，1991年10月5日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，无业，户籍在清水县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。原审被告人王小锋，男，1995年10月26日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，在无锡百喜大酒店工作，户籍在清水县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。原审被告人王明强，男，1994年3月4日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，在健鼎（无锡）电子有限公司团结厂工作，户籍在清水县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。原审被告人赵文斌，男，1995年12月5日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，在健鼎（无锡）电子有限公司团结厂工作，户籍在清水县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月24日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。原审被告人曹文彬，男，1996年11月6日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，在健鼎（无锡）电子有限公司团结厂工作，户籍在清水县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月25日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人王耀斌、王小锋、王怀玉、王俊强、王明强、赵文斌、曹文彬犯抢劫罪，于2016年9月23日作出（2016）苏0205刑初59号刑事判决。原审被告人王耀斌、王怀玉、王俊强不服，分别提出上诉。本院于2016年10月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2015年10月2日深夜，被告人王耀斌、王小锋、王怀玉、王明强、赵文斌等人饮酒后从本市锡山区安镇回东亭，在健鼎(无锡)电子有限公司团结厂附近的路上见到一男两女，遂对男子进行殴打。回租住后，被告人王明强发现身上被抓破，又和被告人王耀斌等人外出寻找，后五人至东亭街道竹苑新村被告人曹文彬租住地。次日凌晨，被告人王耀斌、王小锋、王怀玉、王明强、赵文斌、曹文彬再次外出寻找上述男子未果，后在健鼎(无锡)电子有限公司团结厂附近先后对经过的两名男子进行殴打，王明强捡拾到其中一名男子因被殴打而掉落在地的手机1部，因手机破旧而丢弃。随后，被告人王耀斌、王小锋、王怀玉、王明强、赵文斌、曹文彬又在健鼎团结厂南围墙绿化带，对被害人王某2追击、拦截，并进行殴打，劫得王某2苹果6手机1部(价值3478元)、现金人民币（下同）97元。案破后，涉案手机已追退。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人王耀斌、王小锋、王怀玉、王明强、赵文斌、曹文彬的供述及辨认笔录，被害人王某2的陈述笔录，证人刘某、康某、王某1的证词笔录，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，《接受证据材料清单》、《发还清单》、手机照片，情况说明、张贴警方告示照片以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。二、2015年10月21日凌晨，被告人王耀斌、王小锋、王怀玉、王俊强至本市锡山区健鼎（无锡）电子有限公司团结厂西门员工进出通道与二泉路路口向南20米路东边，采用殴打、棍击的手法，欲抢劫被害人翟某的手机，后因翟某反抗并报警，遂逃离。案破后，被告人王耀斌赔偿被害人翟某600元。随后，被告人王耀斌、王小锋、王怀玉、王俊强又至本市锡山区云林街道老云林路与春晖路口向南80米西边，采用殴打、言语威胁的手法，劫得被害人景某小米手机1部（价值517元）、现金145元。案破后，小米手机1部已追退，被害人景某对被告人王耀斌表示谅解。案发后，公安机关从被告人王俊强处扣押到作案工具不锈钢管1根。以上事实，被告人王耀斌、王小锋、王怀玉、王俊强在一审开庭审理过程中均无异议，且有原审法院经过庭审质证的被告人王耀斌、王小锋、王怀玉、王俊强的供述及辨认笔录，被害人翟某、景某的陈述笔录，证人林某、刘某、李某的证词笔录，公安机关的现场勘验笔录、现场图、搜查笔录、刑事摄影照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、情况说明，被害人翟某伤势照片及出具的收条，被害人景某出具的谅解书等证据证实。另查明：被告人王俊强检举揭发其他人犯罪行为，经查证属实。原审法院认为：被告人王耀斌、王小锋、王怀玉、王俊强、王明强、赵文斌、曹文彬采用暴力、言语威胁等手法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中王耀斌、王小锋、王怀玉系多次抢劫。在2015年10月3日的共同抢劫犯罪中，被告人王耀斌、王小锋、王怀玉、王明强、赵文斌起主要作用，系主犯；被告人曹文彬起次要作用，系从犯。被告人王耀斌、王小锋、王怀玉、王俊强在实施第二次抢劫犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王小锋、王怀玉、王俊强、王明强、赵文斌归案后均能如实供述主要犯罪事实。被告人王俊强归案后，检举揭发其他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现。根据各被告人的犯罪事实、情节，决定对被告人王耀斌、王小锋、王怀玉、王俊强、王明强、赵文斌分别予以从轻处罚，对被告人曹文彬予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十六条第一款，第六十四条之规定，以抢劫罪，分别判处被告人王耀斌有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人王小锋有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人王怀玉有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；判处被告人王俊强有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人王明强有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人赵文斌有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人曹文彬有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；本案尚未追缴的赃款，责令被告人王耀斌、王小锋、王怀玉、王俊强、王明强、赵文斌、曹文彬继续予以退赔，其中王耀斌、王小锋、王怀玉、王明强、赵文斌、曹文彬退赔被害人王某297元，王耀斌、王小锋、王怀玉、王俊强退赔被害人景某145元；扣押在公安机关的作案工具不锈钢管1根，由公安机关予以没收。在本院审理过程中，上诉人王耀斌、王俊强分别申请撤回上诉。上诉人王怀玉提出的上诉理由是：其未预谋抢劫被害人王某2。请求二审依法改判。上诉人王怀玉的辩护人提出的主要辩护意见是：1.上诉人王怀玉系初犯，具有坦白情节，且当庭自愿认罪；2.本案危害后果相对较小；3.上诉人王怀玉第二次抢劫系犯罪未遂。请求二审依法改判。经审理查明：2015年10月3日凌晨，上诉人王耀斌、王怀玉与原审被告人王小锋、王明强、赵文斌、曹文彬在本市健鼎(无锡)电子有限公司团结厂南围墙绿化带，采用追击拦截、殴打等手段，劫得被害人王某2苹果6手机1部(价值3478元)、现金97元。2015年10月21日凌晨，上诉人王耀斌、王怀玉、王俊强与原审被告人王小锋至本市锡山区健鼎（无锡）电子有限公司团结厂西门员工进出通道与二泉路路口向南20米路东边，采用殴打、棍击等手段，欲抢劫被害人翟某的手机，因对方反抗、报警遂逃离现场。随后，上诉人王耀斌、王怀玉、王俊强与原审被告人王小锋至本市锡山区云林街道老云林路与春晖路口向南80米西边，采用殴打、言语威胁等手段，劫得被害人景某小米手机1部（价值517元）、现金145元。案发后，公安机关将涉案苹果6手机、小米手机追回，分别发还给被害人王某2和景某，并从上诉人王俊强处扣押到作案工具不锈钢管1根。上诉人王耀斌赔偿被害人翟某600元。被害人景某对上诉人王耀斌表示谅解。另查明：上诉人王俊强检举揭发其他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人王耀斌、王怀玉、王俊强与原审被告人王小锋、王明强、赵文斌、曹文彬以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人的财物，其行为均已构成抢劫罪，其中，上诉人王耀斌、王怀玉与原审被告人王小锋系多次抢劫。在2015年10月3日的抢劫犯罪中，上诉人王耀斌、王怀玉与原审被告人王小锋、王明强、赵文斌起主要作用，系主犯；原审被告人曹文彬起次要作用，系从犯。上诉人王耀斌、王怀玉、王俊强与原审被告人王小锋在实施第二次抢劫时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。上诉人王怀玉、王俊强与原审被告人王小锋、王明强、赵文斌归案后均能如实供述主要犯罪事实。上诉人王俊强归案后检举揭发其他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。关于上诉人王怀玉及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人王怀玉伙同上诉人王耀斌，原审被告人王明强、王小锋等人预谋对被害人王某2实施抢劫的事实，既有其在侦查阶段的多次供述证明，又得到上诉人王耀斌与原审被告人王明强、王小锋供述的印证，足以认定。2.原审法院在量刑时根据上诉人王怀玉的犯罪事实，结合其具有的多次抢劫、第一次抢劫犯罪系主犯、第二次抢劫犯罪未遂、如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内已经予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人王怀玉及其辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人王耀斌、王怀玉、王俊强与原审被告人王小锋、王明强、赵文斌、曹文彬犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人王耀斌、王俊强撤回上诉的申请均系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人王耀斌、王俊强撤回上诉；二、驳回上诉人王怀玉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑、并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。