wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第1392号原告：赵云，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。委托代理人：王玉萍，女，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体户，系赵云妻子。被告：奇台县众兴农农机商贸有限公司法定代表人：吕生军，系该公司经理地址：奇台县天和市场农机区E区被告：吕生军，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。原告赵云与被告奇台县众兴农农机商贸有限公司、吕生军公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年12月22日立案，原告赵云于2016年12月30日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告赵云撤回对被告奇台县众兴农农机商贸有限公司、吕生军的起诉。案件受理费减半收取2420元，由原告赵云负担。审判长石志亮审判员杨敏峰人民陪审员王振祥二O一六年十二月三十日书记员赵旭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7680号原告：党宪秀。被告：天津泰嘉热力管理中心富强道供热站，住所地天津市河北区王串场六号路*号。负责人：莫敬一，站长。委托诉讼代理人：董旺地，该站管理员。委托诉讼代理人：刘云喜，该站管理员。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路189号。法定代表人：魏东，���长。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨好律师事务所律师。原告党宪秀与被告天津泰嘉热力管理中心富强道供热站、天津渤海化工有限责任公司天津化工厂供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告党宪秀于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许党宪秀撤诉。审判员 杨 毅二〇一六年十二月十六日书记员 李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒���到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民辖终11号上诉人（原审被告）：王海娜，女，住所地辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：王志丰，男，住所地辽源市龙山区。上诉人王海娜因与被上诉人王志丰民间借贷纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初758号民事裁定，向本院提起上诉。王海娜上诉称，一、本案的事实是我们与原告之间是担保关系，实际借款人杨志平涉嫌诈骗在逃。原告、被告都居住在龙山区，原告私自在借据上添加文字，标注由西安区法院审理，原件根本没有这样的字样，有我们学校张校长、监控视频、原告发来的彩信借据图片为证；二、西安区法院没有查清本案的事实，裁判不公，为维护我们的合法权益，我们申请对借据上文字书写时间进行笔迹鉴定。请求二审法院撤销西安区法院的民事裁定书，将案件交龙山区法院审理。本院经审查认为，上诉人王海娜与被上诉人王志丰签订借据时未约定管辖协议：“如此笔借款发生纠纷由西安区法院解决”，该管辖协议是被上诉人后添加的，现上诉人对管辖协议提出异议，被上诉人应对此承担举证责任，但被上诉人不能提供证据证明其主张，因此该管辖协议无效。上诉人住所地及合同的履行地在龙山区，该案不应由西安区人民法院管辖。应由辽源市龙山区人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初758号民事裁定；二、本案由辽源市龙山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  关大力审 判 员  李 志代理审判员  肖翠芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘安琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3682号罪犯郭明松，男，汉族，1984年6月18日出生于云南省镇雄县，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年三月二十五日作出(2014)保中刑初字第44号刑事判决，以郭明松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年七月十八日作出(2014)云高刑复字第175号刑事裁定，核准原判。裁定送达后该犯交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱2016年10月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月1日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死缓刑执行期间，确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭明松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十三日书记员  郭颖
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执534号之一申请执行人深州市中通建筑材料有限公司。住所地深州市枣科村村东。法定代表人王国强，该公司经理。委托代理人李洋洋，该公司职工。被执行人任忠甫，男，汉族，1983年1月5日出生，住所地深州市，住该村。深州市中通建筑材料有限公司申请任忠甫买卖合同纠纷一案，深州市人民法院作出的(2015)深民二初字第626号民事调解书已经发生法律效力。深州市中通建筑材料有限公司于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对被执行人名下的银行存款14900元进行了扣划，并由申请人支取。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深州市人民法院作出的(2015)深民二初字第626号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建勇二〇一六年十二月十九日书记员  樊向军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1570号之一申请执行人：合肥瑶海区三江钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海龙岗开发区。业主：刘志江。被执行人：刘军波（又名刘君波）。本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1570号执行裁定书，于2016年10月25冻结被执行人刘军波名下银行账户（00×××18CNY0，开户行：中国银行太和支行营业部、00×××CNY0，开户行：中国银行太和人民中路支行、000×××CNY0，开户行：中国银行合肥望江中路支行、62×××914，开户行：中国邮政储蓄银行太和县支行、60×××27，开户行：中国邮政储蓄银行太和县支行、131×××41，开户行：中国工商银行小南门储蓄所、62×××79，开户行：中国农业银行太和旧县分理处）。现因案件强行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘军波名下银行账户（00×××18CNY0，开户行：中国银行太和支行营业部、0000×××CNY0，开户行：中国银行太和人民中路支行、000×××CNY0，开户行：中国银行合肥望江中路支行、622×××914，开户行：中国邮政储蓄银行太和县支行、60×××27，开户行：中国邮政储蓄银行太和县支行、13×××41，开户行：中国工商银行小南门储蓄所、62×××79，开户行：中国农业银行太和旧县分理处）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十二月十日书 记 员  王俊珂
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初5600号原告：贺步贵，女，1980年3月4日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：贺步贵，男，系原告贺步贵丈夫，1977年10月17日出生，汉族，住灌云县下车镇高河村高楼河**号，居民身份证号码3207231977********。被告：杜某。原告贺步贵与被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺步贵申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺步贵撤回对被告杜某的起诉。本案案件受理费30元，由原告贺步贵负担。代理审判员  夏文明二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵晓芹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6950号原告：王立雷，男，1979年5月7日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：袁安文，男，汉族，1979年8月4日生，住山东省日照市。被告：山东交运港口物流有限公司，住所地日照市经济开发区上海路中段。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路与昭阳路路口东100米路南。本院在审理原告王立雷与被告袁安文、山东交运港口物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王立雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管清娟审 判 员  贾焕波人民陪审员  迟永红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭 梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3333号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人林萍，该行行长。委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人胡尧永,男,1974年10月21日生，汉族，住所地广东省深Ｂ-圳市宝安区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡尧永信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初5702号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告胡尧永应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金48978.32元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1024元，减半收取人民币512元，由被告胡尧永负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年10月13日，我院已委托被执行人户籍所在地广东省深圳市宝安区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位49490.32元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十六日书 记 员 朱文峰
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初5591号原告：白雅俊，女，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：孙忠女，女，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告白雅俊与被告孙忠女民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序审理，后因被告孙忠女需要公告送达，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白雅俊到庭参加诉讼，被告孙忠女经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告白雅俊起诉称：2016年6月30日，由被告孙忠女向原告借款30000元，（单据分两笔，分别为：2016年6月30日借款20000元，款项打到张海兵名下民生银行6226191901245623账上，另一笔2016年7月1日借款10000元，款项同样打到张海兵名下民生银行6226191901245623账上），被告出具借条2张。当时，被告以原告想订家具为诱因，让原告借钱给她向厂家付货款周转为由，言明借期三天左右，最长不会超过十天，借款期间每日以叁百元的利息折扣到所订家具中。到期后，被告以各种理由搪塞，至今未还。现起诉要求：一、被告孙忠女立即归还借款本金30000元，并支付自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止的利息；二、由被告孙忠女承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告白雅俊提供借条、银行转账凭证等证据。被告孙忠女未答辩，亦未向法院提供证据。经审理，原告提供的证据系原件，被告孙忠女未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，结合庭审，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告白雅俊与被告孙忠女之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告孙忠女理应及时归还借款和相应的利息，现逾期未还，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持，但预扣利息应予扣除。被告孙忠女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠女应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告白雅俊借款本金29500元，并支付自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告孙忠女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  严学军人民陪审员  王亚君人民陪审员  史信成二〇一六年十二月二十一日代书 记员  顾 铭
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初95号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陶坤悦，汉族，小学文化，劳务人员，曾因盗窃，于2016年3月27日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日。因本案，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人陶坤悦犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人陶坤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控,2015年12月至2016年9月期间，被告人陶坤悦先后至盐城市城南新区宏都花园小区、宝龙城市广场等处，采取顺手牵羊等手段，窃得电瓶车、自行车等物，共计价值人民币6743元。具体事实如下：1、2015年12月25日晚，被告人陶坤悦至盐城市城南新区宏都花园7号楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某停放在该处的斯米特牌电动车1辆，价值人民币756元。2、2015年12月30日晚，被告人陶坤悦至盐城市城南新区宝龙城市广场地下车库西北角，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某2停放在该处的真爱牌电动车1辆，价值人民币857元。3、2016年9月10日晚，被告人陶坤悦至盐城市城南新区宝龙城市地下车库森辉洗车城门前，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人翟某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币3510元。4、2016年9月17日下午，被告人陶坤悦至盐城市亭湖区清华名居小区6号楼下，采取钢锯锯锁的手段，窃得被害人朱同林停放在该处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币1620元。被告人陶坤悦于2016年9月22日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。被告人陶坤悦盗窃的第2起真爱牌电动车、第3起雅迪牌电动车及第4起捷安特牌自行车已被公安机关追赃，并发还被害人；其盗窃的第1起斯米特牌电动车被其低价销售，未退赔被害人。上述事实，被告人陶坤悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、徐某2等人的陈述，证人徐某1的证言，盐城市物价局价格认定中心、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陶坤悦以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶坤悦在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶坤悦多次盗窃，酌情予以从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陶坤悦的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶坤悦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年二月二十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陶坤悦退赔被害人刘某756元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  臧 峰二〇一六年十二月三十日书记员（兼）  许海燕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8104号上诉人（原审被告）：代文川，男。委托诉讼代理人:冉正坤，重庆洛书律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂荣昭，男。委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州川浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区天城福建大街109号，统一社会信用代码91500101711684197F。委托诉讼代理人：何光永，男。上诉人代文川因与被上诉人聂荣昭、重庆市万州川浦建筑工程有限公司（以下简称川浦公司）因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代文川上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人川浦公司向被上诉人聂荣昭支付货款16318元及资金占用损失；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要事实和理由为：1、买卖合同相对方应该是川浦公司，与江津区土地公司签订施工合同书是川浦公司，聂荣昭向川浦公司承建的工地送货应当由川浦公司支付货款；2、代文川只是承包川浦公司承建的项目，并未予被上诉人产生买卖关系，货款不应由上诉人代文川支付。被上诉人川浦公司辩称：1、一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉请求；2、一审中被上诉人方提交了证据证明该笔材料款是代文川与聂荣昭签订有供货合同及代文川本人写给聂荣昭的材料款的欠条。被上诉人聂荣昭辩称，1、本案涉案的土地整治项目是川浦公司承建的，聂荣昭供货了，但是代文川与川浦公司内部关系其不清楚。其认为川浦公司与代文川共同承担责任；2、其对一审判决予以认可。聂荣昭向一审法院起诉的请求：代文川、川浦公司连带支付货款16318元，并从2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；本案的诉讼费用由代文川、川浦公司承担。一审法院认定事实：2014年12月至2015年7月，聂荣昭向代文川承建的江津区朱杨镇溶溪村土地整理项目工地供应预制板、钢筋混凝管等货物。2015年7月22日，聂荣昭与代文川进行结算，制作《江津区朱杨镇溶溪村土地开发整理钢筋预制实心板制作决算清单》和《欠条》各一份。其中，《欠条》主要记载：“今欠到聂荣昭材料款16318元，此款在业主验收后20日之内付清欠款人：代文川20**.7.22”。出具《欠条》之后，代文川未支付过货款。另查明，2014年8月，川浦公司与重庆市江津区土地整治中心签订《江津区朱杨镇溶溪村土地整理项目工程施工合同书》一份，约定由川浦公司承建该项目。该工程于2015年12月24日经重庆市国土资源和房屋管理局验收合格。还查明，代文川向聂荣昭出具《承诺书》一份，主要记载：余款于2015年7月20日付清。该承诺系在2015年6月10日前出具。一审法院认为，货款应当及时支付。代文川与聂荣昭买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。聂荣昭按照约定履行了供货义务，代文川也应当及时支付货款。逾期未付，依法应承担违约民事责任。故聂荣昭请求代文川支付货款16318元，于法有据，该院予以支持。关于资金占用损失问题。江津区朱杨镇溶溪村土地整理项目工程于2015年12月24日验收合格。代文川虽向聂荣昭出具承诺书承诺余款于2015年7月20日付清，但该承诺系在《欠条》之前出具的。双方在欠条上约定：此款在业主验收即工程验收后20日之内付清。据此，代文川应在工程验收后20日之内付清。故将资金占用损失的起算时间调整为从2016年1月14日起。关于川浦公司是否承担责任问题。本案没有证据显示，代文川向聂荣昭购买材料，系受川浦公司委托，代文川不是川浦公司员工，也未以川浦公司名义，亦不构成表见代理。故代文川向聂荣昭购买材料不是川浦公司的意思表示。聂荣昭未与被告川浦公司签订买卖合同，聂荣昭也未提供证据证明其货物系供应给川浦公司。故根据合同的相对性，川浦公司依法不应承担付款责任。因此，聂荣昭诉请川浦公司承担连带清偿责任的理由不能成立，该院不予支持。据此，一审法院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、代文川于判决生效之日起十日内支付聂荣昭货款16318元；二、代文川于判决生效之日起十日内支付聂荣昭资金占用损失（从2016年1月14日起，以16318元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清货款止）；三、驳回聂荣昭的其他诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由代文川负担。限代文川于本判决生效后七日内向该院缴纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，该工程系由川浦公司向重庆市江津区土地整治中心承建，代文川以重庆骏伟建筑劳务有限公司（以下简称骏伟公司）的名义与何光永签订，何光永系以重庆茂洲建筑安装工程有限公司（以下简称茂洲公司）名义签订，但重庆茂洲建筑安装工程有限公司没有在该合同上签章确认，也没有该公司法定代表人确认。审理中，上诉人代文川陈述其不晓得川浦公司，只晓得茂洲公司。在签订合同时不知道川浦公司，进场时才知道，川浦公司是第一中标人，茂洲公司把工程承包给自己的，合同是与茂洲公司签订的。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方对应付货款金额没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是货款支付的义务主体。上诉人认为本工程系川浦公司承建，自己系该公司承包人，自己购买货款系履行职务行为，应由川浦公司承担付款责任；被上诉人川浦公司认为代文川并非本公司员工，也非本公司聘请的项目负责人，且其系以自己名义购买材料并出具欠条承诺书，应由其承担付款责任。根据本院查明的事实，虽案涉工程系由川浦公司承建，但代文川并非川浦公司员工，也未直接与川浦公司签订承包合同，故并非川浦公司项目部经理或项目负责人，其也无证据证明其购买货物的行为系受川浦公司委托或授权，也无证据证明事后该公司予以追认的意思表示；对相对人聂荣昭而言，其签订合同购买货物也并未以川浦公司名义购买，而其出具的欠条或承诺均是其个人名义。因此，现有证据并不能证明代文川系川浦公司的代表，其代川浦公司购买货物的行为系职务行为的主张无事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人代文川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人代文川负担。本判决为终审判决。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邓卓君
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2672号原告：丽水市中兴油品销售有限公司，住所地：丽水市水阁开发区石牛路与吴垵路交叉路口。统一社会信用代码：913311000797486436。法定代表人：黄登月。委托代理人(特别授权)：陈葛晋、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：���云，女，1976年4月18日出生，汉族，住遂昌县。被告：诸暨市睿森能源有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道西门新村19幢7号、8号、9号营业房。统一社会信用代码：91330681MA2880CD4D。法定代表人：袁志伟，总经理。被告：袁炳铃（曾用名：袁丁玲），男，1983年1月1日出生，汉族，住诸暨市。两被告共同委托代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。原告丽水市中兴油品销售有限公司与被告诸暨市睿森能源有限公司、袁炳铃买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，分别于同年7月22日、10月24日两次公开开庭进行了审理。原告丽水市中兴油品销售有限公司的委托代理人陈葛晋、被告诸暨市睿森能源有限公司、袁炳铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，被告诸暨市睿森能源有限公司于2016年5月17日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至诸暨市人民法院管辖。同年5月25日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向丽水中院上诉。2016年6月20日，丽水中院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告丽水市中兴油品销售有限公司诉称：被告袁炳铃是被告诸暨市睿森能源有限公司的实际经营人。2015年12月起至2016年3月，原告与被告诸暨市睿森能源有限公司建立燃料油供应关系。2016年3月29日，通过对账结算，被告诸暨市睿森能源有限公司向原告出具《诸暨市睿森能源有限公司欠款明细》确认单，确认被告诸暨市睿森能源有限公司共计拖欠原告货款人民币408238.9元。被告袁炳铃作为债务的加入人对上述款项承担共同还款责任，承诺于2016年4月30日前付清欠款。2016年4月1日，被告袁炳铃仅向原告支付100000元，至今尚欠原告货款308238.9元。为此，原告诉至本院，请求判令：被告诸暨市睿森能源有限公司、袁炳铃共同支付原告货款308238.9元并支付逾期还款利息（利息自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。被告诸暨市睿森能源有限公司、袁炳铃共同答辩称：1、被告袁炳铃系睿森公司的业务人员，欠款明细单所载内容并不属于其自愿加入债务偿还的民事行为。被告袁炳铃不应承担共同还款责任。2、欠款明细单上手写部分包括“袁炳铃”的签字并非被告袁炳铃所写，被告袁炳铃申请对手写部分进行笔迹鉴定。2016年9月26日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见：标称时间“2016.3.09”的《诸暨市睿森能源有限公司欠款明细》落款处下方手写文字不是袁炳铃书写。2016年10月18日，原���丽水市中兴油品销售有限公司申请重新鉴定，理由：1、原告公司工作人员亲眼见证“4月底前全部结清剩余款项袁炳铃2016.3.09”是被告袁炳铃在诸暨市暨阳街道西门新村19幢8号房袁炳铃的办公室客厅沙发右扶手处书写。2、汉博司法鉴定所向袁炳铃所取的书写鉴定样本，袁炳铃刻意改变书写习惯十分明显。3、原告查询到袁炳铃开具给诸暨市速通物流公司的出库单，其中“袁炳铃”的签名与诸暨市睿森能有限公司欠款明细单的“袁炳铃”的签名，可以直观地看出系同一人所签。本院对原告提交的重新鉴定申请书审查认为，原告申请重新鉴定的三点理由均建立在原告单方主观认定的基础上，浙江汉博司法鉴定所的鉴定程序并未违反鉴定程序。故，本院对原告要求重新鉴定的申请不予准许。经审理，本院查明：原告丽水市中兴油品销售有限公司与被告诸暨市睿森能源有限公司之间存在燃油买卖关系。2016年3月29日，被告公司在欠款明细上签章确认尚欠原告408238.9元。明细单落款同时注明：“4月底前全部结清剩余款项袁炳铃2016.3.09”。但经鉴定，注明部分的手写文字并非被告袁炳铃所写。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告和被告诸暨市睿森能源有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告袁炳铃的身份证（复印件）、欠款明细、司法鉴定意见书及到庭人员庭审陈述。本院认为：原告丽水市中兴油品销售有限公司和被告诸暨市睿森能源有限公司之间存在买卖合同关系。经结算，截至2016年3月29日，被告诸暨市睿森能源有限公司尚欠原告货款408238.9元。现原告要求被告公司支付剩余货款308238.9元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时以被告袁炳铃单方承诺债务加入为由，要求被告袁炳铃对上述债务承担共同还款责任。本院认为，鉴定机构已经明确欠款明细单上注明的：“4月底前全部结清剩余款项袁炳铃2016.3.09”并非被告袁炳铃书写。因此，原告要求被告袁炳铃承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告诸暨市睿森能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市中兴油品销售有限公司货款人民币308238.9元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年5月3日��计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告丽水市中兴油品销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5924元，减半收取2962元，由被告诸暨市睿森能源有限公司负担；财产保全申请费人民币2070元，由原告丽水市中兴油品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年十二月八日代书记员 夏金涛
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3307号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人任永军，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人武云国，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人任永贵，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行任永军、武云国、任永贵借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3307号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市华工建设有限公司。法定代表人：韩志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树枝，该公司职员。委托诉讼代理人：李新春，河北海龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚家富。再审申请人张家口市华工建设有限公司（以下简称华工公司）因与被申请人姚家富劳务合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。华工公司申请再审称，（一）关于劳务费结算依据问题。姚家富当庭自述其与王小云签订有《建设施工劳务合同》，但姚家富未能向法庭提交上述材料。该《建设施工劳务合同》是确定各方权利义务关系的重要依据。如果《建设施工劳务合同》不存在（或者找不到），就缺少计算姚家富实际完成工程劳务费的有效依据。案件审理中，华工公司主张应当通过工程造价司法鉴定确定劳务费价款，并向法庭提交了《工程造价司法鉴定申请》等书面材料，但法庭未作处理。最终，法院以姚家富单方陈述的320元/平方米的价格进行劳务费结算（劳务费高达15283232元）。320元/平方米是姚家富的单方陈述。华工公司对此不予认可。原判决将姚家富的单方陈述作为定案依据，既不合法也不合理。（二）关于以房抵顶劳务费问题。华工公司已用��值9629565元的九套房屋，向姚家富抵顶了劳务费。姚家富已和张家口华凯创业房地产开发有限公司（以下简称华凯公司）签订了《房屋买卖合同》、《房屋抵顶销售登记单》，华凯公司并开具了《收据》。因此，姚家富与华工公司结算劳务费时，应当将9629565.00元予以扣减。但原判决并未将上述9629565元在华工公司已付款中予以冲减。因此，姚家富在已取得了价值960余万元房屋的基础上，又重复取得了960万元的劳务费，让华工公司多支出960万元。（三）关于华工公司与华凯公司建设工程合同纠纷一案对本案影响问题，华工公司于2014年12月4日向河北省张家口市中级人民法院递交诉状，以华凯公司为被告提起民事诉讼。要求华凯公司支付拖欠的工程款。该院已立案审理，尚未结案。华凯公司拖欠华工公司的工程款中，就包括应付姚家富实际完成工程的劳务费。因此，华工公司诉华凯地产公司一案的结果，将成为本案的定案依据，对本案产生重大影响。故华工公司于2014年12月4日书面申请法院对本案中止审理。但原审法院对该申请未作处理。之后，华工公司与华凯公司建设工程合同纠纷一案进入工程造价司法鉴定程序。张家口张垣建设工程造价咨询有限公司出具了《建设工程结算书》（张振工咨审字2015第222号）。该《建设工程结算书》证实：姚家富实际完成工程的劳务费价款仅为5325285.66元。（四）原审判决的逻辑冲突。一审法院在判决书中写道：“综合上述几点可知，被告欠姚家富劳务费共计698万元，如日后被告再有新的证据证实上述劳务费有误的，可以另行主张权利”。法律思维必须符合逻辑，“真理”只有一个，“要么是A，要么是B”。而上述一审法院判决的逻辑是“也许是A，也许是B”。这种思维方式存在���重逻辑错误。《建设工程结算书》（张振工咨审字2015第222号）已证实：姚家富实际完成工程的劳务费为5325285.66元。原判决中认定的15283232元劳务费确实错了。综上，华工公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定，依法申请再审。本院认为，华工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的事由不能成立。根据华工公司申请再审提交的《关于新证据材料的情况说明》可知，其提交的新证据共有两组：一是《关于万全县酒店商业综合体项目工程造价的鉴定报告》（张振工咨审字2015第222号）；二是《张家口市中级人民法院民事判决书》（2015张商初字第0015号）。华工公司提交上述两组证据的证明目的为：姚家富实际完成工程的劳务费仅为5325285.66元。根据原判决已查明事实，2013年9月21日，王���云与姚家富对已完工程进行确认制定的工程款支付计划约定，万全县酒店综合体A区工程量确定为：图纸建筑面积为47760.1平方米×320元/平方米=15283232元。但双方当事人又在其后的2014年3月1日签订《还款协议书》确认华工公司项目部欠姚家富劳务费780万元。因此，双方当事人此后签订的《还款协议书》已经替代了之前的工程款支付计划。相应地，原判决按照《还款协议书》约定，确定了姚家富劳务费780万元，再加上后续追加的18万元，最终认定劳务费共计798万元。虽然华工公司申请再审提交了依据《鉴定报告》单方制作的《关于万全县酒店商业综合体项目工程总价鉴定的说明》载明A区和C区的人工费总计5325285.66元，但其并没有提交证据证明姚家富的具体施工范围与上述A区和C区人工费的统计对象一致。从原判决对《还款协议书》的内容表述来看，其也只是确认了劳务费的数额及还款计划，并没有确定姚家富的施工范围。因此，《鉴定报告》记载的上述人工费与姚家富的劳务费关联性不够；而且，《鉴定报告》是在另案华工公司与华凯公司一案中由法院委托鉴定机构作出，其鉴定依据的是河北省相关预算定额综合基价、取费标准及省市有关规定。相应地，人工费也是按上述标准计算得出。至于姚家富劳务费则是由王小云代表华工公司与姚家富协商确定，虽然可能与上述《鉴定报告》所依据的标准不同，但不管华工公司与姚家富依据何种标准确定的姚家富的劳务费，都是双方当事人共同意思表示，应予尊重。故华工公司提交另案中的《鉴定报告》作为本案的新证据，不足以否定原判决依据双方当事人共同签订的《还款协议书》确定的姚家富劳务费。至于《张家口市中级人民法院民事判决书》（2015张商初字第0015号）也只��证明另案中法院采信了该《鉴定报告》，作为华工公司与案外人华凯公司结算的依据。但这本身并不能证明本案原判决依据《还款协议书》确定姚家富劳务费错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家口市华工建设有限公司的再审申请。审 判 长  程新文审 判 员  吴晓芳代理审判员  肖 峰二〇一六年十二月三十日书 记 员  张莉莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终8984号上诉人（原审第三人）：翟恒栋，男，1968年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵明凤，女，1967年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏强浩建设有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路103号。法定代表人：徐良友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，该公司项目经理。原审第三人：南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。法定代表人：袁帅，该公司董事长。原审第三人：王述宝，男，1967年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。上诉人翟恒栋因与被上诉人邵明凤、江苏强浩建设有限公司（以下简称强浩公司），原审第三人南京天鑫混凝土工程有限公司（以下简称天鑫公司）、王述宝债权转让纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟恒栋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判强浩公司支付给邵明凤的款项应是天鑫公司对其享有的债权数额先扣除转让给翟恒栋、王述宝50万元债权后的剩余部分，本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定天鑫公司将其对强浩公司的债权分别转让给王述宝、翟恒栋、邵明凤均合法有效，且已发生效力错误。债权转让的法律要件之一是必须存在有效的债权，本案中，强浩公司认可截止至2015年10月13日欠天鑫公司混凝土价款535740元，一审法院认定的欠款金额是784512.5元，这两个金额均大于50万元。2015年10月13日，天鑫公司将前述债权分别转让给王述宝30万元、转让给翟恒栋20万元，合计金额50万元，故这两笔债权转让合法有效且已发生法律效力。之后，天鑫公司对强浩公司享有债权的余额应扣减该50万元。2015年10月28日，天鑫公司将其对强浩公司的1,937,887.5元的债权转让给邵明凤，该转让仅应在余额（35,740元或284,512.5元）范围内才发生法律效力。二、一审判决认定强浩公司尚未支付任何一笔款项，在天鑫公司转让的债权金额与其实际享有的债权金额不符时，各债权人应当根据受让债权的比例实现债权错误。一审中，邵明凤认可其受让的债权系天鑫公司债权金额扣除50万元后的剩余部分，天鑫公司也同意该意见，一审判决违背当事人的意思自治，也超出诉讼请求的范围，且直接损害了翟恒栋、王述宝的利益。三、一审法院追加翟恒栋、王述宝为第三人增加了讼累。翟恒栋、王述宝已就受让债权向一审法院提起诉讼，连同本案在内，一审法院在三起案件开庭以后，又将该两人追加为本案的第三人增加了当事人的讼累。被上诉人邵明凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉强浩公司辩称，对于一审法院判决认定的强浩公司欠天鑫公司货款784,512.50元予以认可。原审第三人天鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面意见。邵明凤向一审法院起诉请求：判令强浩公司立即支付1,937,887.50元及利息（利息以1,937,887.50元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年1月4日起计算至欠款实际给付之日止）。2016年6月29日，一审法院判决：一、强浩公司应于判决生效之日起十日内一次性向邵明凤支付623,612.40元及利息（利息以623,612.40元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年1月4日起计算至欠款实际给付之日止）。二、驳回邵明凤的其他诉讼请求。二审中，除天鑫公司未到庭以外，各方当事人对一审判决事实认定均无异议。本院经审查认为：首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。本案中，邵明凤为债权受让人，强浩公司为债务人，天鑫公司作为债权人系本案适格的第三人。翟恒栋、王述宝与邵明凤均系天鑫公司转让债权的受让人，且邵明凤、翟恒栋、王述宝三人均就各自受让的债权向一审法院提起诉讼，一审法院亦均予以受理。鉴于债权的相对性，翟恒栋、王述宝两人与本案的处理并无利害关系，故翟恒栋、王述宝并非本案适格的第三人，不应追加为本案的第三人。其次，即便翟恒栋、王述宝可以成为本案第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，在一审诉讼中，被判决承担民事责任的第三人有权提起上诉，一审法院并未判决翟恒栋、王述宝承担民事责任，故翟恒栋无权向本院提起上诉。最后，鉴于邵明凤、强浩公司在一审判决后均未提出上诉，本院对于本案的其他程序问题及实体问题不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉人翟恒栋的上诉。二审案件受理费10,100元，由本院退还上诉人翟恒栋。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一六年十二月七日书记员  徐晶晶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执1427号被执行人矫某某被执行人矫某某危险驾驶罪一案，本院于2016年6月14日作出（2016）吉0722刑初158号刑事判决书。判决如下：被告人矫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年8月13日止；罚金于本判决生效后立即缴纳）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2016）吉0722刑初239号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初2510号原告：ＸＸＸ，男，1965年4月16日生，汉族，住临猗县北景乡南街*号，身份证号：1427241965********。委托代理人：王宙，山西宁丰律师事务所律师。委托代理人：崔冰，山西宁丰律师事务所律师。被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。地址：临猗县城双塔北路1588号。法定代表人：闫亚琴，该公司总经理。第三人：张孟刚，男，1980年5月4日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村，身份证号：1427031980********。原告ＸＸＸ与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司、第三人张孟刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法进行审理。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的关于猗顿花园1号楼3单元902号房屋的商品房买卖合同有效。2、判令被告立即向原告交付于猗顿花园1号楼3单元902号房屋，并协助原告办理权属登记。事实和理由：被告系猗顿花园的开发商，第三人系该项目部分工程的实际施工人，因被告拖欠第三人工程款未付，即将部分房屋交予第三人销售，以抵顶工程款。原告与被告签订了房屋买卖合同，交付了房款。而被告以与第三人存在纠纷为由至今不向原告交付房屋。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履行期间，出现违约或不按约履行，合同一方可以向另一方主张权利或提起诉讼，而本案的当事人不适格，不符合民事诉讼法关于起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李昕岩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1423号原告：周庆，男，1973年5月26日生，住址大连市金州区杏树屯镇。委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：纪同胜，男，1949年6月4日生，住址大连市金州区。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。原告周庆诉被告纪同胜财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆及其委托代理人毕晔、被告纪同胜的委托代理人闫守成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月16日15时05分许，位于大连市金州区站前街道吴家小学后身的原告自建仓库发生火灾，致使仓库建筑严重受损。经大连市金州区公安消防大队作出的金州消火认字（2015）第0011号火灾事故认定书认定：起火部位为仓库内西侧，起火点在仓库内西侧距西墙1米距北墙2.5米处的区域，起火原因排除生产事故，排除电器设备故障，不能排除遗留火种和外来火源引燃可燃物起火。故原告起诉至法院，要求被告赔偿损失总额为329843.23元，其中含房屋装修损失219628.23元，房屋租金损失110215元，并承担本案的诉讼费用。被告纪同胜辩称：不同意原告的诉讼请求。大连市金州区消防大队火灾事故认定书说不排除外来火源，没有明确归责于被告的；原告自建的房屋没有依法进行消防验收，因此原告对于火灾也应该承担一定的责任；不认可原告的损失额。经审理查明：2015年4月16日15时05分许，原告自建的位于大连市金州区站前街道吴家小学后身的仓库发生火灾，致使仓库建筑严重受损。大连市金州区公安消防大队作出的金州消火认字（2015）第0011号火灾事故认定书，认定：起火部位为仓库内西侧，起火点在仓库内西侧距西墙1米距北墙2.5米处的区域，起火原因排除生产事故，排除电器设备故障，不能排除遗留火种和外来火源引燃可燃物起火。2016年11月25日，大连信诚工程造价咨询事务所有限公司大信司鉴所出具（2016）价鉴字第29号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为：房产（含装修）修复费用鉴定的造价为贰拾壹万玖仟陆佰贰拾捌元整（219628元）。大连信诚工程造价咨询事务所有限公司收取鉴定费3000元。本院所确认的上述事实，有火灾事故认定书、照片、收据、发票、工程造价鉴定意见书、房屋租赁合同一份、鉴定费发票以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案是由于火灾原因引起的原告财产遭受损失的财产损失赔偿纠纷案件。根据大连市金州区公安消防大队作出的金州消火认字（2015）第0011号火灾事故认定书，起火部位为仓库内西侧，起火点在仓库内西侧距西墙1米距北墙2.5米处的区域，起火原因排除生产事故，排除电器设备故障，不能排除遗留火种和外来火源引燃可燃物起火。被告亦没有提供其它证据证明原告引起了此次火灾及原告对此次火灾负有责任，被告应当承担举证不能的法律后果，原告的主张，本院予以支持。2016年11月25日，大连信诚工程造价咨询事务所有限公司大信司鉴所出具（2016）价鉴字第29号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为：房产（含装修）修复费用鉴定的造价为贰拾壹万玖仟陆佰贰拾捌元整（219628元），对此工程造价鉴定意见书双方当事人对真实性均无异议，对原告的主张，本院予以支持。原告所花费的鉴定费3000元，由被告承担。对于原告主张房屋租金损失110215元，有原告与承租人签定的租赁合同，故对原告的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告纪同胜于本判决生效后十日内赔偿原告周庆房产（含装修）修复费219628元；二、被告纪同胜于本判决生效后十日内赔偿原告周庆房屋租金损失110215元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、鉴定费3000元，合计5600元（原告已预交），由被告纪同胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘丽珠二〇一六年十二月十五日书记员  郭 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7533号原告：扬州中集天宇物业管理有限公司,住所地在扬子江北路308号东方百合园院内。法定代表人：代越平。委托代理人：孙静，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：马宗亚，江苏理华律师事务所律师。被告：孙业霞,女,1969年5月6日生，汉族，住扬州市。原告扬州中集天宇物业管理有限公司（以下简称中集物业）与被告孙业霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员熊娟适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告中集物业的委托代理人孙静、马宗亚，被告孙业霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费3327元及滞纳金（计算至2015年12月31日为989元，自2016年1月1日起至被告实际给付之日止的滞纳金，按日万分之五计算）、2013年至2015年期间公共能耗费130元。事实和理由：被告系东方百合园小区26幢402室的业主。2002年，原告与开发商扬州东方天宇置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告自2002年6月8日起至小区业主委员会成立之日起，为东方百合园小区提供物业管理服务，住宅按照房屋建筑面积以0.5元/平方/月的标准向原告交纳物业费。2014年原告与东方百合园小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，约定自2015年1月起住宅按照房屋建筑面积以0.8元/平方/月、电梯运行费0.45元/平方/月、公共能耗费50元/年的标准向业主或物业使用人收取物业管理服务费。逾期则自逾期之日起按照拖欠金额的日万分之五支付滞纳金。被告自入住后多次拖欠物业管理服务费，现诉至法院。被告孙业霞辩称：物业费未交属实，标准数额无异议，但本人居住的402室客厅、厨房因顶层漏水问题，被告一直未能通知楼上住户解决，故原告应承担维修义务后，本人再交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主，理应履行物业费的交纳义务。被告辩称的室内顶层漏水问题，因楼上空置户无法联系，并非物业公司的直接维修义务，故其关于先维修再交纳物业费的抗辩意见，本院不予采信。因此，被告应交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费3327元、2013年至2015年期间公共能耗费130元。被告另主张按前期物业合同约定的日万分之五标准计算违约金（滞纳金），因被告与业主委员会签订的物业管理服务协议中对违约金并未作出约定，故此部分的违约金标准本院依法确定为按年利率6%计算，计算违约金为：至2015年12月31日为850元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，其中的2170元按日万分之五计算，1157元按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告孙业霞于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中集天宇物业管理有限公司物业服务费3327元、公共能耗费130元，并给付违约金（至2015年12月31日为850元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，其中的2170元按日万分之五计算，1157元按年利率6%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告孙业霞负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 熊 娟二〇一六年十二月十日书记员 谈炳圆
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016）晋1181民初1678号原告：���义市道路交通事故社会救助基金管理中心。负责人：赵某被告：温某甲，女，1997年8月16日生，汉族，四川省简阳县人，现住孝义市工程处**楼2门**号。身份证号：1423011997********。被告：梁某，孝义市工程处居民。被告：温某乙，男，1963年1月3日生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市蛮汉镇菜园子村人，现住孝义市工程处**楼2门**号。身份证号：1526291964********。原告孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告温某甲、梁某、温某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心之负责人赵某到庭��加诉讼，被告温某甲、梁某、温某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告给蒋泽英垫付的交通事故死亡丧葬求助费用23000元。2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原告接到孝义市公安局交通警察大队事故科的《山西省道路交通事故社会求助基金垫付通知书》和受害人蒋泽英之女温某甲的申请，并依据相关规定给予蒋泽英一次性垫付丧葬费23000元，依据《中华共和国侵权责任法》第五十三条之规定，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告温某甲、梁某、温某乙未提交答辩状亦未到庭参加诉讼���原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2015年3月7日14时30分许，蒋泽英在孝义市卡奇酒店门口被出租车撞倒，事故发生后，蒋泽英先后在孝义市协和医院、山西省肿瘤医院治疗，于2015年8月21日死亡。2.经蒋泽英之女温某甲申请，山西省道路交通事故社会救助基金管理中心对其一次性垫付丧葬费23000元。3.(2015)孝民初字第1801号民事判决书已经生效，判令中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部给付梁某、温某乙、温某甲各项经济损失538737元，其中丧葬费24484.5元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事,故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在���动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心经被告温某甲申请一次性为蒋泽英垫付死亡丧葬费23000元，有孝义市道路交通事故社会救助案件卷宗及孝义市预算单位财政直接支付申请书为凭，原告有权追偿。(2015)孝民初字第1801号民事判决书已经生效，判令中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部给付梁某、温某乙、温某甲各项经济损失538737元，其中丧葬费24484.5元。综上所述，原告孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心要求判令被告温某甲、梁某、温某乙共同返还原告垫付的交通事故死亡丧葬求助费用23000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某甲、梁某、温某乙共同给付原告孝义市道路交通事故社会救助基金管理中心23000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告温某甲、梁某、温某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文代审 判员  吕晋华人民陪审员  王 培二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 滨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执342号之一申请执行人：蒋平，男，1981年2月10日出生。被执行人：毛丽莎，女，1975年9月29日出生。本院在执行申请执行人蒋平与被执行人毛丽莎民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）湘1224民初85号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金20000元及迟延履行期间债务利息（自2016年5月24日起按20000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费300元、执行费200元。根据申请执行人所提供的信息，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，扣留了被执行人的工资收入，同时查明被执行人无其他财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人没有其他财产��供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一六年十二月一日书 记 员  邓 氚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6177号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人王重阳。被执行人王爱珍，女，1982年8月16日出生，汉族，住丽水市青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1348号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王爱珍所有的位于杭州市萧山区南阳街道潮都华庭20幢3单元402室，建筑面积130.11平方米的房屋及相应分摊面积16.1平方米的国有土地使用权。2016年11月24日，竞买人费阳波以775000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王爱珍所有的位于杭州市萧山区南阳街道潮都华庭20幢3单元402室，建筑面积130.11平方米的房屋及相应分摊面积16.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2013）第006478号，内容详见誉和估字[2016]第01-41号房地产估价报告]归买受人费阳波（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人费阳波时起转移。二、买受人费阳波应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月五日书 记 员  朱剑英
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6049号原告程希海，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告程希海诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程希海的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程希海向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资5710元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款5710元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为1500元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第37号不予受理通知书，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第37号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资5710元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款5710元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为1500元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告程希海工资款5710元，经济补偿金1500元，合计7210元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1406号罪犯訾占勇，男，1971年6月15日出生，满族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）元刑初字第120号刑事判决，���被告人訾占勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币260000元（已缴纳1000元）。刑期自2010年4月9日起至2019年10月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯訾占勇减去有期徒刑二年一个月，刑期改为自2010年4月9日起至2017年9月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯訾占勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯訾占勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分94分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年5月考核期内获考核分242.4分，记功4次。获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯訾占勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯訾占勇减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8701号罪犯秦某，男，汉族，1986年5月17日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年5月8日作出（2014）利刑初字第00140号刑事判决，以被告人秦某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人秦某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月9日作出（2014）亳刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯秦某确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯秦某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，罪犯秦某于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、利辛县人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯秦某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦某减去自本裁定送达之日起至2017年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1329号原告：牛银钒，女，1993年3月24日出生，汉族，住所地泽州县巴公镇。委托诉讼代理人：魏刚、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。被告：泽州县金村镇背荫村村民委员会。法定代表人：张建方，任村委会主任。原告牛银钒与被告泽州县金村镇背荫村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告牛银钒于2016年12月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告牛银钒的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛银钒撤诉。案件受理费155元，已由原告牛银钒预交，减半收取计77.5元，由原告牛银钒负担。审 判 长  张树平人民陪审员  原吉云人民陪审员  张金银二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金于婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1561号罪犯杨文华，男，1968年10月22日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年2月24日作出(2013)楚中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人杨文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人刘桂芝经济损失人民币25000元，刑期自2013年7月17日起至2028年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨文华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其服刑期间，未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文华减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月17日起至2028年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔艳霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初4078号原告：北京鑫山钢筋钢网有限公司。法定代表人：王文山，总经理。被告：中铁港航局集团第三工程有限公司。法定代表人：李建，董事长。被告：天津市丰之达商贸有限公司。法定代表人：王情，经理。本院在审理原告北京鑫山钢筋钢网有限公司与被告中铁港航局集团第三工程有限公司、天津市丰之达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京鑫山钢筋钢网有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁港航局集团第三工程有限公司、天津市丰之达商贸有限公司的起诉。本院认为，原告北京鑫山钢筋钢网有限公司自愿申请撤回对被告中铁港航局集团第三工程有限公司、天津市丰之达商贸有限公司的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京鑫山钢筋钢网有限公司撤回对被告中铁港航局集团第三工程有限公司、天津市丰之达商贸有限公司的起诉。案件受理费2082元，保全费2020元，合计4102由原告北京鑫山钢筋钢网有限公司承担。审判员 :贾树槐二○二○一六年十二月十三日书记员 ：赵会君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2512号上诉人（原审被告）：重庆森泰诺亚饮食文化有限公司，住所地重庆市重庆港主城港区南岸海棠溪公运码头（森泰诺亚船），统一社会信用代码91500108060546902T。法定代表人：唐龙。被上诉人（原审原告）：巴南区和美酒店用品商行，住所地重庆市巴南区渝南大道**号（铠恩国际家居名都）酒店用品城******号。经营者：潘明辉，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人重庆森泰诺亚饮食文化有限公司与被上诉人巴南区和美酒店用品商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初12566号民事裁定，驳回重庆森泰诺亚饮食文化有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆森泰诺亚饮食文化有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆森泰诺亚饮食文化有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。购货方重庆森泰诺亚饮食文化有限公司与作为供货方的巴南区和美酒店用品商行签订《供货合同》约定，发生争议，协商不成时，任何一方可依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 婷
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5284号之二原告：崔月梅。被告：王伟。被告：王继生。原告崔月梅诉被告王伟、王继生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告崔月梅于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔月梅的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告崔月梅撤诉。案件受理费1150元、诉讼保全费1020元,共计2170元,由原告崔月梅负担。代理审判员 韩 祥二〇一六年十二月六日书 记 员 曹务豪
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00743号申请执行人赵建龙，男，1964年1月13日出生，住所地盐山县。被执行人刘家起，男，1956年4月5日出生，住所地盐山县。被执行人毛国华，男，1965年11月23日出生，住所地盐山县。赵建龙申请刘家起等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。赵建龙于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第735号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李立华二〇一六年十二月七日书记员  付浩楠
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初2507号原告：张振兴，男，1985年6月2日生，汉族，住临猗县楚侯乡百俊村*号。委托代理人：王宙，山西宁丰律师事务所律师。委托代理人：崔冰，山西宁丰律师事务所律师。被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。地址：临猗县城双塔北路1588号。法定代表人：闫亚琴，该公司总经理。第三人：张孟刚，男，1980年5月4日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村，身份证号：1427031980********。原告张振兴与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司及第三人张孟刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法进行审理。原告张振兴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的关于猗顿花园1号楼2单元1202号房屋的商品房买卖合同有效。2、判令被告立即向原告交付于猗顿花园1��楼2单元1202号房屋，并协助原告办理权属登记。事实和理由：被告系猗顿花园的开发商，第三人系该项目部分工程的实际施工人，因被告拖欠第三人工程款未付，即将部分房屋交予第三人销售，以抵顶工程款。原告与被告签订了房屋买卖合同，交付了房款。而被告以与第三人存在纠纷为由至今不向原告交付房屋。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履行期间，出现违约或不按约履行，合同一方可以向另一方主张权利或提起诉讼，而本案的当事人不适格，不符合民事诉讼法关于起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张振兴的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递���上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李昕岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终3752号上诉人（原审被告）王丰。被上诉人（原审原告）王予凤。委托诉讼代理人：陈明德，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐伊萨伦特家俱制造有限公司。法定代表人：冉猛。上诉人王丰因与被上诉人王予凤、乌鲁木齐伊萨伦特家俱制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王丰撤回上诉处理。本案二审案件受理费7456元（王丰已交），由王丰承担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡联审判员  肖炜审判员  李艳二〇一六年十二月二十日书记员  牛瑶
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川20行终176号上诉人（原审原告）：何吉松，男，生于1970年2月11日，汉族，住简阳市。委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。法定代表人：李华勇，乡长。委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。上诉人何吉松因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初121号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年3月7日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。原审经审理查明，2010年3月7日，新民乡政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，乙方代表栏签字的是何吉松。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了何吉松的起诉。上诉人何吉松不服原审裁定，上诉认为，上诉人何吉松与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年3月7日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 勇审判员 黄 海审判员 戴劲松二〇一六年十二月十九日书记员 陈淮英
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执1374号申请执行人王某，女，汉族，1991年1月11日出生，住四川省郫县。被执行人谢某某，男，汉族，1988年3月3日出生，住四川省郫县。申请执行人王兰依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2012）成郫民初字第1932号民事调解书于2016年9月20日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2012）成郫民初字第1932号民事调解书的本次执行程序。被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十二月二十日书记员代 文 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申2520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明珊，女，1964年2月29日出生，汉族，首钢矿业公司电修公司工人，住北京市石景山区首钢矿山龙山25楼5单元602号，现住北京市石景山区海特花园8号楼1单元301。委托诉讼代理人：赵连英，北京东元律师事务所律师，由北京法律援助中心指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢矿业公司。住所地：河北省唐山市迁安市首钢矿山滨河村。法定代表人：黄佳强，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：韩树明，男，该公司职工。再审申请人张明珊因与被申请人首钢矿业公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015)一中民终字第9908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明珊申请再审称，（一）2004年11月到2005年10月停工留职期间的工资应当为原工资；（二）应按照北京市工资标准发放病假工资；（三）要求企业补足2004年11月至2015年2月的养老保险。故申请再审。首钢矿业公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张明珊的再审申请。本院经审查认为，2004年11月至2005年10月，在张明珊工伤医疗期内，首钢矿业公司先按病假工资支付了张明珊工资17065元，后又一次性补足其停工留薪期工资7207.56元，合计支付24272.56元，平均月收入为2022.71元，已高于张明珊受伤前12个月的平均工资（1422.08元/月），符合在停工留薪期内，原工资待遇不变的规定。故张明珊要求按正常工资标准补发2004年11月至2005年10月停工留薪期工资的诉讼请求，不能支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条规定：劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行，故张明珊申请再审主张应按北京市工资标准发放其病假工资的理由亦不能支持。另，关于张明珊要求首钢矿业公司足额补交2004年11月至2015年2月养老保险、医疗保险补偿金、工会住院报销费、工会意外伤害险保险金等申请再审请求，经查，首钢矿业公司在2004年11月至2015年2月间，均按时发放了张明珊的停工留薪期的工伤津贴及工资，核定张明珊缴费工资基数并经其本人签字认可后向石景山区社保中心进行申报，不存在少交或欠交情况。故张明珊的申请再审请求，缺乏事实依据。一、二审法院所作出的判决并无不当。综上，张明珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明珊的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一六年十二月二十一日书记员  姜 凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1235号之二申请执行人张国庆。被执行人胡云娣。被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区狮山路35号。法定代表人胡云娣，该公司董事长。申请执行人张国庆与被执行人胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0505民初1013号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司归还张国庆借款本金150万元及利息76.5万元，共计226.5万元；双方就本案一次性了结，再无其他任何纠葛；案件受理费24920元，减半收取12460元，由胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司承担。因胡云娣、苏州天一渔港餐饮有限公司未按民事调解书规定履行义务，张国庆于2016年5月9日向本院申请执行，立案执行标的2277460元，本案执行费用25175元。在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司名下有车辆信息登记，本院已轮候查封（查封到期日为2018年10月17日，请申请人于到期日前一个月内向本院申请续查封，若逾期，导致自动解封的，相应责任由申请人自担），但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人胡云娣名下有位于苏州高新区狮山路35号1幢XXX、XXX室房产，苏州市相城区元和街道安元路X号房产，上述房产已查封（上述房产查封到期日为2019年10月17日，请申请人于到期日前一个月内向本院申请续查封，若逾期，导致自动解封的，相应责任由申请人自担），但该房产均设有抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置。本院至被执行人苏州天一渔港餐饮有限公司住所地调查，被执行人现已不在营业。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1013号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十二月十九日书记员  叶 倩
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3948号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。代表人陈金挺，该支行行长。被执行人杨青山，男，1973年12月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人朱淑娥，女，1972年9月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人杨青山、朱淑娥金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初1783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人杨青山、朱淑娥应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金60万元并支付利息，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行查询两被执行人的银行存款，均查无存款可供执行，并已将被执行人杨青山、朱淑娥纳入失信被执行人名单。2015年12月4日本院因另案查封、冻结被执行人杨青山址在晋江市泉州大桥南片区锦州瑞苑5幢1401号房产，并于2016年11月3日现场查封该房产，并移送综合组进行拍卖。2016年12月16日本院依法查封被执行人杨青山名下的闽Ｃ×××××号车辆。2016年12月22日申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行的委托代理人吴志华到庭表示暂时无法提供被执行人杨青山、朱淑娥的具体下落，因上述房产拍卖程序较为复杂，所需时间较长，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十六日书记员  庄晖煌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执417号申请执行人李元兴，男，1936年11月26日出生，汉族。被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区育才路56号。本院执行的申请执行人李元兴与被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初274号民事调节书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0403民初274号民事调节书本次执行程序。本裁定送达后���发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十三日书记员 ：董靖峰
广东省惠东县人民法院支 付 令(2016)粤1323民督68号申请人：付开超，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被申请人：惠东县吉隆纪龙鞋厂（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。经营者：文会，男，1964年9月20日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。申请人付开超于2016年12月13日向本院申请支付令。申请人付开超称，2016年8月，被申请人雇佣申请人在其经营的鞋厂工作，被申请人共结欠申请人工资款是10366元，有被申请人出具的工资单为证。经申请人多次催收，被申请人拒不支付工资款，为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请，要求被申请人归还所欠申请人的工资款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县吉隆纪龙鞋厂的经营者文会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付开超工资款10366元。申请费20元，由被申请人惠东县吉隆纪龙鞋厂的经营者文会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  王科丰二〇一六年十二月十三日书 记 员  熊志东
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初9540号之一原告：张友才,男,1963年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告张友才与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张友才于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友才的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友才撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张友才负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8931号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十二月十六日书记员  杜 欣
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5949号原告廖兴琼，女，1956年4月30日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。特别授权代理。被告陈大金，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被告陈金超，男，1984年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人赵猛，总经理。委托代理人廖洪涛，四川嘉冠律师事务所律师。特别授权代理。原告廖兴琼诉被告陈大金、陈金超、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告廖兴琼的委托代理人彭波，被告陈大金，被告太平洋财险成都中心支公司的委托代理人廖洪涛到庭参加诉讼。被告陈金超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兴琼诉称，20116年6月5日9时，被告陈大金驾驶被告陈金超所有的投保于太平洋财险成都中心支公司车牌为川Ａ×××××号的小型客车，沿新都区××彭路行驶至新都区××彭路转盘时，与原告廖兴琼骑电动自行车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，廖兴琼入住成都市新都区第二人民医院，并于2016年6月27日出院。2016年6月30日，成都市公安局新都区交通警察大队认定，陈大金负事故全部责任。2016年9月29日，原告廖兴琼的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。请求人民法院判令被告赔偿原告廖兴琼因交通事故造成的损失共计140619.17元。被告陈大金辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事故发生后，被告陈大金垫付了医疗费5500元以及住院期间的护理费，要求在本案中一并处理。被告陈金超系被告陈大金儿子。被告陈金超未作答辩。被告太平洋财险成都中心支公司辩称，事故发生后，被告保险公司已先行垫付了10000元医疗费。对原告诉请的费用，要求扣除20%自费药；因原告已年满60周岁，且已领取社保，不应赔偿误工费；交通费不予认可；住院伙食补助费认可16元/天；营养费不予认可；残疾赔偿金按照农村标准计算；鉴定费不属于保险公司赔付范围；护理费不超过60元/天。经审理查明，2016年6月5日，被告陈大金驾驶被告陈金超所有的川Ａ×××××号小型客车，沿新都区××彭路行驶至新都区××彭路转盘时，与原告廖兴琼骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，廖兴琼受伤。事故发生后，廖兴琼被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗，于2016年6月27日出院。出院医嘱休息3月，门诊定期复查，骨折愈合行内固定取出术（估计再次住院、手术等费用六仟元）。2016年9月29日，成都市公安局新都区交通警察大队认定，本次事故被告陈大金负事故全部责任。2016年9月29日，四川求实司法鉴定所对原告廖兴琼的伤残等级评定为九级。2016年10月20日，原告廖兴琼起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，事故发生后，被告陈大金垫付了医疗费5500元及住院期间的护理费；被告太平洋财险成都中心支公司垫付了医疗费10000元。川Ａ×××××小型客车在被告太平洋财险成都中心支公司处购买了交强险及第三者责任险500000元（含不计免赔）。原告廖兴琼于2008年6月领取退休证，并于2008年7月领取养老金。原告廖兴琼于2015年3月起在青羊区××塑料××坊工作，月工资2800元。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、工资表、营业执照、退休证及本院开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告陈大金承担事故全部责任，系直接侵权人，应承担相应赔偿责任。被告太平洋财险成都中心支公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险。应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告廖兴琼的残疾赔偿金计算标准，因原告廖兴琼已提交了退休证，且在退休证上载明系征地农转非，故其残疾赔偿金按照城镇标准进行计算。对于原告廖兴琼因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费25845.84元；2、误工费10453.33元（2800元/月÷30天×112天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；5、营养费440元（22天×20元/天）；6、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；7、后续治疗费6000元；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费960元；10、护理费1320元（22天×60元/天）。以上费用合计156439.17元，被告太平洋财险成都中心支公司应在保险范围内赔偿150826.92元。被告陈大金应承担自费药4652.25元（按照18%比例扣除）、鉴定费960元。因被告陈大金已垫付医疗费5500元及护理费，被告太平洋财险成都中心支公司已垫付医疗费10000元，上述费用品迭后，被告太平洋财险成都中心支公司应支付原告廖兴琼1396**.17元，支付被告陈大金1207.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告廖兴琼1396**.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付被告陈大金1207.75元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告陈大金承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年十二月五日书 记 员 邱雯涔
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3336号原告中国农业银行股份有限公司九江分行。负责人张建成，该行行长。委托代理人高峰，该行员工。委托代理人徐欣，该行员工。被告孙立洋，男，汉族。原告诉称：2010年3月12日，被告向原告申领了卡号为40×××27的信用卡一张，授信额度为5000元人民币。其于2010年3月26日开始使用该卡消费。但自2016年8月17日开始出现逾期，截至2016年12月1日，被告尚欠透支额人民币5713.05元未还（其中本金4950.05元及利息473.82元、滞纳金275.18元、取现费14元）。原告多次催款未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支额人民币5713.05元，并立即给付自2016年12月1日起至判决生效为止的应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。本案诉讼费50元，原告已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年十二月三十日书记员 汤楚杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4110号原告：阿克苏鹏瑞钢材销售中心，住所地阿克苏市。经营者：郭凤顺，该销售中心负责人。被告：新疆福顺德商贸有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人���朱彩璜，该公司经理。本院在审理原告阿克苏鹏瑞钢材销售中心诉被告新疆福顺德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告阿克苏鹏瑞钢材销售中心于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏鹏瑞钢材销售中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏鹏瑞钢材销售中心撤诉。案件受理费508元，已减半收取254元，由原告阿克苏鹏瑞钢材销售中心���担。审判长陈彬审判员张璐人民陪审员孟献成二0一六年十二月十二日书记员李维