wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执93号之一申请执行人：吴现英，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。被执行人：河北全田面业有限公司。本院立案执行的吴现英申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第939号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第939号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  韩 冲代理审判员  孙飞飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6568号原告：高洪光，男，1957年8月10日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：陈磊，男，1983年3月4日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。原告高洪光与被告陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告高洪光及其委托诉讼代理人孙晋国、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪光向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失总计31320.55元（其中医疗费10414.55元；住院伙食补助费50元/天*27天计1350元；营养费34元/天*60天计2040元；护理费80元/天*60天计4800元；误工费101.8元/天*120天计12216元；交通费500元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日17时00分许，被告陈磊驾驶电动三轮车，沿徐州市解放南路非机动车道由北向南行驶至解放南路与金山东路交叉口西北侧约70米处时，与驾驶电动自行车在其前方同方向行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告陈磊负事故的全部责任，原告无责任。2014年7月27日，（2014）泉民初字第584号民事判决判令被告赔偿原告前期医疗费。现原告治疗终结，内固定已取出，故再次提起诉讼。被告陈磊辩称，对事实部分无意见，原告请求的具体数额由法院确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织质证，对相关事实认定如下：2013年12月4日17时00分许，被告陈磊驾驶电动三轮车沿徐州市解放南路非机动车道由北向南行驶至解放南路与金山东路交叉口西北侧约70米处时，与驾驶电动自行车在其前方同方向行驶的原告高洪光发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即入徐州市中心医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折。2013年12月7日行左锁骨骨折切复内固定术。2013年12月21日原告出院。对于前期医疗费，本院作出的（2014）泉民初字第584号民事判决已予确认。2015年5月4日，原告再次入徐州市中心医院住院治疗，并行左锁骨骨折内固定取出术。2015年5月14日原告出院，出院医嘱有注意休息，加强营养的内容。本次住院原告缴纳费用合计10414.55元（其中含膳食费92.6元）。另查，被告陈磊未为其所驾驶的电动三轮车购买交强险。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈磊负事故的全部责任，应对原告相关损失承担赔偿义务。原告主张的医疗费10414.55元，扣除膳食费92.6元后实为10321.95元，有法律依据且有相关医疗费票据证实，本院予以确认；原告主张的两次住院伙食补助费1350元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费2040元，结合其受伤、住院情况及出院医嘱，本院酌定支持1800元（30元/天*60天）；原告主张的误工费12216元，考虑其受伤部位、从业因素、住院时间及治疗恢复情况，本院予以支持；原告主张的护理费4800元，因其护理人员无收入，故本院酌定支持其护理费1350元（50元/天*27天）；原告主张的交通费500元，本院根据其治疗、就医情况酌定支持200元。以上损失合计27237.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈磊赔偿原告高洪光医疗费10321.95元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费1350元、误工费12216元、交通费200元，以上合计27237.95元；二、驳回原告高洪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈磊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇一六年十二月二十二日书记员  张甜君
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6990号原告：周某，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：黄某某，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：杨某，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告周某与被告黄某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人何优到庭参加诉讼。被告黄某某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年4月28日签订的《借款合同》；2、判决黄某某、杨某向周某偿还借款本金27500元以及从2016年5月28日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉日止为1782元）；3、本案的全部诉讼费用由黄某某、杨某承担。事实和理由：黄某某、杨某因处理交通事故需要而向周某借款，周某与黄某某、杨某于2016年4月28日签订《借款合同》，约定：黄某某、杨某向周某借款30000元，期限1年即从2016年4月28日至2017年4月27日止，每月利息按借款总额1.98%即594元支付，黄某某、杨某每月27日按等额本息的方式向周某偿还3094元（黄某某、杨某将本息存入提供给周某的银行卡中由周某支取），被告未按约定还款的原告可以解除合同。周某按《借款合同》约定向黄某某、杨某指定银行账户转账支付了全部借款，直至借款期限届满，黄某某、杨某未偿还借款本息并经周某催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周某为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周某和黄某某、杨某身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、跨行转账凭证。证明周某实际向黄某某交付了借款。4、账户清单。证明黄某某、杨某未归还借款。被告黄某某、杨某未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周某提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而黄某某、杨某未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周某的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周某提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年4月28日，周某作为出借人与借款人黄某某、杨某签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途为处理交通事故，借款期限1年，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。借款利率，按借款总额的1.98%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3094元,还款日为每月27日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。同日，周某向蔡发强交付了借款3万元。庭审中，周某陈述，从2016年4月至2016年5月，黄某某、杨某约归还借款本息3094元，之后未再还款，尚欠借款本金27500元，尚欠期内利息6534元。本院认为，周某作为出借人与借款人黄某某、杨某签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周某履行了借款义务，被告黄某某、杨某按约归还部分本金及利息后，未再按约偿还借款本金及其利息。根据双方《借款合同》的约定，黄某某、杨某在本合同项下任何一笔借款逾期，视为违约，周某有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求黄某某、杨某提前归还全部或部分借款本息，直至本息清偿为止。现周某要求解除双方签订的《借款及居间合同》，并要求黄某某、杨某提前偿还剩余借款本金24500元的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，黄某某、杨某应以尚欠借款本金为基数，按月利息1.98%，支付从2016年5月28日至还清本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、解除原告周某与被告黄某某、杨某于2016年4月28日签订的《借款合同》；二、被告黄某某、杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某偿还借款本金27500元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%，支付从2016年5月28日至还清本金之日止的利息。如果被告黄某某、杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取266元，由被告黄某某、杨某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  徐俊杰二〇一六年十二月一日书 记 员  冯婷婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9496号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李全兵，男，汉族，1970年3月4日出生，籍住陕西省横山县。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告李全兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雨润到庭参加了诉讼，被告李全兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，2009年4月23日，原告与被告李全兵签订《个人购房借款合同》并约定，由原告向被告发放贷款390000元，用于被告购买西安市碑林区太白路中段119号海星未来城1幢1单元7层10713号房产，借款期限20年，自2009年4月29日至2029年4月29日，贷款利率为年利率4.158%，按年进行调整。借款人连续三个月或累计累计六个月未能按照合同约定还本付息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。原告按约发放贷款，但被告从2014年12月29日开始违约，原告多次催要无果，于2015年11月12日向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并办理公证送达手续。截止2016年7月18日，被告尚欠借款本金313270.31元，利息19888.41元、罚息1892.5元未予归还。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金313270.31元，利息19888.41元、罚息1892.5元、合计335051.22元（暂算至2016年7月18日）及从2016年7月18日后至实际付款之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、被告以其所有的位于西安市碑林区太白路中段119号海星未来城1幢1单元7层10713号抵押房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告李全兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年4月23日，原告与被告李全兵、西安亚建房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定李全兵向原告申请个人购房贷款用于购买位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城1幢1单元7层10713号房产，贷款金额390000元，贷款期限为240个月，从2009年4月29日至2029年4月29日止（以借款凭证载明日期为准），借款年利率按人民银行同期贷款基准利率下浮30%，年利率4.158%，借款期间遇国家调整利率的，自每年1月1日起适用新利率并按约定浮动比例确定执行利率；原告对被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率计收罚息，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；本合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收30%确定；借款人采用按月等额本息的方式归还贷款本息；借款人以其所购房产提供抵押担保；担保人对上述债务承担阶段性担保责任；若借款人连续三个月或累计六次未能按约还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部借款；按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或书面通讯，包括本合同约定必须发出的任何及所有书面文件或通知，应以挂号邮寄、图文传真、专递或其他通讯形式发出，送至合同首页所列各方地址；专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日，如联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式书面通知对方。被告在合同中载明的通讯地址为：西安市碑林区太白路中段119号海星未来城。同日，原告与被告李全兵签订《西安市房地产抵押合同》，约定抵押人愿意以其购买的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；处分抵押房地产所得价款原告优先受偿。合同签订后，原告于2009年4月28日向被告李全兵指定账户发放贷款390000元。2013年5月14日，原告就抵押房产取得他项权利证书。根据原告提交的客户逾期清单，被告李全兵自2014年11月29日起连续三期以上未按时偿还借款；截止2016年7月18日，尚有本金余额313270.31元、利息19888.41元、罚息1892.5元未予归还。2015年11月12日，原告通过公证送达的方式向被告李全兵送达了《贷款提前到期通知书》，宣布《个人购房借款合同》（112082007800576）项下的贷款全部提前到期。上述事实，有个人购房借款合同、西安市房地产抵押合同、个人贷款借款借据、他项权利证书、公证书、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告李全兵签订的《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2009年4月28日向被告李全兵发放贷款390000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告连续三期以上未按期偿还借款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求被告李全兵清偿剩余借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。本案中，双方签订房产抵押合同并办理抵押登记，故原告主张对抵押房产变现价款所得享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李全兵应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行本金313270.31元、利息19888.41元、罚息1892.5元（截止2016年7月18日），合计335051.22元，并按合同约定支付自2016年7月19日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李全兵未履行上述还款义务，原告有权对抵押物西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城1幢1单元7层10713号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本案案件受理费6326元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  常 璐人民陪审员  贾彩利二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2498号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，营业场所：绵阳市富乐路17号。负责人：陈雪海，该支行行长。被执行人：刘勇，男，生于1973年12月21日，汉族，住涪城区。被执行人：谭红秀，女，生于1978年8月17日，汉族，住涪城区。案由：借款合同纠纷本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2014）涪民初字第6986号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘勇、谭红秀的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年十二月二十三日书记员 胡玉凡
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执7037号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。法定代表人：蔡知平，职务行长。被执行人：岳异，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘兰若，职务总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与岳异、重庆利家阁装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行、房管和车辆管理部门等进行了调查，均未发现被执行人岳异、重庆利家阁装饰工程有限公司有可供本院执行的财产。本案执行程序不能继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。截止2016年12月21日，被执行人岳异、重庆利家阁装饰工程有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行贷款本金266740元，手续费32716元及资金利息、滞纳金；以及迟延履行期间加倍债务利息；律师服务费10000元；案件诉讼费2973元；保全费2270元。应向本院缴纳执行费4624元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）九法民初字第11785号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  丁 宏代���审判员王凯二〇一六年十二月二十一日书记员  鄢 松
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4372号之一申请执行人：王笑眉，1931年6月19日出生，汉族，住永康市。被执行人：王锦生，男，1961年12月8日出生，汉族，住永康市。申请执行人王笑眉与被执行人王锦生民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月23日作出的（2016）浙0784民初91号民事，已经发生法律效力。2016年10月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4372号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月八日书记员  胡军敏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3188号之一原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，江苏润扬律师事务所律师。被告：朱群峰，男，1978年2月28日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）与被告朱群峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。原告北京中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金132049.07元；2、被告向原告偿还逾期日前一个月所欠利息1485.55元；3、被告向原告支付从2014年9月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以132049.07元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费10876元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日,被告与夏靖签订《借款协议》，约定被告向夏靖借款148555.20元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款9738.62元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，夏靖将上述本金剩余的12万元给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年9月15日起再未还款。此后，夏靖将上述债权转让给原告，并于2016年4月19日通知了被告。被告朱群峰辩称，借款本金应为12万元，借款后被告已支付5万余元，应从借款总额中扣除。原告利息计算不准确，主张的律师费过高。现有证据材料显示：2014年6月16日，案外人夏靖与被告朱群峰签订编号为0511010334的《借款协议》，约定：被告朱群峰向夏靖借款148555.20元，分18个月还款，每月等额本息还款9738.62元，还款日期自2014年7月15日至2015年12月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费14563.15元，向信和汇诚公司支付审核费2284.42元，向信和惠民公司支付服务费11707.63元，以上共计28555.20元；经被告同意，被告授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从148555.20元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年6月16日，被告向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。2014年6月16日，夏靖分三笔合计向被告转账12万元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。借款后，信和财富公司从被告银行卡合计划扣了19477.24元。2014年9月15日起，被告再未按约偿还借款本息。2016年4月10日，夏靖与原告北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对被告朱群峰的债权包括上述债权本金132049.07元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给原告。2016年4月19日，夏靖向被告发出《债权转让通知》，将上述债权转让情况告知被告。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。已交案件受理费2169元，退还原告北京中和东方资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈 菊人民陪审员  蒋雪敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  王玮瑜（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3383号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行。负责人：唐晓旭，行长。被执行人：汤泰伟，男，1976年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：池静，女，1976年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：苏友岗，男，1975年8月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人汤泰伟、池静、苏友岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初字第3181号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行人汤泰伟、池静欠申请执行人借款本金284138.7元及利息、罚息（计算至2016年6月7日为50426.16元，自2016年6月8日起至实际给付之日止按月利率15.158‰计算）。前述款项由被执行人汤泰伟、池静于2016年7月8日前结清至2016年6月7日所欠的利息及罚息50426.16元，自2016年8月起每月8日前各偿还申请执行人借款本金50000及应付利息至本息付清为止；被执行人汤泰伟、池静承担律师费6500元，于2017年1月8日前给付申请执行人；被执行人苏友岗对被执行人汤泰伟、池静的上述债务承担连带保证责任；如三被执行人未按前述约定及时足额履行义务，申请执行人有权就全部未清偿款项一并申请法院强制执行；案件受理费3146元，由被执行人汤泰伟、池静、苏友岗负担。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2016年12月1日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初字第3181号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈玲玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7355号原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：姜杰，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。负责人：文明，该矿矿长。委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告姜杰，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费7204元，减半收取3602元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。代理审判员  王建金二〇一六年十二月十二日书 记 员  阙 锐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1201号原告（反诉被告）:四川铁科新型建材有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园现代大道，统一社会信用代码915101215644678456。法定代表人：苏琳，执行董事。委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师，代理权限特别授权。被告（反诉原告）：哈密远成建设材料有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码916522015847536621。法定代表人：邱卫，董事长。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。原告四川铁科新型建材有限公司（以下简称铁科公司）与被告哈密远成建设材料有限公司（以下简称远成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，被告远成公司提起反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁科公司（反诉被告）的委托诉讼代理人熊春生、被告（反诉原告）远成公司的委托诉讼代理人王晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）铁科公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付设备款308828.54元；2、被告以设备款308828.54元为基数自2014年11月1日起按照月利率2%的标准计算利息，计算至被告实际给付之日止；3、被告承担本案案件受理费及其他有关费用。事实和理由：被告公司成立后，因其自身基础力量薄弱，寻求与原告合作。自2013年起购买了原告的混凝土添加剂及生产混凝土添加剂的生产设备。原告如约向被告提供货物及生产设备后，被告一直拖延付款。经原告多次催促，被告于2014年4月29日向原告出具还款计划书，承诺于2014年10月30日前付清货款及设备款，如未按时支付则向原告给付资金利息。因被告至今未向原告支付相关款项，现原告诉至法院，请求判令所请。被告（反诉原告）远成公司针对本诉请求答辩称：双方系合作关系，并非买卖合同关系。双方合作的方式为原告提供技术设备，被告提供厂房共同生产，在投入生产时原告无故撤出，至今设备存放在被告厂房。原告陈述的设备价格有误，该费用应当包含了原告的技术价格，否则不值那么多钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）远成公司向本院提出反诉请求：1、请求解除双方关于混凝土添加剂合作协议，反诉被告将相关的机器设备运走；2、反诉被告赔偿反诉原告经济损失1464000元；3、本案本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2013年反诉原告与反诉被告约定由反诉原告提供场地，反诉被告提供机器设备和技术，合作生产混凝土需要的添加剂。双方合作一段时间后，反诉被告未经反诉原告同意私自撤离生产岗位，没有将机器设备带走。后经双方协商反诉被告向反诉原告提供生产添加剂的技术和技术人员，保证反诉原告能够生产出合格的添加剂后，反诉原告接收反诉被告的机器设备。协议达成后，经反诉原告多次催促，反诉被告承诺派驻技术人员，提供技术、保证生产出合格产品，但是反诉被告至今未履行承诺义务。反诉被告的行为致使反诉原告不能使用自己生产的添加剂，自2014年至2016年期间购买添加剂并支付款项488万元，其中的30%应当为最低利润。现反诉原告提出反诉请求，请求判令所请。原告（反诉被告）铁科公司针对反诉请求答辩称：1、双方并未达成关于添加剂生产的协议；2、反诉原告作为独立法人，应当自行生产，是否生产出合格产品，是反诉原告自行承担的风险和反诉被告无关。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2013年春节前后，被告远成公司向原告铁科公司购买减水剂母液，基于两公司领导的私人关系，并未签订买卖减水剂母液的书面合同。双方达成一致意见后，原告随即开始供货，被告远成公司亦支付了相应款项。之后，被告远成公司欲自行生产减水剂，并要求原告提供机器设备，但双方未签订书面合同。在庭审中，原告铁科公司陈述，2013年6月由其垫资为被告远成公司购买了生产减水剂的相关设备，于同月由原告将设备运送至被告公司场地，并派出技术人员对设备进行调试，经过2、3个月的试运行，相关设备可正常运转，并生产出合格的减水剂。原告铁科公司认为如需批量生产，则被告远成公司需向其继续支付相应减水剂母液的专利费用，因双方对该笔专利费用未谈妥，且相关机器设备可以正常运转，原告铁科公司认为已经尽到卖方义务，故原告铁科公司的相关工作人员撤离。在庭审中，被告远成公司陈述，2014年5月16日前，相关设备并未到达被告远成公司。原告提供的机器设备到达被告场地后，生产了减水剂产品，但质量不达标。被告要求生产出合格产品，原告铁科公司的技术人员无故撤走。在庭审中，原告铁科公司、被告远成公司均未提交相关机器设备的交接材料、已生产出减水剂的检测报告。另查，涉案机器设备现仍在被告远成公司处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。在本诉中，原告要求被告给付设备款308828.54元及相关利息的诉讼请求，在庭审中原告虽向本院提交了由被告远成公司盖章的还款计划书，但该还款计划书系彩印件，且被告远成公司对该份证据不予认可，故对原告铁科公司的该两项诉讼请求，本院不予支持，相关的案件受理费用应当由原告铁科公司自行承担。在反诉中，对被告远成公司要求解除与原告铁科公司关于混凝土添加剂合作协议，原告将相关机器设备运走的诉讼请求，由于被告认为双方系合作关系，原告认为双方系买卖合同关系，且均未提交相关书面合同，在庭审中，被告提交的2014年5月16日、2014年8月15日的双方往来函件系打印件，该两份证据均无双方公司盖章及相关人员签字，被告提交的2014年8月19日由原告向其出具的函件系复印件，原告在庭审中，对以上证据均不予认可，双方系买卖合同关系还是合伙关系无法认定，故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告要求原告赔偿其经济损失1464000元的诉讼请求，在庭审中被告向本院提交了其与第三人签订的减水剂购销合同、被告公司的核算项目明细账、应付账款表及结算单，因在减水剂购销合同上无签订时间，核算项目明细账、应付账款表为被告公司自己的电子账目打印件，结算单只向本院提交了复印件，以上证据均无法证明被告的损失，加之原告对以上证据均不认可，且被告的该损失和原告有无关联，被告亦未提交其他证据证实，故对被告的该项诉讼请求，本院亦不予支持，相关反诉的案件受理费用，应当由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）四川铁科新型建材有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）哈密远成建设材料有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费5882元，由原告四川铁科新型建材有限公司负担；反诉案件受理费8988元，由被告哈密远成建设材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王圣佳代理审判员  寇 雯代理审判员  韩石磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  马靖钊
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1107号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所图们市。法定代表人：高名春，经理。诉讼委托代理人：张贤锋，该公司职员。诉讼委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：秋今姬，女，1936年12月3日出生，朝鲜族，住图们市，其它情况不详。原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊公司）诉被告秋今姬物业合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员朱娜适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告图们恒昊公司诉讼委托代理人张贤锋和邰鸿君到庭参加诉讼，被告秋今姬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告图们恒昊公司诉称：被告秋今姬系图们市恒昊家园X号楼X单元X室业主，我公司为该小区提供物业服务。关于被告所说的隔壁养老院在外墙钉钉子的事，据了解因被告当时不同意，双方引发纠纷。这件事不是原告的职权范围，事后物业公司和社区对双方进行了调解，但没有达成协议。现被告至今未缴纳2014年至2015年的物业费，故诉至法院要求被告立即缴纳物业费736.70元（76.74㎡×0.40元/㎡×24个月）。被告秋今姬未答辩。经审理查明：2013年3月原告与图们市恒昊家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业管理服务费。2015年3月双方再次签订了合同并约定，委托管理期限至2015年12月31日止。被告秋今姬系该小区3号楼2单元202室业主，现其至今未缴纳2014年至2015年期间的物业费736.70元（76.74㎡×0.40元/㎡×24个月）。另查，在本院依职权对被告秋今姬所作的调查笔录中，秋今姬表示，自家旁边的养老院在外墙钉钉子导致墙坏了，而原告没有制止且至今未解决问题，故拒绝缴纳物业费。认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、物业服务企业资质证书、收费许可证、物业管理服务合同；本院依职权对被告秋今姬所作的调查笔录一份。根据原告图们恒昊公司的主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应履行缴纳物业费的义务。本院认为：原告与被告所在的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。现原告已提供了物业服务，被告作为业主应履行按时缴纳物业费的义务。被告秋今姬以原告未解决自家旁边的养老院在外墙钉钉子的问题为由拒绝缴纳物业费，但其所说的事项不属于物业管理服务的范围，因此该理由不能成立。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秋今姬于本判决发生法律效力之日向原告图们市恒昊房地产开发有限公司缴纳物业费736.70元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秋今姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朱 娜二〇一六年十二月十四日书记员 杨艳红
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3332号原告：高玉杰，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告高玉杰诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高玉杰撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告高玉杰负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十二月二日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初1368号原告：李聪，男，汉族，1976年8月19日出生，，居民，阜城县人，现住阜城县。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层，统一社会信用代码：911311027984400129。负责人：郝智，经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。原告李聪与被告阳光财产保险股份有限公司衡水支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）保险合同纠纷一案向本院提起诉讼，本案于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李聪及其委托诉讼代理人刘广月，被告阳光财险衡水支公司的委托诉讼代理人左国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因保险事故造成的损失17.113万元。事实和理由：2015年8月20日原告在被告处为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××投保了车辆损失险、车上人员责任险等险种，保险期间为2015年8月21日起至2016年8月20日止，期限为一年；2016年8月11日4时，原告的司机张朝亮驾驶保险车辆与张少波驾驶的铲车发生交通事故，造成原告的司机张朝亮受伤住院，两车损坏的后果。此事故经交警认定，原告的司机张朝亮负事故次要责任，张少波负事故主要责任。此事故造成原告损失如下：赔偿司机2.6万元、车辆损失13.613万元、施救费0.5万元、拖车费0.4万元共计17.113万元。原告的损失应由被告承担。被告阳光财险衡水支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，保额24.4万元，车上人员责任险保额是10万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故发生及责任划分没有异议。我公司在核实事故车辆及相关证据后，依据相关规定对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告主张的人伤费用及车损等费用应扣除事故对方在交强险限额内赔付的费用，超出交强险限额部分，按照事故责任比例30%赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日原告李聪在被告阳光财险衡水支公司投保了冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车车辆损失险、机动车车上人员责任保险等险种和数额，并依约缴纳了保费，车辆损失险责任限额为24.4万元，机动车车上人员（驾驶员）责任保险限额为10万元，均投保不计免赔率险;保险期间均自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止。2016年8月11日4时许，张少波无证驾驶无牌铲车，沿安平县城鹤煌大道由东向西左转向南行驶时与原告的司机张朝亮驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成张少波、张朝亮受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月26日安平县公安交通警察大队做出的冀公交认字（2016）第00932号道路交通事故认定书，认定张少波承担事故主要责任，张朝亮承担事故次要责任。事故发生后，原告的司机张朝亮于2016年8月11日先在河北医科大学第二医院安平分院检查，支付检查费440元，后转院至阜城县人民医院住院两天，支付医疗费850.79元，2016年8月13日出院，张朝亮出院诊断为：右侧腓骨远端骨折，以上医疗费共计1290.79元。2016年9月25日河北省阜城司法医学鉴定中心作出的阜城司医鉴中心[2016]法临第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张朝亮在交通事故中受伤，误工期为90日，营养期60日，护理期为60日。庭审中，被告对鉴定意见提出异议，但经本院释明后在限定期限内未提交书面鉴定申请及缴纳重新鉴定费用。2016年12月16日阜城县物价局价格认证中心作出的阜价交鉴字（2016）033号价格鉴定结论书鉴定为：冀Ｔ×××××重型半挂牵引车的损失价格为13.613万元。车辆施救费0.5万元，拖车费0.4万元，有相关票据2张予以证实。治疗终结后，原告赔偿张朝亮损失为2.6万元。上述事实有原告提供的保单、交通事故责任认定书、伤者住院治疗病案、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书及当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，经双方质证予以认定。本院认为，原告李聪将冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××向被告阳光财险衡水支公司投保机动车车辆损失险和车上人员责任险，其订立的机动车车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。原告李聪依约交纳了保费，被保险车辆即李聪所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××于2016年8月11日在保险期间内发生交通事故，致被保险车辆损坏和车上驾驶员张朝亮受伤，且原告李聪已按协议内容履行了赔偿义务，其对该车具有保险利益，故原告有权按保险合同的约定向阳光财险衡水支公司主张保险事故理赔款，被告应依约在车辆损失险和机动车车上人员责任险（驾驶员）限额内承担保险责任。原告李聪赔付张朝亮交通事故赔偿款2.6万元，该协议书虽已实际履行，但被告未参与，故该协议对被告没有法律约束力，本院不予采信。误工费因原告只提供张朝亮从业资格证一份，要求按2016年交通运输业行业工资标准，但不能提供工资卡（折）或劳动合同（劳动部门备案）或会计凭证或纳税证明等足以认定其误工损失的证据，张朝亮户籍为农村，应按农林牧渔业标准计算。原告李聪因本起交通事故造成的经济损失为：司机张朝亮的损失：1.医疗费0.129079万元；2.误工费0.486万元（根据2016年河北省交通事故赔偿标准计算，误工期90日，按农林牧渔业标准每天54元计算，54×90=4860元）；3.护理费0.552万元（根据2016年河北省交通事故赔偿标准计算，护理期为60日，92×60=5520元）;4.营养费0.18万元（营养期为60日，每天30元计算，30×60=1800元）；5.住院伙食补助费0.02万元（住院2天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，100×2=200元），共计1.367079万元。综上所述，被告阳光财险衡水支公司应当在车辆损失险和机动车车上人员责任险（驾驶员）的赔偿限额内赔偿原告损失车辆损失费13.613万元，车辆施救费0.5万元，拖车费0.4万元，原告赔付司机张朝亮的损失1.367079万元，以上共计15.880079万元。原告李聪的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔付原告李聪车辆损失费13.613万元、车辆施救费0.5万元，拖车费0.4万元。原告赔付司机张朝亮的损失1.367079万元，共计15.880079万元。二、驳回原告李聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126，减半收取计2563元，由原告李聪负担205元，被告阳光财产保险股份有限公司衡水支公司负担2358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一六年十二月二十六日书记员 史肖蒙
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初5439号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.负责人刘某，系公司经理。委托代理人张某1，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告王某1，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告张某2，女，1964年8月24日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××被告王某2，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，现住址同上。身份证号：×××被告张某3，男，1987年2月26日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告王某1、张某2、王某2、张某3债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法进行审理。原告赤峰翼��投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金8万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告王某1、张某2以扩大经营需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款8万元，贷款日期自2015年9月10日起至2016年9月9日止。借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月9日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人王某2、张某3出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2016年7月9日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。本院经审查认为，涉案6万元贷款系由被告王某1、张某2、王某2、张某3通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费955元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年十二月六日书记员  于怡菲
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6506号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告佟志杨。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告佟志杨物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年十二月十二日书记员李奕然
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1376号原告：岳丹，女，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被告：杜祝霞，女，生于1972年，汉族，户籍地四川省平昌县。被告（暨被告丁翠荣的特别委托授权代理人）：张锦锋，男，生于1972年5月8日，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县。被告：丁翠荣，女，生于1974，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县。原告岳丹与被告杜祝霞、张锦峰、丁翠荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳丹，被告暨被告丁翠荣的特别授权委托代理人张锦锋均到庭参加诉讼。被告杜祝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳丹诉称：2014年11月24日，原告借给四被告杜祝霞现金20万元，原告与第一被告签订了借款合同，第一被告当即出具了借条一张，借款期限10个月，自2014年11月24日至2015年9月24日；采用分期偿还借款本息，每月偿还本金20000元、利息2000元。第二三被告提供担保期为2年的连带担保。还约定了违约责任。第一被告按借款合同还款到2015年7月24日，下差最后2个月本金共计40000元及利息4000元。现起诉要求：1、判决被告杜祝霞立即偿还原告借款人民40000元及按约定月利息2000元至偿清为止，由第二、三被告承担连带偿还义务。2、判决三被告承担逾期还款的违约责任。3、判决三被告承担本案受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费。被告杜祝霞未到庭，未提出辩称意见。被告张锦峰、丁翠荣辩称：杜祝霞今年春节前走了后给我打电话说，让我帮她把她的货物卖了，也没有说差原告多少钱。我对我和丁翠荣担保的事实无异议，对于借款已经偿还了多少以及转款多少我也不清楚。我的意见是对于借款出借及偿还金额，我需向杜祝霞侄女核实。经审理查明：被告张锦峰与被告丁翠荣系夫妻关系。被告张锦峰、丁翠荣经营有超市，被告杜祝霞系超市的供货商。2014年11月24日，被告杜祝霞（作为“借款人”），被告张锦峰、丁翠荣（作为“担保人”），与的原告岳丹（作为“出借人”）签订了《借款合同》约定：一、岳丹借给被告杜祝霞200000元，期限10个月，自2014年11月24日至2015年9月24日止。分期偿还本息方式，还款分期10个月，每月偿还本金20000元，息2000元。二、张锦峰、丁翠荣为担保方责任范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息；违约金、催收费、调查费、诉讼费等；为实现债权和质权而支付的费用。保险期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。本合同涉及两人以上的担保，认定为连带共同担保。三、发生违约情况时，出借人要求借款人按借款本金总额每日千分之五支付违约金；借款人未按期足额偿还借款本息，对已偿还的金额按下列顺序结算：催收费、调查费、诉讼费、违约金、利息、借款本金。被告杜祝霞作为借款人签名，被告张锦峰、丁翠荣均作为担保人签字，原告岳丹作为出借人签字。当天，被告杜祝霞向原告岳丹书立了《借条》一张：“今借到岳丹现金200000元整（贰拾万元整）。此据。借款人：杜祝霞。2014年11月24日”。同时，原告岳丹通过自己中国工商银行账户（62×××36）转入被告杜祝霞的银行账户（62×××81）内174000元。当天，被告杜祝霞还向原告出具《承诺书》一份，承诺其无外债，承诺向岳丹的借款用于南北干货冻货、周转资金。同时查明：原告方认可借款后，被告方按约定每期还本金20000元，利息2000元，本息共偿还8期即还至2015年7月24日，被告共计偿还本金160000元、利息16000元。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，户籍证明，结婚证复印件，借条，《借款合同》，银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜祝霞向原告岳丹借款约定20万元，双方签订了《借款合同》、书立了借据，原，双方借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确。被告杜祝霞理应偿还在原告岳丹处的借款。但原告并未如约发放了借款20万元，而仅向被告杜祝霞支付借款17.4万元，原告称扣除了服务费2.6万元，但未向本院提供相关扣减借款的合法依据，应当按照原告实际支付的借款金额认定本金，故本院认可借款本金为17.4万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告在原告处借款17.4万元，约定分10个月偿还借款本息，被告已按约定支付8期，每月偿还本金20000元、利息2000元至2015年7月24日，但其中第七期时，剩余本金为54000元，被告既支付了本金20000元又支付利息为2000元，其月利率达到3.7%，超过了法律规定的范围，即被告多支付利息380元（2000元－54000元×3%）应扣减本金，故2015年6月24日起剩余本金应为33620元（54000元―20000元―380元）。第八期被告方仍然支付利息2000元，超出法律规定的991.4元（2000元―33620元×3%），故截至2015年7月24日剩余本金为12628.6元（33620元―20000元―991.4元）。被告杜祝霞逾期未偿还原告借款其行为违约，但双方约定违约金按借款本金总额每日千分之五支付过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院酌情认定其违约金和逾期利息按余下的借款本金12628.6元为基数月息2%进行计算。被告张锦峰、丁翠荣作为担保方对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杜祝霞在本判决生效后十日内偿还下欠原告岳丹借款本金12628.6元及其资金利息、违约金（资金利息、违约金的计算方法为：以本金12628.6元元为基数，从2015年7月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止）。二、被告张锦峰、丁翠荣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告岳丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告杜祝霞、张锦峰、丁翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵海燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初5474号原告山东拓普天地测绘设备有限公司，住所地济南市。法定代表人周长志，经理。委托代理人刘杰，山东文瀚律师事务所律师。委托代理人赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。被告王芹，女，住济南市。原告山东拓普天地测绘设备有限公司（以下简称拓普公司）与被告王芹劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拓普公司的委托代理人刘杰、赵成亮，被告王芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓普公司诉称，拓普公司与王芹于2015年8月31日签订解除劳动合同，该劳动合同第四项：王芹对拓普公司应付其劳动劳动报酬和各项经济补偿等款项的金额予以确认并没有争议。双方在劳动关系问题上不存在其他任何争议。第五项双方在劳动关系问题以外亦无其他争议。假设存在其他权益争议，双方均同意将其放弃。第六项双方同意原劳动合同解除后不再提出或威胁提出针对对方的任何劳动仲裁、诉讼或索赔请求。该四、五、六项明确约定了双方在劳动关系内和劳动关系外都不存在任何争议，如有也同意放弃，王芹要求的独生子女父母一次性养老补助在该四、五、六项的约定范围之内，王芹既然已经在解除劳动合同中放弃了该项权利，按照法律规定，王芹的独生子女父母一次性养老补助就不应该得到支持，仲裁裁决属于认定事实和适用法律错误。为了维护拓普公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、撤销济历下劳人仲案【2016】601号仲裁裁决第二项拓普公司向王芹支付独生子女父母一次性养老补助15753.6元的裁定；2、被告王芹承担本案诉讼费用。经本院准许，原告拓普公司将第一项诉讼请求变更为：原告拓普公司不予支付被告王芹独生子女父母一次性养老补助15753.6元。原告拓普公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】601号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；证据2、解除劳动合同协议书一份，证明双方解除劳动合同，且约定了双方再无其他争议，若有争议双方也同意放弃，被告提出的一次性养老补助没有依据。被告王芹辩称，一、我方认可济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，请求法庭给与维持，本案拓普公司对该裁决书的第一项裁决并没有提起诉讼，该项裁决生效，拓普公司应立即支付王芹经济补偿金30808元，二、拓普公司应依法支付王芹独生子女父母一次性养老补助金15753.60元，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时所在单位按照社区的市上一年度职工平均工资的30%发给一次性养老补助金”，王芹符合上述规定，并于2015年11月5日，在拓普公司处办理退休，拓普公司应依法支付被告独生子女父母一次性养老补助金，三、双方签订的解除劳动合同协议书是在2015年8月31日当时王芹还没有退休，该协议书仅对经济补偿金和社会保险待遇作出约定，而独生子女养老补助金实在退休后享有的法律规定，与解除劳动合同协议无法律上的关系。被告王芹为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、退休证一份、济南市企业退休人员转移档案材料清单一份，证明被告从原告单位退休；证据2、独生子女优待证一份，证明王芹仅生育一个子女。经对原告拓普公司与被告王芹提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：被告王芹2000年入职原告拓普公司工作，双方于2015年8月31日签订解除劳动合同协议书，约定双方的劳动关系于2015年8月31日终止，拓普公司向王芹支付经济补偿金和社会保险待遇等全部给付项目包干总金额54584元。拓普公司于2015年9月18日向王芹支付23776元，剩余30808元未予支付。2015年11月5日王芹办理退休手续,退休单位为拓普公司。王芹与其夫匡伟生育有一女匡晓彤。1990年11月30日王芹取得了独生子女优待证。拓普公司未向王芹支付独生子女父母一次性养老补助。2016年7月7日，王芹向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求拓普公司支付经济补偿金30808元、支付独生子女父母一次性养老补助15753.6元，该委作出济历下劳人仲案【2016】601号仲裁裁决书，裁决拓普公司支付王芹：1.经济补偿金30808元、2.独生子女父母一次性养老补助15753.6元。拓普公司不服该裁决第二项，在法定期限内诉至本院。王芹未向本院提起诉讼。另查明，2014年济南市在岗职工月平均工资为4376元/月。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请，所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……。”根据上述规定，王芹仅生育一名子女，且持有独生子女优待证，在王芹退休时，拓普公司应向王芹支付独生子女父母一次性养老补助，拓普公司未予支付，应予补发，计15753.6元（4376元/月×12个月×30%），故对王芹的此项诉讼请求，本院予以支持。仲裁裁决拓普公司应向王芹支付经济补偿金30808元，拓普公司未就该项裁决起诉，应视为对该项裁决的认可，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、原告山东拓普天地测绘设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王芹独生子女父母一次性养老补助15753.6元；二、原告山东拓普天地测绘设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王芹经济补偿金30808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告山东拓普天地测绘设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于平吉人民陪审员  李贵生二〇一六年十二月十九日书 记 员  路文懿
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1522号之二申请执行人莆田市建���工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈志阳，男，汉族，1973年2月5日出生，住所地福建省莆田市荔城区，申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人陈志阳买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）闽0305民初1770号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志阳支付货款人民币六十四万五千一百一十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈志阳名下的房产���相应的土地使用权、本院已裁定冻结被执行人陈志阳名下所有的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的房地产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1770号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申��，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李一航代理审判员  李 慜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄丽华
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2234号申请执行人：黄祖国，男，1956年6月28日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。被执行人：雷香庆，女，1964年5月28日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人黄祖国与被执行人雷香庆借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日裁定从2017年1月起至2019年11月止扣留并提取雷香庆养老金共计68599元。本院认为，雷香庆无其他财产可供执行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0104执2234号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  全斗成二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 栋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1485号原告：田小双，男，1958年12月6日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地蠡县永盛南大街855号。负责人：孟祥东，该公司经理。被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。法定代表人:刘克俭,该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。原告田小双与被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告田小双于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田小双撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田小双负担。审判长  房云静审判员  徐法宪审判员  郭 东二〇一六年十二月一日书记员  冉冰洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执895号原申请执行人：房启化，男，1969年9月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：马继成，男，1975年3月10日生，汉族，住新沂市。本院在执行房启化与马继成民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房���产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十二月六日书记员  闫昊铭
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执525号之一申请执行人张子良，男，1979年3月20日出生。被执行人谢辉洲，男，1971年1月17日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年6月20日作出的（2016）闽0424民初400号民事调解书，责令被执行人谢辉洲履行法律文书确定的义务，但被执行人谢辉洲至今未履行。在执行过程中，被执行人谢辉洲的财产在另案处置中，另向银行、车管、工商等相关部门进行查证，未发现被执行人谢辉洲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十八日书记员  戴培凤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)0115民初字4911号原告:陈泽文。委托代理人：梁菁，广东华誉律师事务所律师。委托代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。被告：李坤源。原告陈泽文诉被告李坤源建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泽文及其委托代理人梁菁、陈峰，被告李坤源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽文诉称：原被告于2005年11月26日签订《分包合同》，约定被告将其承包的鱼窝头镇长莫某太公围仔及白某围鱼塘标准化整治工程分包给原告承包。合同签订后，原告依照约定完成了工程，工程已经验收通过交付给业主南沙区鱼窝头镇长莫村委会。2006年12月26日双方办理结算，确认原告完成整治工程的鱼塘面积为1233.54亩，工程总价为1059000元，被告已经支付了641800元，余款417500元，被告出具了书面的结算证明。此后，被告经原告催促，被告一直承诺清偿，但至今未清偿。原告认为被告未能履行承诺支付拖欠款项已经损害其利益，故诉至本院，请求判令被告支付拖欠的工程款117500元及利息（以117500元为本金，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率标准，从2009年12月1日起计算至还清之日止）。被告李坤源辩称：不同意原告的诉请，该款是工程款，原告起诉不应只起诉被告，虽然是我签了合同，但是我不是法人，只是做工的，到目前为止我与总包单位也没结算。经审理查明：2005年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鱼窝头镇长莫某太公围仔、白某围鱼塘标准整治工程分包合同》，约定：甲方根据番禺区鱼塘标准化整治的目标和实现农业现代化精神，实行高标准鱼塘整治工程，部分工程分包给乙方承包。工程名称为鱼窝头镇长莫某太公围仔及白某围鱼塘标准化整治工程，工程地点及面积为鱼窝头镇长莫某太公围仔及白某围，实际面积按实际丈量后按实际结算，工程造价为该工程以亩为计算单位，每亩900元。工程项目内容及承包形式：1、工程项目包括：挖土、推土、给排水等施工图纸所含全部工程内容。2、工程期限：各口鱼塘自甲方交塘之日起40天（日历天）内完工，交塘时间由甲方以书面形式通知乙方的时间为准。乙方按照甲方提供的整治工程规划设计图及其施工说明进行施工，按时、按质、按量完成该整治工程。……。9、承包方式为按图纸内容实行包工、包料大包干。10、对本项目的增减工程部分，按招标文件中规定的要求执行。付款方式：本工程属区拨款工程，原则上由拨款到位后再支付给乙方。乙方完成20%时可向甲方暂借款，但暂借款最多不超过200000，在拨付上级下付工程款时全部扣回暂借款，以后不再借款。工程量完成60%时，三天内支付工程总款的50%，工程竣工验收合格一个月内付工程总款的50%。工程验收办法：乙方施工完毕应及时通知甲方验收，甲方在接到乙方书面通知10天内，应组织有关人员进行验收，验收时以鱼塘整治工程设计图及说明作为验收标准，由鱼塘整治领导小组按此标准进行验收。具体办法是先由甲方进行验收，经验收合格后再由鱼塘整治领导小组按此标准进行验收等。合同签订后，原告当月进场施工，2006年6月左右完工并分期交付，2008年案涉工程通过竣工验收。2006年12月26日，被告向原告出具《结算证明》，内容为“陈泽文在鱼窝头长莫某推改渔塘1233.54亩。其中村属大塘381.16亩，单价800元/亩。款304928元、6队107亩、单价是950元/亩、款101650元，其他生产队745.28亩除去20亩河路。剩余725亩，单价900元/亩，款652500元，总款共计1059000元，已支付641800元。剩余欠款417500元。特此证明。欠款人：李坤源”。2008年12月5日，被告向原告出具《欠条》，内容为“甲方李坤源在2006年12月26日起拖欠乙方陈泽文工程款共327500元。剩余款项在2009年1月20日前全部还清；如果甲方不能预期归还，乙方有权拿取甲方的物业财产作抵押，直到甲方还清款后才退回。1月20日前付清的数目为29万元。欠款人：李坤源”。2009年10月15日，被告向原告出具《承诺书》，内容为“甲方李坤源拖欠乙方陈泽文工程款共247500元。定于在2009年10月30日前归还150000元，剩下的余款在2009年11月30日前全部还清。甲方自愿留下金海岸15栋1座302号房的房产证的正本给乙方作抵押，逾期不还甲方自愿让乙方把房产变卖直至把债务抵完。甲方欠款人：李坤源”。原告当庭陈述该《欠条》《承诺书》证明被告尚欠其工程款117500元，被告对上述证据无异议。原告另陈述被告已向其支付了案涉工程款941500元。以上事实，有原告证据及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为：原告是不具备劳务作业法定资质的个人，故原被告签订的《鱼窝头镇长莫某太公围仔、白某围鱼塘标准整治工程分包合同》因违反法律的禁止性规定而无效。虽然合同无效，但原告所施工的工程已经竣工验收并结算，被告理应向原告支付剩余工程款，故原告诉请被告给付剩余工程款117500元合理有据，本院予以支持。被告以其未与总包单位结算为由拒绝付款没有依据，本院不予采纳。根据被告出具的《承诺书》，其理应在2009年11月30日前向原告付清剩余工程款，但至今未支付该部分款项，给原告造成了一定损失，故原告诉请从2009年12月1日起按中国人民银行同期一年期基准贷款利率标准给付利息合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告李坤源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泽文支付工程款117500元及利息（以117500元为本金，按中国人民银行同期一年期基准贷款利率标准，从2009年12月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1826元，由被告李坤源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓小春二〇一六年十二月三十日书记员  任瑞雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执第2645号之一申请执行人马某某，男，汉族，住包头市青山区。委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托代理人刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。被执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人蔡某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人蔡某某，经理。申请执行人马某某与被执行人李某某、蔡某某、包头市神农医药保健品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初第118号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李某某所有的位于包头市东河区房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一六年十二月六日书记员  于 芳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1304民初3145号之一申请人：苏长和，男，1971年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张洪科（特别授权），四川天普律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。被申请人：王嘉喜，男，1963年12月3日出生，住四川省达州市通州区。被申请人：苏代平，男，1962年6月18日出生，，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：唐许华，男，1959年1月22日出生，，住四川省南充市高坪区。被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。法定代表人：蒲菲。申请人苏长和与被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户2300,000.00元进行保全。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王嘉喜、苏代平、唐许华、四川长城建筑（集团）有限公司银行账户2300,000.00元，冻结期限为一年。如需续行查封或冻结，应当在查封或冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彪二〇一六年十二月二十二日书记员  谭谈
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7953号原告：杨玉华，男，1959年1月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：南通煜美服装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇新蒲南路2号。法定代表人：李文伟，总经理。原告杨玉华与被告南通煜美服装有限公司（以下简称煜美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉华的特别授权委托诉讼代理人季月荣到庭参加诉讼，被告煜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨玉华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告经济补偿金94500元（4500*21）、工资13500元（2014年7月至9月），合计108000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1993年3月到南通建美时服装有限公司从事车间管理工作，该厂于1993年4月份开始为原告交纳养老保险。被告与如皋市白蒲服装厂、南通建美时、宝美时服装有限公司系关联企业，原告工作地址一直没有变化。2001年6月如皋市白蒲服装厂被改制。2014年9月19日原告应被告要求到被告单位办理终止劳动合同手续，原告的相应权益被告未能给付，原告曾于2016年8月4日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁会员会于2016年8月5日作出不予受理通知书，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如前所请，恳请尽快依法判决。原告为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：证据1、退工通知单，证明在2014年9月19日被告与原告杨玉华签订退工通知，与原告终止劳动关系。证据2、如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的皋劳人仲不字〔2016〕第173号不予受理通知书，证明原告就本案争议事项曾在诉前申请过仲裁。证据3、原告养老保险本，证明原告进厂时间与诉状所述一致。证据4、原告在被告单位欠发工资之前12个月的工资证明，证明原告主张经济补偿金的依据。证据5、原告的欠发工资证明，证明被告单位所欠原告2014年7-9三个月的工资共计13500元。证据6、2016年8月3日如皋市人民法院的民事裁定书，证明就本案原告曾向法院诉讼过，其中，有关被告欠发的工资证明和欠发前12个月的平均工资证明原件均在上述案件的卷宗中。证据7、如皋市人民法院（2015）皋民初字第1148号民事判决书，证明原告的主张成立，能够证明如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、宝美时服装有限公司、南通煜美服装有限公司四家单位系关联企业；2001年6月19日，如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制，判决书上的当事人与本案的当事人工作性质是一样的，这些当事人均工作至2014年9月，被被告单位终止劳动关系。被告煜美公司未应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：煜美公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月19日，原、被告签订一份退工通知单，载明双方终止劳动关系。根据加盖了被告单位公章的工资欠发明细表及平均工资表，原告2013年7月-2014年6月的月平均工资为4500元/月，被告欠发原告2014年7月-9月的工资共计13500元。被告于2014年9月停产。2016年1月11日，原告曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月12日作出皋劳人仲不字〔2016〕第7号不予受理通知书，裁决理由为：请求已经超过法律规定的申诉时效；2016年4月11日，原告向本院起诉，诉讼请求与本案相同，后于2016年8月3日向本院申请撤诉，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0682民初3508号民事裁定书；2016年8月4日，原告再次向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月5日作出皋劳人仲不字〔2016〕第173号不予受理通知书，裁决理由与皋劳人仲不字〔2016〕第7号不予受理通知书相同。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告支付2014年7月至9月的工资13500元，有被告单位加盖公章的欠发工资明细表及平均工资表予以佐证，且被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以支持。关于经济补偿金的问题。被告煜美公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。原告于2014年9月19日在退工通知单上签字确认双方终止劳动关系，则被告应当支付原告经济补偿金60750元（13.5个月*4500元/月）。综上，被告南通煜美服装有限公司应支付原告杨玉华2014年7月至9月的工资13500元，经济补偿金60750元。关于诉讼及仲裁时效的问题，因被告未提出抗辩，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨玉华与被告南通煜美服装有限公司的劳动关系自2014年9月19日起终止。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告杨玉华2014年7月至9月的工资共计13500元。三、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告杨玉华经济补偿金60750元。四、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南通煜美服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  宗卫明代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  陈克毅二〇一六年十二月二十一日见习书记员  居海蒙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督680号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵祥光，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督680号支付令，限令被申请人赵祥光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  江滢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9325号罪犯黄涛，男，汉族，1994年11月4日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年8月28日作出（2014）六裕刑初字第00175号刑事判决，以被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。被告人黄涛不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）六刑终字第00197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄涛确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执152号之二申请执行人：北海市文邦房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路中段还珠堂内，组织机构代码729774780。法定代表人：陈玉文，董事长。被执行人：北海市南国星岛湖旅游开发有限公司，住所地北海市湖南路66号，组织机构代码729774780。法定代表人：陈奇，总经理。被执行人：陈奇，男，1988年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：关淑文，女，1968年9月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人北海市文邦房地产开发有限公司与被执行人北海市南国星岛湖旅游开发有限公司、陈奇、关淑文民间借贷纠纷一案中，责令上述三被执行人履行本院（2015）北民二初字第76号民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2015年12月8日、2016年12月16日以（2015）北民二初字第76-1号民事裁定、（2016）桂05执152号之一执行裁定查封了被执行人北海市南国星岛湖旅游开发有限公司的位于北海市重庆路3号房地产以及租赁给北海利源国际大酒店使用的机器设备、在用周转材料一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人北海市南国星岛湖旅游开发有限公司所有的位于北海市重庆路3号房地产［北国用（2014）第B53540号国有土地证项下8902.90㎡土地使用权、北房权证（2013）字第0709**号房屋所有权证项下14531.39㎡房屋］，以及存放在上述房屋内租赁给北海利源国际大酒店使用的一批机器设备和在用周转材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  李建威审判员  黄辉远二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初5837号原告孙秀兰，住济南市。委托代理人吕建伟住济南市。被告山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人周铀，董事长。委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托代理人刘鹏，山东天宇人律师事务所实习律师。原告孙秀兰与被告山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔物业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰的委托代理人吕建伟，被告瑞尔物业公司的委托代理人司兴波、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀兰诉称，孙秀兰于2009年9月与瑞尔物业公司签订劳动合同，在瑞尔物业公司管理的历下第八人民医院从事保洁工作。2014年4月，孙秀兰因患恶性乳腺肿瘤住院治疗，同年11月出院在家做疗程治疗。2015年12月，瑞尔物业公司在未通知孙秀兰的情况下办理了人员减员，停交社保、停发工资。由于瑞尔物业公司未给孙秀兰出具解除劳动合同证明，导致孙秀兰无法到新单位工作。为维护自身合法权益，孙秀兰向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、瑞尔物业公司支付孙秀兰未出具解除劳动合同证明造成的损失23252元；2、瑞尔物业公司支付孙秀兰未出具解除劳动证明造成无法二次就业及医疗损失3150.6元。孙秀兰为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2016】675号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序证据2社会保险个人权益记录单一份，证明仲裁时确定的双方劳动合同解除时间错误；证据3、济南市社会保障局历下办事处出具的社保缴费基数明细一份，证明瑞尔物业公司停缴社保时间是2015年12月并非仲裁认定的11月。瑞尔物业公司辩称，双方劳动合同解除日期存在争议，被告无法向孙秀兰出具解除劳动合同证明，济历下劳人仲案(2016)504号裁决书认定双方劳动合同解除时间为2015年11月。但原告孙秀兰不服，已向历下区人民法院提起诉讼，双方解除劳动合同的日期等待生效司法文书确认，客观上被告山东瑞尔物业管理有限公司不能出具准确的解除劳动合同的证明，对此被告无过错。孙秀兰请求的前提条件不成立。待双方劳动合同解除时间确定，我方愿协助办理解除手续。瑞尔物业公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、济历下劳人仲案(2016)504号仲裁申请书，证明双方因劳动合同解除时间问题在2016年7月14日进行过仲裁；证据2、济历下劳人仲案(2016)504号裁决书一份，证明济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方解除劳动合同时间为2015年11月；证据3、(2016)鲁0102民初5113号、(2016)鲁0102民初121号案件应诉通知书、起诉状各一份，证明孙秀兰再次向法院起诉，双方劳动关系解除时间有待司法文书确认。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：原告孙秀兰2009年9月进入被告瑞尔物业公司工作，2014年4月因患病未再到公司上班，瑞尔物业公司自2009年9月至2015年11月为孙秀兰缴纳社会保险。2015年12月24日，孙秀兰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决瑞尔物业公司向其支付解除劳动关系赔偿金、支付医疗补助费、办理档案和社会保险转移等，该委作出仲裁决定书，对孙秀兰的仲裁请求不予受理。孙秀兰在法定期间内向本院起诉，立案案号为（2016）鲁0102民初字第121号，2016年10月8日，本院判决瑞尔物业公司向孙秀兰支付经济赔偿金20800元、办理档案和社会保险转移手续。2016年7月27日，孙秀兰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月23日，该委作出济历下劳人仲案【2016】675号仲裁裁决书，驳回孙秀兰的仲裁请求。孙秀兰对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。瑞尔物业公司未在法定期限内提起诉讼。本院认为，孙秀兰已在（2016）鲁0102民初121号案件中起诉要求瑞尔物业公司支付解除劳动关系赔偿金、办理档案及社会保险转移手续，且该两项诉讼请求已得到支持，故孙秀兰与瑞尔物业公司劳动关系于2015年12月解除，孙秀兰可要求瑞尔物业公司出具解除劳动关系证明。孙秀兰在本案中的诉讼请求无有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及国家有关民事政策的规定，判决如下：驳回原告孙秀兰的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告孙秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  于平吉人民陪审员  李贵生二〇一六年十二月二十三日书 记 员  路文懿
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0722民初1863号原告：方廷全，男，1983年1月18日出生，汉族，住河北省尚义县。被告：边晓东，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省尚义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司。住所地：尚义县南壕堑镇太平街。负责人：王进才，该公司经理。委托代理人：薛涛、裴旭，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。原告方廷全与被告边晓东、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司（以下简称人保财险尚义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张家口市中级人民法院指定本院审理，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方廷全、被告人保财险尚义支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告边晓东经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方廷全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、残疾辅助器具等损失共计263349.65元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月10日11时许，边晓东驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿401县道由东向西行驶至亿兆商贸有限公司西200米处，因躲避路面大坑，操作不当驶出路面翻下路基，乘坐人方廷全甩出车外与车辆发生碰撞，造成边晓东、方廷全、赵慧如受伤，车辆受损一交通事故。经尚义县公安交通警察大队认定，边晓东负全部责任，方廷全、赵慧如无责任。边晓东驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车投保于人保财险尚义支公司，事发在保险期间内。被告边晓东辩称，2015年8月10日11时许，我驾驶登记于我妻子王林云名下的冀Ｇ×××××号小车，发生交通事故，致原告甩出车外遭车辆碰撞受伤。此事故经尚义县公安交警大队认定，我负全部责任。冀Ｇ×××××号小车在人保财险尚义支公司投保交强险和第三者责任保险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费1490元，给付现金1000元，要求原告返还。被告人保财险尚义支公司辩称，原告系车上人员，不应该由交强险和三者险赔偿，所以我公司没有赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日11时许，边晓东驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（乘坐人：方廷全、赵慧如）沿尚义县旧401县道由东向西行驶至亿兆商贸有限公司西200米处，因躲避路面大坑，操作不当驶出路面翻下路基，乘坐人方廷全甩出车外与车辆发生碰撞，造成边晓东、方廷全、赵慧如受伤，车辆受损一交通事故。经尚义县公安交通警察大队认定，边晓东负全部责任，方廷全、赵慧如无责任。方廷全受伤当日到尚义县医院治疗，医疗费3360.75元（其中边晓东垫付1490元），同日转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院140天，医疗费98134.17元。经原告申请，尚义县人民法院委托，张家口市法医鉴定中心2016年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、Ⅹ级伤残；2、医疗终结期300天；3、护理期120天（1人），营养期90天；4、择期行右股骨中上段粉碎性骨折髓内针内固定取出术，费用捌仟（8000）元左右。鉴定费2600元，鉴定检查费500元。冀Ｇ×××××号小型小型轿车在人保财险尚义支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额300000元，不计免赔），事发属保险期内。方廷全女儿方雅琦（2011年8月5日出生）。边晓东垫付费用2490元。本院认为，尚义县公安交通警察大队作出的交通事故认定，客观证实，本院予以采信。被告人保财险尚义支公司虽提出异议，但未提供相反证据，对其主张，不予支持。原告的损失有：1、医疗费101494.92元；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费4200元（30元/天×140天）4、营养费为2700元（30元/天×90天）；5.护理费12000元（100元/天×120天）；6、残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、残疾辅助器具费1776元；9、被扶养人生活费，方雅琦11431.55元（17587元/年×13年×10%÷2），原告主张其父亲方志勇（1961年12月21日出生）、母亲侯生美（1964年2月25日出生）生活费，不符合法律规定，不予支持；10、鉴定费2600元，鉴定检查费500元；11.交通费，原告主张交通费1812.1元，提供证据不符合规定，酌情支持1000元；12、住宿费，原告主张11940元，提供提供证据不符合规定，酌情支持3000元；13、原告主张陪护椅594元及日用品费163元，不符合规定，不予支持。方廷全损失共计204006.47元。综上所述，对于方廷全的损失，由人保财险尚义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿方廷全医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、残疾辅助器具费计84511.55元；在第三者责任保险限额范围内赔偿方廷全医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费计109494.92元。上述款项限判决生效之日起十日内付清。边晓东垫付的2490元从中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司给付方廷全理赔款中扣除返回边晓东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由边晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一六年十二月二十六日书记员 郭轶杰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初590号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某某，男，19XX年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，住河南省新野县。2004年2月19日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2005年3月20日刑满释放。2007年9月22日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2008年4月11曰刑满释放。2016年5月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2016年6月23日被捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]493诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2016年3月10日18时许，被告人王某某驾驶一辆红色太子摩托车至澄海区冠山小学门前时，见被害人张某驾驶一辆电动车路过，遂驾驶摩托车靠近张某，趁其不备，抢走张某挂在车前包内有现金人民币800元和一部步步高Y18L手机的手提包。得手后，被告人王某某驾车逃离现场。二、2016年5月2日凌晨0时许，被告人王某某驾驶一辆红色太子摩托车至澄海区华侨大厦对面路口时，发现被害人王某1一边走路一边接听电话，驾驶摩托车上前，趁王某1不备，抢走王某1拿在手中的一部OPPO牌型号为8207手机(经估价价值人民币1239元)。三、2016年5月8日12时左右，被告人王某某伙同“王颖”(另案处理)驾驶一辆红色太子摩托车至澄海区莲下镇立德村沙田中路三板桥附近，见被害人王某2背着一个单肩包驾驶摩托车路过该处，被告人王某某驾驶摩托车上前靠近被害人王某2，趁王某2不备，抢走被害人王某2背在左肩包内有一个钱包、现金几百元和一部0PP0牌手机(经估价价值人民币1689元)的一个手提包。得手后，逃离现场。2016年5月23日，被告人王某某被抓获归案，上述第三宗作案非法所得赃物0PP0牌手机被扣押。该手机已发还给被害人王某2。上述事实，被告人王某某在开庭过程中均无异议，并有被害人张某、王某1、王某2的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、平面示意图及刑事案件现场照片，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押在案作案工具摩托车一辆、赃物0PP0牌手机一部，发还物品清单，抓获经过，广东省东莞市人民法院(2004)东法刑初字第346号、(2007)东法刑初字第4298号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。被告人王某某有犯罪前科，仍不思悔改，作案多次，且系驾驶机动车抢夺作案，鉴其归案后能如实供述其罪行，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年11月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄旭二〇一六年十二月八日书记员  许洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。