wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市中商初字第841号原告：枣庄银行股份有限公司，住所地：枣庄市市中区文化路60号。法定代表人：吕士伟，董事长。委托代理人：王猛，该公司员工。委托代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。被告1：张崇伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住滕州市，被告2：王营，1985年4月20日出生，汉族，住滕州市，被告3：张宗元，男，1982年8月9日出生，汉族，住滕州市，原告枣庄银行股份有限公司诉被告张崇伟、王营、张宗元借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王猛、董飞到庭参加诉讼，被告张崇伟、王营、张宗元经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张崇伟于2012年1月13日与我行签约贰拾万元借款合同，期限自2012年1月13日至2013年1月12日，王营、张宗元为该借款提供连带责任保证担保并签订了担保合同。合同签约后，原告如期付款，借款到期后被告严重违约，拒付本息。为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院依法判令被告张崇伟偿还我行借款本金及利息，被告王营、张宗元承担连带清偿责任，并由被告承担一切诉讼费用。被告张崇伟、王莹、张崇伟未应诉及答辩。经审理查明：被告张崇伟于2012年1月13日与原告枣庄银行股份有限公司所属胜利路支行签约借款合同，该合同约定借款贰拾万元，期限自2012年1月13日至2013年1月12日，借款利率15.744%，按月结息。借款合同第六条约定借款担保人为王营、张宗元。担保合同约定：保证内容为本金和利息以及原告实现债权的有关费用，担保方式为连带责任保证。合同签约后，原告如期付款，借款到期后被告严重违约，拒付本息。截止2016年8月21日尚欠本金20万元及利息166081.71元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单及身份证明等存卷为证本院认为，枣庄银行股份有限公司与被告张崇伟之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄银行股份有限公司根据借款合同的约定如期付款，已履行了借款合同约定的发放贷款的义务。被告张崇伟即负有按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，现被告张崇伟未及时偿还原告借款利息，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告张崇伟偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告王营、张宗元作为该借款的担保人，应对该借款的偿还负连带清偿责任。被告张崇伟、王营、张宗元经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张崇伟偿还原告枣庄银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2016年8月21日的利息166081.71元，自2016年8月22日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）。于本判决生效后十日内付清。二、被告王营、张宗元对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行完清偿责任后享有向被告张崇伟追偿的权利。案件受理费4300元，由被告张崇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张红伟审 判 员  侯传群人民陪审员  孙思顺二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 柳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9950号上诉人（原审被告）：吕文辉，男，1978年2月23日出生。上诉人兼吕文辉委托诉讼代理人（原审被告）：马帅，男，1987年12月8日出生。被上诉人（原审原告）：曹海全，男，1968年10月21日出生。原审被告：关欣蕊，女，1990年7月2日出生。上诉人吕文辉、马帅因与被上诉人曹海全、原审被告关欣蕊劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕文辉、马帅于2016年11月23日申请撤回上诉。本院认为，吕文辉、马帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕文辉、马帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由吕文辉、马帅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣远审判员  刁久豹审判员  刘苑薇二〇一六年十二月二十日书记员  史其申
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初12851号原告:先锋太盟融资租赁有限公司，住上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告:王茜，男，1984年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）诉被告王茜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告先锋太盟公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，称申请人（原告）与被告已达成庭外和解，要求撤回对被告王茜的起诉。本院认为，原告先锋太盟公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。代理审判员  董淼二〇一六年十二月十九日书记 员代  智鹏
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初4051号之二申请人：王善华，女。申请人：穆可莉，女。申请人：穆可龙，男。申请人：穆可洁，女。上述四位申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被申请人：顾友才，男。被申请人：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市解放南路增22号。王善华、穆可莉、穆可洁、穆可龙与顾友才等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王善华、穆可莉、穆可洁、穆可龙于2016年12月5日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人顾友才所有的收割机1台及六安市顺通汽车运输服务有限公司所有的皖N8XX**中型普通货车1辆予以查封。申请人王善华、穆可莉、穆可洁、穆可龙以杨玉付所有的皖NYXX**小型轿车1辆提供担保。本院经审查认为，在对被申请人顾友才、六安市顺通汽车运输服务有限公司采取保全措施的同时，应当对申请人提供的担保财产亦进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：查封杨玉付所有的皖NYXX**小型轿车1辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵光瑜二〇一六年十二月六日书记员  郭媛媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4564号申请执行人：成昌福，男，1979年7月5日生，汉族，住苏州。被执行人：江苏路劲物业服务有限公司，组织机构代码77804091-9，住所地常州市武进区湖塘镇延政东路8号。法定代表人：任强。被执行人：江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205946967392089，住所地苏州工业园区谢雨街9号凤凰新天地39-322号。负责人：张楠。关于申请执行人成昌福与被执行人江苏路劲物业服务有限公司、江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初3470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏路劲物业服务有限公司、江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司银行存款人民币4639.4元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月十日书记员  郭志伟
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1062号罪犯罗荣伟，男，1973年10月19日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯罗荣伟因故意伤害罪，经广东省河源市中级人民法院(2014)河中法刑一初字第22号刑事判决，被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决生效后，2014年10月21日送监狱服刑改造。刑期自2014年1月22日起至2024年1月21日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯罗荣伟向本院提出减刑建议，报请本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗荣伟在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬，后又获得该监狱2015年4季度表扬、2016年3季度记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯罗荣伟服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗荣伟减去有期徒刑七个月(刑期执行至2023年6月21日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语罗荣伟：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1381执481号之一申请执行人：尚建忠，男，1960年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被执行人：张世华，男，1963年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01866号民事调解书，责令被执行人在法律期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经本院主持调解当事双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01866号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡跃先二〇一六年十二月二十日书记员  付大亮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初2780号原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司，住所地：抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋202室，统一社会信用代码：91361000767009107G。法定代表人范媛红，系该公司董事长。委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告方泓，男，1982年6月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市。原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司（下称“嘉华物业”）诉被告方泓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何震华、被告方泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉华物业诉称：2008年12月9日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，约定：原告对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；管理服务费用小高层按每月每平方米0.85元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告方泓系临桂花苑小区B4幢3单元606室业主，其房屋建筑面积为140.77平方米，物业费按每平方0.85元计算每月应交纳物业管理费119.65元，但被告自2014年3月1日至2016年4月20日未交纳物业费，经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3072元和为其代缴的水费174元及逾期滞纳金1567元（从2016年4月21日计算至2016年10月7日以3072元为基数按每日千分之三计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日止）。被告方泓辩称：我对代缴的水费无异议。原告无权收取滞纳金。嘉华物业服务不到位，包括未及时通知停电、未对下水道及化粪池疏通、没有设置停车棚、未对花木进行养护、阳台及屋顶漏水不进行维修、安全防范不到位导致我家多次被盗及对小区共有设施随意处置等，我要求其先行赔偿。经审理查明，原告嘉华物业系从事物业管理服务等经营范围的有限责任公司，被告方泓为临桂花苑小区B4幢3单元606室业主。2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会签定了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同主要约定如下：嘉华物业对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括屋顶、外墙面、楼梯间、走廊过道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、二次供水设备、停车棚、楼内消防设施设备、电梯、建筑物防雷设施；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠等；共用绿地、花木的养护与管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、合理处置突发事件。管理服务费用小高层按每月每平方米0.85元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告方泓的房屋建筑面积为140.77平方米，按照合同规定每月应交纳物业管理服务费119.65元，每年为1436元。自2014年3月1日至2016年4月20日共计2年1个月20天的物业管理服务费计人民币3072元，被告未交纳。庭审中被告对尚欠物业费无异议，但其拒交物业费的原因是因原告平时物业服务不到位，尤其是2014年6月及7月连续两次家中被盗，多次沟通无果故以此为由拒交物业费。另查明，临桂花苑小区业主委员会与嘉华物业之间因物业服务产生纠纷，现已诉至法院（2016赣10**民初2804号），对嘉华物业提供服务产生的公共损失及赔偿在该案中处理。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、被告的身份信息、物业管理服务委托合同、物价局收费文件、催缴通知、欠费明细，被告提供的报案记录及庭审笔录等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告嘉华物业与临桂花苑小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，应受法律保护。该合同对临桂花苑全部业主均有约束力。原告嘉华物业在物业管理服务期内提供了临桂花苑小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准交纳物业管理服务费。但由于被告确有家中被盗的情况，造成个人财产损失，故原告未按物业服务合同约定全面履行合同，应承担相应的违约责任，应酌情少收物业管理服务费。因合同中对滞纳金未约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对原告代缴的水费，被告应予返还。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条之规定，判决如下：一、被告方泓在本判决生效后三日内支付原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司自2014年3月1日至2016年4月20日共计2年1个月20天的物业管理服务费计人民币3072元的85%即人民币2611.2元。二、被告方泓在本判决生效后三日内给付原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司代缴的水费174元。三、驳回原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司负担人民币13元，被告方泓负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一六年十二月二十七日书记员  万彬《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十五条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1848号上诉人(原审被告):无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路56号建工大厦6楼。法定代表人：朱正，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴冬松，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原审被告：高峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：周建忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。上诉人无锡市工业设备安装有限公司因与被上诉人吴冬松、原审被告高峰、周建忠承揽合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8863号民事裁定，向本院提起上诉。无锡市工业设备安装有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据周建忠签字的劳务承包合同及结算清单可知工程范围为沙钢项目，故涉案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人无锡市工业设备安装有限公司要求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年十二月十二日书 记 员 韩泽滔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1239号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：计长珍，女，1968年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1239号支付令，限令被申请人计长珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十七日书 记 员  江滢
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初4063号原告：孙某某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族。被告：陕西某某制药有限公司法定代表人王某某被告：候某某，男，汉族。原告孙某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告孙某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告孙某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告孙某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的起诉。诉讼费9050元退回原告孙某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  李 龙代理审判员  林丽丽二〇一六年十二月七日书 记 员  韩少波附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初12169号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。法定代表人：蓝立超，经理。被告：宋勤，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告宋勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告宋勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业服务费（物管费）和水电公摊费共计882.50元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费和水电公摊费共计882.50元。被告宋勤未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告宋勤经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区提供物业服务的企业。被告宋勤系该小区XX幢X-X-X号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为151.15平方米，房屋为高层住宅。2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XXXX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XXXX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2014年1月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。2016年6月15日，原告向本院起诉要求判令被告支付2014年1月至2014年7月期间的物业服务费、水电公摊费合计882.50元。另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XXXX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、土地房屋权属登记卡、物业服务催费公告、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XXXX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XXXX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。本院在审理原告起诉XXXX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。根据原告与渝北区XXXX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，高层住宅的收取标准为物业服务费0.80元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因涉案房屋系高层住宅，故从2014年1月1日起至2014年6月30日止共6个月中，被告应当交纳的物业服务费为507.86元（0.80元/月·平方米×151.15平方米×6个月×70%），水电公摊费为16.80元（4元/月·户×6个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为84.64元（0.80元/月·平方米×151.15平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2014年1月1日起至2014年7月31日共7个月中，被告应当交纳的物业服务费为592.50元（507.86元＋84.64元）、水电公摊费为19.60元（16.80元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋勤在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业服务费592.50元；二、被告宋勤在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2014年1月1日至2014年7月31日期间的水电公摊费19.60元；三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  刘运祥人民陪审员  徐玉凤二〇一六年十二月十九日书 记 员  李玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初11035号原告苏浩，男，汉族，1987年9月24日出生。被告李昊雨，男，汉族，1990年2月2日出生，现住鄂尔多斯市。原告苏浩诉被告李昊雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏浩到庭参加了诉讼，被告李昊雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李昊雨于2015年5月18日向原告借款30000元，当时出具借条一支，承诺2015年10月16日前全部归还。借款后被告陆续向原告还款共计15000元，剩余借款经原告多次索要无果，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款15000元；本案的诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据予以佐证：借条原件一张，证明被告李昊雨向原告借款30000元的事实。被告李昊雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借条原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告李昊雨于2015年5月18日向原告借款30000元，当时出具借条一支。借款后被告向原告偿还15000元，剩余借款15000元至今未予偿还。本院认为，被告李昊雨向原告苏浩借款30000元的事实有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李昊雨应依法偿还剩余借款15000元。原告要求被告给付借款15000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昊雨于本判决发生法律效力之日偿还原告苏浩借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李昊雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理赵剑波二○一六年十二月一日书记员陈冬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4964号罪犯陈木华，男，1977年2月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年5月25日作出(2011)穗萝法刑初字第175号刑事判决，以被告人陈木华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出(2011)穗中法刑一终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈木华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈木华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈木华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈木华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初12609号原告吕凯，公民身份号×××，男，1970年11月17日出生，汉族，个体从业者。被告李二宽，公民身份号×××，男，1968年6月8日出生，汉族，个体从业者，现住鄂尔多斯市。原告吕凯与被告李二宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凯、被告李二宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告清偿原告借款60000元以及支付从起诉之日起至全部本金还清为止的利息，利率按照年利率6%计算；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月11日被告李二宽向原告借款100000元，并约定了利息，于成琴提供借款担保。截止2015年2月1日还欠本金60000元，剩余借款经原告多次催要被告拒绝偿还。被告李二宽辩称，不同意原告的诉讼请求，我只欠原告40000元的借款本金。本院经审理认定事实如下：2011年5月11日被告李二宽向原告借款100000元，双方约定月利率为2.5‰，由于成琴担保。借款之日被告李二宽向原告吕玉成出具借条一支。2011年10月3日被告李二宽向原告吕玉成偿还借款本金20000元；于2015年2月1日被告李二宽向吕玉成给付9000元现金及用”五星国宾酒”42瓶抵顶11000元，共计偿还借款本金20000元，原告吕玉成向被告出具收据一支。双方于借款条下方标注截止2015年2月1日共欠吕玉成60000元。本院认为，被告李二宽向原告吕玉成借款有借条、双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告支付借款的之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告按照年利率6%支付从起诉之日起至给付之日止的利息的主张，根据《最高人民法院》第二十九条一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中双方约定月利率为2.5‰，逾期利率应当按照约定来计算，故原告主张的被告按照年利率6%计算利息的请求本院不予支持。对于被告抗辩称于2015年2月1日通过给付现金及抵顶酒共计给付原告40000元的说法，原告提供收条及借条复印件一支加以证明，本院通过对两份证据中的内容分析认为借条中部标注：”15.2.1付吕玉成合计20000元结算后共欠60000元”。借条底部标注：”截止2015年2月1日共欠吕玉成60000元”。吕玉成出具的收条同样载明：”收现金9000元酒抵顶11000元，还本金20000元。欠本金60000元”。被告提供的两份证据材料中都反映出截止2015年2月1日被告李二宽偿还借款后下欠原告吕玉成借款本金60000元，由此可看出借条中标注的”2015年2月1日付吕玉成合计20000元”与吕玉成向被告出具20000元收据系同一事实，故被告的以上抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：被告李二宽于本判决生效之日给付原告吕凯借款60000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，以月利率2.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李二宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理赵剑波二○一六年十二月十四日书记员陈冬
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1156号罪犯颜成良，男，1968年7月22日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯颜成良因犯非法经营罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院(2013)鄂孝南刑初字第00270号刑事判决和本院(2013)鄂孝感中刑终字第00199号刑事裁定，被判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。裁判生效后，2014年1月17日送监狱服刑改造。刑期自2012年12月5日起至2018年12月4日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯颜成良向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜成良在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2016年1季度记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯颜成良服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜成良减去有期徒刑七个月(刑期执行至2018年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一六年十二月二十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语颜成良：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初4585号原告：徐英林，男，1937年8月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：徐凤义，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。（原告之子）被告：曹金荣，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告徐英林诉被告曹金荣为排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英林的委托诉讼代理人徐凤义到庭参加了诉讼，被告曹金荣未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告徐英林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即腾退原告到被告家道路上的杂草堆，该道路大约4至5米宽，杂草堆高50公分，长5至6米，宽为道路的宽；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家系前后邻居，两家由案涉道路连接。2015年11月左右被告用杂草将该路堵死，影响原告家的正常出行。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告曹金荣辩称，原告所述不属实，案涉道路是我家于1990年左右垫起来的，当时该道路3、4个人能走的（宽不足一米，长约3、4米），2015年我家的树被被告弄倒了，气愤之下就把道路给堵了，因为这条道路是我家的，我有权利堵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的照片三张，欲证明被告将案涉道路堵死了，该照片虽有杂草堆，但不能显示原告描述的案涉道路，且该照片拍摄时间不明确，照片上所示杂草堆与现在的状况不符，故该照片既无法证明案涉道路的原有状态，也不能证明被告堵到道路的现有状态；本院对上述证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告徐英林房屋与被告曹金荣房屋前后相邻，由案涉道路相连通。经本院实地调查，现该道路为一人通行的羊肠小路，周围杂草丛生，并无大型杂草堆挡路。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能提供有效证据证明案涉道路的原有状态，且经本院核实，现存案涉道路为可供1人通行的羊肠小路，故案涉道路是否是原告所称的可以通车的道路，本院无法查实。同时，经本院现场调查，未见到原告所称的宽4到5米、高50公分、长5到6米的杂草堆，故杂草堆是否存在，本院无法确定。另，案涉道路也并非原告出行的唯一道路，其房屋右侧有道路可供通行，该道路宽度可以通车。故，本院对原告的诉讼请求不予以支持。综述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐英林的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由原告徐英林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  高秀钰
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终1178号上诉人（原审被告）:神池县四合铝业有限责任公司。公司住所地:神池县小沟儿界。法定代表人：刘会生，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:神池县农村信用合作联社。法定代表人：陈旺，男，该社理事长。委托诉讼代理人：张智，男，1972年4月8日，该联社职工。原审被告：赵旭亮，男，1969年7月6日生，汉族，神池县人，现居神池县，无业。原审被告：李爱平，女，1973年2月2日生，汉族，神池县人，现居神池县，无业。原审被告：赵世亮，男，1966年3月30日生，汉族，神池县人，现居神池县教育小区后排中单元202室。原审被告：张四白，女，1969年12月12日生，汉族，神池县，无业。赵世亮、李四白的委托诉讼代理人：李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。上诉人神池县四合铝业有限责任公司与被上诉人神池县农村信用合作联社等因借款合同纠纷一案，不服神池县人民法院（2016）晋0927民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人神池县四合铝业有限责任公司的委托诉讼代理人李鸿鹏，被上诉人神池县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智，原审被告赵世亮、李四白的委托诉讼代理人李鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人神池县四合铝业有限责任公司的上诉请求：1、撤销原判；2、改判将总贷款本金数额核减已支付的贷款本金150502元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审被告赵旭亮在借款后，赵旭亮已归还被上诉人本金150502元，原审法院在审理时未将该款从贷款总额中核减是错误的。上诉人认为原审法院认定事实错误，现依法提起上诉，请二审法院依法予以纠正。被上诉人神池县农村信用合作联社答辩意见，上诉人神池县四合铝业有限责任公司上诉称，该公司于2010年至2014年偿还被上诉人神池县农村信用合作联社贷款本金150502元的事实不实。根据一审判决确认的事实，上诉人神池县四合铝业有限责任公司还贷发生在我社起诉该公司担保的贷款之前，不属于偿还该借款人的贷款金额，故上诉人神池县四合铝业有限责任公司上诉理由不充分又无证据予以支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。神池县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：被告共同归还原告借款本金82万元及利息并承担诉讼费用。一审法院经审理查明，赵旭亮、李爱平于2014年11月15日向神池县农村信用合作联社借款82万元，贷款合同约定贷款用途为扩展养殖，贷款期限从2014年11月15日至2015年11月10日止，月利率为11.4‰，逾期加罚比例为50%。该笔借款的保证人为赵世亮、张四白、神池县四合铝业有限责任公司，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告借款后未偿还借款本息。一审法院认为，原、被告签订的借款合同系各当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行，原告依约履行了借出贷款行为，被告赵旭亮、李爱平未能按时履行还款义务，已构成违约，应依约偿还原告借款本息；被告神池县四合铝业有限公司、被告赵世亮、张四白自愿作为保证人，与原告签订有《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定承担连带保证责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金，利息、罚息、复利、违约金，债权人实现债权的费用，故被告神池县四合铝业有限责任公司、被告赵世亮、张四白对上述债务承担连带保证责任；被告神池县四合铝业提出其还过部分利息，但其提供的证据偿还利息的时间发生在该笔贷款之前，故对其主张不予支持。综上，判决：一、被告赵旭亮、李爱平于本判决生效后十五日内归还原告神池县农村信用合作联社贷款本金82万元并自2014年11月15日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。二、被告神池县四合铝业有限责任公司、被告赵世亮、张四白对上述债务承担连带清偿责任。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审对一审认定的基本事实予以确认。本院认为，一审法院已经在判决书中认定，上诉人神池县四合铝业有限责任公司在一审提供的证据所对应的偿还利息的时间是发生在本案实际的贷款之前；上诉人神池县四合铝业有限责任公司在二审中所诉的还款数额也是发生在本案涉及的贷款之前。上诉人所持证据均不能说明债务人在本案涉及的贷款发生之后，还款义务人偿还了借款本金和利息，故对上诉人神池县四合铝业有限责任公司的上诉请求依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3310元由上诉人神池县四合铝业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一六年十二月二日书记员  刘 鑫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4248号申请执行人：江津区四面山刘柱学餐饮部，经营场所重庆市江津区四面山镇双凤场上。经营者：刘柱学，男，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：苏兴才，男，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人江津区四面山刘柱学餐饮部与被执行人苏兴才服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日做出的（2016）渝0116民初6052号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏兴才逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人江津区四面山刘柱学餐饮部向本院申请执行，申请执行标的为4900元。本案在执行中，本院向被执行人苏兴才发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏兴才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人苏兴才尚欠申请执行人江津区四面山刘柱学餐饮部执行案款4900元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4248号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）执行长  胡月明执行员  陈 松执行员  唐 攀二〇一六年十二月二十七日书记员  翁 兰
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初603号原告李丹，男。被告刘军，男。本院在审理原告李丹与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丹于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告李丹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丹承担。审 判 长  吕剑锋代理审判员  石武科人民陪审员  艾克成二〇一六年十二月八日书 记 员  高驰骋
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民���14955号原告：何江，男，1981年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周可棣，男，1963年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告何江诉被告周可棣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何江到庭参加诉讼，被告周可棣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款3000元。事实和理由：原告在诸暨市经营福利彩票投注站，被告多次来原告店里购买彩票，双方遂相识。后被告于2014年4月5日向原告借款3000元，借款后，被告不再露面。原告多次电话催讨，被告拒接原告电话。2015年3月12日，原告去被告家中催讨，被告写下欠条。嗣后，被告仍不归还借款，原告遂提起诉讼。被告周可��未作答辩。本院认为，原告何江向本院提交的欠条，符合证据之形式要件，本院予以确认，可以证实被告欠原告借款3000元的事实。本案事实清楚，被告周可棣应依法承担返还借款之民事责任。原告何江之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周可棣未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周可棣应返还原告何江借款3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周可棣负担。本判决为终审判决。审判员  李冠军二〇一六年十二月十三日书记员  黄 云
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初2776号原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司，住所地：抚州市抚临��298号绿城2008小区2栋202室，统一社会信用代码：91361000767009107G。法定代表人范媛红，系该公司董事长。委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告饶路芳，女，1978年10月31日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司（下称“嘉华物业”）诉被告饶路芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何震华到庭参加诉讼，被告饶路芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉华物业诉称：2008年12月9日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》。2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，约定：原告对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；管理服务费用小高层按每月每平方米0.85元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告饶路芳系临桂花苑小区B1幢1单元101室业主，其房屋建筑面积为137.06平方米，因其住一楼，物业费打折按每平方0.7元计算每月应交纳物业管理费96元。但被告自2014年6月25日至2016年4月20日未交纳物业费，经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2094元及逾期滞纳金1068元（从2016年4月21日计算至2016年10月7日以2094元为基数按每日千分之三计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日止）。被告饶路芳未作答辩。经审理查明，原告嘉华物业系从事物业管理服务等经营范围的有限责任公司，被告饶路芳为临桂花苑小区B1幢1单元101室业主。2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会签定了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同主要约定如下：嘉华物业对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括屋顶、外墙面、楼梯间、走廊过道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、二次供水设备、停车棚、楼内消防设施设备、电梯、建筑物防雷设施；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠等；共用绿地、花木的养护与管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、合理处置突发事件。管理服务费用小高层按每月每平方米0.85元收取，但被告饶路芳住一楼则按每月每平方米0.7元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告饶路芳的房屋建筑面积为137.06平方米，按照合同规定每月应交纳物业管理服务费96元。自2014年6月25日至2016年4月20日共计1年9个月25天的物业管理服务费计人民币2094元，被告未交纳。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、被告的身份信息、物业管理服务委托合同、物价局收费文件、催缴通知、欠费明细及原告庭审陈述记录在卷为证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为：原告嘉华物业与临桂花苑小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，应受法律保护。该合同对临桂花苑全部业主均有约束力。原告嘉华物业��物业管理服务期内提供了临桂花苑小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准交纳物业管理服务费。因合同中对滞纳金未约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶路芳在本判决生效后三日内给付原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司自2014年6月25日至2016年4月20日共计1年9个月25天的物业管理服务费计人民币2094元。二、驳回原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25���，由被告饶路芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一六年十二月十六日书记员  万彬《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1697号之二申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人刘某，男，1975年10月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人易某，女，1976年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人刘某、易某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝城南办计生征决（2015）第110426号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 寅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢194号之二申请执行人：艾业修，男，1969年5月31日出生，汉族，住。被执行人：陈继柱，男，1956年10月23日出生，汉族，住淄川区。申请执行人艾业修与被执行人陈继柱买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年8月28日作出的（2006）川民一初字第2271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈继柱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人艾业修于2016年11月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2271号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十二月二十九日书记员  李 俏
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初495号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人钟家勤，男，1983年12月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，打工，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人钟家勤犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人钟家勤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年12月10日20时30分许，被告人钟家勤在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮电动车途经潮阳区和平镇和惠公路中寨工业区路时与周某驾驶的粤Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成被告人钟家勤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人钟家勤血液中乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年12月15日，公安机关将被告人钟家勤抓获归案。另查明，在发生车辆碰撞事故中，根据交警部门的认定，被告人钟家勤应承担事故的主要责任，周某应承担事故的次要责任。上述事实，被告人钟家勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，被告人钟家勤原在公安机关的供述，受案登记表、抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟家勤无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟家勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟家勤能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对被告人钟家勤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟家勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一六年十二月二十日书记员  郑溦汾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4752号申请执行人魏某甲。被申请执行人魏某乙。本院执行的魏某甲（曾用名魏姚）申请执行魏某乙监护权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6271民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初4325号原告高铁民，户籍所在地榆树市。现住榆树市。委托代理人温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告李永龙，现住榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。原告高铁民诉被告李永龙交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告高铁民及委托代理人温国忱、被告李永龙委托代理人李百余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月30日16时20分许，被告无证、未戴头盔驾驶无号牌两轮摩托车沿五棵树镇进步村由南向北行驶至东十六号的路口处左转弯时，与我直行的两轮摩托车相撞，致两车损坏，后经榆树市公安交警大队认定，被告李永龙负本起事故的主要责任，我负本起事故的次要责任。被告驾驶的车辆没有投保任何保险，根据相关法律法规的规定，没有投保交强险的车辆应当按交强险的限额给予赔偿的规定。发生事故后被告给付我5000元。现我要求被告在交强险医疗限额内赔偿我医疗费10000元、伤残限额内赔偿我102982.42元（误工费33613.50元、护理费7249.20元、牙齿镶复8100元、伤残赔偿金48019.72元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元）、剩余50677.89元被告按照70%比例为35474.45元予以赔偿，合计148456.87元。被告辩称，我对事故发生的经过和责任认定没有异议。我对原告诉讼请求中合法合理的部分同意赔偿，原告请求的误工费标准不当，应按120.82元，误工天数应计算到定残前一日，应为59天，交通费应保护500元合理，精神损害抚慰金过高，3000元合理，原被告均有过错，应按四六划分责任。经本院审理查明，2016年7月30日16时20分许，被告李永龙未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶无号牌普通两轮摩托车沿榆树市五棵树镇进步村乡路由南向北行驶，车行至西十六号屯之间路口左转弯时，遇到原告高铁民未取得机动车驾驶证、未戴头盔驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿榆树市五棵树镇进步村西十六号屯与东十六号屯之间的水泥路由西向东直行，两车在路口相撞，此事故致两车损坏，原告高铁民受伤。该事故经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定：“此事故李永龙承担主要责任，高铁民承担次要责任。”2016年7月30日原告在吉林大学中日联谊医院治疗，花费医疗费1216元。2016年8月19日、2016年8月26日在扶余德天骨科医院治疗，花医疗费153元。2016年7月31日至2016年8月10日在吉林大学第一医院住院治疗，共花费医疗费38887.96元，出院诊断为：“臀部外伤、右足拇指断裂伤。”2016年9月23日原告自行委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、高铁民此次外伤造成右拇趾缺失及右足第二趾功能障碍构成十级伤残。2、高铁民此次外伤后续治疗费牙齿镶复需每次约需两千柒佰元人民币，更换周期为五年；右膝及肛门损伤的后续治疗费约需陆仟元人民币，亦可以实际合理发生予以保护。3、高铁民此次外伤误工期限为一百五十天。4、高铁民此次外伤护理期限为六十天。5、高铁民此次外伤需营养费陆仟元人民币。”花费鉴定费5000元。被告驾驶的摩托车未投保强险和商业险。事故发生后被告给付原告人民币5000元。现原告为要求被告在交强险医疗费限额内赔偿其医疗费10000元、伤残限额内赔偿102982.42元（误工费33613.50元、护理费7249.20元、牙齿镶复8100元、伤残赔偿金48019.72元、交通��1000元、精神损害赔偿金5000元）、剩余50677.89元被告按照70%比例为35474.45元予以赔偿合计148456.87元诉来本院。本院认为，原被告均驾驶摩托车相撞，造成原告身体受到伤害，交警部门对事故作出责任认定，结合本案案情原被告的过错比例确定为3：7为宜。因被告的车辆未投保交强险，故被告应对原告合理的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告按过错比例予以赔偿。原告请求的医疗费42677.89元中40256.96元证据充分，应予保护。原告请求误工标准224.09元证据不足，应按120.82元标准予以计算，误工时间应计算到定残日前一天为59天。误工费应计算为7128.38元（120.82元x59天）。护理费应按住院天数10天计算为1208.20元。原告请求的鉴定费5000元因误工天数一项不符合法律规定，结合本案案情保护4000元为宜。原告请求的伙食补助费1000元、牙齿镶复费8100元、伤残赔偿金49019.72元、后续治疗费6000元、营养费6000元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元证据充分、符合法律规定，本院予以保护。被告已给付的5000元应在赔偿总数中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告李永龙在交强险限额内赔偿原告高铁民医疗费10000元、误工费7128.38元、护理费1208.20元、牙齿镶复费用8100元、伤残赔偿��48019.72元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元合计人民币80456.3元；二、被告李永龙赔偿原告高铁民医疗费30256.96元、伙食补助费1000元、后续治疗费6000元、营养费6000元、鉴定费4000元、律师代理费5000元合计52256.96元的70%为36579.87元扣除已给付5000元为31579.87元。一、二款项总计人民币112036.17元三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项均于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3270元由被告负担2540元、原告负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一六年十二月十六日书 记 员  许继纯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8952号原告：陈荣华，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区龙桥街道北拱居民委员会7组，住所地重庆市涪陵区龙桥街道北拱居民委员会7组。法定代表人：李平，该组组长。本院在审理原告陈荣华与被告重庆市涪陵区龙桥街道北拱居民委员会7组土地征收补偿费分配纠纷一案中，原告陈荣华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈荣华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣华负担。代理审判员  王艳国二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘诗琪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执恢188号之二申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人张波，系该公司员工。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司，住所地句容市郭庄镇。法定代表人王彩云，系该公司经理。被执行人南京泽红实业有限公司，住所地南京市玄武区中山路84号。法定代表人王彩云，系该公司经理。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司、南京泽红实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司应当给付申请执行人借款本金1500000元、利息49950元并支付逾期利息（至2015年8月20日为133750元，自2015年8月21日至实际给付之日按年利率16.2%给付逾期利息）。对上述债务，申请执行人有权以登记在句土他项（2012）第602号）土地他项权证项下被执行人南京泽红实业有限公司所有的位于句容市郭庄集镇的土地折价或者以拍卖、变卖该土地的价款优先受偿。被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司应当给付申请执行人借款本金7000000元、利息233100元并支付逾期利息（至2015年8月20日为624166.53元，自2015年8月21日至实际给付之日按年利率16.2%给付逾期利息）。对上述债务，申请执行人有权以登记在句房他证字第0468**号房屋他项权证项下被执行人南京泽红实业有限公司所有的坐落于句容市郭庄集镇的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费39850元，由被执行人江苏句容泽红现代农庄有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月7日立案执行。2016年4月15日，因双方当事人自愿达成和解协议，本院依法终结执行。2016年7月6日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院于2016年7月22日裁定拍卖被执行人南京泽红实业有限公司所有的位于句容市郭庄镇集镇的房产。三次拍卖均已流拍。现双方已案外和解，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十八日书记员 朱子晔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执596号申请执行人：杨加生，男，汉族，住齐河县晏城镇。被执行人：路军，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘青，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘民，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人杨加生申请执行被执行人路军、刘青、刘民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐晏民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李怀波
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执279号被执行人：张云飞，男，汉族，1993年9月15日生，保德县杨家湾镇石洼村人。本院在执行被执行人张云飞犯盗窃罪并处罚金的（2013)保刑初字第169号刑事判决书一案中，经查询被执行人张云飞无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十日书记员  陈 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初16094号原告：伦某。法定代理人：余水建，女，1980年5月30日出生，汉族，住广东省怀集县，是原告伦某的母亲。法定代理人：伦汝科，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省怀集县，是原告伦某的父亲。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流黄连梁季彝纪念幼儿园，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连环校路*号。法定代表人：柯家燕。委托诉讼代理人：邱萍，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。原告伦某与被告佛山市顺德区勒流黄连梁季彝纪念幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李伟灿，被告委托诉讼代理人邱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿136188.4元，包括：1.医疗费21748元；2.残疾器具费4200元；3.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；4.护理费12700元（住院37天，出院护理90天，每天100元）；5.营养费3700元；6.交通费1500元；7.残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金30000元；9.补课损失费2388元，合共149450.4元，扣减被告支付的医疗费13262元为136188.4元（被告共支付了17000元，除部分退费外，支付了医疗费13262元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月起在被告处入读。2016年4月28日上午，原告在被告的操场进行学习时，因授课老师失职，原告使用被告提供的滑板车时摔倒受伤，被评为十级伤残。被告的答辩意见，1.本案是意外事故，被告已履行相应职责，行为并无不当，无需承担赔偿责任；2.原告诉讼请求中残疾器具费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及补课损失费均不合理；3.被告已支付了17000元的医疗费，应在本案中扣减。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月起就读于被告处。2016年4月28日上午，原告在被告的操场进行早运活动时，在玩三轮滑板车时摔倒受伤。受伤后原告在佛山市中医院治疗，住院37天，医疗费用21748元，医嘱要求原告出院卧床休息三个月，定期复查。2013年3月7日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定其损伤达十级伤残。原告受伤后，被告向原告支付了17000元。因双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，原告于是提起诉讼。本院认为，对于责任承担的争议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告虽辩称是意外事故，但没有证据证实已尽到教育、管理职责，且被告原有事故发生的录像，却删除了不提供，故不能证明被告在事故发生时已尽到了管理的职责。原告系无民事行为能力人，被告应保证原告在幼儿园学习、生活期间看管好原告，由于被告没有看管好原告导致原告受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。对于原告的各项损失本院确认如下：1.医疗费21748元；2.残疾器具费4200元（根据原告的伤情及残疾器具费发票予以支持）；3.住院伙食补助费3700元（住院37天，每天100元）；4.护理费8890元（住院37天，医嘱出院休息90天需护理，共127天，每天70元）；5.交通费500元（原告受伤后治疗，发生一定的交通费，本院酌定500元）；6.残疾赔偿金69514.4元（原告提供的证据能证明其在佛山地区居住、生活满一年以上，故按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，即34757.2元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金6000元（被告未对原告尽到管理职责，本院酌情支持6000元），合共114552.4元。对于原告主张的营养费，因原告没有提供医嘱证明需要加强营养，且原告已主张了住院伙食补助费，故本院不予支持。对于原告主张的补课损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。扣减被告已支付的17000元，被告应向原告赔偿97552.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流黄连梁季彝纪念幼儿园应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伦某赔偿97552.4元；二、驳回原告伦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1511.88元（原告申请缓交），由原告伦某负担428.88元，被告佛山市顺德区勒流黄连梁季彝纪念幼儿园负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一六年十二月十二日书记员  张 宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5044号罪犯谢润森，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)江中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人谢润森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；谢润森等六名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币827504.28元，其中被告人谢润森应承担25%的赔偿责任，即赔偿人民币206876.07元（被告人谢润森的家属代被告人谢润森预缴赔偿款人民币50000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出(2012)粤高法刑一终字第420号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢润森在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢润森在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢润森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢润森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢润森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3284号上诉人（原审被告）：宜兴市宇天服装厂有限公司，住所地宜兴市环科园人民南路616号。法定代表人：乔俊杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王华英，女，1974年11月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：梁艳，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：许小琴，宜兴市法律援助中心律师。上诉人宜兴市宇天服装厂有限公司(以下简称宇天公司)因与被上诉人王华英劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宇天公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王华英的一审诉讼请求。事实及理由：公司自2011年到2015年期间，每年年底都发放了经济补偿金。王华英答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王华英向一审法院请求：判令宇天公司支付工资3800元及经济补偿金32000元。一审法院认定事实：1995年，宜兴市计划经济委员会批文同意市教委创办宜兴市宇天服装厂，性质为集体企业，核准经营期限从1995年5月18日始。1998年9月1日，经宜兴市和桥镇人民政府同意，宜兴市宇天服装厂转制为股份合作制，乔俊杰、钱亚琴、校办工业公司为企业股东。2013年9月4日，宜兴市宇天服装厂变更企业名称为宜兴市宇天服装厂有限公司即现企业名称，企业类型从股份合作制变更为有限公司。王华英于1998年7月进入宇天公司工作，连续工作至2016年1月31日。宇天公司于2015年12月31日以劳动合同期满为由终止劳动合同，并出具终止劳动合同证明书。王华英不满该公司未支付终止劳动合同经济补偿以及2016年1月份的工资，向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，终结仲裁活动。另查明：王华英在2015年8月至12月期间的工资共计25106.07元，月平均工资为5021.21元，在审理中其主张计算经济补偿金的工作年限从2008年1月1日计算至2015年12月31日止。上述事实，有王华英提供的仲裁决定书、终止劳动合同通知单、银行账户明细单，宇天公司提供的工商档案信息，以及开庭笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：劳动合同期满，用人单位不愿意续聘劳动者的，应当支付经济补偿金。双方当事人对劳动合同期满，用人单位终止劳动合同的事实没有争议。按照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，宇天公司应当向王华英支付经济补偿。根据企业工商档案信息显示，宇天公司主张企业改制的事实实际发生于1998年，该事实与王华英主张经济补偿的请求没有关联。宇天公司辩称与王华英等职工协商自2011年开始每年预付一部分经济补偿金并实际履行的事实没有证据支持，也与一般常理不符，不予采信。根据《劳动合同法》的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。按照法律规定与当事人的主张，从2008年1月1日《劳动合同法》施行之日起至2015年12月31日劳动合同期满之日止，应计入的工作年限为8年。王华英举证劳动合同期满前5个月的工资收入，宇天公司则未能提供工资单等证据证明王华英离职前12个月的月平均工资，应承担举证不能的不利后果。根据王华英的主张认定月平均工资数额为5021.21元。故宇天公司应支付经济补偿金的数额为40169.68元（5021.21×8），王华英主张32000元，予以支持。宇天公司承认拖欠王华英2016年1月份工资的事实并认可其主张的工资数额，依法予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：宇天公司于判决发生法律效力之日起十日内向王华英支付工资3800元、经济补偿金32000元，以上合计35800元。二审期间，双方对一审查明的事实无异议，且均未提交新证据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宇天公司虽然主张2011年至2015年年底曾发放经济补偿金，但未提供证据证明其主张，王华英对此不予认可，故对宇天公司的上诉意见，本院不予采纳。综上，宇天公司的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宜兴市宇天服装厂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 云审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一六年十二月十日书 记 员  江 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督889号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：黄银龙，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督889号支付令，限令被申请人黄银龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保70号申请人刘雨蒙，女，1990年4月19日出生，汉族，现住张家口市张北县。被申请人王玉宏，女，1973年7月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人刘雨蒙于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉宏的银行存款23万元予以查封、冻结或查封、冻结其相应价值的财产。担保人龚建国以自有坐落于宣化区董家桥北巷2号院6号楼5-502室楼房一套向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人王玉宏的银行存款23万元或查封、冻结其相应价值的财产。案件申请费1670元，由刘雨蒙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  王颖二〇一六年十二月七日书 记 员  魏楠
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1102号申请执行人苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂被执行人寇永均,男。申请执行人苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂与被执行人寇永均买卖合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人寇永均的银行存款信息，未曾查找到被执行人有可供执行的财产信息，明确告知申请执行人苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十六日书记员 刘术琼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初5000号之一原告：无锡市贵峰不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205696782310Y，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期10号楼233。法定代表人：米云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被告：无锡高润科技有限公司，统一社会信用代码913202060798783414，住所地无锡市惠山区钱桥街道稍塘社区。法定代表人：王杏秀，该公司经理。原告无锡市贵峰不锈钢有限公司（以下简称贵峰公司）诉被告无锡高润科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告贵峰公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵峰公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市贵峰不锈钢有限公司撤诉。案件受理费4830元，减半收取计2415元，保全申请费1770元，合计诉讼费4185元，由贵峰公司负担。代理审判员  胡赋二〇一六年十二月一日书 记 员  陈瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10337号罪犯黄书全，男，汉族，1960年2月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）蚌刑初字第41号刑事判决，以被告人黄书全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄书全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月15日作出（2001）皖刑终字第596号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2009年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄书全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄书全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄书全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄书全减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2004年6月15日起至2018年3月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初字7871号原告淮安鑫泰运输有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区。法定代表人施建华，该公司总经理。委托诉讼代理人王海龙、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告江苏意尔重工有限公司，住所地涟水县经济开发区滨海路西红日大道北南京路南侧。法定代表人毛卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人刘正龙，该公司职工。原告淮安鑫泰运输有限公司诉被告江苏意尔重工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人嵇苏伟、被告委托诉讼代理人刘正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告给付原告运输费用23326.02元。事实与理由：2013年12月1日，原告和被告口头约定，由原告为被告运输货物，被告向其支付相应的运费。经结算，截止2016年9月份，被告还欠原告运费23326.02元。原告公司多次要求被告尽快支付运费未果，故起诉。原告为证明自己主张，向法庭提供一份由被告财务部门签单认可的供应商明细账。被告答辩：原告诉讼请求与事实、理由、证据不充分，被告不予认可，要求原告提供每次运输的协议及运输回单。经审理查明：原、被告之间存在事实上的运输合同关系。截止2016年9月，被告公司的财务确认，被告欠原告运输费用23326.02元。本院认为：原告在诉状中已称，原、被告之间仅存在口头上的运输协议，被告在庭审中也陈述应该没有书面运输合同，故被告要求原告提供每次运输的协议的辩解意见，本院不予采信。对于原告主张的运输费用，原告已提供了加盖有被告单位财务章予以确认的明细账，证实被告欠原告运输费用23326.02元，被告虽对此不予认可，但并未举证证明，故对原告要求被告给付原告运输费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏意尔重工有限公司在本判决生效后十日内给付原告淮安鑫泰运输有限公司运输费用23326.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告江苏意尔重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 冯 会二〇一六年十二月二十六日书 记 员 姜阿娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼97刑更577号罪犯符人飞，男，1995年7月16日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年3月20日作出（2015）城刑初字第149号刑事判决，以被告人符人飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年11月17日起至2021年5月16日止。罪犯符人飞于2015年4月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符人飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。经审理查明，罪犯符人飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符人飞自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符人飞应交纳罚金2000元，该犯在服刑期间已全部交纳。上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符人飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符人飞减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝良存审 判 员 符建成审 判 员 许杏花二〇一六年十二月二十六日法官助理 梁栋杰书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4456号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地四川江油市三合镇诗城路体乐城小区4—6号。负责人：李兵，该分社主任。委托代理人：邓乐平，该分社客户经理。委托代理人：侯斌，该分社客户经理。被告：肖积国，男，汉族。被告：刘蓉，女，汉族。本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告肖积国、刘蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储明二〇一六年十二月十九日书记员  韩玲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初723号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梁鹏飞，男，1958年4月9日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市新城区。2016年4月7日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月21日被取保候审。2016年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人梁鹏飞犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人梁鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月1日22时许，被告人梁鹏飞饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色菲亚特牌小型越野车沿本市高新四路由北向南行驶至高新四路与科技路十字南侧50米处时，适逢西安市公安局交警支队高新交警大队民警付某等人在此检查，示意梁鹏飞停车接受检查未果，民警将反光锥移至道路中间，梁鹏飞继续加油行驶，将付某撞至该车前引擎盖致其右膝受伤，后沿科技路向西逃离。公安机关当日将梁鹏飞抓获。经鉴定，梁鹏飞血液中的血醇浓度为212.92mg/100ml，系醉酒驾车。破案后，已赔偿被害人损失并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人梁鹏飞的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人以危险驾驶罪判处四个月左右拘役；以妨害公务罪判处有期徒刑一年左右，并处罚金，数罪并罚。被告人梁鹏飞对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月1日22时许，被告人梁鹏飞饮酒后驾驶陕Ａ×××××白色菲亚特菲跃牌小型普通客车沿西安市高新四路由北向南行驶至高新四路与科技路十字南侧50米处时，适逢民警付某等人在此检查，示意梁鹏飞停车接受检查未果，民警将反光锥移至道路中间，梁鹏飞继续加油行驶，将付某顶置该车前引擎盖致其右膝受��，后沿科技路向西逃离。公安机关于当日将梁鹏飞查获，后于2016年4月7日电话传唤梁鹏飞后将其抓获。经鉴定，梁鹏飞案发时的血醇浓度为212.92mg/100ml，系醉酒驾车。案发后，被告人梁鹏飞亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、领条、谅解书、门诊病历、诊断证明书、情况说明、行政处罚决定书、机动车信息查询表等书证；证人高某、史某、杨某、李某的证言；被害人付某的陈述；被告人梁鹏飞的供述；法医临床司法鉴定意见书；血醇检验报告；血样提取登记表；现场照片、喝酒地点照片及抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人梁鹏飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁鹏飞认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序及社会公共秩序的有序进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起执行至2017年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王平均人民陪审员  张 丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0304刑初166号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月24日被抓获归案，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年4月13日，被告人张某某在位于宝鸡市陈仓区周原镇第一村的宝鸡市陈仓区红富果品专业合作社（以下简称红富果品专业合作社）门前，持镢头将红富果品专业合作社的电动伸缩门砸毁，经宝鸡市陈仓区价格认证中心作出价格认定，被损毁的电动伸缩门损失为5440元。被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人张某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其损坏红富果品专业合作社电动伸缩门事实无异议，唯对宝鸡市陈仓区价格认证中心作出的宝陈价鉴字（2016）016号鉴定意见中被毁坏的电动伸缩门价值有异议。经审理查明，2011年10月1日，被害人刘某礼经营的红富果品专业合作社与宝鸡市陈仓区周原镇第一村村委会签订了为期30年的土地租赁协议，并在该租赁土地上修建了电动伸缩门，从事经营活动。2016年4月13日，被告人张某某得知当初本村在给红富果品专业合作社丈量土地时，其父亲张某与本村党支部书记张某孝发生矛盾，被张某孝殴打一事，当日16时30分许，被告人张某某为了发泄私愤，到红富果品专业合作社门前，持镢头击打红富果品专业合作社电动伸缩门，致该电动伸缩门部分部件损坏。经宝鸡市陈仓区价格认证中心作出宝陈价鉴字（2016）016号鉴定意见，被损坏的电动伸缩门经济损失为5440元。另查明，案发后，被告人张某某亲属自愿赔偿被害单位电动伸缩门经济损失5440元，已发还被害单位。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人刘某敏证实，他系红富果品专业合作社员工。2016年4月13日16时38分，他在红富果品专业合作社里干活时，听到大门口有响动，到大门口见门口停着一辆陕A22X**号黑色奥迪轿车，车旁站着3个人，其中一个中年男子用镢头砸大门，他说有事说事，那人反砸的更厉害了，他即给他儿子刘某礼打了电话，后周原镇第一村支书张某孝也来劝解，接着民警到场将其带走。2、证人张某孝证实，他系陈仓区周原镇第一村党支部书记。2016年4月13日16时许，刘某礼打电话说大门被砸坏，他即去查看，见红富果品专业合作社的电动伸缩门被砸坏了，张某某和其兄张某忠、其父张某等人在门前站着，他问情况时，张某某说是其砸坏大门的，又说他曾打了其父亲张某，他当时见张某某的父亲张某扛着一把镢头。后民警和刘某礼也到场了。刘某礼与本村村委会签订了6年的土地租赁协议。3、证人张某忠证实，2016年4月13日15时30分许，他弟张某某打电话说父亲被打了让赶快回家，他回家后见张某某从家里拿了一把镢头放在自己的黑色奥迪轿车上开走了，走时让他拿一把镢头也去北面地里，他没有拿镢头开车到北面地里时发现张某某一个人已经把红富果品专业合作社的电动伸缩门砸坏了。砸门的原因是几年前和该合作社承包土地时有矛盾，在丈量土地时他父亲被张某孝殴打。他估计电动伸缩门损失1000—2000元。4、证人张某证实，2016年4月13日16时许，他在自家门前坐着，他三儿子张某某开车回家喊叫要找打他人的事情，然后开车向西走了，他二儿子张某忠也开车向西走了，他去红富果品专业合作社门口时，该合作社的电动伸缩门已经被砸坏，他将自家的镢头拿回了家。他和张某孝的事情2012年已经本镇司法所处理了，这个事一直没有给张某某说，得知前段时间他大儿子给张某某说了。5、监控视频截图证实，2016年4月13日16时30分许，被告人张某某手持镢头将红富果品专业合作社电动伸缩门毁坏。6、扣押决定、扣押、移送清单证实，2016年4月25日，民警从被告人张某某之父张某处依法扣押镢头一把。7、辨认笔录及照片证实，经证人刘某敏辨认，被告人张某某即是持镢头砸坏红富果品专业合作社电动伸缩门的人。8、指认笔录及照片证实，经被告人张某某指认，红富果品专业合作社电动伸缩门即是他持镢头砸坏的伸缩大门。本案所扣押的镢头一把即是其当时所使用的作案工具。9、现场勘验检查笔录及照片证实了红富果品专业合作社电动伸缩门被损毁现场情况。10、价格鉴定意见证实，经陈仓区价格认定中心作出宝陈价鉴字（2016）016号鉴定，红富果品专业合作社被毁坏的电动伸缩门损失为5440元。该鉴定意见侦查民警均已告知被害人和被告人张某某。11、取保候审申请及接受、发还财物清单证实，案发后，2016年5月25日被告人张某某之兄张某忠自愿赔偿被害单位电动伸缩门经济损失5440元，被害单位已领取。12、被告人张某某对上述事实供认，并供述，当天因他听说几年前红富果品专业合作社占用本村组地皮问题，村书记张某孝打了他父亲，他想出气砸坏了红富果品专业合作社的电动伸缩门，他只是对陈仓区价格认定中心鉴定的该电动伸缩门的毁损价值有异议。现他知道了红富果品专业合作社租地手续齐全，且在租赁期内。13、破案经过证实，张某某于2016年5月24日被抓获归案，同年5月25日被取保候审。14、土地租赁协议、营业执照、组织机构代码证证实，2011年10月1日，红富果品专业合作社与陈仓区周原镇第一村村委会签订了为期30年的土地租赁协议。15、户籍证明证实了被告人张某某的身份和年龄。本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。本案中，宝鸡市陈仓区价格认证中心作出宝陈价鉴字（2016）016号鉴定意见的鉴定程序合法，该鉴定意见作出后，同年4月22日，侦察机关即将该鉴定意见告知了被告人张某某，并告知若对该鉴定意见有异议，可提出补充鉴定或重新鉴定的申请。但被告人张某某未及时提出异议和补充鉴定或重新鉴定的申请，致在审理中，提出重新鉴定申请后经本院移送宝鸡市中级人民法院法医技术室重新鉴定，该电动伸缩门的毁损价值现已无法鉴定。故应对宝鸡市陈仓区价格认证中心作出的宝陈价鉴字（2016）016号鉴定意见予以认定。被告人张某某的辩解不能成立，不予采纳。被告人张某某在归案后能如实供述犯罪事实，其亲属又自愿赔偿了被害单位经济损失，故可依法对被告人张某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。二、附案作案工具镢头一把收存案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王有祥二〇一六年十二月三十日书记员  周 延
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1973号之十一申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人徐业民，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3550号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人党纪、赖木英、徐业民发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人党纪、赖木英名下的一套房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十二月十二日书记员  王艳