文书内容安徽省蒙城县人民法院> 民 事 判 决 书(2016)皖1622民再00002号原审原告张士兰，女，汉族，1968年12月11日出生，住蒙城县。委托代理人陈化云，男，汉族，1968年8月20日出生，住址同上。系原告丈夫。原审被告利辛县锦程物流有限公司。住所地利辛县民安北路。法定代表人李杰凤，该公司经理。委托代理人李利，安徽李利律师事务所律师。原审被告汪甲甲，男，汉族，1994年6月7日出生，住利辛县。原审被告汪贺峰，男，汉族，1972年8月6日出生，住址同上。原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部。住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人鲁万宝，该公司经理。原审原告张士兰与原审被告利辛县锦程物流有限公司、汪甲甲、汪贺峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）蒙民一初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。2015年4月16日，原审被告利辛县锦程物流有限公司提出申请再审，经审查符合法律规定的再审条件，本院2015年12月25日作出（2015）蒙民监字第00008号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告张士兰的委托代理人陈化云、原审被告利辛县锦程物流有限公司及委托代理人李利到庭参加诉讼。原审被告汪甲甲、汪贺峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2013年5月5日14时30分许，被告汪甲甲驾驶悬挂赣X号变型拖拉机自西向东行驶至蒙城县万洁洗衣厂西侧交叉路口时，与推电动自行车的行人原告张士兰相撞。致原告受伤。原告先后至蒙城县第一人民医院、安徽医科大学附属医院住院治疗。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告汪甲甲承担本次事故的全部责任。原告伤残经安徽庄子司法鉴定中心鉴定意见为：原告颅脑损伤致左上肢、左下肢功能丧失及一眼视低力分别构成IX级、X级、X级伤残。休息180日、营养90日、护理为部分护理依赖。损伤程度符合终身部分护理依赖，护理人数为1人。原告先期治疗费已经（2013）蒙民一初字第01328号调解书诉讼审结。现未经诉讼部分医疗费138044.85元。伤残赔偿金23114元X20年X（20+2）%=101701.6元，精神损害抚慰金20000元、后期护理费20年X365天X101.6元X40%=296672元，营养费90天X30元=2700元，至定残日误工费111.3元X208天=23150.4元，住院期间伙食补助费60天X30元=1800元，住院期间护理费60天X101.6元=6096元。鉴定费1900元，交通费酌定4000元，合计原告各项损失为596064.8元。肇事车辆悬挂赣X号变型拖拉机号牌，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部投保有交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。另该车真实号牌为皖X号，该号牌登记车主为利辛县锦程物流有限公司。在审理中2014年3月17日原告与被告汪贺峰达成协议：一、被告汪贺峰在本次案件之外额外一次性赔偿原告张士兰210000元【含（2013）蒙民一初字第01328号调解书确定的汪贺峰应赔偿的款项】。原告放弃执行赣07-51964号变型拖拉机，该车所有权属汪贺峰所有。二、原告不再追究被告汪甲甲刑事责任。三、关于本次交通事故的民事责任及诉讼费被告汪贺峰、汪甲甲不再承担。原审认为：公民的健康权依法享有不受侵害的权利，被告汪甲甲作为本次事故的全部责任方依法应对造成原告的损失进行赔偿。因赣X号变型拖拉机在被告保险公司投保交强险，故应由保险公司在交强险的理赔范围内对原告的损失进行赔偿。不足部分，由车主被告利辛县锦程物流有限公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、原告张士兰的各项损失596064.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部赔偿120000元；由被告利辛县锦程物流有限公司赔偿476064.8元。均于判决生效后五日内履行。二、驳回原告张士兰的其他诉讼请求。案件受理费3285元，由被告利辛县锦程物流有限公司负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审被告利辛县锦程物流有限公司申请再审主要意见、理由及请求为：原审判决程序上严重违法，认定事实错误，判决内容错误。为此申请再审，要求撤销原审判决，驳回原审原告张士兰对我们利辛县锦程物流有限公司的诉讼请求。原审被告再审时提供的证据有：1、货运车辆挂户经营责任合同，证明皖X实际车主是尹文友挂靠在我们公司。2、书面证明，证明该车辆尹文友2012年5月23日卖给汪贺峰。3、道路交通事故认定书。4、（2013）蒙民一初字第01328号民事调解书。5、（2013）蒙民一初字第01328号民事裁定书。3-5证明该车辆肇事时是赣X，实际车主是汪贺峰，法院查封的车辆是赣X，调解书责任承担者是汪贺峰。6、协议书，证明汪贺峰与张士兰就该案的赔偿已达成21万的赔偿协议，该协议存在严重违法内容，是违法的协议。7、登记信息，证明具有主体资格及法定代表人的身份证明。原审原告张士兰再审主要意见、理由及请求为：原审判决正确，四原审被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等计762675元。原审原告再审时提供的证据有：1、原审原告的身份证复印件。证明原审原告的自然状况。2、交通事故认定书。证明原审原告受伤及事故发生的经过，原审被告汪甲甲承担事故的全部责任。3、原审被告汪甲甲的自然信息、原审被告汪贺峰的自然信息。证明被告的身份。4、利辛县锦程物流有限公司、法定代表人李杰凤、及皖X号车辆信息。5、原审被告汪甲甲的驾驶证及赣X号变型拖拉机的行驶证复印件。6、公安局交通警察大队的证明一份。4-6证明肇事车辆登记车主为利辛县锦程物流有限公司，该车同时又挂有赣X号变型拖拉机牌照。7、交强险保单一份。证明肇事车辆在原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部。投保有交强险，事故发生于保险期间内。8、原审原告的住院病历及医疗费发票。证明原审原告治疗经过及支出医疗费的数额。9、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原审原告的伤残及三期时间、护理依赖程度。10、交通费发票。证明原审原告为治疗支出交通费8000元。本院职权调取的证据，江西省九江市农机安全监理所的证明，证明赣X变形拖拉机在我所无注册登记信息，系伪牌、伪证。原审原告对原审被告利辛县锦程物流有限公司所举证据的真实性没有异议。原审被告利辛县锦程物流有限公司对原审原告所举证据的真实性没有异议。原审被告利辛县锦程物流有限公司对本院职权调取的证据有异议，认为该车牌已经进入保险系统，购买了保险，其注册登记应具有真实性。原审原告对本院职权调取的证据没有异议。本院针对原审原被告所举证据并结合原一审庭审及审查听证材料，认为能相互佐证，对原审原被告所举证具有合法性、客观性、和关联性予以认证。原审被告汪贺峰、汪甲甲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部再审时未答辩亦未举证。根据当事人的陈述及当庭举证、质证，经再审查明：2013年5月5日14时30分许，原审被告汪甲甲驾驶悬挂赣X号变型拖拉机自西向东行驶至蒙城县万洁洗衣厂西侧交叉路口时，与推电动自行车的行人原审原告张士兰相撞。致原审原告受伤。原审原告先后至蒙城县第一人民医院、安徽医科大学附属医院住院治疗。经蒙城县公安局交通管理大队认定，原审被告汪甲甲承担本次事故的全部责任。原审原告伤残经安徽庄子司法鉴定中心鉴定意见为：原审原告颅脑损伤致左上肢、左下肢功能丧失及一眼视低力分别构成IX级、X级、X级伤残。休息180日、营养90日、护理为部分护理依赖。损伤程度符合终身部分护理依赖，护理人数为1人。现未经诉讼部分医疗费138044.85元。伤残赔偿金23114元X20年X（20+2）%=101701.6元，精神损害抚慰金20000元、后期护理费20年X365天X101.6元X40%=296672元，营养费90天X30元=2700元，至定残日误工费111.3元X208天=23150.4元，住院期间伙食补助费60天X30元=1800元，住院期间护理费60天X101.6元=6096元。鉴定费1900元，交通费酌定4000元，合计原审原告各项损失为596064.8元。肇事车辆悬挂赣07-51964号变型拖拉机号牌，在原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部投保有交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。另赣X号变型拖拉机在江西省九江市农机安全监理所无注册登记信息，系伪牌、伪证。该车真实号牌为皖X号，登记车主为利辛县锦程物流有限公司。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”原审被告汪贺峰是该车的受让人，应依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”原审被告汪贺峰从尹文友处购买该车，没有办理过户手续，该车依然挂靠登记在原审被告利辛县锦城物流有限公司名下，故原审被告利辛县锦程物流有限公司应承担连带责任。因该变型拖拉机在原审被告保险公司投保交强险，故应由保险公司在交强险的理赔范围内对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院作出的(2014）蒙民一初字第00028号民事判决。二，原审原告张士兰的各项损失596064.8元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部赔偿120000元；由原审被告汪贺峰司赔偿476064.8元。均于判决生效后五日内履行。三、原审被告利辛县锦程物流有限公司应承担连带赔偿。四、驳回原审原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3285元，由被告汪贺峰负担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  杨文庆审判员  邓洪岩审判员  张超仁二〇一六年十二月二十七日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。