云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初1413号原告李文旺，男，1985年10月13日出生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告万兴祥，男，1978年4月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告王国龙，男，1993年1月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告吴传云，男，1982年12月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。统一社会信用代码：915306222170400466。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华北路12号。法定代表人李灿章，任公司经理。委托代理人陈志波，女，1987年5月15日出生，云南省巧家县人，中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司员工，住巧家县(特别授权)。原告李文旺诉被告万兴祥、王国龙、吴传云、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称中财保巧家支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告李文旺、被告万兴祥、王国龙、吴传云、中财保巧家支公司的委托代理人陈志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文旺诉称，2016年6月27日，被告万兴祥驾驶川Wxxx**号重型自卸货车，该货车所有人为被告王国龙（被告万兴祥系王国龙的雇员），从巧家县药山镇向巧家县城方向行驶，8时许该车行驶至巧家县白鹤滩镇水塘村路段时与相对行驶的被告吴传云驾驶的云CQxx**号小型普通客车发生侧面碰撞，致使云CQxx**号小型普通客车受损，原告李文旺受伤的交通事故。当日其被送至巧家县人民医院抢救治疗，住院第二天转至昭通市第一人民医院治疗至2016年9月25日。2016年6月27日巧家县交通警察大队对此次交通事故作出第201600xxx号道路交通事故责任认定书确定被告万兴祥承担此次事故主要责任，被告吴传云承担此次事故的次要责任，原告李文旺无责任。被告万兴祥所驾驶的重型自卸货车已由被告王国龙向被告中财保巧家支公司投保交强险和商业险。为此，被告中财保巧家支公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。此次交通事故造成原告的经济损失如下：医疗费28464.91元（包括急救车费4560元），住院生活补助费90天×100元/天＝9000元，护理费72天×80元/天＝5760元，精神损害抚慰金2000元，必要营养费2000元。现请求判令由三被告赔偿原告48406.91元，并由三被告承担本案诉讼费。被告万兴祥辩称：川Wxxx**号重型自卸货车向中财保巧家支公司购买了交强险和商业险，其证件齐全，具有驾驶资格，原告的损失应该由保险公司承担。被告王国龙辩称：其是车主，车辆已经向保险公司购买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告吴传云辩称：发生交通事故是事实，事故也通过了交警队的处理，其垫付了8400元，董某某老师给付2000元，货车驾驶员垫付6000元，都是经其手给付原告的，被告万兴祥给了800元给原告，其承担的是次要责任，只需要承担所有损失的一半，其已经先期支付了一万多元，原告的护理费有虚假之嫌疑，只能按照实际住院期间来计算，不予认可营养费、交通费的计算标准，原告搭乘其的顺风车并未收费，原告没有系安全带对此次事故具有责任。被告中财保巧家支公司答辩称，本案的肇事车辆（货车）发生交通事故是在保险期内，公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：原告起诉的各项损失是否符合法律的计算标准？原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1.医药费发票及门诊发票共10张，用以证明支付医疗费28464.91元；2.转院证明一份，用以证明其伤需转上级医院治疗；3.护理证明一份，用以证明2016年6月28日至2016年9月7日需要护理；4.昭通市第一人民医院出院证一份，用以证明2016年9月25日出院，在昭通市人民医院住院89天；5.巧家县人民医院结账病人费用汇总表二份，用以证明在巧家县人民医院住院期间产生的费用2757.12元；6.昭通市第一人民医院住院病案、费用清单、长期输液单、临时输液单三十四页，用以证明2016年6月28至2016年9月25日期间在昭通市第一人民医院住院治疗的过程；7.巧家县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第201000xxx号），证明本人在此次道路交通事故中无责任。经质证，被告万兴祥、被告王国龙对原告提交的证据均无异议。被告吴传云对第2组真实性，合法性不予认可；对第6组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被告中财保巧家支公司对第一组证据三性均持异议，其认为所产生的医药费用根据现有发票是看不出来的，是由原告自身扩大的损失，其只认可在巧家县人民医院所产生的费用；对第二组证据的关联性，合法性不予认可，原告的病情达不到坐重症急救车去上级医院的条件；对第三组证据三性均持异议，其认为患者的伤情达不到需要护理的情况且根据实际在昭通市输液清单的输液日期不吻合；对第四组证据的关联性持异议，开始输液日期超过了交通事故的发生日期；对第五组证据对三性均持异议；对第六组证据的三性均持异议，输液的天数只有13天其余的输液均没有记录，和原告实际输液的日期是不吻合，证明本证据是虚假的；原告的伤完全可以在巧家县人民医院治愈，原告强烈要求转入上级医院系属自己扩大损失；对第七组证据的三性予以认可。本院认为，原告提交的证据其来源合法与本案具有关联性，但原告提交昭通市第一人民医院住院病案的内容不客观真实，如昭通市第一人民医院日期为2016年5月27至2016年6月28日的临时输液单就不客观，因为5月27日，原告还未受伤。因此，本院只部份采信从巧家转院到昭通市至原告到2016年8月25日返校上课止的损失，对于被告方对原告提交的无异议的证据，本院予以采信。被告万兴祥向本院提交了驾驶证复印件一份，用以证明其有驾驶资格。经质证，原告李文旺，被告王国龙、吴传云、中财保巧家支公司对万兴祥提交的驾驶证无异议，本院予以采信。被告王国龙针对其主张，向本院提交了以下证据：1.机动车行驶证的正、副本复印件一份，用以证明川Wxxx**重型自卸货车是在保险期内；2.商业险保险单和交强险保险单复印件各一份，用以证明其向中财保巧家支公司购买了交强险和商业险；3.收条复印件一份，用以证明吴传云收到其6000元。经质证，原告李文旺，被告吴传云、万兴祥、中财保巧家支公司对王国龙提交的以上证据无异议，本院予以采信。被告吴传云针对其主张，向本院提交了药山镇中心学校的《2016年春季学期暑假及2016年秋季学期开学工作安排》一份，用以证明原告于2016年8月26日已经回到学校上课。经质证，原告李文旺对该证据的真实性没有异议，没盖公章对其合法性有异议，对关联性有异议对于我返校工作与否无关。本院认为，原告对被告吴传云提交的证据的真实性无异议，予以采信。通过原、被告双方庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：2016年6月27日8时许，被告万兴祥驾驶川Wxxx**号重型自卸货车，从巧家县药山镇向巧家县城方向行驶，行驶至巧家县白鹤滩镇水塘村路段时与相对行驶的被告吴传云驾驶的云CQxx**号小型普通客车发生侧面碰撞，致使云CQxx**号小型普通客车受损，原告李文旺受伤的道路交通事故。当日原告李文旺被送至巧家县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2757.12元和救护费300元及出诊费100元，共计3157.12元。次日在原告李文旺(患方)的强烈要求下乘坐巧家县人民医院的救护车并支付救护车费3600元和出诊费960元转昭通市第一人民医院治疗至2016年9月25日办理出院手续，共支付医疗费20433.79元。原告在治疗过程中于2016年8月25日返回学校上课。2016年7月5日巧家县交通警察大队对此次交通事故作出第201600xxx号道路交通事故责任认定书确定被告万兴祥承担此次事故主要责任，被告吴传云承担此次事故的次要责任，原告李文旺无责任。该货车属被告王国龙所有（被告万兴祥系王国龙的雇员），被告万兴祥所驾驶的重型自卸货车已由被告王国龙向被告中财保巧家支公司投保交强险和商业险，交强险的限额为死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元，商业险为第三者责任保险赔偿1000000元，为不计免赔特约险。保险期至2017年5月16日18时止。本院认为，被告万兴祥驾驶川Wxxx**号重型自卸货车行驶至白鹤滩镇水塘村路段时与相对行驶的被告吴传云驾驶的云CQxx**号小型普通客车发生侧面碰撞，致使云CQxx**号小型普通客车受损，原告李文旺受伤的道路交通事故。被告万兴祥驾驶川Wxxx**号重型自卸货车于2016年5月16日向被告中财保巧家支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内。被告万兴祥在该事故中承担主要责任即70％的责任，被告吴传云承担次要责任即30％的责任，被告万兴祥应承担的赔偿责任应由被告中财保巧家支公司承担。原告请求医疗费为28646.91元，其中有496元在昭通北方医院门诊自费购药，该门诊票据无相应的证据证明所购买药品是用于治疗原告的伤，故门诊票据不予支持，其医疗费为28150.91元。原告要求住院伙食补助费100元／天×90天＝9000元，因原告并未实际住院90天，原告是从2016年6月27日起住院至8月25日止为60天，8月26日后原告已返回学校上班，不应继续计算至9月25日止。故原告的住院伙食补助费为100元／天×60天＝6000元。原告住院期间的护理费也应按60日计算即80元／天×60天＝4800元。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告的伤情轻微，未构成伤残，故要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告要求赔偿必要营养费3000元，因原告提交的病历资料记载是普食，无证据证明原告在住院期间需要加强营养，故该请求亦不予支持。原告的实际经济损失为：医疗费为28150.91元、住院伙食补助费为6000元、护理费为4800元，合计38950.91元。被告中财保巧家支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。其余费用28150.91元，由被告万兴祥和被告吴传云按责任划分即：被告万兴祥应承担70％为20265.64元，被告吴传云应承担30％为8685.27元。被告万兴祥应承担的部份应当由被告中财保巧家支公司在商业险中赔付。原告李文旺在本次事故中无责任，但是，被告吴传云是好意搭乘原告且未收费，可减轻被告吴传云的赔偿责任，由被告吴传云赔偿原告损失的50％即为4342.64元。被告吴传云为原告垫付的医疗费10400元(包含董某某的2000元)和被告万兴祥为原告垫付的医疗费6800元，应由原告予以返还给被告吴传云、万兴祥。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条及云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2016］89号文件的规定，判决如下：一、在本判决生效后15日内由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李文旺的医疗费、住院伙食补助费、护理费30265.64元。二、在本判决生效后15日内由被告吴传云赔偿原告李文旺的医疗费4342.64元。三、在本判决生效后15日内由原告李文旺返还被告吴传云垫付的医疗费10400元，返还被告万兴祥垫付的医疗费6800元。四、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费484元，减半收取242元，由原告李文旺负担42元，由被告万兴祥负担150元。由被告吴传云负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇一六年十二月二十一日书记员  周凯文