wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初401号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人陆永山，男，1987年2月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2016年7月14日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人陆永山犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员杨某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陆永山到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控：被告人陆永山以贩卖为目的，多次向他人贩卖毒品氯胺酮（K粉），具体事实如下：2016年5月中旬的一天下午，被告人陆永山在建瓯市宏林花园1号楼梯口处，以人民币200元的价格贩卖给郭某毒品氯胺酮3克。2016年5月中旬的一天下午，被告人陆永山在建瓯市水西“指醉金迷”会所门口处，以人民币300元的价格贩卖给郭某毒品氯胺酮4.5克。2016年6月中旬的一天晚上，被告人陆永山在建瓯市“大富豪”KTV一包厢内，以人民币300元的价格贩卖给郭某毒品氯胺酮4.5克。2016年6月12日晚22时24分许，被告人陆永山在建瓯市“天上人间”KTV门口，以人民币100元的价格贩卖给游某毒品氯胺酮1克。2016年7月初的一天下午，被告人陆永山在建瓯市御花苑小区门口，以人民币200元的价格贩卖给叶某毒品氯胺酮0.6克。2016年7月14日，被告人陆永山在建瓯市顺阳乡溪东村被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人陆永山违反国家对毒品管制的规定，以贩卖为目的非法贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。被告人陆永山对指控其犯贩卖毒品罪不持异议；但辩称，没有在“大富豪”KTV贩卖毒品给郭某，在“指醉金迷”会所门口仅卖2克多氯胺酮给郭某，没有4.5克。对起诉书认定的其余事实，不持异议。经审理查明：被告人陆永山以贩卖为目的，多次向他人贩卖毒品氯胺酮（K粉），具体事实如下：1、2016年5月中旬的一天下午，被告人陆永山在建瓯市宏林花园1号楼梯口处，以人民币200元的价格贩卖给郭某毒品氯胺酮3克。2、2016年5月中旬的一天下午，被告人陆永山在建瓯市水西“指醉金迷”会所门口处，以人民币300元的价格贩卖给郭某毒品氯胺酮2克。3、2016年6月12日晚22时24分许，被告人陆永山在建瓯市“天上人间”KTV门口，以人民币100元的价格贩卖给游某毒品氯胺酮1克。4、2016年7月初的一天下午，被告人陆永山在建瓯市御花苑小区门口，以人民币200元的价格贩卖给叶某毒品氯胺酮0.6克。2016年7月14日，被告人陆永山在建瓯市顺阳乡溪东村被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理中无异议；并有证人郭某、游某、叶某的证言、被告人陆永山与证人郭某、游某、叶某相互辨认笔录、被告人陆永山的供述与辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实；足以认定。对被告人提出的辩解意见，经查，起诉认定被告人在“大富豪”KTV包厢内贩卖氯胺酮给郭某，在“指醉金迷”会所门口贩卖4.5克氯胺酮给郭某,只有郭某的证言，没有其他证据证实；庭审中，被告人否认起诉认定其在“大富豪”KTV包厢贩毒行为，辩解在“指醉金迷”会所门口只贩卖2克多的氯胺酮给郭某。因此，本着有利于被告的原则，对起诉认定被告人在“大富豪”KTV包厢内贩卖氯胺酮的情节，本院不予确认，对起诉认定被告人在“指醉金迷”会所门口贩卖氯胺酮的数量确认为2克。本院认为，被告人陆永山违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控罪名成立。被告人陆永山多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下量刑，鉴于其在庭审中能自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆永山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2019年7月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  吴义和人民陪审员  黄继成二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李培眉附：本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢170号申请执行人朱星，女，汉族，生于1990年9月15日，住眉山市东坡区。被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。法定代表人：刘伯英，董事长。朱星依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初883号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人借款本金2500000元及利息920000元和延迟履行期间的债务利息、诉讼费20808元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初883号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平二〇一六年十二月六日书记员  周 俊
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初455号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1985年2月13日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。2013年12月2日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年1月27日刑满释放。2016年8月24日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。被告人童成美，男，1968年3月24日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2016年10月19日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人ＸＸ、童成美犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员杨某、代理检察员周某1出庭支持公诉，被告人ＸＸ、童成美到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控：1、2016年7月3日凌晨，被告人ＸＸ在建瓯市交通局宿舍停车棚内，将被害人胡某1的红色雅迪牌电动车盗走，后该电动车被被告人ＸＸ以350元的价格卖给一个打牌认识的男子（另案处理）。经鉴定，该电动车价格为人民币2028元。2、2016年7月8日凌晨，被告人ＸＸ在建瓯市马军营26号对面的停车坪中将被害人胡某2的红色宝立马电动车盗走。后被告人ＸＸ将该车电瓶拆下，以人民币120元的价格卖给一个拾荒者（另案处理），并将车停在建瓯市时代广场地下停车场。后该车被公安机关扣押并发还给被害人胡某2。经鉴定，该电动车价格为人民币540元。3、因卓某（已行政处罚）问被告人童成美有无电动车可卖，被告人童成美便打电话让被告人ＸＸ去偷车卖给其。被告人ＸＸ即于2016年7月9日凌晨在建瓯市“农夫果园”水果店门口，将被害人周某2的宝立马电动车盗走，后将该车以人民币450元的价格卖给被告人童成美。被告人童成美又以人民币600元的价格转卖给卓某。经鉴定，该电动车价格为人民币3150元。4、因叶某（已行政处罚）问被告人童成美有无电动车可卖，被告人童成美便打电话问被告人ＸＸ去偷车卖给其。被告人ＸＸ即于2016年7月24日凌晨在建瓯市丰源小区10号楼门口将被害人张某的红色追翔牌电动车盗走。后将该车以人民币450元的价格卖给被告人童成美。被告人童成美又以人民币600元的价格转卖给叶某。经鉴定，该电动车价格为人民币2240元。5、2016年8月10日，被告人ＸＸ在建瓯市鼓楼后84号门口，将被害人谢某的粉色奇扬牌自行车盗走。后被告人ＸＸ将该车放置在建瓯市水南一个工地的四川工人（另案处理）处。经鉴定，该电动车价格为人民币361元。6、2016年8月15日凌晨，被告人ＸＸ在建瓯市泛华小区“UCC”洗衣店，将被害人黄某的白色宝立马电动车盗走。后被告人ＸＸ将该车以人民币300元的价格出售给一个网吧认识的男子（另案处理）。经鉴定，该电动车价格为人民币1375元。7、2016年8月20日凌晨，被告人ＸＸ在建瓯市县前路58号（公安局宿舍）将被害人王某的红色立马牌二轮电动车盗走。被告人ＸＸ本人使用该车，后被公安机关扣押发还给被害人王某。经鉴定，该电动车价格为人民币810元。上述事实，二被告人在开庭审理中无异议。并有被害人周某2、张某、王某、胡某2、胡某1、黄某、谢某的陈述、证人卓某、叶某的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及辨认笔录、被告人ＸＸ、童成美的供述与辩解、刑事判决书、价格证明、到案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人童成美事先与被告人ＸＸ通谋盗取他人财物，事后进行销赃牟利，是盗窃共犯，其行为亦构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。在被告人ＸＸ与童成美共同犯罪中，ＸＸ起主要作用，是主犯，童成美起次要作用，属从犯；被告人ＸＸ曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，有法定从重处罚情节，其归案后认罪态度尚好，庭审中自愿认罪，又有酌情从轻处罚情节，上述情节，本院在量刑时予以综合考量；被告人童成美系从犯，归案后认罪态度尚好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人童成美犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一六年十二月二十九日书记员  李培眉附：本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执45号之十七被执行人：张艳姣、李国美、姚春林、张军、韦清忠、范翠华、王纪成、罗林法、赵秀强、高怀峰、吴小阳、徐玉萍、王冬林、王德红本院于2015年7月28日作出的（2014）鄂武东开刑初字第00241号刑事判决书现已发生法律效力，现被执行人王冬林已履行了全部法律义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王冬林（公民身份号码：）在中国建设银行武汉世界城支行账户62×××71的存款￥807.33元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 虞新港
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黔刑终598号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1973年7月10日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省六枝特区。系被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某1，男，1997年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。系被害人之子。上诉人（原审被告人）陈兴江，男，1964年12月22日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地六枝特区。1990年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，1992年2月5日刑满释放。2015年12月17日因本案被逮捕。现押于贵州省六枝特区看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人陈兴江犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人吴某、彭某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月27日作出（2016）黔02刑初112号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某、彭某1及原审被告人陈兴江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人和原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2002年1月23日14时许，被告人陈兴江因误认为被害人彭某2（殁年25岁）系与其妻子有不正当关系的男子，便在六枝特区岩脚镇发展街持锐器刺杀彭某2的臀部、腿部等处，并致彭某2死亡。法医鉴定意见：死者彭某2系生前被他人用单刃锐器刺伤，致左股动脉破裂引起失血性休克死亡。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人陈兴江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人陈兴江赔偿附带民事诉讼原告人吴某、彭某1各项经济损失共计人民币40,000元，以上赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、彭某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某、彭某1及原审被告人陈兴江均不服，分别提出上诉。吴某、彭某1以“要求判处陈兴江死刑，赔偿过少，应判令陈兴江赔偿人民币303216元”为由提出上诉。陈兴江以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以“陈兴江在主观上没有伤害彭某2的故意，认罪态度好，系初犯、偶犯”为由为其辩护。经审理查明，一审判决认定2002年1月23日，原审被告人陈兴江持刀将被害人彭某2伤害致死的事实清楚。上述事实有如下证据证实：陈兴江供述及唐某、江某、左某的证言均证实，陈兴江因误认为被害人彭某2系与其妻子唐某有不正当关系，而持刀伤害彭某2；证人左某证实，2002年1月23日，其目击陈兴江在修摩托车的门口持刀乱刺被害人彭某2多刀；证人严某、施某证实，2002年1月23日，看见一人持刀乱杀修摩托车的男青年；2002年1月24日，施某通过混杂辨认，辨认出陈兴江就是2002年1月23日下午岩脚镇发展街修摩托车那里杀人的人；现场勘验笔录证实，现场位于六枝特区岩脚镇发展街，中心位于发展街严某修理摩托车门口，由修理摩托车门口由东至西到周详家门口发现大量血迹；尸体检验报告证实，被害人彭某2左腹、右腹、左大腿等处见多处创口，死者系生前被他人用单刃锐器刺伤，致左股动脉破裂引起失血性休克死亡；上诉人陈兴江对持刀刺杀被害人彭某2的事实不持异议。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人吴某、彭某1及陈兴江均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人吴某、彭某1所提“要求判陈兴江死刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审裁判中的附带民事部分提出上诉。现上诉人吴某、彭某1对本案刑事部分提出上诉，于法无据。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人吴某、彭某1所提“应判令陈兴江赔偿人民币303216元”的上诉理由，经查，原判根据上诉人陈兴江的赔偿能力及本案的实际情况综合判赔人民币4万元并无不当，其要求赔偿人民币303216元的请求无法律依据。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈兴江的辩护人所提“陈兴江在主观上没有伤害彭某2的故意”的辩护意见，经查，陈兴江确实是在错误的指认下实施的伤害行为，但其在伤害错误对象时，主观上明显故意，且被害人系完全无辜。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈兴江因误认为被害人彭某2系与其妻有不正当关系的人，而持刀故意伤害彭某2致死，其行为已构成故意伤害罪。陈兴江到案后如实交代其犯罪事实，有坦白情节，原判根据其坦白情节、前科情节及其犯罪的情节、后果、对其定罪量刑并无不当。故其“量刑过重”的上诉理由和“认罪态度好，系初犯、偶犯”的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。陈兴江的犯罪行为确实给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿。原判定罪准确、量刑适当，民事判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜黔豫审判员  刘宏伟审判员  郭红戟二〇一六年十二月十三日书记员  陈 雁
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行初41号原告张余节，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告舟山市定海地方税务局，住所地舟山市定海区人民南路65号。法定代表人林挺，局长。委托代理人董杰，北京大成（舟山）律师事务所律师。第三人舟山弘业预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区和合村。法定代表人章绍宽，总经理。本院在审理原告张余节诉被告舟山市定海地方税务局、第三人舟山弘业预拌混凝土有限公司税务行政管理一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。另查明，原舟山弘业预拌混凝土有限公司运输分公司已于2015年11月注销，其相关权利义务均由现舟山弘业预拌混凝土有限公司继承。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张余节撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告张余节负担。审 判 长 孙 露代理审判员 黄 丽人民陪审员 周意华二〇一六年十二月二十三日书 记 员 徐瑜鸿
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢196号申请执行人李章顺，男，1966年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。被执行人李学银，男，汉族，1955年5月6日出生，住眉山市东坡区。李章顺依据北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初字第17439号民事调解书，于2016年11月22日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司、李学银借贷纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人李学银、四川省银鹏房地产开发有限公司连带支付申请人借款本金400万元及利息1166500元。2、二被执行人连带支付申请人律师费8000。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、由被执行人承担案件受理费24011元及执行费。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初字第17439号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一六年十二月六日书记员  李丝雨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1194号被执行人李檬，男，1996年8月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。本院在执行李檬刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月十三日书记员 陈文琪
河南省郑州��金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初17654号原告广发银行股份有限公司郑州花园支行，所在地郑州市金水区纬四路东段19号。负责人：吴恒兵。委托代理人田金旺、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告吴建锋。被告焦秀利。关于原告广发银行股份有限公司郑州花园支行诉被告吴建锋、焦秀利金融借款纠纷一案，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告吴建锋、焦秀利的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取994元，退还原告。审 判 长  房 舒人民陪审员  吴泉英人民陪审员  卜志荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  翟晨慧
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1844号罪犯吴添郎，男，1970年9月16日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省。福建省莆田市中级人民法院于2004年10月10日作出(2004)莆中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人吴添郎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，并对赔偿总额92200元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人吴添郎不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月17日作出(2004)闽刑终字第710号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴添郎死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年7月28日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴添郎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴添郎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年九月累计获得达标分二十三分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑执行财产性判项4000元。本院认为，罪犯吴添郎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴添郎予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3037号之一申请执行人于盈灿，男，汉族。被执行人钱俊羽，男，汉族。被执行人钱海玉，男，汉族。被执行人新密市百盛新天地购物广场。被执行人陈晓娜，女，汉族。于盈灿与钱俊羽、钱海玉、陈晓娜、新密市百盛新天地购物广场民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0183民初741号民事判决书，由于被执行人钱俊羽、钱海玉、陈晓娜、新密市百盛新天地购物广场超未履行该公证书及执行证书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱俊羽、钱海玉、陈晓娜、新密市百盛新天地购物广场银行存款1700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一六年十二月二十三日书记员  茹 罡
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初6213号原告：陈衍海，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住丰县。被告李念芳，男，1966年1月12日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告陈衍海诉被告李念芳买卖合同纠纷一案中，原告陈衍海于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈衍海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈衍海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告陈衍海负担。代理审判员  赵贵欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邵明源
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2211号罪犯高志江，男，1988年7月1日出生，汉族，出生地福建省龙海市，中专毕业，现在福建省。福建省龙海市人民法院于2014年9月28日作出(2014)龙刑初字第681号刑事判决，以被告人高志江犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人高志江不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)漳刑终字第315号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯高志江在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高志江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年十月累计获得达标分八点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯高志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高志江予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔刑终597号原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）王志齐，男，1977年3月16日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省晴隆县，住贵州省兴义市。1996年8月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2012年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月。2015年9月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于兴义市看守所。上诉人（原审被告人）张应雄，男，1973年6月15日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，农民，户籍地云南省宣威市，住云南省个旧市。2010年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，2011年9月27日刑满释放。2015年9月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人王志齐、张应雄犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年10月18日作出（2016）黔23刑初49号刑事判决。原审被告人王志齐、张应雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2015年9月，被告人王志齐准备到云南省个旧市购买毒品带回贵州省兴义市贩卖，并到个旧市老厂镇找被告人张应雄帮忙联系购买毒品。经张应雄介绍，王志齐与杨某1联系好后，于同年9月9日，二人一起到个旧市老厂镇杨某1家购得海洛因。次日，张应雄、王志齐二人将海洛因运输回贵州省兴义市向阳路二巷156号王志齐租住屋处分装、藏匿。当晚21时许，王志齐携带其中一部分海洛因准备外出贩卖时被公安民警查获，当场从王志齐身上缴获海洛因一包，重99克。随后，公安民警又到王志齐租住房内抓获张应雄，并从其身上缴获海洛因一包，重4.61克，从房间内茶几下查获海洛因1包，重63克。经鉴定，查获的海洛因含量分别为52.04%、56.27%、49.97%。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人王志齐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元；二、被告人张应雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王志齐以“所购毒品用于吸食，应定性为非法持有毒品，为公安机关提供抓获杨某1的线索，有立功表现，量刑过重”为由提出上诉；原审被告人张应雄以“并未出资和参与王志齐贩卖、运输毒品，量刑过重”为由提出上诉。经审理查明：原判认定2015年9月10日21时许，上诉人王志齐、张应雄把从云南省个旧市老厂镇购买的毒品海洛因166.61克运输至贵州省兴义市向阳路二巷156号王志齐租住屋处。王志齐携带其中99克海洛因准备外出贩卖时被公安民警查获，随后，公安民警在王志齐租住房内抓获同案张应雄，并从其身上查获海洛因4.61克，从房间内茶几下查获海洛因63克的事实清楚。认定上述事实，有证实案发及被告人归案情况的抓获经过；证实毒品扣押情况、在上诉人王某的出租房内扣押电子秤二台的扣押物证笔录及扣押物品清单；证实毒品数量的称量笔录及收据；证实毒品含量及将毒品含量告知被告人的毒品理化检验鉴定文书及鉴定意见通知书；证明案发现场情况的刑事照片；证实上诉人王志齐、张应雄联系杨某1寻找毒品卖家购买毒品海洛因的王志齐、张应雄的供述及杨某1的证言，杨某1经混杂辨认，辨认出系张应雄让其帮助联系毒品，王志齐系经张应雄介绍购买毒品的买家；证实王志齐、张应雄携带毒品海洛因乘车从云南省个旧市老厂镇至贵州省兴义市的二上诉人的供述；王志齐、张应雄在公安机关的有罪供述证实王志齐购买毒品系用于贩卖、张应雄介绍王志齐购买毒品的目的是从中获利。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人王志齐、张应雄均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人王志齐所提“所购毒品用于吸食，其行为应定性为非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，王志齐到云南省个旧市购买毒品海洛因166.61克前往贵州省兴义市贩卖的事实有被查获的毒品海洛因、在王志齐租住房内扣押的电子秤两台、证人陆某、上诉人张应雄证实王志齐到达兴义市的租住房内后接完一电话，便用剪刀分割海洛因并用秤称量，张应雄证实王志齐告诉其对方是购买毒品的客户；王志齐有供述证实其从云南省个旧市购买毒品海洛因并运输到兴义市的目的系贩卖。王志齐虽系吸毒人员，但其携带的毒品数量明显超出正常吸食量，其行为符合贩卖、运输毒品罪的法律特征。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王志齐所提“为公安机关提供抓获杨某1的线索，有立功表现”的上诉理由，经查，王志齐归案后供述杨某1的居住区域、体貌特征，住址属其应当供述的内容，兴义市公安局禁毒大队出具的情况说明证实公安机关根据王志齐交代的杨某1的大致居住区域，经过逐户排查盘问抓获杨某1。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第5条第2款的规定，王志齐的行为不构成立功。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张应雄所提“并未出资和参与王志齐贩卖、运输毒品”的上诉理由，一审判决并未认定张应雄出资购买毒品。张应雄参与贩卖、运输毒品的事实有上诉人王志齐、证人杨某1证实经张应雄介绍由杨某1联系王志齐购买毒品的卖家，张应雄两次试吸毒品并告知王志齐毒品品质、张应雄参加毒品谈价过程与毒品交易过程，与王志齐从云南省个旧市携带毒品海洛因到兴义市。张应雄与王志齐系共同犯罪，二人的行为均构成贩卖、运输毒品罪。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王志齐、张应雄违反国家禁毒法律、法规，贩卖、运输毒品海洛因166.61克的行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，王志齐起主要作用，系主犯，张应雄起次要作用，系从犯。王志齐、张应雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王志齐归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。一审法院根据王志齐、张应雄犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，量刑并无不当。故二上诉人所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桥代理审判员  谢璐凯代理审判员  王程洁二〇一六年十二月二十一日书记员李光倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016豫12**民初3088号原告张晓星，曾用名张随星，男，1977年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王清，男，1963年10月16日出生，汉族，住三门峡市开发区。被告孟赛丽，女，1965年5月1日出生，汉族，住址同上。系被告王清之妻。原告张晓星与被告王清、孟赛丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓星及其委托代理人段京丽，被告王清、孟赛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓星诉称：2005年12月20日，二被告将位于三门峡市黄河路西甘棠中段棉纺厂甘棠生活小区42号楼3单元3楼东户6号建筑面积85.09平方米的房屋以106000元的价格卖给原告，原告在当天将106000元购房款全部交付给二被告。二被告分别给原告出具了证明一份和收条一份。由于该房屋是棉纺厂集资房，无法办理房屋产权过户。因此，在原告将房款全额交付给二被告时，二被告即将房屋交付原告（原告居住至今），并商定被告取得房产证时，交由原告代为保管，二被告协助原告办理房屋过户手续。2010年11月1日，房屋所有权证颁发后，原告多次联系二被告办理房屋产权过户手续，二被告以种种理由推托拒不见原告。现要求二被告协助原告办理黄河路南十一街坊18号楼3单元3层东户房屋（产权证号：三房权证字第××号）产权过户手续，并由二被告承担办理产权过户的各项费用。被告王清、孟赛丽辩称：卖房事实属实，但是并非原告所述我们不协助原告办理过户手续。卖房时因房产证未办，原、被告一起去棉纺厂总务处将售房情况说明，并将购房收据交于原告，留下原告联系方式，以便日后联系及领取房产证。后原告自行领取了房产证。2013年我们给原告打电话问房产证下来否，原告说已拿到，我们说抓紧时间过户，原告说未满5年要多缴税。期间我电话沟通未果，我于2013年11月份专门为过户之事回来面谈，因我在外地购房，需开首套房证明，可少交税费，但原告执意不肯5年内过户，我返回北京。今年3、4月份已满5年期限，原告让我回来协助其过户，并说请我吃饭，我听后很生气就挂断电话。今年6月中旬，我联系原告准备请假回去过户，让原告提前准备，另拿出5000元作为我们夫妻来回路费和误工费。在我们回来办证期间，因办证延误我们返京工作，造成我们经济损失，我们与原告协商弥补延误时间所造成损失2800元，原告答应后将我们诉至法院。经审理查明：2005年12月20日，王清、孟赛丽将共有的位于三××市湖滨区××街坊××楼××单元××东户房屋出售给张晓星，张晓星支付了购房款106000元，王清、孟赛丽向张晓星出具收条1张及证明1份，载明：“今收到张晓星购房款106000元。地址：三门峡市黄河路西甘棠中段棉纺厂甘棠生活小区42号楼3单元3楼东户6号，该房产权归张晓星所有，特此证明”。同日张晓星入住该房。2010年11月1日，三门峡市房产管理局给位于三××市湖滨区××街坊××楼××单元××东户房屋颁发三房权证字第××号产权证书，产权所有人王清，共有人孟赛丽，该产权证书由张晓星领回。因双方对房屋协商过户未果，张晓星起诉来院。另查明，张晓星现住的位于三××市湖滨区××街坊××楼××单元××东户房屋系九华棉纺厂集资房，原来登记为：三门峡市黄河路西甘棠路中段棉纺厂甘棠生活小区42号楼3单元3楼东户6号。至今未协助张晓星办理该房屋过户手续。本院认为：原告张晓星与被告王清、孟赛丽之间的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合同有效。双方达成买卖合同后，原告张晓星履行了支付购房款的义务，被告王清、孟赛丽履行了交房义务，但二被告应积极协助原告办理房屋过户手续，故原告张晓星主张被告协助其办理房屋过户手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担办理产权过户的各项费用，因未提供证据证明双方有该约定，故证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：(2016被告王清、孟赛丽协助原告张晓星办理位于三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊18号楼3单元3层东户房屋（产权证号：三房权证字第××号）的过户手续。限本判决生效之日起三十日内履行。(2016驳回原告张晓星的其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担250元，由二被告共同负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张辉审 判 员  郭路人民陪审员  王茜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩累
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢199号申请执行人王久玉，女，1967年9月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人任海光，男，1958年6月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人何叶奇，男，1986年2月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。法定代表人刘伯英，董事长。被执行人李学银，男，汉族，1955年5月6日出生，住眉山市东坡区。被执行人李思烨，女，1981年2月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。王久玉、任海光、何叶奇依据本院(2016)川1402民初326号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司、李学银、李思烨民间借贷纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人归还申请人借款本金144万元及利息。2、由被执行人承担案件受理费8415元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：本院作出的(2016)川1402民初326号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一六年十二月六日书记员  李丝雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初8756号原告：林某，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：刘某，阿鲁旗法律援助中心法律工作者。委托代理人：李某1，阿旗法律援助中心法律工作者。被告：赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地：阿旗天山镇红星路西南门街北。法定代表人：张某1，系经理。委托代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人：李某2，内蒙古广诚律师事务所工作人员。被告：张某2，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告林某与被告赤峰仁泰建筑工程有限公司（以下简称仁泰公司）、被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人李某1、刘某、被告仁泰公司的委托代理人钱某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳动报酬款4410元（审理中原告当庭放弃向被告张某2主张权利，只向被告仁泰公司主张权利）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告赤峰仁泰建筑工程有限公司雇佣原告在其承包的××区工地打工，现尚欠劳务费4410元，原工长张某2为原告出具工票一枚，原告多次索要，被告拒付。原告向阿鲁科尔沁旗劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理决定书。为维护劳动者的合法权益，根据相关法律法规之规定诉至法院，请求法院依法判令被告给付劳务费4410元，同时承担本案的诉讼费用。被告仁泰公司辩称，1、原告与仁泰公司不存在劳动、劳务关系，本案另三被告也不是仁泰公司的人员；2、如果原告认为与仁泰公司存在劳动关系也不应该直接向法院提起诉，应该先向劳动部门进行仲裁。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告张某2辩称，我是付守军雇佣的工长，2014年9月9日主体工程完工后我不干的，我为原告出具票据是履行职务行为，所以应驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提举的证据2建设施工合同、证据3整改协议书、证据4民事起诉书、证据5（2015）阿鲁民初字第5673号民事判决书和（2016）内04民终第700号民事判决书的证明效力予以确认，理由是被告仁泰公司对上述证据虽有异议，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，部分事实已被人民法院生效判决所确认，即2014年5月16日，被告仁泰公司与赤峰市永兴房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，承包建筑阿鲁科尔沁旗天山镇沁园东区1期2标段建筑工程，工程内容包括沁园东区2号楼等十幢楼的施工，付守军（2015年7月已故）为沁园东区2号楼工地的负责人。上述证据还证明沁园东区2号楼施工单位是赤峰仁泰建筑工程有限公司第一项目部，2014年11月6日付守军与张建签订整改协议书时，亲笔在甲方处签名并加盖印章（见证据3）；2015年2月2日，被告仁泰公司以张杰为被告向提起诉讼，诉状中明确承认付守军为其工作人员，并认可付守军将沁园东区2号楼外墙保温工程发包给张杰。2、对原告提举的证据6原工长张某2为原告出具的工票，上面记载原告的出工天数、金额等，符合证据的真实性特征，故对其真实性予以确认，但原告未向与其有劳务关系的相对方主张权利，而只向与其没有劳务关系的被告仁泰公司主张权利，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。3、对被告仁泰公司提举（2016）内0421民初8503号民事裁定书在本案的证明效力不予确认，理由是原告有异议，被告仁泰公司未举证证明该裁定书已发生法律效力及与本案有关联。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告是付守军雇佣的，对此原告当庭认可，付守军作为沁园东区2号楼的实际施工人，付守军与被告仁泰公司之间形成了一个相当于承揽合同关系的法律关系，该法律关系的双方不包括付守军找来做工的工人们，被告仁泰公司与工人之间不存在劳务关系，付守军与工人之间存在劳务关系，因此，出现欠劳务费的情况时，责任应当由与工人存在劳务关系的相对方也就是实际施工人付守军来承担，被告仁泰公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现原告以被告仁泰公司是沁园东区2号楼承建单位为由迳行向被告仁泰公司主张权利，其有效证据不足以证明其事实主张。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一六年十二月十二日书记员高馨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7877号之一原告：罗艳平，女，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市兴国县。被告：宋计良，男，汉族，1991年4月2日出生，住广东省广州市白云区。原告罗艳平诉被告宋计良劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案受理。2016年12月16日，原告罗艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告罗艳平撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗艳平负担，原告罗艳平向本院申请免交，本院予以准许。审 判 长  车燕森人民陪审员  赖子裕人民陪审员  卢耀芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈倩婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12486号之二原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武汉清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。营业执照注册号：12022200164546。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。被告：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。统一社会信用代码：×××33Ｐ。法定代表人：李仲明。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东康富来药业有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。被告广东康富来药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》规定，该案件应当由佛山市中级人民法院进行审理，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院，故本院对本案有管辖权。因此，被告广东康富来药业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告广东康富来药业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告广东康富来药业有限公司负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭颖思
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔行赔11号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵再琴，女，1957年11月14日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市广惠路***号附*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址都匀市普安路协府街10号。法定代表人郑冰阳，该局局长。第三人都匀市饮食服务公司，地址都匀市民族路38号。法定代表人胡玉刚，该公司总经理。再审申请人赵再琴诉被申请人贵州省都匀市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔南行终字第163号行政赔偿判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵再琴向本院申请再审称：本案所涉房产都匀市广惠路中房34号B栋4号房屋（原都匀市广惠路214号门面房）系再审申请人父亲祖留私有财产，被申请人依据联席会议纪要登记在第三人的名下，侵害了再审申请人合法权益，应撤销被申请人的登记行为并赔偿再审申请人每月5000元的房屋租金损失；一、二审法院对于都匀市信访联席会议《会议纪要》的合法性及其效力认定不当并作出错误判决。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定申请再审。本院认为，再审申请人赵再琴与第三人贵州省都匀市饮食服务公司发生争议的为现更名为都匀市广惠路中房34号B栋4号的房屋。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2008）黔南民再字第2号民事裁定认定，该争议房屋系1956年国家对生产资料进行公有制改造运动引起的落实房产政策的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由有关机关处理。都匀市人民政府为此专门成立调查工作组，在查明事实的情况下，召开听证会，形成《会议纪要》，决定由被申请人为第三人办理都匀字第××号《房屋所有权证》。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）黔南行终字第162号行政判决，驳回再审申请人请求撤销被申请人颁发的匀房权证都匀字第××号《房屋所有权证》的诉讼请求。故再审申请人要求被申请人承担行政赔偿责任的主张，没有法律依据。一、二审法院驳回其请求并无不当。综上，赵再琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵再琴的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月九日书 记 员  杨柏义
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6644号原告：韩燕，女，1983年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：唐勇，男，1981年3月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告韩燕与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，由审判员储郁美独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告韩燕、被告唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还10万元，并按照年息1万元支付自2015年9月10日至实际归还之日止的利息。事实和理由：原告于2014年9月10日借给被告10万元，约定借期一年，利息1万元，到期后，被告曾支付过1万元利息，本金未还，经过多次催要未果，故诉至法院。被告唐勇辩称，借款是事实，法院依法判决。经审理查明：2014年9月10日，被告唐勇向原告韩燕借款10万元，原告韩燕通过中国工商银行向其汇款10万元，被告唐勇出具借条一份，载明“今向韩燕借款人民币壹拾万元整，借期一年，利息一万元整，到期归还共计十一万元整”。诉讼中双方确认已归还一年利息1万元。以上事实，有中国工��银行汇款凭证、借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效,原告依约出借了款项，被告理应按约还款，本案系被告唐勇未及时归还债务所致，原告要求其归还借款本金以及按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐勇于本判决生效之日起10日内归还原告韩燕借款10万元，并支付前述款项自2015年9月10日始至实际还款日止按年利率10%计算的逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐勇负担，于本判决生效之日起10日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审判员  储郁美二〇一六年十二月二十六日书记员  陈丽华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初7683号之一申请人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，统一社会信用代码91340100752996429G。法定代表人：张胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛海玲，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。被申请人：安徽海生建设投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄南村下沉式广场140号位，统一社会信用代码913401007918896778。法定代表人：丁文生。本院于2016年9月12日作出（2017）皖0102民初7683号财产保全的裁定，裁定冻结、扣押被申请人安徽海生建设投资发展有限公司银行存款1383733.5元或同等价值的其他财产。担保人安徽宝恒融资担保有限公司以其名下的位于安徽省合肥市新站区物流大道与天柱山路交口东方名景XX幢XXX室及跃层[皖(2017)合不动产权第0197569]。现该案已调解生效，对查封的房产予以解封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除查封、冻结、扣押被申请人安徽海生建设投资发展有限公司银行存款1383733.5元或同等价值的其他财产;二、解除查封担保人安徽宝恒融资担保有限公司以其名下的位于安徽省合肥市新站区物流大道与天柱山路交口东方名景XX幢XXX室及跃层[皖(2017)合不动产权第0197569]房屋。审判员  方业剑二〇一六年十二月八日书记员  谢莉雯附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1839号罪犯郑铭华，男，1969年7月30日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省。福建省莆田市中级人民法院于2001年7月10日作出(2001)莆中刑初字第27号刑事判决，以被告人郑铭华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得人民币90000元予以没收。宣判后，被告人郑铭华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月28日作出(2001)闽刑终字第537号刑事判决，定罪量刑部分对其维持原判，财产刑部分改判为继续追缴非法所得人民币90000元归还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯郑铭华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年4月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月17日对其��为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年8月16日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑铭华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑铭华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年九月累计获得达标分十八分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅退缴赃款人民币1500元。本院认为，罪犯郑铭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑铭华未积极履行财产性判项，综合其犯罪情节，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯郑铭华予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权���减为六年（刑期执行至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执781号申请执行人赵文发，男，汉族，1951年3月3日出生，四川省西昌市人，住西昌市小庙乡。被执行人赵红，女，汉族，1985年5月27日出生，四川省西昌市人，住西昌市小庙乡。被执行人雷正勇，男，汉族，1974年12月6日出生，四川省西昌市人，住西昌市瑯环乡。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2016）川3401民初1409号民事判决书，责令被执行人履行案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月26日冻结了被执行人雷正勇在中国农业银行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人雷正勇在中国农业银行的存款160000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 金 雳审判员 马新强二〇一六年十二月十三日书记员 王维林
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柯增奎，男，1973年2月23日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县金钟镇金钟村金钟组。委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威宁彝族回族苗族自治县公安局。住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇县府路。法定代表人赵毅，该局局长。再审申请人柯增奎诉被申请人威宁自治县公安局治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行终字第131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。柯增奎向本院申请再审称，张洪俊堆砌的围墙严重妨害了再审申请人的通行权，再审申请人的行为是正当的维权行为；张洪俊所堆砌的围墙并未经规划部门批准；损坏公私财物要达到一定价值才能处以行政拘留，被申请人未对拆除的围墙价值进行评估，处罚程序违法。因此，原审行政判决认定事实的证据不足，程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，再审申请人对自己出资让陈永兴驾驶装载机将张洪俊新堆砌围墙及水泥地坪推倒损毁的事实不否认。被申请人经过调查取证和依法履行相关法定程序后，认定再审申请人故意损毁公私财物的行为客观存在，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，作出威县公法行罚决字[2015]第330号《行政处罚决定书》，对再审申请人行政拘留10日。该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条对故意损毁公私财物没有作出具体数额要求；再审申请人认为张洪俊所砌围墙侵犯了其合法权益，亦应当通过合法途径进行维权。因此，再审申请人的再审申请理由不能成立。综上，柯增奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回柯增奎的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月九日书 记 员  杨柏义
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执恢10号申请执行人ＸＸ，男，1957年4月28日出生，汉族。被执行人孙兴慧，女，1977年6月27日出生，汉族。被执行人张希江，男，1975年7月29日出生，汉族。被执行人孙裔宾，男，1979年7月6日出生，汉族。本院执行的申请执行人ＸＸ依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第87号民事判决书，申请执行与被执行人孙兴慧、张希江、孙裔宾民间借贷纠纷一案，现本案被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第87号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十一日书记员 ： 杜 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11861号之三申请执行人钟丽群，女，汉族，1979年7月10日出生，户籍地址广东省龙川县。被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码69251192-7。法定代表人黄友明。申请执行人钟丽群与被执行人深圳市民联商贸有限公司，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。现申请执行人已申报债权并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。申请执行人已向破产管理人申报债权并同意终结本次执行程序，本案可做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  何 涛人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何孝剑
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执607-2号申请执行人：宜宾市南溪区衡心法律服务所，住所地：宜宾市南溪区兴融街98号。组织机构代码：09833176-3。法定代表人：彭兴伟，职务：所长。委托代理人：谢林蓉，系该所法律工作者。被执行人：邓娟，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初72号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区衡心法律服务所申请执行被执行人邓娟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  唐升华二〇一六年十二月二十八日书记员  罗小清
舟山市定海区人民法院行 政 判 决 书(2016)浙0902行初46号原告俞利忠，男，1951年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告舟山市住房和城乡建设局，住所地舟山市临城海天大道681号七号楼。法定代表人王飞跃，局长。委托代理人林伟国，该局副局长。委托代理人邵汉军、王曾，浙江震舟律师事务所律师。原告俞利忠不服被告舟山市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）作出的舟建复决（2016）1号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：始于2013年8月的镇鳌山西侧隧道道路工程因爆破施工对周边居民日常生活带来影响，并对周边居民房屋造成了一定程度的损坏。后原告得知舟山市定海区人民政府昌国街道办事处（以下简称昌国街道）和舟山市定海区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）对爆破周边100米范围内的居民房屋进行了处理，原告故向定海区信访局信访，要求处理100米范围外的受损房屋。定海区信访局将原告信访件转至昌国街道和区住建局。后，区住建以100米外房屋经舟山万事达建设工程检测有限公司检测无明显实质性变化为由，作出不对100米范围外房屋进行补偿的信访答复意见书。原告不服该答复意见，向市住建局提起行政复议。市住建局以房屋损害赔偿系民事法律关系和答复意见并非行政行为为由，认为原告之复议申请不属于行政复议范围，故而驳回了原告的复议申请。原告不服该复议决定，向法院提起行政诉讼，要求撤销该复议决定，并责令被告予以受理。被告辩称：一、舟山市定海区城乡建设集团有限公司是镇鳌山西侧隧道道路工程的建设施工单位，如施工行为导致周边房屋受损的话，周边居民与施工单位之间行成的是民事侵权赔偿法律关系；二、区住建局对处理涉案房屋赔偿事项并不具有法定职权，至于区住建局与××街道先前共同协调了爆破周边100米范围内的居民房屋赔偿事项，系该局在行使行政协调功能，而非在履行法定职责；三、区住建局作出的信访答复意见，系根据镇鳌山西侧隧道道路工程爆破施工影响处置方案和专业机构的鉴定结果所作出的示明解释，并非行政命令。综述，认为区住建局作出的答复意见，不属于行政复议范围。被告所作的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月16日，位于舟山市定海区××街道辖区××镇鳌××侧隧道道路工程开工建设，该工程从东（滕坑湾路）向西（白虎山路与尾山路交叉口）贯穿，由舟山市定海区城乡建设集团有限公司承建。因工程建设需对山体进行爆破施工，昌国街道和区住建局于当月30日联合发布了镇鳌山西侧隧道道路工程爆破施工影响处置方案，该方案主要规定了监检测范围和处置标准，监检测范围参考《中国地震烈度表》相关资料，确定在爆破点中心100米半径范围内（包括100米）；处置标准有三，对未造成损坏的，不予补偿；对造成损害但不影响房屋主体结构的，予以修复、补偿；对主体结构造成严重损害不能修复的，按搬迁政策处理。事后，在区住建局与××街道的协调处理下，舟山市定海区城乡建设集团有限公司委托昌国街道对100米半径范围内的房屋给予每平方米若干元的补偿。原告的房屋位于100米半径范围外。2015年12月28日，原告等人向定海区信访局信访，要求相关部门处理100米外的房屋赔偿事项。当日，定海区信访局将该信访事项转送区住建局和昌国街道。2016年2月26日，区住建局和昌国街道分别向原告作出定住建信访答字（2016）10号和昌访答字（2016）第2号信访事项答复意见书，并送达原告。该两份信访事项答复意见内容类同，主要告知对100米内范围内的房屋补偿系两机关配合施工单位所做的行政协调工作，而对100米范围外房屋因相关专业机构检测无明显变化而认为可不予补偿，另告知如有异议，可通过诉讼途径解决。2016年5月27日，原告不服区住建局的信访事项答复意见，向市住建局申请行政复议。同年7月25日，市住建局以区住建局作出的答复意见并非行政行为，不属于行政复议受案范围为由，驳回了原告的复议申请，并将舟建复决（2016）1号行政复议决定书于同年8月5日送达原告。原告不服该复议决定，在法定期限内向本院提起诉讼，后经本院多次口头释明，原告补正材料后，本院于同年8月2日立案受理。另，2016年8月16日，原告以不服昌国街道作出的昌访答字（2016）第2号信访事项答复意见为由，向本院提起行政诉讼。本院以该答复不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予受理。原告不服上诉后，二审驳回原告上诉，维持原裁定。上述事实，有房屋所有权证、镇鳌山西侧隧道道路工程爆破施工影响处置方案，定海区信访局信访事项转送告知单、区住建局和昌国街道信访事项答复意见书、复议受理通知书、一、二审生效法律文书等证据予以证实。本院认为：一、行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请。行政复议法实施条例第二十八第一款第（二）项规定，申请人与具体行政行为有利害关系；第（五）项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围。从该些规定可知，单独提起行政复议的事项，必须是具体行政行为。二、本案争议的是，区住建局作出的涉案答复意见是一具体行政行为，还是处理信访事项的行为。本院认为，首先，国务院信访条例第二条规定，信访人向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉申请属于信访事项。本案从区住建局作出信访答复意见的缘由来看，区住建局是在接定海区信访局转送的原告信访事项后，才作出涉案处理意见；其次，从处理信访投诉事项的职责范围来看，行政机关履行职责，必须具有相应的职权，而区住建局对处理本案房屋赔偿事项并不具有法定职权；最后，从两级法院作出不予受理原告起诉昌国街道信访答复意见的结果来看，也印证了区住建局的答复意见不属于具体行政行为，而是属于处理信访事项的行为。三、至于原告主张的涉案隧道道路工程系政府公益性项目，理应由政府负责赔偿一节，系原告对法律的误解。本案损害赔偿属侵权责任范畴，按侵权责任法之规定，被侵权人应向侵权人主张侵权责任，而非笼统地要求政府部门承担政治意义上的政府责任。另外，在隧道道路工程期间，区住建局和昌国街道联合发布的镇鳌山西侧隧道道路工程爆破施工影响处置方案，属于不具有强制力的行政指导行为。综上，被告市住建局认定区住建局的答复行为不属于行政复议受案范围，正确。所作决定亦符合法定程序。原告要求撤销该复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告俞利忠的诉讼请求。本案受理费50元，由原告俞利忠负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  曾宏涛审 判 员  陈志龙人民陪审员  邵海颖二〇一六年十二月七日书 记 员  徐瑜鸿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0723民初1718号原告：王某甲，男，1969年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王某乙，男，1964年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，系鄂伦春自治旗诺敏镇旗源社区推荐代理人。原告王某甲与被告王某乙土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原、被告2015年4月3日所签的第一份土地承包合同部分无效；2、要求法院确认原、被告2015年4月3日所签的第二份土地承包合同有效。事实和理由：2015年4月3日原告与被告签订土地承包协议书，由于打字笔误，将协议中第三条”乙”打成”甲”，原告发现后找到被告，又重新签订第二份合同。当时原告提出，被告将第一份合同拿出来销毁，被告以第一份合同在他爱人手中找不到了，承诺差不了事，原告无奈只好作罢。2016年10月份政府下拨黄豆差价补贴，被告向政府出示第一份合同申报补贴，我是2015年拿第二份合同向政府申报的补贴，政府无法认定两份合同的真伪，所以补贴一直没有兑现。故诉至法院，请法院予以判决。被告王某乙辩称，原告诉请2015年4月3日所签订的第一份合同部分有效，部分无效，答辩人不知道哪部分有效哪部分无效。依据合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更、解除合同，依法成立的合同应受法律保护。当事人一方不履行义务，或者履行义务不符合约定，应当继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务，应遵循诚实信用原则，原告的诉讼请求部分有效部分无效是不成立，第一份合同依法成立应当按照合同履行，第二份合同是否补充合同，如补充合同应按合同履行。原告的诉讼请求，”乙”和”甲”依据谁主张谁举证的原则，”乙”字写错写”甲”字成立应予证实，如举证不足应承担不利后果，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的土地承包协议书与原告提交的证据及本庭核实的事实基本一致，双方仅对2015年国家对黄豆差价补贴款的归属产生分歧，结合本案原告王培俊2015年承租被告王某乙土地种植大豆的事实及《内蒙古自治区发展改革委财政厅关于印发大豆目标价格改革试点工作方案实施细则的通知》文件要求，原告庭审中主张的大豆补贴款归实际种植者所有符合诺敏镇地区土地承包交易习惯及政府惠农政策规定，故原告提供的土地承包协议书应予采信。被告王增明当庭主张的大豆补贴款归出租人所有的抗辩意见与国家惠农政策相悖，故对被告提供的土地承包协议书不予采信。2、被告提供的离婚证与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日原告王某甲与被告王某乙签订土地承包协议书，被告王某乙自愿将571亩土地以105,000元的价格出租给原告王某甲耕种，双方在协议中约定了权利和义务。庭审中，被告王某乙对租地及租金的事实均无异议，仅抗辩称2015年大豆差价补贴款应当归被告所有。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告王培俊与被告王增明自愿签订土地承包协议，被告王增明履行了出租人的交付义务，原告王培俊亦履行了承租人给付租金的义务，原、被告之间形成了事实上的土地租赁合同关系，该合同的内容应当遵守法律、行政法规，符合国家政策方针及社会公序良俗。原、被告各自持有日期相同政府补贴内容相悖的协议书，结合诺敏地区土地承包交易习惯及《内蒙古自治区发展改革委财政厅关于印发大豆目标价格改革试点工作方案实施细则的通知》的要求，原告提供的土地承包协议书更符合土地承包的实际情况及国家的惠农政策，符合社会公序良俗，故原告提供的土地承包协议本院应予认定。被告王增明提供的土地承包协议书的主要内容虽系双方当事人的真实意思表示，但该协议中关于2015年大豆差价补贴款的约定违反国家惠农政策及社会公序良俗，应当予以调整，故被告王增明提供的土地承包协议书本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告王某甲与被告王某乙于2015年4月3日签订的大豆补贴款归原告王某甲所有的土地承包协议合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一六年十二月二十日书记员  王若莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11260号之一原告：东莞银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长盛路。组织机构代码：98195592-X。负责人：沈立，系该支行行长。委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永生，广东林德律师事务所实习律师。被告：谢柱宁，男，汉族，1971年2月8日出生，住广东省东莞市。被告：李月开，女，汉族，1973年12月27日出生，住广东省东莞市。被告：陈雪锋，男，汉族，1978年9月30日出生，住广东省东莞市。被告：李雪玲，女，1978年8月3日出生，住广东省东莞市。原告东莞银行股份有限公司长安支行与被告谢柱宁、李月开、陈雪锋、李雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告东莞银行长安支行诉称，2013年11月15日，原告与被告谢柱宁签订《个人贷款合同》，双方约定原告向被告提供总额为200万元的贷款，贷款期限为2013年11月15日起至2021年11月15日止，还款方式为按月结息，等额本息还款法。被告李月开、陈雪锋、李雪玲共同与原告签订《保证合同》，约定被告李月开、陈雪锋、李雪玲为被告谢柱宁的上述合同项下债务提供连带责任保证担保。原告依约履行了出借义务，被告未能按时足额偿还贷款本息。原告多次催收贷款未果，故诉至法院，请求判令被告谢柱宁立即向原告偿还贷款本息及支付律师费等，并要求被告李月开、陈雪锋、李雪玲对被告谢柱宁的案涉债务承担连带清偿责任。被告谢柱宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，谢柱宁的经常居住地为东莞市莞城区，属于东莞市第一人民法院辖区范围，故本案应移送至广东省第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提供的《个人贷款合同》第十七条、《保证合同》第九条分别约定双方发生纠纷时，向乙方（即贷款人、债权人）所在地有管辖权的人民法院起诉。原、被告双方以书面形式约定管辖法院，该协议管辖合法、有效。本案中贷款人所在地、债权人所在地即为原告住所地，在东莞市，属于本院辖区范围，本院对该案依法享有管辖权。被告谢柱宁以其经常居住地不在本院辖区为由提出管辖权异议申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告谢柱宁对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告谢柱宁负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一六年十二月二日书 记 员  全纯芳赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12891号原告：兰团云，男，汉族，1988年12月8日出生，住湖北省赤壁市，被告：朱路培，男，汉族，1973年8月20日出生，住江苏省宝应县，被告：刘长燕，女，汉族，1971年5月7日出生，住江苏省宝应县，原告兰团云诉被告朱路培、刘长燕房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  陈燕玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘艳琴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初5172号之一原告：重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，统一社会信用代码91500223742865337Y。法定代表人：王小晶，职务总经理。被告：刘广，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司与被告刘广商品房预售合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙 健代理审判员  胡锦超人民陪审员  成美琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  高国仓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初7359号原告王某1，男，1974年9月28日出生，蒙古族，集通铁路职工。原告刘某，女，1972年4月27日出生，满族，农民。二原告委托代理人王某2，内蒙古大树律师事务所律师。被告梁某，男，年龄不详，汉族，农民。原告王某1、刘某与被告梁某排除妨害纠纷一案，二原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二0一六年十二月十四日书记员高馨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初4795号原告:郁光进,女,汉族,1958年5月18日出生，无业，住淮安市清河区。委托诉讼代理人陈国荣（系郁光进丈夫），男，汉族，1958年5月18日出生，无业，住址同上。被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。原告郁光进与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁光进到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁光进向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金20995元及违约金（按照欠付租金的30%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月27日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第二层东C2128号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年分别支付一次租金11664元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告仅支付了租金2333元，剩余的租金一直拖欠未付，被告行为严重违约，请求法院判如所请。被告禧徕乐公司辩称，欠付租金是事实，但具体支付了多少租金应核对。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第二层东C2128号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为11664元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。合同履行期间，仅支付了租金2333元，剩余的租金一直拖欠至今，致本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，现原告要求被告支付租金20995元，本院予以支持。被告辩称对欠付租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，又未将核实结果报于本院，应对此承担不利后果。原告按照拖欠租金的30%主张违约金，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法予以支持，经计算为6298.5元(20995*30%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告郁光进租金20995元、违约金6298.5元，合计27293.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费482元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 刘 强人民陪审员 徐 波人民陪审员 刘铭铭二〇一六年十二月二十日书 记 员 刘海福附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1202号之五申请执行人：李云芳，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李云芳与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第156号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百��十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9461.27元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执621号申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县。法定代表人：李辉，系该联社理事长。被执行人：敬小勇，男，生于1973年11月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：何芳，女，生于1975年7月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人敬小勇、何芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初196号民事判决书，要求二被执行人敬小勇、何芳偿还借款本息221303.78元。本案在执行过程中，查明二被执行人银行无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年十二月十四日书记员 陈实（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5029号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈建财，男，1971年7月4日出生，汉族，住址樊城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告陈建财信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈建财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告陈建财于2011年3月29日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月10日，被告陈建财尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计47662.55元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告陈建财偿还欠款本金32,900.17元，利息、滞纳金等14762.38元，共计47662.55元（利息、滞纳金等截止至2016年4月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告陈建财承担本案诉讼费用。被告陈建财未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈建财于2011年3月29日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告陈建财在该申请表中声明：“交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》（见银行网站，营业网点或使用指南）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合同》/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，收费表及此表载明事项的约束，本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。营销人员对上述文件作了相应说明，并已充分揭露信用卡产品功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告陈建财发放了卡号为62×××01的太平洋信用卡一张，随后，被告陈建财激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月10日，被告陈建财尚欠本金32,900.17元，利息、滞纳金等14762.38元，共计47662.55元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告陈建财的居民身份证复印件、被告陈建财的卡号为62×××01的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈建财在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈建财持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，违反了《领用合约》的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告陈建财偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建财经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建财于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金32,900.17元及支付利息、滞纳金及其它费用14762.38元（该利息、滞纳金及其它费用的计算截止到2016年4月10日止），此后的利息、滞纳金及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按《领用合约》约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告陈建财负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈建财随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初10011号原告谢某某，女，1977年8月18日生。被告杨某某，男，1974年10月14日生。本院在审理原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告于庭外达成和解，原告谢某某2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢某某撤诉理由充分，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费1800元，原告谢某某已预交，减半收取，由原告谢某某承担。审判员  杨占民二〇一六年十二月十二日书记员  李 妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7980号申请执行人：刘凯，男，1989年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：徐剑滨，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行刘凯诉徐剑滨其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐剑滨名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人徐剑滨纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 莹
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2012)庐执补字第00452号申请执行人九江瑞星货运有限公司。被执行人自贡市宏洋新型材料制品有限公司。本院于2014年11月25日立案执行九江瑞星货运有限公司申请自贡市宏洋新型材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的null（2011）庐民二初字第31号法院生效裁判，被执行人自贡市宏洋新型材料制品有限公司应支付申请人九江瑞星货运有限公司案款420273.0元，承担执行费62049.0元。本院已执行0.0元,尚有420273.0元未执行,现因被执行人自贡市宏洋新型材料制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)庐执补字第00452号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二0一六年十二年十二日书记员  刘 禹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执1643号申请执行人：彭建伟，男，1979年6月26日出生，住河北省保定市易县，公民身份证号码：×××。被执行人：史永利，男，1968年10月26日出生，住北京市住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。申请执行人彭建伟与被执行人史永利农村建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初3414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史永利未履行判决书确定的义务，申请执行人彭建伟于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人史永利支付工程款23800元、赔偿窝工费2000元，并承担案件受理费270元及评估费300元。本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人史永利名下相关财产信息，发现史永利名下仅有少量银行存款，本院依法冻结了其名下的银行账户。3.本院查询被执行人史永利的房屋、车辆、股权登记情况，暂无财产可执行。本院于2017年12月13日对被执行人史永利进行司法拘留。4.本院已作出执行决定书，于2017年6月17日将被执行人史永利纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史永利经调查确无财产可供执行，经本院已向申请执行人彭建伟释明被执行人的财产状况和执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初3414号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人史永利有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年十二月十三日书记员  佟学磊
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016���苏07**民初4510号原告：沈成贵，男，1960年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：徐道波。被告：林以仁，男，1957年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：陈宽明。原告沈成贵与被告林以仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈成贵及其委托代理人徐道波，被告林以仁及其委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈成贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两家关系原来较为密切。2006年12月22日，被告因经营需要从原告处借款20万元，约定次年偿还。还款时间届满，被告以生意不好为由，未及时偿还，碍于情面，原告一直没有诉诸法律追讨，2015年5月，原告再次去被告处催要，被告仅表示认账，但仍不还款。由于被告借款时间太长，且原告年纪已大，经济目前并不宽裕，需要用钱，故诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告林以仁辩称，原告所述不实，被告从未向原告借过任何现金。2015年5月28日被告出具了一张收条给原告，是合伙投资款。从2009年开始原、被告共同经营冷库销售海产品，至今没有结算。原、被告及叶连兵在合伙期间互相领取款项，都有本人签字认可，互相打收条，原告在被告处共领取98160元，原告没有打汇总条给被告，而被告领取原告的20万元是经过汇总以后���出的金额。收条内容为接收沈成贵20万元，现在收条上的“接收”被原告改为“今欠”二字，被原告篡改后的收条不能作为证据使用。综上，本案的20万元是原被告合伙投资款，并非借款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月28日，被告出具收条一份，载明“接收沈成贵贰拾万元正，￥：200000元”，由被告在该收条底部签名，该收条中的“接收”涂改为“今欠”。原、被告双方为收条中款项性质发生争议，引起诉讼。另查明，庭审时，原告认为，被告于2015年5月28日借条中的款项系被告向原告借款，并被告将“接收”涂改为“今欠”。被告对原告主张不予认可，辩称收条中的款项是原、被告及案外人叶连兵三人合伙做生意原告的投资款，三方尚未结算，后原告找到被告出具的收条，而不是借条，且原告以各种名义从被告处领取款项共计98160元（该款原告予以认可），收条中涂改字迹非本人所写。于是，被告向本院请求要求对收条中涂改“今欠”二字真实性进行司法笔迹鉴定，本院于2016年11月22日依据被告的申请，对原告在庭审时作为原件提供给本院的2015年5月28日收条（系扫描件）中“今欠”笔迹真实性委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定意见为：据现有鉴定材料，无法判断送检标称日期为“2015528号”的欠条上涂改处手写字迹“今欠”是否林以仁所写。原���对该鉴定中心鉴定意见不予认可，要求重新司法鉴定，被告表示认可该鉴定结论。本院在委托鉴定过程中，原告强烈要求鉴定部门调换提交法院并进行庭审质证的（收.欠条）原件，经鉴定人员找鉴定机构核实才确认原告提供的原件系原告通过技术处理的扫描件。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的凭据（扫描件）、取款明细、结婚证，被告向本院提供的资金领款明细、叶连兵谈话笔录、司法鉴定文书在案佐证。本院认为，原告持被告出具收条以被告借款未还为由诉至本院，经查实，原告仅向本院提供的被告于2015年5月28日书写的收条为据，证明原、被告双方存在借款合意，该收条已被涂改，出现证据瑕疵，无法辨认真伪。现本院依据被告申请，依法委托南京东南司法鉴定中心对原告在庭审时作为原件提供的收条扫描件及案后提供的收条原件作比对样本进行司法鉴定，其结论也无法判断收条中“今欠”系被告所写。综上，本院结合原、被告陈述、举证及对案外人叶连兵谈话等综合认定，原、被告之间没有借贷合意，且原告一直以所谓的扫描件冒充原件欺骗法庭，应当视为原告未向本院提供原件。故原告的诉求无事实法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈成贵诉讼请求。案件受理4300元（原告已预交），由原告沈成贵承担，鉴定费3000元（被告已预交），由被告林以仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 宏代理审判员 金 鑫人民陪审员 朱国跃二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初7615号原告陆某，男，蒙古族，1985年11月20日出生，职工。被李某，女，25岁，汉族，农民。被告赤峰仁泰建筑工程有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇斜街华都投资理财三楼。法定代表人张某，系经理。本院在审理原告陆某与被告李某、赤峰仁泰建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员石丽慧二○一六年十二月十三日书记员徐泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初7541号原告王某，男，1983年4月11日出生，满族，个体户。被告李某，男，1962年1月7日出生，汉族，农民。委托代理人周某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告聂某，1990年5月19日出生，汉族，个体户。本院在审理原告王某与被告李某、聂某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉申请。案件受理费4211元，减半收取2105.50元，由原告王某承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一六年十二月十四日书记员高馨
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执9616号（2016）粤0306执恢3057号申请执行人卢文跃与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12248-12250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12248-12250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12248-12250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14297号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码893831820。负责人：贺春林。被执行人：梁桂明，男，汉族，1969年12月11日出生，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁桂明银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁桂明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金人民币1187.39元、滞纳金71.08元及利息（计算至2015年12月7日的利息为248.16元，之后的利息以所欠的透支本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人梁桂明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14297号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十六日书记员  吕绮程
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2346号申请执行人林开攀，男，汉族，生于1971年3月15日，四川省绵阳市人，本科文化，电信职工，住绵阳市涪城区。被执行人何小军，男，汉族，生于1976年1月6日，绵阳市人，中专文化，自由职业，住绵阳市涪城区。案由：不当得利纠纷本院受理林开攀申请执行（2014）涪民初字第2419号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对何小军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十二月十三日书记员  李陆
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初8961号之一原告永康市花川市场开发有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花川村牛虎背3号。法定代表人姚舒拉，董事长。委托代理人姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。被告曹晓丽，女，1979年9月17日出生汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告永康市花川市场开发有限公司与被告曹晓丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告永康市花川市场开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永康市花川市场开发有限公司撤回起诉。案件受理费409元（已减半收取），由原告永康市花川市场开发有限公司负担。代理审判员  吕卓毅二〇一六年十二月十四日代书 记员  应晓娅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7567号申请执行人：中国电建集团租赁有限公司，住所地北京市西城区裕民路4号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：钱庆云，执行董事。被执行人：福建金汇实业有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县武曲镇工业园区，注册号：350XXXXXXXX2053。法定代表人：陈文椿。被执行人：陈文椿，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：陈国美，女，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：张春俏，女，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：张新辉，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行中国电建集团租赁有限公司诉福建金汇实业有限公司、陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诉福建金汇实业有限公司、陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人诉福建金汇实业有限公司、陈文椿、陈国美、张春俏、张新辉纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十��月二十五日书记员 刘 莹