wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执332号之一申请执行人：徐士平，男，1956年10月28日生，汉族，住庆云县。被执行人：杨新峰，男，1984年1月17日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结徐新峰在中国农业银行德州建设支行的账户（账号：62×××77）存款25000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王化杰二〇一六年十二月十四日书记员  王 晶
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0981行初188号原告陈正平，男，1964年9月28日出生，汉族，住沅江市。原告匡小莲，女，1963年4月15日，汉族，住沅江市。被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。法定代表人梁成伟，主任。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。原告陈正平、匡小莲诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈正平、匡小莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一六年十二月十六日代理书记员  刘 驰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5720号原告蔡仕红，女，汉族，住四川省阆中市。委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。被告马孟楠，曾用名马茂飞，男，汉族，住四川省阆中市。被告ＸＸ，曾用名孙建，男，汉族，住四川省阆中市。上述原告蔡仕红与被告马孟楠、ＸＸ民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仕红及其委托代理人朱灿林、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马孟楠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告蔡仕红诉称：2016年1月，原告蔡仕红通过被告ＸＸ认识了做汽车买卖和维修生意的被告马孟楠，因被告马孟楠需要资金周转，遂于2016年1月31日向原告借款130,000元，并书立借条一张，被告ＸＸ作为担保人签字捺印。借款到期后，被告马孟楠未偿还借款，经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判令被告马孟楠偿还原告借款本金130,000元，并从2016年1月31日起按月息2%支付利息至还清为止，被告ＸＸ承担连带偿还责任，案件诉讼费由被告承担。被告马孟楠未作答辩。被告ＸＸ辩称：被告马孟楠是汽修厂老板，我只是他手下的员工，被告马孟楠是通过我介绍认识的原告，借款130,000元事实。借条上担保人的字是我签字，但是我并没有拿他们一分钱，现在被告马孟楠也没到庭，后来到底还没还钱我也不清楚，这个钱不应该由我偿还。经审理查明：2016年1月，被告马孟楠通过被告ＸＸ介绍认识了原告蔡仕红，2016年1月31日被告马孟楠因资金周转向原告蔡仕红借款130,000元，并亲笔书立借条一张，借条载明：“借条借到蔡仕红人民币130,000，大写壹拾叁万，借款期为1个月，以汽车斯巴鲁B**作为抵押，如期为归还，将归蔡仕红所有。借款人：马孟楠，担保人：ＸＸ，2016年1月31日”，被告马孟楠在借款人栏签字捺印，被告ＸＸ在担保人栏签字捺印。2016年1月31日，原告蔡仕红通过其建设银行账户向被告马孟楠转款117,000元，另通过现金方式向被告马孟安楠支付13,000元。借款到期后，经原告蔡仕红多次催收，被告马孟楠未履行还款义务，被告ＸＸ未履行担保义务，原告遂诉至本院，请求如前。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、转账凭证以及双方当事人当庭陈述等为据。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告马孟楠向原告借款的事实，有其出具的借条、转账凭证及当事人当庭陈述等为据，对借款事实本院予以认定，双方形成债权、债务关系。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，故原告诉请判令被告立即偿还借款于法有据，本院予以支持。关于被告ＸＸ的担保责任，双方未约定保证责任，视为连带责任保证，因双方未约定保证期间，本案债权的保证期间为6个月，本案原告起诉时已经超过上述保证期间，故被告ＸＸ免除保证责任。关于借款利息，本案双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张从逾期之日起按月利率2%支付借款利息过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确认被告马孟楠从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马孟楠于本判决生效后十五日内偿还原告蔡仕红借款本金130,000元，并从2016年2月1日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止；二、驳回原告蔡仕红的其他诉讼请求。本案受理费1,300元，由被告马孟楠承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗小龙二〇一六年十二月十九日书记员  杨 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3567号之一申请执行人：来恩，男，1980年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：方学文，男，1970年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）兴民初字第4057号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月十三日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书2016粤06**民初14964号原告：佛山市顺德区容桂洁鹏卫浴制品厂，住所地：广东省佛山市顺德区。经营者：邓永目。被告：林铨根，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区容桂洁鹏卫浴制品厂与被告林铨根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告的经者营邓永目到庭参加诉讼，被告林铨根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款及利息共61829元，利息从2016年1月1日起至实际清偿日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告提供厨卫、家私，被告向原告支付相应货款。自2015年7月开始至2015年12月止，被告共拖欠原告货款60108元，事后，原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推诿，遂向法院提起本次诉讼。被告林铨根没有答辩。本院于2016年9月19日向被告林铨根公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、机构代码证复印件、经营者身份证复印件、被告的身份证复印件、送货单、对帐单等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，但其中号码为NO0007734、NO0007735、NO0007732、NO0007733的送货单四张均没有送货单位、收货单位的签名或盖章，本院不予采信，对原告提交的其他证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认事实如下：2014年开始，原、被告双方有买卖合同往来，被告向原告购买厨卫、家私。2015年7月22日至2015年11月27日期间，被告共欠原告货款54151元。该款经原告多次催收无果，遂起诉。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买厨卫、家私。2015年7月22日至2015年11月27日期间，被告向原告购买厨卫、家私等，货款合共54151元，被告收货后至今尚未支付货款给原告，原告现起诉主张要求被告支付货款及利息有理，其合理部分本院予以支持。至于原告提供的号码为NO0007734、NO0007735、NO0007732、NO0007733的送货单四张，货款合共5759元，并要求被告支付该部分的货款，因该送货单均没有送货单位、收货单位的签名或盖章，不能证明该货物是由被告收取，且原告也未能提供其他证据予以佐证，因此本院对原告主张的号码为NO0007734、NO0007735、NO0007732、NO0007733送货单的货款合共5759元不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林铨根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂洁鹏卫浴制品厂支付货款54151元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区容桂洁鹏卫浴制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345.72元（原告佛山市顺德区容桂洁鹏卫浴制品厂已预交），由原告佛山市顺德区容桂洁鹏卫浴制品厂承担130.72元，被告林铨根承担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  林国明人民陪审员  欧树玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  欧淑妹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初3645号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路高速引线东方履带厂内。法定代表人：张卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦建章，男，1973年2月5日生，汉族，住保定市莲池区，该公司员工。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：高丽辉，男，1988年6月6日生，汉族，住保定市曲阳县。被告：荀利苗，女，1990年3月19日生，汉族，住保定市曲阳县。原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）诉被告高丽辉、荀利苗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托代理人窦建章、郝彦龙、被告荀利苗到庭参加了诉讼，被告高丽辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌公司诉称，2015年2月28日，原告与被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告高丽辉以消费贷款形式购买原告红旗牌汽车一辆，车价款为83800元。合同签订后，被告向原告交付首付款25800元，剩余车款58000元被告以所购买的车辆向中国工商银行股份有限公司保定红星支行抵押贷款，贷款期限三年，被告首月偿还本息合计1856元，以后每月偿还本息合计1856元，并办理了抵押登记。被告荀利苗作为高丽辉配偶，应承担该车产生的相关债务。原告将车交付被告后，被告并没有按照合同约定如期履行还款义务，被告在2013年2月开始停止还款。原告根据合同约定将被告拖欠的贷款本息等相关费用全部垫付。原告凭银行的债权及车辆抵押权转让通知向被告追偿，但被告拒不履行合同义务。被告的行为违反了合同的约定，原告现提起诉讼，请求法院判决被告高丽辉、荀利苗连带偿还原告车辆贷款46911.3元、特别违约金5000元、违约金按月还款额的日千分之一计算，自违约之日起至付清日止（至起诉之日暂为47179.52元），总计99090.82元；判令被告高丽辉、荀利苗给付原告实现债权费用3000元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告荀利苗辩称，我认为应由高丽辉偿还，车辆贷款的事情我不清楚。原告金昌公司向法庭提交如下证据：1、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，证明就车辆买卖事宜，原告与被告达成的协议，并签订上述合同，合同中对各方的权利义务、违约等进行了明确约定，同时合同中约定，如被告违约，被告另行支付5000元违约金。2、二被告身份证复印件，荀利苗与高丽辉的结婚证复印件，证明被告的身份信息。3、客户验收车辆证明及配偶声明书，证明原告履行了交付车辆义务，荀利苗作为被告高丽辉的配偶，同意共同购买车辆并承担连带偿还责任；4、还款确认单、告客户通知书、车辆登记信息、冀Ｆ×××××号的车辆行驶证复印件，证明车辆情况及被告的相关权利义务；5、权益转让通知书两份，证明被告违约，原告将拖欠的车辆贷款46911.3元予以垫付，银行将相应的权利义务转让给原告。经过庭审质证，被告荀利苗对原告提交证据的质证意见为：配偶声明书中荀利苗的签字是我本人签的，其他手续都是高丽辉办理的，我不清楚。对其他证据无异议。被告高丽辉在答辩期内未提交书面答辩状。经当庭举证、核实，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2012年5月12日，原告与被告高丽辉签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告高丽辉以消费贷款形式购买原告红旗牌汽车一辆，车型号CA7××××T4,发动机号X7×××3，底盘号LFPH3AX××××D09095,价款为83800元。首付款25800元，贷款金额为58000元；被告高丽辉向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理贷款，负责还本付息，并将所购车辆抵押给银行，36个月还清；如被告高丽辉不按规定期间还本付息，原告向银行垫付偿还，并凭银行的债权及抵押权的转让通知向被告高丽辉提出追偿，并收取银行从原告账户扣划的被告欠款的日千分之三的违约金。同日，原告与被告高丽辉签订了《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定如被告高丽辉不按期偿还贷款本息，原告有权向被告追偿因主张权利而发生的费用，如：诉讼费用、律师费、差旅费及其他相关费用；被告高丽辉对其汽车消费贷款行为向原告提供连带责任保证，保证责任范围为乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用。被告荀利苗作为高丽辉的配偶出具《配偶声明书》，其同意高丽辉以消费贷款方式购买上述汽车并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及其他相关款项，并承担该车产生的相关债务。合同签订当日，被告高丽辉交付了车辆首付款25800元，原告向被告高丽辉交付车辆。后被告高丽辉在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，确定还款日期为2012年6月10日起至2015年6月10日止，第一次还款日期为2015年6月10日，第一月还款金本息合计1856元，后35个月还款金额本息合计为1856元。自2013年2月起，被告高丽辉未按合同约定偿还贷款本息。2015年6月10日，中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具《权益转让通知书》，该通知书注明“由于高丽辉自2013年2月起未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息共计46911.3元，由保定市金昌经贸集团有限公司垫付归还我行，直至贷款结清，我行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给保定市金昌经贸集团有限公司”。本院认为，原告与被告高丽辉之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是各方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告高丽辉未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付贷款本金、利息及滞纳金，并从银行取得了对被告高丽辉的相关权益，故原告要求被告高丽辉依据合同及承诺书的约定给付购车贷款本息46911.3元和违约金（自被告高丽辉违约之日即2013年2月10日起至付清之日止，按月还款额的日千分之一计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付特别违约金5000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告关于被告给付实现债权费用即律师费3000元的主张，符合合同约定并有票据予以证实，故本院予以支持。原告主张被告荀利苗承担共同还款责任，因被告荀利苗系被告高丽辉配偶，且向原告出具了承诺书，故原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高丽辉、荀利苗于本判决生效之日起三日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付的购车贷款46911.3元及违约金（自2013年2月10日起至付清之日止，按月还款额的日千分之一计算）、实现债权费用3000元；二、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2342元，由原告保定市金昌经贸集团有限公司负担117元，被告高丽辉、荀利苗负担2225元；保全费1030元，由被告高丽辉、荀利苗负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘丹凝人民陪审员  王 伟人民审判员  李浩卿二〇一六年十二月十三日书 记 员  苏梦杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015)长县民初字第4407号原告王雄祥，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚国际四楼01.02.03。负责人明芸。被告武汉美平方装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路5号。法定代表人冉少华。第三人湖南长丰投资开发有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人彭卫衡。委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托代理人江静，男，1982年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区，系公司员工。原告王雄祥与被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司（以下简称美平方长沙分公司）、武汉美平方装饰工程有限公司（以下简称美平方公司）、第三人湖南长丰投资开发有限公司（以下简称长丰投资公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雄祥及其委托代理人王光群、第三人长丰投资公司委托代理人江静、罗建军到庭参加了诉讼，被告美平方长沙分公司、美平方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王雄祥请求判令：1、被告美平方长沙分公司向原告支付装饰工程款858826.0477元、按人民银行同期贷款年利率6.15%计算利息14321元（自2015年8月15日起至实际支付完毕之日止，暂计算至2015年11月15日为14321元）及支付逾期付款金额的日万分之五计算违约金38250元；2、被告美平方公司承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用、保全费用等其他合理费用。被告美平方长沙分公司、美平方公司未作答辩。第三人长丰投资公司答辩要点：1、长丰投资公司与美平方长沙分公司签订的合同，与原告无任何关系；2、长丰投资公司已按合同约定的时间点向美平方长沙分公司支付工程款，未支付的工程款少于原告主张的金额。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月，长丰投资公司与美平方长沙分公司签订《装修装饰工程施工合同》，约定将丰源国际10号栋1201和1202两套样板房、住宅小区物业管理服务中心、1号栋至11号栋一楼大堂装修及其电梯门套装修装饰工程委托给美平方长沙分公司进行施工。陈望系项目经理。随后，美平方长沙分公司将丰源国际1201、1202两套样板房、物管用房、十八个电梯大堂装修交由王雄祥施工，双方没有签订书面合同，但口头约定了支付工程款等事项。2015年11月11日陈望出具证明，证实丰源国际1201、1202两套样板房、物管用房、十八个电梯大堂装修系王雄祥组织施工队承建。经鉴定，丰源国际1201、1202两套样板房、物管用房、十八个电梯大堂装修工程造价共计819055.79元。王雄祥完成上述工程后，要求美平方长沙分公司结算付款，但美平方长沙分公司一直未进行结算，王雄祥遂诉至法院，提出前述诉请。判决理由与结果本院认为：一、被告美平方公司、美平方长沙分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、虽然原告王雄祥与被告美平方长沙分公司没有签订书面合同，但被告美平方长沙分公司指定的项目负责人陈望确认了王雄祥系实际施工人，且完成了丰源国际1201、1202两套样板房、物管用房及十八个电梯大堂装修工程，在无相反证据证明上述工程系由他人施工的情况下，对原告实际施工的事实，本院予以认定。美平方长沙分公司虽然不具备独立的法人资格，但是依照法律的规定进行登记，取得了营业执照，可以以自己的名义签订经济合同，但其民事责任应由公司即美平方公司承担。现被告美平方长沙分公司拖欠原告工程款，事实清楚，证据确凿，美平方公司作为总公司，应承担共同支付义务，故原告要求两被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应以819055.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自被告美平方长沙分公司、美平方公司收到本案起诉状副本之日即2016年3月1日起计算至款项付清之日止。原告要求两被告支付违约金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司、武汉美平方装饰工程有限公司在本判决生效后五日内共同向原告王雄祥支付工程款819055.79元及利息（利息以819055.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王雄祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12914元，财产保全费4770元，公告费560元，共计18244元，由武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司、被告武汉美平方装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  郭卫峰人民陪审员  言 彬二〇一六年十二月十三日书 记 员  常 笑附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7703号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：肖长春，男，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：汪巍，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：谢德渊，男，生于1964年5月20日，苗族，住重庆市黔江区。被告：张素平，女，生于1963年3月17日，汉族，住重庆市黔江区。被告：周智慧，女，生于1966年11月10日，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨国恒，男，生于1966年9月6日，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆华典房地产开发有限公司。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司与被告肖长春、汪巍、谢德渊、张素平、周智慧、杨国恒、重庆华典房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，均无法向本案被告送达相关应诉材料。本院认为，依据原告重庆永邦小额贷款股份有限公司提供被告住址及联系方式均无法送达诉讼法律文书，致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司起诉。本案案件受理费67800元，减半收取33900元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年十二月二十二日书记员  刘再
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3786号之一申请执行人苏建设，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏柏木，男，1955年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区被执行人苏振南，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人苏建设与被执行人苏柏木、苏振南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的【2015】泉仲字1381号裁决书，于2016年9月21日向被执行人苏柏木、苏振南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏柏木、苏振南立即付给申请执行人苏建设人民币8万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2000元和执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人苏柏木、苏振南未能履行还款义务，也未能向本院主动申报财产。本院于2016年10月27日作出决定将被执行人苏柏木、苏振南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人苏柏木名下有址在泉州丰泽水漈8号土地使用权，因与本案标的额相差较大不宜超额查封；查二被执行人名下无其他房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人苏柏木、苏振南不知去向，暂无可供执行的财产，本院尚有被执行人未结执行案件，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月二十六日书记员  林志源
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初5154号原告：程大磊，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号第四层。主要负责人：唐明林。被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号5楼。法定代表人：李在。两被告共同委托诉讼代理人：柳光辉，男，被告中山市兆鹰五金电镀有限公司员工。原告程大磊与被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司（以下简称兆鹰恒益达分公司）、中山市兆鹰五金电镀有限公司（以下简称兆鹰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程大磊，两被告共同委托诉讼代理人柳光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年10月、11月、12月、2016年1月工资，合计14700元。事实与理由：原告于2012年6月1日入厂工作，2016年1月27日出厂。在职期间一直在电镀线工作，每月保底工资4200元，2015年，厂方一直拖欠2015年10月、11月、12月及2016年1月4个月工资，原告于2016年1月27日出厂。两被告辩称，1.原告不属于我方任何一个公司的员工，不存在事实和签订书面劳动关系，原告无权要求被告支付劳动报酬；2.据了解被告兆鹰恒益达分公司代表人唐明林在租赁被告兆鹰公司的四楼厂房由其自行经营，至于其有无招聘原告，我们不清楚。本院经审理查明：被告兆鹰恒益达分公司为被告兆鹰公司设立的分公司，于2010年12月9日成立，负责人为唐明林。程大磊、黄源思、吴朝先、曾爱琼四人均主张其为被告兆鹰恒益达分公司员工，主张兆鹰恒益达分公司尚欠工资未能支付，具体包括：程大磊欠2015年10月至2016年1月工资14700元，黄源思欠2015年7月、11月、12月及2016年1月工资16800元，吴朝先欠2015年10月、11月、12月工资15000元，曾爱琼欠2015年8月工资3500元，程大磊、黄源思、吴朝先、曾爱琼均确认其他三人为被告兆鹰恒益达分公司员工，对其他三人主张的工资数额表示确认。经查，吴朝先于2015年10月在被告兆鹰恒益达公司参加社会保险，曾爱琼于2015年1月至2015年7月、2015年9月在被告兆鹰恒益达公司参加社会保险。本院认为，吴朝先、曾爱琼均在被告兆鹰恒益达公司参加社会保险，可以认定吴朝先、曾爱琼为被告兆鹰恒益达公司的员工，吴朝先、曾爱琼均证实程大磊、黄源思亦为被告兆鹰恒益达公司的员工，本院认定程大磊、黄源思为被告兆鹰恒益达公司的员工。被告兆鹰恒益达公司作为用人单位，应对员工的工资标准及支付情况等承担举证责任，但被告兆鹰恒益达公司对此未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，本院对程大磊、黄源思、吴朝先、曾爱琼主张的欠付工资数额予以确认，被告兆鹰恒益达公司应向原告支付工资14700元。关于被告兆鹰公司的责任承担问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告兆鹰恒益达分公司为被告兆鹰公司设立的分公司，被告兆鹰公司应对被告兆鹰恒益达分公司债务承担共同清偿责任。至于两被告称被告兆鹰公司与唐明林存在租赁合同关系，本院认为，即使两被告该主张属实，被告兆鹰公司与唐明林之间的约定仅能约束被告兆鹰公司和唐明林，被告兆鹰公司和唐明林的内部关系不得对抗第三人，被告兆鹰公司亦应按照上述法律规定承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司于本判决生效之日起三日内向原告程大磊支付工资14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄湛洪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2348号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈×1，男，1997年9月20日出生。曾因盗窃于2016年5月29日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人邓×，男，1994年8月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2327号起诉书指控被告人陈×1、邓×犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人陈×1、邓×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月11日17时许，被告人陈×1、邓×在本区阜通西大街“我爱我家”门前路边窃走被害人宋×（男，28岁，安徽省人）停放在此的林海摩托车一辆（经鉴定价值人民币3700元）。被告人陈×1、邓×后于当日被抓获归案，公安机关起获被盗摩托车、作案工具十四个、手套四只、干扰器一个，摩托车已发还被害人，其余物品移送在案。本院审理期间，被告人邓×之亲属代其缴纳人民币二千元在案。上述事实，被告人陈×1、邓×在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋×的陈述，证人余×、陈×2的证言,辨认笔录，价格认证结论书，物证照片、案款收据以及公安机关出具的到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、发还清单、二被告人的身份证明材料、二被告人在公安机关的供述、被告人陈×1的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈×1、邓×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×1、邓×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人能如实供述所犯主要罪行，所窃赃物已起获发还，本院对二被告人予以从轻处罚。在案之款、物，本院一并处理。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、被告人邓×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止）。三、在案之人民币二千元，用于执行被告人邓×的罚金刑；在案之作案工具十四个、手套四只、干扰器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年十二月十三日书 记 员 苗志超
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1601号罪犯黄锐，男，生于1995年6月15日，汉族，四川省乐至县人，现在四川省德阳监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2012年8月21日以（2012）乐至刑初字第34号刑事判决书判决判处被告人黄锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年10月30日至2023年10月21日。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省成都市中级人民法院于2015年5月28日以（2015）成少刑执字第220号刑事裁定核准减刑一年。刑期至2022年10月21日止。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄锐在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯黄锐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄锐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄锐减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为二○二一年十二月二十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 婷
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执401号之一申请执行人张克康。被执行人江国清。本院在执行（2015）丽云商初字第543号申请执行人张克康与被执行人江国清民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的110000元，未执行到位标的110000元。执行过程中发现被执行人江国清无银行存款、无房产，登记在其名下的车牌号为浙Ｋ×××××帕萨特牌小型轿车因下落不明，暂无法处置，亦无其他财产可供执行，现被执行人江国清已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境及限制高消费等措施。而申请执行人张克康于2016年11月30日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 靖二〇一六年十二月七日书记员 姜晓彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3245号之一申请执行人黄丹。被执行人胡根文。申请执行人黄丹与被执行人胡根文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5843号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，胡根文下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人名下有位于浏阳市沿溪镇沿溪桥居委会和平组的私有房产1套（权证号码为7110059**）。本院根据申请执行人的申请，依法对该房产进行了查封登记。因被执行人的上述房产建在其宅基地上，且申请执行人不申请评估、拍卖，故本院暂不予处置；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下有牌号为湘A837**桑塔纳的小汽车1辆，经询问申请执行人，其以该车辆价值不大，且寻找不到为由，不要求本院查封，故本院不能处置；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院将胡根文纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年十二月十三日书 记 员  彭小兰
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3122刑初128号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨某，男，1988年12月23日出生于云南省盈江县，汉族，大专文化，中共党员，农民，住盈江县。2016年7月4日因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，经梁河县森林公安局决定，被盈江县公安局那邦派出所执行取保候审。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杨某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员孔曼琪、梁照雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2016年6月29日14时40分，梁河边境检查站执勤干警在一辆由盈江开往保山的客车（车牌为云Ｎ×××××）上查获一个土黄色纸箱内有黑色塑料袋包装的穿山甲甲片2.995千克。后查实，查获的穿山甲甲片为被告人杨某委托客车运往保山。经鉴定，查获的穿山甲甲片价值9352元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，查获经过、抓获经过、被告人自首经过，扣押决定书、扣押清单，证人李某、曹某,赵某、方某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片，云南云林司法鉴定中心鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反野生动物保护法规，明知是珍贵、濒危野生动物制品而予以运输，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）二、查获的穿山甲甲片2.995千克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 浩二〇一六年十二月十三日书记员 龚泽帮附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1913号原告：定州市鑫宇超市，住所：河北省保定市定州市赵村镇辛店子村。（经营者：王宇，女，1986年10月1日出生，汉族，住河北省定州市长安路辛店子村***号。）被告：蠡县联华商贸有限公司，住所：蠡县永盛南大街方圆大厦一楼。法定代表人：樊彦璋，执行董事。原告定州市鑫宇超市诉被告蠡县联华商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市鑫宇超市到庭参加诉讼，被告蠡县联华商贸有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定州市鑫宇超市向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款24338元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供货，至2016年11月5日，经双方对账，被告共欠原告货款24338元，有被告出具的盖有公章的欠条为凭据，因被告经营不善，导致货款无法收回，现原告依法起诉，以达上述诉求。被告蠡县联华商贸有限公司未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告给原告打一欠条，载明：蠡县联华商贸有限公司欠定州鑫宇超市货款24338元（贰万肆仟叁佰叁拾捌元整），具体金额以联华系统内金额为准。被告未提交证据。本院认为，原告定州市鑫宇超市与被告蠡县联华商贸有限公司之间存在买卖合同关系，双方应切实履行。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权力的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告蠡县联华商贸有限公司于判决生效后七日内给付原告定州市鑫宇超市货款24338元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告蠡县联华商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一六年十二月十四日书记员  王赛楠
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03500号申请执行人：盛金良，男，1971年9月11日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人顾挹才，董事长。本院在执行申请执行人盛金良与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏州市江塑编织有限公司已停止经营，其名下位于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路的厂房及机器设备均已被本院查封，正由本院另案处置中，待处置完毕后本案可参与分配。另查，被执行人苏州市江塑编织有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆均被本院查封，但因车辆均未实际控制，暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十二月十九日书记员  叶成敏
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1283刑初173号公诉机关海伦市人民检察院。被告人孙某某，男，1978年2月10日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省海伦市。2016年5月26日因本案被海伦市公安局取保候审，同年11月15日被海伦市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院决定对其继续取保候审。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人孙某某酒后驾驶黑MJ4X**号灰色夏利牌轿车，行至海伦市雷炎大街与光华路交叉路口时，被海伦市公安局执勤交警大当场查获。经鉴定：孙某某血液中酒精含量224.4mg／100ml。被告人孙某某于2016年5月12日被海伦市公安局抓获。公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局立案、抓获、破案经过，拘留证，海伦市第二人民医院诊断书，取保候审决定书，释放通知书，海伦市公安局交警大队机动车驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车驾驶证复印件，海伦市中医院司法鉴定所[2016]毒鉴字第123号司法鉴定检验报告书，海伦市公安局鉴定意见通知书，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，海伦市公安局红旗派出所户籍证明，证人赵某某的证言材料，被告人孙某某的供述材料，本院委托调查函，海伦市司法局社区矫正办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，且酒精含量达224.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某醉酒程度较高，本应对其严惩，但被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中，认罪﹑悔罪，属坦白，且未发生任何事故，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的可对被告人判处拘役刑4个月至6个月并处罚金的量刑建议及被告人从轻处罚并求处缓刑的求刑意见，均符合本案案情及相关法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁明放二〇一六年十二月五日书记员  谭 玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9760号罪犯陈平，女，汉族，1969年5月28日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省女子监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）巢刑初字第05号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（已缴纳）。安徽省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）皖刑终字第0144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年4月13日起至2021年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1846号之一申请执行人徐志霞，女，1986年4月21日生，汉族，住灌云县。被执行人位海波，男，1982年2月6日生，汉族，住睢宁县。徐志霞与位海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）吴度民初字第334号民事判决已经发生法律效力。依该判决第三项，位海波应于判决生效之日起十日内赔偿徐志霞46465.96元，并负担案件受理费、鉴定费1284元。因位海波未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人徐志霞向本院申请执行，要求位海波支付47749.96元。本院已立案，执行标的47749.96元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人位海波现下落不明，其名下无房产登记信息。本院扣划被执行人位海波银行存款8734.44元（已退给本案申请执行人），并查封登记在其名下的牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2016年9月19日至2018年9月18日止），现下落不明，无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到被执行人位海波上述银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第334号民事判决第三项未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  丁启龙代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一六年十二月二十六日法官 助理  张春华书 记 员  金 娇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执587号之一申请执行人杨俊民被执行人苏州苏新国晶线路板有限公司法定代表人许杨科，总经理。被告执行人曹静被执行人许杨科申请执行人杨俊民与被执行人苏州苏新国晶线路板有限公司、许杨科、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）虎民初字第01149号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告苏州苏新国晶线路板有限公司结欠原告杨俊民借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率24%自2013年11月15日计算至被告实际给付之日止），于2016年2月1日前一次性归还原告杨俊民，被告曹静、许杨科对前述苏州苏新国晶线路板有限公司的债务承担连带还款责任。二、案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费3270元，共计8570元，由被告苏州苏新国晶线路板有限公司、曹静、许杨科负担，于2016年2月1日前一并给付原告杨俊民。”因被执行人苏州苏新国晶线路板有限公司、许杨科、曹静拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人杨俊民于2016年2月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计508570.00元。执行过程中，本院根据被执行人苏州苏新国晶线路板有限公司的组织机构代码信息及许杨科、曹静的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所查询到被执行人许杨科名下有苏BQ6X**、苏BV2X**汽车二辆，因未能实际扣押，无法处置。在房产登记部门查询到被执行人曹静名下坐落无锡市滨湖区万科城市花园三区66-XXX室房屋一套，该法院已被其他法院首先查封，本院现已轮后查封，但无处置权。本院遂将被执行人苏州苏新国晶线路板有限公司、许杨科、曹静纳入失信被执行人名单。另，本院从苏州明纬科技公司执行到被执行人苏州苏新国晶线路板有限公司的到期债权284111.27元（含执行费7486元）。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位224458.73元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第01149号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱秋华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1626号之一申请执行人陈亦民。委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。被执行人陈伟。陈亦民与陈伟、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）熟虞民初字第02005号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、陈伟归还陈亦民借款人民币903779.42元，于2016年1月29日前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币6419元，保全费5000元，合计人民币11419元，由陈伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；向房产部门查询，被执行人陈伟名下元和路23号7幢202房屋设有抵押权且被另案查封，本案无处置权；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位915198.42元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02005号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十二月十三日书记员 杨 静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书2015��房民（商）初字第17318号原告：安德清，男，1971年5月30日出生，无业，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。被告：马利军，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被告：张琦，女，1988年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省京山县。被告：王辉，男，1984年10月6日出生，农民，汉族，住北京市大兴区。被告：李立平，女，1984年12月24日出生，农民，汉族，住北京市大兴区。原告安德清与被告马利军、张琦、王辉、李立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安德清之委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告王辉、李立平到庭参加诉讼。被告马利军、张琦经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。安德清向本院提出诉讼请求：判令支付到期的本金77万元。事实与理由：2013年10月13日，双方签订《借款合同书》，四被告向我方借款77万元，借款期限为6个月（自2013年10月13日至2014年4月13日止）。四被告同意分6次将借款77万元归还原告。分别为2013年11月13日还本金9万元、2013年12月13日还本金4.5万元、2014年1月13日还本金4.5万元、2014年2月13日还本金4.5万元、2014年3月13日还本金4.5万元、2014年4月13日还本金4.5万元。合同约定了安德清资金出借方式为一次性将50万元划入马利军账户内，并将27万元现金交给马利军，马利军为安德清写了借据一张。根据合同约定，四被告未按时归还借款本金的，故提起本诉。马利军、张琦未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。王辉辩称，我不同意还款。第一，合同在2014年已经到期，如果马利军没有还钱，安德清也没有要求我方还款。第二，马利军、张琦是否还钱，我方不清楚。李立平辩称，我也不同意还款，我无法承担这么大额的借款。马利军让我们先签字，我也不认识原告，也没有收到钱款，都没有见过钱，因此不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2013年10月13日，四被告与安德清签订借款合同书。另马利军出具给安德清借据，载明：“本人于2013年10月13日自安德清处收到人民币现金27万元。特立此据，以兹证明。”当日，安德清将50万元转账给马利军。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、款项给付事实。安德清主张转账50万元给借款人马利军，另外27万��为现金给付。关于现金给付部分，安德清在法定期间未提交任何证据，且未将现金交付的细节进行详细陈述。王辉、李立平辩称自己不清楚款项给付情况，未收到、使用任何钱款。2、王辉、李立平是否有还款义务。王辉、李立平辩称其只是签了借款合同书，但并未收到钱款，亦未使用钱款，且安德清未及时主张债务，故不应承担还款责任。安德清主张钱款已经全部交付给借款人之一马利军，因此，四被告均负有还款义务。3、还款情况。安德清主张四被告均未还款，王辉、李立平未还款，但其不清楚马利军、张琦是否还款。双方均未提交证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应履行各自的义务。根据《中华��民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，马利军、张琦、李立平、王辉与安德清签订借款合同书，马利军等四人与安德清达成借款77万元的借款合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，安德清负有证明其已经将77万元款项出借给四被告的义务，然其未在法定期间��供充分证据证明，故本院根据现有证据确认安德清已经履行了出借50万元款项的义务。关于其余部分，安德清未提供充分证据，本案不予确认。根据安德清与马利军等四人签订的借款合同书，合同约定50万元转账给马利军账户，安德清履行了转账50万元给马利军的义务，马利军等四人负有偿还债务的义务，故马利军等四人应履行还款的法律后果。关于还款一节，被告未提交证据，本院不予认可。综上，安德清合法的诉讼请求，具有证据基础，本院予以支持；不合理或未提供证据的主张，本院予以驳回。王辉、李立平合理的辩解，本院予以采纳；不合理的辩解，本院不予采纳。马利军、张琦经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃所有诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马利军、张琦、王辉、李立平于本判决生效之日起十日内返还原告安德清借款五十万元。二、驳回原告安德清其他诉讼请求。如被告马利军、张琦、王辉、李立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千五百元，公告起诉书及传票的费用二百六十元及公告判决的费用（按实际数额确定），由被告马利军、张琦、王辉、李立平各负担一千八百六十七元（本判决生效后七日内交纳），由原告安德清负担案件受理费四千零三十二元及公告费（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孔祥凤人民陪审员  周 宏人民陪审员  祖淑芹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  穆 莹
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初157号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张云存，男，1975年8月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市曲阜市。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月28日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年11月3日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2016年11月18日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人张云存犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、陶婷婷出庭支持公诉。被告人张云存到庭参加诉讼。现已审理终结。13分许，被告人张云存驾驶鲁Ｈ×××××-4C67挂号重型货车，沿国道105线由北向南行驶，行至国道105线茌平段462KM+350M处左转弯时，与对行崔某驾驶的电动三轮车相撞，造成崔某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张云存负事故主要责任。另查明，案发后被告人张云存拨打报警另查明，案发后被告人张云存拨打报警电话，并在现场等候茌平县交警大队交警到达现场处理事故，后跟随交警到茌平县交警大队，并如实供述了案发经过。被告人张云存已积极赔偿了因其违法行为给被害人方造成的经济损失，且得到被害人的谅解。上述事实，被告人张云存在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人李某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，社会调查评估报告，被告人张云存的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人张云存违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人张云存拨打报警电话，并在现场等候茌平县交警大队交警到达现场处理事故，后跟随交警到茌平县交警大队，并如实供述了案发经过，属自首。被告人张云存已积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人张云存犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人张云存犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  曹学林人民陪审员  吴栋梁二〇一六年十二月五日书 记 员  毕少楠
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初297号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李小波，男，汉族，1991年6月9日生于云南省富源县，农民，初中文化，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被富源县公安局刑事拘留,同年9月21日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李小波犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严某某、耿某出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月8日23时许，被告人李小波在王某6家看王某1、王某2、王某3、王某4等人打牌玩，因李小波教王某4打牌，被王某1骂。被告人李小波就回家拿刀返回王某6家将王某1杀伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤为重伤二级。2016年9月9日凌晨，被告人李小波到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月14日被告人李小波的家属与被害人王某1达成和解协议，由被告人李小波的家属承担被害人王某1的所有医疗费用并补偿人民币6万元，分三年付清，被害人王某1对被告人李小波表示谅解。上述事实，被告人李小波无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，到案情况说明，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及清单，富源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，曲靖市公安局司法鉴定中心DNA鉴定书，鉴定结论告知书，和解协议，谅解书，情况说明，证人王某5、王某2、王某6、王某4、刘某、王某7的证言，被害人王某1的陈述。被告人李小波亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人李小波故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李小波主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人家属已与被害人王某1达成了和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人王某1有过错，可酌情从轻处罚。综合本案被告人李小波犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕发富二〇一六年十二月十三日书记员  罗 靖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3241号之一申请执行人南安市溪美永弘汽车租赁服务中心，住所地福建省南安市溪美���大路20号。负责人黄分列，该中心投资人。被执行人郑明塔，男，汉族，1981年8月16出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3789号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人郑明塔发出执行通知书，责令被执行人郑明塔立即向申请执行人南安市溪美永弘汽车租赁服务中心支付租金人民币91000元（租金自2015年4月19日起至实际返还车辆之日止按每日200元计算，暂计至2016年7月19日为人民币91000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币870元、执行费人民币1265元，但被执行人郑明塔未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月17日、12月19日查询被执行人的财产，但均查无被执行人郑明塔有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年9月8日将被执行人郑明塔纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 磊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7305号原告李元翠，女，土家族，生于1952年9月3日，住重庆市酉阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区行署街182号。负责人杨彬，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住黔江区城南街道黔龙街567号。负责人涂劲松，该支公司经理。被告重庆伟伦运输有限公司长寿分公司，住重庆市晏家松柏站2号1幢1-4。法定代表人李伟，该项公司总经理。被告文长飞，男，苗族，住重庆市酉阳县。被告梁跃胜，男，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人杨文治，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。原告李元翠诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司、重庆伟伦运输有限公司长寿分公司、文长飞、梁跃胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张远义独任审判，本案现已审理终结。在诉讼过程中，查明被告文长飞驾驶的渝D2XX**号（肇事车）轻型自卸货车未在被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司投保交强险及商业险，而是在其他公司所投，被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司不是本案的适格被告。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司不是本案的适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李元翠对被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司、重庆伟伦运输有限公司长寿分公司、文长飞、梁跃胜的起诉。诉讼费400元，退回原告李元翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张远义二〇一六年十二月十二日书记员  周 瑜
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初4628号原告：谢智伟，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。被告：邹宇寰，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告谢智伟与被告邹宇寰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢智伟的委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告邹宇寰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢智伟向本院提出诉讼请求：判令邹宇寰偿还谢智伟借款本金670000元及利息（其中50000元自2014年1月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息,100000元自2014年2月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息,60000元自2014年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息,100000元自2014年6月8日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息,200000元自2014年6月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息,100000元自2014年6月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息,60000元自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息）。事实和理由：邹宇寰因经营生意缺乏资金，多次向谢智伟借款，借款本金共计670000元；其中2014年1月20日借款50000元,借条当中约定月息2%；2014年2月21日借款100000元,借条当中约定月息1.5%；2014年5月10日借款60000元,借条当中约定月利息2.5%；2014年6月8日借款100000元,借条当中约定月息1.5%；2014年6月21日借款200000元,借条当中约定月息3%；2014年6月28日借款100000元,借条当中约定月息3%；2016年1月1日借款60000元,借条当中未约定利息。邹宇寰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：一、谢智伟的身份证复印件一份。二、借条原件七份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹宇寰向谢智伟借款七笔，本金共计670000元；其中2014年1月20日借款50000元,借条当中约定月息2%；2014年2月21日借款100000元,借条当中约定月息1.5%；2014年5月10日借款60000元,借条当中约定月利息2.5%；2014年6月8日借款100000元,借条当中约定月息1.5%；2014年6月21日借款200000元,借条当中约定月息3%；2014年6月28日借款100000元,借条当中约定月息3%；2016年1月1日借款60000元,借条当中未约定利息。上述七张借条均未约定还款期限。后经谢智伟催讨，邹宇寰至今分文未还，致讼。案经调解，因邹宇寰无正当理由拒不到庭参加诉讼,致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹宇寰向谢智伟借款七笔，本金共计670000元。有邹宇寰出具的借条七份为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。其中2014年1月20日、2014年2月21日、2014年6月8日三笔借条当中约定的借款利率未超过年利率24%，谢智伟请求邹宇寰支付借条当中约定的利息，于法有据，予以支持；其中2014年5月10日、2014年6月21日、2014年6月28日三笔借条当中约定的借款利率超过年利率24%，但谢智伟请求邹宇寰支付按年利率24%计算的利息，合理合法，予以支持。其中2016年1月1日的借条当中未约定利息，谢智伟主张自2016年11月3日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。邹宇寰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹宇寰应在本判决生效之日起十日内偿还谢智伟借款670000元及利息（其中50000元自2014年1月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；100000元自2014年2月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息；60000元自2014年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；100000元自2014年6月8日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息；200000元自2014年6月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；100000元自2014年6月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；60000元自2016年11月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。），利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13495元，减半收取6747.5元，由邹宇寰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林伟权二〇一六年十二月二十八日书记员  蒋琳珊附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终906号上诉人（原审原告）丁小明，女，1978年8月16日生。委托代理人崔攀，男，1978年1月22日生。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市中山路171号。法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。委托代理人刘新，南京市住房保障和房产局工作人员。委托代理人石静，南京市国土资源局工作人员。原审第三人南京市鼓楼区教育局，住所地在南京市鼓楼区山西路67号世贸大厦A2座7楼。法定代表人蔡双根，南京市鼓楼区教育局局长。委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师，执业证号13201199010535367。上诉人丁小明诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，利害关系人是否具有提起行政诉讼的原告资格，关键看其合法权益是否受到行政行为法律上的实质影响，即其合法权益是否受到行政行为法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，原告并非涉案房屋的权利人，其所诉的是被告对涉案房屋的规划用途实施的变更登记行为，而规划用途是房屋自然状况之一，属于房屋登记的基本信息。被告对该种信息予以记载即为登记行为，对涉案房屋规划用途信息实施的变更登记行为本身不会对原告的合法权益产生实质影响，且原告丁小明并无证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，故丁小明不具有提起行政诉讼的原告资格，遂依法裁定驳回原告丁小明的起诉。上诉人上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、被上诉人变更登记行为直接剥夺了《中华人民共和国物权法》赋予上诉人的民事权利，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。2、被上诉人的变更登记行为实则纵容原审第三人擅自住改商的违法行为，对上诉人的合法权益产生了事实和法律上的影响，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。二、原审法院适用法律错误。被上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定。三、变更登记依据错误、变更登记违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人并非涉案房屋的权利人，被上诉人根据房屋产权人的申请，对涉案房屋的规划用途进行更正登记，该更正登记行为并不直接对上诉人的权利义务产生实际影响，且上诉人亦无证据证明其与涉案房屋更正登记行为之间具有法律上的利害关系。根据上述规定，上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张天芯
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0982民初7019号原告：孙启木，男，1960年12月8日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。被告：郭洪亮，男，1972年10月5日生，汉族，住新泰市。被告：山东省泗水县建达新型建材有限公司，住所地：山东省泗水县高峪镇西头村，组织机构代码：91370831572870773H。法定代表人陈士东。原告孙启木与被告郭洪亮、山东省泗水县建材新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告孙启木于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙启木的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙启木撤诉。案件受理费382元,减半收取计191元，由原告孙启木负担。审判员  赵联合二〇一六年十二月十六日书记员  高 焕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢986号之一申请执行人李根才，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘生昌，男，1954年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘彦忠，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李根才依据神木法院（2014）神民初字第00120号民事判决书申请执行刘生昌、刘彦忠保证合同纠纷一案中，本院向被执行人刘生昌、刘彦忠送达了执行通知书，责令其二人向申请人李根才偿还借款本金110万元及利息，承担案件受理费15690元、保全费2020元、执行费13580元。另查明，被执行人刘生昌于2015年4月14日向申请执行人李根才偿还了107049元。在执行过程中，本院作出的（2014）神执字第03101号执行裁定书冻结了被执行人刘彦忠的工资账户，被执行人刘生昌名下的房屋一套已进入评估程序。因被执行人刘生昌、刘彦忠暂无其他可供执行的财产，故申请执行人李根才于2016年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2014）神民初字第00120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年十二月十五日书 记 员  高 翔
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3134号之一申请执行人林志山，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。被执行人唐志军，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人吴初霞，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人林志山与被执行人唐志军、吴初霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3047号民事判决，向被执行人唐志军、吴初霞发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐志军有坐落莆田市城厢区龙桥街道学园中街2088号401室、402室房屋及其应份土地使用权【房产权证号：Ｃ2××31，土地证号：莆国用[2014]第J159**号】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐志军所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道学园中街2088号401室、402室房屋及其应份土地使用权【房产权证号：Ｃ2××31，土地证号：莆国用[2014]第J159**号】，查封价值以履行本案债务为限。二、被执行人唐志军负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人唐志军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一六年十二月二十九日书记员 张智贤
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初1663号原告：姜志海，男，1965年2月19日出生，汉族，住河北省东光县。被告：刘振良，男，1962年6月15日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。原告姜志海与被告刘振良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志海、被告刘振良及其委托诉讼代理人王彦俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因侵犯原告财产给原告造成的损失共计1万元。事实与理由：原被告系同村村民，原告在村东“三节地”租赁村委会的土地一块共10亩，原告种植了小麦。2015年3月21日被告无故将原告种植的小麦全部翻耕，造成原告经济损失10000元，原告报警后，经村委会、镇政府及派出所协调，双方未能达成一致调解意见。庭审中，原告根据鉴定结论，将诉讼请求变更为小麦损失11081.9元、评估费4000元，共计15081.9元。被告刘振良辩称，2009年原告与金庄村委会签订土地承包合同，约定由原告承包本案诉争土地，承包期限为5年，承包费为每年每亩300元。合同到期后，金庄村委会将原告承包的土地收回另行发包给被告刘振良，但原告仍然强行在诉争的土地上播种小麦，被告刘振良为维护自己合法的承包经营权与原告发生争议，被告认为原告对本案诉争的土地已经不享有合法的土地承包经营权，非法利益不受法律保护，对原告的诉讼请求请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告姜志海于2009年10月1日与金庄村委会签订土地承包合同，原告承包耕地10亩，承包期限为5年，每年每亩承包费为300元，2014年10月1日合同到期后，原告姜志海在原承包地范围内又种植了小麦。2015年3月20日晚上被告刘振良将原告姜志海种植在该承包地范围内的小麦损毁。以上事实由原告提交的原告申请本院在南霞口派出所调取的姜志海、刘振良的询问笔录、东光县南霞口镇北金庄村村委会出具的证明一份、（2016）冀0923民初339号民事判决书一份所证实。对原被告双方存有争议的证据，本院做如下认定：1、原告提交了原告申请东光县人民法院委托河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书一份及鉴定费票据一张，用于证实经鉴定小麦平均亩产量为457.93公斤/亩、单价为1.21元/斤，小麦损失为11081.9元，评估费4000元，共计15801.9元。被告质证认为，对鉴定报告及收据不认可，评估费收费过高且没有正式发票。经审查，该鉴定报告符合法定程序，由具有资质的鉴定人员作出，对其真实性合法性本院予以确认。评估费票据虽非正式发票但加盖由鉴定机构的发票专用章，对该票据本院予以认定。2、被告提交了2014年10月10日与村委会签订的承包“三节子”耕地50亩的协议书一份，用于证实被告已于2014年10月10日与村委签订承包协议书，承包了“三节子”耕地50亩。原告质证认为，“三节子”地共有60多亩地，被告刘振良承包的50亩地中并不包括原告原承包的10亩地。被告庭审中认可其承包的“三节子”50亩地不包括原告原承包的10亩地，但该10亩村委会给修沟失地村民补地用。经审查，因原、被告双方均认可，被告损毁原告小麦的10亩耕地不在被告承包的50亩地范围内，故该协议书与本案缺乏关联性，本院不予认定。3、被告提交了2016年11月6日南霞口镇政府出具的证明一份，该证明载明“经2014年1月21日镇党委、政府班子会同意通过，北金庄村即日起由赵全桐代理村支部书记，赵全岗、刘振良协助赵全桐工作，至2015年9月10日村新支部选举产生。”被告申请证人张某出庭作证，证人出庭证实2014年村里修沟占了其承包地，当时刘振良作为村里的负责人说给补地，到后来给补了一亩地，补的地就是被告承包村委会50亩地中的一亩。被告以上两份证据用于证实被告损毁原告10亩地小麦是因为村里修沟侵占了村民的承包地，需用原告占据的10亩地补地给村民，后被告在其承包地内补给失地村民，被告刘振良作为协助代理村支部书记赵全桐的人员，在村委会口头授权的情况下代表村委会将原告10亩小麦损毁。经审查，对被告提交的南霞口镇政府的证明真实性依法予以确认，但该证明不能证实当时被告损毁原告的小麦得到了村委会的授权。对证人证言，原告认可证人张某现耕种被告承包的50亩地中的一亩，但该事实与本案无关，对证人张某证明的事实，本院不作认定。本院认为，被告与村委会签订的承包协议未包括原告种植小麦的地块，原告与北金庄村委会的承包合同已到期，原告与北金庄村委会之间的合同是否解除及原告种植小麦的行为是否侵犯村委会的合法权益与被告个人无关。原告种植小麦，享有其种植小麦的所有权。被告虽为村委会工作人员，但未证实得到村委会的授权，将原告种植的小麦进行损毁，应属于个人行为，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿，对原告要求被告赔偿原告小麦损失的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条规定，判决如下：被告刘振良在本判决生效后十日内赔偿原告姜志海小麦损失11081.9元、鉴定费4000元，共计15801.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元由被告刘振良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 瑞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终246号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：石胜华，男，1964年4月25日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：刘玉英，女，1975年11月18日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人石胜华、刘玉英商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3883号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。石胜华、刘玉英未作答辩。本院经审查认为，从石胜华、刘玉英向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初692号原告张广英，女，1944年12月14日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。负责人陈立波，男，该局局长。委托代理人韩旭，男，该局工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告张广英诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告张广英的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人韩旭、杨秀枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月20日，原告等人向被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈社办发【2006】3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认工龄。被告接到申请后未予答复，将原告等人的申请转交给原告原征地所在沈阳市于洪区于洪街道办事处。原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据为：1.申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2.2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3.2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4.招工会签单，用以证明此次招工沈阳市劳动局批准招收58人；5.辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6.征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；7.1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。被告辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；原告提交的证据2-7，应由被告进行核实之后予以认定，本院不予确认。对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发【1992】38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。本院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发【2006】1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发【2006】1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起两个月内对原告张广英的申请作出处理。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一六年十二月十九日书 记 员 肖 姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初3022号原告：田书成，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省新野县。被告：李恩强，男，1975年8月2日出生，住广东省。原告田书成诉被告李恩强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，原告田书成到庭参加诉讼，被告李恩强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。原告田书成向本院提出诉讼请求：1、被告一次性还清原告7000元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年8月1日，被告致电原告，称其因喝酒开车撞到人，急需用钱，原告借款7000元给被告，后经多次追收未果，遂向法院提起诉讼。被告李恩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告以现金方式借款7000元给被告。2016年9月16日，被告向原告出具《借条》，载明：现借田书成现金7000元整（柒仟元整）。后原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借款关系，行为主体适格，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。造成本案纠纷的原因主要是被告借款后没按约定归还借款，原告请求被告归还借款7000元，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李恩强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田书成偿还借款7000元。本案减半收取受理费25元，由被告李恩强负担25元（诉讼费用原告已预交25元，原告同意被告负担的诉讼费于支付欠款时迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员黄锦锋二Ο一六年十二月十三日本件与原本核对无异书记员李俊芬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2167号之一申请执行人苏州杰欧金属制品有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道合兴路1-17号。法定代表人钱云珍，董事长。被执行人苏州杨光机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎西街177号。法定代表人倪振荣。苏州杰欧金属制品有限公司与苏州杨光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）吴木商初字第382号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州杨光机械有限公司结欠苏州杰欧金属制品有限公司货款318308元，此款应于2016年1月至2017年5月的每月月底前各支付18000元，余款12308元于2017年6月底前支付；若苏州杨光机械有限公司未按约履行，则加付苏州杰欧金属制品有限公司违约金50000元，且苏州杰欧金属制品有限公司有权就苏州杨光机械有限公司未履行部分及违约金50000元一并向法院申请执行；案件受理费、保全申请费合计5223元，由苏州杨光机械有限公司负担。因苏州杨光机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州杰欧金属制品有限公司向本院申请执行，要求苏州杨光机械有限公司支付314308元。本院已立案，执行标的314308元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人苏州杨光机械有限公司名下加工中心二台、数控机床二台、磨床一台，正处置中；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示对法院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。执行中查明，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第382号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱       强审 判 员 丁启龙审判员李跃辉二〇一六年十二月二十七日法官助理 顾       强书 记 员 罗   瑞   艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终19432号上诉人（原审起诉人）：广州市万洲电气设备有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：谢秀巧，总经理。委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。上诉人因不服广东省广州市从化区人民法院的(2016)粤0184民初4825号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人上诉称，一，本案纠纷主体属于平等民事主体，本案纠纷案由属于民事财产关系，法院应依法受理。二，本案有明确的原告、被告及具体的诉讼请求和充分的事实依据，符合法院受理条件。三，原审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”裁定不予受理本案，但上述司法解释适用的前提条件系“经审理认为”，未经审理不得断然认定本案涉嫌刑事犯罪。立案庭应仅对立案材料做形式审查，该不予受理的裁定已违背了立案庭仅做形式审查的初衷，为进一步推进立案登记制度的贯彻落实，恳请二审法院裁定原审法院应对本案进行立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，根据上诉人诉称的事实，被起诉人收取三家客户的款项，是基于职务行为发生的。上诉人与被起诉人之间属于管理者和被管理者的关系，被起诉人因侵占上诉人的财产不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系调整的民事诉讼范围。综上所述，原审不予受理的裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月三十日书记员  李 博