湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1793号原告:刘世云。委托诉讼代理人:潘志取，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，住所地岳阳市站前路497号。负责人：胡亚，该公司经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许爱国，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。原告刘世云与被告刘亮、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称人保财险君山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人潘志取，被告刘亮及人保财险君山支公司委托诉讼代理人许汀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失42865.72元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告刘亮驾驶湘FXXX**小型普通客车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及乘车人仇凤华（原告妻子）受伤的道路交通事故。双方就赔偿问题无法协商一致，特向法院起诉。被告刘亮辩称：一，答辩人已垫付各项费用共9378.2元（其中汇款5000元，代付4378.2元）。二，请求人民法院依法公正处理。被告人保财险君山公司辩称：一，被保险车辆应当提供事故发生时合法有效的有关证照及年检等有效证明。二，医疗费应当有正规发票并核减医保范围外用药。后续治疗费应提供实际发生的证据证明。三，原告主张的住院伙食补助费过高，误工费、交通费及车损缺乏证据支持。四，答辩人不承担诉讼费，鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提交了十一份证据：证据1为原告身份证复印件；证据2为交通事故认定书；证据3为被告刘亮驾驶证复印件；证据4为行驶证复印件；证据5为保单复印件；证据6为病历、清单；证据7为医疗发票；证据8为司法鉴定意见书；证据9为鉴定费票据；证据10为汨罗市伟业有色金属有限公司出具的证明；证据11为汨罗市伟业有色金属有限公司营业执照。被告刘亮对原告提交的十一份证据均无异议。被告人保财险君山公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9三性无异议，本院予以采信。证据6、7真实性无异议，但住院记录中注明原告有冠心病应核减医疗费用。经本院审查司法鉴定意见书认为本次交通事故与原告急性心肌梗塞存在诱因关系，建议鉴定前医疗费用予以认定。故对证据6、7本院予以采信。证据10证据单一，须结合其他证据认定，证据11真实性，本院予以采信。被告刘亮提交了两份证据，证据1为汇款凭证3张共计5000元。证据2原告医疗费发票5张共计4378.2元。被告人保财险君山公司对真实性无异议但认为上述4378.2元医疗费票据中有700元救护车转院费用应列入交通费。对被告刘亮提供的2份证据，本庭予以采信。被告人保财险君山支公司提交了二份证据，证据1为其垫付医疗费10000元付款依据；证据2为被告工作人员对原告的询问笔录。该二份证据原告及被告刘亮均无异议，本院予以采信。经庭审、质证认证可以认定以下事实：2016年8月3日9时许，被告刘亮驾驶湘FXXX**号小型轿车沿汨罗市大众中路由北往东左转弯掉头行驶时，与原告刘世云未取得机动车驾驶证驾驶一辆未注册登记的轻便型二轮摩托车沿罗城路由东往北右转弯上大众中路行驶时相撞，造成两车受损，原告刘世云、仇凤华不同程度受伤的道路交通事故。被告刘亮应负此次事故的主要责任，原告刘世云应负此次交通事故的次要责任，仇凤华不负此事故责任。事故发生后，原告在汨罗市人民医院和湖南中医药大学附属一医院住院治疗13天，共用去医疗费36210.46元。原告伤情于2016年8月27日经岳阳正义司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告属轻微伤，前段医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费用1000元，误工30日，住院期间计算护理一人。另查明,肇事车辆湘FXXX**登记车主为刘芬，该车在被告人保财险君山支公司投保了交强险和限额30万元的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。还查明，被告刘亮已为原告垫付各项费用9378.2元，被告人保财险君山公司垫付医疗费10000元。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以采信。乘车人仇凤华未在本院规定期限内起诉主张权利，本院在本案处理中不予考虑。鉴定机构对原告出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，本院亦予以采信。关于原告主张医疗费问题，本院审查确认原告因伤已实际支出医疗费36210.46元，根据相关规定，对原告已实际支付的医疗费除10000元外应按15%的比例进行非医保核减；关于原告主张的1000元后续治疗费问题，因系鉴定机构鉴定必然会发生的费用，本院予以支持。误工费方面，原告虽系退休职工，但其在退休后事故发生前在汨罗市伟业有色金属有限公司从事食堂炊事员工作，除退休金外，另有收入来源。本次事故致使原告实际收入减少，应予赔偿。其标准参照居民服务业42494元/年，高于原告诉请的3500元/月，故本院对原告3500元的误工费诉求予以支持。住院伙食费本院按60元/天标准予以支持，计算为13天×60元/天=780元。护理费42494元/365天×13天=1513.46元。原告主张交通费2000元，但没有提供交通费发票，考虑原告伤情及住院时间，本院酌情支持800元。鉴定费700元，本院予以支持。原告摩托车损因未向本院提供任何证据，本院不予支持。综上，本院核算原告损失如下：一、医疗费37210.46元（前期实际支出相关费用36210.46元+后续治疗费1000元）；二、住院伙食补助费780元；三、护理费1513.46元；四、误工费3500元；五、交通费800元；六、鉴定费700元。以上六项合计44503.92元。以上损失，应当由被告人保财险君山公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共5813.46元。剩余28690.46元，依据事故责任划分，应当由被告刘亮承担70%，即20083.3元，又因肇事车辆湘FXXX**在被告人保财险君山公司投保了限额300000元的商业三责险，并购买了不计免赔，该由被告刘亮承担的20083.3元，被告人保财险君山公司应赔偿金额为16841.2元（20083.3-26210.46×15%×70%-700×70%），其他损失3242.1元由被告刘亮个人承担。原告的其他损失自行承担。因被告刘亮已垫付费用9378.2元，此款可在保险公司理赔到位后，扣除其个人应承担的3242.1元后予以退还。被告人保财险君山公司已垫付的医疗费10000元也应在其赔偿款中予以抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘世云医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘世云护理费、误工费、交通费等共5813.46元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告刘世云损失16841.2元，三项共计32654.66元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿22654.66元。限本判决书生效后五日内付清。二、被告刘亮赔偿原告刘世云损失3242.1元。因已赔偿到位，不再另行支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告承担272元，被告刘亮承担600元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 志人民陪审员  倪亚球人民陪审员  周 凌二〇一六年十二月七日书 记 员  章 哲