山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初16089号原告：韩元国，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：韩桂彬、苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。被告：管延淮，男，1976年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：王淑萍，山东倡通律师事务所律师。被告：青岛华盛源工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区六盘山路58号。统一社会信用代码：913702117334979311。法定代表人：管延淮，职务经理。委托代理人：王淑萍，山东倡通律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。统一社会信用代码：91370200568558306N。负责人：唐大军，职务经理。委托代理人：于东新，该公司员工。原告韩元国诉被告管延淮、青岛华盛源工贸有限公司（以下简称华盛源公司）、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩元国之委托代理人韩桂彬，被告管延淮、华盛源公司之共同委托代理人王淑萍，被告浙商保险公司之委托代理人于东新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩元国诉称：2016年2月8日15时10分许，被告管延淮驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿黄河路由西向东行驶至事故地点，适遇薛清章驾驶鲁Ｂ×××××号车载管玉珍停在黄河路与奋进路口西侧路南等信号灯，两车相撞，导致管玉珍受伤、两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为，管延淮醉酒驾驶机动车未确保安全的行为是事故发生的根本原因，系一方过错，遂认定管延淮负事故全部责任，薛清章、管玉珍不负事故责任。鲁Ｂ×××××号车登记所有人为原告韩元国；鲁Ｂ×××××号车登记所有人为被告华盛源公司，该车在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险。原告因此次事故产生施救费300元、检测费200元、停车费520元、维修费13215元、替代性交通费9100元，合计23335元。以上损失由浙商保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出保险范围的，由被告管延淮和华盛源公司赔偿。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告各项损失23335元；诉讼费由被告承担。被告管延淮和华盛源公司共同辩称：其车辆在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。被告浙商保险公司辩称：鲁Ｂ×××××号车在其公司投保交强险（有责限额：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险100万元，事故发生在保险期内；因事故系管延淮醉酒驾驶导致的，其只同意交强险物损限额内赔偿2000元，并保留追偿权；商业三者险限额内不承担赔偿责任。停车费、替代交通工具费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。经审理查明：1、2016年2月8日15时10分许，被告管延淮驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿黄河路由西向东行驶至事故地点，适遇薛清章驾驶鲁Ｂ×××××号车载管玉珍停在黄河路与奋进路口西侧路南等信号灯，两车相撞，导致管玉珍受伤、两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为，管延淮醉酒驾驶机动车未确保安全的行为是事故发生的根本原因，系一方过错，遂认定管延淮负事故全部责任，薛清章、管玉珍不负事故责任。鲁Ｂ×××××号车登记所有人为原告韩元国；鲁Ｂ×××××号车登记所有人为被告华盛源公司，该车在被告浙商保险公司投保交强险（有责限额：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额100万元）。2、事发后，原告因拖车产生施救费300元、检测费200元。3、事故发生后，被告未向其车辆承保公司报险。原告自行将车辆送维修厂修理，产生维修费13215元。维修结算单显示进厂时间为2016年3月4日，结算时间为2016年3月19日。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、施救费票据、检测费票据、维修费票据、维修结算单、拆解照片等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。庭审中，原告提交租车合同、租车发票，欲证明事发后，其因工作、生活需要租用车辆产生替代交通工具费9100元；被告对此不予认可。对于维修费，被告抗辩称，原告车辆未定损，其维修项目超出交通事故受损范围。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，青岛市公安局交警支队黄岛大队调查的事实清楚，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告管延淮承担100%的事故责任。鲁Ｂ×××××号车的登记车主为被告华盛源公司，因被告管延淮酒驾，二者应当对该机动车发生交通事故的法律后果承担连带赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车在被告浙商保险公司投保了机动车交强险，被告浙商保险公司同意在交强险物损限额内赔偿2000元，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条之规定，醉酒驾驶的情形下，保险公司对机动车因交通事故导致的财产损失，不承担赔偿责任，因此，原告要求被告浙商保险公司在交强险责任限额内承担财产损失赔偿责任的请求，本院不予支持。对于商业三者险，因醉酒驾驶系触犯我国刑事法律规定的犯罪行为，不属于当事人之间合同约定的情形，应当免除被告浙商保险公司在商业三者险责任限额中的赔偿义务,因此，对原告要求被告浙商保险公司在商业三者险承担赔偿责任的请求，本院不予支持。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、车辆维修费。对此项请求，原告提交了维修结算单，载明了维修项目，并提交了拆解照片、维修发票，以上证据相互佐证，可以证明原告的车辆维修损失。且事发后，被告未向其保险公司报险，导致未对原告的车辆进行定损，无法固定事发时的车辆受损情况，且也未在本院限定的期限内申请对原告的车损进行鉴定，因此，在原告已提交以上证据的情况下，可以认定其车辆维修费13215元即此次事故的损失。2、施救费、检测费。该两项费用是事故发生后，对车辆进行拖车施救并进行检测所必需花费的费用，故，本院对该两项费用予以支持。3、替代性交通工具费用。事故发生后，因交警部门对车辆进行检测的合理期间及提车后合理维修期间，原告无法使用其车辆，可以租用替代性交通工具，但替代性交通工具的使用以日常生活、工作为限，使用期限以20日为宜，单价确定为200元/日，因此，替代性交通工具费用数额为4000元。4、停车费。该费用于法无据，本院不予支持。综上，原告因该次事故产生的损失共计17715元，由被告管延淮与华盛源公司连带赔偿。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条之规定，判决如下：一、被告管延淮与青岛华盛源工贸有限公司连带赔偿原告韩元国各项损失17715元。以上款项合计17715元于判决生效后之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；如选择向法院支付，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、驳回原告韩元国的其他诉讼请求。案件受理费383元（原告已预缴），由原告韩元国承担92元，由被告管延淮与华盛源公司连带承担291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十日书记员  陈安新