wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14134号原告：谢春媚,女,1978年4月1日出生,汉族,住重庆市江北区。被告：杨璐源,女，1990年2月3日出生,汉族,住重庆市长寿区。原告谢春媚与被告杨璐源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告谢春媚于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春媚自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢春媚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢春媚负担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘丽莎
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3819号罪犯宋章振。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）烟刑一初字第104号刑事判决，以被告人宋章振犯绑架罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2015年7月31日被减刑一年。现刑期自2010年5月21日起，至2024年5月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋章振准予减刑十个月，其刑期变更为自2010年5月21日起，至2023年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执18号申请执行人刘某某，女，住姚安县。被执行人罗某某，男，住姚安县。本院在执行刘某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二〇一五年七月七日作出的（2015）姚民初字第386号民事调解书第一项确定：由被执行人罗某某于2015年11月30日前给付申请人刘某某执行款106000元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二〇一五年十二月十八日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人罗某某的财产状况，现查明其暂无财产可供执行，申请人也提供不了罗某某可供执行的财产证据或线索，执行人员依法对罗某某采取了司法拘留等强制措施。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的(2016)云2325执18号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 杨 波二〇一六年十二月七日书记员 张发厅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3035号申请执行人：晏惠东，男，汉族，1987年6月19日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。本院在执行晏惠东与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3035号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规��终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月15日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行晏惠东与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、��由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3035号案件终结本次执行程序。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2169号罪犯熊年生，男，1985年12月23日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2009年1月24日作出(2009)秭刑初字第12号刑事判决，认定被告人熊年生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯熊年生的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年。刑期止于2017年9月11日。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊年生减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯熊年生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯熊年生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯熊年生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊年生减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日书记员  杨如舫
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初11589号原告:浙江强力控股有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇汤岙余村。法定代表人：赵图强。委托代理人：高澄、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告:东莞市禾美机柜制造有限公司,住所地广东省东莞市横沥镇黄塘工业区。法定代表人：杨仁义。本院在审理原告浙江强力控股有限公司与被告东莞市禾美机柜制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江强力控股有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计324.5元，由原告浙江强力控股有限公司负担。代理审判员  范亚东二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄一歆
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2765号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇，公司总经理。被告：陈乃群，女，1963年6月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告陈乃群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孙庆源二〇一六年十二月十七日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初2660号原告张艺馨，住辽源市。委托代理人王金凤，住辽源市。系原告母亲。被告王强，住东辽县。被告赵伟，住辽源市。原告张艺馨诉被告王强、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张艺馨委托代理人王金凤、被告王强、赵伟到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王强因生意资金紧张于2015年11月9日向原告借款5万元，担保人赵伟以×××汽车为抵押物担保，约定2016年2月8日还清，如违约每天缴纳500违约金。借款及违约金至今未还，故诉至法院。请求判令一、二被告偿还借款5万元，违约金及利息。二、并承担本案的诉讼费用。被告王强答辩称：借款本金是4.2万元，我只收到6000元，其他36000元据原告说是给赵伟了。违约金每天500元不合理，利息依法判决，利息和违约金最高额不能超过年利率24%，我已经偿还了原告7200元，我认为本金及其他费用已经还清。被告赵伟答辩称：36000元确实是原告给我了，我同意承担担保责任。庭审过程中，原告向本院提交证据如下：原告举证：1、借款合同1份（略），证明被告王强欠原告5万元及违约金，赵伟为担保人。被告王强质证：实际借款金额是4.2万元，我只收到6000元。被告赵伟质证：借条上写5万元，有8000元是利息，实际是4.2万元，我收到36000元。被告王强向本院提交证据如下：被告举证：1、转账明细（略），证明原告借给我6000元。原告质证：无异议。被告赵伟质证：无异议。被告举证：2、还款证据3份（略），证明我共还原告7200元。原告质证：无异议。被告赵伟质证：无异议。被告赵伟未向本院提交证据。经审理查明：2015年11月9日，原告与被告签订借款合同，甲方王强为借款人，丙方赵伟为连带保证人。约定借款金额为5万元，赵伟用×××号汽车一辆提供保证。甲方承诺于2016年2月8日一次性还款。借款合同签订后，原告给付被告王强6000.00元，给付被告赵伟36000.00元，实际支出借款金额为4.2万元。现原告诉至法院。另查明，被告王强在借款期限届满后偿还原告7200.00元。本院认为，原告与被告双方借款合同成立，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务。本案借款合同中借款金额5万元，但原告实际给付借款4.2万元，应按实际借款金额4.2万元保护原告借款本金。对于被告王强提出的其实际收到借款6000.00元，其已偿还7200.00元，借款已经全部还清的抗辩理由，因其为完全民事行为能力人在借款合同予以签字并在庭审中表示其与被告赵伟为共同借款，在原告给付其与被告赵伟借款过程中亦未提出异议。视为对原告此行为的接受与认可。故对其抗辩理由本院不予支持。被告王强应履行偿还借款4.2万元的义务。被告王强已偿还借款7200.00元，尚欠原告借款34800.00元。因被告赵伟为借款合同中连带保证人并在庭审中表示承担保证责任，故其应承担连带保证义务即对欠款连带给付责任。因借款合同上双方未对利息约定，故对于原告利息诉求，本院不予支持。借款合同中违约金逾期每日500元的约定过高，故对于被告王强提出利息和违约金不能超过年利率24%的答辩意见，本院予以采信。故被告应于2016年2月9日起按欠款金额4.2万元（欠款履行期满未还款数额）年利率24%给付原告违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起五日内给付原告张艺馨欠款人民币34800.00元及违约金（违约金给付日期从2016年2月9日起至欠款实际给付之日止，违约金计算方式为按年利率24%计算4.2万元基数之违约金）。二、被告赵伟承担此欠款及违约金连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告王强、赵伟连带承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  王德才人民陪审员  刘艳秋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  丁 宁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初7347号原告：天津万科物业服务有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职工。委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职工。被告：张阿琴，住址天津市和平区。被告：天津天培培训中心，注册地天津市南开区东马路***号。法定代表人：卢震宇，副校长。委托诉讼代理人：王雁，男，该公司职员。原告天津万科物业服务有限公司与被告张阿琴、天津天培培训中心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 祝 芳二〇一六年十二月十二日书 记 员 赵瑞希
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5092号罪犯田建波，男，1983年1月23日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年3月20日作出(2014)佛明法刑初字第110号刑事判决，以被告人田建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯田建波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田建波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3524号申请执行人：胡尊民，男，1970年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李祥志，男，1986年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙慧，女，1989年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行胡尊民与李祥志、孙慧民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能查找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初4529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月七日书记员 吕修庆
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院支 付 令(2016)兵0401民督8号申请人：曹益民，男，1969年12月12日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办个体工商户，住。被申请人：张继团，男，1982年3月6日生，汉族，第四师六十六团清水河社政办个体工商户，住。申请人曹益民于2016年12月15日向本院申请支付令。申请人曹益民称，2016年2月3日，被申请人张继团向申请人借款20000元，每月利息300元，口头约定借款期限为3个月。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催要，被申请人张继团至今未返还借款。申请人向本院提交了被申请人张继团于2016年2月3日向申请人出具的借条一份予以证明上述事实。现申请人曹益民要求被申请人张继团给付借款本金20000元，利息2100元，共计22100元，并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张继团应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹益民借款本金20000元、利息2100元，共计22100元；二、申请费128元，由被申请人张继团承担，与上述款项一并给付申请人曹益民。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  张继辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  李珊珊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2677号之一申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行。被执行人慕思宇，男。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人慕思宇借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日作出（2016）陕0104民初479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行于2016年9月20日向本院申请执行，执行标的为321878.09元及利息，案件受理费6128元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人慕思宇名下银行帐号、车辆等财产线索,账户余额不足，且无车辆登记信息。经合议庭合议，将被执行人慕思宇列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2677号案件终结执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十二月五日书记员  王月芳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2640号罪犯王晓朋，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年9月19日作出(2014)东二法刑初字第1319号刑事判决，以被告人王晓朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2014年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王晓朋在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王晓朋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王晓朋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓朋减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年6月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、罗文建、夏意明：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与罗文建、夏意明金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第04179号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1401号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十二月九日
文书内容陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1378号上诉人（原审原告）：王田军。被上诉人（原审被告）：乌永平。上诉人王田军与被上诉人乌永平委托合同纠纷一案，不服扶风县人民法院（2016）陕0324民初803号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年7月至2014年6月，被告乌永平谎称能帮助原告王田军争取返乡青年创业基金项目，并以出示相关文件、让他人冒充陕西省畜牧兽医局工作人员的方式骗取原告王田军信任。在此期间，其以跑关系送礼、做流水账等为��，共骗取原告王田军现金229400元。2015年2月9日，被告乌永平因涉嫌诈骗罪被扶风县公安局刑事拘留，同年2月15日被扶风县公安局依法逮捕。2015年9月8日，扶风县人民检察院以被告乌永平犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪、变造金融票证罪向本院提起公诉。2015年11月5日，本院作出（2015）扶刑初字第00062号刑事判决，判处被告乌永平犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪、变造金融票证罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年。被告乌永平现在监狱服刑。2016年5月17日，原告王田军诉至本院，请求被告乌永平返还229400元。原审法院认为：关于被告乌永平骗取原告王田军229400元的事实，本院作出的（2015）扶刑初字第00062号刑事判决中已作出认定，并已认定被告乌永平的行为构成诈骗罪，现原告王田军以同一事实提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王田军对被告乌永平的起诉。案件受理费4740元（原告王田军已预交），予以退回。上诉人王田军不服上述判决向本院上诉称：一、2015扶刑初字00062号刑事判决书，对事实认定清楚，但无处理结果。二、一审裁定违法、上���人另行提起民事诉讼于法有据。依据最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释第139条、第161条、第164条规定，本案可以提起民事诉讼。故请求二审撤销一审裁定，并依法裁定由二审法院直接受理该案，或裁定由一审重新受理此案。被上诉人乌永平未出庭，未答辩。二审法院查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理的范围。对于上诉人诉称；2015扶刑初字00062号刑事判决书，对事实认定清楚，但无处理结果。该案上诉人提起的民事诉讼，对于刑事判决的结果当事人不应通过民事诉讼予以解决，故此上诉理由不能成立，应予以驳回。对于上诉人诉称，一审裁定违法、上诉人另行提起民事诉讼于法有据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第139条、第161条、第164条规定，本案可以提起民事诉讼之理由。本院认为，对于《最高人民法院关于适用的解释》第139条,第161条、第164条规定的适用条件为可以提起附带民事诉讼的范围。而依据《最高人民法院关于适用的解释》第138条规定，诈骗犯罪并不属于刑事附带民事诉讼的范围。故本案不属于人民法院受理的范围。综上，原审裁定认定事实��楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  孙亚峰二〇一六年十二月八日书 记 员  黄 莎
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1181民初1343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行法定代表人贾建国，行长。被告：刘波，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住北安市通北镇兴东村。被告：刘革军，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住北安市杨家乡民义村。被告：王洪生，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住北安市通北镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行诉被告刘波、刘革军、王洪生借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤回起诉。案件受理费1587.00元,减半收取计794.00元，由原告负担。审 判 长  王玉玺审 判 员  宋宏江人民陪审员  李雪梅二〇一六年十二月十一日书 记 员  薛 岩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初2160号之一原告：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司。法定代表人：乐玲，经理。委托代理人：洪克平，公司法律顾问。被告：王银行，男，1990年5月7日出生，汉族。被告：陈保伦，男，1981年5月19日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司。负责人：郭丹，经理。原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司与被告王银行、陈保伦、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司��回起诉。审判员  周权二〇一六年十二月二十一日书记员  赵丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初3371号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。被告：尚军，女，1968年5月12日出生，汉族。被告：孟祥生，男，1966年11月10日出生，汉族。被告：孔祥明，男，1987年4月11日出生，汉族。被告：孔亚文，女，1988年1月20日出生，汉族。被告：刘利民，男，1977年3月17日出生，汉族。被告：李景霞，女，1980年3月16日出生，汉族。被告：尚磊，男，1973年9月15日出生，汉族。被告：董红霞，女，1971年8月25日出生，汉族。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告尚军、孟祥生、孔祥明、孔亚文、刘利民、李景霞、尚磊、董红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚军偿还原告借款本金15万元并按借款合同约定支付利息；2.判令被告孟祥生、孔祥明、孔亚文、刘利民、李景霞、尚磊、董红霞对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告尚军于2014年11月13日在我行贷款15万元，2015年11月9日到期，以上贷款由孔祥明、刘利民、尚磊提供连带责任担保。被告孟祥生、孔亚文、李景霞、董红霞分别为借款人尚军、担保人孔祥明、刘利民、尚磊的配偶，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，多次催收未果，为维护我单位合法权益，依法请求支持上述诉讼请求。本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一六年十二月一日书 记 员  孔 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初83号之一原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。法定代表人：杨新志，董事长。被告：周光荣，男，1982年5月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：丁光梅，女，1983年8月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张鹏，男，1979年8月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李桂芹，女，1978年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：王建，男，1967年12月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：孙丽华，女，1966年2月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：莱芜方正房地产开发有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处安仙村。法定代表人：张鹏，董事长。被告：莱芜市东瑞经贸有限公司，住所地：莱城区口镇南街村村南。法定代表人：周光荣，总经理。被告：沂水永佳矿业有限公司，住所地：沂水县道托镇驻地。法定代表人：王建，总经理。被告：莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂，住所地：莱城区口镇下水河村北。负责人：王建，总经理。本院在审理原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告周光荣、丁光梅、张鹏、李桂芹、王建、孙丽华、莱芜方正房地产开发有限公司、莱芜市东瑞经贸有限公司、沂水永佳矿业有限公司、莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日立案。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,莱芜珠江村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告周光荣、丁光梅、张鹏、李桂芹、王建、孙丽华、莱芜方正房地产开发有限公司、莱芜市东瑞经贸有限公司、沂水永佳矿业有限公司、莱芜市莱城区口镇庆达选矿厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司撤诉。减半收取案件受理费8700元，保全费5000元，共计13700元，由原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  高金山人民陪审员  魏春兰二〇一六年十二月一日书 记 员  李 群附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0291财保11号之一申请人：唐山市路北区洪亮蔬菜店，住所地唐山市路北区西外环君瑞联合农贸*层**号。经营者：常亮，男，1978年4月14日生，汉族，现住唐山市乐亭县。被申请人：唐山市御都饮食有限公司，住所地唐山市高新区建设北路103号。统一社会信用代码911302937651505109。法定代表人：袁瑞忠申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，并由担保人常亮提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结担保人常亮名下河北唐山农村商业银行股份有限公司（帐号为62×××22）的存款人民币29760.76元。查封期限一年，自2016年12月7日起至2017年12月6日止。冻结期限内不得转账、支付等。查封担保人常亮名下冀Ｂ×××××货车。查封期限一年，自2016年12月7日起至2017年12月6日止。查封期限内不得买卖、转让、抵押等变动。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李同超二〇一六年十二月六日书记员  王 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6884号罪犯严海东，男，1989年5月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2013年7月24日作出(2013)惠东法刑二初字第91号刑事判决，以被告人严海东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯严海东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯严海东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严海东在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严海东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初2006号之一原告:曲贺，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告:抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人：山世谅，该公司经理。原告曲贺与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告曲贺的起诉。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，退回原告曲贺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一六年十二月十二日书记员  尤智鹏
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京04执95号之三申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人刘连舸，行长。委托代理人柴奕，北京市立方律师事务所律师。委托代理人赛娜，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区云石工业区。法定代表人沈伟根。委托代理人倪淑芳，该公司员工，住杭州市萧山区义蓬镇头蓬街道9组75号。被执行人浙江翔盛集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内。法定代表人沈柏祥。被执行人中球冠集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路819号绿都世贸广场写字楼十三层。法定代表人任文达。被执行人沈东明，男，汉族，1963年10月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。中国进出口银行与浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、浙江翔盛集团有限公司、中球冠集团有限公司、沈东明金融借款合同纠纷一案，经审理，本院作出（2015）四中民（商）初字第350号民事判决书已经生效，申请执行人中国进出口银行于2016年2月23日向��院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息、复利、罚息、被执行人依法应承担的执行费等共计10832.26695万元。执行过程中，本院于2016年6月2日依法划拨了被执行人浙江翔盛集团有限公司银行账户资金19.915181万元；于2016年9月5日在淘宝网依法拍卖被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司位于浙江省杭州市萧山区云石工业区厂区内的机器设备：1号、2号镀锌生产线，2号、3号彩色涂层卷钢生产线（动产抵押登记号为萧工商抵登字【2014】第14号），拍得价款3916.1万元。本院提取17.572267万元执行费，其余案款3918.442914万元发还申请执行人。本院在保全阶段冻结的浙江翔盛集团有限公司持有的浙江萧山农村商业银行股份有限公司11700万股股权，因该股权其他债权人已设定质押，故目前不具备处分条件。经��院依法查询，目前本案无可以执行的财产，申请执行人亦表示认可，申请执行人未受偿金额为6913.824036万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后享有要求被执行人继续履行债务或依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年十二月二日书记员 王开平
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执1968号之一申请执行人：黄少娟，住广州市天河区。被执行人：广州市金璇贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王时梅。申请执行人黄少娟与被执行人广州市金璇贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第1039号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金璇贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，协同申请执行人黄少娟到房管部门办理越秀区海珠南路218-222号[双]159房【濠畔商厦（1栋）1层159房】属申请执行人黄少娟的产权登记手续；并应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄少娟支付逾期办证违约金（以已付房款935150元为基数，按照每日万分之一的标准，从2013年4月24日起算至房地产权证办妥之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件诉讼费1154元（其中受理费654元、公告费500元）由被执行人广州市金璇贸易有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行支付义务，但被执行人没有履行。本院已向广州市国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书及强制过户的执行裁定书，并已将该局出具的法院协执文书收件回执送达给申请执行人，由申请执行人自行前往办理。另本院经依法向银行等部门查询被执行人的财产状况，除被执行人名下有房屋之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因房屋价值和本案标的相差较大而暂无法处理。现申请执行人向本院表示暂无被执行人的其他财产线索可以提供，同意本案先予终结本次执行。本院认为，对于为申请执行人办理房屋产权过户登记手续的执行请求，在将房管部门出具的回执交付给申请执行人后已执行完毕。对于逾期办证违约金等的金钱给付执行内容，因未发现可供执行财产，在此情况下申请执行人作出同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执1968号案件的本次执行。在终结本次执行期间，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十二月二十六日书记员  刘静思
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审91号申请执行人西安市高陵区水务局。住址：西安市高陵区鹿祥路168号。法定代表人张新祥，该局局长。委托代理人袁���，该局渭河管理站副站长。被执行人张刚，男，1969年5月13日出生，汉族，住西安市高陵区泾渭镇西营村*组，村民。身份证号码：6101261969********。申请执行人西安市高陵区水务局以被执行人张刚不履行高水罚字第20160311号行政处罚决定书所确定的第一项义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人张刚未经河道主管部门审批，私自在泾河店子王河滩范围内乱搭乱建乱挖乱堆，总占地约71.5亩，其中建筑面积5620.9平方米、鱼塘泳池5645.4平方米、堆放物料4550平方米，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条二款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条二款、《陕西省渭河流域管理条例》第四十八条（三）、（四）项之规定，属违法行为。西安市高陵区水务局于2016年2月17日向张刚送达高水停字20160217号《责令停止违法行为通知书》，2016年2月22日向张刚送达高水改字〔2016〕第0222号《责令改正通知书》，2016年3月1日向张刚送达了高水告字〔2016〕第0301号《水行政处罚事先告知书》，2016年3月9日向张刚送达了高水听告字〔2016〕第0309号《水行政处罚听证告知书》。法定期限内张刚未提出陈述、申辩、听证申请。2016年3月11日向张刚送达了高水罚字第20160311号《水行政处罚（处理）决定书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国水法》第六十五条一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）项、《陕西省渭河流域管理条例》第六十九条之规定，对张刚作出如下行政处罚：“1.立即拆除河道范围内的所有违法建筑，限10日内恢复河道原��；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由你（单位）承担；2.并处罚金壹万元，自收到行政处罚决定书15日内将罚金缴纳至中国农业银行高陵支行（东方红路分理处），账号：26×××55-4，到期不缴纳罚金的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。”2016年9月11日西安市高陵区水务局向张刚送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还拒不履行处罚决定书。现申请执行人西安市高陵区水务局仅申请人民法院依法裁定准予执行高水罚字第20160311号行政处罚决定书的第一项处罚内容。本院认为，西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160311号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人张刚应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160311号行政处罚决定书的第一项处罚内容。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人张刚负担（西安市高陵区水务局已预交，执行时由被执行人张刚直付西安市高陵区水务局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十二月七日书 记 员  黄晓庆
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8154号原告周涵，男，1989年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告傅兵军，男，1975年10月10日出生，汉族，原住金华市婺城区，现住址。原告周涵与被告傅兵军民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金1万元，并支付利息600元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年5月17日起算至2016年7月26日止），此后利息按上述利率算至实际履行之日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，因被告需公告送达，本院依法转换程序组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告周涵与被告傅兵军系朋友关系。2015年4月25日被告因经商缺资金，向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：“今向周涵借1万元，于2015年5月17日前还清，用于经商。”借款未约定利息。借款到期限后至今，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅兵军于本判决生效之日起十日内归还原告周涵借款本金1万元，并支付逾期利息565.63元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年5月18日起算至2016年7月26日止），此后利息仍按上述利率计算至借款还清之日止。二、驳回原告周涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，公告费650元，合计716元（原告已预交），由原告周涵负担2元，被告傅兵军负担714元（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 莺人民陪审员  杨桂生人民陪审员  叶益善二〇一六年十二月二十三日书 记 员  洪明东
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)抚执恢字第183号申请执行人刘永海，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人白专成，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人柳玉青，女，汉族，农民，住抚松县。被执行人白宪成，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人杨兆英，女，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人刘永海与被执行人白专成、柳玉青、白宪成、杨兆英民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月二十四日书 记 员  韩 钰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初8788号原告黄红宽，男，1977年11月10日出生，汉族，住浦江县。委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告王伟勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住浦江县。被告王姬英，女，1971年10月20日出生，汉族，住浦江县。原告黄红宽诉被告王伟勇、王姬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月29日，被告因资金周转向原告借款20000元，并由被告王伟勇出具借条一张，后经原告多次催讨，被告分文未还。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，被告王姬英应共同偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，2、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告王伟勇向原告借款20000元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。被告王伟勇辩称，我不认识原告，也没有向原告借款过。被告王姬英辩称，对于该借款我不知道。两被告未提供任何证据。上述证据经质证，本院认定如下：一、对原告提供的证据1，借条是我写的，但是我没有向原告借过钱。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。二、对原告提供的证据2，被告王伟勇质证无异议。经审查，本院对该证据予以认定。经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。被告王伟勇向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到黄红宽人民币贰万元正（20000.00）借款人王伟勇2012.1.29”。现原告向本院提起上述诉请。本院认为：原告黄红宽和被告王伟勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王伟勇向原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付自起诉之日起利息的主张，符合法律规定，应予支持。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于被告的辩称，被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告王伟勇、王姬英于本判决生效之日起十日内归还原告黄红宽借款本金20000元及利息（自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年十二月二十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4072号申请执行人陈某某，女，生于1978年1月28日，汉族。被执行人王某某，男，生于1969年8月17日，汉族。被执行人李某某，女，生于1978年6月27日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初3623号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人王飞雄、李艳霞发出执行通知书，责令被执行人王飞雄、李艳霞立即履行生效法律文书确定的义务，即向陈晓慧偿还借款本金人民币20万元及利息（从2013年11月1日起至还款之日止以月利率2%计算利息），负担案件受理费2990元、执行费5040元。但被执行人王飞雄、李艳霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人王飞雄、李艳霞进行财产信息的查询，冻结了被执行人王飞雄在银行的存款19925.91元，本院暂未发现被执行人王飞雄、李艳霞有其他可供执行的线索，申请执行人陈晓慧未提供其他可供执行的线索，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 兴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1528号申请执行人陆宝荣。被执行人周宏荣。被执行人丁金光。陆宝荣与周宏荣、丁金光欠款纠纷一案，本院（2015）泰黄民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，依据权利人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。执行过程中，本院向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询，未能发现被执行人周宏荣、丁金光有可供执行的银行存款；本院向房地产管理部门、车管部门查询，未能发现被执行人周宏荣、丁金光有房产、机动车登记。经本院查找，未能发现被执行人周宏荣、丁金光的具体下落。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索和具体下落。本院已将被执行人周宏荣、丁金光列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泰黄民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月六日书 记 员  殷 鹏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2044号罪犯方炳元，男，1965年9月28日出生，汉族，湖北省江陵县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2013年6月18日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00068号刑事判决，认定被告人方炳元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金20000元,责令退赔赃物折款60000元。判决发生��律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯方炳元减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯方炳元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯方炳元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯方炳元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方炳元减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月26日���）,原判罚金20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初14358号原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。负责人:廖林，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：杨沛乔，男，1978年5月10日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）诉被告杨沛乔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行北京分行起诉称，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为×××，账号为×××。被告开卡后发生欠款,经原告建设银行北京分行多次催收,被告仍未归还欠款,现原告建设银行北京分行诉至法院，请求判令被告偿还原告截止2015年11月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币89247.99元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；诉讼费及公告费由被告负担。本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇一六年十二月二十日书记员  王 洋
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1373号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周得财，男，1975年10月7日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。2006年5月29日因犯故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2009年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人何永国，浙江新兴律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1351号起诉书指控被告人周得财犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人周得财及辩护人何永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月13日至5月21日期间，樊某多次通过被告人周得财向“老沈”购买毒品，共计33.97克左右，被告人周得财以此从“老沈”处获得足量或者额外的毒品作为好处。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周得财明知系毒品而多次非法向他人贩卖，共计33.97克左右，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定处罚。被告人周得财辩称未实施第1、2次贩毒行为，第3次和和以前一样都是帮樊某代购，认为自己并不是贩卖毒品。辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人周得财系从犯，实际贩卖毒品的“老沈”是主犯，具体贩毒的决定权在“老沈”，被告人只是受樊某指使去购买毒品，起辅助作用，应从轻处罚；2、被告人归案后能如实供述，认罪态度较好。经审理查明：2016年4月13日至5月21日期间，樊某多次通过被告人周得财向“老沈”购买毒品，共计33.97克左右，被告人周得财以此从“老沈”处获得足量或者额外的毒品作为好处。具体如下：1、2016年4月13日，樊某联系被告人周得财需要购买8个冰毒，并转入被告人周得财的银行账户2000元。被告人周得财通过电话联系“老沈”，为樊某购得7.5克左右的冰毒、自己购得5克左右的冰毒和4颗麻古，后将7.5克左右的冰毒交给樊某；2、同年5月2日，樊某联系被告人周得财需要购买8个冰毒，并转入被告人周得财的银行账户2000元。被告人周得财通过电话联系“老沈”，为樊某购得7.5克左右的冰毒、自己购得5克左右的冰毒和4颗麻古，后将7.5克左右的冰毒交给樊某；3、同年5月21日，樊某联系被告人周得财需要购买20个冰毒，并转入被告人周得财的银行账户5000元。被告人周得财通过电话联系“老沈”，为樊某购得18.97克冰毒，“老沈”另外还送给被告人周得财1小包冰毒和麻古。被告人周得财将冰毒交给樊某后被公安机关查获。公安机关当场从樊某处扣押白色晶体状物三包，从被告人周得财处扣押白色晶体状物一包，麻古2粒。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，从樊某处扣押白色晶体状物三包净重18.97克，从被告人周得财处扣押白色晶体状物一包净重0.46克，麻古2粒净重0.19克，均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人周得财的供述和辩解，证人樊某、肖某的证言，抓获经过，户籍信息，扣押决定书，扣押清单及照片，银行汇款记录，通话记录，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场照片，物证检验报告，光盘等证据所证实，本院予以确认。另查明，2016年5月20日，樊某向公安机关提供被告人周得财贩毒线索，并于次日协助公安机关抓获被告人周得财。该事实有侦查机关依法收集，并经庭审质证、认证的证人樊某的证言所证实，本院予以确认。针对被告人提出其未贩毒、未获利的辩护意见。本院分析如下：1、被告人周得财在公安机关和检察机关的供述一直稳定，称其帮樊某向“老沈”购买毒品三次，每次都还会购得自己所需的毒品，“老沈”以多给其冰毒作为好处。被告人周得财在庭审中翻供，但未能说明合理理由，也未提供任何证据或线索予以证实；2、公安机关的讯问同步录音录像显示，被告人周得财在被抓获后，供述其在5月21日帮樊某购买毒品的经过，多次提及“老沈”给其一小包透明包装的冰毒和二粒麻古作为好处，也曾供述从上家购买毒品的价格为180元/克；3、证人樊某的证言及银行交易明细、电话通话记录能够相互印证，证实4月13日、5月2日，樊某联系被告人周得财要求购买冰毒，并在诸暨市湄池相应银行汇入周得财银行账户相应款项的事实。综上，被告人周得财的辩解与本院查明事实不符，不予采信。针对辩护人提出被告人周得财系从犯的辩护意见。本院认为，被告人周得财系替他人代购毒品，在必要开销外收取其他好处作为酬劳，应当视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，不应认定为与“老沈”的共同犯罪，不属于从犯。且其当庭翻供，认罪悔罪态度较差，不应从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人周得财无视国法，明知是毒品而多次非法贩卖，共计33.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉指控的第三节犯罪事实是在公安机关控制下交付，毒品没有流入社会危险，本院予以从轻处罚。结合被告人周得财的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：被告人周得财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十二日起至二0二三年十一月二十一日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石莎娜人民陪审员  蒋宇太二〇一六年十二月三日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1275号申请执行人：李中华，男，1947年2月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人葛德亮，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住丰县。李中华与葛德亮借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月23日作出(2016)苏0321民初3052号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、经原、被告结算，被告葛德亮共欠原告李中华借款本金3万元及利息16500元，被告葛德亮于2016年6月30日前偿还借款本金3万元，2017年2月1日前支付借款利息16500元；二、如被告葛德亮未按上述约定足额及时履行还款义务，则碑有权就剩余未履行案款一并申请法院执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费485元（减半收取，原告已预交），由原告李中华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人葛德亮银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行的财产，遂将葛德亮于2016年12月8日依法拘传至本院。申请人李中华与被执行人葛德亮于2016年12月8日达成执行和解，约定葛德亮于2016年12月8日偿还李中华5000元，剩余21950元于2017年1月25日前还清。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。本院依法将葛德亮拘传，申请人李中华与被执行人葛德亮于2016年12月8日达成执行和解，约定葛德亮于2016年12月8日偿还李中华5000元，剩余21950元于2017年1月25日前还清。因双方约定的还款期限尚未到期，申请执行人李中华向本院申请终结本次执行程序，且申请法院暂时不要将葛德亮列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一六年十二月二十二日书记员  宋晓迪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1625号罪犯赤黑车尔，男，1976年9月10日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)临中刑初字第335号刑事判决，以被告人赤黑车尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2013年12月29日起至2028年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑车尔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赤黑车尔系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赤黑车尔系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑车尔减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月29日起至2028年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初3034号原告陶李,男，生于1980年9月13日，住四川省苍溪县。被告刘波驿（曾用名刘军辰、泷植耀），男，生于1980年9月8日，住四川省苍溪县。原告陶李与被告刘波驿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陶李到庭参加诉讼,被告刘波驿经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陶李诉称，原被告从小是朋友。2009年5月15日，被告以工程需要在原告处借款100000元，原告念及朋友关系，便借款给被告。后被告当场向原告出具借条一张，约定从2009年6月6日起按月利率1.5%计息直至本息清时止。借款后，被告已偿还借款本金20000元，下欠借款本金80000元及利息未付。原告催收未果，于2016年11月4日诉至本院，请求判令被告立即偿还下欠原告借款80000元，并从2009年6月6日起按月利率1.5%计算资金利息至还清之日止；诉讼费由被告承担。被告刘波驿未作答辩。原告陶李针对诉讼请求提供了下列证据：证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告曾用名泷植耀。证据2：借条，拟证明被告在原告处借款100000元的事实。被告刘波驿未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告陶李与被告刘波驿从小是朋友。2009年5月15日，被告以投资水库工程资金紧张为由向原告借款100000元，原告以现金方式向被告进行支付。同日，被告向原告出具借条载明：“刘瑞于二零零九年五月十五日，向陶李处借得人民币拾万元整（100000），现金收讫，以此为据。约定还款日期二零零九年六月五日前归还。如到期未能归还，按约定利息（月利率1.5%）支付利息和本金。借款人：刘瑞（泷植耀）”。2009年春节时被告偿还原告借款本金20000元。余款80000元及利息原告多次催收被告未还。2016年11月4日,原告诉至本院，请求处理。本院认为，被告刘波驿在原告陶李处借款100000元，原告以现金方式足额支付了借款，被告收到现金后便向原告出具了借条，即双方形成明确的债权债务关系。同时，双方约定了还款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款，现被告逾期未还应当承担相应的法律责任。原被告在借条中约定逾期不还按月利率1.5%支付借款利息，该约定符合相关法律规定，故原告现要求被告偿还借款80000元及从逾期还款之日起按月利率1.5%计算资金利息的诉请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：被告刘波驿在本判决生效后7日内偿还原告陶李借款本金80000元及利息（利息从2009年6月6日起至本判决确定的给付之日止按双方约定的月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘波驿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  刘宁二〇一六年十二月七日书记员  张静
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1986号原告:赖秀珍,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告赖秀珍与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告赖秀珍立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额200，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告赖秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初2113号原告：郑朋涛（又名郑涛），男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师。被告：常东生，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省林州市。被告：河南省鸿运建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧镇政府南。法定代表人：石学武。委托诉讼代理人：李治刚，该公司职工。原告郑朋涛与被告常东生、河南省鸿运建设工程有限公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑朋涛委托诉讼代理人李战保、李永峰，被告鸿运公司委托诉讼代理人李治刚到庭参加诉讼。被告常东生经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑朋涛向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还常东生所欠原告钢材款72万元及利息（利息按月息1.5分，从欠款之日起计算至欠款还清之日止）。2、被告河南省鸿运建设工程有限公司对上述常东生应付款项及利息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告郑朋涛变更诉讼请求为要求两被告共同偿还货款及利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南省鸿运建设工程有限公司承包了温县第一高级中学新校区建设工程，被告常东升是该工地的负责人，原告为其供应钢材，截止2012年6月19日，被告共计欠原告钢材款72万元整，由被告常东生向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑涛钢筋款柒拾贰万元整(720000.OO元)（月息1分5厘）常东生2012年6月19日。”后原告于2014年3月13日将被告河南省鸿运建设工程有限公司诉至温县人民法院，温县法院以原告不能证明与被告鸿运公司存在买卖合同关系为由裁定驳回了原告的起诉。2014年9月25日，原告又以同一事实诉至温县法院，温县法院再次驳回原告的起诉。现原告将被告常东生、鸿运公司作为本案被告，要求二被告承担连带清偿责任，敬请贵院依法支持原告诉讼请求。被告常东生未到庭，未答辩。被告鸿运公司答辩称，我们公司与原告不存在合同关系，也不是合同相对人，从原告起诉状可以看出原告曾在温县法院诉讼两次，均不能证明原告与被告存在买卖合同关系，温县法院以此驳回原告起诉两次。现在，原告到林州人民法院再次以买卖合同起诉，应驳回对鸿运公司的诉讼请求，原告郑朋涛围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告郑朋涛提供的欠条由被告常东生出具，而被告常东生已经河南省温县人民法院（2014）温民二初字第00032号民事判决书确认为被告鸿运公司承建的温县第一高级中学1#、3#学生宿舍楼工地施工实际负责人，因此，对该欠条，本院予以确认。2、原告郑朋涛提供的出库单，载明的领物部门为常东生新一中工地，与（2014）温民二初字第00032号民事判决书确定的事实一致，因此，对该出库单，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年11月30日，被告鸿运公司经过招投标程序，与温县第一高级中学签订了温县第一高级中学1#、3#学生宿舍楼建设工程施工合同，被告常东生为该工地施工实际负责人。原告郑朋涛为该工地供应钢材，2012年6月19日，被告常东生出具欠条，载明“今欠到郑涛钢筋款柒拾贰万元整（月息1分5厘）”。本院认为，被告鸿运公司以招投标方式与温县第一高级中学签订了建设工程施工合同，被告常东生作为被告鸿运公司在现场施工的负责人从原告郑朋涛处购买钢材，接受原告供货、出具货款欠条，均属履行建设施工合同的义务，被告鸿运公司应按照欠款数额及时支付原告郑朋涛货款。原告郑朋涛要求被告鸿运公司支付下欠货款720000元的诉讼请求，本院予以支持。在原告郑朋涛提供的欠条上，关于“月息1分5厘”明显系添加，本院无法确认。关于利息，本院认定按照年利率6%，自欠款之日起计算。被告常东生出具货款欠条，属职务行为，其本人不应当承担偿还货款的义务，对原告郑朋涛要求被告常东生支付下欠货款720000元及利息的诉讼请求，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省鸿运建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑朋涛货款720000元及利息（自2012年6月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郑朋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告河南省鸿运建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  方林太审 判 员  钟 星人民陪审员  冯雪婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 伟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1634号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人宋国义,男性,1958年11月5日出生,住榆树市土桥镇三窝村6组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与宋国义借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨东波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1666号罪犯雷勒恩，男，1986年2月1日生，景颇族，文盲，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)德刑一初字第255号刑事判决，以被告人雷勒恩犯运输��品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2014年5月15日起至2029年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯雷勒恩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯雷勒恩在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷勒恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行没收个人全部财���，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷勒恩减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月15日起至2028年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初3075号之一申请人：山东博尔节能科技有限公司。法定代表人：胡洋，经理。委托诉讼代理人：孙昭令，是××律师事务所律师。被申请人：济宁市海纳投资有限公司，住所地山东省微山县鲁桥镇驻地济微路西侧(原国税局办公楼)。法定代表人：卢育君，经理。申请人山东博尔节能科技有限公司与被申请人济宁市海纳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东博尔节能科技有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市海纳投资有限公司在微山农村商业银行股份有限公司鲁桥支行的银行存款予以冻结，冻结价值为690000元。担保人赵辉以其所有的位于××的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人山东博尔节能科技有限公司的申请与担保人赵辉的担保均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人赵辉所有的位于××的房产一处（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟凡沛二〇一六年十二月二日书 记 员  周珍如
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1642号罪犯什扎牛鬼，男，1986年1月7日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)临中刑初字第306号刑事判决，以被告人什扎牛鬼犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2013年8月8日起至2028年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯什扎牛鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯什扎牛鬼系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯什扎牛鬼系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯什扎牛鬼减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月8日起至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书[2016]辽01行终890号上诉人（原审原告）：张贵军，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨春霖，男,主任。委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。上诉人张贵军与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行赔初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地1.89亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费，打入原告粮食直补账户。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第514号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向原审法院提交的证据有:1、土地经营权证、承包合同，证明原告有土地承包经营权，承包期从2005年1月1日至2026年12月31日。2、确认违法的终审行政判决书，证明占地违法及占地亩数。3、赔偿申请书和邮寄单，证明已经向政府提出赔偿申请，被告没有回应。原审被告未向法院提供证据。原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告证据可以实现证明目的，本院予以采信。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 祝 妍审判员 董凤瑞审判员 赵春玲二〇一六年十二月二十日书记员 杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3595号之一申请执行人林建成，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈永强，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初496号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人陈永强发出执行通知书，责令被执行人陈永强立即支付给申请执行人林建成购猪款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人陈永强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月5日、12月15日查询被执行人陈永强的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，其银行存款分别在4个银行帐户中，但冻结余额仅有700多元，不足以清偿债务，不具扣划价值；但其银行账户已经通过网络冻结；2、被执行人陈永强无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人陈永强纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈永强其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1811号申请执行人成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区锦城大道539号三层。法定代表人许君如，董事长。被执行人四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都市高新区高朋东路4号。法定代表人芦笛，职务不详。被执行人芦笛,男,1972年10月11日出生,住成都市金牛区。被执���人林晓琴,女,1987年5月27日出生,住成都市金牛区。被执行人德阳京广科技有限公司。住所地：德阳市珠江东路99号。法定代表人李承蔚，职务不详。本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第384号民事判决，受理成都高投融资担保有限公司申请执行四川启明星蜀达电气有限公司、芦笛、林晓琴、德阳京广科技有限公司一案。执行标的分别为：2040.8万元及利息等。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。诉讼中，本院轮候查封了被执行人名下的财产。被执行人财产涉及刑事案件已被公安机关依法查封。本院认为，本案查封的被执行人财���系轮候查封，且被执行人财产因涉及刑事案件被公安机关依法查封，本案依法不能进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的为2040.8万元及利息等。被执行人四川启明星蜀达电气有限公司、芦笛、林晓琴、德阳京广科技有限公司尚欠申请执行人成都高投融资担保有限公司2040.8万元及利息等。二、终结本院（2015）成民初字第384号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后���发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月十五日书记员 谭昕璐
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1633号罪犯陈冬根，男，1962年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）株中刑初字第41号刑事判决，以被告人陈冬根犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年1月3日作出（2002）湘刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2003年6月2日作出（2003）刑复字第25号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年11月10日交付执行。2005年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月3日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈冬根确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈冬根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈冬根减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执690号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道124号。负责人胡国祥，该行行长。被执行人朱明飞，男，1984年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人武汉市源江房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江大道。法定代表人贺连德，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行与被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）鄂新洲阳民商初字第00338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年8月3日分别向被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人朱明飞长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。被执行人武汉市源江房地产开发有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人朱明飞长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。被执行人武汉市源江房地产开发有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲阳民商初字第00338号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司应继续履行（2015）鄂新洲阳民商初字第00338号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年十二月十二日书记员  魏新毅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03148号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号建园大厦。负责人刘兴华，该行行长。委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被执行人蒋建明，男，1966年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人潘雪芳，女，1970年5月27日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋建明、潘雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）园商初字第00889号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋建明、潘雪芳于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金226534.03元，利息、罚息、复利2803.6元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2015年7月22日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告蒋建明、潘雪芳于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费9900元；三、若被告蒋建明、潘雪芳未足额履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告蒋建明、潘雪芳名下坐落于苏州市东环新村40幢505室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在284000元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐俊向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人蒋建明、潘雪芳名下有位于苏州市东环路40幢505室房地产，该房地产系被执行人一家唯一住房，申请执行人暂未能提供临时安置住房，且其向本院表示暂缓处置上述房地产；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的245999.63元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十二月二十二日书 记 员 乐晓川
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1705号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。法定代表人王伟，系该公司经理。委托代理人孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）志丹县汽车运输公司。法定代表人李崇朴，系该公司总经理。委托代理人王建印，男，汉族，1973年2月2日出生,陕西省志丹县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司因与被上诉人志丹县汽车运输公司保险合同纠纷一案，不服志丹县人民法院（2016）陕0625民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的委托代理人孙大潇、被上诉人志丹县汽车运输公司的委托代理人王建印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告所有的王建印承包的陕J395**车在被告处投保了机动车损失保险（148720元）和道路客运承运人责任保险（每人每座50万元）等险种，保险期限为2016年4月18日至2017年4月17日。2016年6月30日，被告高鹏程驾驶自购的陕J555**重型自卸货车，由志丹县旦八镇驶往志丹县城，当行至志丹县旦川路处，与邓福元驾驶的志丹县汽车运输公司所有的王建印承包的陕J395**大型普通客车相撞，造成驾驶人受伤、陕J395**车内多名乘车人受伤及两车受损的交通事故。经志丹县公安局交通警察大队认定：高鹏程负主要责任，邓福元负次要责任。当日原告将受伤人员送往志丹县人民医院救治，后原告与13名伤者达成赔偿协议，原告共支付13位伤者赔偿款117553元。原告车辆损失被志丹县价格认证中心鉴定为40775元，发生鉴定费600元，支出拖车费3500元。另查明，伤者牛丹的赔偿费用应为：医疗费1441.32元、交通费200元；伤者高文龙的赔偿费用应为：医疗费3872.9元、交通费300元、护理费1100元、误工费1320元、住院伙食补助费550元；伤者吕生芳的赔偿费用应为：医疗费4227.6元、交通费200元、护理费500元、误工费600元、住院伙食补助费250元；伤者薛学玲的赔偿费用应为：医疗费7200.4元、交通费300元、护理费2200元、误工费2640元、住院伙食补助费1100元；伤者苗婷的赔偿费用应为：医疗费9997.57元、交通费200元、护理费1200元、误工费1440元、住院伙食补助费600元；伤者张翠的赔偿费用应为：医疗费7159.94元、交通费200元、护理费2500元、误工费3000元、住院伙食补助费1250元；伤者高海洋的赔偿费用应为：医疗费4171.2元、交通费300元、护理费1100元、误工费1320元、住院伙食补助费550元；伤者吕玉凤的赔偿费用应为：医疗费3239.8元、交通费200元、护理费500元、误工费600元、住院伙食补助费250元；伤者崔春艳的赔偿费用应为：医疗费1086.5元、交通费200元、护理费200元、误工费240元、住院伙食补助费100元；伤者杨启斌的赔偿费用应为：医疗费7764.65元、交通费300元、护理费1800元、误工费2460元、住院伙食补助费900元；伤者牛雪的赔偿费用应为：医疗费1164.7元、交通费200元；伤者胡玉玲的赔偿费用应为：医疗费611.35元、交通费200元；伤者高文祥的赔偿费用应为：医疗费111.8元、交通费200元；另，13名伤者住宿费共计3000元；以上费用共计88319.73元。原审法院认为，原告志丹县汽车运输公司与被告人保公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。本案原告车辆发生交通事故致多人受伤，经志丹县交通警察大队《事故认定书》，高鹏程负主要责任，邓福元负次要责任，乘车人无责任，可作为本案的赔偿参考。原告所有车辆在被告公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，原告在给付13位伤者赔偿金后，有权利要求被告按照合同的约定在保险范围内给付合理垫付款；志丹县价格认证中心认定原告车辆损失为40775元，可作为本案财产损失赔偿依据，被告应在车辆损失险限额内予以赔付；鉴定费、拖车施救费亦应由保险公司承担。保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有对高鹏程及其保险人代位请求赔偿的权利。关于原告多余支付伤者赔偿款的部分，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效15日内赔偿原告志丹县汽车运输公司向伤者垫付的保险金88319.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效15日内赔偿原告志丹县汽车运输公司车辆维修费40775元、拖车施救费3500元、鉴定费600元，共计44875元；三、驳回原告志丹县汽车运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担2870元，原告负担630元。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，认为本案住院伙食补助费按照50元/天计算过高，交通费认定3000元没有法律及事实依据，不应当支持住宿费的诉求。综上所述，一审判决明显错误。为维持上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，现提起上诉，恳请依法裁判。被上诉人志丹县汽车运输公司辩称，本次伤者较多，保险公司也没有垫付，平均给伤者每天赔付120元，住宿费是伤者家属住店产生的费用、交通费都是送伤者而产生的费用，而保险公司却没有履行保险合同的义务。一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，按照有关法律规定，伙食补助费按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。本案涉及伤者13人，且均属志丹到延安的旅客，事故发生后本人及家属前来处理或看望必然产生路途及市内交通费、住宿费。一审认定由上诉人承担适当的交通费、住宿费及住院伙食补助费按照50元/天计算，符合本案实际情况，故上诉人认为住院伙食补助费标准过高，交通费认定3000元没有法律及事实依据，不应当支持住宿费的上诉意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。本判决为终审判决。审 判 长  郑晓梅审 判 员  孙 阳代理审判员  刘 慧二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘云丹
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初2121号原告:黄德顺,男。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告黄德顺与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告黄德顺立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额206，500．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告黄德顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易