wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4161号原告陈某（系盛某长女），女。原告陈某1（系盛某二女），女。原告陈某2（系盛某次女），女。原告初某（系盛某之母），女。委托代理人王某。被告黄某，男。被告黄某，男。被告某保险公司。原告陈某、陈某1、陈某2、初某诉被告黄某、黄某、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某1、陈某2、初某及委托代理人王某、被告黄某到庭参加诉讼。被告黄某、保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2016年7月25日，陈希民驾驶四轮拖拉机沿省道106线自西向东行驶，行至事故地左转弯时，与自东向西直行苏某驾驶的重型货车相撞，致陈希民当场死亡，四轮拖拉机乘人盛某经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，陈希民负主要责任，苏某负次要责任。苏某驾驶的肇事车辆系黄某、黄某所有，该车在保险公司投保了交强险。此事故造成我们的经济损失为医疗费51071.56元、误工费113.96元、护理费120.82元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、被扶养人初某生活费7319.42元、交通费1200元、精神损害抚慰金20000元，共计332228.16元。故起诉到法院，要求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分，由被告黄某、黄某按40%承担连带赔偿责任。被告黄某未到庭答辩。被告黄某辩称，对事实和责任认定无异议。苏某驾驶的肇事车辆实际所有人是我父亲黄某，原告的合理经济损失，我不应承担赔偿责任。被告保险公司未到庭答辩。经审理查明，2016年7月25日6时6分，陈希民饮酒无证驾驶无号牌四轮拖拉机沿省道106线自东向西行驶，行至事故地左转弯时，与自东向西直行苏某驾驶的黑LB25**号、黑L96**挂号重型货车相撞，致陈希民当场死亡，四轮拖拉机乘人盛某经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，陈希民负主要责任，苏某负次要责任。事故发生后，盛某就医于吉林大学第一医院，住院治疗一天，花医疗费38181.90元，后经抢救无效死亡。另查明，苏某驾驶的肇事车辆实际所有人为黄某、黄某（主车系黄某所有，挂车系黄某所有，二者系父子关系），双方系雇佣关系。该肇事车辆在保险公司投保了交强险，并在保期内。盛某出生于1964年6月1日。初某系盛某之母，共有6名子女。现原告起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告黄某、黄某按40%承担连带赔偿责任。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告黄某主张挂车实际所有人是其父黄某，不同意赔偿原告经济损失，但其向法庭提供的证据不充分，对其主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，综合本案考量，保护10000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费38181.90元、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、误工费113.96元（113.96元×1天）、护理费120.82（120.82元/天×1天）、死亡赔偿金226523.40元（11326.17元/年×20年）、丧葬费25779元、被扶养人初某生活费7319.42元（8783.31元/年×5年÷6人）、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计309338.50元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内原告与另案原告损失比例予以赔偿，不足部分，由被告黄某、黄某按30%承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、《最高人民法院》第十六条、二十五条之规定，判决如下:被告某保险公司赔偿四原告经济损65902.73元（在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费38181.90元、住院伙食补助费100元，共计38281.90元中的的10000元；在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、误工费113.96元、护理费120.82元、被扶养人初某生活费7319.42元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计271056.60元中的55902.73元）。此款限判决生效后立即给付。被告黄某、黄某赔偿四原告经济损失73030.73元[（309338.50元-65902.73元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。被告黄某、黄某负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取618元、由被告某保险公司负担236元；被告黄某、黄某负担262元；原告负担120元；剩余618元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书记员 于海某
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1166号之六申请执行人：曹永福，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曹永福与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第120号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11396.31元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4742号罪犯杨乔，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深龙法刑初字第2911号刑事判决，以被告人杨乔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨乔在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨乔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨乔予以减去有期徒刑四个月十一日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0502执694号申请执行人刘长瑞，男，1965年9月23日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人北京图建达低碳建筑工程有限公司山西分公司。住所：晋城市城区文昌西街。被执行人李金东，男，1972年10月1日出生，汉族，山西省泽州县人。本院在执行申请执行人刘长瑞与被执行人北京图建达低碳建筑工程设计有限公司山西分公司、李金东合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人送达执行通知书后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产情况、无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第1947号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郭春平审 判 员  杨洛阳代理审判员  宋广为二〇一六年十二月十四日书 记 员  樊思辰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初2890号原告：何福春，男，1982年5月15日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：刘世甬（又名刘世勇），男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。原告何福春诉被告刘世甬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告何福春的委托诉讼代理人王新生到庭参加诉讼,被告刘世甬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款100000元，并承担违约金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月7日经原、被告核算，被告累计欠原告货款100000元，被告在模板对账单上签字。经原告催要未果。被告刘世甬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、原告的身份信息，证明原告的主体适格。证据二、原、被告签订的对账单一份，证明2014年11月7日原、被告对被告购买原告的模板清算，被告累计欠原告货款100000元，被告在对账单上签字。被告刘世甬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据属于原告的主体身份信息及原、被告的对账单，是被告对尚欠原告货款100000元的确认。该欠条是被告真实意思表示。上述证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性。认定该证据具有证据效力。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：2014年11月7日原、被告对被告购买原告的建筑模板进行清算，被告累计欠原告货款100000元，原、被告在对账单上签字。后经原告催要未果。本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。被告购买原告的模板，后经原、被告双方清算，被告确认欠原告建筑模板款100000元，并在对账单上签字。被告未全部履行货款的给付义务，已经构成违约。原告请求被告承担违约金20000元过高，不符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜。综上所述，对原告请求被告给付货款100000元及承担违约金的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世甬于本判决生效后五日内给付原告何福春货款100000元，并支付自2014年11月8日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的损失（以100000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。二、驳回原告何福春的其他诉讼请求。被告刘世甬如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告刘世甬负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春平代理审判员  翟增荣代理审判员  周 震二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈遵云附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10389号罪犯崔雪冬，男，汉族，1986年1月8日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）蚌刑初字第00008号刑事判决，以被告人崔雪冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。被告人崔雪冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）皖刑终字第00417号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯崔雪冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔雪冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔雪冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔雪冬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月30日起至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泸执字第81号之二申请执行人：泸州市天一典当有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区钟鼓楼10幢1单元2号。法定代表人：刘琼莲，公司经理。委托诉讼代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，住泸州市江阳区，系该公司员工。被执行人：古蔺县国酱酒业有限责任公司，住所地：四川省古蔺县土城乡天井村，组织机构代码证号：68419582-1。法定代表人：韩地坤，公司总经理。本院在执行泸州市天一典当有限公司与古蔺县国酱酒业有限责任公司借款（质押）合同纠纷一案中，对本院查封的被执行人所有的原酒和装酒器皿进行评估拍卖，由于无人竞拍，依据申请执行人的申请裁定进行了抵偿；抵偿后尚剩余部分债务，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，暂无执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十二月十六日书记员  罗 淋
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执508号申请执行人：刘从春，居民。被执行人：路日元，居民。本院在执行申请执行人刘从春与被执行人路日元买卖合同纠纷一案中，经查被执行人路日元暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十二月十四日书记员 山传江
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6817号罪犯陈洪，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）资刑终字第84号刑事判决，以被告人陈洪犯抢夺罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币5000元，责令二被告退赔违法所得一切财物，其中陈洪应退4000元。刑期起于2014年1月28日止于2017年11月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.8分。另查明，罪犯陈洪被判处罚金人民币5000元(已全额缴纳)，责令二被告退赔违法所得一切财物，其中陈洪应退4000元（已退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10161号原告：刘莉，女，1966年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社���信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。原告刘莉与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘莉，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费280元，并支付利息56元；2.要求被告增加赔偿原告损失840元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2011年购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.94平方米。2012年7月1日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费280元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。被告君航物业公司辩��，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某��区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2012年8月14日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费280元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为���，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告刘莉装修期间电梯使用费280元并支付资金占用损失（资金占用损失从2012年8月14日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告刘莉的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告刘莉预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告刘莉。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  权珊珊二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡镜月
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第3120号申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地：瓦房店市新华路11-1号。负责人：战世峰，该行董事长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：大连鑫亿达食品有限公司，住所地瓦房店市许屯镇工业园区。法定代表人：刘爱莲，该公司经理。被执行人：丁玉粱，男，1969年9月4日出生，汉族，系营口万达电器有限公司董事长，现住瓦房店市。被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日出生，汉族，系大连鑫亿达食品有限公司总经理，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人大连鑫亿达食品有限公司、丁玉梁、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。本案对被执行人的抵押房产依法享有顺位在先的担保物权，但该抵押财产被营口市中级人民法院首封，现本院已向营口市中级人氏法院发送商请移送执行函，正在商请中，故本院暂时无法启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2015)瓦民初字第411号案的本次执行程序终结。本裁定书自送达之日起即生效。执行长  孙东辉执行员  那荣久执行员  刘振强二〇一六年十二月五日书记员  刘汉涛
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1182刑初281号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人张明中（乳名：张四），男，1974年6月20日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，农民，住安徽省定远县。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局取保候审。2016年12月16日被本院依法逮捕。现羁押于明光市看守所。被告人武永彬，男，1969年2月10日出生安徽省明光市，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。1996年7月30日因犯盗窃罪被明光市人民法院判处有期徒刑七年。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局取保候审。2016年12月16日被本院依法逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明某刑诉[2016]267号起诉书指控被告人张明中、武永彬犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人张明中、武永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年4月15日16时许，被告人张明中、武永彬来到本市明南街道办事处高某、李某承包的山头盗窃朴树，二人将张明中事先物色好的两颗朴树刨挖出土，张明中联系梁某1、赵某、张某,4过来帮忙拖运朴树，准备将朴树运送至张明中的田里，当吊车行驶至明南街道办事处丁桥村时被护林员王某拦截。经明光市价格认证中心鉴定：被盗的两颗朴树的鉴定价格为2300元。2016年4月19日，张明中与李某达成民事和解协议并已履行。2016年5月5日，张明中、武永彬向公安机关投案。公诉机关认为，被告人张明中、武永彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明中、武永彬对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月15日下午，被告人张明中、武永彬来到本市明南街道办事处横山村大横山西南坡山脚下高某承包的山场偷盗朴树，二人将张明中事先物色好的两棵朴树刨挖出土，然后张明中联系赵某、梁某1、张某,4前来帮忙拖运朴树，在拖运途中，拖运车辆被护林员王某发现并拦截。经明光市价格认证中心鉴定：被盗的两颗朴树价格为2300元。2016年4月19日，被告人张明中向高某承包山场的日常管理人李某退赔4000元，李某对其行为表示谅解。2016年5月5日，被告人张明中、武永彬主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张明中、武永彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市价格认证中心鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录；受案登记表、明光市人民法院刑事附带民事判决书、发破案经过、到案经过、协议书、山地租赁合同等书证；被害人李某的陈述；证人王某、赵某、梁某2、鄂某,4、张某,4的证言；被告人张明中、武永彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张明中、武永彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2300元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人张明中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人武永彬起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人张明中、武永彬主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人武永彬具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张明中退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张明中、武永彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张明中依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定；对被告人武永彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张明中犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张明中的刑期自2016年12月16日起至2017年2月15日止。）二、被告人武永彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武永彬的刑期自2016年12月16日起至2017年2月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵军二〇一六年十二月二十八日书记员  余平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初358号原告：张桦，男，1977年7月7日生，住云南省香格里拉县。委托诉讼代理人：李亮，云南李寿刚律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：李学奎，男，1967年11月8日生，住云南省剑川县。被告：杨顺珍，女，1969年1月29日生，住云南省剑川县。原告张桦与被告李学奎、杨顺珍合伙协议纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桦的委托诉讼代理人、被告李学奎、杨顺珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告投资款人民币110000.00元及违约金人民币22000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原告曾于2011年5月6日至2014年6月16日在二被告经营的学奎采石场共计投资1200000元。2014年6月16日，原告与二被告在自愿平等基础上，经双方协商，达成一份退股协议，约定：原告将50%股权以人民币800000.00元的价格转让给二被告，二被告应在2014年8月5日前支付原告人民币400000.00元，剩余人民币400000.00元于2015年3月5日前一次付清；退股协议签订之日起原告与二被告的债权债务、亏损、盈利均无任何关系；被告亦不得以任何理由拖欠还款，逾期不还款，原告有权加收欠款总额20%作为违约金。同日，二被告共同向原告出具欠条一份。退股协议书签订后，二被告分期向原告银行卡上支付共计人民币690000.00元（第一次人民币340000.00元、第二次人民币250000.00元、第三次人民币100000.00元），尚欠人民币110000.00元。经多次催要，二被告至今未将尚欠的人民币110000.00元支付给原告。对于二被告主张以支付人民750000.00元，尚欠人民币50000.00元，二被告应对此负有举证责任，若二被告举证不能，应承担举证不能的责任。因当时约定按日收取欠款20%的违约金过高，因此我方只主张按欠款的20%收取违约金。被告李学奎辩称：对于股权转让款人民币800000.00元没有意见，但已经向原告支付了人民币750000.00元，都是将钱打在原告的银行卡上，第一次打了人民币400000.00元，第二次打了人民币250000.00元，第三次打了人民币100000.00元，故尚欠原告人民币50000.00元。不存在违约金的问题，当时退股也是原告提出的，退股协议及欠条都是原告自己起草的，当时原告起草了协议后跟我们商量了一下，我们就签字了。对于违约金，我们不知道。被告杨顺珍辩称：尚欠原告人民币50000.00元，违约金不存在。当时协议时原告起草的，后来跟我们说了一下，我们就签字了。对于已支付的人民币750000.00元，银行都有记录。原告诉讼前，曾与一个九河的驾驶员找到我们，向我们催要尚欠的人民币50000.00元，且当时原告表示对第一次支付的人民币400000.00元无异议。对于违约金，我们不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原、被告各自提交居民身份证复印件，原告提供的退股协议书、欠条，被告提供的银行对账单，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告合伙投资经营“学奎采石场”。2014年因原告无力继续投资，经双方协商，原告（甲方）将其50%的股权转让给二被告（乙方）。并于同年6月16日双方签订退股协议书一份，约定：1、甲方将其持有“学奎采石场”50%的股权转让给乙方；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、乙方按甲方入股时确认的价格人民币1200000.00元，扣除2011年5月至2014年6月亏损后，剩余人民币800000.00元退还甲方；同时约定，1、乙方所拖欠甲方的合资款人民币800000.00元，应在双方签订退股协议后于2014年8月5日前退还甲方400000.00元。其余尾款400000.00元于2015年3月5日前一次付清；2、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。逾期不还款，甲方按日加收欠款总额20%做违约金。同日，二被告以退股协议书约定应予退还的款项向原告出具了欠条。退股协议书及欠条签订后，二被告分三次向原告支付了人民币690000.00元。本院认为，具有完全民事行为能力的公民可以自己的意思表示设立、变更或解除民事权利义务关系。原、被告合伙出资经营“学奎采石场”，双方由此成立合伙关系。后原、被告共同签订退伙协议，原定原告退出合伙事务，原合伙资产及业务转由被告享有和承担，被告向原告退还出资款并就该款项向原告出具欠条。上述退股协议书及欠条系原、被告真实意思表示，且不违反法律或法规的强制性规定，依法具有法律效力，原、被告双方应按约定履行。因此二被告应按照退股协议书的预定退还原告人民币800000.00元投资款。二被告对原告主张已退款人民币690000.00元有异议，主张其已向原告退还投资款人民币750000.00元，但未提供证据予以证明，故对其该主张不予采信。故对原告主张二被告退还投资款人民币110000.00元的诉讼请求予以支持。现被告未按照约定履行，被告已违约。对于违约金，退股协议书及欠条中明确约定是按日加收欠款总额20%做违约金，该约定在退股协议书及欠条中已明确约定，二被告作为完全民事行为能力人在签订退股协议书及欠条时应已知悉，但二被告主张签订协议时不清楚其中有违约金，且其并无证据对此予以证明，故虽二被告该主张不予采信。由于原告明确表示约定的违约金过高，以其诉请的违约金（按二被告尚欠款人民币110000.00元的20%计算为准）即人民币22000.00元，属其对自己权利的合法处置，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李学奎、杨顺珍于本判决生效之日起十五日内向原告张桦退还投资款人民币110000.00元及逾期违约金人民币22000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1470.00元，由被告李学奎、杨顺珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  何焰霞二〇一六年十二月二十日书记员  马续祖
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执2135号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。	李学文,男性,1977年9月14日出生,住榆树市红星乡杨乡村3组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李学文借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一六年十二月十二日	书记员  王显野
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6628号原告：赵福旺，男，1965年10月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区，现住大丰市。被告：大丰市乐天建材有限责任公司，组织机构代码14065075-0，住所地盐城市大丰区刘庄镇光荣村。法定代表人：周炳铨，该公司董事长。原告赵福旺与被告大丰市乐天建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告赵福旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下��本案按赵福旺撤回起诉处理。审判员 黄 葳二〇一六年十二月十五日书记员 朱锦梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3165号原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码证：69131589-5，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人黄黎琴，该行行长。委托代理人张钧，江苏创凯律师律师事务所律师。委托代理人沈菊，江苏创凯律师律师事务所律师。被告李威，男，1983年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告舒红靓，女，1984年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告李威、舒红靓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人沈菊到庭参加了诉讼，被告李威、舒红靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是李威；贷款于2012年2月10日发放，贷款本金417000元已归还46633.78元，截至2016年11月10日结欠利息、罚息为13992.09元，期内利率为贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。应承担农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费14523元。2、共同还款情况：舒红靓自愿对李威的贷款承担连带还款责任，无论该贷款是否有担保。3、物的担保情况：李威、舒红靓以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的位于复地新城119-101房屋在417000元范围内提供抵押担保。请求法院判决：1、李威立即归还农行惠山支行贷款本金370366.22元及利息、逾期罚息（截至2016年11月10日为13922.09元；自2016年11月11日起至实际给付之日止，以370366.22元为基数，按合同约定利率支付罚息），并承担农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费14523元。2、舒红靓对李威的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、对李威的上述第一项债务，农行惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告李威、舒红靓未到庭答辩。本院认为：原告农行惠山支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、共同还款承诺函、借款借据、共有人承诺函、委托代理协议、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实，李威、舒红靓未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李威于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还370366.22元及利息、逾期罚息（截至2016年11月10日为13922.09元；自2016年11月11日起至实际给付之日止，以370366.22元为基数，按合同约定利率支付罚息），并承担农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费14523元。二、舒红靓对李威的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、对李威的上述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10003512**房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在417000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7282元，财产保全费2720元，公告费600元,合计10602元，由李威、舒红靓负担（此款现由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预缴，李威、舒红靓应负担的10602元于本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高晓琪人民陪审员  邓明生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1182执1391-16号申请执行人：樊少路，男，1970年11月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：李士芸，女，1957年12月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行樊少路与李士芸民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人李士芸名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人李士芸银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一六年十二月七日书记员 崔琪琪
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执97号之二申请执行人：霍海峰，男，1973年1月31日出生，汉族，住榆次区。被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住榆次区。申请执行人霍海峰与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民初字第66号民事判决书，向被执行人韩喜巍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人韩喜巍在山西巍峰酒店管理有限公司49％的���权，并委托相关机构进行了价格评估。经依法拍卖，造成流拍。申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人韩喜巍在山西巍峰酒店管理有限公司49％的股权以物抵债给申请执行人霍海峰。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十二月十二日书记员  李宏伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7038号罪犯郑文武，男，1987年11月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)黄刑初字第18号刑事判决，认定被告人郑文武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑文武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯郑文武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑文武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2016年3季度，获得四次季度表扬，六次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑文武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑文武的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年9月2日起至2017年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川0603执1681号之二申请执行人：巴中市四通建筑工程有限公司被执行人：德阳智芮物流有限公司被执行人：蒋大海巴中市四通建筑工程有限公司与德阳智芮物流有限公司、蒋大海建设工程施工合同纠纷一案，德阳市中级人民法院作出（2014）德民一初字第30号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人巴中市四通建筑工程有限��司于2016年6月30日向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院作出（2016）川06执121号指定执行决定书，指定本院执行本案。本案执行标的9500000元及资金利息。权利人至今尚未受偿金额9500000元及资金利息。现因被执行人德阳智芮物流有限公司涉案较多，本案查封的可供执行的财产本院已经另案启动拍卖变现程序，其财产的处置所需时间较长。无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院作出（2014）德民一初字第30号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一六年十二月三十日书记员  苏 丹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5486号原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人：方培华，总经理。委托代理诉讼人：蒋风华、吴植衍，该公司员工。被告：汪海燕，女，1986年1月19日生，汉族，住安徽省庐江县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：冯璐，男，1986年10月1日生，汉族，住河南省息县，系被告汪海燕之夫。原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告汪海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒馨独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托代理人蒋风华、吴植衍、被告汪海燕的委托诉讼代理人冯璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟邦物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日起至2016年6月30日的物业管理费5290元以及该款的滞纳金377元，被告支付本案的诉讼费用。事实及理由：被告是苏州市相城区国际服装城A4幢404室即公安编号为相城区元和街道春申湖中路115号401室房屋业主，于2010年4月22日收房入住。被告缴纳物业费至2013年12月31日，其后的物业管理费一直未交。审理中，原告自愿放弃滞纳金请求。被告汪海燕辩称，作为业主，不是不交物业费，是物业公司未尽到其义务，导致业主未享受到相应的服务。审理中，被告汪海燕称，原告对小区环境监管不力，管理不到位，被告房屋渗水，多次与原告沟通，均未得到解决，对此提供照片打印机一组予以证明。原告认为，被告拍摄的确系小区照片，但其中大部分已经经过维修，剩余的部分也在逐步改善，至于房屋漏水系房屋质量问题，并非物业公司能够解决，且外墙漏水的质保期为五年，小区已经过了质保期，应该由开发公司进行质保，不是物业公司，物业公司不应承担赔偿责任。本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告汪海燕为苏州市相城区元和街道春申湖中路115号401室的业主，该房屋为高层，建筑面积117.56平方米，该房屋共有权人为冯璐。根据原、被告及开发商签订的苏州市前期物业管理服务协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由原告伟邦物业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业管理费标准为高层1.5元/月/平方米（包括电梯、水泵运行费0.65元/月/平方）以上收费标准按实际产权面积计算；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告伟邦物业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该物业管理服务协议内容不违反法律法规规定，应为合法有效。原告伟邦物业在订立协议后实施了物业管理与服务行为，被告汪海燕应按前期物业管理服务协议的规定按该房屋建筑面积117.56平方米以每平方米1.5元/月的标准向原告伟邦物业缴纳相关费用。原告伟邦物业在诉状中自认被告汪海燕交纳物业费至2013年12月31日，故被告汪海燕应交纳自2014年1月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费。被告汪海燕主张原告存在物业管理服务不到位的情形，但其提供的照片并不足以证明原告的服务违反了双方在合同中对物业管理服务标准的约定，且即使存在物业公司在履行服务管理义务时存在一定瑕疵，也不能成为被告拒交物业费的抗辩理由。综上，被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院对于其辩解不予支持。现原告要求被告汪海燕交纳2014年1月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费5290元，被告亦认可未缴纳该期间的物业服务费，原告的主张合法有据，应予支持。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告汪海燕于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费人民币5290元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告汪海燕负担（被告汪海燕负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告汪海燕于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  舒馨二〇一六年十二月二十一日书记员  吴正
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7446号原告：刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师，系特别授权。原告：李兴平，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭光军，男，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：付小林，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告刘管兵、李兴平与被告谭光军、付小林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘管兵、李兴平的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘管兵、李兴平撤回起诉。本案预收的250元诉讼费予以全部退还。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年十二月八日书 记 员  王 黎
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）宁0106民初5104号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：原告：闫立红，女，1970年lang=EN-US>10月29日出生，汉族，class=fuzzyreplacement>住宁夏回族自治区银川市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：杨秀兰，女，其他身份信息不详。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院于2016年lang=EN-US>10月20日受理原告闫立红诉被告杨秀兰民间借贷纠纷一案后，本院按照原告提供的被告杨秀兰的地址前往送达，但该地址房屋为廉租房，被告杨秀兰现在也并未在该地址居住，故按照原告提供的被告杨秀兰的送达地址和联系方式均无法通知被告杨秀兰到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告杨秀兰的送达地址或者其他联系方式，在限定期限内原告亦不能提供被告杨秀兰现在的准确住址。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>经审查，本院认为，被告杨秀兰现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>驳回原告闫立红的起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，退还原告闫立红。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员杜成军text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一六年十二月二十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘燕丽lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4994号原告：贾楠,女,1983年11月25日出生,住安徽省利辛县。原告：陈立祥,男,1948年3月9日出生,住安徽省亳州市利辛县。原告：田国英,女,1944年7月1日出生,住安徽省利辛县。原告：陈子文,女,2000年2月16日出生,住安徽省亳州市利辛县。原告：陈冰,女,2004年6月5日出生,住安徽省亳州市利辛县。原告：陈淇淇,男,2006年10月6日出生,住安徽省亳州市利辛县。原告：陈康新,女,2006年10月6日出生,住安徽省亳州市利辛县。七原告委托代理人：杨新生，浙江浙杭律师事务所律师。被告：孙应军，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张建，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：高盟，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告贾楠、陈立祥、田国英、陈子文、陈冰、陈淇淇、陈康鑫诉被告孙应军、张建、高盟合伙协议纠纷一案中，因原告在期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  刘 慈人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  巩晓梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘艳艳
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1702号原告：蠡县福利农资服务站。经营者：李章僧，男，1976年11月7日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：郑永刚，男，1982年10月6日出生，住蠡县。原告蠡县福利农资服务站与被告郑永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县福利农资服务站的经营者李章僧及其委托诉讼代理人李雪，被告郑永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蠡县福利农资服务站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款61566元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农资业务，2015年9月3日，被告欠原告化肥款共计89566元，有欠条为证。经原告多次催要，被告给付了2.8万元，尚欠61566元。为了维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院。郑永刚辩称，我欠的89566元是因为我多次买他的化肥欠款打的总条，打条之前我还过他，打条之后我也还过他，2015年、2016年我已经把钱还清了。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买化肥，2015年9月3日，经双方结算，被告向原告出具欠款凭据一份：“今欠蠡县福利农资服务站化肥款：大写捌万玖仟伍佰陆拾陆元小写￥89566欠款人签字：郑小刚”。2015年9月23日、12月3日、2016年2月4日，被告通过原告工作人员刘光还款28000元。郑小刚即被告郑永刚。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告称扣除原告认可的28000元，另提供如下证据证明所欠原告款项已全部还清：1.今调走白俄罗肆拾柒代刘光2014年10月2日；2.今收小刚款贰万元整桑元刘光2015年6月21日；3.今拿小刚款贰万元整李小僧2015.8.9，该收条为李章僧弟弟书写；4.今收南宗小刚款壹万元整李小僧2016年1月23日，被告称该条是谁书写记不清了，但不是李章僧本人书写；5.今收小刚款叁仟元整刘喜光2016年1月30日，被告称该条是刘光书写；6.今收款贰仟元整小僧2016.22日，被告称“小僧”签名是我写的。原告对被告提供的证据质证意见为：1.证据1、2发生在本次结账之前，本次结账已将相应款项扣除；2.证据3虽然不是我书写，但本次结账也已扣除；3.对证据4不认可；4.经和刘光核实，证据5不是刘光书写；5.证据6不是我本人书写，不认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月3日，原、被告之间的账目结算，是对该时间之前业务来往的归纳总结，即对之前欠款数额抵顶、扣除后得出的合计欠款数额。证据1、2、3形成时间早于本次结算，原告主张本次结算中已经扣除，符合逻辑，被告所辩，明显缺乏说服力，对其所辩，本院不予采信；证据4、5、6因被告自认不是李章僧书写，且原告否认，对该三份证据，本院不予支持。本院认为，合同当事人应全面履行自己的义务，原、被之间的买卖合同合法有效，故被告应承担给付货款的法律责任。扣除被告已经偿还的28000元，被告应继续偿还原告货款61566元。综上所述，原告所诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告郑永刚于本判决生效后三日内偿还原告蠡县福利农资服务站货款61566元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由郑永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐旭光二〇一六年十二月二十一日书记员  黎静云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6729号罪犯赵莲华，女，1946年7月10日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年3月4日作出(2013)新抚刑初字第5号刑事判决，以被告人赵莲华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)抚中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵莲华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵莲华获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵莲华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵莲华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月16日起至2021年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民申18号再审申请人（原审被告）：付方敏，男，汉族，1988年12月8日生，住江西省东乡县。被申请人（原审原告）：郑伟光，男，汉族，1975年5月13日生，住浙江省缙云县。再审申请人付方敏因与被申请人郑伟光房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2016年9月1日作出（2016）苏0583民初10641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付方敏申请再审称：1、原审没有依职权调查出租房屋其他租客租金收取情况及其他租客对被申请人郑伟光的主观看法，以此来证明郑伟光收取房租的大概时间。原审在未查明事实的前提下，直接依举证规则裁判，显属不当。2、租赁合同明确约定付款方式为预付三个月租金及一个月押金。原审在未排除郑伟光收取付方敏2016年3月、4月、5月三个月租金合理性的前提下，直接依据证据规则将举证责任确定为付方敏，适用法律错误。付方敏有稳定工作，从未拖欠过郑伟光房租。按照通常生活习惯，郑伟光也不可能在付方敏未付房租长达三个月之久仍让付方敏继续租住。原审未依据高度盖然性证明标准，询问郑伟光在三个月未付房租过程中是否有书面催要租金手续等证据。综上，原审在未查明事实的前提下，直接适用举证规则，导致裁判错误。依照民诉法第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审，并依法撤销原审判决。被申请人郑伟光提出的意见是：2016年3月22日郑伟光前往出租房屋收取其他租客房租时，也向付方敏催收房租，付方敏要求暂缓几日缴纳，并称到时电话通知郑伟光去取。此后，郑伟光未接到付方敏付款信息。期间，郑伟光因工作忙，直到6月22日才想起付方敏第二季度房租未付，向付方敏催款多次未果。6月24日，付方敏在未提前一个月告知郑伟光解除房屋租赁合同，且未结清第二季度房租及水电费的情况下搬离出租房屋。付方敏称2016年3月19日中午郑伟光在他出租房屋内收取了第二季度房租及水电费，事实上该时间郑伟光在昆山旭正精密机械有限公司上班，该公司有严格的门禁管理制度，当天郑伟光工作时间并无外出记录。法院也可以到该公司调查取证。综上，付方敏再审理由不能成立，请求驳回付方敏再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案争议焦点是付方敏是否按合同约定的租金支付方式向郑伟光履行了2016年3月14日应当支付当年度第二季度租金的合同义务。付方敏在审查过程中陈述，其在2016年3月19日向郑伟光支付了第二季度租金，在其承租屋内以现金方式支付，交付时无第三人在场。郑伟光辩称3月19日其正在上班，不可能外出收房租，且3月22日其向付方敏催要过租金，付方敏要求暂缓几天，后因工作忙忘了此事，直到6月22日想起向付方敏收取房租。本院认为，当事人因合同履行发生争议时，应当根据民事诉讼证据规则，由当事人对自己所主张的事实提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，付方敏就其主张的已于2016年3月19日向郑伟光履行了房租缴付义务的事实承担举证责任。原审中，付方敏未提供能够证明向郑伟光支付了2016年第二季度租金的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审基于付方敏对自己主张的事实未提供证据的情况，依法判令其承担举证不能的法律后果并无不当。关于付方敏申请再审称原审未依职权调查取证，以致未查明本案事实的再审理由，因付方敏在原审未提出要求法院依职权调取证据申请，故原审未依职权主动对本案事实进行调查不违反法律规定。关于付方敏申请再审称“原审未依据高度盖然性的证明标准，由郑伟光承担举证责任的再审理由，因付方敏未提供证据证明其主张的事实的存在具有高度可能性，且前述本案争议事实的举证责任在付方敏一方。故付方敏上述再审理由均不能成立。综上所述，付方敏虽提出再审请求，但对其请求的事实和理由未提供证据加以证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，裁判适当。付方敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付方敏的再审申请。审 判 长  李作龙代理审判员  徐新娟人民陪审员  周 萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  许云翔
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第184号原告：铁道部沈阳桥梁工厂劳动服务公司，住址沈阳市铁西区。法定代表人：李春来，该公司总经理。委托代理人：丁维星，该单位工作人员。委托代理人：李福军，辽宁华远律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：程晓龙，区长。委托代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。第三人：沈阳市铁西区土地储备交易中心,机关所在地：沈阳市铁西区。法定代表人：李娜，该单位主任。委托代理人：王岚，北京市大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：顾海根，该单位工作人员。原告铁道部沈阳桥梁工厂劳动服务公司诉被告沈阳市铁西区人民政府履行履行补偿职责一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规���，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一六年十二月二十日书记员  杨 娃
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4512号罪犯谭飞，男，1987年8月7日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月12日作出(2014)深龙法刑初字第1241号刑事判决，以被告人谭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月10日作出(2014)深中法刑二终字第519号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谭飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；部分履行了罚金70元，狱内消费偏低，提供有其户籍所在地村委会、司法所、镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执82号之一被执行人：高海红，男，汉族，1969年10月19日出生于陕西省子洲县，小学文化，无业，住青海省平安县，现在四川省川中监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第5号刑事判决，移送执行高海红被判处没收个人财产人民币一万元一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执82号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10457号罪犯戴建祥，男，汉族，1972年8月11日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2013年12月30日作出（2013）观刑初字第00077号刑事判决，以被告人戴建祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十二年一个月，并处罚金十二万元。被告人戴建祥不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）宜刑终字第00053号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯戴建祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴建祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴建祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴建祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月13日起至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1230号罪犯汪亮，男，汉族，1983年4月9日出生，中专文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月31日作出（2011）雨刑初字第00155号刑事判决，以被告人汪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金三千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万三千元。被告人汪亮不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）马刑终字第00169号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪亮减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年2月21日起至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执730号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：杨利生，该支行行长。被执行人：金宏，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：杨萱，女，回族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与金宏、杨萱金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人金宏、杨萱有抵押房产位于安庆市华亭农贸市场X栋XX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金宏、杨萱所有的位于安庆市华亭农贸市场7栋407室的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十二月二十二日书记员 王小军
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2372号上诉人(原审被告)：钱金祝，男，生于1953年5月17日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友志，男，生于1964年8月11日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。上诉人钱金祝因与被上诉人王友志不当得利纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日、29日两次公开开庭进行了审理。上诉人钱金祝及其委托诉讼代理人杨伯恒、被上诉人王友志及其委托诉讼代理人高小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钱金祝上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清。被上诉人两次按照民间借贷纠纷起诉，已自认民间借贷，本案中主张按照不当得利处理，属于性质不同的法律关系，被上诉人的陈述前后矛盾。2.本案系民间借贷纠纷，一审法院适用不当得利的相关法律不当。3.本案没有充分证据证明存在借贷关系，应当驳回被上诉人的诉讼请求。证人潘国明、徐定虎出庭作证证实被上诉人向上诉人借款的事实，被上诉人汇入上诉人账户的5万元系还款并非借款。而被上诉人申请的证人与被上诉人有利害关系，且证言前后矛盾、不合常理，不能证明上诉人向被上诉人借款的事实。4.被上诉人在一审法庭辩论终结之后变更诉讼请求，程序违法。被上诉人王友志辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人向被上诉人借款5万元，在上诉人认可打款事实的情况下，我们主张不当得利；上诉人申请出庭作证的证人与其有亲属关系，其证言不真实，不应予以采信；上诉人对所谓借款5万元给被上诉人的事实陈述矛盾，不符合常理。原告向一审法院起诉请求：被告偿还借款5万元。一审法院认定事实：原告王友志与被告钱金祝系亲家，原告之女王东平系被告儿媳。2014年2月3日，原告从自己在中国邮政储蓄银行账号中取出5万元，并当即存入被告在邮政储蓄银行账号内。后因原、被告子女为婚姻问题发生纠纷，两家关系开始恶化。2015年初，王东平提起离婚诉讼，后被一审法院判决驳回其离婚诉讼请求；同时，原告亦以民间借贷纠纷对被告提起诉讼，后撤回起诉。2016年4月21日，王东平再次提起离婚诉讼。同时，原告亦再次以民间借贷纠纷为由提起诉讼。在诉讼中，原告变更诉讼主张，将本案诉讼案由变更为不当得利纠纷要求，要求被告返还不当得利5万元。一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告王友志没有确实充分的证据证实其与被告钱金祝之间存在借贷关系，被告亦不认可双方存在借贷关系，因此不能认定原、被告之间存在借贷关系。本案中，双方当事人对原告于2014年2月3日将人民币5万元存入被告在中国邮政储蓄银行账号内的事实均无异议，该事实也有确实的证据证实，而被告收到原告人民币5万元并无合法根据，且其行为使原告因此受到损失，被告的行为构成不当得利，故本案应为不当得利纠纷。被告钱金祝作为不当得利之债的债务人负有返还不当得利的法定义务。原告要求被告返还不当得利5万元的诉讼请求，合法有理，一审法院予以支持。对被告提出的诉争的5万元是原告偿还其原来所借被告借款5万元的抗辩意见，因被告没有举示确实充分的证据证明原告之前向被告借款5万元的事实成立，因此被告该抗辩意见缺乏事实依据，一审法院不予采纳。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钱金祝于本判决生效后10日内返还原告王友志人民币5万元。二审期间，双方当事人均没有提交证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案上诉人王友志支付钱金祝5万元系双方均无异议的事实，钱金祝辩称该5万元系王友志归还2012年农历腊月25日向其所借的5万元，但是就其所称出借5万元的借款来源、票面组成、应当收取利息的标准、还款时间、借条遗失情况、利息收取情况、还款不出具收条等方面作出的解释不尽合理，且对部分细节的陈述前后矛盾，相应事实缺乏充分证据证实，本院不予采信。因此，上诉人钱金祝继续占有被上诉人支付的5万元缺乏合同约定以及法律依据，构成不当得利。王友志在此前诉讼及本案一审中均以民间借贷主张权利，但在法庭辩论结束当日提交书面申请，将其主张的法律关系由民间借贷变更为不当得利。一审法院对此向上诉人钱金祝进行告知，并征求其意见是否要求重新指定举证期限及重新开庭，钱金祝明确表示不需要。因此，王友志仅系变更其主张的法律关系但并未变更其诉讼请求，一审法院不再组织开庭并无不当。对于王友志在本案之前的诉讼过程中曾经主张民间借贷关系，是否构成自认的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”王友志先前主张其向钱金祝借款5万元并予以交付（民间借贷），后变更为交付5万元（不当得利），在二者事实之间，应当认为先前主张民间借贷较后来主张不当得利对王友志而言更为有利而非不利。因此，王友志并未就此构成自认。综上所述，上诉人钱金祝的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人钱金祝负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  闫东东
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2700号之一申请执行人：温州顺亨皮业有限公司，组织机构代码06201021-2，住所地浙江省平阳县水头镇皮革基地工业园区。法定代表人：卢成孝，系公司董事长。被执行人：杭州浙中鞋业有限公司，统一信用代码9133010959959043XL，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇浦一村。法定代表人：李伟荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初684号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人温州顺亨皮业有限公司与被执行人杭州浙中鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人所有财产已被杭州市萧山区人民法院查封，申请人已申请参与分配，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人杭州浙中鞋业有限公司尚欠申请执行人温州顺亨皮业有限公司货款95310元，应承担案件受理费1091.50元、申请执行费1329.65元。本院认为，被执行人杭州浙中鞋业有限公司暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人温州顺亨皮业有限公司如发现被执行人杭州浙中鞋业有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2700号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 徐 霖二〇一六年十二月二十七日代书 记员 苏义杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初784号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王庆刚（曾用名王顺义），男，1975年8月2日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省项城市，案发前住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月16日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年7月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。同年7月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局转为刑事拘留，同年8月25日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人柏军营，河南平允律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人王庆刚犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人王庆刚及其辩护人柏军营到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2016年5月2日4时许，被告人王庆刚在郑州经济技术开发区九龙办事处西贾小区南门马路边使用随身携带的螺丝刀将一辆黑色大众牌轿车（豫Ａ×××××）后备箱撬开，将后备箱内渔具盗走。经鉴定，涉案物品价值1650元。2、2016年5月25日凌晨三四点，被告人王庆刚到郑州商都路与恒通路交叉口北恒通小区8号楼3单元门口将一辆林海雅马哈摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币6588元。3、2016年5月底左右一天晚上12点，被告人王庆刚骑摩托车到郑州南三环与前程大道交叉口向北一座桥头的绿化带内，将停放在此处的一台小型铲车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币380元。4、2016年6月30日凌晨三四点，被告人王庆刚到郑州商都路与恒通路交叉口北新世界小区北围墙外，将一辆哈弗牌H2汽车后窗玻璃砸碎，将该车内的DELL笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币600元。被告人王庆刚及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩称：被告人具有投案自首的情节；被告人所盗财物均已全部退还被害人，减少了被害人的经济损失；被告人应当依法不构成累犯；被告人认罪态度较好，且是其家中顶梁柱。综上，请求从轻处罚，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据及庭审笔录予以证明：被告人王庆刚的供述；被害人贾某、李某、路某、王某的陈述；视听资料；辨认笔录；涉案物品价格鉴定结论书；被盗物品及作案工具照片；户籍证明、前科证明、立案登记表、到案经过、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及清单、发还物品清单、发票、行政处罚决定书。本院认为，被告人王庆刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王庆刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人辩称被告人王庆刚具有自首情节的辩护意见，根据被害人贾某的陈述、被告人供述、立案登记表、到案经过及庭审笔录证实，被告人王庆刚是在被害人报警后口头传唤到案，不应认定为自首；关于辩称被告人王庆刚不构成累犯，因被告人王庆刚曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月16日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年12月21日刑满释放。其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。综上，以上两项辩护意见本院不予采纳。被告人王庆刚一年内多次窃取他人财物，数额较大；其系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被盗赃物均已全部发还被害人，其当庭如实供述，认罪态度较好；辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。综上，本院在量刑时酌情考虑。根据法律规定，被告人王庆刚应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的司法解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  景菲菲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6190号原告:重庆正通生物发展有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业区尚书路,统一社会信用代码500226000007782。法定代表人：胡怀亮，董事长。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:罗西林,男,汉族,1948年4月25日出生,住重庆市渝北区。被告:吴力克,男,汉族,1956年7月6日出生,住山东青岛市市。本院受理原告重庆正通生物发展有限公司诉被告罗西林、吴力克合同纠纷一案后，被告吴力克在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告吴力克的户籍地虽为山东省青岛市，但已在重庆市沙坪坝区居住超过一年，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，原告重庆正通生物发展有限公司与被告罗西林、吴力克签订的《合作协议》中，未约定明确的管辖法院，也未约定合同的履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，荣昌区既非被告住所地，也非合同履行地，故本院对该案无管辖权。被告吴力克向本院提交了重庆市第三军医大学第一附属医院出具的工作证明及重庆渝开发物业管理有限公司凤天锦园物管处出具的入住证明，证明被告吴力克已在重庆市沙坪坝区居住超过一年。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告吴力克已在重庆市沙坪坝区连续居住超过一年，重庆市沙坪坝区系被告吴力克的经常居住地，故重庆市沙坪坝区法院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 杨 妮二〇一六年十二月十六日书 记 员 肖晓秋
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执54号之十申请执行人：魏永刚，男，1983年7月15日出生，汉族，南和县，被执行人：侯瑞刚，男，1980年6月28日出生，汉族，南和县人，魏永刚申请执行侯瑞刚借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民一初字第959号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏永刚于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，魏永刚向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行南和县人民法院（2015）南民一初字第959号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月七日书记员 张 晓 扬
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初2368号原告廖瑞刚，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市永川区来苏镇关门山村猛虎湾村民小组，委托代理人：王成双，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社。法定代表人何洪波，地址泸州市龙马潭区村。统一社会信用代码：93510504582189148G。本院在审理原告廖瑞刚诉被告泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告廖瑞刚撤回对被告泸州市龙马潭区兴农果蔬专业合作社的起诉。案件受理费8380元，本院免于收取。审判员 方 华二〇一六年十二月十日书记员 徐燕秋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执10318号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。负责人林耸，行长。被执行人陈自益，男，汉族，1977年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈自益信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1938号民事判决书已经于2016年9月14日发生法律效力。根据上述生效民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金19913.55元、利息及滞纳金15986.63元、案件受理费523元等合计36423.18元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月8日立案执行，本案执行费446元。在执行过程中经查，本院在执行（2014）佛城法执字第4057号一案中，将首先查封的被执行人陈自益名下位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂畔路15号新基星河名居十三座5B房产(房地产权证号为03××85)交由佛山市顺德区人民法院处理，本院已向该院发出参与分配函；另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10318号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  钟松毓二〇一六年十二月二十八日书记员  黄淑明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23203号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：何涛，男，1989年5月20日出生,回族，工作不详，户籍地宁夏平罗县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告何涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告何涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令何涛偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计129879.83元（截至2016年8月8日，欠款本金89422.01元，利息10364.06元，滞纳金和费用30093.76元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由何涛负担。事实和理由：何涛向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年8月8日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计129879.83元，招商银行多次催款，何涛仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、何涛身份证复印件；3、何涛的持卡人账单查询。何涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。何涛未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：何涛向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：何涛保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据何涛的资信状况核给或调整其信用额度，何涛的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知何涛，何涛同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；何涛及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；何涛可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；何涛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；何涛若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由何涛承担赔偿责任，招商银行有权扣划何涛在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划何涛未到期的定期存款或理财产品，何涛同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；何涛超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由何涛承担。招商银行批准了何涛的申请，将卡号为×××的信用卡交付何涛使用。截至2016年8月8日，何涛尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计129879.83元（其中，欠款本金89422.01元、利息10364.06元、费用30093.76元）。本院认为，招商银行与何涛之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与何涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。何涛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。何涛在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。何涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何涛于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款129879.83元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月9日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告何涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告何涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保349号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：四川省成都市温江区柳城借贷办事处万春路171-175号。负责人何伟。被申请人李志文，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人吴明刚，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人李志英，男，女，1963年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人刘光辉，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处与被申请人李志文、吴明刚、李志英、刘光辉借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处于2016年12月5向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李志文、吴明刚、李志英、刘光辉4500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处提供担保的4500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年十二月七日书记员  赵 寅
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执100号之一被执行人：何兵，男，汉族，1972年7月3日出生于四川省巴中市，高中文化，农民，住巴中市巴州区，现在四川省攀西监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第15号刑事判决，移送执行何兵被判处罚金人民币三万元一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。执行中查明：被执行人名下有一辆解放牌汽车，但该车辆未被本院实际扣押，故不能处置，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执100号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  李文轩二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执887号申请执行人：于海风，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。被执行人：谢先军，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。本院（2015）三民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢先军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人谢先军的银行存款90500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月二日书记员  张苗
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6739号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司（原重庆顺和物业管理有限公司）,住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，执行董事。委托诉讼代理人：张波，男，生于1986年6月2日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区璧泉街道。委托诉讼代理人：赵兴楠，女，生于1988年6月21日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。被告：杨作银，女，生于1974年10月9日，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告杨作银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一六年十二月二日书记员  徐 阳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第862号之五申请执行人：游占忠，男，汉族，1968年9月22日出生，个体工商户，现住锡林浩特市。被执行人：武悦栋，男，1961年5月19日出生，蒙古族，现住锡林浩特市锡林大街东段。被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林大街东段***号盛通商务酒店*楼。法定代表人武悦栋，职务董事长。游占忠申请执行武悦栋、锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月16日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十九日书 记 员  戈丽娟
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1171号之二原告：唐山润峰复合材料有限公司，住所地唐山市南堡开发区西外环路西侧、精细化工园区规划路南侧，统一社会信用代码91130295768121256E。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。特别授权委托代理人：冯志洋，该公司员工。被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东，统一社会信用代码91130200052668854E。法定代表人：王强，该公司经理。特别授权委托代理人：李敏，该公司法务专员。本院在审理原告唐山润峰复合材料有限公司与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告唐山润峰复合材料有限公司申请并提供担保。本院于2016年6月24日依法冻结被告唐山天物众强高科精密管业有限公司在银行的存款人民币603055.7元。现双方已经达成和解协议，原告唐山润峰复合材料有限公司向本院申请将已冻结的被告唐山天物众强高科精密管业有限公司在银行的存款人民币603055.7元中的200000元扣划至本院。另被告唐山天物众强高科精密管业有限公司亦同意本院将上述200000元款项扣划至唐山市古冶区人民法院。本院认为，原告唐山润峰复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、扣划被告唐山天物众强高科精密管业有限公司银行存款200000元。二、解除被告唐山天物众强高科精密管业有限公司在银行的存款人民币603055.7元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  么伟利二〇一六年十二月七日书记员  沈 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执619-1号申请执行人：董善东,男,汉族。被执行人：肖小龙，男，汉族。被执行人：邓洪，男，汉族。岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初182号民事调解书已经发生法律效力。权利人董善东于2016年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一六年十二月七日书记员  李 韬