wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初386号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨德培，男，1991年4月19日生，云南省云龙县人，白族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州云龙县。因本案于2016年5月1日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人杨德培犯运输毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民���察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨德培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日，被告人杨德培携带毒品乘坐云Ｓ×××××出租车从镇康县南伞镇前往保山市。当日9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警查获，尿检检出被告人杨德培尿液吗啡呈阳性，民警现场盘问其供述体内吞服有毒品，后从其体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因56颗，净重345克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人杨德培无视国家法律，运输毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人杨德培具有自���情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人杨德培对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并在法庭上陈述:是受他人安排来带毒品的，毒品要带到保山，事成后可得6500元报酬。请法庭从轻判处被告人。经审理查明：2016年5月1日，被告人杨德培乘坐云Ｓ×××××出租车从镇康县南伞镇前往保山市。当日9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警盘查，尿检检出被告人杨德培尿液吗啡呈阳性，民警现场盘问其供述体内吞服有毒品，后从其体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因56颗，净重345克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过证实：2016年5月1日，耿马自治县公安局禁毒大队根据安排部署，在孟定大湾江执勤点开展“堵截一号”打击毒品专项行动。当日9时许，在对一辆从���伞方向驶来出租车（车牌号云Ｓ×××××）进行检查，在盘查过程中，得知乘坐该车的男子叫杨德培，遂让其下车进行尿液检测，检测结果吗啡类阳性。后对其进行现场盘问，杨德培当场承认吞服过毒品可疑物。遂将其传唤到孟定派出所办案区调查取证。2、公安机关出具的被告人杨德培排毒记录登记表证实：从2016年5月1日16时12分至2日10时20分，先后从体内排出毒品可疑物56颗。3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人杨德培体内排出的毒品可疑物具有海洛因成分，净重345克。4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人杨德培当庭辨认无误。5、被告人杨德培对运输毒品事实供认不讳。6、被告人杨德培的户口证明材料。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人杨德培运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨德培运输毒品海洛因345克，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨德培在运输毒品途中遇到公安民警检查时，主动承认体内吞服毒品的事实，具有自首情节，并结合本案事实情节，本院对其适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2029年4月30日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后二个月内缴纳）。二、本案查获的毒品海洛因345克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  傅永光审判员  张红可二〇一六年十二月十三日书记员  闫洁静
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3738号原告赵林，男，1991年11月28日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。委托代理人胡永清，系成都市郫县安德法律服务所法律工作者。（一般代理）被告李杨阳（俗称李阳），男，1991年6月9日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。原告赵林与被告李杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托代理人胡永清到庭参加诉讼，被告李杨阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林诉称，原、被告系同学、朋友关系。从2015年8月至2016年6月，被告通过出具欠条、微信转账等方式从原告处借款20299元。2016年8月底，原告因急需用钱，要求被告还钱时，被告李杨阳采取拖、骗、躲方式，拒不还钱，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、由被告归还借款20299元；2、由被告给付律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李杨阳未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年8月18日，被告李杨阳向原告赵林借款11000元，并出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到赵林人民币11000元，大写壹万壹仟圆。欠款人：李阳2015年8月18日”。后原告赵林向被告李杨阳索要未果，遂诉至法院。诉讼中，原告赵林仅就该欠条载明的11000元主张被告李杨阳进行偿还，对其他以微信等方式进行转款的部分表示撤回起诉，另行主张。上述事实，有原告赵林提交的身份信息、欠条、证明等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告赵林提供了欠条等证据证实与被告李杨阳存在民间借贷关系，对此，被告李杨阳并未提交相应证据予以反驳，故本院对双方之间借贷关系的事实予以确认。债务应当偿还，被告李杨阳因未及时偿还借款，引发本讼，其应当依法承担相应的偿还责任。对于原告赵林主张支付律师代理费的诉讼请求，因该主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李杨阳于本判决生效之日起20日内向原告赵林支付共计11000元。二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理费408元，由被告李杨阳负担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范华良人民陪审员  钟家元人民陪审员  李建蓉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  高建琼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3898号原告：重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，现经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码76590669-9。法定代表人：黄述英，董事长。委托代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：李德华，男，1979年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆宏航汽车运输有限责任公司（以下简称宏航公司）诉被告李德华挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏航公司委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李德华经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金5000元；2.判令解除原、被告之间渝B7XX**号车挂靠合同；3.判令被告支付原告服务费2520元。其事实及理由：2011年11月3日，原、被告在巴南区签订《车辆挂靠经营书》，被告将自购的渝B7XX**号车挂靠在原告处经营，车辆证照、手续由原告办理，被告每月25日前支付原告服务费180元。如一方违约，支付对方违约金5000元。合同履行中，被告从2015年1月开始拖欠服务费，至2016年2月，共计欠费2520元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告李德华未作答辩，亦未提交证据。原告宏航公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营书》、机动车登记证书、欠费明细作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《车辆挂靠经营书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告从2015年1月起未按合同按时向原告缴纳服务费，其情形违反双方合同第二条“被告在挂靠期间，由原告代收代缴国家政策规定交纳的有关税费和服务费每月180元。”之约定，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合合同第十二条“在挂靠经营期内，如被告违约，原告有权解除合同。”及《中华人民共和国合同法》第六十条规定及第九十四条第（三）（四）项之规定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告第2、3项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金5000元的诉求，符合合同第十七条“甲乙双方必须遵守以上条例，如一方违反以上条例，付对方违约金5000元。”的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德华于本判决生效后三日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司服务费2520元；二、被告李德华于本判决生效后三日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司违约金5000元；三、原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告李德华于2011年11月3日就渝B7XX**车辆签订的《车辆挂靠经营书》于本判决生效之日起解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李德华负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 欣
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初821号原告：陈从福，男，1971年11月29日生，汉族，住丹棱县。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被告：黄现军，男，1966年7月9日生，汉族，住丹棱县。委托诉讼代理人:李强，四川维是律师事务所律师。原告陈从福与被告黄现军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈从福及其委托代理人彭家孝和被告黄现军的委托代理人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈从福向本院提出诉讼请求:黄现军向我支付84900元砂石款，并负担诉讼费。事实与理由：2011年，黄现军在承包丹棱县顺龙乡农村水泥道路的修建中，向我购买砂石。2012年1月19日，黄现军向我出具《欠条》，载明尚欠我砂石款84900元，在官厅2、3组水泥路补助款到位后一次性付清。2016年12月22日，丹棱县顺龙乡人民政府证明该款已到位，法院已冻结。被告黄现军辩称，对《欠条》上所载明的欠款数额无异议。《欠条》2012年出具，原告2016年诉讼，已过诉讼时效；给付欠款附带了条件;我对政府的《补偿办法》未签字认可。该款已退;给付条件未成就，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年，被告黄现军承包了丹棱县顺龙乡农村水泥道路的修建，过程中，被告黄现军向原告陈从福购买砂石。2012年1月19日，被告黄现军向原告陈从福出具《欠条》，载明：黄现军欠到陈从福砂石款84900元，在官厅二、三组水泥路补助款到位后一次性付清。另认定，被告黄现军承包的丹棱县顺龙乡农村道路补助款于2016年11月到达该政府，官厅村2、3组系该政府所辖。经原告陈从福申请，本院在诉讼中于2016年12月2日裁定，将补助款冻结。上述事实，有《欠条》、裁定书、开庭笔录等证据证实。本院认为，欠款应清偿。双方达成的买卖协议未违反法律规定，应为有效。原告陈从福履行了自己的出卖义务后，被告黄现军出具《欠条》，载明欠款84900元，在官厅二、三组水泥路补助款到位后一次性付清。2016年11月，被告黄现军承包的丹棱县顺龙乡农村道路补偿款到达该政府，诉讼时效启动，清偿条件成就，对原告陈从福的诉讼主张予以支持。被告黄现军关于诉讼时效已过、对政府《补助办法》未认可、款项已退、给付条件未成就的辩解，与查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告黄现军于本判决生效之日起10日内支付原告陈从福砂石款84900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（原告已预交），由被告黄现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周斌二〇一六年十二月二十七日书记员  张蓉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执841号移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨旭晨，男，1997年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行杨旭晨罚金一案中，经本院调查，被执行人杨旭晨暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  丁梦露
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终249号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王书建，男，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人王书建商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。王书建未作答辩。本院经审查认为，从王书建向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15518号原告：郭金梅,女,1943年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：石建明，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人：魏小明，男，1963年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李小金,男,1967年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱万蓉,女,1967年3月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告郭金梅诉被告李小金、朱万蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告郭金梅的委托代理人石建明、魏小明到庭参加诉讼，被告李小金、朱万蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金梅诉称：2010年4月19日，原告与被告通过昆山市花桥镇金怡房产中介所签订了位于花桥镇××新村××室（××建筑编号为××区××）及该楼××号自行车库的买卖合同，合同对房屋的单价以及自行车的价格都做了约定，共计466970元整。2010年10月12日，双方签订了补充协议，对付款方式也作了明确约定。合同签订后，原告依约支付了456970元购房款，并已将房屋装修入住近六年了，而被告在该房屋具备办证的条件下迟迟没有办理产证和将房屋过户到原告的名下。现原告起诉至法院，要求：1、确认原、被告在2010年4月19日签订的位于花桥镇××新村××室房屋及该楼××号自行车库的买卖合同合法有效；2、判令被告协助原告办理花桥镇××新村××室房屋及该楼××号自行车库产权证并过户到原告名下；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告李小金辩称，不同意原告诉请，因原告曾多次向我主张要我归还450000元本金并且退房。被告朱万蓉辩称，自2005年至2010年期间，我与李小金一直并未生活在一起，我签字是他们双方操作到最后时要我签字表示不参与，表示我对卖房无异议。我与李小金已于2011年办理离婚手续，关于卖房及过户事宜我不清楚。经审理查明：2010年4月19日，原告郭金梅（乙方）与被告李小金、朱万蓉（甲方）签订动迁房安置买卖合同一份，约定由原告郭金梅购买位于昆山市花桥镇花家浜新村XX幢XXX室房屋及XX幢XX号自行车库，房屋总价为466970元；合同约定于签订该合同当日支付首付款230000元，于交房之日支付226970元，余款10000元于产证、土地证办至乙方名下之日起三日内付清。2010年10月12日，原告与被告李小金签订《动迁安置房交付补充协议》一份，协议中载明，甲方已收到房款共计456970元，余款于产证、土地证办至乙方名下之日起三日内付清。另查明，原告在庭审中向本院提交了收据两张，证明其于2010年4月19日支付被告230000元购房款，于2010年10月12日支付被告226970元购房款，共计456970元，被告李小金在庭审中认可收到该款项。再查明，庭审中，被告朱万蓉向本院提交了日期为2011年9月30日的离婚协议书一份，该协议书上载明李小金与朱万蓉因性格不合，自愿离婚。同时，双方对房屋进行了分割，约定涉案房屋归被告李小金所有。原告对该协议书的真实性无异议。又查明，涉案房屋目前登记在昆山花桥国际商务城置业有限公司名下，被告尚未办理过户登记至其本人名下；该房屋于2016年4月8日被昆山市人民法院查封。涉案房屋已于2016年10月交付给原告使用，有煤气开通费缴款书（收据）、物业管理费收据和电费发票为证。以上事实由动迁安置房买卖合同、动迁安置房交付补充协议、动迁安置房核定单、收据、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、江苏省非税收入一般缴款书、物业服务费收据、电力公司发票、离婚协议书、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，关于原告要求确认原、被告于2010年4月19日签订的《动迁安置房买卖合同》合法有效的诉请，经审查，该动迁安置房买卖合同签订时，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告对双方共有的动迁安置所得房屋的处分行为不违反相关法律规定，原告和两被告签订该份买卖合同系双方真实意思表示；现原告履行了支付购房款456970元的义务，被告也履行了交付涉案房屋给原告的义务；故对于原告的此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告协助原告办理涉案房屋的过户手续的诉请，虽然被告在出售时出示了动迁安置核定单，但涉案房屋在法庭审理结束前仍未办理登记至被告名下，且该房屋现处于被法院查封状态，目前尚不具备过户条件，故原告要求被告协助将涉案房屋过户至原告名下的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郭金梅与被告李小金、朱万蓉于2010年4月19日签订的《动迁安置房买卖合同》合法有效；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8304元，减半收取4152元，保全措施申请费2855元，共计7007元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 童附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2336号原告：王林竹,女，生于1966年2月8日，汉族。委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜碧月，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：孙丹，女，生于1988年1月1日，汉族。被告：韩城市丹丹美容养生馆住所地：韩城市新城区招商区盘河大街通盛世纪城（通盛世纪花园北区西门里南楼一单元）注册号：610581635026414经营者：孙丹二被告共同委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王林竹诉被告孙丹、韩城市丹丹美容养生馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王林竹于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王林竹撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告王林竹负担。审判员 高 翔二〇一六年十二月十三日书记员 薛恬然
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执856号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司,住成都市龙泉驿区。法定代表人朱柏峰。被执行人成都裕声农牧科技有限公司,住成都市武侯区。法定代表人肖熙。被执行人缪长安，男,1965年11月9日出生,住成都市锦江区。被执行人张小群,女,1968年4月20日出生,住成都市锦江区。被执行人郭刚,男,1971年2月23日出生,住重庆市涪陵区。被执行人周万英,女,1972年12月3日出生,住重庆市涪陵区。被执行人贾召华,男,1958年7月7日出生,住四川省达州市通川区。被执行人肖静,女,1983年9月8日出生,住四川省开江县。被执行人肖熙,女,1982年4月24日出生,住四川省开江县。被执行人成都家佳食品有限公司,住龙泉驿区。法定代表人缪长安。被执行人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司,住四川省邛崃市法定代表人郭刚。被执行人四川鸿源昌泰商贸有限公司,住成都市金牛区。法定代表人李晓宇。本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第2033号民事判决书，于2016年5月17日立案受理申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人成都裕声农牧科技有限公司、缪长安、张小群、郭刚、周万英、贾召华、肖静、肖熙、成都家佳食品有限公司、四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司、四川鸿源昌泰商贸有限公司一案。执行标的为3934569.41元。执行中查明，被执行人成都裕声农牧科技有限公司、缪长安、张小群、郭刚、周万英、贾召华、肖静、肖熙、成都家佳食品有限公司、四川鸿源昌泰商贸有限公司已无财产可供执行，被执行人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司有财产暂不宜处置。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3934569.41元，被执行人成都裕声农牧科技有限公司、缪长安、张小群、郭刚、周万英、贾召华、肖静、肖熙、成都家佳食品有限公司、四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司、四川鸿源昌泰商贸有限公司尚欠申请执行人3934569.41元及利息。二、终结本院(2014)成民初字第02033号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年十二月八日书记员  赵萍
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4294号罪犯于峰，男，1976年7月14日出生于内蒙古自治区包头市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年7月17日作出（2014）玉刑初字第00152号刑事判决，认定被告人于峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期2017年5月26日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯于峰在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月，2016年2月、6月连续记功3次。经审理查明，罪犯于峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于峰减去有期徒刑五个月零六日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1377号之一申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市。法定代表人季岗，董事长。委托代理人陆惠兰，上海市荣业律师事务所律师。被执行人上海宏格建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人杨洪兵。申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海宏格建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年5月26日作出的(2016)沪贸仲裁字第209号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海宏格建筑装饰工程有限公司应支付拖欠申请人上海世界贸易商城有限公司的租金人民币15,216.97元以及逾期违约金人民币5,102.60元；支付管理费人民币3,976.62元以及逾期违约金人民币1,333.44元；支付电费人民币54.72元；支付恢复原状费用人民币985元；支付律师费人民币1,820元；并承担本案仲裁费人民币6,474元。裁决生效后，因上海宏格建筑装饰工程有限公司未能履行付款义务，故权利人上海世界贸易商城有限公司于2016年12月7日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人上海宏格建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币424.45元。经本院查明，被执行人上海宏格建筑装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海世界贸易商城有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海世界贸易商城有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(2016)沪贸仲裁字第209号仲裁裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海宏格建筑装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海世界贸易商城有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(2016)沪贸仲裁字第209号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一六年十二月二十六日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1459号原告：梅河口市明珠物业管理有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师。被告：李帅，男，20岁，住梅河口市。原告梅河口市明珠物业管理有限公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，原告梅河口市明珠物业管理有限公司所起诉的被告李帅不在原告提交的住所居住。原告现也无法找到被告，被告地址不详，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告梅河口市明珠物业管理有限公司的起诉；退还原告梅河口市明珠物业管理有限公司已缴纳的案件受理费25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年十二月十四日书记员  谢煜淋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4744号罪犯张国辉,男,1988年4月20日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)二中刑初字第132号刑事判决,以被告人张国辉犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币50000元。判决已经发生法律效力,张国辉不服,向天津市第二中级人民法院提出申诉。天津市第二中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)二中刑再字第1号刑事判决,判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币50000元。刑期自2007年11月8日起至2027年11月7日止。本院以(2012)一中刑执字第1741号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2013)一中刑执字第4514号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年11月8日起至2025年4月7日止。天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯张国辉在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯张国辉在服刑期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励一次,单项奖励四次。本院认为,罪犯张国辉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张国辉减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2007年11月8日起至2024年8月7日止),并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 芳审判员 常鸣志审判员 齐万久二○二○一六年十二月二十日书记员 史军锋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执961号申请执行人：毕玉莲，女。被执行人：王贝贝，女。被执行人：曹永康，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）鲁0306民初1917号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王贝贝、曹永康现无财产可供执行，申请执行人毕玉莲申请执行标的7500.00元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十六日书记员  卢岐凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4380号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉华艳，女，1985年1月28日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉华艳金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十二月十五日书 记 员  蒋中江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11829号原告王扎根，男，1963年4月11日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人刘奎、陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告张钊，男，1990年2月1日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被告张敏，女，1992年5月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人郭强，总经理。委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告王扎根诉被告张钊、张敏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机��车交通事故责任纠纷一案中，原告王扎根于2016年12月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王扎根撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王扎根负担。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  房津宇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1285号申请人:徽商银行股份有限公司巢湖支行被执行人:晏利民被执行人:黄荣华被执行人:汤俊章被执行人:苏文萍本院在执行徽商银行股份有限公司巢湖支行与晏利民、黄荣华、汤俊章、苏文萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年7月4日作出的已生效（2016）皖0181民初1715号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人晏利民、黄荣华、汤俊章、苏文萍可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为800万元（不含利息）元，其它费��34410元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月八日书记员  李 伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执845号申请执行人郭中群，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被执行人西藏天峰大酒店有限公司，住所地拉萨市。法定代表人胡仕琼，具体职务不详。郭中群申请西藏天峰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）藏0102民初1796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭中群向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人西藏天峰大酒店有限公司在我院涉及多件案件，该案相关房产等财产现已进入变现程序，但仍有相关后续手续需要处理。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1796号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执214号之二申请执行人:中国银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市古城路。法定代表人：程慧，该分行行长。委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。被执行人：濉溪县弘昌商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：陈蕾，该公司董事长被执行人：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：朱方方，女，1976年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区，系刘元志之妻。被执行人：雷秀英，女，1956年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与濉溪县弘昌商贸有限公司、刘元志、朱方方、雷秀英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以(2016)皖0603执214号之一裁定书查封被执行人刘元志、朱方方所有的位于濉溪县经济开发区凤商业营业用房（房屋产权证号：房地产权证濉房字第××、20××96号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘元志、朱方方所有的位于濉溪县经济开发区凤凰城小区商业楼（房屋产权证号：房地产权证濉房字第××××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  陈月艳代理审判员  毛献超二〇一六年十二月四日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4853号之二申请执行人颜兵荣，男，1977年12月3日出生，住温岭市。被执行人林桂荣，男，1974年7月31日出生，住温岭市。被执行人蔡金辉，女，1978年1月20日出生，住温岭市。被执行人郑云来，男，1966年8月18日出生，住温岭市。颜兵荣与林桂荣、蔡金辉、郑云来民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月20日作出（2015）台温商初字第4601号民事判决，已经发生法律效力。权利人颜兵荣于2016年8月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林桂荣、蔡金辉应共同偿还申请执行人颜兵荣人民币208000元及利息，并交纳诉讼费4420元及申请执行费3086元，被执行人郑云来对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，路桥区人民法院依法拍卖了被执行人林桂荣、蔡金辉共有的坐落于温岭市城西街道曙光西路309号翡翠花园3幢801室、802室的房屋，本案参与分配了上述拍卖款，分得诉讼费4420元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已依法查封了被执行人郑云来所有的坐落于温岭市钓浜乡里西村里坑的房屋，因系集体土地使用权，法院目前无法拍卖变卖。另外，本院依法查封了被执行人郑云来所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4853号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十二月十三日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执4853号本院在执行申请执行人颜兵荣与被执行人林桂荣、蔡金辉、郑云来民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林桂荣、蔡金辉、郑云来违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将林桂荣、蔡金辉、郑云来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2016年12月13日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15744号原告：刘金龙，男，1978年4月24日生，汉族，住江阴市。被告：张跃光，男，1961年2月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴。原告刘金龙与被告张跃光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告张跃光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令张跃光归还借款本金15000元；2、本案诉讼费由张跃光承担。事实与理由：张跃光于2013年4月2日因生意资金需周转为由向他借款15000元，并于当日写下借条。他多次催要无果，为维护他的合法权益，特具状起诉。张跃光未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，张跃光向刘敏军借款15000元并出具借条一份。另查明，江阴市月城镇戴庄村村民委员会于2016年11月24日出具证明一份，证明刘敏军与刘金龙系同一人。以上事实，有借条、村委证明及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，张跃光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。张跃光向刘金龙借款15000元��实清楚，有借条、村委证明为凭，本院予以确认。张跃光未能及时归还借款是引起纠纷的原因，张跃光应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张跃光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘金龙借款本金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（刘金龙已预交），由张跃光负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘金龙。本判决为终审判决。代理审判员  高山二〇一六年十二月二十八日书 记 员  潘佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8860号罪犯王虎，男，汉族，1974年10月15日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）阜刑初字第64号刑事判决，以被告人王虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被���人王虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）皖刑终字第291号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年4月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年8月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2017年10月17日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���陈华琳审判员 曹  子  健审判员 高  晓  云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员 张    琪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1723号之二申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人李某，男，1985年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人蒋某，女，1991年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人李某、蒋某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局城南计生征决（2015）第060001号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 寅
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初813号原告：陈太华，男，汉族，生于1951年6月29日,住四川省叙永县。委托代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告：曾世刚，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省泸县。原告陈太华与被告曾世刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，由审判员麻鹏国、审判员杨洪超、人民陪审员王强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈太华及其委托代理人黄茂桥到庭参加诉讼。被告曾世刚经我院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈太华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款60000元及利息（其中2014年3月28日之前利息为46800元，之后利息按月利率两分计算至实际清偿之日止。）事实和理由：2014年前被告以资金周转为由向原告借款60000元，截止2016年3月30日被告应支付原告利息61200元，合计本息121200元。后经原告多次催收未果，现起诉到法院，请求判决被告支付原告欠款本金及利息。被告曾世刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年前后，被告向原告借款本金60000元，到2014年3月28日，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到陈太华现金10.68万元（壹拾万陆仟捌佰元正），其中利息46800元正（肆万陆仟捌佰元正）本金：陆万元正，又重2014.4.1起息。借款人曾世刚、2014.3.28”。本院认为，借贷双方应全面履行自己的义务。本案中，被告曾世刚共欠原告借款本金6万元及2014年3月28前利息46800元，通过被告书写的借条可以认定，故对原告主张要求二被告支付欠款6万元及2014年3月28前利息46800元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付从2014年4月1日起的利息，因双方借条上并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借贷对利息未约定或约定不明，出借人主张支付利息，不予支持，故对被告要求从2014年4月1日起按月息两分支付利息的诉讼请求本院不予支持，但从立案之日起可以按年利率6%计算利息，本案于2016年3月29日立案，利息应从2016年3月29日算起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾世刚于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告陈太华欠款106800元及本金60000元的利息（利息从2016年3月29日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告曾世刚负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  麻鹏国审 判 员  杨洪超人民陪审员  王 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗时仙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4434号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：谢长勇，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告谢长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告谢长勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.谢长勇立即偿还原告借款正常本金205324.11元、正常利息528.20元、逾期本金5435.04元、逾期利息6238.46元、罚息179.67元、复息169.12元，以上合计217874.6元；（上述利息、逾期利息、罚息、复息等暂计算至2016年5月23日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2.谢长勇支付原告为实现债权所产生的律师费8000元；3.原告对谢长勇提供抵押的位于合肥市××路苹果××室房产（权证字号是：合产字第××号）就上述第一项诉请的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉请的律师费享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由谢长勇承担。事实和理由：谢长勇因购房需要，向原告申请个人购房借款。2009年3月24日原告与谢长勇签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同第3、4、5条明确约定应谢长勇的申请，原告贷款277000元给被告用于购房，贷款期限为240个月，从2009年3月26日到2029年3月26日止。约定利率为国家公布的贷款基准年利率5.94%的基础上下浮30%，即执行年利率4.158%。依据《个人购房借款及担保合同》第5.4条的约定，如果谢长勇未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人购房借款及担保合同》第36条约定，如果谢长勇不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由谢长勇全数负担。《个人购房借款及担保合同》第21条、22条、25条约定谢长勇以其所有的位于合肥市××路苹果××室房产（权证字号：合产字第××号），对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向谢长勇发放了贷款，而谢长勇严重违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年5月23日，谢长勇尚未还清借款正常本金205324.11元、正常利息528.20元、逾期本金5435.04元、逾期利息6238.46元、罚息179.67元、复息169.12元，以上合计217874.6元；现原告多次向谢长勇催要，谢长勇均以种种理由推诿。谢长勇在取得购房贷款后，本应根据合同约定按时还本付息，已构成违约，应立即偿还所欠贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费等。招行合肥分行围绕诉讼请求依法提交证据包括谢长勇身份证复印件、个人贷款授信额度申请表、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、房产证、他项权证、欠款明细表、委托代理合同、发票。谢长勇未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对招行合肥分行所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行合肥分行诉称的全部事实予以认定。本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。招行合肥分行发放了借款，谢长勇应当依约支付相应借款本息，对该诉请予以支持。谢长勇亦应当依照合同约定以其所有的合肥市××路苹果××室房产（权证字号是：合产字第××号）承担抵押担保责任。招行合肥分行聘请律师代理诉讼活动，费用未超过相关标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢长勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金205324.11元、正常利息528.20元、逾期本金5435.04元、逾期利息6238.46元、罚息179.67元、复息169.12元，合计217874.6元（利息、逾期利息、罚息、复息暂计算至2016年5月23日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告谢长勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费8000元三、若被告谢长勇未能按上述第一、二项规定期限履行付款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告谢长勇名下位于合肥市临泉路与采石路交口苹果嘉园第S2幢1009室（权证字号是：合产字第××号）房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4768元、公告费80元，由被告谢长勇负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 谷 雨人民陪审员 陈昌海二〇一六年十二月二十七日书 记 员 刘 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4949号原告：冯某1，男委托诉讼代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。被告：宗某，女委托诉讼代理人：许衍森，男原告冯某1与被告宗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人刘时娟、被告宗某的委托代理人许衍森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、2、女孩冯某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年冬经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育女孩冯某2。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵打闹。现原告诉至本院，请求离婚。宗某未到庭答辩，其委托诉讼代理人称被告不同意离婚。本院认为：原告冯某1与被告宗某经人介绍相识，婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告冯某1与被告宗某离婚。案件受理费300元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  辛重斌人民陪审员  王 艳二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 杨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执恢299号之一申请执行人王文政，男，1964年11月9日出生，汉族，住安达市。被执行人大庆三北环保设备集团有限公司。法定代表人于永成，经理。本院依据已生效的（2015）安商初字第579号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能自动履行，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一六年十二月八日书记员  刘 潞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2865、2866号之二申请执行人周阿妞，女，1981年11月16日出生，住浙江泰顺县。被执行人林念银，男，1976年4月11日出生，住杭州市下城区。被执行人张小引，女，1975年10月5日出生，住杭州市下城区。周阿妞与林念银、张小引民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03229号判决书已经发生法律效力。权利人周阿妞向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行过程中，查封了被执行人名下的经济适用房，因政策原因暂无法处置，同时向申请人送达了冻结告单，其他暂无财产可供执行，权利人周阿妞对此情况书面确认同意终结本次执行程序，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人周阿妞确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军二〇一六年十二月十七日代书记员 许秋莹
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执49号之二申请人：南昌市满安贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号2幢B座1407室，统一社会信用代码：91360104MA35KWJW65。法定代表人：龚邦竹，该公司总经理。申请执行人：南昌市湾里区筑城小额贷���有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路280号，组织机构代码：58163340-3。法定代表人：龚滨，该公司董事长。被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道137号，组织机构代码：73918193-8。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被执行人：上饶市欧亚汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶县三清山西大道99号，组织机构代码：57613303-3。法定代表人：陶学银，该公司董事长。本院在执行南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司与江西欧亚集团有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人南昌市满安贸易有限公司于2016年12月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《交通银行电子回单》、《债权转让通知书》及签收件、营业执照复印件、法定代表人职务证明及其居民身份证复印件等材料。本院查明，申请执行人南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司与申请人南昌市满安贸易有限公司于2016年11月30日签订《债权转让合同》，南昌市湾里区筑城小额贷款有限公司将本院（2015）湾民二初字第55号民事调解书所确定的全部债权以人民币500万元的价格全部转让给南昌市满安贸易有限公司。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更南昌市满安贸易有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年十二月二十日书记员  吁 冲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5050号原告：王某，女，1993年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：夏某，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，庐江县人，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告夏某及其委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令王某与夏某离婚。事实与理由：王某与夏某婚初感情一般。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵不断，彼此没有共同语言，夏某性格内向，行为古怪。2016年9月份，双方因琐事大吵大闹一番，后王某离开夏某独自生活至今，期间，双方也曾协商离婚，但因夏某父母的干涉协议离婚未果。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。夏某辩称：夏某与王某婚初至今年初感情都很好。双方系自愿结婚，结婚时间虽短，但是感情深厚。双方没有根本矛盾，更没有吵打，遇到矛盾最多就是冷战。王某是一时冲动要离婚，夏某坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：王某与夏某2014年3月份经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后双方未生育子女。王某与夏某婚初夫妻感情尚可。自2016年初开始，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2016年9月25日，王某去肥东上班，与夏某分居生活至今。上述事实，有王某与夏某的当庭陈述并有双方提交的身份证两份、结婚证一份，微信截图复印件一份等证据载卷佐证，业经庭审质证，证据充分，足以认定。综上所述：合法的婚姻关系受法律保护。王某与夏某虽系经人介绍相识，但系自愿结婚，可见有感情基础。双方婚后虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强交流沟通，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告王某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈秀方二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张林云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01996号原告：翁时棉，男，1947年9月30日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。被告：舒策由，男，1976年4月22日出生，汉族，住泰顺县。被告：潘爱蓝，女，1977年6月4日出生，汉族，住泰顺县。翁时棉与舒策由、潘爱蓝民间借贷纠纷一案，翁时棉于2016年8月4日向本院起诉，诉称：1、判令舒策由、潘爱蓝归还翁时棉借款10万元及相应利息（自2013年2月7日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由舒策由、潘爱蓝负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理，翁时棉的委托代理人季昌健到庭参加诉讼，舒策由、潘爱蓝未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，舒策由因需资金周转，分别于2012年7月3日、2012年7月10日向翁时棉借款10万元（借款经转账交付9万元、现金交付1万元），舒策由于2013年2月7日出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。舒策由与潘爱蓝于2000年1月27日登记结婚，于2013年5月29日登记离婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间。所欠借款至今未归还，引起诉讼。本院认为：本案中，翁时棉为证明舒策由尚欠其借款10万元，在庭审中提供了由舒策由出具的借条一份及2006年4月20日工商行转账凭证二份予以证实双方存在借贷关系。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，翁时棉、林作贤可随时要求舒策由偿还，舒策由应予以清偿。翁时棉要求自2013年2月7日起按月利率2%计算利息的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。借款发生在舒策由与潘爱蓝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。舒策由、潘爱蓝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：舒策由、潘爱蓝于本判决生效之日起十日内偿还翁时棉借款本金人民币10万元及相应利息（自2013年2月7日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，由舒策由、潘爱蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  陈旭东人民陪审员  胡向东二〇一六年十二月十九日代书 记员  林荣烨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6323号上诉人（原审原告）：新沂御品名庄食品有限公司,住所地新沂市新店镇。法定代表人：臧伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于俊，男，1964年5月2日生，汉族，无业，住新沂市。上诉人新沂御品名庄食品有限公司（以下简称御品名庄公司）因与被上诉人于俊劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2015)新民初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人御品名庄公司的委托代理人葛宜兵，被上诉人于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御品名庄公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人工资3769.14元，驳回上诉人向被上诉人支付双倍工资的请求。事实和理由：1、被上诉人的考勤工资应予扣除。其在工作期间请假8天，旷工5天，应依据考勤制度扣除该款项。2、被上诉人未签订书面劳动合同存在恶意，依法不应支持双倍工资的请求。被上诉人于俊辩称：上诉人的上诉与事实不符。1、上诉人称依据考勤表执行考勤奖惩，考勤表未与个人核对，被上诉人也未确认，全凭上诉人单方陈述。2、上诉人始终未与被上诉人签订书面劳动合同，仅发过一个通知，让全体员工签字，被上诉人也进行了签字。这说明被上诉人愿意签订书面劳动合同，但是此后上诉人一直未与被上诉人签订书面劳动合同。3、一审法院对我基本工资的认定有瑕疵。上诉人的法定代表人聘用我时口头告知我月工资是3900元。上诉人编制的工资表并无我个人签名，我不认同这份工资表。综上，上诉人的上诉请求不应得到支持，请求依法判决。御品名庄公司向一审法院起诉请求：1.判令御品名庄公司向于俊支付工资2280.94元；2.驳回于俊要求御品名庄公司支付双倍工资的请求。事实和理由：于俊2014年1月1日进入御品名庄公司处从事辅助会计工作，双方约定月工资为1700元。于俊入职后，御品名庄公司多次要求与于俊签订书面劳动合同，于俊始终以各种理由拒绝;直到2014年7月31日，御品名庄公司再次书面通知于俊，要求签订书面劳动合同，于俊2014年8月1日签字确认收到通知;同年8月6日，于俊自行离职。因于俊不签订书面劳动合同，御品名庄公司一直未予发放工资。2015年2月2日，御品名庄公司结算后支付于俊工资3469.2元。于俊在未签订书面劳动合同方面存在重大过错，其要求支付双倍工资于法无据。一审法院认定事实：于俊原系御品名庄公司职工，从事会计工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月31日，御品名庄公司发出签订书面劳动合同公告，主要内容为：“……合同已经到期，依法公司已经提前一月告知您们续签合同，新的合同已经发放到您们手中，现在公司再次以这种形式告知您们，签订劳动合同。关于补发工资问题，从8月份补发工资，年底前补齐，由于个人原因不签订合同，选择离职，请写出辞职报告，解除劳动合同，公司将给您结清全部工资。关于社保问题，公司已经向劳动部门和税收部门打了申请延缓缴纳报告，待公司情况好转后，逐步补齐。您们都是老员工……”同年8月1日，包括于俊在内的所有员工在该公告上签字确认。同年8月6日，于俊离开御品名庄公司。2015年2月2日，御品名庄公司支付于俊工资3469.2元。之后，于俊向新沂市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求：御品名庄公司支付2013年12月20日至2014年8月6日所欠工资23324.8元、双倍工资48649.6元。2015年7月28日，仲裁委作出新劳人仲案字[2015]第143号仲裁裁决：一、新沂御品名庄食品有限公司支付于俊所欠工资8899.76元；二、新沂御品名庄食品有限公司支付于俊双倍工资10200元。御品名庄公司不服该裁决，提起诉讼。再查明，2014年1月-12月的养老保险费用均系于俊个人缴纳。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于俊主张其自2013年12月20日进入御品名庄公司工作，从事总账会计岗位，工资为每月3900元，御品名庄公司对此不予认可，于俊亦未能提供证据证实，故对于俊该项主张，不予支持。结合庭审中查明的事实，认定于俊自2014年1月1日进入御品名庄公司工作，从事辅助会计岗位；工资标准为基本工资900元、岗位工资800元，合计1700元。御品名庄公司提供的考勤记录、工资表未经劳动者签字，于俊对此亦不予认可，故对御品名庄公司所提供的上述证据，不予采信。御品名庄公司虽主张其为于俊缴纳了2014年1月-9月社保费用，该费用应从工资中予以扣除，但根据于俊所提供的徐州市个人社会保险费缴费凭证显示，2014年1-12月的养老保险费用均由于俊个人缴纳，故对御品名庄公司的该项主张，不予支持。综上，自2014年1月1日至2014年8月6日，于俊的工资为12368.96元，扣除已经支付的3469.2元，还应支付8899.76元。关于于俊主张的双倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。御品名庄公司虽主张因于俊拒绝故未签订书面劳动合同，但其提供的签订书面劳动合同公告仅能证明2014年8月1日方通知于俊签订书面劳动合同，而自2014年2月1日至2014年7月31日期间，御品名庄公司未与于俊签订书面劳动合同，故御品名庄公司应支付此期间的双倍工资，即10200元。关于于俊在答辩中提出的赔偿金情况，可依法另行主张。综上，遂判决：一、新沂御品名庄食品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向于俊支付拖欠工资8899.76；二、新沂御品名庄食品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向于俊支付双倍工资10200元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人拖欠被上诉人的工资数额如何认定；2、上诉人应否向被上诉人支付双倍工资。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：关于上诉人拖欠被上诉人的工资数额如何认定的问题。上诉人要求扣除被上诉人的考勤工资，但其提供的考勤表没有被上诉人的签名认可，不能证明被上诉人存在缺勤的情况，证据不足，不予支持。于俊自2014年1月1日至2014年8月6日在上诉人处工作，经计算其工资为12368.96元，扣除已经支付的3469.2元，上诉人拖欠于俊的工资数额为8899.76元。关于上诉人应否向被上诉人支付双倍工资的问题。上诉人认为被上诉人对未签订书面劳动合同存在恶意，仅能举证其于2014年8月1日书面通知于俊签订书面劳动合同，不能证明于俊自2014年2月1日至2014年7月31日在上诉人处工作期间拒签劳动合同，故上诉人应支付于俊自2014年2月1日至2014年7月31日期间的双倍工资。综上，上诉人新沂御品名庄食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  程 叶代理审判员  胡元静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  侯梦池
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初12845号原告：平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行），住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：郑颖欣，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈建强，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区，上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑颖欣、潘汝炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金263000元，利息（含罚息）15722.47元，复利353.99元，利息、罚息、复利暂计至2016年7月5日）以及自2016年7月6日起计至全部清偿之日止的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失20953元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供263000元信用贷款，并约定相关利息、还款期、违约责任等。后原告依约放款，但被告未能依约按期足额还款，经多次催收未果。依合同约定原告有权要求被告全额还贷并承担相应违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实认定如下：2014年5月20日，陈建强与平安佛山分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安佛山分行向陈建强发放信用贷款，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率万分之六，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均在平安佛山分行审查通过后以具体业务合同、贷款出账凭证为准。如果陈建强不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求陈建强立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，且平安佛山分行实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）由陈建强负担。合同签订后，平安佛山分行于2016年2月13日分6笔向陈建强放款合计263000元，6笔贷款均约定利率为年利率16.2%，期限均为3个月。后陈建强未能按时足额清还上述贷款本息，至2016年7月5日，陈建强欠全部贷款本金263000元，利息含罚息15722.47元。另查，为追讨本案债务，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，约定支付律师费20953元，但至庭审之日尚未实际支付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于被告未按约定足额清还贷款本息，属违约，原告依照法律规定及合同约定，有权要求被告清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2016年7月5日，被告欠全部贷款本金263000元，利息含罚息15722.47元，之后利息按年利率16.2%计算，罚息按年利率24.3%计算，均计算至贷款全部清偿之日）及要求被告承担原告为实现本案债权的费用（结合原告的诉讼请求，为律师费、诉讼费。但本案律师费并未实际支付，故相关费用应以原告实际支付本案的律师费用为准，且不超过其诉请的20953元）。但原告主张的复利，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金、利息及罚息（暂计至2016年7月5日，被告陈建强欠贷款本金263000元，利息含罚息15722.47元，之后利息按年利率16.2%计算，罚息按年利率24.3%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；二、被告陈建强应向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费（律师费的金额应以原告平安银行股份有限公司佛山分行实际支付的金额为准，但不得超过20953元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800.44元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担6.44元，由被告陈建强负担5794元（被告陈建强应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  麦小莹二〇一六年十二月十三日书 记 员  梁颖儿
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初2847号原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇海华新村*栋***房。法定代表人：陈智均，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖南霆，男，该公司工作人员。被告：台山市歌多华酒业食品有限公司。住所地：台山市台城街道沙岗湖路**号之****号商铺。法定代表人：黄斯雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：程志敏，广东华信辉煌律师事务所律师。原告珠海市乐团食品技术开发有限公司（以下简称“乐团食品公司”）与被告台山市歌多华酒业食品有限公司（以下简称“歌多华酒业食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐团食品公司委托诉讼代理人肖南霆、歌多华酒业食品公司的委托诉讼代理人程志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐团食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令歌多华酒业食品公司返还价款1020元；2.判令歌多华酒业食品公司赔偿10200元。事实和理由：2016年10月10日，乐团食品公司在歌多华酒业食品公司购买“轩尼诗VSOP”“洋酒”两瓶，价款合计1020元；购买后发现该两瓶“洋酒”酒瓶色泽有异，酒盖有明显缺陷，存在安全隐患，并且酒瓶以及包装盒没有中文标签。乐团食品公司认为该两瓶洋酒属未经检验检疫，没有合法来源信息的商品，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定提起诉讼。歌多华酒业食品公司辩称，乐团食品公司提供的收款收据“客户名称”栏载明“陈先生”，没有证据证明乐团食品公司为涉案消费支付款项，乐团食品公司不具有原告的主体资格。“陈先生”明知道歌多华酒业食品公司提供的商品有缺陷，为获取巨额利益而故意购买，且在当天向其他商行购买同类商品并提起同类诉讼，其不属真正的消费者，其行为有违诚信，其诉讼请求不应支持。歌多华酒业食品公司主张驳回乐团食品公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.乐团食品公司持有歌多华酒业食品公司出具的《收款收据》原件，主张其与歌多华酒业食品公司之间存在购销行为，歌多华酒业食品公司以《收款收据》上的“客户名称陈先生”为由否认乐团食品公司为买卖合同的相对方，但其并不能举证证明单据上的“陈先生”系与乐团食品公司无关的其他主体，并且乐团食品公司作为合同相对方并不加重歌多华酒业食品公司的合同义务，乐团食品公司的主张合乎情理，予以确认；2.乐团食品公司持有无中文标签的“洋酒”，主张该洋酒系歌多华酒业食品公司向其销售，结合案件实际情况，乐团食品公司已履行其举证证明责任；依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条“……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。……”的规定，歌多华酒业食品公司未能举证证明其向乐团食品公司销售的进口“轩尼诗VSOP”“洋酒”有中文标签，据此认定歌多华酒业食品公司向乐团食品公司销售的“轩尼诗VSOP”“洋酒”没有中文标签；3.经本院调查证实，乐团食品公司近期在较短时间内分别向多个经营者购买同类商品，并以类似理由分别提起同类诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。歌多华酒业食品公司向乐团食品公司销售的两瓶“轩尼诗VSOP”“洋酒”的标签不符合国家强制性标准《预包装食品标签通则》（GB7718—2011）第3.8条“应当使用规范的汉字（商标除外）”的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”、第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”的规定，属不符合安全标准的食品。歌多华酒业食品公司经营明知是不符合安全标准的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接收社会监督，承担社会责任。”的规定，歌多华酒业食品公司向乐团食品公司销售不符合安全标准的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，该买卖合同属无效合同。乐团食品公司请求歌多华酒业食品公司返还价款1020元有事实根据和法律依据，予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一条规定“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。”，乐团食品公司在较短时间内分别向多个经营者购买同类商品，所购买的商品未经实际使用即分别提起同类诉讼，其以购买不符合安全标准食品的方式索取高倍赔偿的动机当属无疑，故其并非食品安全法所保护其免受不安全食品危害的不特定的公众，其依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……”的规定请求歌多华酒业食品公司赔偿十倍价款10200元，有违《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨，不予支持。综上所述，歌多华酒业食品公司应向乐团食品公司返还价款1020元，乐团食品公司其他诉讼请求无法律依据和事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一条、第四条、第二十六条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告台山市歌多华酒业食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告珠海市乐团食品技术开发有限公司价款1020元；二、驳回原告珠海市乐团食品技术开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告珠海市乐团食品技术开发有限公司负担36.5元，由被告台山市歌多华酒业食品有限公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炯璋二〇一六年十二月二十七日书记员  容艳兰
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1740号原告郎立平，女，1973年5月27日生，汉族。原告委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被告：沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司。负责人：马振飞。委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。原告郎立平与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎立平的委托代理人王洋，被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月27日原告与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，原告预付了购房诚意金20万元，定购了华鼎商厦A座的住房，双方约定于2012年10月31日完工，否则给予补偿，但被告华鼎公司迟迟不能正常交工，已远远超出了施工期，严重的违约，给原告造成了重大的经济损失。现在要放户领钥匙的时节，又擅自提价变更约定。增收楼层差价，多收结算尾款，否则不交房，还要推定原告方放弃认购。被告的违约行为严重侵犯了当事人的合法权益。为此特提起诉讼，要求被告按原约定继续履行合同，放弃擅自提价40240.20元的无理要求，并要求按照从2012年10月10日起到实际交付房屋之日止按照当年银行的同期贷款利率给付延期交房的经济损失。诉讼费由被告承担。被告辩称：要求原告必须提供收款收据等证据原件。原告的请求被告已经无法履行，因为在2016年9月9日在海州区法院执行局组织下要求被告放户，被告已经具备放户条件，在2016年9月23日，在贵院第十法庭组织购房户与被告协调会，在9月30日前办理入住，如果不办理视为放弃，本案原告没有在此期间内办理，事后被告多次要求原告办理，原告没有办理，原告所称的房屋被告已经分配给其他业主，因此被告已经不能履行。经审理查明：原告郎立平与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司于2010年11月27日签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场A座号楼房，并交纳诚意金200000元。双方约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿。现进入交房阶段，被告要求原告补交楼层差40240.20元。上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据、结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任支付利息的义务。关于原告要求被告放弃增加给付楼层差的诉讼请求，本院认为该部分在定房协议中未予明确，双方亦未达成补充协议，但高层建筑中给付楼层差符合交易习惯及市场规律，故对原告该项请求本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告郎立平的诉讼请求。案件受理费806元，由原告郎立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一六年十二月二十五日书记员 王晓佳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1735号申请执行人杨振，男，1983年12月19日生，汉族，农民，现住长春市南关区，身份证号码2207241983********。被执行人刘碧岩，男，1982年6月1日生汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。身份证号码220724198206010092.申请执行人杨振与被执行人刘碧岩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0781民初2117号民事判决书，判决如下：被告刘碧岩于本判决生效后一次性给付原告杨振借款人民币80000元,案件受理费1800元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年9月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2117号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  李欣铭
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2439号被执行人:杨立明,男,1968年6月25日出生于天津市,汉族。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨立明刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人杨立明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  姚桂霞审判员  王 刚审判员  孙国起二〇一六年十二月十四日书记员  杨德三
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执623号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人张怀友，男，1980年12月31日出生,汉族，住自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的（2015）贡井刑初字第124号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行张怀友罚金一案。执行过程中查明被执行人张怀友现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2015）贡井刑初字第124号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈壮二〇一六年十二月十三日书记员  陈超
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1880号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行。所在地普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人：潘启善，系该银行行长。委托代理人：张谦，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行职工。被执行人：贺世东，农民。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行与被执行人贺世东为金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除已经依法查封暂被执行人贺世东的辽B×××××号牌车辆车籍（查封期限为二年，自2016年6月24日起至2018年6月23日止）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 毕诗军审判员 张宏新二〇一六年十二月二十八日书记员 刘天纬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4428号原告：吴思，男，1986年6月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：黄仁春，系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王辉，男，1984年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉经济技术开发区。委托代理人：毛军，系湖南木枫律师事务所律师。一般授权代理。第三人：武汉好利佳房产经纪有限公司。住所地武汉经济技术开发区30R地块奥林花园**栋*层*室。法定代表人：朱凯，该公司董事长。原告吴思与被告王辉、第三人武汉好利佳房产经纪有限公司（以下简称好利佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘涛独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴思及其委托代理人黄仁春、被告王辉及其委托代理人毛军、第三人好利佳公司的法定代表人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思向本院提出诉讼请求判令：1、解除原告吴思与被告王辉、第三人好利佳公司签订的《房屋买卖居间合同（三方）》；2、被告王辉返还原告吴思10,000元定金；3、被告王辉支付原告吴思违约金80,000元；4、本案诉讼费用由被告王辉承担。事实和理由：2016年4月9日，在好利佳公司居间介绍下，吴思与王辉签订了《房屋买卖居间合同（三方）》，约定王辉向吴思出售位于武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会9栋2单元2704室房屋一套，该房屋所有权人为王泓锦；房屋交易价格为800,000（净得价）；吴思向王辉支付购房定金10,000元，并约定了付款方式及违约责任。违约责任约定为：吴思支付定金，三方签订合同后，若王辉悔约，不将上述房屋出售给吴思，王辉同意按上述房屋成交金额10%赔偿吴思。合同签订后，吴思向王辉支付了定金10,000元，向好利佳公司支付了中介服务费10,000元。此后，吴思一直通过好利佳公司催促王辉履行合同配合办理银行按揭等手续，但王辉未予配合。2016年9月14日王辉明确告知不出售涉案房屋了，而据武汉市汉阳区房地局出具《武汉市房屋产权信息查询单》显示，涉案房屋已于2016年11月8日因买卖进行变更登记，合同已无法履行。故起诉请求判如所请。被告王辉辩称，吴思所诉事情经过属实。我与代双艳是多年朋友，代双艳是涉案房屋原产权人王泓锦的母亲，她本人在台湾，王泓锦在美国念书，尚未成年。此前代双艳打电话委托我将涉案房屋出售，我就找好利佳公司的工作人员田奇联系售房，签订合同当时我已明确告知非售房产权人而且没有产权人授权，售房之事只是暂定。合同签订后，我一直催促房屋产权人未回国办理过户手续未果，直到2016年8月27日代双艳在电话中告知该房屋不出售了，我当天即将此事告知了田奇，并在事后将从田奇手里拿到的10,000元定金退还给了田奇。本案的房屋买卖合同无效，因为涉案房产权人不是我，没有对房屋的处置权，合同签订后也没有得到原产权人的追认，无法配合房屋过户，事后我已将定金退还，故我不应承担违约责任。第三人好利佳公司述称，对吴思起诉的事实和主张无异议，要说明的是公司所收取的1万元不是中介服务费，而是交易保证金，此前已答应退还给吴思。田奇已离开我公司，不清楚王辉是否将1万元定金退还给了田奇，如果确认愿意退还。原、被告及第三人所陈述的上述事实，当事人均没有争议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是出卖他人房屋所订立的合同是否有效及责任承担问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第三条第一款规定：“当事人一方以出卖在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。因此本案中的《房屋买卖居间合同（三方）》应当认定为效。现由于涉案房屋已由原产权人出售给他人，该合同已无履行可能，原告吴思请求解除合同，本院予以支持。关于责任承担，《解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告王辉未取得明确授权即将他人房屋出售，与吴思签订《房屋买卖居间合同（三方）》，收取吴思支付的定金，事后又未得到产权人的追认，导致合同不能履行，应承担违约责任，而吴思明知该房屋产权非王辉所有，未认真审查王辉出售房屋的资格，而草率签订合同，也存在一定过错。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定之精神，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定王辉支付吴思违约金4,000元，吴思关于违约金请求过高部分，本院不予支持。另外，关于10,000元定金，由于王辉出具的收条写明是收到吴思定金10,000元，现吴思要求其返还，则王辉理应将该定金直接退还给吴思，至于王辉称已将该定金退还给了田奇，王辉可向田奇索还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴思与被告王辉、第三人武汉好利佳房产经纪有限公司于2016年4月9日签订的《房屋买卖居间合同（三方）》；二、被告王辉返还原告吴思定金10,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告王辉支付原告吴思违约金人民币40,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告吴思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,050元，减半收取计1,025元（吴思已交纳），由吴思负担500元，王辉负担575元，王辉于本判决发生效力之日起十日内将应负担的款项给付吴思。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇一六年十二月二十七日书记员 傅由娴
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1648号罪犯徐辉，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）衡中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人徐辉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金30,000元，附带民事赔偿38,006.5元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）湘高法刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月31日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分160.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执690号申请执行人陈卫斌，男，1971年5月12日出生。被执行人江海清，男，1969年12月12日出生。被执行人朱楠，女，1978年4月21日出生。本院在执行陈卫斌申请执行江海清、朱楠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）芜中民一终字第01219号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江海清的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年十二月二十六日书记员  李 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初2094号原告：李孝琴，女，1974年10月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。原告李孝琴与被告江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李孝琴的委托诉讼代理人陈彧、被告沪武公司的委托诉讼代理人邵鹏、汤雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝琴向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬12000元。事实和理由：2013年7月，原告等六民工在扬州碧水栖庭19#楼做油漆工，该工程系被告沪武公司承建。工程结束后，经核算工程量，工资合计80676元，其中包括原告的劳动报酬12000元，被告至今未支付。本院认为，沪武公司作为案涉工程的承包方将工程中的木工、油漆工等分包给实际施工人王某，而原告系由王某招聘，根据法律规定，沪武公司与王某应为共同当事人。在本案审理过程中，本院依法向原告释明需追加实际施工人王某为共同当事人，原告以王某身份不明、没有具体住址为由拒绝追加，故原告起诉的主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李孝琴的起诉。案件受理费5元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  朱建秋人民陪审员  姚梅琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 芬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字03600号原告：重庆市淮远建筑劳务有限公司（组织机构代码78159442-9），住所地重庆市铜梁区东城街道办事处水巷子。法定代表人：李高军，经理。委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆中川建设有限公司(组织机构代码78749255-4)，住所地重庆市荣昌区昌元镇莲花路50号。法定代表人：邓成孝，董事长。委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师。委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师。本院受理原告重庆市淮远建筑劳务有限公司诉被告重庆中川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市淮远建筑劳务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市淮远建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市淮远建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费40元（已减半），由原告重庆市淮远建筑劳务有限公司承担。审判员  唐红志二〇一六年十二月十二日书记员  卢 苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10465号罪犯胡茂涛，男，汉族，1984年4月20日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2014年4月18日作出（2014）芜刑初字第00070号刑事判决，以被告人胡茂涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2014年6月16日作出（2014）芜中刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡茂涛确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡茂涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡茂涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡茂涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡茂涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月10日起至2026年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初3259号原告：辽阳市文圣区光安建筑安装工程处，住所地辽阳市文圣区。投资人：安喜波，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡百，男，1964年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住盘锦市大洼区。被告：刘春亮，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处与被告刘春亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处撤诉。案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告辽阳市文圣区光安建筑安装工程处负担。代理审判员 郁 昱二〇一六年十二月八日书 记 员 王亚男
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行初128号之一原告罗来亮，男，1984年8月23日生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现住苏州市吴江区。委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者，特别授权委托代理人徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者，特别授权。被告南通市通州区政务服务中心，住所地：南通市通州区碧华路***号。法定代表人姜华，主任。委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师，一般代理。第三人王美玲，女，1971年1月27日生，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师，特别授权。委托代理人施夏燕，江苏启星律师事务所律师，特别授权。原告罗来亮诉被告被告南通市通州区市场监督管理局、南通市通州区行政审批局、南通市通州区政务服务中心工商行政管理行政登记一案，本院立案受理后于2016年11月18日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告撤回对被告南通市通州区政务服务中心的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告罗来亮撤回对被告南通市通州区政务服务中心的起诉。审 判 长  刘 斌代理审判员  江丽南人民陪审员  沈丽华二〇一六年十二月十六日见习书记员  刘 蕾附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执2876号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行,住所瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。法定代表人:王永明,系该行行长。被执行人:刘永刚,男,1973年2月21日生,汉族,系农民，现住瓦房店市。被执行人:张秀坤,女,1972年4月7日生,汉族,住同上。被执行人:刘长海,男,1957年11月29日生,汉族,系农民,现住瓦房店市被执行人:李美霞,女,1958年3月18日生,汉族,系农民，现住同上。被执行人:刘福圣,男,1968年6月20日生,汉族,系农民,现住瓦房店市被执行人:许子芝,女，1968年9月1日生,汉族,系农民，现住瓦房店市。被执行人:于才东,男,1970年2月13日生,汉族,系农民,现住瓦房店市被执行人:周美华,女,1970年4月28日生,汉族,住同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人刘永刚、张秀坤、刘长海、李美霞、刘福圣、许子芝、于才东、周美华金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月12日作出(2015)瓦民初字第2753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行于2016年8月17日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,被执行人暂无财产可供执行,经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第2753号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法院效力。执行员  刘振强二〇一六年十二月二十日书记员  时 平