山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终2578号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。张本林（原审原告、反诉被告）张本林，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住荣成市文化东路**号。委托诉讼代理人：刘永海，荣成明天法律服务所法律工作者。原审被告（反诉原告）：刘学江，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住河北省沧州市肃宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与张本林张本林、原审被告刘学江机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沧州分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、按照最高院关于民诉法解释第一百一十五条规定，单位出具的证明材料应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。而张本林提供的停发工资证明并没有相关签章，因此张本林提供的证据不足以证明其在单位工作及工资停发的事实。2、张本林事故发生时已经年满六十周岁，达到法定的退休年龄，因此，一审判决误工费没有事实依据。张本林辩称，一审判决正确，要求维持原判。刘学江未答辩。张本林向一审法院起诉请求：要求人保沧州分公司、刘学江赔偿其医疗费8431.67元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费10000元、施救费300元、拖车费200元、车损鉴定费100元、车辆损失26300元、法医鉴定费2100元、误工费20280元、护理费7740元、伤残补助金63090元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元（要求在交强险范围内优先支付）。人保沧州分公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余部分在商业险范围内赔偿。刘学江向一审法院提起反诉，要求张本林依法返还其垫付医疗费7000元。一审法院认定事实：2015年8月17日5时50分许，刘学江驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引着冀JQB**挂重型仓栅式半挂车沿荣成市成山大道由西东行，行至荣成市成山大道友谊宾馆西道路处，未观察好路面情况，与前方顺向行驶的张本林驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车追尾相撞，致张本林、鲁Ｋ×××××号小型普通客车乘坐人张静受伤，车辆损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，刘学江承担事故全部责任，张本林、张静不承担事故责任。张本林受伤后到荣成市人民医院住院治疗13天，花费医疗费8431.67元。张本林诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张本林符合十级伤残。2、被鉴定人张本林误工时间为180天，住院治疗期间及出院后需1人护理90天。3、被鉴定人张本林后续治疗费用约需10000元或者以实际发生为准。本次鉴定张本林支付鉴定费2100元。经荣成市公安局交警大队委托荣成市价格认证中心对鲁Ｋ×××××号小型普通客车的损失价格进行评估，评估意见为：鲁Ｋ×××××号小型普通客车的损失价格为26300元。本次鉴定张本林支付鉴定费100元。张本林称其受伤后由女儿张艳娜护理，张艳娜住荣成市成山大道中段298号，为城镇户口。另查明，被告刘学江驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JQB**挂重型仓栅式半挂车在被告人保沧州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元（同时保有不计免赔条款），事故发生在保险期间内。事故发生后，刘学江垫付医疗费7000元。再查明，张静诉刘学江、人保沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经荣成法院主持调解，达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于2016年5月25日前赔偿张静医疗费7145元、住院伙食补助费700元、交通费300元、误工费2550元、护理费900元，共计11595元。二、刘学江赔偿张静财产损失1000元。三、张静返还刘学江垫付的医疗费9000元。上述二、三项兑除后，张静于2016年5月25日前返还刘学江8000元。张静和张本林的共同委托代理人刘永海表示，此次交通事故造成的张本林和张静的损失，保险公司交强险赔偿部分全部由张本林使用。一审中，依被告人保沧州分公司申请，原审法院依法委托威海科真司法鉴定所对张本林的伤残等级、张本林右膝关节损伤与本次事故是否有关及参与度、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为，1、张本林因交通事故受伤致右下肢目前丧失功能达10%以上（＜25%），符合十级伤残。2、张本林本次右膝关节损伤与此次交通事故存在因果关系，参与度拟为45%55%，参考均值为50%。3、张本林脑震荡，右手食指骨撕脱骨折，右手、右足软组织损伤，右膝关节内侧半月板体部撕裂，内侧副韧带损伤的护理评定为需1人护理60日（包括住院期间）。4、张本林脑震荡，右手食指骨撕脱骨折，右手、右足软组织损伤，右侧关节内侧半月板体部损伤，内侧副韧带损伤，其后续治疗费存在不确定因素，应以实际花销支出计算为宜。此次鉴定，人保沧州分公司支付鉴定费4200元。经过庭审质证，对该鉴定意见，张本林表示无异议，人保沧州分公司表示对真实性无异议，鉴定费要求张本林承担。对护理标准无异议，护理时间应以该鉴定意见为准。对残疾赔偿金标准无异议，赔偿年限应为19年，应当乘以50%的参与度。人保沧州分公司申请对涉案鲁Ｋ×××××号小型普通客车的损失价格进行评估，经委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行评估，其评估意见为，涉案车辆于评估基准日的损失价格约为人民币20000元。此次评估，人保沧州分公司支付评估费3000元。经过庭审质证，张本林对该评估报告的真实性不予认可，认为涉案车辆是由荣成市交警大队依行政职权委托荣成市物价认证中心进行了评估，属行政行为，并且该车已经由张本林变卖不存在了，山东省方盛价格询证有限责任公司没有对车辆的真实受损情况进行核实，出具的评估报告的真实性存在质疑。人保沧州分公司表示对评估报告的真实性无异议，车损评估费应当由张本林承担。庭审中，张本林提交荣成市崖头健民医疗器械商行出具的证明和营业执照副本，证明张本林在该商行任司机职务，误工时间为6个月，工资是每月3380元，月初发上个月工资，形式是发现金，发放现金不用签字，商行是个人的，经过质证，被告人保沧州分公司表示对该证据的真实性不予认可，认为事故发生时张本林已经年满60周岁，达到国家退休年龄，且张本林未提交所在单位出具的工资表和劳动合同，交纳社会保险证明等相关证据证明其工作的真实性。经一审法院对该商行经营者王建民核实情况属实。以上事实，有双方当事人陈述、荣成市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、荣成市人民医院住院病历、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、收条等相关证据在案为凭。一审法院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿，故此事故造成原告的合理经济损失先由被告人保沧州分公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由被告人保沧州分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告刘学江承担赔偿责任。因张本林和张静的共同委托代理人刘永海表示，此次交通事故造成的张本林和张静的损失，保险公司交强险赔偿部分全部由张本林使用，符合法律规定，法院予以支持。张本林主张的医疗费、住院伙食补助费、施救费、拖车费、车损鉴定费、法医鉴定费、经审查系合理范围，予以支持。交通费考虑就医路程及次数，酌定400元。张本林主张误工费20280元，提供了荣成市崖头健民医疗器械商行出具的证明等证据予以证实，且经本院核实情况属实，故对该主张，予以支持。主张按照90天计算护理费，因威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见为需1人护理60日，应以此鉴定意见为准，故护理费计算为5185元（31545元÷365天×60天）。主张伤残赔偿金63090元，因威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见为张本林本次右膝关节损伤与此次交通事故存在因果关系，参与度拟为45%55%，参考均值为50%，应以此鉴定意见为准，故残疾赔偿金应计算为29968元（31545元×19年×10%×50%）。主张后续治疗费10000元，因没有实际发生，且根据威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见后续治疗费存在不确定因素，应以实际花销支出计算为宜，故原告可待发生后另行主张权利。主张车辆损失费26300元，因山东省方盛价格询证有限责任公司的评估意见为20000元，应以此评估意见为准。主张精神损害抚慰金1000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合当事人在此次事故中的过错程度、造成张本林精神痛苦的程度、承担能力、当地人均收入水平等因素综合考虑，予以支持。刘学江为张本林垫付的医疗费7000元，应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿张本林医疗费8431.67元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿张本林住院伙食补助费1300元（100元×13天）；三、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿张本林护理费5185元（31545元÷365天×60天）；四、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张本林误工费20280元（3380元×6个月）；五、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿张本林残疾赔偿金29968元（31545元×19年×10%×50%）；六、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿张本林残精神损害抚慰金1000元；七、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿张本林交通费400元；八、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿张本林车辆施救费300元；九、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿张本林车辆拖车费200元；十、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿张本林车辆损失1500元；十一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿张本林车辆损失费18500元（20000元1500元）。上述一至十一项共计87064.67元由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后三十日内给付张本林。十二、刘学江赔偿张本林车损鉴定费100元、法医鉴定费2100元，共计2200元。十三、张本林返还刘学江垫付医疗费7000元。上述十二、十三项兑除后，张本林于判决生效后三十日内给付刘学江4800元。十四、张本林之后续治疗费可待实际发生后另案主张。十五、驳回张本林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由张本林负担484元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1017元。反诉案件受理费25元，由张本林负担。鉴定费7200元由张本林负担2321元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4879元。二审中，双方没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题：张本林主张的误工损失是否应当予以赔偿，其误工损失的证据是否充分。张本林虽然在事故发生时已经年满六十周岁，达到法定退休年龄，但其具有劳动能力，能够从事一定工作并取得劳动报酬，我国法律对此没有禁止性规定，上诉人主张不应当赔偿张本林误工损失，无法可依，本院不予支持。张本林提供其工作单位荣成市崖头健民医疗器械商行出具的误工损失证明及营业执照，经一审法院核实其误工损失属实，一审法院据此判决支持张本林误工损失的诉讼请求，并无不当。综上所述，张本林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永忠代理审判员  潘 慧代理审判员  赵 娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓雯涛