wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初5125号原告：刘臣桂，男，1993年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：阮志远，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告刘臣桂与被告阮志远因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣桂到庭参加诉讼，被告阮志远经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘臣桂向本院提出诉讼请求：阮志远立即偿还借款本金12万元并支付利息（利息计算方法：以12万元为基数，自2016年1月29日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年1月28日，阮志远因资金周转需要向其借款12万元，并签订《汽车抵押借款合同》一份，约定借款期限从2016年1月28日起，月利率为3%，其履行了借款义务，但阮志远借款后未还本付息。阮志远未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年1月28日，刘臣桂与阮志远签订《汽车抵押借款合同》一份，约定：“借款人（以下简称甲方）：阮志远…出借人（以下简称乙方）刘臣桂…第一条借款金额与借据1、甲方向乙方借款人民币小写120000元整，（大写壹拾贰万元整）。2、乙方以现金或转账方式给付甲方所借款项，甲方收到资金时间向乙方开具借款借据，作为借款到位的凭证：最终借款金额、期限、时间以借款借据为准。第二条借款期限借款期限自2016年1月28日至。第三条借款用途甲方本次借款的用途为资金周转，在合同履行期内，甲方自愿接受乙方对甲方财务、生产经营、借款使用情况的监督，并向乙方提供相关的计划、统计、财务会计报表及资料…第六条综合费用和还款方式1、本次借款还款方式由双方协定确定为：先息后本：本次借款利息由双方协定，甲方每月按照借款金额的3%向乙方支付利人民币小写¥3600元整（大写叁仟陆佰元整）作为利息，并于每月28日支付给乙方。…”合同签订后，刘臣桂即按照合同约定交付了借款12万元，阮志远收到借款后于当日书写了张内容为：“今向刘臣桂借款人民币（大写）壹拾贰万元，（小写）120000元（其中银行转账大写壹拾贰万元），借款期限自2016年1月28日。转入账号62×××61阮志远借款人：阮志远身份证号码350322198902161059”的借款借据一份交刘臣桂收执为凭。借款后，阮志远未还分文。因索款无着，刘臣桂于2016年8月4日诉至本院请求处理。上述事实，有刘臣桂的陈述及其提供的借款借据、《汽车抵押借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，刘臣桂与阮志远之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘臣桂已履行了交付借款的义务，阮志远未偿还借款12万元，已构成违约，刘臣桂关于要求阮志远偿还借款本金12万元的诉讼请求有理，予以支持。双方虽在合同中约定借款利率按3%计算，但以不超过年利率24%为限，故刘臣桂关于要求阮志远自2016年1月29日起按年利率24%计算的诉讼请求亦有理，亦予以支持。阮志远经本院公告送达法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮志远应自本判决生效后十日内偿还给刘臣桂借款12万元并支付利息（利息计算方法：以12万元为基数，自2016年1月29日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，由阮志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林少军人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志宝二〇一六年十二月三十日书 记 员  王智萍附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民辖终117号上诉人（一审被告）：轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司;住所地：轮台县。法定代表人：汪涛，该公司经理。被上诉人（一审原告）：库车青松水泥有限责任公司;住所地：库车县。法定代表人：唐邵宣，该公司总经理。上诉人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初2620号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司上诉称：依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在轮台县，库车县法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至其住所地轮台县人民法院审理。被上诉人库车青松水泥有限责任公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人在所签订的《水泥买卖合同》中明确约定，发生纠纷向合同履行地人民法院起诉。本案合同履行地在库车县，故库车县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长臧苏红审判员孙朝红代理审判员李克永二○一六年十二月八日书记员王阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7578号上诉人（原审原告）：东莞市金梯电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村浅潭街二街华发制衣厂第三层。法定代表人：罗中秋，执行董事。委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：左文涛，广东智捷律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：李龙，男，汉族，1985年5月1日出生，居民身份证地址江西省萍乡市莲花县。委托代理人：黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市金梯电子有限公司（以下简称金梯公司）因与被上诉人李龙劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告金梯公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、金梯公司无需支付李龙2016年1月到2月20日的工资15413.91元、2015年5月5日至2016年2月20日未签订劳动合同二倍的工资差额72784.2元；二、诉讼费用由李龙承担。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、金梯公司须在判决生效之日起五日内支付李龙工资15413.91元、2015年5月6日至2016年2月20日的二倍工资差额72546.52元，合计87960.43元；二、驳回金梯公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由金梯公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12464号民事判决。金梯公司不服原审判决，向本院上诉称：一、李龙与东莞市龙晨电子有限公司存在劳动关系，有入职申请表、入职考试及东莞市龙晨电子有限公司的证明为证，应当追加该公司为当事人。二、东莞市龙晨电子有限公司的证据已经证明了李龙的工作时间及应发工资，应付工资应由东莞市龙晨电子有限公司承担。三、即使工卡是真实的，也是因为东莞市龙晨电子有限公司与金梯公司当时存在关联关系，也有可能是东莞市龙晨电子有限公司委派过来的。在没有查清事实的情况下，不应当要求金梯公司承担有关责任。综上，请求：一、撤销一审判决，改判金梯公司不需要向李龙支付工资15413.91元、二倍工资差额72546.52元；二、本案诉讼费由李龙承担。李龙未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方争议的焦点在于金梯公司与李龙是否存在劳动关系。李龙主张其与金梯公司存在劳动关系，提供工牌、银行流水及劳动仲裁的送达回证为证。金梯公司对李龙提供的工牌不予确认真实性，但其没有就其主张提供证据予以反驳；而银行流水及劳动仲裁送达回证则显示，谷鸿作为金梯公司的财务人员，每月定期向李龙发放工资。金梯公司主张李龙与东莞市龙晨电子有限公司存在劳动关系，但金梯公司提交的东莞市龙晨电子有限公司的入职表、入职考试、考勤表、工资表、证明中，入职表、入职考试并不能证实李龙已经入职了东莞市龙晨电子有限公司，考勤表、工资表并无李龙的签名，证明仅为出具人的单方陈述。结合金梯公司在谷鸿签收劳动仲裁材料后参加了劳动仲裁的事实，原审法院认定金梯公司与李龙存在劳动关系是合理的。而谷鸿作为金梯公司、东莞市龙晨电子有限公司的股东的身份，并不能否定原审法院的认定。综上，金梯公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市金梯电子有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一六年十二月八日书 记 员  胡运科
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2196号之一申请执行人：陈洪，男，汉族。被执行人：邱成禄，男，汉族。被执行人：黄秀华，女，汉族。申请执行人陈洪与被执行人邱成禄、黄秀华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初863号民事判决书，向被执行人邱成禄、黄秀华发出执行通知书，责令被执行人邱成禄、黄秀华立即支付申请执行人借款本金19万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书(2016)内0426刑初178号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人孔某，男,1973年6月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，住通辽市开鲁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2016年8月16日被翁牛特旗公安局取保候审，2016年11月21日经本院决定被取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2016］177号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察院张英利，代理检察院相海琪出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月2日14时30分许，被告人孔某驾驶×××号重型半挂牵引车拖带G6198挂号车沿翁旗G305线由西向东行驶至G305线606公里＋800米处，超越前方同向行驶的由周某驾驶的×××号二轮摩托车(乘员赵某)时与其相撞，造成周某经抢救无效死亡，赵某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，孔某承担本次事故的主要责任，周某承担本次事故的次要责任，赵某无责任。案发后，孔某的家属赔偿周某的家属47万元人民币，并取得了周某家属的谅解，孔某的家属赔偿了赵某家属1万元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孔某驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年8月2日14时30分许，被告人孔某驾驶×××号重型半挂牵引车拖带G6198挂号车沿翁旗G305线由西向东行驶至G305线606公里＋800米处，超越前方同向行驶的由周某驾驶的×××号二轮摩托车(乘员赵某)时与其相撞，造成周某经抢救无效死亡，赵某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，孔某承担本次事故的主要责任，周某承担本次事故的次要责任，赵某无责任。案发后，孔某的家属赔偿周某的家属47万元人民币，并取得了周某家属的谅解，赔偿了赵某家属1万元人民币。上述事实，有公诉机关及被告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2016年8月2日14时36分许，翁牛特旗交警大队接到110指令称：在翁旗红山水库陇西山庄饭店附近，有一辆大货车与一辆摩托车相撞，有人受伤，要求交警大队出警处理。翁旗公安局交通警察大队立即受理此案。2、被害人赵某的证言证实，2015年8月2日14时左右，他乘坐周某驾驶的无牌号二轮摩托车从乌敦套海镇街里出来后沿翁旗G305线由西向东行驶去红山水库玩，行驶至出事地点时，不知道怎么回事，从后面过来一辆大货车撞上他们的摩托车了。3、证人丁某的证言证实，2015年8月2日14时30分许，他乘坐孔某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带蒙G61**号挂号车从赤峰市元宝山区装货出来后沿G305线由南向北行驶回开鲁。行驶至出事地点时，车是由西向东行驶，车的前方有一台摩托车也是同向行驶，孔某就想超这辆二轮摩托车，开始打转向灯超前方的二轮摩托车，他们车距离二轮摩托车10米左右的时候，二轮摩托车突然向左摆把，来不及刹车就和前方的二轮摩托车相刮。相刮后二轮摩托车上的两个人都掉下来了，后面乘坐的人就压到驾驶摩托车的人身上。看见有人受伤，孔某就打电话报警了。4、当事人血样提取登记表、抽血样家属通知书、翁公物检字（2016）第16078号、16077号人体血液乙醇含量检验报告、呼气酒精含量测试结果证实，驾驶员孔某及二轮摩托车驾驶员血液中的酒精含量测试情况为0㎎/100ml。5、车辆称重信息证实，孔某驾驶车辆的所载重量。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单证实，案发现场的具体情况及车辆的扣押发还情况。7、驾驶证信息、车辆信息证实，孔某、周某的驾驶证信息和车辆信息。8、翁公交认字92016)第160027号道路交通事故责任认定书证实，孔某应承担本次事故的主要责任，周某承担本次事故的次要责任。9、(翁)公（司法）鉴（法医）字（2016）197号法医学尸体检验鉴定意见证实，被害人周某符合较大钝性外力作用造成大失血致呼吸循环衰竭而死亡。10、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条证实，孔某家属积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。11、户籍资料证实，被告人孔某，男，汉族，1973年6月8日出生，现住通辽市××县号。12、被告人孔某的供述证实，2015年8月2日12时30分许，他驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带蒙G61**号挂号车从赤峰市元宝山区沿G305线由南向北行驶。行驶至出事地点时，他车是由西向东行驶，车的前方一个二轮摩托车也是由西向东行驶，他就想超这辆二轮摩托车，就打转向灯，按喇叭超前方的二轮摩托车，他车距离二轮摩托车10米左右的时候，二轮摩托车突然向左摆把，他就赶紧踩刹车，因距离太近就大车和前方的二轮摩托车的左后侧相刮。相刮后二轮摩托车跑到他车前方左侧去了，摩托车上的两个人都掉下来了，后面乘坐的人压到驾驶摩托车的人身上。他看见有人受伤，打电话报警了。本院认为，被告人孔某违反了道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孔某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控孔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合本案具体情节，对被告人毕明通适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长萨初荣贵审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二0一六年十二月十六日书记员孙洪远
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执607号申请执行人李勇，男，汉族，生于1982年7月21日，住四川省中江县凯江镇凯江湖南路85号2幢2楼1号。被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。法定代表人：李云，总经理。罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）280号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李勇向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）280号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年十二月十二日书记员  蒲航附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4505号原告：程亚军，男，1979年9月4日生，汉族，住涿州市。被告：何立峰，男，50岁，住涿州市。原告程亚军与被告何立峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告程亚军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程亚军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程亚军负担。审判员  邱玉清二〇一六年十二月十二日书记员  高珊珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初862号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈某，男，1997年5月23日生，曲靖市麒麟区人，身份证号码5303021997********，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月20日19时许，被告人陈某进入曲靖市经济技术开发区乔治白服饰厂区，在办公室内盗窃价值5800元乔治白女士风衣一件以及现金3224元，后在2016年9月22日凌晨5时许，被告人再次进入乔治白服饰实施盗窃时，被厂内保安当场抓获。经鉴定，被告人陈某系作案时具有限定刑事责任能力。被告人陈某对指控的罪名无异议。经审理查明，2016年7月14日3时许，被告人陈某用事先复制的车钥匙在曲靖市麒麟区三江大道清阳租车行门前盗窃被害人李某某的云D198**号轿车。经鉴定，被盗车辆价值人民币52370元。案发后，被盗车辆已追缴退赔被害人。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人李某某的陈述，证实其财物被盗的事实；2、现场辨认笔录及照片，证实被告人盗窃作案的地点；3、价格鉴定结论，证实被盗财物的价值；4、前科材料，证实被告人因犯盗窃罪被判刑罚的情况；5、扣押物品及发还物品清单，证实盗窃的车辆被公安机关提取并发还被害人的事实；6、抓获经过材料，证实被告人归案的事实；7、被告人的供述，证实其实施盗窃作案的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案的证据予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪，被盗财物已追回退赔被害人，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年7月18日起至2019年10月17日止，罚金在判决生效后30日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  彭木洪二〇一六年十二月八日书 记 员  叶薇薇
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0424刑初54号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人李某某，男，宁夏泾源县人，回族，初中文化，农民。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局取保候审，同年11月30日被泾源县人民检察院取保候审。同年12月5日被本院取保候审。泾源县人民检察院以泾检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员胡文强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2016年10月16日凌晨1时许，被告人李某某持C1驾驶宁A某号“五菱牌”小型普通客车，沿泾源县百泉街香水镇城关村二组路段处时，与前方同向停放在道路北侧路边的宁C某号轻型自卸货车发生追尾碰撞，致被告人李某某受伤、两车不同程度受损。事故发生后被告人李某某因撞击昏迷在宁A某号小型普通客车内驾驶位置上。泾源县公安局交警大队处警民警在现场对昏迷的李某某进行救治过程中发现宁A某号小型普通客车车内酒味浓烈，因被告人李某某受伤处于昏迷状态，无法利用呼气式酒精检测仪检测其体内酒精成份含量，处警民警将被告人李某某送往泾源县人民医院后，在泾源县人民医院抽取了李某某血样，拟检验其体内酒精成份含量。后经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2016】法毒检字第617号关于李某某一案的法医检验报告书鉴定，所送李某某血样中检出酒精成份，含量为93.3mg∕100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息查询结果、宁A某号、宁C某号轻型自卸货车信息复印件、现场照片、证人证言、血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、被告人李某某的供述与辩解等证据证实。足以认定。泾源县人民检察院建议判处被告人李某某拘役，在一至三个月之间量刑，并宣告缓刑，并处罚金。本院认为，被告人李某某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁世琴二〇一六年十二月八日书记员  王 慧判决书所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12106号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。法定代表人李军涛，董事长。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被告哈尔滨市福瑞装饰材料厂，住所地哈尔滨市道里区机场路11.5公里处。法定代表人张国勇，总经理。本院在审理原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告哈尔滨市福瑞装饰材料厂合同纠纷一案的过程中，原告郑州华源超硬材料工具有限公司于2016年12月27日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州华源超硬材料工具有限公司撤回起诉。案件受理费三千九百六十二元，减半收取一千九百八十一元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姜佳丽
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初774号原告：曹伟，男。被告：雷清平，男。原告曹伟与被告雷清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告雷清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿拖欠原告劳动报酬8000元整；2承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，被告承包富县雅苑小区3、4号楼维修工程，雇佣原告为该工程打磨房顶，打磨一套130元，2016年1月1日，被告向原告支付工资3000元，剩余8000元未付，2016年2月4日被告向原告出具了欠条，后经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院。被告雷清平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠劳动报酬属实，金额也属实，其没有能力偿还，需要茶坊雅苑的开发商先给其支付工程款后才能支付原告劳动报酬；利息被告不愿意承担，因未约定利息。本院认为，被告雷清平承认原告曹伟在本案中主张的事实，故对原告曹伟主张的事实予以确认。原、被告达成的劳动合同是双方的真实意思表达，原告已经按照合同约定履行了合同义务，故原告请求被告支付劳动报酬8000元符合法律规定，应予支持；因原、被告未对被告所欠原告劳动报酬的利息有所约定，故原告请求被告承担该欠款自2016年2月4日至归还期间的利息损失不予支持；原告请求被告承担本案诉讼费，符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷清平于本判决生效之日起10日内向原告曹伟支付劳动报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年十二月八日书记员  赵鹏飞适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2251号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，注册号350427100012965，组织机构代码85594038-0，住所地沙县城关滨河路19幢。代表人：饶建南，行长。委托代理人：郑晓华。委托代理人：石淋微。被执行人：福建中联建设工程有限公司，注册号350427100017725，组织机构代码69902063-7，住所地沙县华山小区F幢F5店面。法定代表人：林锦清，总经理。被执行人：福建省广源房地产开发有限公司，注册号350400100001186，组织机构代码66686711-0，住所地沙县华山小区D幢二层。法定代表人：林江海，董事长。联系。被执行人：林锦清，男。被执行人：石艳丽，女。被执行人：陈道泉，男。被执行人：康玉兰，女。被执行人：林国栋，男。被执行人：张莉，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建中联建设工程有限公司、福建省广源房地产开发有限公司、林锦清、石艳丽、陈道泉、康玉兰、林国栋、张莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初969号民事判决书，向被执行人福建中联建设工程有限公司、福建省广源房地产开发有限公司、林锦清、石艳丽、陈道泉、康玉兰、林国栋、张莉发出执行通知书，责令被执行人福建中联建设工程有限公司、福建省广源房地产开发有限公司、林锦清、石艳丽、陈道泉、康玉兰、林国栋、张莉立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币18878767.37元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执3260号申请执行人曾令芳，女，汉族，1973年9月29日出生，住四川省双流县。被执行人陈定荣，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市璧山区。本院受理曾令芳申请执行陈定荣买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执3260号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月十三日书记员 罗 燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5425号原告:山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：ＸＸ，山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行工作人员。被告：朱传英，女，汉族，1954年7月出生，农民，现住沂水县。被告：武友善，男，汉族，1952年10月出生，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）诉被告朱传英、武友善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员焦利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告朱传英、武友善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息；案件受理费用由被告负担。事实与理由如下：案外人张在田（已死亡）于2015年9月27日向原告借款50000元，现结欠本金30000元及利息，于2016年9月20日到期，借款凭证号为045634210，按约定到期归还本息，由被告朱传英、武友善为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告未按照合同约定按期清偿全部贷款本息，导致该笔借款逾期，经多次催收担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告朱传英、武友善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，未提供证据。经审理查明，2015年9月27日，原告沂水农商行与借款人张在田（已死亡）签订（沂水农商行夏蔚支行）个借字（2015）年第0124号个人借款合同，约定：借款人张在田向沂水农商行借款50000元，借款期限为2015年9月27日至2016年9月20日，借款到期后一次性归还所有本金及利息。2015年9月27日，原告沂水农商行与被告朱传英、武友善签订（沂水农商行夏蔚支行）保字（2015）年第0124号保证合同，约定：被告朱传英、武友善自愿对借款人张在田原告沂水农商行所发生的编号为（沂水农商行夏蔚支行）个借字（2015）年第0124号个人借款合同所形成的债务提供连带责任保证。2015年9月27日，原告沂水农商行按照合同约定向借款人张在田（已死亡）发放借款50000元，约定到期日为2016年9月20日，月利率9.58333‰。现剩余借款本金30000元及利息未偿还，后经多次催要未果，形成诉讼。认定上述事实证据有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述等本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与案外人张在田（已死亡）签订的个人借款合同，与被告朱传英、武友善签订的担保合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告沂水农商行按照约定发放借款，案外人张在田（已死亡）应按约定履行偿还借款本息的义务。被告朱传英、武友善作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告朱传英、武友善承担连带清偿责任后，有权向案外人张在田（已死亡）的遗产继承人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条之规定，判决如下：被告朱传英、武友善于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按约定利率计算，自2015年9月21日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，由被告朱传英、武友善负担550元，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 焦 利二〇一六年十二月八日书记员 马彦鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17298号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告唐力，男，汉族，1971年1月29日出生，户籍所在地重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告唐力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，唐力与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。因唐力未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但唐力均以各种理由拖延拒不支付。现诉至贵院，请求判令：1、唐力偿还平安银行重庆分行贷款本金720000元以及截至2016年8月8日的利息160261.94元、复利16552.43元；2、唐力向平安银行重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金720000元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息160261.94元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3、唐力向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由唐力承担。被告唐力未答辩。经审理查明，2014年5月13日，平安银行重庆分行（乙方）与唐力（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，唐力于2015年7月17日、2015年7月18日分7笔向平安银行重庆分行贷款共72万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，唐力未按照还款日期归还欠款，截止至2016年8月8日，唐力共拖欠平安银行重庆分行贷款本金720000元、利息160261.94元、复利16552.43元。另查明，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师袁毓、杨星作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《平银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与唐力签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向唐力履行了发放贷款的义务，唐力应按照合同约定按期履行还本付息的义务。唐力未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求唐力偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安银行重庆分行要求唐力给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求唐力承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告唐力经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐力在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金720000元，并支付截止至2016年8月8日的利息160261.94元、复利16552.43元；二、被告唐力在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金720000元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息160261.94元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；三、被告唐力在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12768元，由被告唐力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十二月十六日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初3397号之一原告：张军。委托代理人:何福臣，四川均鼎律师事务所律师。被告：钟晓。原告张军与被告钟晓名誉权纠纷一案，原告张军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费减半后收取200元，由原告张军负担。（本页无正文）审判员  杜蓉娟二〇一六年十二月十四日书记员  陈琴芹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2080号罪犯黄文栋，男，1966年2月7日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2001年11月14日作出(2001)厦刑初字第185号刑事判决，以被告人黄文栋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月13日作出(2002)闽刑终字第59号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文栋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2019年6月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄文栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分二十二点二分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款10000元。本院认为，罪犯黄文栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文栋予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民初160号原告：王玥，女，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：赵建树，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6。法定代表人：黄强，该公司经理。原告王玥与被告赵建树、重庆金港房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年11月11日立案。本院通知原告王玥在收到通知书后七日内预交案件受理费，期满，原告王玥未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玥撤诉处理。审判长  谭中宜审判员  何 玉审判员  万永福二〇一六年十二月三十日书记员  翟维玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2584号原告孙道伟，男，汉族，1967年10月9日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告孙道伟诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙道伟的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款300000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年7月向原告支付了9000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金291000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权300000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。三、证明复印件一份，证明被告还款9000元。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款300000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告向原告支付了9000元现金，余款本金291000元未付，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认，合同签订后被告向原告支付了9000元。本院对此予以认可。故下欠本金应为291000元。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院履行了一个月的还款义务，故应以291000元为本金，自2015年7月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙道伟欠款291000元及违约金（以291000元为基础，自2015年7月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告孙道伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，保全费2320元，共计7985元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6954号原告：ＸＸ，男，1965年1月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：王新宝，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地新疆石河子开发区北七路2-2号。法定代表人：朱国强，董事长。委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告：梁武安，男，1971年2月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告ＸＸ与被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司（下称鹏源路桥公司）、被告梁武安劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王新宝与被告鹏远路桥公司的委托诉讼代理人常生福到庭参加诉讼。被告王海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告梁武安给付原告劳务费22700元；2.被告梁武安承担案件诉讼费用；3.被告鹏源路桥公司承担连带责任。事实与理由：被告鹏源路桥公司将该公司承建的一四七团高标准基本农田项目第一标段灌溉与排水工程发包给被告梁武安，双方签订施工合同。被告梁武安在履行施工合同过程中，雇佣原告作为司机，驾驶原告自有车辆接送被告梁武安及施工员。2016年1月27日，因原告回内地过年，不再担任被告梁武安的司机。经核算，被告梁武安给原告出具欠条一张，欠付原告207000元。此外，原告还帮忙找人给被告梁武安装卸水泥板，被告梁武安欠付2000元。后，原告向被告梁武安索款，被告梁武安称因被告鹏源路桥公司未支付被告梁武安工程款，故无法给付原告劳务费，至今未给付。故原告诉至法院。鹏源路桥公司辩称,被告鹏源路桥公司与原告之间不存在任何关系，对被告梁武安是否雇佣原告也不知情。即使原告诉状所述的劳务事实属实，其雇主为被告梁武安，原告主张的劳务费应由被告梁武安给付，与被告鹏源路桥公司无关。请求法院驳回原告要求被告鹏源路桥公司承担连带责任的诉讼请求。梁武安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告鹏源路桥公司与被告梁武安签订施工合同，被告鹏源路桥公司将该公司承建的一四七团高标准基本农田项目第一标段灌溉与排水工程发包给被告梁武安，工期为2015年11月12日至2016年6月30日。后，被告梁武安雇佣原告作为司机，驾驶原告自有车辆接送被告梁武安及施工员。2016年1月27日，因原告回内地过年，不再提供上述劳务。经核算，被告梁武安给原告出具欠条一张，内容如下：”今欠ＸＸ工资款共计贰万零柒佰元整(20700元)，还款期限为工程结束全部结清。”后，原告向被告索款无果，诉至本院。庭审中，原告提交证明一张，内容如下：”兹有王团结装卸水泥板贰仟元整（2000元）。”该证明出具人为王成福，被告梁武安在上签名确认。原告陈述其帮忙找案外人王团结为被告梁武安装卸水泥板，被告梁武安还欠付王团结的劳务费未付，原告帮王团结一并在本案中索款。被告鹏源路桥公司对该证明不予认可。就原告提交的该证明，因不属欠付原告的劳务费，本院在本案中不作处理。本院认为：被告梁武安雇佣原告从事劳务事实清楚，根据被告梁武安向原告出具的欠条，被告梁武安理应向原告支付剩余劳务费，被告梁武安未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告梁武安支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。劳务费金额为20700元。对原告要求被告鹏源路桥公司承担连带责任的诉讼请求，因原告系被告梁武安个人雇佣的司机，与被告鹏源路桥公司之间没有关联，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告梁武安于本判决生效之日起五日内支付原告劳务费20700元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，案件送达费90元，合计274元（原告已预交），由被告梁武安负担，与其应付款项同期给付原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十二月五日书 记 员  石敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1145号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：孙正芳,男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1145号支付令，限令被申请人孙正芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月十四日书 记 员  张颖
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���2404执894号申请执行人：李福山，男，1958年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被执行人：陈耀长，男，1966年3月21日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。本院在执行李福山与陈耀长买卖合同纠纷一案中，被执行人陈耀长无存款记录，无房屋、车辆信息，暂无其它财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人李福山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十三日书记员  袁 野
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2863号之一解除保全申请人：陈爱云，女，1979年5月19日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。被申请人：薛富仕，曾用名薛盖树，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人：李丽华，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈爱云与被告薛富仕、李丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）闽0982民初2863号民事裁定，查封被申请人薛富仕、李丽华所有的坐落于福鼎市山前街道通和路二栋9号020幢001室（房产证号：12××43号）的房地产，期限为2019年11月1日。陈爱云于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈爱云的申请解除保全措施，不违反法律的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人薛富仕、李丽华所有的坐落于福鼎市山前街道通和路二栋9号020幢001室（房产证号：12××43号）的房地产的查封。案件申请费5000元，由陈爱云负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 威代理审判员  林姗姗人民陪审员  赵章文二〇一六年十二月八日书 记 员  黄海能附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7404号原告：冉玲,女,生于1973年8月19日,土家族,住重庆市酉阳县。被告：帅林，男，生于1986年6月10日，土家族，住重庆市黔江区。被告：帅士相，男，生于1965年3月7日，土家族，住重庆市黔江区。原告冉玲与被告帅林、帅士相民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告帅士相应诉。原告亦不能另行向本院提供被告帅士相的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告帅士相送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告冉玲的起诉。原告冉玲预交的案件受理费2390元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 再
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2222号之二申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：钟先礼，董事长。委托代理人：张建斌，男，汉族，系原告福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：陈清霞，女，汉族。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1320号民事判决书，向被执行人陈清霞发出执行通知书，责令被执行人陈清霞立即支付申请执行人借款本金70万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1887号罪犯石兴平，男，1990年6月26日出生，汉族，出生地武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省武平县人民法院于2013年8月27日作出(2013)武刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人石兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64969.04元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯石兴平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石兴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一六年九月累计获得达标分二十一点四分，二0一四年评为监狱改造积极分子，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退民事赔偿款8000元。本院认为，罪犯石兴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石兴平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初13086号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：南宁市宏胜通讯产品经营部，住所地南宁市青秀区。经营者：李胜，男，1971年10月23日出生，汉族，现住南宁市青秀区，身份证住址四川省射洪县。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市宏胜通讯产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。审 判 长  刘明明代理审判员  韦思宇人民陪审员  秦虹潇二〇一六年十二月十二日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸县人民法院司 法 救 助 决 定 书(2016)川0521司救民23号黄城：你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助10000元。二〇一六年十二月八日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0222民初933号原告：魏先优，女，1966年1月3日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：李北亮，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告丈夫。委托诉讼代理人：李佑林，始兴县法律援助处律师。被告：谢秀英，女，1977年8月17日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：徐育超，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省始兴县。系被告丈夫。委托诉讼代理人：刘祝嫦，女，1969年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县。系被告表姐。原告魏先优诉被告谢秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏先优及其委托诉讼代理人李北亮、李佑林，被告谢秀英及其委托诉讼代理人徐育超、刘祝嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、本案相关情况损失项目主张金额（元）对应证据材料及计赔金额备注1、医疗费21701.40《诊断证明》（1张）、《出院记录》（1张）、《收费票据》（4张）三项书证。计赔金额：21115.50+5+185.60+395.30＝21701.40（元）被告认为应分主次责任，其只承担40%的责任，且对误工费、营养费等项有异议。2、误工费4099.20《诊断证明》、《出院记录》两项书证。计赔金额：［13360.40（元/年）÷365（天/年）＝36.6元/天］×［22+90］（天）＝4099.63（元）3、护理费2200.00同2。计赔金额：22（天）×100（元/天）＝2200.00（元）。4、住院伙食补助费2200.00同2。计赔金额：22（天）×100（元/天）＝2200.00（元）。5、营养费5000.00同2。计赔金额：酌情定为2000.00元。6、已付款1100.00《民事起诉状》、《法庭审理笔录》。－－7、应付款30100.60（21701.40+4099.20+2200+2200+2000.00）-1100＝31100.60（元）－－二、裁决结果本院认为：原告魏先优与被告谢秀英发生的道路交通事故而造成魏先优受伤的形成原因及相应责任，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字[2016]第186号《道路交通事故认定书》业已认定：“谢秀英承担事故的全部责任。”其后，谢秀英在规定期限内并未提出书面复核申请。据此，本院对该认定予以采信。结合原、被告庭审陈述以及举证、质证情况，对原告魏先优向被告谢秀英所提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等赔偿诉讼请求，其所提供的《疾病诊断证明书》、《出院证明》、《收费票据》等证据足以证明其主张得以成立，根据本案的实际情况，除营养费依法予以酌情扣减外，其剩余部分依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢秀英应于本判决生效之日起十日内，赔偿损失31100.60元给原告魏先优。二、驳回原告魏先优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告谢秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一六年十二月六日书记员  刘娟.
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16123号原告张新栋，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告张新栋诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4900元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4900元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告张新栋劳务费4900元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初5052号原告:成都华气厚普机电设备股份有限公司,住所地成都市龙泉驿区车城东七路360号。法定代表人：江涛，该公司董事长。被告:青岛昆仑永昌能源有限公司,住所地青岛即墨市黄河三路525号。法定代表人：芦刚。本院在审理原告成都华气厚普机电设备股份有限公司诉被告青岛昆仑永昌能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2599元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司负担。审判员  秦海伦二〇一六年十二月一日书记员  张 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6351号原告：毛运和，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾钰翔装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：伍江河，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。原告毛运和与被告宜宾钰翔装饰工程有限公司（以下简称钰翔公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛运和，被告钰翔公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛运和向本院提出诉讼请求：1.被告支付我费用5863元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告与业主陈玉慧、陈志忠签订《室内外装修工程施工合同》，对二业主所有的位于宜宾县柏溪镇金江外滩6幢7楼4号住房进行室内装修。合同签订后，被告指派公司员工张华侨对该装修工程进行现场管理，后被告雇请原告对该工程进行墙面乳胶漆粉刷作业，工作完成后由张华侨代表被告对工程量进行了收方，并计算出劳务费用为5863元。因被告至今未向原告支付清该费用，为维护合法权益，原告诉至法院。被告钰翔公司辩称，1.原告所称我司雇佣其为公司工作不是事实，涉案工程系项目经理张华侨全权负责，由其自行雇佣工人、采购材料、收取工程款等，其所雇请的工人被告不知情。2.被告仅收到该涉案工程的工程款25000元并于2016年9月29日在该工程完工后以个人名义收取了工程尾款17400元且未交回被告处，故我方认为原告系张华侨雇请，劳务费用应当由雇主张华侨负担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码、法定代表人身份证明书、室内外装饰装修工程施工合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告钰翔公司有异议的证据，本院作如下认定：原告提供的工程收方单上明确列明工程地点、施工项目、工程量、单价等信息且有被告派驻该工程的项目负责人张华侨签字予以确认，被告认为该证据存在原告与项目经理张华侨串通伪造的情况，但并未提供证据予以证实，故对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告员工张华侨代表被告与案外人陈志中、陈玉慧签订《室内外装饰装修工程施工合同》，约定被告负责案外人陈志中、陈玉慧位于宜宾县柏溪镇金江外滩7幢4号，建筑面积112㎡的房屋装修工作，工程预算价51000元，工程计量按实结算。工程施工过程中，被告指派其员工张华侨为该工程项目经理，施工过程中所需人员由张华侨在被告所有的人员名册中优先予以选取。现该工程已经完工，工程结算价47400元，其中的30000元（含定金5000元）被告已收到，余款17400元被告员工张华侨已代被告向案外人陈志中、陈玉慧收取暂未转交被告。施工过程中，被告指派的该工程项目经理张华侨安排原告从事该装修工程的墙面乳胶漆粉刷作业。2016年8月10日，原告与张华侨进行了工程量收方结算，确认原告应得款项为5863元，此款目前尚未支付。另查明，原告一直在被告所负责的部分装修工地从事乳胶漆墙面粉刷作业且应得款项已经与被告结清（除本案涉案工程）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，原告在被告所负责的装修工地负责乳胶漆墙面粉刷工作，双方虽未以书面或者口头形式签订合同，但现持有被告员工张华侨出具的工程量收方单据，结合原告曾多次为被告所属装修工地从事乳胶漆墙面粉刷工作并与被告结清款项的客观事实，本院依法推定，原、被告之间存在合同关系。被告指派的负责该工程的项目经理张华侨向原告出具的收方单系其在履行该职务过程中的履职行为，应当由被告承担付款义务。原告要求被告结清应当支付的合同款项5863元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告宜宾钰翔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛运和支付合同款项5863元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾钰翔装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年十二月八日书记员  易恬
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初369号之一反诉原告：张国华，男，1950年8月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。反诉被告：吉林市润泽建材有限责任公司，住所:吉林市。法定代表人：蔡继丰，经理。委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。委托代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。吉林市润泽建材有限责任公司（润泽公司）与张国华、吉林高新技术产业发区土地收购储备中心、吉林市吉高房屋征收服务中心，第三人吉林市吉华实业有限责任公司、张朕租赁合同纠纷一案（发回重审后润泽公司自愿变更为侵权责任纠纷）。吉林市中级人民法院（2016）吉0291民终210号民事裁定，撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民二初字第94号民事判决，发回重审。原审时张国华于2015年5月5日向本院以润泽公司为反诉被告提起反诉。本院依法进行了审理。润泽公司反诉称：吉顺石棉瓦厂所使用的房产和土地是吉林市吉华实业有限公司名下的，吉顺石棉瓦厂是租用吉林市吉华实业有限公司房产设立的。吉华实业有限公司于2002年营业执照被吊销，吉顺石棉瓦厂于2005年12月26日被注销，张国华是吉华实业有限公司和吉顺石棉瓦厂的法定代表人。2011年10月，润泽公司租赁部分厂房生产水泥，租期五年，租金每年10万元。租赁期间如果房屋动迁，相关安置补偿依据法律法规处理，具体事宜由甲方负责协调。同时双方还口头约定，共同雇佣安保人员，工资双方平均负担，安保人员每月工资1600元，应由润泽公司负担800元。至起诉前润泽公司共占用房屋时间为三年半，被告应付原告租金总数为35万元，安保人员工资33600元。润泽公司在签订租赁合同时曾给付5万元，2012年7月给付3万元，2013年过年时给付1万元，2013年3月给付3万，后来又向张朕汇款2万元。2013年9月，石棉瓦厂建地梁时用润泽公司生产的水泥，应付水泥款1万元，双方同意冲减租金，这样，润泽公司共付租金15万元，尚欠租金20万元。润泽公司曾向张国华支付安保人员工资2万元，是通过给张朕汇款的形式支付的，尚欠安保人员工资13600元。张国华多次索要，润泽公司一直以房屋要动迁已经动迁为由拒绝给付。现原告提出反诉，反诉请求：1.依法判令润泽公司支付拖欠的租金20万元；2.判令润泽公司支付拖欠的安保人员工资13600元；3.反诉费由润泽公司承担。本院认为，张国华以租赁合同法律关系向本院以润泽公司为反诉被告提起反诉，而本诉原告润泽公司主张的系侵权法律关系，二者属不同法律关系，不符合反诉的构成要件，故反诉原告张国华的反诉应予驳回，反诉原告张国华可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回反诉原告张国华的反诉。案件受理费2957元退还反诉原告张国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  蒋新民人民陪审员  杨俊华二〇一六年十二月八日代理书记员  崔世佳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第01699-2号申请执行人上海银龙办公家具有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层L区120室。法定代表人石利明，执行董事。委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务律师。被执行人唐志强，男，1976年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人杨学芳，女，1979年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人上海银龙办公家具有限公司与被执行人唐志强、杨学芳买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查。查封了被执行人唐志强、杨学芳名下共有的位于苏州市相城区元和镇安元路276号安元佳苑四区12幢501室房屋一套，查封期限自2016年12月5日至2019年12月4日，但该房屋上设定上较大金额的抵押权利，处分该房屋对申请执行人无多余可得利益，故暂不处置；查封了被执行人唐志强名下车号为苏Ｅ×××××、杨学芳名下车号为苏Ｅ×××××汽车各一辆，查封期限自2016年12月6日至2017年12月5日，但上述二车去向不明，无法实际查扣，故暂不能处置；在被执行人名下共扣划到银行存款人民币47768.64元，已退付给申请执行人。除此之外在俩被执行人名下未查获其他可供执行的财产。执行中，本院至被执行人户籍所在地基层组织调查，据社区干部反映，被执行人听说在外欠了不少债务，企业都关闭了，家中房屋已拆迁，拆到二套，听说拆迁房都卖掉了一套，现在人在哪里不清楚。执行中，本院传唤被执行人履行义务，但一直未到庭履行。本院已将被执行人唐志强、杨学芳纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币106901.36元（不含执行费、迟延履行利息）。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下扣划了部分银行存款，并查封了被执行人名下部分财产，但查封的财产因存在抵押或未能实际查扣到位等原因而暂无法处置，除此之外未查获到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相商初字第00604号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月八日书记员  唐潇俊
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙1021民初6554号原告：林阿兰,女,1953年8月13日出生,汉族,住玉环县。被告：张加良,男,1971年11月3日出生,汉族，住玉环县。被告：姜良荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环县。被告：玉环县米兰酒店，住所地：玉环县玉城街道十三号小区泰兴苑****号。经营者：姜池全，男，1947年7月3日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。本院在审理原告林阿兰与被告张加良、姜良荣、玉环县米兰酒店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告林阿兰于2016年12月6日向本院申请撤回对被告张加良、姜良荣、玉环县米兰酒店的起诉。本院认为，原告林阿兰申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告林阿兰撤回对被告张加良、姜良荣、玉环县米兰酒店的起诉。案件受理费2353元（原告林阿兰已预交），减半收取1176.50元，由原告林阿兰负担。审 判 员  王胜权二〇一六年十二月六日代理书记员  叶晨燕
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3588号申请执行人王志成被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会申请执行人王志成与被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志成向本院申请强制执行，请求责令被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会一次性偿还申请执行人王志成借款人民币10000元及利息40000元,同时承担案件受理费人民币1060元、案件申请执行费人民币660元。案件执行过程中，被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会有可供执行的财产，申请执行人王志成亦不能向本院提供被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王志成发现被执行人榆林市榆阳区鱼河镇南沙村民委员会有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十二月三十日书 记 员  高 浩
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2328号原告：李梦娇，女，生于1986年8月9日，汉族，河北省香河县人，住河北省廊坊市香河县刘宋镇。委托代理人，唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。委托代理人，左明磊，四川鉴平律师事务所律师。被告：张钊，男，生于1975年7月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。原告李梦娇与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李梦娇诉称：被告张钊因急需资金周转，于2014年7月在原告处借款50000元，并出具借条一份。事后经催收，长期未付，现起诉要求被告张钊偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。被告张钊未作答辩。经审理查明：原告李梦娇与被告张钊相互认识，系朋友关系。被告以急需资金周转为由，多次向原告借款，原告陆续借给被告现金50000.00元后，被告于2014年7月3日向原告出具欠条一份，载明：“欠条张钊欠李梦娇50000元整伍万元整身份证号5108241975070754992014年8月底之前还清张钊2014年7.3号”。事后经原告催收无果，现起诉要求处理。在审理本案中，原告主张被告从借款约定期满之日起按人民银行同期同档贷款利率支付利息。以上事实，有欠条及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,被告张钊在原告李梦娇处借款，并出具有欠条，双方之间的债权、债务关系成立。被告张钊长期未归还借款的行为是错误的，故原告要求被告张钊归还借款及从约定期限届满之日起按人民银行同期同档贷款利率支付利息的主张本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定,判决如下:限被告张钊在本判决生效后10日内偿还原告李梦娇借款50000元及此款从2014年9月1日始按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张钊承担，此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一六年十二月八日书 记 员  李柯逸
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4886号原告：李丰，男，1967年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：戴光政，男，1983年4月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司，住所地阜宁县阜城镇锦绣家园3幢楼东首1-3间门市。法定代表人：戴光政，该公司总经理。原告李丰诉被告戴光政、阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司（以下简称精诚公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰及其委托诉讼代理人顾彦祥，被告戴光政的委托诉讼代理人董铁军到庭参加诉讼，被告精诚公司法定代表人戴光政经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告驾驶车辆发生交通事故致案外人李标受伤。原告向交警部门交纳押金4000元。后被告精诚公司的戴光政联系原告，称愿为原告代理，让原告再向其交纳26000元，并承诺在事故处理结束后，原告交纳的30000元都由其负责返还。原告遂向戴光政现金交付16000元、银行转账10000元，并将交警部门出具的4000元收条转交给戴光政。2015年1月27日，原告让戴光政出具保证，戴光政以其中10000元是要交给交警部门作为提车押金为由，仅向原告出具了承诺返还款项20000元的承诺书一份，并告知原告，让原告于2015年2月4日至交警部门提车。但2015年2月4日，原告至交警部门提车时，交警部门告知原告，并未有收到所谓的提车押金10000元，原告当天提车未果。原告遂又去找戴光政，让戴光政退还该10000元。故戴光政又向原告出具了收到款项10000元的收条一份。但经原告多次催要，二被告均未有返还款项。故原告现具状诉至法院，请求依法支持诉请。被告戴光政辩称，1、被告戴光政的行为是职务行为，其不是本案适格的被告；2、被告戴光政代表精诚公司共收取原告现金6000元、银行转账10000元、交警部门出具的停车费用条据4000元，合计20000元。扣减停车费用4000元及为原告支付给伤者的补偿费用4000元，现在精诚公司处的仅有12000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告精诚公司未作答辩。原告李丰围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、承诺书一份，证明原告交付戴光政20000元，戴光政承诺予以返还的事实；2、收条及汇款凭证各一份，证明戴光政另收取原告款项10000元。被告戴光政的质证意见为：1、对证据1真实性无异议，证明戴光政代表精诚公司共收取原告款项20000元，可以证实其答辩意见成立；2、证据2收条中的10000元，戴光政并未有实际收到。实际情况是，2015年1月27日，戴光政出具承诺书后，想到自己也为该起交通事故出了不少力，也有花费，就于2015年2月4日让原告再给10000元。原告称当时身边没有现金，承诺回去以汇款的方式支付给戴光政。戴光政遂代表精诚公司先行出具了收到款项10000元的收条，但注明以邮政银行转账记录为准，但后来原告实际并未有给付该10000元；原告提交的汇款凭证的汇款时间为2015年1月16日，该汇款凭证中的10000元已包含在承诺书的金额中，与收条无关。被告戴光政未有提交证据。对原告提交的证据，本院对其三性予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告李丰驾驶车辆在行驶过程中，与案外人李标发生碰撞。2015年1月27日，被告精诚公司法定代表人戴光政因为原告李丰代理交通事故处理事宜，向原告出具承诺书一份，载明：“我单位承诺李丰在2014.12.29日发生的事故所垫付的贰万圆（其中包括交警队肆仟圆），在事故结束后全部返还给李丰。如不足贰万圆，我单位补足贰万圆给李丰，另代理费不收”。承诺书落款处盖有精诚公司章印。2015年1月16日，李丰向戴光政账户汇入10000元。2015年2月4日，戴光政另向原告出具收条一份，载明：“收到李丰人民币壹万圆整，￥10000元，邮政银行转账记录，收款人：精诚公司（章印）”。本院认为，债务应当清偿。被告精诚公司因为原告李丰代理交通事故处理事宜，向李丰出具承诺书，承诺李丰已垫付的20000元，由其负责返还，该承诺书系其法定代表人戴光政出具，系公司的真实意思表示，故被告精诚公司应按承诺书向原告李丰履行20000元款项给付义务。关于被告戴光政代精诚公司提出，精诚公司已代原告李丰支付款项8000元，该8000元应在应返还款项中予以扣减的辩解意见，因其中交付给交警部门的4000元，包含在精诚公司承诺书中承诺返还的金额范围内，故该4000元不应扣减，另辩称支付给伤者李标的4000元，因二被告未有提交证据证明，故本院不予采信。关于2015年2月4日收条中载明的10000元，被告戴光政辩称，该10000元系原告李丰承诺给付给精诚公司的费用，但被告在承诺中载明代理费不收，本院认为，该收条形成于承诺书之后，若该10000元系原告李丰应给付给精诚公司的款项，那么在原告李丰没有立即给付的情况下，精诚公司可直接让原告李丰出具条据，承诺减少要求精诚公司返还10000元即可，而无需在未有收到款项之前，先行出具收条，被告戴光政的该辩解与正常生活习惯及一般逻辑思维不符，本院不予采信。故该10000元，应认定为系在承诺书中载明的金额之外，被告精诚公司另行收取原告李丰的款项。庭审中，被告精诚公司没有提交证据证明对该10000元具有合法占有的依据，故依法应予返还。对原告要求被告戴光政承担共同返还义务的诉讼请求，因在承诺书及收条的落款处，戴光政的姓名上均盖有精诚公司章印，在承诺书中亦载明系“我单位承诺”，故应认定戴光政的行为系职务行为，其个人不应承担返还义务，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司返还原告李丰30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李丰的其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告阜宁精诚交通事故理赔服务有限公司负担。代理审判员 彭 艳二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈虹宇
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2932号申请执行人徐克强，男，1952年6月15日生，汉族，居民。被执行人汪问军，男，1962年1月13日生，汉族，居民。被执行人刘春香，女，1963年1月12日生，汉族，居民。申请执行人徐克强与被执行人汪问军、刘春香民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年9月2日作出(2016)苏0116民初4712号民事判决书，依判决书确定的义务：汪问军、刘春香于本判决生效之日起十日内给付徐克强借款本金100万元及利息（自2014年1月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），汪问军、刘春香互负连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年10月28日向本院申请执行。本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他有价值的财产或线索，申请人亦未提供新的财产或线索，被执行人正在处置房屋，暂无财产可供执行，本院于2016年11月5日将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人正在处置房屋，暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2932号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宋秋雨
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民申字第14号再审申请人（原审原告）：何某，女，汉族，1953年8月13日生，住昆明市五华区。再审申请人（原审原告）：代某1，女，汉族，1994年2月16日生，住昆明市五华区。被申请人（原审被告）：代某2，男，1963年10月19日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人（原审第三人）：代某3，男，1951年1月21日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人（原审第三人）：代某4，女，1953年7月21日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人（原审第三人）：代某5，男，1958年10月19日出生，汉族，住昆明市五华区。再审申请人何某（原审原告）、代某1（原审原告）因与被申请人代某2（原审被告）、被申请人代某3（原审第三人）、被申请人代某4（原审第三人）、被申请人代某5（原审第三人）法定继承权纠纷一案，不服本院（2015）五法民二初字第295号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某、代某1申请再审称：原审认定代胜付于2014年7月去世没有相关证据可以证明，属于事实认定错误。代胜付的丧葬事宜由其兄弟姐妹料理，并未进行尸检，死亡时间不明。申请人从同村人处听闻代胜付于2014年4月16日在与申请人经法院调解离婚一周后死于家中，尸体已经散发怪味才下葬。听人说是其弟代某2将代胜付掐死的，目的是侵占代胜付的财产。原审认定代胜付死亡时间为2014年7月属于事实认定错误。原审认定申请人与代胜付于2014年4月16日自愿解除婚姻关系，属于事实认定不清。申请人受到代某2的胁迫，代某2与住建局工作人员串通，欺骗申请人说申请廉租房需要离婚证，申请人迫于无奈，才于2014年4月16日经五华区法院黑林铺法庭调解与代胜付离婚。原审法院认定申请人与代胜付自愿离婚属于事实认定错误。原审判决适用法律错误。原审认定代增贤、王玉珍夫妇生育了代某3、代某4、代胜付、代某5、代某2五个子女。后代增贤、王玉珍相继去世，代某4明确表示放弃继承，中明间由代某3、代某5、代胜付、代某2继承实属不当。由于代胜付一直与父母同住，且当时没有结婚，父母死后，中明间和27号房应该由二申请人继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者赠与办理；有遗赠抚养协议的按照协议办理。原审判决将小红地村27号房屋的右下方下半间房（一楼一底）判由申请人代某1继承，中明间（一楼一底）由申请人代某1、被申请人代某3、代某5、代某2各继承1/4，将房屋当作代增贤、王玉珍的遗产来分割继承，实属不当。实际上，中明间属于代胜付的遗产，按照代胜付于2007年8月2日写的《议书》载明：“现在我有房子一间半和门前的地盘还有以上分的苹果园都是属于妻子何某和女儿代某1所有、想受”。以上财产都应由二申请人继承。综上所述，原审判决已经严重损害了申请人的合法权益，特提出再申请求，请求人民法院依法公正判决：1、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第295号民事判决书；2、依法改判小红地村27号房屋中明间（一楼一底）由二申请人依法继承。本院经审查认为：再审申请人何某（原审原告）、代某1（原审原告）与被申请人代某2（原审被告）、被申请人代某3（原审第三人）、被申请人代某4（原审第三人）、被申请人代某5（原审第三人）法定继承权纠纷一案，本院公开开庭审理后，做出了（2015）五法民二初字第295号民事判决书，该民事判决书已经生效。现再审申请人何某、代某1主张原审判决认定事实错误，法律适用错误，要求改判。申请人申请再审，应当向人民法院提供足以推翻原判决或裁定的新证据。综合审查原审事实认定，代胜付于2014年7月去世，在原审法庭调查中双方对该事实均无异议，而申请人主张的代胜付死亡日期和死亡原因系听闻，申请人在提出再审申请时并未提供新证据支持其主张。申请人何某与代胜付于2014年4月16日自愿解除婚姻关系的事实有本院生效的民事调解书予以证实，申请人在提出再审申请时并未提供新证据证明离婚调解违反了其真实意思。再审申请人主张原审在处理继承遗产时适用法律错误，经审查，原审适用继承法处理本案，与本案性质相合，原审结合申请人何某与代胜付已经离婚，两申请人已离家多年的具体事实，适用继承法中的法定继承条款处理本案，适用法律并无错误。据此，本院认为，原审认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，确无错误。再审申请人何某、代某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何某、代某1的再审申请。审判长  毛希明审判员  王 勤审判员  王 凡二〇一六年十二月八日书记员  朱 鸿
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3796号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，执行董事。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：邓大叁，男，1976年1月8日生，汉族。被告：吴广岭，男，1975年3月27日生，汉族。委托诉讼代理人：吴红梅，女，1978年12月5日生。原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖公司）与被告邓大叁、吴广岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太湖公司的委托诉讼代理人俞媛媛、被告邓大叁、被告吴广岭的委托诉讼代理人吴红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓大叁支付自2013年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务费4344元及违约金（从起诉之日起至实际给付之日止按应缴数额的0.5‰／日计算）；2、被告吴广岭承担连带责任。事实与理由：2010年12月15日，原告与墨林雅苑开发商南京东庆房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对墨林雅苑提供物业管理服务。其中商业用房按1.2元／月／平方米标准收取物业费，并且约定业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按日应交数额的0.5%支付违约金。2012年，被告吴广岭购买了墨林雅苑面积为139.25㎡的XXX号门面房。2012年10月12日，被告邓大叁与被告吴广岭签订房屋租赁协议，双方约定承租期间物业费由被告邓大叁承担。二被告对2013年11月1日起至2015年10月31日止应交纳的物业服务费一直未交纳，累计欠费达4344元。原告多次催要，但被告均不理，后原告向被告发出书面催缴通知，但被告仍分文未交纳。综上，二被告的行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《江苏省物业管理条例》第四十八条的规定，原告诉至法院，要求判如所请。被告邓大叁辩称，其是涉案房屋的承租人，从2012年12月8日起承租至今，物业费与业主吴广岭约定由邓大叁承担。原告服务不到位，应当少收物业费。理由如下：1、原告与东庆房地产开发公司签订合同时，开发商在很多设施没有完善时就私自交付，导致商铺7次停电，原因都是超负荷，给被告邓大叁造成损失。2、小区设施、绿化服务门面房都享受不到。3、原告只巡逻小区内，小区外没有巡逻。小区门面房多次被盗，白天也出现过被盗，存在安全隐患。4、原告在被告未交物业费时私自停水停电，扬言在门口倒垃圾，堵下水道，给被告造成损失。5、小区住宅收费0.6元有批文，门面房收费1.2元没有批文。6、被告未违约，不应当交违约金。被告吴广岭辩称，涉案房屋的业主确实是被告吴广岭。但是被告吴广岭已将房屋出租给被告邓大叁，物业费应由被告邓大叁承担，与被告吴广岭没有关系。经审理查明，原告太湖公司为南京市六合区程桥街道墨林雅苑的物业服务企业。2010年12月15日，原告与南京东庆房地产开发有限公司（系墨林雅苑开发商）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。合同第六条约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，商业用房物业费标准为1.20元/月/平方米。被告吴广岭系该小区XXX号门面房（面积为139.19㎡）业主，被告邓大叁系该门面房承租人（承租期为2012年12月8日至2017年12月8日），双方约定门面房物业费由被告邓大叁承担。被告邓大叁自2013年11月1日起至2015年10月31日止未能缴纳物业服务费，共欠缴物业服务费4008.67元（1.2元/㎡/月×139.19㎡×24个月）。原告向二被告催缴物业服务费无果，遂诉至法院，请求判决：1、被告邓大叁支付自2013年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务费4344元及违约金（从起诉之日起至实际给付之日止按应缴数额的0.5‰／日计算）2、被告吴广岭承担连带责任。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、南京市商品房预售合同、照片、墨林雅苑秩序维护值班巡视记录表、小区业主说明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，被告吴广岭作为业主与被告邓大叁签订租赁合同一份，约定涉案门面房由被告邓大叁承租，物业费用由被告邓大叁负担，该协议合法有效，被告邓大叁应据此负担物业服务费，被告吴广岭对此承担连带交纳责任。二被告未能按照约定缴纳物业费，原告主张被告邓大叁支付物业费及违约金,被告吴广岭承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但物业费金额应为4008.67元。原告已经按照合同约定提供服务，被告邓大叁仅以未享受相关物业服务及原告服务不到位为抗辩理由，本院不予支持。原告作为物业服务企业应不断提高物业管理服务质量，不得使用断水断电等方法催缴物业服务费，业主或物业使用人亦不能以物业服务不到位而拒交物业服务费，双方应加强沟通，共建和谐、安定的文明社区。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《中华中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓大叁于本判决生效之日起十日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司物业服务费4008.67元及违约金（从2016年6月8日起至实际给付之日止,按每日0.5‰计算）。二、被告吴广岭对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓大叁负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。审判员 赵 文二〇一六年十二月八日书记员 宋嘉雯
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢133号申请执行人米国强，男，生于1963年11月25日，汉族,农民。委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。被执行人谢忠宝，男，生于1967年10月9日，汉族,农民。被执行人汉中颐都景观绿化工程有限公司。法定代表人余方菊,该公司执行董事兼总经理。米国强申请执行谢忠宝、汉中颐都景观绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第00890号民事判决书，被执行人谢忠宝应向米国强支付赔偿款54306.28元、交纳案件受理费2350元；被执行人汉中颐都景观绿化工程有限公司应向米国强支付赔偿款67381.36元、交纳案件受理费1880元。两被执行人承担连带赔偿责任。因被执行人谢忠宝、汉中颐都景观绿化工程有限公司未履行义务，申请执行人米国强向本院申请强制执行。在本院（2015）南执字第00143号执行案件中，被执行人汉中颐都景观绿化工程有限公司于2015年6月23日履行赔偿款67381.36元、案件受理费1880元，并负担执行案件申请费940元。该案裁定终结本次执行程序。被执行人谢忠宝于2016年2月6日自动履行1000元，本院于2016年7月13日恢复本案执行，在执行中，被执行人谢忠宝长期外出，被执行人汉中颐都景观绿化工程有限公司未在注册登记地汉台区明珠路西侧汉水名城芳菲园1号楼营业办公。经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人谢忠宝、汉中颐都景观绿化工程有限公司可供执行的财产，本院已将被执行人谢忠宝、汉中颐都景观绿化工程有限公司、该公司法定代表人余方菊纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 瑛代理审判员 郑 瑞代理审判员 汪利斌二〇一六年十二月二日书 记 员 庞 晶
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2019号申请执行人南京众搏金属制品有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道东沟社区新大街126号。被执行人吴标，男，1962年2月26日生，汉族，居民。申请执行人南京众搏金属制品有限公司与被执行人吴标买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年1月13日作出(2015)六民初字第1064号民事判决书，依判决书确定的义务：被告吴标于本判决生效后十日内偿还原告南京众搏金属制品有限公司款107944元，并支付利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月8日向本院申请执行。本院执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他有价值的财产或线索，申请人亦未提供新的财产或线索，本院于2016年9月18日将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2019号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宋秋雨