wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初13504号原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。被告:天津物美未来商贸发展有限公司西南角店,住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101(天佑城负101)A区。负责人:郑伊翔。被告:天津物美未来商贸发展有限公司,住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人:乔红兵。原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店、天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告田晓晓于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告田晓晓撤回起诉。案件受理费50元,免予收取。代理审判员  曲威二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵满
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第622号原告：晋中市灵石明月小额贷款有限公司，住所地灵石县。法定代表人：马百明，董事长。委托代理人：高耀强，男，1969年11月29日生，汉族，山西省灵石县。委托代理人：康学敏，男，1959年4月1日生，汉族，山西省灵石县。被告：山西省灵石县太升煤化有限责任公司，住所地晋中市灵石县。法定代表人：白树枝，董事长。被告：白树枝，男，1962年11月6日生，汉族，山西省灵石县人。被告：郭琴，女，1964年8月2日生，汉族，山西省灵石县人。被告：灵石县宏达煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县。法定代表人：郭明生，董事长。被告：郭明生，男，1954年2月4日生，汉族，山西省灵石县人。被告：张翠萍，女，60岁，汉族，山西省灵石县夏门镇人。原告晋中市灵石明月小额贷款有限公司（以下简称“明月公司”）诉被告山西省灵石县太升煤化有限责任公司（以下简称“太升煤化”）、白树枝、郭琴、灵石县宏达煤化有限公司（以下简称“宏达煤化”）、郭明生、张翠萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明月公司委托代理人高耀强、康学敏到庭参加诉讼，被告太升煤化、白树枝、郭琴、宏达煤化、郭明生、张翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白树枝偿还其借款本金3，000，000元及利息460,973元（自2014年10月27日至2015年10月20日，按月利率1.2%计息），罚息70,760元（自2015年4月28日至2015年10月20日，按月利率0.36%计算）；2、判令被告白树枝支付其违约金15000元；3、判令被告白树枝按月利率15.6‰支付从2015年10月21日起至还清款项日止的利息；4、判令被告白树枝支付律师费；5、判令被告太升煤化、郭琴、宏达煤化、郭明生、张翠萍对上述款项承担连带赔偿责任。事实与理由：原告是一家从事小额贷款的公司，2014年10月28日，被告白树枝向原告贷款3,000,000元。原告与被告白树枝、宏达煤化签订《保证借款合同》。合同约定：借款期限是2014年10月28日至2015年4月28日为期六个月；借款期内的月利率是1.2%，逾期利息是按月利率1.56%计息并按本金的0.5%承担违约金；被告宏达煤化对该借款本息等承担连带保证责任。当日原告向被告银行账户转账3,000,000元。被告太升煤化以自己所有的机器设备及厂房为上述借款本息及违约金提供抵押担保，因还有另一笔贷款8，000,000元（已另案起诉），所以在2014年10月30日在灵石县工商局对机器设备一起办理了债权数额为11，000,000元的动产抵押登记，在2015年1月16日对坐落在翠峰镇张家峪村的房产证号为20140651的房产办理了抵押登记，并领取了灵房他证灵石县字第201500**号他项权证书，抵押债权数额为10，519，473元，两项抵押债权共计13,519,473元。被告郭琴、郭明生、张翠萍为被告白树枝提供连带责任保证，并签订个人无限连带责任保证书。原告提供的证据：《保证借款合同》、收据、借款契约、房他证、晋中市工商行政管理局动产抵押登记书及抵押物清单、太升煤化股东大会决议、宏达煤化股东大会决议、个人无限连带责任保证书两份。六被告在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告所提供的证据证明被告白树枝向原告借款3,000,000元以及被告太升煤化、郭琴、宏达煤化、郭明生、张翠萍提供担保的事实。本院认为，原告要求被告白树枝归还2014年10月28日所借的3,000,000元，证据充分，本院予以支持。《保证借款合同》对利息及违约金有约定，且不违反法律规定，应从其约定。原告要求借期内利息按1.2%计算，逾期利息按罚息利率1.56%计算，符合合同约定，予以支持。原告要求违约金15，000元，符合约定，且与利息及罚息之和未超过年利率24%，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，无证据予以佐证，本院不予支持。被告太升煤化应在抵押担保范围之内以抵押财产对借款本息、违约金承担还款责任，其中以其机器、设备在3,000,000元以内进行还款，以房产在10,519,473元以内进行还款。被告郭琴、宏达煤化、郭明生、张翠萍作为连带责任保证人应对该借款本息、违约金承担连带偿还责任。六被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白树枝于本判决生效后三日内偿还原告晋中市灵石明月小额贷款有限公司3,000,000元并支付利息（自2014年10月28日起至2015年4月28日止，按月利率1.2%计息；从2015年4月29日起至还清款项日止，按月利率1.56%计息）。二、被告白树枝于本判决生效后三日内支付原告晋中市灵石明月小额贷款有限公司违约金15000元。三、被告山西省灵石县太升煤化有限责任公司对上述一、二之款项以抵押的机器设备（详见抵押物清单）在3,000,000元以内偿还原告，以抵押的房产（详见灵房他证灵石县字第201500**号他项权证书）在10,519,473元以内偿还原告。四、被告郭琴、灵石县宏达煤化有限公司、郭明生、张翠萍对上述一、二之款项承担连带偿还责任。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35174元，由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李 敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院决 定 书(2016)青28刑更323号罪犯李德元，男，1967年10月28日出生，汉族，出生地青海省湟中县，大学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一二年六月六日以（2012）西刑终字第4号刑事判决，认定罪犯李德元犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期至二〇一八年四月十七日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年四月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月二十七日因申报程序原因，提出撤销对罪犯李德元提请减刑的建议。本院认为，执行机关提出撤销对罪犯李德元减刑的建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：同意执行机关青海省柴达木监狱撤销（2016）青狱柴减字第156号减刑建议。二〇一六年十二月三十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1358号申请执行人曹雷，男，1954年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县鑫光机械有限公司，住建湖县经济开发区永兴路29号。被执行人范浮平，男，1954年11月14日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人苗为凤，女，1956年6月6日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。曹雷与建湖县鑫光机械有限公司、范浮平、苗为凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0925民初2152号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告202150元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2152号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月十五日书记员  王 淑
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2370号罪犯田禾，男，土家族，1988年8月8日出生，小学文化，湖南省永顺县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省福清市人民法院于2011年5月5日作出（2011）融刑初字第211号刑事判决，以被告人田禾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元；继续追缴犯罪所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯田禾在服刑期间确有悔改、立功表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田禾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次，2016年6月1日该犯被评为省级服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田禾在服刑期间确有悔改、立功表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、财产刑执行及退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田禾减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月27日起至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3162号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人居宜寅,男,1983年9月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人张谢平,女,1981年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人居宜寅、张谢平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2990号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人居宜寅、张谢平应于2016年7月起每月25日前还款20000元，直至还清本金187834.01元、利息9365.04元，合计197199.05元为止；如被执行人未能按期给付上述款项，则被执行人应从2016年4月16日至实际还款之日止以未还款项为基数按照日万分之五利率支付利息；另由被执行人居宜寅、张谢平向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初2990号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5674号罪犯曾代玉，女，1956年4月16日出生，汉族，重庆市开县人，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）渝二中刑一初字第21号刑事判决，以被告人曾代玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑终字第205号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年10月12日作出（2006）渝高法刑执字第657号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第15号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2775号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第176号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年11月24日作出（2014）渝五中法刑执字第5744号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2025年6月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯曾代玉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯曾代玉在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾代玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾代玉减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  张霁东
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1189号之一申请执行人河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司，住所地邯郸市复兴区建设大街北段道东。负责人王文胜。被执行人上海境闲机械设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇坦直仁义村八组。法定代表人祁学刚。申请人河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司诉被申请人上海境闲机械设备制造有限公司合同纠纷仲裁一案，邯郸仲裁委员会于二〇一六年五月四日作出的（2015）邯仲裁字第137号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人上海境闲机械设备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人归还申请执行人本金人民币128,717元及利息，并承担执行费人民币1,830.76元。本院于2016年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年11月11日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中经查，被执行人因去向不明，且无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。本院认为，本案被执行人下落不明，现无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第137号仲裁裁决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青代理审判员  余运所审 判 员  李伟斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初4018号原告：ＸＸ，1969年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告:四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山路358号。法定代表人：孙刚，总经理。委托诉讼代理人:罗建英，女，1972年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系公司员工。原告ＸＸ诉被告四川省资阳市四海发展实业有限公司（以下简称四海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及四海公司委托诉讼代理人罗建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：归还借款人民币伍万元及利息（从2014年5月30日至今以借据上约定的年利率15%计算利息）。事实及理由：2014年5月30日，被告四海公司向原告ＸＸ借款50000元，约定利息为年息15%。并由四海公司出具借据一张交原告ＸＸ执存，借款逾期后经原告多次催收未果，遂起诉来院请求依法判令如诉讼请求。被告四海公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没钱，利息按银行同期利率计算。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告四海公司向原告ＸＸ借款50000元，约定利息为年息15%。并由四海公司出具借据一张交原告ＸＸ执存，其中载明：“借据NO0001692014年5月30日债权人（××）：ＸＸ债务人（借款人章）加盖四川省资阳市四海发展实业有限公司公章金额大写伍万元借款期限一年，到期利率（年息15%）总经理孙刚及财务经理魏碧芳加盖私章会计魏碧芳和出纳蒋昌艳签名。”借款逾期后经原告多次催收未果，遂起诉来院请求依法判令如诉讼请求。以上事实有原告提供的借据原件及被告的辩称载卷佐证，本院予以确认。本院认为，四海公司承认借款属实，且该借款不违反法律规定，本院予以认定。双方约定借款期限一年，被告四海公司应按照诚实信用原则及时偿还借款。因双方约定借期内的利率为15%，未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，ＸＸ要求按借期内利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：被告四川省资阳市四海发展实业有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告ＸＸ借款50000元及利息（从2014年6月1日起按基数50000元以15%年利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年十二月八日书记员  肖燠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4574号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1973年6月14日生，住淄博市张店区。被执行人陈迎春，男，汉族，1974年2月13日生，住淄博市张店区。本院执行的ＸＸＸ申请执行陈迎春离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4035号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜明鹏，男，1985年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:刘世国,重庆宏愿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明国，男，1958年6月4日生，汉族，无固定职业，户籍地巫山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。原审第三人：杜文权，男，1953年8月21日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原审第三人：肖开明，男，1944年9月8日出生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。再审申请人杜明鹏因与被申请人刘明国、巫山县国土资源和房屋管理局、原审第三人杜文权、原审第三人肖开明确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终字第1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜明鹏请再审称：1、二审认定杜明鹏主观存在恶意串通的证据不当，杜明鹏有权决定主张自己物权的时间，起诉时间晚一点就是恶意串通是二审不恰当的主观推断。2、刘明国及其妻子曹松珍2008年入住该房屋，二审认定2004年入住属事实错误。3、杜明鹏2008年的交易价格为57508元，虽然低于2004年的成交价格80000元，但杜明鹏购买的是经济适用房指标，房价比市场价格低符合当时单位购房的事实。4、刘明国于2009年办理了平湖东路648号2单元202室的产权证，其应当知道平湖东路648号2单元401室办证及登记情况，在明知房屋登记在杜明鹏名下而购买房屋的行为是恶意购买。5、杜明鹏虽不是原秀峰国土所职工，但可通过购买经济适用房指标的方式购买单位集资房，办证完毕证明房款已缴清。6、杜明鹏不知晓巫山县国土资源和房屋管理局与杜文权、杜文权与肖开明、肖开明与刘明国之间的买卖事实，是善意购买人，不存在与巫山县国土资源和房屋管理局串通的故意。7、杜明鹏与原始权利人巫山县国土资源和房屋管理局签订房屋买卖合同，且已登记办证。刘明国与无处分权人肖开明、杜文权签订房屋买卖合同违背了法律和基本事实。8、二审违背事实牵强适用《合同法》第52条第1款第2项，适用法律错误。杜明鹏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是杜明鹏与巫山县国土资源和房屋管理局是否存在恶意串通，损害刘明国的利益。该焦点问题决定了杜明鹏与巫山县国土资源和房屋管理局就涉案房屋签订的房屋买卖合同的效力。就巫山县国土资源和房屋管理局来看，1999年10月8日，原巫山县秀峰国土管理所作为巫山县国土资源和房屋管理局的派出机构，与杜文权签订了《巫山县秀峰国土管理所关于在新城平湖路联合修建综合楼协议》。2002年8月30日，原巫山县秀峰国土所所长陈文财出具书面证明，该证明载明：“兹有杜文权与龙井乡国土所在新城平湖路联建房屋属实。现有住房四套钥匙已交给户主杜文权（三至六楼）。此房属于杜文权私有，杜有权抵押，转让和出租。”该两份证明证明巫山县国土资源和房屋管理局知道涉案房屋系杜文权集资，杜文权是该房屋的原始权利人。然而2008年1月8日，原巫山县秀峰国土所与杜明鹏签订《巫山县新城职工集资合作建房（售）购房合同》、同年7月15日又签订（2008）买卖第0374号《重庆市巫山县房地产买卖合同》，将已经通过集资方式转让给杜文权的房屋重复转让给杜明鹏，原巫山县秀峰国土所的行为存在重大过错，其主观存在恶意，客观上损害了刘明国的利益。就杜明鹏来看，第一，购买房屋对一般家庭来说系重大事件，杜文权通过集资方式购买涉案房屋成为该房屋的原始权利人以及后来将房屋转让给他人，杜明鹏作为杜文权的儿子，不可能不知晓。第二，购买房屋一般会查看房屋的状况，在杜明鹏签订买卖合同前刘明国已经入住，杜明鹏对房屋的占有状况也应当清楚。第三，刘明国向法院提交了杜文权缴纳集资房款的收据，该证据来源于巫山县国土资源和房屋管理局，证明巫山县国土资源和房屋管理局保存有集资建房缴款的档案，但杜明鹏至今未提交其缴纳集资房款的证据，故巫山县国土资源和房屋管理局就涉案房屋只收取过杜文权的集资款，并未收取过杜明鹏的集资款。综上，杜明鹏主观上明知涉案房屋早已出卖与他人，而与巫山县国土资源和房屋管理局签订房屋买卖合同，主观上存在恶意，客观上损害了刘明国的利益。至于杜明鹏申请再审的理由中关于系购买集资房指标取得买卖资格，集资房价格低于市场价格具有合理性等理由，均不能否定其与巫山县国土资源和房屋管理局双方在明知涉案房屋已由他人集资，而重复交易的主观故意。二审法院认定双方的合同行为存在恶意串通，损害他人利益，依法确认双方的房屋买卖合同无效，并无不当。综上，杜明鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜明鹏的再审申请。审 判 长  赵 翎审 判 员  杨卉萍代理审判员  黄 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈书晓
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢347号之一申请执行人郑建设，男，汉族，1955年8月26日出生，延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民，现住该村。被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会。法定代表人赵永兵，该村村委会主任。郑建设申请执行延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会征地补偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01301号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会发出执行通知书，责令其立即向申请执行人郑建设支付案件款65000元并承担案件受理费1475元、执行费875元。经本院查询，被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会在延安市土地统征管理办公室���征地补偿款，本院依法予以提取案件款及案件受理费、执行费合计67350元。后申请执行人郑建设将案件款65000元及案件受理费1475元领取。本院提取执行费875元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01301号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年十二月十四日书记员  陈 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初6019号原告：王春友，男，1978年9月23日出生，汉族，厨师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：韩淑玲，女，1980年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，公民身份号码：×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市负责人季长虹，经理。委托代理人：王钊，男，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽负责人冯强，总经理。委托代理人：姜志红，女，系该公司职工。原告王春友、韩淑玲诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春友、韩淑玲、被告中华联保险公司的委托代理人王钊、被告平安保险公司的委托代理人姜志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春友、韩淑玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告中华联保险公司在交强险限额内赔偿各项损失117339.16元。二、判令被告平安保险公司在交强险无责限额内赔偿12000.00元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日21时15分许，梁树庆驾驶×××号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南蓝山郡小区东侧道路由北向南行驶至小区东门北侧40米处时，与前方同方向行人王雪晗相撞后王雪晗又与刘晶晶停放在道路西侧的×××号小型轿车接触，致王雪晗受伤，后经医院抢救无效死亡，事故车辆不同程度损坏，发生事故后梁树庆弃车逃逸。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第0918号道路交通事故认定书认定，梁树庆负本起事故的全部责任，王雪晗、刘晶晶无责任。梁树庆所驾驶的×××号小型轿车在被告中华联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，刘晶晶驾驶的×××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故均发生在保险期间内。事故发生后，二原告与梁树庆已就除交强险赔偿部分外的民事赔偿事宜达成了协议，且梁树庆已经履行完毕。故现要求二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中华联保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，梁树庆驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但梁树庆系无证驾驶，根据交强险条例相关规定，保险公司仅应承担王雪晗在医院抢救费用的垫付责任，并在垫付后向梁树庆进行追偿，其他费用保险公司不同意支付。被告平安保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；因原告请求医疗费部分未超强制险限额，医疗费应按比例分摊计算后匹配到无责任项下，强制险无责赔偿金为11000.00元，我公司应在赔偿限额内予以赔付。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶员梁树庆驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故后逃逸，公安交警部门认定梁树庆负本起事故的全部责任，王雪晗、刘晶晶无责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。由于梁树庆所驾驶的×××号小型轿车在被告中华联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。又因×××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，驾驶员刘晶晶虽在本起事故中无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告平安保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告出示的相关证据均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。被告中华联保险公司虽提出梁树庆无证驾驶，保险公司不予赔偿的辩解意见，但因×××号小型轿车在该保险公司投保了交强险,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，故该辩解意见本院不予采纳。对被告平安保险公司同意在交强险无责任赔偿限额内按比例承担赔偿责任的辩解意见予以采纳。故依据相关法律规定，确认原告王春友、韩淑玲在交强险限额内导致的合理损失为：医疗费7339.16元、死亡赔偿金121000.00元。关于二被告保险公司赔偿责任的承担，依据多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持的法律规定。确定二被告保险公司的赔偿明细如下：王雪晗的医疗费为7339.16元，未超出交强险有责医疗费用赔偿限额和无责医疗费用赔偿限额之和11000.00元，故被告中华联保险公司和被告平安保险公司应分别承担医疗费用赔偿款6671.96元[医疗费7339.16元×（10000.00元÷11000.00元）]、667.20元[医疗费7339.16元×（1000.00元÷11000.00元）]；二原告主张的死亡赔偿金已超出交强险有责死亡伤残赔偿限额和无责死亡伤残赔偿限额之和121000.00元，故被告中华联保险公司应在交强险限额内赔偿二原告王雪晗死亡赔偿金110000.00元，被告平安保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿二原告王雪晗死亡赔偿金11000.00元。故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十九条的规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王春友、韩淑玲各项损失116671.96元（医疗费6671.96元、死亡赔偿金110000.00元），此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内赔偿原告王春友、韩淑玲各项损失11667.20元（医疗费667.20元、死亡赔偿金11000.00元），此款于本判决发生法律效力后10日内给付。三、驳回原告王春友、韩淑玲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1443.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1316.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担127.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘永丽二〇一六年十二月九日书记员  于欢欢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢272号之二申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司接龙分理处（原简阳市农村信用合作联社接龙分社），住所地四川省简阳市。代表人：郭瑜，主任。被执行人：杨先晋，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：杨海琼，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：杨彬辉，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司接龙分理处申请执行杨先晋、杨海琼、杨彬辉借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，扣押了被执行人杨海琼所有的小车一辆（未实际控制），划拨了被执行人杨海琼存款50032.87元、被执行人杨彬辉存款10451.68元，查封被执行人杨彬辉所有的位于简阳市房产依法委托处置。现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月十六日书记员 干 波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3186号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人殷晓飞,男,1982年5月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人张正俊,女,1988年6月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人殷晓飞、张正俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4136号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人殷晓飞、张正俊应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金115000元及利息、滞纳金（以115000元为基数，利息、滞纳金自2014年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人殷晓飞、张正俊向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2977元，公告费300元，合计3277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4136号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2372号上诉人(原审被告)：重庆公捷商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村4社，统一社会信用代码915001073048104161。法定代表人：雷孝波，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆正惠置业有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号双子座A座4楼，统一社会信用代码915001043204632582。法定代表人：蒋道伟，总经理。原审第三人：重庆维旭尔餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼3-11号。法定代表人：周南平。上诉人重庆公捷商贸有限公司（以下简称公捷商贸公司）因与被上诉人重庆正惠置业有限公司（以下简称正惠置业公司）、原审第三人重庆维旭尔餐饮管理有限公司（以下简称维旭尔餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。公捷商贸公司上诉称，本案实质并不是房屋租赁合同纠纷，不适用专属管辖的规定。本案应由被告即上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，正惠置业公司提起诉讼，请求撤销其公司与公捷商贸公司签订的《房屋租赁合同》，判令公捷商贸公司退还其公司支付的租金40余万元及资金占用损失，确认其公司与维旭尔餐饮公司签订的《蓝光中央广场销售中心租赁合同》有效。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，正惠置业公司与公捷商贸公司签订的《房屋租赁合同》虽约定，发生争议可向合同签订地重庆市渝中区人民法院提起诉讼，但本案所涉租赁房屋坐落于重庆市大渡口区，故该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。根据前述法律规定，本案应由租赁房屋所在地的重庆市大渡口区人民法院管辖。上诉人公捷商贸公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月一日书 记 员  吴 平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初22053号原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，CEO。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失70000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《滚石九大天王之情歌大全》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《HowLongIt’sBeen》、《世间情歌》、《玫瑰香》、《傲》、《挥霍寂寞》、《路长情更长》、《爱上你给的痛》共计7首音乐作品（以下简称涉案7首歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲中《挥霍寂寞》一歌重复起诉，淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《滚石九大天王之情歌大全》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第3267号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。酷我公司辩称涉案专辑中《挥霍寂寞》系重复起诉，但未提交充分有效的证据证明其未重复上传该首歌曲，而从淘宝公司提交的公证书来看，酷我平台系以整专辑的形式收录涉案歌曲，故本院对酷我公司的该项辩称不予支持。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失9100元及合理支出800元，共计9900元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1625元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担125元；由被告北京酷我科技有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭振华审 判 员  张连勇代理审判员  刘佳欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  游美玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10325号罪犯吕海均，男，汉族，1968年1月19日生，小学文化，浙江省奉化市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市金山区人民法院于2010年5月6日作出（2010）金刑初字第281号刑事判决，以被告人吕海均犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕海均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕海均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕海均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕海均减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年11月11日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执16794号之三申请执行人王铁红，女，汉族，1990年5月2日出生，住址河南省内乡县。被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。法定代表人陈少林。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］2281号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单）。评估后，另案申请执行人（工人工资方）向广东省深圳市中级人民法院申请破产，本院无法处分已查封机器设备。本院认为，因申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐剑豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19841号原告：陈渝，女，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吕华，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈渝与被告吕华劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈渝于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈渝的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈渝撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈渝负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  石 欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8428号上诉人（原审原告）：张帮国，男，1954年6月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：宋欢，男，1982年10月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆兆达科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路18号15-11号，组织机构代码：73655085-7。法定代表人：吕明。上诉人张帮国因与被上诉人宋欢、重庆兆达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初第9146号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年9月29日向上诉人张帮国送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1842元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张帮国在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张帮国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十二月七日书 记 员  邹 琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3276号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人朱梅红，女，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人纪兆华，男，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人朱梅红、纪兆华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1412号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱梅红、纪兆华应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金51536.6元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人朱梅红、纪兆华向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1412号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 栋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1251号申请执行人：扬州市信隆典当行有限责任公司，住所地在扬州市汶河北路34号。法定代表人：陈明骏，该公司董事长。被执行人：许爱军，男，1968年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：龚长领，男，1978年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司与被执行人许爱军、龚长领金融借款合同纠纷一案，本院(2015)扬邗商初字第0524号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，许爱军应于判决生效之日起十日内向扬州市信隆典当行有限责任公司给付1170万元及逾期综合费用和违约金，并给付律师费8万元；如许爱军不履行上述给付义务，扬州市信隆典当行有限责任公司有权就许爱军所抵押的位于扬州市维扬经济技术开发区双塘路北侧1的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；龚长领对许爱军的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费110954元、公告费600元，合计111554元，由许爱军、龚长领共同负担。因被执行人许爱军、龚长领未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司的申请，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，本院对被执行人许爱军、龚长领的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人许爱军所有的位于扬州市维扬经济技术开发区双塘路北侧1的抵押房产，但该处房产实际未换领土地证，且存在房产证与土地证不一致的情况，暂不具备处置条件；查封被执行人龚长领名下车牌号为苏Ｋ×××××丰田汽车一辆、车牌号为苏Ｋ×××××奥迪汽车一辆，但上述车辆未实际扣押，暂无法处置；另查明被执行人许爱军名下有位于扬州市京华城路99号27幢301室等房产，但均设定抵押，且已被另案查封，亦无法执行；其他未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈玲玉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执1358号之一申请执行人杨朝阳，男，1979年12月6日生，住：浙江省温州市。被执行人中十冶集团有限公司华东公司，住所：上海市宝山区。法定代表人，周海龙。被执行人周海龙，男，1974年12月7日生，住：西省华阴市。被执行人李贞其，男，1964年1月16日生，住：上海市宝山区。杨朝阳申请中十冶集团有限公司华东公司、周海龙、李贞其合同纠纷一案，上海市仲裁委员会于2016年4月20日作出(2014)沪仲案字第1844号调解书。该调解书确认第一被申请人中十冶集团有限公司华东分公司同意于2016年7月15日前向申请人杨朝阳归还借款本息合计450万元；第二被申请人周海龙同意就调解协议第一项中第一被申请人应归还款项中的150万元承担连带担保责任。第三被申请人李贞其同意就调解协议第一项中第一被申请人应归还款项中的300万元承担连带担保责任。如第一被申请人未按本调解协议第一项中约定的期限和金额向申请人还清款项，三被申请人同意除仍按调解协议上述约定归还全部款项之外，另行以其中未还款总额为基数，自2016年7月16日起按每日0.05%的标准向申请人支付违约金。本案仲裁费67,015元(已由申请人预缴)，由申请人承担30,000元，三被申请人共同承担37,015元。该款项中三被申请人共同承担的37,015元，三被申请人同意于2016年7月15日前向申请人支付。因中十冶集团有限公司华东公司、周海龙、李贞其未履行清偿义务，权利人杨朝阳于2016年12月向本院申请执行。执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结以上事实，有(2014)沪仲案字第1844号调解书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2014)沪仲案字第1844号调解书主文第一项至第五项的本次执行程序终结。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一六年十二月二十三日书记员  王春喜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执972号之一申请执行人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北十堰市茅箭区北京中路21号。法定代表人：雷霆，该公司经理。被执行人：湖北省赢德服饰有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。法定代表人：明娜，该公司经理。被执行人：上海通淳实业有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥振兴街4号1幢-828。法定代表人：胡爱琴，该公司董事长。被执行人：胡爱琴。被执行人：明娜。本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第052号仲裁裁决书，于2016年12月08日向被执行人胡爱琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡爱琴在平安银行10×××01账户内存款人民币27385877.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2968号申请执行人：李郁，女，1978年3月6日出生,汉族,住上海市静安区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行李郁与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2968号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月二十三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月23日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行李郁与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2968号案件终结本次执行程序。
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)内7104民初322号原告刘玉玲，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被告曹长玉，男，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告通辽市泰来客货联运有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区团结路中段西客站院内。法定代理人陈海，董事长。委托代理人高淑敏，该公司工作人员。被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街1273号。负责人李广辉，总经理。委托代理人彭芳芳，该公司工作人员。本院在审理刘玉玲与被告曹长玉、通辽市泰来客货联运有限责任公司、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告刘玉玲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉玲撤回起诉。案件受理费1475.7元，由原告刘玉玲负担。审判员  姚宏波二〇一六年十二月六日书记员  王 聪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5991号罪犯唐菊九，男，1946年9月19日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年4月12日作出（2003）渝二中刑一初字第26号刑事判决，以被告人唐菊九犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第228号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第86号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第478号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4120号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年7月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐菊九能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯唐菊九，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐��。本院认为，罪犯唐菊九在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐菊九减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2880号原告：梁小敏，女，汉族，生于1964年2月20日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告梁小敏与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小敏的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁小敏向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月18日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目83.94平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款332976元，被告却未能按约交房。2014年11月3日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定���款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金6992元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金6992元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公��。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认梁小敏在本案中主张的基本事实，故对梁小敏主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后���协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金6992元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失30000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告梁小敏支付逾期交房违约金，计算方法为：以332976元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告梁小敏支付的违约金6992元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁小敏的其他诉讼请求。案件受理费7494元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十九日书记员 许 晗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更5415号罪犯杨吉才，男，1988年1月29日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2010年3月4日作出（2010）南法刑初字第123号刑事判决，以被告人杨吉才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3734号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2451号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年9月3日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4139号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年12月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨吉才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨吉才，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨吉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨吉才减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5596号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,组织机构代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该行行长。被告:黄正华,男,1974年12月12日出生,汉族,户籍所在地重庆市酉阳县。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告黄正华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在庭外达成和解后自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费11835元，减半收取计5917.5元，由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审判员  吴海涛二〇一六年十二月一日书记员  马 兰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执481号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人刘全有，男，汉族，1963年1月6日出生。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行刘全有盗窃罪一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第015号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人刘全有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元）。被执行人刘全有未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月18日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人刘全有确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行刘全有盗窃罪一案终结本次执行程序。如发现被执行人刘全有有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十九日书记员  李建军
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1325号原告：刘安峰，男，1979年1月13日出生，现住安图县。被告：孙作斌，男，其他自然情况不详。被告：张琦，男，其他自然情况不详。被告：包玉蓉，女，其他自然情况不详。本院在审理原告刘安峰诉被告孙作斌、张琦、包玉蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘安峰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安峰提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安峰撤回起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告刘安峰负担。审判员  李丽二〇一六年十二月十六日书记员  张娜
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终51号上诉人（原审原告）黄启于，女，1961年4月6日出生，汉族，住云阳县。上诉人（原审原告）唐汝成，男，1948年12月17日出生，汉族，住云阳县。二上诉人委托代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所。被上诉人（原审被告）云阳县公安局，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道819号。组织机构代码证00865525-5。法定代表人赵吉春，局长。委托代理人向兵，该局干警。委托代理人陈伟，该局干警。上诉人黄启于、唐汝成因诉云阳县公安局不履行法定职责一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案黄启于、唐汝成提起的诉讼请求是依法判令云阳县公安局履行法定职责，对其被非法拘禁案及时作出结论，将犯罪嫌疑人绳之以法。黄启于、唐汝成的请求事项属于刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此裁定驳回黄启于、唐汝成的起诉。宣判后，原审原告黄启于、唐汝成不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，本案应属行政诉讼受案范围，请求二审改判。本院认为，上诉人要求云阳县公安局对其被非法拘禁案及时作出结论，将犯罪嫌疑人绳之以法。该诉求是要求云阳县公安局行使刑事侦查权，不属人民法院行政诉讼受案范围。一审法院驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一六年十二月十七日书记员  谭宁波
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2306号罪犯骆友川，男，1971年11月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年9月4日作出(2013)汕海法刑初字第223号刑事判决，以被告人骆友川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月10日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯骆友川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆友川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖17次；2014年12月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于累犯。累计扣9分，最高一次性扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆友川减刑间隔时间较长，但改造成绩较差，未积极履行缴纳罚金，应从严把握，悔改表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯骆友川暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4588号原告吴建军，男，1974年9月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告孙胜，男，1977年7月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告侯维，男，1976年8月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告杨阳，男，汉族，1982年8月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告吴建军、孙胜、侯维与被告杨阳合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴建军、孙胜、侯维到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。三原告诉称，其与被告于2015年4月29日签订网吧转让合同，约定其将位于遵义市红花岗区南山路俱乐部内的网吧以200000元的价格整体转让给被告，被告先行支付其100000元，待其协助被告办理相关证件变更登记后，被告再支付100000元，如被告逾期，则按1%/天支付违约金。2015年12月所有证件完成变更登记后，被告未履行义务，故诉至法院要求被告支付欠款100000元和违约金18000元。被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭后承办人与被告电话联系，被告告知其在外地，不能来遵义，欠三原告100000元是事实，但现在家庭困难，无力还款。经审理查明，三原告在遵义市红花岗区南山路俱乐部租赁贵阳机务段的房屋从事网吧经营。2015年4月29日,三原告与被告签订网吧转让合同，约定三原告以200000元的价格将网吧所有证照、机器、桌椅等设备转让给被告。合同签订后，被告向贵阳机务段交纳了租金，先行支付三原告100000元，三原告将网吧移交给被告经营。合同中约定待三原告协助被告办理相关证件变更登记后，被告再支付余款100000元，还约定如被告逾期，则按1%/天支付违约金。合同签订后，被告开始经营网吧到至今。2016年11月24日三原告协助被告完成了网吧所有证件的登记手续。上述事实，有到庭当事人的陈述，网吧转让协议书，网吧转让合同，网络文化经营许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨阳在答辩期间没有向本院提交答辩意见，后经本院通知拒不到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。三原告与被告签订了转让合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。三原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告杨阳应当将余款100000元支付给原告。三原告认为被告从2015年12月就应当支付余款100000元，按照合同的约定应当承担违约金，故请求支持违约金18000元的诉讼请求，经查，三原告于2016年11月24日才完成其义务，故对该诉讼请求本院予以驳回。被告杨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨阳在本判决生效后十日内支付100000元给原告吴建军、孙胜、侯维；二、驳回原告吴建军、孙胜、侯维的其他诉讼请求。案件受理费2660元，由被告杨阳承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘桔荣人民陪审员  彭乃会二〇一六年十二月一日书 记 员  欧国娅
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10048号之一本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与张妙玲不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将张妙玲纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张妙玲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张妙玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二日（院印）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执671号申请执行人：景某，男，住开原市。申请执行人：智某某，女，住开原市。被执行人：江某某，女，住开原市。被执行人：王某，男，住开原市。本院在执行申请执行人景某、智某某与被执行人江某某、王某民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年十二月二十日书记员  宋春生
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民特80号申请人:艾毕特建筑材料(天津)有限公司,住所地天津市津南区小站工业园区17号105-2室。法定代表人:DANNYDALEWILLIMS,总经理。委托诉讼代理人:侯英蕾,陕西炎城律师事务所律师。被申请人:天津金宙工贸有限公司,住所地天津市津南区小站镇黄台工业园赢业路6号。法定代表人:于焕来,经理。委托诉讼代理人:侯永福,天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝传峰,天津易盈律师事务所律师。申请人艾毕特建筑材料(天津)有限公司与被申请人天津金宙工贸有限公司申请确认仲裁协议效力一案,本院于2016年11月16日立案后进行了审查,现已审理终结。申请人称,申请人与被申请人于2012年5月25日签订《厂房租赁合同》,该合同第14.1条约定“本合同在履行中发生争议,应由双方协商解决,若协商、调解不成,提交天津市仲裁委员会裁决,仲裁结果对双方均有约束力。”故申请人请求:依法确认该约定真实有效;诉讼费用由被申请人负担。被申请人称,双方约定的解决争议条款属约定不明,天津市存在多家仲裁机构,天津市只有“天津仲裁委员会”,没有“天津市仲裁委员会”。经审查查明,申请人与被申请人于2012年5月25日签订《厂房租赁合同》,该合同第14.1条约定:本合同在履行中发生争议,应由双方协商解决,若协商、调解不成,提交天津市仲裁委员会裁决,仲裁结果对双方均有约束力。申请人与被申请人对该约定内容的真实性均表示认可。本院经审查认为,申请人与被申请人签订的《厂房租赁合同》中第14.1条约定:本合同在履行中发生争议,应由双方协商解决,若协商、调解不成,提交天津市仲裁委员会裁决,仲裁结果对双方均有约束力。该约定为合同双方当事人真实意思表示,并不违反法律、行政法规强制性规定,真实有效。申请人为此提出的主张成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第二十条的规定,裁定如下:确认申请人艾毕特建筑材料(天津)有限公司与被申请人天津金宙工贸有限公司签订的《厂房租赁合同》第14.1条“本合同在履行中发生争议,应由双方协商解决,若协商、调解不成,提交天津市仲裁委员会裁决,仲裁结果对双方均有约束力”的约定有效。申请费400元,由被申请人天津金宙工贸有限公司负担。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二○二○一六年十二月十四日书 记 员  刘 睿
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5755号原告：邵春娣。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，男，该公司员工。被告：左美林。原告邵春娣与被告左美林、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春娣的委托诉讼代理人陈华、人寿财险淮安支公司委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。被告左美林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵春娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费合计人民币60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日7时18分左右，陈海超驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏HP7**挂重型半挂车由南向北行驶至宝应县264省道与303县道交叉路口处，遇到朱跃进驾驶的由西向东行驶的湘Ｈ×××××小型轿车，两车发生碰撞，导致轿车乘员邵启香、原告邵春娣和胥建兄受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，陈海超承担本起事故的同等责任，朱跃进承担本起事故的同等责任。邵启香、邵春娣和胥建兄均无责任。陈海超驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏HP7**挂重型半挂车已在人寿财险涟水支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，现原、被告就该起事故的赔偿适事宜未能达成赔偿协议。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。被告人寿财险淮安支公司辩称，对事故的真实性责任无异议。被告车辆在我司投保了交强险和商业三者险155万元含不计免赔（主车150万元，挂车5万元），事故发生在保险期内。根据（2016）苏2013民初3184号判决书，我司交强险医疗费限额已经用完，被告车辆超载，商业三者险加扣10%。该案涉多人受伤，邵其香案件中交强险已使用55000元。医药费扣除非医保10%及不合理的费用，按照50%赔付。医疗费中救护车费用、外购药费用不予认可。本案的诉讼费，我司不承担。被告左美林未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出院记录、用药清单、出院诊断证明书、医疗票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月28日7时18分，案外人陈海超驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏HP7**挂重型半挂车由南向北行驶至宝应县264省道与303县道交叉路口处，适遇案外人朱跃进驾驶的由西向东行驶的湘Ｈ×××××小型轿车，两车发生碰撞，致轿车乘员邵启香、邵春娣、胥建兄受伤，车辆损坏。该事故经公安交通警察大队认定：陈海超承担本起事故同等责任，朱跃进承担本起事故同等责任，邵启香、邵启娣、胥建兄无责任。原告受伤后，先后在宝应县人民医院、淮安市第一人民医院、南京军区第八二医院治疗。陈海超驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏HP7**挂重型半挂车在人寿财险涟水支公司处投保了交强险（医疗费限额10000元已全部使用）、商业三者险（牵引车限额150万元，挂车限额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。人寿财险涟水支公司系被告人寿财险淮安支公司的下属机构。另查明，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏HP7**挂重型半挂车登记车主为淮安浩源运输有限公司，但仅是挂靠在该公司名下，实际车主为被告左美林。陈海超系左美林雇佣的驾驶员，事故发生时，车辆超载。再查明，事故发生后，左美林为原告垫付医疗费35000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告邵春娣因交通事故受伤，自2016年5月28日至2016年11月21日造成的医疗费损失为：107135.05元（医疗费发票33张，包含救护车费用770元，药房购药364.9元；另诊查费凭证3张合计36元，无正式发票，本院不予认可）。因陈海超负本起事故的同等责任，应由其雇主左美林承担50%的赔偿责任，又因事故车辆在被告人寿财险淮安支公司处投保了商业三者险（赔偿限额155万元，含不计免赔），由被告人寿财险淮安支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，扣除10%的免赔率后（事故车辆超载），即赔偿原告48210.75元（107135.05元×50%×90%）。剩余5356.75元（107135.05元×50%×10%），由被告左美林赔偿给原告，因左美林已垫付医疗费35000元，应予冲抵。原告获得上述赔偿款时向左美林返还垫付款29643.25元（35000元-5356.75元）。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邵春娣医疗费48210.75元；二、原告邵春娣获得上述赔偿款时向被告左美林返还垫付款29643.25元；三、驳回原告邵春娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邵春娣负担70元，被告左美林负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一六年十二月三十日书记员 刘海燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2400号上诉人(原审被告)：北京今正康健科技有限公司重庆分公司,住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2。负责人：喻川。被上诉人(原审原告)：周春发，男，1958年1月10日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人北京今正康健科技有限公司重庆分公司与被上诉人周春发合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15259号民事裁定，驳回北京今正康健科技有限公司重庆分公司对该案提出的管辖权异议。北京今正康健科技有限公司重庆分公司不服，向本院提起上诉。北京今正康健科技有限公司重庆分公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人北京今正康健科技有限公司重庆分公司与被上诉人周春发签订的《销售代理合同》约定，发生争议，向合同签署地人民法院起诉，同时载明合同签署地在重庆市南岸区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月二日书 记 员  丁宇飞
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0826民初959号原告：王华荣（王军），男，汉族。委托代理人：陈乐乐，女，汉族。被告：王全红，男，汉族。原告王华荣与被告王全红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王华荣于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王华荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华荣撤回对被告王全红的起诉。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强代理审判员  王 雷二〇一六年十二月二十一日书 记 员  常志萍
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1841号原告：林鹏升，男，1955年11月12日出生，城镇居民，三台县人，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。委托代理人：王皇，三台县北坝法律服务所法律工作者。被告：邱学兵，男，1965年12月27日出生，汉族，城镇居民，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：张坤菊，女，1975年1月13日出生，汉族，农村居民，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，系被告侄女。原告林鹏升诉被告邱学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2016年12月13日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告林鹏升及委托代理人吴晋和王皇、被告邱学兵的委托代理人张坤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鹏升诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月3日，被告邱学兵因在三台生意需要向我借款共计300000元，并约定借期一年，月息为20‰，并出具借条一张。2013年4月3日、2013年4月13日，我分两笔将借款转入被告邱学兵卡号为：62×××00的中国农业银行账户。约定的还款日到来后，我多次催收，由于被告邱学兵经营亏损无力还款便于2014年12月20日写信给我表示外出打工挣钱，待挣到钱后偿清借款。我万般无奈，只好起诉要求被告邱学兵偿还借款本金300000元及资金占用费282000元（从借款之日起计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。被告邱学兵辩称：借款属实，但是已经超过两年诉讼时效，请驳回原告林鹏升的诉讼请求。经审理，查明：2013年4月3日，被告邱学兵因在三台县城经营水泥生意缺资金，向原告林鹏升借款共计300000元。原告林鹏升并给被告邱学兵出具借条一份，载明：今借到林鹏升处现金300000元，借期暂定一年，约定月息为20‰。原告林鹏升于2013年4月3日、2013年4月13日分两笔将借款转入被告邱学兵指定的中国农业银行账户（卡号为：62×××00）。2014年7月20日，被告邱学兵写信给原告林鹏升，主要内容为：“因在三台经营水泥生意在你处借款叁拾万元，由于经营不善，亏损严重，无法继续经营，我无意逃债，只有去外地打工，待挣到钱后偿清你的本金。”此后，经原告林鹏升多次催收，均无法与被告邱学兵取得联系，现诉来本院，提起诉称中的诉求。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、书信、被告给原告提供的银行账号、中国农业银行存款业务回单2份、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：由于被告邱学兵给原告林鹏升书信中已明确表示去外地打工，待挣到钱后偿清本金，故本案尚未超过诉讼时效，被告邱学兵的辩解，本院不予支持。原告林鹏升举证的借条、中国农业银行存款业务回单等证据能够证明被告邱学兵下欠原告林鹏升本金1300000元及利息未付。合法借贷受法律保护，故被告邱学兵应承担偿还义务，原告林鹏升的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告邱学兵在本判决生效之日起3日内偿还原告林鹏升借款本金1300000元，并从2014年4月3日起按年利率24%支付占用资金利息至还清本金之日止。本案诉讼费9620元，简易程序减半收取4810元，由被告邱学兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈先金二〇一六年十二月十四日书记员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执491号之一申请执行人钟世贵,女,1982年12月8日出生,汉族,住防城港市防城区。被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道65号“大西南商贸城Ⅱ组团”二楼，组织机构代码证：66971782-0。法定代表人何俊东，董事长。申请执行人钟世贵与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1169号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人钟世贵1100**元及利息10000元（利息计至2016年12月25日，以后利息另计）、案件受理费2300元，并缴纳本案执行费1550元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司有位于防城港市××城区群星大道××号“大西南商贸城Ⅱ组团”商场的房地产（房产证号：防港防权证防城区字第D201131077号本院已依法轮候查封，需等待其它案件的拍卖进行分配，本案不适宜于拍卖。另查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1169号民事判决的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行时,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十二月二十五日书记员 韦龙云
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8195号上诉人（原审原告）：徐宗志，男，1955年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐蓓蓓，女，1986年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：邓祥林，男，1956年1月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：潘光碧，女，1955年11月19日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。上诉人徐宗志因与被上诉人邓祥林、潘光碧名誉权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依��组成合议庭审理了本案，上诉人及其委托诉讼代理人，被上诉人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐宗志请求：支持其全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人多次在小区公开诽谤上诉人，有证人证言，录音录像，书证等证据证明，一审未采信、未质证，应当予以改判。邓祥林、潘光碧不认可其诽谤上诉人，不同意上诉人请求。原告徐宗志向一审法院起诉请求：1、判令被告邓祥林、潘光碧在嘉韵山水城小区内公开赔礼道歉、消除影响、恢复原告徐宗志名誉；2、判决被告邓祥林、潘光碧赔偿原告徐宗志精神损失费2万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：徐宗志与邓祥林、潘光碧系渝中区嘉韵山水城小区B1栋住户，徐宗志和潘光碧曾是该栋楼委会成员。2016年5月28日，潘光碧曾在该栋楼张贴���告知书》，内容为：“B1栋业主潘光碧曾受委托从2011年12月30日开始管理B1栋楼下房屋架空层出租款及账目，现因某人贪财野心膨胀，本人无能完成该项工作，特向大家宣布，从2016年5月8日起，本人不再管理楼下房屋架空层出租款账目，如有志愿者，请予2016年5月16日之前来本人处接受，逾期若无人认管，本人将把出租款账目全部交于小区业主委员会”。2016年6月20日，徐宗志对其与邓祥林之间的谈话内容进行了录音。录音资料中，因邓祥林对徐宗志处理的某些款项提出质疑，双方为此发生语言争执。渝中区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐宗志主张，被告邓祥林、潘光碧在小区内，具有故意捏造歪曲事实，编造原告徐宗志贪污诈骗的谣言，甚至走家串户大肆进行渲染、散布，并多次召集其他业主开会，在公开场合散布和公布原告徐宗志所谓的“罪行”等侵害其名誉的事实，但原告徐宗志对此并未提交充分的证据予以证实。其提交的证人徐宗兰的证词，因二人具有兄妹关系，该证人证言渝中区人民法院不予采信。原告徐宗志提交的录音资料，系双方为楼委会工作、款项方面发生的语言争辩。被告邓祥林作为业主，有权对原告徐宗志经手的工作和款项方面的情况提出合理的质疑和批评，双方在争辩中并未使用侮辱、诽谤等语言，且争辩场合亦局限在特定��范围，被告潘光碧张贴的告知书内容也未明确指向原告徐宗志。因此，原告徐宗志主张被告邓祥林、潘光碧侵犯其名誉的事实不能成立，渝中区人民法院不予采信。一审判决如下：驳回原告徐宗志的诉讼请求。案件受理费200元，由原告徐宗志负担。二审审理过程中，上诉人提供三位证人及多份证词、录音证据，拟证实被上诉人多次公开诽谤。被上诉人不予认可。二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，公民的名誉依法受到法律保护，不得散布有损他人名誉的言论，更不得捏造事实诽谤他人，否则应当承担相应法律后果。原告称被告散布不实言论损害其名誉，要求被告承担责任，应当提供充分的证据证明侵权事实。原告提供的书证，没有明确的姓名指向，用词也仅是批评性语言，不能认定构成对原告侵权。在录音录像证据中，被告的谈话没有公开诽谤内容，也未明确认可其曾经捏造事实，公开散布。原告与被告因小区管理工作意见有分歧，虽然有三位证人陈述其听见、看见被告当众谈论原告有不当行为，但不能凭该证人证言认定被告在捏造原告存在违法事实并且公开进行散布。本院认为，原告对其主张提供的证据仍不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由徐宗志负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 艺