wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7093号原告：陈永才，男，汉族，1963年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆市为民刀具股份有限公司（组织机构代码66893453-2），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园内。法定代表人：黄维明，董事长。原告陈永才与被告黄维明、重庆市为民刀具股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日依法受理，依法适用普通程序。原告陈永才及其特别授权代理人李国斌到庭参加诉讼，被告黄维明、重庆市为民刀具股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永才向本院主张诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2.8%，从2014年12月23日起计算利息至本息付清之日止）。事实与理由：原告与被告黄维明系朋友关系，2014年12月22日，被告黄维明以资金周转为由向原告借款200000元，重庆市为民刀具股份有限公司为该笔借款承担保证责任。原告将借款出借给被告后，被告向原告出具借条，明确了借款的事实及金额，重庆市为民刀具股份有限公司在担保人处加盖了公司印章，此后，原告催收未果，起诉来院。被告黄维明、重庆市为民刀具股份有限公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：原告与被告黄维明系朋友关系。2014年12月22日，被告黄维明因资金周转向原告借款200000元，重庆市为民刀具股份有限公司为该笔借款承担保证责任，原告将借款出借给被告后，被告向原告出具借条，其上载明：“今借到陈永才人民币大写：贰拾万，小写200000元。用于企业或生意周转，月息按2分8厘计算。特立此据为凭（签字、按手印生效）借款人：黄维明身份证号：51023019630818****电话13996****XX担保人：黄维明重庆市为民刀具股份有限公司2014年12月22日备注622848047096202XXXX农行卡”，重庆市为民刀具股份有限公司的法定代表人黄维明在担保人处签名，并加盖了公司印章。后该笔借款经原告催收未果，起诉来院。上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄维明向原告陈永才借款200000元，就应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，但被告却未按约定支付利息，原告因此要求被告归还本金，符合双方合同约定，被告黄维明应当归还向原告易洪羽借款200000元。被告重庆市为民刀具股份有限公司作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。关于利息的问题，双方约定月息2.8%，该利率已经超过月利率2%，超过部分本院不予支持，故利息以200000元为基数，从2014年12月23日起按月利率2%计算至付清之日止，符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄维明在本判决生效后三日内共同支付原告陈永才借款本金200000元和利息（从2014年12月23日起至借款本息付清为止，以200000元为本金按月利率2%计算）；二、被告重庆市为民刀具股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄维明、重庆市为民刀具股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  税云鸿代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一六年十二月十四日书 记 员  李暮霞
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2648号上诉人（原审原告）：张某某，女，1958年12月26日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：顾春雷，东平县银山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：顾春雷，东平县银山法律服务所法律工作者。上诉人张某某因与被上诉人赵某1、赵某2物权保护纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某某上诉请求：1.撤销东平县人民法院（2016）鲁0923民初167号民事判决书，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案诉争的房产是上诉人张某某与赵某3以夫妻名义共同购买，并且用张某某的工龄参与了房改。上诉人张某某与赵某3自1994年便以夫妻名义同居生活，直至2008年赵某3去世。这种同居事实应该得到承认和尊重。诉争房产应当认定为上诉人张某某与赵某3的共同财产。上诉人张某某有权对诉争房产主张权利。一审法院驳回了上诉人张某某的诉讼请求，事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵某1、赵某2共同辩称，一、被上诉人的父亲的房改材料上虽然是上诉人的名字，但是是不合法的，是被上诉人��父亲为了套取东平县教育局住房补贴，填上了上诉人的名字，因此上诉人不具有合法所有权，不应得到法律保护。被上诉人父亲多套取的住房补贴，应由东平县教育局收回或追回，与上诉人无关，对于弄虚作假的上诉人，应承担相应法律责任。二、被上诉人母亲死亡时间是1994年2月6日，在一审开庭时，上诉人明确表示，在被上诉人母亲生前没有与被上诉人父亲同居生活，根据婚姻法若干问题的解释，上诉人与被上诉人父亲没有形成事实婚姻。三、根据一审被上诉人提供的材料，也证实上诉人与被上诉人的父亲同居生活的时间是1996年春。四、在2002年被上诉人一家分家析产时，本案所诉的房产已分得被上诉人赵某2所有。综上，该房产与上诉人无关。原告张某某向一审法院起诉请求：请求确认位于东平县西山路113号某号房屋所有权归我所有。一审法院认定事实：被告赵某1系赵某3长子，被告赵某2系赵某3次子，1991年赵某3（已去世）,其在原东平县教育委员会分得位于东平县西山路113号某号住房一套。1994年10月房改，赵某3因其妻去世，在其配偶栏上填写了原告的名字，用原告的工龄参与了该房房改，房产证登记在赵某3名下。原告与赵某3未办理结婚登记。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，1994年2月1日前未办理结婚登记而以夫妻名义同居的男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告未提供证据证明系1994年2月1日前与赵某3同居，其与赵某3的婚姻关系不明，即使原告与赵某3形成事实婚姻，赵某3用原告工龄参与房改，该房屋在赵某3去世后，该房屋应为原告与赵某3的其他继承人共有；如原告��赵某3未形成事实婚姻，赵某3用原告工龄参与房改，其行为为非法行为，取得的收益为非法利益，法律不予保护；综上，原告诉请确认涉案房屋所有权归其所有，无事实和法律依据，不予支持。依照第九十条的规定，判决驳回原告张某某对被告赵某1、被告赵某2的诉讼请求。案件受理费250元，由原告张某某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案诉争房产系赵某3与上诉人张某某以夫妻名义参加房改，并且在房改中实际套取了上诉人张某某的工龄，再结合上诉人张某某与赵某3长期以夫妻名义同居生活的事实，应当认定上诉人张某某与赵某3就诉争房产形成共有关系，根据上诉人张某某与赵某3���房改时各自套用的工龄，本院酌定上诉人张某某对该房产享有40%的份额。原审认为上诉人张某某与赵某3未形成事实婚姻，赵某3用原告工龄参与房改属非法行为，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人张某某的上诉请求部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销东平县人民法院（2016）鲁0923民初167号民事判决；二、确认上诉人张某某对位于东平县西山路113号某号房屋享有40%的产权份额；三、驳回上诉人张某某的其他诉讼请求。一审案件受理费250元由上诉人张某某负担，二审案件受理费500元，由上诉人张某某负担250元，被上诉人赵某1、赵某2负担250元。本判决为终审判决。审 判 长 宋 许 科代理审判员 ��张晓丹代理审判员 陈   新二〇一六年十二月八日书 记 员 马   鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执40号之三申请人：陶永，女，1973年11月1日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：张俊瑞，男，1960年11月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：陈华，女，1960年5月19日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院于2016年8月10日作出（2016）皖1522执40号之二执行裁定书，冻结被执行人陈华在中国农业银行霍邱县支行长集分理处的存款100000元，现被执行人张俊瑞、陈华与申请人陶永达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人陈华在中国农业银行霍邱县支行长集分理处的存款100000元的冻结。代理审判员  蒋光勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初1261号之一原告：赵昀，男，1981年10月3日出生，汉族，西藏公安边防总队政治部宣传处处长，现住拉萨市德吉北路18号。被告：马英虎，男，1985年7月2日出生，回族，其他情况不详。原告赵昀与被告马英虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告赵昀于2016年12月28日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告赵昀的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵昀撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由赵昀负担。审 判 长 蒋  利审 判 员 尼玛拉姆人民陪审员 尼玛次仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员 秦 巧 让
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初11021号原告：宜兴市高塍镇南艺管业经营部，住所地宜兴市高塍镇中心南路，组织机构代码L0901414-5。经营者：林建华，男，1968年3月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：吴少平，男，1971年5月9日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市高塍镇南艺管业经营部（以下简称南艺管业）与被告吴少平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告南艺管业的委托诉讼代理人唐梨芳到庭参加诉讼，被告吴少平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南艺管业向本院提出诉讼请求：1、要求吴少平支付货款81153元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；2、诉讼费由吴少平承担。事实和理由：自2014年3月起，南艺管业根据吴少平的购货要求，提供法兰、弯头等材料。南艺管业供货后，吴少平迟迟不付款，至今已累计拖欠货款81153元，故诉至法院。被告吴少平未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年3月2日起至4月28日止，南艺管业向吴少平供应法兰、弯头等货物。南艺管业于2014年3月2日供货53905元、3月6日三次供货20279元、3月7日供货1161元，3月10日两次供货3780元、3月14日供货6元、3月18日供货1035元、3月19日供货222元、3月23日两次供货2969元、4月18日供货1235元、4月28日供货261元，以上合计84853元。上述送货单的抬头有上海艺禹管业有限公司、上海佑利积水管业有限公司，购货单位载明为吴少平，其中3月23日1171元的送货单无人签收，其余由曹勇、周佳玲、刘建平、朱洪初签收。此后，吴少平向南艺管业退货4306元。2015年6月4日，林建华就本案诉争欠款将吴少平诉至本院。该案审理中吴少平陈述，其以前和钟小妹共同生活，一起做鼓风机、污水处理等业务，钟小妹管理资金；周佳玲是钟小妹弟弟聘请，刘建平是其聘请做业务，朱洪初是其找来做零工，曹勇是其驾驶员；案件所涉欠款是发生在上海艺禹管业有限公司、上海佑利积水管业有限公司与钟小妹之间，与其无关。该案因林建华未依法补交案件受理费而按撤诉处理。另查明：南艺管业系个体工商户，经营者为林建华，经营范围为塑料管阀件、不锈钢管阀件、环保设备及配件的零售。庭审中，南艺管业对送货单抬头解释称，林建华是上海佑利积水管业有限公司代理商，也是上海艺禹管业有限公司法定代表人，但上海艺禹管业有限公司实际已不经营，林建华为节约成本，使用了之前印刷但未用完的送货单，本案所涉业务与该两公司无关。以上事实，有送货单、(2015)宜官民初字第435号民事裁定书和庭审笔录、工商信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，持有债权凭证的当事人应推定为债权人，具有原告主体资格。本案中，南艺管业持有债权凭证送货单，其也对送货单抬头的名称问题作出了较为合理的解释，故本院确认南艺管业具有本案原告主体资格。吴少平在另案审理中认可其与钟小妹共同生活并一起承接业务，对收货人曹勇、周佳玲、刘建平、朱洪初的身份及工作职责也进行了确认，虽然其不认可本案诉争欠款与其有关，但购货单位明确载明为吴少平，签收人也均是吴少平雇佣的员工，故本院确认吴少平即为购货方，革除无人签收的送货单1171元及退货4306元，确认吴少平尚结欠南艺管业货款79376元。对于利息，本院酌情确认自起诉之日即2016年11月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。吴少平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对南艺管业的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴少平于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市高塍镇南艺管业经营部货款79376元及利息（自2016年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如吴少平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宜兴市高塍镇南艺管业经营部的其他诉讼请求。案件受理费1830元，减半收取计915元，由南艺管业负担65元，吴少平负担850元。吴少平应负担款项已由南艺管业垫付，吴少平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给南艺管业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一六年十二月二十六日法官助理 邵俐英书 记 员 杨立波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执637号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人信洪德，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人常瑞平，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人常喜林，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王学臣，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人石凤海，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2960号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人信洪德、常喜林、石凤海在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人信洪德、常喜林、石凤海在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十七日书记员  侯永利
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终1090号上诉人（原审被告）：华锋，男，1974年10月12日出生。被上诉人（原审原告）：吴连增，男，1972年11月22日出生。上诉人华锋因与被上诉人吴连增买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8334号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华锋上诉称：因合同履行地及交货地均位于呼和浩特市新城区，故华锋请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。吴连增未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：吴连增系依据《欠条》等证据，提起本案诉讼，请求判令华锋给付货款，故本案系合同纠纷。《欠条》载明，双方同意此纠纷吴连增有权向北京市丰台区人民法院提起诉讼，主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的规定，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。华锋关于本案应由内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由华锋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年十二月五日书 记 员  于明洁
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0523民2945号原告:刘先富，男，1968年4月2日生，贵州省金沙县人。被告:刘先云，男，1956年6月26日生，贵州省金沙县人。原告刘先富诉被告刘先云返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。刘先富向本院提出诉讼请求：1、被告搬出位于金沙县新化乡龙井岩脚煤矿的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月15日，原告与岩脚煤矿签订土地流转协议，协议明确岩脚煤矿租借原告的房基及空地修建房屋使用，待煤矿关闭后将租借的房基及空地归还原告，修建的房屋归原告所有。现岩脚煤矿已关闭，并将地基和房屋归还原告，但被告却强行搬进该房屋居住，并将原告换的门锁损坏后换了新锁，且称房屋是他的。原告找村委会调解，被告却以没时间为由拒不参加，故依法提起诉讼。本院经审查认为，本案案涉房屋系原金沙县新化乡龙井岩脚煤矿修建，现该煤矿已关闭，原、被告均不是该房屋的合法建造人，原、被告均主张该房屋归各自所有均基于各自享有该房屋所占土地的使用权，但原、被告向本院提交的证据均不能证明土地权属，故该土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原、被告的争议应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回刘先富的起诉。预交案件受理费100.00元，由原告刘先富自行到本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  祁登建二〇一六年十二月一日书记员  黄玉媛
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初359号公诉机关诸城市人民检察院。被告人石某，农民。2016年7月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被诸城市公安局取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)329号起诉书指控被告人石某犯滥伐林木罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年6月25日，被告人石某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用王某等人采伐了某村村北林某的杨树163株。2016年6月26日经诸城市林业局现场勘验认定，被告人石某采伐的杨树为107杨品种、数量163株，立木材积19.5564立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、作案工具及被滥伐林木的照片，书证案件来源、到案经过、诸城市林业局证明、户籍证明，证人林某、王某等人证言，诸城市林业局现场勘验认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某目无国法，滥伐林木，数量较大，侵犯了公民的财产权利，破坏了国家的环境资源，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、随案移交作案工具油锯1把予以没收。石某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 冰二〇一六年十二月五日书记员 杜玉玲
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0802民初3696号原告：叶从六。委托代理人：谢春英，系原告叶从六妻子。被告：周建军。被告：何水红。原告叶从六与被告周建军、何水红民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员聂毛头、胡志远组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶从六到庭参加诉讼，被告周建军、何水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶从六向本院提出诉讼请求：1、被告周建军归还借款30000元及利息(利息自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止)；2、被告何水红为上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告周建军系朋友关系，被告周建军缺乏资金于2015年2月15日向原告借款30000元，被告何水红为其担保，并出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未归还上述借款及利息，故原告诉至法院。被告周建军、何水红未做答辩。原告叶从六围绕诉讼请求依法提交了借条，被告周建军、何水红未到庭参加质证，本院对原告提交的证据经审核认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的证明目的，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对原告主张的事实本院予以认定。另查明，被告周建军于2015年7月25日归还原告8000元款项。本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。原告叶从六要求被告周建军、何水红归还借款，有二被告出具的借条予以证实。二被告未归还借款的行为损害了原告的合法权益，应承担归还本金及支付利息的违约责任。庭审中，原告认可被告周建军于2015年7月25日支付款项8000元，按照借条约定的同期同类贷款基准利率四倍计算截止该日的利息为2780元，其余5220元应作为归还本金部分。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告周建军、何水红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建军于本判决生效之日起十日内归还原告叶从六借款本金24780元及利息（利息自2015年7月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告何水红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，公告费650元，由被告周建军、何水红负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  聂毛头人民陪审员  胡志远二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 颉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2359号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区交通路12号2栋，组织机构代码66979141-4。负责人吴国亮，行长。委托代理人何君，男，该行三农金融部职员，被告戴和风，男，1979年9月12日出生，汉族，住���江市濂溪区，被告戴美香，女，1981年6月13日出生，汉族，住址同上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告戴和风、戴美香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的委托代理人何君到庭参加诉讼；被告戴和风、戴美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行诉称：原告与两被告于2012年3月4日签订编号为360401112037280047的《个人购房借款及担保合同》，贷款金额为37万元，同日原告向两被告发放贷款37万元，年利率为8.46%，约定借款期限自2012年3月6日至2027年3月6日止（借据编号36040111203728004701）。两被告以其所有的位于九江市××花园××区××2-204（房产证号：九房权证浔字第××号）为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记。另查明，两被告于2002年8月20日登记结婚，本借款发生在其婚姻存续期间，两被告应承担共同还款责任。原告已按合同要求发放贷款，但被告从2016年1月6日开始未偿还到期本金和利息，原告经多次催讨未果。截至2016年4月13日，被告尚欠原告本金6478.87元、利息6571.61元。另查明，被告分别于2015年8月6日、2015年9月6日、2015年10月6日、2015年11月6日、2015年12月6日、2016年1月6日、2016年2月6日、2016年3月6日、2016年4月6日共有九次发生了逾期行为，符合《个人购房借款及担保合同》第十条第二款的约定情形。故起诉请求依法解除原告与两被告于2012年3月4日签订的个人购房借款及担保合同》；两被告共同偿还贷款本金313505.25元，截至2016年4月13日的利息6571.61元以及至贷款本息还清之日止的��应正常利息和罚息；依法拍卖、变卖两被告所有的位于九江市××花园××区××号房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）的抵押物，原告在担保限额范围内有权优先受偿。被告戴和风、戴美香未作答辩。经审理查明：2012年3月4日,原告与两被告签订一份编号为360401112037280047的《个人购房借款及担保合同》，双方约定由原告向两被告发放贷款37万元用于购买位于九江市××花园××区××号房屋，年利率为8.46%，按月等额本息还款，借款期限自2012年3月6日至2027年3月6日止；两被告以其所购买的位于九江市××花园××区××号房屋（九房权证浔字第××号）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告亦取得该房屋他项权证（九房他证浔字第××号）；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提权到期，要求���告提前清偿全部贷款及其利息、罚息等。合同签订后，原告于2012年3月6日向两被告发放贷款37万元（个人贷款手工借据编号为36040111203728004701）。但两被告分别于2015年8月6日、2015年9月6日、2015年10月6日、2015年11月6日、2015年12月6日、2016年1月6日、2016年2月6日、2016年3月6日、2016年4月6日共发生了九次未按时足额偿还贷款本息行为，原告经多次催讨未果，遂诉来我院。另查明：两被告于2002年8月20日登记结婚，本借款发生在其婚姻关系存续期间。本案在审理期间，两被告分别于2016年10月6日向原告还款3200元，于2016年10月8日向原告还款9600元。2016年10月25日，本院将起诉状副本等应诉材料依法送达两被告。截至2016年11月30日，两被告尚欠原告贷款本金307026.38元、利息11649.33元。此时，双方合同约定的贷款利息年利率和罚息年利率依法分别调整为5.88%和1.764%。上述事实有由两被告签名并出具给原告的个人购房借款及担保合同、个人贷款手工借据，两被告的身份证、结婚证和房产证的复印件，原告提交的起诉状、被告还款流水表，原告的当庭陈述等证据足以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同系双方自愿签订，是各自真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。合同签订后，原告向两被告发放了足额贷款，已依约履行了合同的义务，两被告亦应按约足额偿还贷款本息。现两被告自2015年8月6日开始连续九个月未按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约，且该违约行为同时导致双方在合同中约定的原告行使单方解除权的条件成就。原告于2016年8月23日具状诉至本院，请求解除《个人购房借款及担保合同》的行为，应视为原告行使其约定解除权的行为。根据有关法律规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。据此，本院确认编号为编号为360401112037280047的《个人购房借款及担保合同》于本院向两被告送达相关诉讼材料之日即2016年10月25日解除。合同解除后，两被告应当向原告返还借款本金并支付利息（含贷款利息、罚息）。两被告以其名下的位于九江市××花园××区××号房屋（九房权证浔字第××号）为贷款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押权设立。在两被告不履行还款义务时，原告依法享有对处分抵押物所得价款优先受偿的权利。两被告在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，有���实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告戴和风、戴美香签订的合同编号为360401112037280047的《个人购房借款及担保合同》于2016年10月25日解除;二、被告戴和风、戴美香于本判决生效后10日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还借款本金307026.38元、利息11649.33元（截至2016年11月30日止），并按年利率5.88%和年利率1.764%的标准分别支付自2016年12月1日起至付清之日止的利息和罚息;三、如被告戴和风、戴美香未在上述期限内还款付息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行有权申请对被告戴和风、戴美香所有的位于九江市九龙街步红花园D区D8栋2-204号房屋（九房权证浔字第××号）的抵押房屋予以变卖、拍卖，并在被告戴和风、戴美香应付款项内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101元，由被告戴和风、戴美香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊 辉人民陪审员  潘儒刚人民陪审员  向 荣二〇一六年十二月一日书 记 员  曾钰莹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4609号原告：衢州市顺发公路养护工程有限公司，住所地：衢州市柯城区双港街道荷五路608号5楼。法定代表人：徐建威，总经理。委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所实习律师。被告：刘海林。原告衢州市顺发公路养护工程有限公司（以下简称为顺发公司）与被告刘海林劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告顺发公司的法定代表人徐建威及其委托诉讼代理人周雷、被告刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：原告因工程养护需要才雇佣被告驾驶车辆，被告并非每天都到原告处工作。原告对工作人员均需要考勤，但对被告不需要考勤，仅是按天数计付报酬。双方之间形成的是劳务关系，非建立劳动关系，原告无需支付双倍工资，也无需帮被告缴纳社会保险。被告刘海林答辩称：被告于2015年1月15日开始到原告单位工作，直至2016年5月12日止，工资2700元/月，每周单休。2016年5月12日，原告单位负责人告知被告明日起不用再来上班。原告的原因导致未与被告签订书面劳动合同，但不能否定双方形成以劳动权利、义务为内容的劳动关系。要求驳回原告顺发公司的诉讼请求。原告顺发公司为证明其主张的事实，提供下列证据：一、工资发放单18张（2015年1月至2016年5月），以证明原告单位在职的正式员工的工资发放需由员工本人签名，且在这些工资发放单中没有被告的名字。二、考勤表（2015年1月至2015年12月），以证明单位考勤表中没有被告的名字，单位对临时雇佣的人员不进行考勤。三、柯劳人仲案字[2016]第0106号仲裁裁决书，以证明本案已经过劳动仲裁程序。被告刘海林为证明其主张的事实，提供下列证据：一、2015年事故登记表、工作人员公示照片，以证明被告在从事职务驾驶的过程中发生交通事故。二、考勤表（2015年12月、2016年5月各一张），以证明被告在原告单位工作至2016年5月12日止。上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告顺发公司提供的证据一、二，被告刘海林对其真实性有异议，认为该两组证据系原告为应付诉讼而制作。本院认为，该两组证据均为原告单方制作，无其它证据相互印证，其真实性无法确认。证据三，被告无异议，本院予以确认。被告刘海林提供的证据一，原告顺发公司对2015年事故登记表无异议，但未展示过该工作人员公示照片。证据二，原告对其真实性无异议，其认为公司的员工章文耀因事假，临时由被告代替，所以在考勤表上将章文耀的名字划去，改为刘海林。本院对2015年事故登记表、考勤表（2015年12月、2016年5月各一张）的真实性予以确认。根据当事人的陈述，以及对上述证据举证、质证的情况，本院认定事实如下：被告刘海林于2015年4月进入原告顺发公司，从事驾驶员工作，驾驶车辆由原告顺发公司提供，双方未签订过书面劳动合同。根据被告刘海林提供考勤表（2015年12月、2016年5月各一张）的内容，原告顺发公司在上述两月份对其进行考勤。原告顺发公司支付被告刘海林报酬2700元/月。2016年5月12日，被告刘海林离开公司。被告刘海林尚有报酬3900元未领取。被告刘海林于2016年4月份上班27天，5月份上班12天。原告于2016年7月7日向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月7日作出裁决：一、原告为被告补缴2015年4月至2016年5月期间的社会保险费（双方当事人具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准）；二、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资2700元×70%×11=20790元；三、原告支付被告2016年4月、5月劳动报酬共计3900元；四、原告支付被告加班工资1*100*3+7*100*2=1700元；五、驳回被告其它诉请。被告对上述裁决无异议。原告不服裁决，诉至本院。本院认为：劳动关系与劳务关系的性质不同，劳动关系体现的是劳动者与用人单位之间的权利、义务关系，两者之间存在管理与被管理的人身依附性，而劳务关系发生在平等主体之间，具有短暂、临时性的特点。被告刘海林于2015年4月进入原告顺发公司，从事驾驶员工作，该工作性质决定受原告单位统一安排、管理，并遵守用人单位的规章制度，且被告所提供的两张考勤表也能证实其长期在单位接受考勤，符合劳动关系的本质属性。原告顺发公司主张双方是劳务关系的理由不能成立。劳动关系成立期间，原告顺发公司未与被告刘海林签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险费用，未向其支付加班工资均已违反劳动合同法的相关规定，被告刘海林要求支付劳动仲裁委员会裁决的各项费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告衢州市顺发公路养护工程有限公司的诉讼请求。二、原告衢州市顺发公路养护工程有限公司为被告刘海林补缴2015年4月至2016年5月期间的社会保险费（双方当事人具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准）。三、原告衢州市顺发公路养护工程有限公司支付被告刘海林未签订劳动合同的双倍工资2700元×70%×11=20790元。四、原告衢州市顺发公路养护工程有限公司支付被告刘海林2016年4月、5月劳动报酬共计3900元。五、原告衢州市顺发公路养护工程有限公司支付被告刘海林加班工资1*100*3+7*100*2=1700元。上述二、三、四、五项，限原告衢州市顺发公路养护工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市顺发公路养护工程有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一六年十二月八日书记员  徐桑桑
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更939号罪犯卢正才，男，彝族，1974年5月30日出生，文盲。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)普中刑初字第102号刑事判决，认定被告人卢正才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯卢正才在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将卢正才的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯卢正才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯卢正才改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯卢正才自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢正才的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3663号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。主要负责人：刘瑛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1964年6月18日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险郑州公司）与被上诉人张桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险郑州公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.本起事故肇事者时兆凤驾驶证、行驶证均过期，上诉人不应承担赔偿责任，即使法院确认肇事者无赔偿能力应由保险公司先行承担垫付义务，亦应确认该无证无照驾驶事实的存在，并依法确认上诉人的追偿权；2.一审法院按城镇标准认定证据不足，受害人称其购买他人拆迁安置房，但是未提供房产证，且受害人提供水电费票据系案外人陈中保缴纳，与本案无关联性；3.一审认定上诉人承担诉讼费不当，应该由事故责任人承担。被上诉人张桂珍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张桂珍向一审法院起诉请求：原审被告赔偿因本起交通事故造成的各项损失合计120800元。一审法院认定事实：2016年4月21日18时左右，时兆凤驾驶皖12-220**号变型拖拉机，在炎黄大学西侧水泥路上由北向南行驶时，因驾驶不慎，超车时与同向行驶的张桂珍驾驶的二轮电动车（停在路边）发生碰撞，致张桂珍受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理,认定时兆凤负事故的全部责任，张桂珍无责任。张桂珍受伤后到涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“1、左侧第7、8、9、10、11肋骨及右侧5、8、9、10、11肋骨骨折；2、两肺下叶肺挫伤；3、多处软组织损伤”，2016年5月6日好转出院，花医疗费10645.58元。2016年6月16日一审法院组织张桂珍委托代理人张修瑜及中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工王海伟对事故车辆进行现场勘验，认定车牌号为皖12-220**号变型拖拉机车架号与在平安保险郑州公司投保的保单号为13201273900135383982交强险保险单登记的车架号一致。一审审理中，双方一致认可张桂珍10根肋骨骨折构成九级伤残。一审法院审理认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中时兆凤驾驶皖12-220**号变型拖拉机，与张桂珍停在路边的二轮电动车发生碰撞，致张桂珍受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理,认定时兆凤负事故的全部责任，张桂珍无责任。保单上登记的车架号与现场勘验的皖12-220**号变型拖拉机车架号内容一致，均为LVBL3PBBX9Y012072，故一审法院确认肇事车辆皖12-220**号变型拖拉机，在平安保险郑州公司投保了交强险，因此平安保险郑州公司应在交强险范围内承担赔偿责任。双方一致认可张桂珍10根肋骨骨折构成九级伤残，予以确认。综上，张桂珍因交通事故造成的损失为：医疗费10645.58元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费1200元、误工费1527.15元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金9000元、车损800元，合计172764.73元。现张桂珍要求平安保险郑州公司在交强险限额内赔偿120800元，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,作出一审判决：平安保险郑州公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿张桂珍因交通事故造成的各项损失合计120800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由平安保险郑州公司负担。二审经审理，确认一审判决认定的事实。二审审理中，被上诉人张桂珍补充提供户口本，证明被上诉人张桂珍和案外人（即售房协议的购买人和水电费发票载明的户主）陈中保系夫妻关系。上诉人平安保险郑州公司认为不属于新证据，不予认可。本院认为，对于上诉人平安保险郑州公司提出的肇事者时兆凤驾驶证、行驶证均过期问题，经审查，时兆凤的驾驶证和肇事车辆的行驶证均按时年审，并不存在超期未年审问题，一审第二次庭审中被上诉人张桂珍提供了时兆凤的驾驶证和肇事车辆的行驶证予以证明，因平安保险郑州公司仅提供书面代理意见而未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利，故一审对此事实认定并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。对于伤残赔偿标准问题，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地和经常消费地等因素综合确定。本案中，被上诉人居住于城镇，对此有售房协议、物管处出具的证明以及水电费发票为证，上诉人平安保险郑州公司认为售房协议的买方和水电费发票的户名为案外人陈中保，该证据与本案无关联性。二审中，被上诉人张桂珍补充提供了户口本，证明被上诉人张桂珍和陈中保系夫妻关系，被上诉人提供的证据形成锁链，可以证明其生活居住于城镇的事实，故一审按照城镇标准计算伤残赔偿费用并无不当。对于诉讼费问题，因上诉人平安保险郑州公司在事故发生后未积极履行对受害人的理赔义务，导致受害人诉至法院由此而产生诉讼费，一审判决由上诉人平安保险郑州公司承担并无不当。综上所述，平安保险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  王 健代理审判员  王 敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋 诚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0304民初601号之一原告：鸡西瀚鑫选煤有限责任公司，住所地鸡西市滴道区。法定代表人：付铭新，经理。委托代理人：毕振东，男，1969年10月9日出生，住鸡冠区，鸡西瀚鑫选煤有限责任公司法律顾问。被告：鸡西东明煤炭有限责任公司。法定代理人于钦海，清算组组长。委托代理人陈丕植，男，1985年12月19日出生，住北京市东城区，鸡西东明煤炭有限责任公司职工。原告鸡西瀚鑫选煤有限责任公司与被告鸡西东明煤炭有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。本案在审理过程中，被告鸡西东明煤炭有限责任公司于2016年8月9日向本院提出反诉，被告鸡西东明煤炭有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告鸡西东明煤炭有限责任公司撤回反诉处理。审 判 长  董洪渠人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  陈玉萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢 冰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1588号申请执行人：林明强，男，1979年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘敬真，女，1982年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林明强与被执行人刘敬真婚姻家庭纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人刘敬真发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月8日，申请执行人林明强向本院表示其与被执行人刘敬真已达成分期付款协议，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年十二月二十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1331号之一申请执行人：蔡锦儿，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：董文魏，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行蔡锦儿与董文魏借款合同纠纷一案中，经查，董文魏与案外人翁钰春共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市点头镇文昌街122号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封董文魏与案外人翁钰春共同共有的坐落于福建省福鼎市点头镇文昌街122号[房屋所有权证号：鼎房权证ＤＴ字第××号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月一日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初1790号原告：庹太华，男，1958年9月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠县镇蔡家巷**号。统一社会信用代码：915117252107574312。法定代表人：雷树生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被告：何俊杰，男，1984年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家���自治县。原告庹太华诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、何俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序审理本案。本案在审理过程中，原告庹太华于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹太华申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庹太华撤回起诉。案件受理费3160元（原告庹太华已预交3160元），减半收取为1580元，本院决定免收。审 判 长  庹顺福代理审判员  冉 建人民陪审员  彭顺权二〇一六年十二月五日书 记 员  严 怡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4164号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆某某，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，南海桂城治安联防大队工作人员，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日被刑事拘留，2016年10月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年11月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4196号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月20日3时许，被告人陆某某酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车行至佛山市顺德区龙江镇西庆同兴路路段时被民警查获。经鉴定，被告人陆某某的血液中检出乙醇成份，含量为112mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陆某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。公诉机关据此认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并提出其有自首情节。经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陆某某驾车迷路遂拨打110报警求助。民警到达现场后发现被告人陆某某有酒后驾驶机动车嫌疑。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获经过、被告人陆某某的供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陆某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某某所提其有自首情节的意���，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一六年十一月二十五日书记员  梁晓华附相关法律���规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终254号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏顺海，男，1971年1月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人苏顺海因殴打他人，2015年10月27日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月5日自动投案并被刑事拘留，同年4月13日被监视居住，2016年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人苏顺海犯故意伤害罪一案，于2016年10月19日作出（2016）渝0102刑初504号刑事判决。原审被告人苏顺海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月11日8时许，被告人苏顺海途经重庆市涪陵区大顺乡新兴村3组村民张某1家门口公路时，被害人张某2因琐事纠纷对其乱骂。苏顺海遂上前用力打了被害人左脸部一巴掌，造成张某2摔倒坐在公路边的水泥地上，致其左股骨颈骨折。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人张某2的左股骨颈骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人苏顺海主动到公安机关投案，并如实供述罪行，且赔偿了被害人张某2医疗费人民币1万元。另查明，本案在审理过程中双方未能就民事赔偿达成协议，附带民事诉讼原告人张某2于2016年9月8日向本院撤回附带民事诉讼。原判认定的上述事实，有下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人苏顺海的户籍资料;4.现场图、现场指认笔录及照片；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.行政处罚决定书、收条；7.证人张某3、潘某某、陈某某等人的证言；8.被害人张某2的陈述；9.被告人苏顺海的供述等证据。原审法院认为，被告人苏顺海故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。苏顺海案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，对被告人可酌定从轻处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决，被告人苏顺海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人苏顺海及其辩护人在二审中提出：1.被害人对本案的发生有过错，上诉人苏顺海有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失。2.上诉人家庭困难，请求适用缓刑。经二审审理查明,重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，均在一审开庭审理时当庭举示，并经质证、认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人苏顺海故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。苏顺海案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，对上诉人可酌定从轻处罚；上诉人苏顺海赔偿了被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。关于上诉人苏顺海及辩护人提出，被害人对本案的发生有过错，上诉人系自首、赔偿了被害人部分经济损失、家庭困难，请求对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在量刑时已充分考虑了被害人对本案的发生有过错及上诉人有自首、赔偿被害人部分经济损失的情节，原审判决量刑适当。家庭困难不是适用缓刑的理由。故，对上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原代理审判员  何 虎代理审判员  高龙英二〇一六年十二月一日书 记 员  瞿 霞
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初503号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人肖某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年4月6日23时许，公安机关依法对德阳市旌阳区八角井镇某小区11栋2单元6楼2号房屋进行搜查，在该处房屋挡获被告人肖某某及吸毒人员刘某某，并依法扣押吸毒工具等物品。经查，该处房屋系肖某某所有。2016年4月1日和6日，肖某某容留刘某某在其住处吸食毒品；2016年2月底至2016年4月1日，肖某某容留孟某某在其住处吸食毒品12次。公诉机关认为，被告人肖某某两年内多次在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人肖某某多次在其位于德阳市旌阳区八角井镇某小区11栋2单元6楼2号住处内容留他人吸毒。2016年4月1日和4月6日，肖某某分别在上述住处容留吸毒人员刘某某吸食毒品；2016年2月底至2016年4月1日期间，肖某某在上述住处容留吸毒人员孟某某毒品八次。2016年4月6日22时许，公安机关在依法对被告人肖某某住处进行搜查时抓获被告人肖某某和吸毒人员刘某某，当日二人尿检结果均呈阳性，同时在肖某某住处起获自制吸毒工具两套。2016年4月7日1时许对吸毒人员孟某某尿检检查亦呈阳性，三人均系吸毒人员。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及前科刑事判决书、侦查机关出具的被告人抓获经过、肖某某家中现场搜查证、搜查笔录及起获的两套自制吸毒工具查扣清单、被告人肖某某及吸毒人员刘某某、孟某某尿检呈阳性的尿检结果单、吸毒人员孟某某、刘某某因吸毒行政处罚决定书、吸毒人员孟某某、刘某某证言、被告人肖某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人肖某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控基本事实及罪名成立，唯指控被告人肖某某在其住处容留孟某某12次吸食毒品与查明事实不符，应认定为八次容留孟某某吸食毒品。被告人肖某某在归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的29日，被告人肖某某刑期自2016年11月23日起至2017年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查扣在案的自制吸毒工具两套依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  肖鲁明人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十二月一日书 记 员  覃 锟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4207号之一申请执行人郑文虎，男，1970年4月15日出生，住浙江省浦江县。被执行人于绍辉，男，1978年12月5日出生，住浦江县。原告郑文虎与被告于绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0726民初4599号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人于绍辉暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一六年十二月二十六日代书记员 俞晓东浙江省浦江县人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：终结裁定书（2016）浙0726执4207号之一申请执行人郑文虎，男，1970年4月15日出生，住浙江省浦江县黄宅镇桥西村下宕80号，公民身份号码:330726197004152934。被执行人于绍辉，男，1978年12月5日出生，住浦江县黄宅镇东桥村下于桥头二区25号，公民身份号码:330726197812051314。原告郑文虎与被告于绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0726民初4599号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人于绍辉暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执4207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长张永钦审判员洪永喜审判员吴利川二0一六年十二月二十六日代书记员俞晓东合议笔录时间：2016.12.26地点：执行局办公室合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川合议事项：申请执行人郑文虎与被执行人于绍辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序吴利川：申请执行人郑文虎与被执行人于绍辉民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人于绍辉暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。洪永喜：被执行人于绍辉无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人于绍辉暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0726执4207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0330民初296号原告：赵从银，男，汉族，生于1965年11月30日，初中文化，现住双石铺镇安沟村五组20号副1号，系凤县双石铺镇汉中路双虎家私城个体户，身份证号码5129221965********。被告：龙志红,又名龙彩红，男，汉族，生于1966年10月18日，现住凤县双石铺镇曲家店*组。被告：范斌，又名范兵，男，汉族，生于1982年3月14日，现住凤县双石铺镇铧场组，身份证号码6103301982********。原告赵从银诉被告龙志红、范斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭审理，原告赵从银到庭参加了诉讼、被告龙志红、范斌经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵从银诉称，2014年11月份，被告范斌领着被告龙志红前往原告处看家具，被告龙志红看好家具，双方谈好价格，共计家具款15800元。因为范斌过去给原告拉家具，人比较熟，加之龙志红系范斌舅舅，所以原告同意赊欠剩余货款，另外约定龙志红付款一万元，剩余5800元在被告范斌给原告运输家具的运费中扣减。2014年11月24日原告将被告龙志红所定的家具送货上门，龙志红付款一万元。之后被告范斌只给原告拉运一次家具，运费200元，然后再叫被告范斌拉家具时，被告就再也没有出过车。一年多时间过去，原告实在等不及就找被告龙志红、范斌索要欠款，两被告均推说找对方要钱，无奈之下只好诸诉法院，要求被告支付购买家具欠款5600元，本案诉讼费由被告承担。被告龙志红未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告范斌未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，2014年11月被告龙志红与被告范斌在原告处看家具，被告龙志红在原告处购买三个床、一个茶几、一套沙发、一个电视柜、一个鞋柜，共计15800元。被告龙志红当场支付10000元家具款。2015年11月3日，被告范斌向原告出具一张5600元的家具款欠条。以上事实有购货清单、欠条、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，购买家具理应足额支付货款，被告龙志红剩余5800元家具款已经与被告范斌达成一致，由被告范斌给原告赵从银拉家具的运费中抵扣，且原告赵从银也同意由被告范斌给其拉家具的运费中抵扣。原告也当庭承认被告范斌曾为其拉了一回家具，折抵运费200元，故总欠家具款为5600元。被告范斌也给原告赵从银出具一张欠家具款5600元的欠条，其也未出庭应诉。综上，应认定该家具款由被告范斌支付。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范斌支付原告赵从银家具款5600元，限本判决生效后三十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高伟二〇一六年十二月十二日书记员  吴甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13638号原告：濮阳剑波，男，1992年6月23日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王宏，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：冯磊，男，1991年4月17日出生，住山东省枣庄市山亭区。被告：南京龙兴物流有限公司，住所地南京市江宁区东山街道宏运大道4618号青山湾花园25幢123室。法定代表人：邓达兴，该公司执行董事。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。主要负责人：陈鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉清，该分公司员工。原告濮阳剑波与被告冯磊、南京龙兴物流有限公司（以下简称龙兴公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告濮阳剑波委托诉讼代理人蔡仿仿，被告安诚财保江苏分公司委托诉讼代理人彭玉清到庭参加诉讼，被告冯磊、龙兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳剑波向本院提出诉讼请求：判令被告冯磊、龙兴公司、安诚财保江苏分公司赔偿医疗费21403.61元、误工费16000元、护理费6320元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2360元、财产损失800元，合计132329.61元中的128870.72元。事实和理由：冯磊驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车与骑行苏Ａ×××××号摩托车的濮阳剑波碰撞,造成濮阳剑波受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定冯磊负事故主要责任，濮阳剑波负事故次要责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车系被告龙兴公司所有，在安诚财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。被告冯磊未作答辩。被告龙兴公司未作答辩。被告安诚财保江苏分公司辩称，原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司不承担诉讼费、鉴定费。其公司已垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日18时15分许,被告冯磊驾驶的苏Ａ×××××号轻型厢式货车碰撞原告濮阳剑波驾驶苏Ａ×××××号摩托车，造成濮阳剑波受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定冯磊负事故主要责任，濮阳剑波负事故次要责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告安诚财保江苏分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。濮阳剑波伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断为：右锁骨粉碎性骨折，多处软组织损伤。南京康宁司法鉴定中心于2016年9月30日作出鉴定意见书，结论为：濮阳剑波右锁骨中外1/3以远粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。濮阳剑波因本次交通事故产生医疗费21123.91元（其中安诚财保江苏分公司垫付10000元）、住院伙食补助费320元（住院16天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费16000元、护理费3600元（60天，每天60元）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，合计120739.91元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。濮阳剑波驾驶机动车负次要责任，冯磊驾驶机动车负主要责任，故本院确定濮阳剑波因本次交通事故产生的损失首先由安诚财保江苏分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告方赔偿70%。濮阳剑波主张冯磊系龙兴公司工作人员，龙兴公司未答辩，本院予以支持。被告安诚财保江苏分公司关于非医保费用不赔偿的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告冯磊与龙兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告濮阳剑波106901.74元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告濮阳剑波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1044元，减半收取522元，鉴定费2360元，合计2882元，由被告龙兴公司共同负担2017元（该款已由濮阳剑波垫付，冯磊、龙兴公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付濮阳剑波），由原告濮阳剑波负担865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一六年十二月一日见习书记员  郁 鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9518号签发人：承办人：原告江苏莱富斯资产管理有限公司，地址：丹阳市开发区齐梁路和丹桂路交界处，组织机构代码：91321181753241351W。法定代表人：陈荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人眭秀萍，该公司员工。被告管军，男，汉族，1973年11月29日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。本院在审理原告江苏莱富斯资产管理有限公司与被告管军物业服务合同纠纷一案中，原告方于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏莱富斯资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取144元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一六年十二月二日书记员  刘 雯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0622民初651号原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。代表人：刘湘平，支行行长。委托诉讼代理人：潘祈丞（支行员工），男，1990年7月8日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：李绍恩（支行员工），男，1963年5月6日出生，仡佬族，住玉屏侗族自治县。被告：胡开昌，男，1974年5月4日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。被告：胡开亨，男，1963年5月7日出生，汉族，玉屏侗族自治县新店乡供水站工作人员，住玉屏侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告胡开昌、胡开亨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行的委托诉讼代理人潘祈丞、李绍恩到庭参加诉讼，被告胡开昌、胡开亨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡开昌偿还借款5万元,并支付截止2016年10月31日利息6399.14元；2.判令被告胡开昌按每日2.7625/10000利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息2256.08元为基数按每日2.7625/10000利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的复利；3.被告胡开亨对被告胡开昌的债务承担担保责任。事实和理由：2013年1月30日，胡开昌以回乡创业为由向原告申请小额农户贷款5万元，胡开亨向原告签订承诺书，对胡开昌5万元循环额度小额农户贷款本息承担连带偿还责任。2013年2月1日，原告与胡开昌签订《农户贷款借款合同》，约定：合同期限2013年2月1日至2016年1月31日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。胡开亨作为担保人在合同上签名。2015年5月18日，胡开昌向原告借款5万元，还款期限2015年1月17日，正常利率6.63%，超期利率9.945%。到期后，被告未履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款未果，截止2016年10月31日，已逾期287天。2015年5月18日至2016年1月17日期间的利息：245天×50000元×1.8417/10000＝2256.08元，2016年1月18日至2016年10月31日期间的逾期利息：287天×50000元×2.7625/10000＝3964.19元，2016年1月18日至2016年10月31日期间的复利：287天×2256.08元×2.7625/10000＝178.87元。胡开昌、胡开亨未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2013年1月30日，胡开昌以回乡创业为由向原告申请小额农户贷款5万元，胡开亨向原告签订承诺书，对胡开昌5万元循环额度小额农户贷款本息承担连带偿还责任。2013年2月1日，原告与胡开昌签订《农户贷款借款合同》，约定：合同期限2013年2月1日至2016年1月31日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。胡开亨作为担保人在合同上签名。2015年5月18日，胡开昌向原告借款5万元，还款期限2015年1月17日，正常利率6.63%，超期利率9.945%。到期后，被告未履行还款义务，截止2016年10月31日，已逾期287天。2015年5月18日至2016年1月17日期间的利息：245天×50000元×1.8417/10000＝2256.08元，2016年1月18日至2016年10月31日期间的逾期利息：287天×50000元×2.7625/10000＝3964.19元，2016年1月18日至2016年10月31日期间的复利：287天×2256.08元×2.7625/10000＝178.87元。上述事实有原告提交的小额农户贷款保证人连带偿还承诺书、农户贷款借款合同、业务凭证、胡开昌的中国农业银行卡、债务逾期催收通知书、担保人债务催收通知书等证据证明，上述证据经法庭举证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与胡开昌签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。胡开昌向中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款人民币5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行要求胡开昌偿还借款人民币5万元,支付截止2016年10月31日利息人民币6399.14元，按每日2.7625/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止利息，并以借款期限利息人民币2256.08元为基数按每日2.7625/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡开亨对胡开昌2013年2月1日至2016年1月31日期间向中国农业银行股份有限公司玉屏县支行人民币5万元可循环额度小额农户贷款提供担保，并出具连带偿还承诺书，因此，中国农业银行股份有限公司玉屏县支行要求胡开亨对胡开昌的债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡开昌偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款人民币5万元,支付截止2016年10月31日利息人民币6399.14元，按每日2.7625/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息，并以借款期限的利息人民币2256.08元为基数按每日2.7625/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止复利。二、被告胡开亨对上述付款义务承担连带清偿责任。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告胡开昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨胜平二〇一六年十二月十六日书记员  杨慧君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2016）新2323民初2753号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风路61号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：季明，理事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，该社石梯子信用社主任。委托诉讼代理人：刘智，男，该社石梯子信用社客户经理。被告：王立功，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：孟安林，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：牛红震，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：汤庆龙，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：牛小红，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住呼图壁县。原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王立功、被告孟安林、被告牛红震、被告汤庆龙、被告牛小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王晓东、被告王立功、被告孟安林、被告牛红震、被告汤庆龙、被告牛小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王立功立即偿还借款本金150000元，利息4272.34元（利息自2016年10月21日至2016年12月30日），本息合计154272.34元；2、判令被告孟安林、被告牛红震、被告汤庆龙、被告牛小红承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日原告与被告王立功签订一份《农户联保借款合同》，合同约定被告王立功在原告处借款170000元，借款期限为10个月，自2015年12月8日至2016年10月7日。并签订了一份《联保协议》，由被告孟安林、被告牛红震、被告汤庆龙、被告牛小红承担连带担保责任，合同签订后，原告按照约定发放了借款，现被告王立功尚欠借款本金150000元，利息4272.34元，本息合计：154272.34元，经多次催要，被告拒不偿还，故原告依法诉讼至法院，判令被告归还原告借款本息。（利息自2016年10月21日至2016年12月30日）。被告孟安林、被告牛红震、被告汤庆龙、被告牛小红作为联保小组成员，应对借款承担连带清偿责任。被告王立功答辩称，对原告所述借款本金及利息认可。被告孟安林答辩称，对原告所述借款本金及利息认可。被告牛红震答辩称，对原告所述借款本金及利息认可。被告汤庆龙答辩称，对原告所述借款本金及利息认可，但认为利息过高，应按月利率8.294‰计算。被告牛小红答辩称，对原告所述借款本金及利息认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如原告所诉。本院认为，原告信用社与被告王立功签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。原告于签订借款合同当日依照约定向被告王立功交付款项，原告履行了合同义务，被告王立功作为借款人应当按照合同约定时间还款。故原告要求被告王立功偿还借款本金150000元（170000元-20000元）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定，借期内月利率按照8.294‰计算，逾期还款加收50%罚息不违反法律、法规禁止性规定，2016年10月20日前，被告王立功欠利息1065.81元。在诉讼过程中，被告王立功清偿了利息1147.81元，经计算被告王立功尚欠利息为4272.35元（150000×12.441‰÷30×70+1065.81元-1147.81元，自2016年10月21日至2016年12月30日）。故原告要求被告王立功偿还借款利息4272.35元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孟安林、被告牛红震、被告王立功、被告汤庆龙、被告牛小红自愿组成联保小组，承诺相互承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为有效。根据原、被告双方签订的《联保协议》，被告孟安林、被告牛红震、被告汤庆龙、被告牛小红承担保证责任的期限至2018年10月7日为止，被告孟安林、被告牛红震、被告汤庆龙、被告牛小红对上述贷款承担保证责任在此期间内。故原告要求被告孟安林、被告牛红震、被告汤庆龙、被告牛小红承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王立功于本判决生效后三日内偿还原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金150000元，利息4272.35元，合计154272.35元；二、被告孟安林、被告牛红震、被告汤庆龙、被告牛小红对以上款项承担连带清偿保证责任。承担保证责任后的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（已减半收取）、邮寄费266.4元，合计2196.4元,由原告呼图壁县农村信用合作联社负担293.26元，被告王立功、被告孟安林、被告牛红震、被告汤庆龙、被告牛小红负担1903.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员闫锋二〇一六年十二月二十日书记员林芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0105民初987号原告赵某某，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张军，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。被告石某某，男，汉族，住兰州市安宁区。原告赵某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人张军、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300万元，并支付约定利息86万元，共计386万元。（立案后的逾期利息按照双方约定的利息标准计算至借款全部偿还完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告通过银行转账的方式给被告借款192万元，以现金方式给被告借款8万元；2014年10月16日，原告分2次通过银行转账的方式给被告借款100万元。原告于2014年10月10日向被告出具借条，载明借款金额为200万元，借款期限为1个月、于2014年10月15日向被告出具借条，载明借款金额为100万元，借款期限为10天。借款当时，原、被告双方口头约定借款利息为月息3%。截止2016年7月11日，被告向原告偿还了200万元借款的利息共计60万元。后原、被告协商将利息调整为月息2%，经原告多次催要，被告均未予偿还借款本息，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告石某某辩称，原告给被告借款300万元属实，其中292万元是通过银行转账，被告确已收到，剩余8万元原告作为利息扣除，并没有实际交付给被告。在借款之后被告已向原告偿还本金及利息一百多万元，接近两百万，其中一部分还款被告打入原告向其提供的其他人银行账户中，以上还款金额应从本金中扣除。本院经审理认定事实如下：被告石某某向原告赵某某借款2笔共计300万元，分别于2014年10月10日借款200万元，借款期限为1个月、于2014年10月15日借款100万元，借款期限为10天，上述事实有原告提交的2份《借据》、银行流水单及被告的自认，本院予以确认。被告石某某辩称上述第1笔200万元借款实际收到192万元，剩余8万元作为利息予以扣除，但在原告提交的《对账情况说明》中载明原告以现金方式向被告出借8万元，被告予以签字确认，故该辩解意见本院不予采信。被告辩称李振刚代其于2014年11月19日通过上海浦东发展银行向原告转账还款12万元、于2014年12月11日通过上海浦东发展银行向原告转账还款4万元、兰州明磊商贸有限责任公司于2015年2月10日向原告还款16万元、李振刚代齐英于2015年4月3日通过中国工商银行向原告转账还款50万元、被告石某某于2015年12月12日通过上海浦东发展银行向原告转账还款10万元，共计还款92万元，以上事实有被告提交的银行凭证3份、对账单1份、进账单1份加以证明，另，法庭通过询问李振刚、齐英与兰州明磊商贸有限责任公司法定代表人石铭磊，三人均证实其与原告赵某某并无债权债务关系，是代替被告石某某向原告还款，故对被告已向原告偿还借款92万元的事实本院予以确认。被告辩称原告向被告的债务人陆建行收取近20万元的欠款，由于被告没有提供相关证据予以证明，亦无原告的自认，故该辩解意见本院不予采信。原告主张原、被告对上述2笔借款口头约定借款利息为月息3%，后调整为第1笔借款在2014年10月10日至2015年8月10日期间利息为月息3%，自2015年8月10日开始利息为月息2%、第2笔借款利息为月息2%，对此被告予以认可，在原告提交的《对账情况说明中》亦有被告的签字确认，故该主张本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，被告石某某应向原告全额还款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。对于第1笔借款200万元，自2014年10月10日至2014年11月19日，借款本金为200万元，月息为3%，借款天数为40天，共产生利息8万元（200万元×3%÷30天×40天），被告于2014年11月19日偿还的12万元，应视为偿还利息8万元、本金4万元；自2014年11月19日起至2015年2月10日，借款本金为196万元，月息为3%，借款天数为83天，共产生利息162680元（196万元×3%÷30天×83天），被告分别于2014年12月11日偿还的4万元与2015年2月10日偿还的16万元，应视为偿还利息162680元、本金37320元；自2015年2月10日起至2015年4月3日，借款本金为1922680元，月息为3%，借款天数为52天，共产生利息99979元（1922680元×3%÷30天×52天），被告于2015年4月3日偿还的50万元，应视为偿还利息99979元、本金400021元；自2015年4月3日起至2015年8月10日，借款本金为1522659元，月息为3%，借款天数为129天，共产生利息196423元（1522659元×3%÷30天×129天）、2015年8月10日至2016年7月15日，月息调整为2%，借款天数为340天，共产生利息345136元（1522659元×2%÷30天×340天），被告于2015年12月12日偿还的10万元，应视为偿还利息10万元。故该笔借款被告石某某还应向原告偿还本金1522659元、利息441559元。对于第2笔借款100万元，自2014年10月15日至2016年7月15日，借款本金为100万元，月息为2%，共计借款21个月，共产生利息42万元（100万元×2%×21个月），故该笔借款被告石某某应向原告偿还本金100万元、利息42万元。原告赵某某诉请被告以上2笔借款从2016年7月16日起继续按月息2%支付利息直至全部借款本息付清，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告石某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵某某偿还借款本金2522659元、利息861559元（计算至2016年7月15日）；被告石某某向原告赵某某支付自2016年7月16日起至借款本金2522659元实际付清之日止的利息（利随本清，以月利率2%为基准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18840元，由原告赵某某负担2322元，被告石某某负担16518元，并与上述款项一并支付给原告赵某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。代理审判员  李雯君二〇一六年十二月七日书 记 员  李 钰
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1651号原告苗某，男，1980年6月15日出生，甘肃省环县人。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。被告郝普兴，男，1963年4月3日出生，甘肃省环县人。原告苗某与被告郝普兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告郝普兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月22日18时40分许，原告苗某驾驶甘X号普通二轮摩托车从环县杨庙掌返回环县环城镇行经环县环城镇庙儿沟路段处时，被告郝普兴驾驶其甘X1号三轮车与原告相向而行，因刹车失灵，被告的三轮车越过公路中线，行驶到原告摩托车行驶的车道上，将原告苗某摩托车撞倒，致原告倒地受伤。原告受损后被送往环县人民医院治疗，经诊断，伤情为：1、左桡骨远端骨折，2、左肩部软组织擦伤，3、左小腿软组织挫伤。住院治疗4天，花医疗费2528.97元，出院后复查花费379.80元。该事故经环县公安局城关派出所民警到事故现场调查取证，因被告在事故发生后，将其甘X1号三轮车移开事发现场，造成交通事故成因无法查清，环县公安局交通警察大队于2016年4月8日作出环公交字[2016]第0005号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的时间、地点、当事人情况及事故事实。现请求：一、请求判由被告赔偿原告苗某医疗费3036.59元、误工费15297.50元、护理费6752.00元、住院伙食补助费160元、营养费120元、残疾赔偿金163644元、残疾赔偿金47534元、被扶养人生活费116110元、精神损害抚慰金2000元、交通费220元、财产损失（摩托车）3000元、司法鉴定费1500元；以上共计195730.09元，要求被告郝普兴在机动车交通事故责任强制保险金额范围予以赔偿，不足部分由被告郝普兴全部予以赔偿；二、要求被告郝普兴承担本案诉讼费。被告辩称：对于事故发生的时间有异议、地点无异议，2016年3月22日晚上，原告沿庙儿沟坡上坡路段，我沿庙儿沟坡下坡路段行驶，原告为了躲避路凹面，将我车灯撞掉，事故发生后我开三轮车将原告拉往县医院，并垫付1000元医疗费，交警队协商处理未果后出具了事故证明书。由于我没有责任，不承担赔偿责任。经审理查明：2016年3月22日18时40分许，原告苗某无证驾驶甘X号普通二轮摩托车在环县庙儿沟路段处与被告郝普兴无证驾驶的甘X1号三轮车发生交通事故，造成原告苗某受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往环县人民医院治疗，经诊断，伤情为：1、左桡骨远端骨折，2、左肩部软组织擦伤，3、左小腿软组织挫伤。住院治疗4天，花医疗费2528.79元，出院后原告在医院复查及取除外固定共花费379.80元。原告在治疗期间，被告支付医疗费1000元。该事故经环县公安局交警部门调查取证，证明该事故属实，因现场变动，现场证据已灭失，交通事故成因无法查清，于2016年4月8日作出环公交字[2016]第0005号《道路交通事故认定书》，证明了事故发生的时间、地点及当事人的基本情况。另查明，被告驾驶甘X1号三轮车系其所有，该车未投保有交强险。原告的被抚养人有：父亲苗永宝，1952年1月28日出生，母亲马锡芳，1955年6月10日出生，儿子苗某1，2002年4月4日出生，女儿苗某2，2004年1月7日出生；苗永宝与马锡芳夫妇生育子女三人。2016年8月15日，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告苗某的伤残等级、护理期限作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人苗某受伤伤残属十级；护理期限为60日。鉴定时原告支付鉴定费1500元，检查费128元。本案在审理过程中，被告郝普兴对原告的伤残鉴定提出异议，于2016年9月26日申请重新鉴定，但同年10月26日又申请不再重新鉴定。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故证明书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告驾驶机动车上路行驶期间均未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，被告应当承担适当的赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。因此，原告的合理损失，应由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告按事故责任予以赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明书》证明该事故属实，双方当事人无异议，予以采信。就双方责任分担上，由于现场变动，事故成因无法查清，双方在庭审中虽然陈述了各自的观点，但都没有提供相关的证据予以证实，结合事故发生时的客观原因分析，在事故发生时双方均无证驾驶，违反了交通安全法的相关规定，应承担同等责任。原告在治疗过程中支付的有合法票据的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认，对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活等应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的营养费因无加强营养之医嘱记载，不予支持，原告主张的交通费符合情理，且被告无异议，应予支持，原告主张的其他损失费，因没有提交该损失的直接证据，不予支持。综上所述，本院确认原告苗某的医疗费及检查费3036.59元、误工费15297.50元，护理费6752元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金47534元、交通费220元、被抚养人生活费9544元，共计82544.09元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告郝普兴在交强险赔偿限额内赔偿原告苗某医疗费、住院伙食补助费3196.59元，赔偿原告苗某误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费等79347.50元，共计82544.09元（已付1000元）；二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由原告负担778元，被告负担400元；鉴定费1500元，由原、被告各负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  敬雪峰人民陪审员  周永春二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 瑜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1357号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）许宏亮，男，1971年12月30日生，汉族，云南省建水县人，大学文化，农民，住建水县。2016年1月7日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于建水县看守所。指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人许宏亮犯故意杀人罪一案，于2016年7月13日作出（2016）云25刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人许宏亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人许宏亮，审阅上诉和辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月6日16时许，住建水县临安镇红庙社区杜家坡村39号的被告人许宏亮，因怀疑住同一院内的被害人许某1使用“巫术”伤害其身体健康，即到自家堂屋门口拿来一把斧头，用斧头朝许某1的头顶部打了一下，在许某1转身朝大门走开的过程中，许宏亮又持斧头朝许某1后脑部打了一下，许某1被打倒在地后，许宏亮持斧头继续朝许某1颈部连砍数下，致许某1因锐器伤致双侧颈内静脉破裂出血致失血性休克当场死亡。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人许宏亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、作案工具斧头一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人许宏亮上诉提出，其与被害人素无冤仇，系患精神疾病多年，作案时属限制刑事责任能力人，有自首情节，系初犯，且案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。许宏亮的辩护人以相同理由提出辩护意见，亦请求对许宏亮从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人许宏亮许宏亮患有精神分裂症。2016年1月6日16时许，许宏亮在其辨认能力存在，控制能力削弱，对作案具有限制刑事责任能力的状态下，在其居住的建水县临安镇红庙社区杜家坡村39号家中持斧头朝许某1的头顶部、后脑部及颈部击打、砍击数下，致许某1因锐器伤致双侧颈内静脉破裂出血致失血性休克当场死亡的事实清楚。另查明，许宏亮作案后前往去父母家，并告知了其父母许某2、颜某其将许某1杀害的情况，后许某2通过刘某（许宏亮姐夫）向公安机关报案，民警在刘某带领下前往许某2家中将许宏亮抓获。上述事实，有经一审庭审质证、认证并由一审判决书分项论述的提取在案的粘附有被害人许某1血迹的许宏亮所穿的外衣、遗留在现场并粘附有许某1血迹的斧头等物证和法医物证鉴定意见书，证实许宏亮患有精神分裂症以及许宏亮、许某1身份情况、许宏亮归案经过的红河州第二人民医院病历、残疾人证、户口证明、抓获经过材料等书证和许某2、颜某、刘某等证人的证言，证实许某1的死因、致伤工具特征以及许宏亮作案时属限制刑事责任能力人的尸体检验意见书、法医精神病鉴定意见书等鉴定意见，以及现场勘查笔录、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录，相关刑事照片等证据证实。上诉人许宏亮对上述犯罪事实亦供认，且所作供述与在案其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人许宏亮持斧头砍击被害人许某1身体要害部位，致被害人许某1当场死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。许宏亮作案时刑事责任能力受限，且在亲友带领公安人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，根据我国刑法和《最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，可以对其从轻处罚。关于许宏亮和辩护人提出许宏亮提出的自辩和辩护意见，原判已经认定，并已根据许宏亮犯罪的事实、性质、情节和所造成的社会危害程度依法对其从轻判处，据此再予从轻或者减轻处罚的请求，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，对许宏亮定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 兴代理审判员  杨丽娟代理审判员  赵启良二〇一六年十二月××日书 记 员  宁显禾
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终555号上诉人（原审被告）:朱建国，男，1972年5月24日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1983年9月21日生，汉族，住南通市港闸区。上诉人朱建国因与被上诉人陈丽民间借贷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。朱建国上诉称，原审适用法律错误，案涉款项实属合伙投资纠纷，陈丽在如皋市众望家俱商行合伙经营，此借款也用在如皋店面装修，因此接受货币的一方所在地应为如皋市众望家俱商行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第18条规定，当事人双方住所地都不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖，因此请求将本案移送至南通市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，陈丽以朱建国向其出具的借条为由提起本案诉讼，要求朱建国归还款项，因此双方当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼，并非合伙投资纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈丽现起诉要求朱建国还款，陈丽住所地南通市港闸区即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 燕