wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初333号原告湖南某某集团有限公司。法定代表人谢某某，总经理。委托代理人刘某某，湖南如金律师事务所律师。委托代理人骆某某，湖南如金律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人赵某某，湖南弘一律师事务所律师。第三人蒋某某。本院在原告湖南某某集团有限公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定一案过程中，原告湖南某某集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南某某集团有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许湖南某某集团有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南某某集团有限公司负担。审判员 钟 浩二〇一六年十二月十六日书记员 欧雨婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初217号原告：庄宏安，男，1935年7月10日生，汉族，住上海市黄埔区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告庄宏安与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告庄宏安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄宏安撤回起诉。案件受理费2891.68元，减半收取计1445.84元，由原告庄宏安负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1445.84元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢153号申请执行人陈永辉。被执行人刘刚。被执行人张磊磊。本院在执行陈永辉与刘刚、张磊磊合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初285号民事判决书及（2016）陕0326执438号执行裁定书。执行标的35000.00元及利息1500.00元，受理费712.50元，合计执行37212.50元。已执10000.00元及执行费436.00元。申请人依照双方执行和解协议，本次申请执行下余案款27212.50元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，被执行人张磊磊已按协议履行了下余案款27212.50元，现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0326民初285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十二月二十一日书记员  喻永刚
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执808号申请执行人：自贡市中级人民法院，住自贡市自流井区。被执行人：谢俊锋，男，1994年10月16日出生，汉族，自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的（2016）川03执109号执行裁定书受理了自贡市中级人民法院执行谢俊锋附带民事赔偿一案。执行过程中查明被执行人谢俊锋现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川03执109号执行裁定书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一六年十二月二十日书记员  陈波
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执122号之一申请执行人:陈怀深，男，1956年6月6日出生，汉族，住海南省五指山市。委托代理人：黎良柏，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：海南鲁泉实业有限公司，住所地：海南省五指山市。法定代表人:王洪英，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈怀深与被执行人海南鲁泉实业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，轮候查封被执行人海南鲁泉实业有限公司名下位于海南省五指山市畅好农场场部后山44889.45平方米和位于海南省五指山市海榆中线221KM处及南圣路口三角地12712.03平方米的土地使用权，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 杰审 判 员  王海刚审 判 员  李达光二〇一六年十二月十二日法官助理  ＸＸ明书 记 员  张 鹂附：本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1321民初1585号原告:雷金宝。委托诉讼代理人：李三。委托诉讼代理人：陈彪。被告：随州华兴石业有限公司。委托诉讼代理人：韩崇刚。原告雷金宝与被告随县华兴石业有限公司（下称华兴石业公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金宝及其委托诉讼代理人陈彪，被告华兴石业公司的委托诉讼代理人韩崇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工伤赔偿款41770元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系被告公司工人，于2014年12月10日采石作业期间致右脚受伤。经随县人力资源和社会保障局认定，原告损伤为工伤。原、被告经协商达成《工伤私了协议书》，约定：原告所发生医疗费由被告全部承担，被告另赔偿原告一次性伤残待遇等101770元，此款在协议签订时一次性付完。被告在协议签订后仅支付60000元，余下41770元经原告多次讨要至今未支付。被告的行为已构成严重违约，现为维护合法权益提出诉请。被告华兴石业公司辩称，《工伤私了协议书》中表述的赔偿内容非被告的真实意思，双方实际协议约定的赔偿总额为101770元，包括医疗费在内。被告已全额支付医疗费41770元，在协议签订后另支付原告65000元，被告无须再向原告支付任何费用。经审理查明：雷金宝原系华兴石业公司工人，于2014年12月10日发生工伤事故,其因此次事故所致医疗费41770元由华兴石业公司全额支付。2015年4月26日，华兴石业公司（甲方）与雷金宝（乙方）经协商达成《工伤私了协议书》，约定：自乙方受伤之日起截至协议签订之日实际发生的和其他应由甲方支付的医疗费、交通费等，在本协议签订之前已由甲方全部付清；甲方再向乙方一次性支付伤残待遇、一次性医疗补助金、误工费等101770元，由甲方在双方签字时一次性付完。协议签订后，华兴石业公司合计向雷金宝支付60000元。雷金宝后向华兴石业公司要求按照协议支付余下赔偿款未果诉至本院。上述事实有原告雷金宝提交的身份证、户口簿、华兴石业公司企业信息查询单、《工伤私了协议书》，被告华兴石业公司提交的领款单、收据以及原、被告当庭陈述证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告雷金宝与被告华兴石业公司未能达成一致意见。本院认为，原告雷金宝与被告华兴石业公司达成的《工伤私了协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、社会公众或第三人利益，合法有效，被告华兴石业公司未按照约定期限全额支付赔偿款已构成违约，原告雷金宝请求被告华兴石业公司按照约定支付余下赔偿款41770元及利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。被告华兴石业公司辩称《工伤私了协议书》中约定的101770元赔偿款包含协议签订前已支付的医疗费，该抗辩与协议内容明显不符，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告随州华兴石业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷金宝支付赔偿款41770元及利息（自2015年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至赔偿款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告随州华兴石业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彬彬二〇一六年十二月十四日书记员  马皓月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16355号原告北京罗顿物业管理有限公司与被告吕伟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年十二月五日书记员  吕兰宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10052号罪犯储可强，男，汉族，小学文化，1967年12月16日出生于安徽省利辛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月3日作出(2012)武刑初字第152号刑事判决，以被告人储可强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月9日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5672号刑事裁定,对罪犯储可强减去有期徒刑十个月(刑期至2020年9月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯储可强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯储可强在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯储可强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯储可强减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终1249号上诉人（原审被告）：唐才建，男，1976年9月27日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县，委托诉讼代理人杨军，贵州桥城律师事务所律师。委托诉讼代理人田勇，贵州桥城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田茂兆，男，1970年4月2日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，被上诉人（原审被告）：夏亦兵，男，1975年6月30日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县，上诉人唐才建因与被上诉人田茂兆、夏亦兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2016）黔2725民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐才建上诉请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人田茂兆的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人因特殊原因未能参加一审诉讼，一审事实认定错误。一审上诉人参加州庆献礼工程突击无法离开工地参加诉讼，一审仅凭被上诉人的陈述便认定了一审判决的“事实”，导致上诉人败诉。二、本案事实是，被上诉人田茂兆本是职业放高利贷人，原本与上诉人素不相识，经夏亦兵介绍相识。上诉人因资金周转向被上诉人田茂兆借款50000元，被上诉人夏亦兵提供担保，借贷关系确实是2013午7月22日发生，但自此以后，上诉人按月(5%)向被上诉人支付利息2500元，至2014年2月共支付利息17500元，本年2月还本金10000元，至2014年7月共支付利息10000元（2000元×5个月），本年7月还本金10000元，至2014年11月共支付利息6000元（1500元×4个月），本年11月还本金10000元，至2015年8月共支付利息9000元（1000元×9个月）。以上事实被上诉人夏亦兵完全清楚并且相当部分的利息和本金都是由夏亦兵办理的，因此上诉人认为欠被上诉人田茂兆的欠款早已还清。被上诉人田茂兆辩称，一审认定事实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。被上诉人夏亦兵辩称，一审判决适用程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。田茂兆向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还借款二万元，并从2015年8月起按月利率0.5%支付利息至本息清偿完毕为止；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月22日，被告唐才建向原告田茂兆出具《借条》借到现金5万元，并于当日交付了现金5万元。双方约定还款期限为2013年10月30日，未约定利息；该《借条》载明以贵Ｊ×××××号车作为抵押，但未办理相关抵押手续；被告夏亦兵作为担保人在该《借条》上签名捺印。借款后，被告唐才建分三次向原告偿还了借款3万元。审理中，该院依法将夏亦兵的诉讼地位从第三人变更为被告。一审法院认为，原告田茂兆提交《借条》能够证实被告唐才建向原告借款5万元，由被告夏亦兵作为还款担保人的事实存在，且被告夏亦兵当庭表示认可，故双方债权债务明确关系明确，其借贷关系该院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现双方约定的还款期限已到，原告诉求借款人唐才建偿还剩余借款本金2万元，于法有据，该院予以支持。关于原告请求的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告以未偿还本金2万元为基础按照月利率0.5%从2015年8月1日起计算逾期利息于法有据，该院予以支持。对于从借款到期之日（2013年10月30日）至2015年8月1日期间的逾期利息，原告未主张，系对其权利的处分，不违反法律规定，该院予以准许。另外，关于担保人夏亦兵应否承担保证责任的问题。因原、被告双方未约定担保的具体范围，应视为连带责任担保，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案债务履行期限为2013年10月30日，原告未在法定期限届满之日起六个月内向被告夏亦兵主张权利，故担保人夏亦兵的保证责任应予免除。被告唐才建经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告唐才建在判决生效后十日内清偿原告田茂兆借款本金2万元及逾期利息（利息从2015年8月1日起按月利率0.5%计算至判决所确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告田茂兆的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告唐才建承担（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：对于上诉人唐才建向被上诉人田茂兆借款5万元及已归还3万元的事实，由于各方均认可，故本院对该事实予以确认。上诉人主张已按月利率5%向被上诉人田茂兆支付利息及已还清借款，但对此未能提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对上诉人的主张，本院不予采信，上诉人应承担向被上诉人田茂兆偿还所欠借款及利息的民事责任。综上所述，上诉人唐才建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐才建负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 莫玉魁二〇一六年十二月四日书记员 卢 艺
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1965号原告：绵竹市铸诚混凝土有限公司，住所地绵竹市孝德镇凉水井村。法定代表人：谢东峻，职务，总经理。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友。原告绵竹市铸诚混凝土有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。因原、被告已经协商一致，达成和解，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予绵竹市铸诚混凝土有限公司撤诉。本案依法征收案件受理费1450.00元，由原告负担。代理审判员  朱莉莎二〇一六年十二月十四日书 记 员  张明扬
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执456号之一申请执行人：张世俊，城镇居民。被执行人：姚尚志，农村居民。被执行人：汪金秀（系姚尚志之妻），农村居民。本院在执行张世俊与姚尚志、汪金秀民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人姚尚志、汪金秀发出执行通知书，责令被执行人姚尚志、汪金秀履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院查明，被执行人姚尚志、汪金秀在怀宁县房地产开发公司购买了位于怀宁县高河镇常青家园1幢1层101、102铺房产。因该两处房产只办有预告抵押登记，未办理不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人姚尚志、汪金秀购买的位于怀宁县X小家园1幢1层101铺（合同备案编号为第XX号）、102铺（合同备案编号为XX号）房产，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十二月五日书记员 陈 杨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3870号罪犯汪细蓉，女,汉族，1960年11月18日出生于湖北省黄石市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十日作出(2011)文某刑初字第71号刑事判决，以被告人汪细蓉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪细蓉不服，提出上诉。本院于二0一二年三月二十一日作出（2012）云高刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1791号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汪细蓉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑年十九年零六个月（刑期自2016年12月19日起至2036年6月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0225民初766号原告李进明，男，1952年3月20日生，汉族，居民，住兰考县产业集聚区。委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人李如意，男，1982年8月21日生，汉族，居民，住兰考县产业集聚区。系原告李进明之子。代理权限为特别授权。被告兰考县产业集聚区豆寨社区居民委员会。法定代表人王三，该居委会主任。委托代理人李建，男，1980年7月11日生，汉族，任豆寨居委会会计，住兰考县产业集聚区。代理权限为特别授权。委托代理人李东波，男，1974年10月16日生，汉族，任豆寨居委会四组会计，住兰考县产业集聚区。代理权限为特别授权。原告李进明诉被告兰考县产业集聚区豆寨社区居民委员会（下称兰考县产业区豆寨居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告李进明的委托代理人李庆华、李如意与被告兰考县产业区豆寨居委会的委托代理人李建、李东波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进明诉称：2015年11月份，兰考县产业集聚区管委会征收原告所在村的土地，因原告家实际是五口人的地共计17.5亩，而且也有集体土地使用权证书及其他证据能证明原告家是五口人，耕地面积是17.5亩。兰考县产业集聚区征地后，仅仅补偿给原告家四口人的土地补偿款，尚欠原告家土地补偿款21.91万元不予支付。原告家多次去找被告要求支付剩余的土地补偿款，被告均以各种理由不予支付。为维护原告及其家人的合法权益，特向兰考县人民法院起诉，要求被告支付给原告土地补偿款21.91万元，并承担本案诉讼费用。被告兰考县产业区豆寨居委会辩称：原告李进明以前共分得五口人的土地，2002年，李进明之母去世，居委会根据村规民约就把李进明之母的土地收回了。2015年11月份，兰考县产业区征收本村四组的土地，每亩土地补偿62590元，每口人按3.5亩分配征地补偿款，本居委会就召集群众代表商量征地补偿款分配问题，群众代表一致认为李进明之母去世后，其母的土地已收回，不应该再享受征地补偿款，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原告李进明系兰考县产业区豆寨居委会四组村民，1998年，国家实行土地延包政策，兰考县产业区豆寨居委会共分给原告李进明家庭五口人17.5亩土地，其中包含原告母亲的土地，并给原告颁发了土地承包经营权证书。2002年，原告李进明之母去世。2015年11月份，兰考县产业集聚区管委会征用豆寨居委会四组的土地，每亩土地补偿62590元，每口人按3.5亩分配征地补偿款共计219065元。被告认为李进明之母的土地已收回为由只给付原告四口人的征地补偿款，对原告之母的征地补偿款219065元不予支付，原告诉至本院。本院认为：集体农户的土地承包经营权依法受到保护。原告李进明持有被告兰考县产业区豆寨居委会颁发的土地承包经营权证书，该证书显示原告家庭共五口人，分配承包田17.5亩。国家保护农村土地承包经营的长期稳定，发包方应当依法维护承包方的土地承包经营权，不得随意变更、解除土地承包合同。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。原告拥有五口人的土地计17.5亩承包田，被告应当分配给原告五口人的征地补偿款，原告之母虽已去世，原告作为法定继承人对其母的遗产应享有继承的权利，故对原告要求被告支付征地补偿款219065元的诉讼请求，本院予以支持；被告关于原告母亲的土地已收回，不再享受征地补偿款的辩称，未向本院提供承包田已收回的证据，且时任组长李建波亦证明原告只退了村头费地，并未退出承包田，对该辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十四条第一款第一项、第十五条、第二十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告兰考县产业集聚区豆寨社区居民委员会于本判决生效后五日内给付原告李进明征地补偿款219065元。案件受理费4586元，由被告兰考县产业集聚区豆寨社区居民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  王于红审判员  李振河审判员  孙岩魁二〇一六年十二月一日书记员  杜 晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)浙0604财保13号	申请人吴树峰，男，1979年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。	被申请人上虞永磊建材有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇积山村。	申请人吴树峰与被申请人上虞永磊建材有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。	经审查，本院认为，申请人陈超峰的财保申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	冻结被申请人上虞永磊建材有限公司的银行存款15万元；若存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。	申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审判员  丁奕	二〇一六年十二月十三日	书记员  鲁英
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2610号原告：田为成，男，1973年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。负责人：王卫明，该支行行长。被告：中国银行股份有限公司阜宁新区支行，住所地阜宁县阜城镇上海路170-180。负责人：李春城，该支行经理。原告田为成与被告中国银行股份有限公司阜宁支行、中国银行股份有限公司阜宁新区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。现原告以刑事案件尚无结论，待有结论后再起诉为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田为成撤回起诉。案件受理费2848元，减半收取计1424元，由原告负担。审 判 长  吴金洲审 判 员  曹益武代理审判员  梁晓婷二〇一六年十二月五日书 记 员  周静婧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3163号原告葛东丰，住榆树市。被告张海丰，住榆树市。第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会。法定代表人尚永成，系村民委员会主任。原告葛东丰诉被告张海丰、第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛东丰撤回起诉。代理审判员  李道明二〇一六年十二月七日书 记 员  全艳春
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1468号申请执行人林哲楷，男，汉族，1971年12月2日出生，住福建省连江县。被执行人杨顺海，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省平和县。被执行人刘素珍，女，汉族，1971年10月10日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人林哲楷与被执行人杨顺海、刘素珍民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1508号、福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终字99号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林哲楷向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币2000万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨顺海、刘素珍应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十二月三十日书记员  林联燚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10146号罪犯傅培祥，男，汉族，小学文化，1959年2月28日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年10月31日作出(2014)盱刑初字第0440号刑事判决，以被告人傅培祥犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2017年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯傅培祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯傅培祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅培祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯傅培祥减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初7383号原告：刘杰，女，1960年1月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：于珍珍，河南银基律师事务所律师。被告：李宪法，男，1954年11月27日出生，汉族，住河南省。被告：韩敬霞，女，1958年1月25日出生，汉族，住河南省。刘杰与李宪法、韩敬霞民家借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘杰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘杰负担。审判员  侯培利二〇一六年十二月二十七日书记员  刘晓芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终1526号上诉人（原审原告）：独山县影山镇石板村弄地村民小组。负责人：李泽能，该组组长。被上诉人（原审被告）：独山县影山镇黄桥村黄桥村民小组。负责人：陆永学，该组组长。上诉人独山县影山镇石板村弄地村民小组因与独山县影山镇黄桥村黄桥村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2016）黔2726民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。独山县影山镇石板村弄地村民小组上诉请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人停止对上诉人林地的侵权，并赔偿上诉人玉米损失118800元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（一）上诉人与被上诉人之间的土地界限是清楚的，不存在土地界限不清的情况。1、独山县人民政府文件[独政(1996)35号]第一条明确规定“黄桥、拉务两村在大坡头××区域界以××镇人民政府1993年8月16日划定的界限，即以大坡头倒水为界不变。”2、兔场镇（乡）人民政府1993年8月16日关于黄桥村、拉务村山界纠纷的处理决定明确：(1)维持1966年3月17日兔场公社划山界的历史依据。(2)从拉劳桥边的岭岗到老山坡头，都是以倒水为界。(3)大坡头顺岭倒水为界，下走纳登望大湾湾埂为界。(4)为了避免今后发生纠纷，此次划定山界后，双方交叉的土地，按持有土地承包证，继续承包耕种，无土地承包证的，归还划定山主。现有的树木，必须维持生长现状，划定山界后，原交叉管理部分，归还山主管理。双方不得任意借口砍伐树木，否则按有关法律规定从严处理。(5)任何一方，不准越界开荒、造林、砍伐树木，否则，由当事人承担一切责任。因此，上诉人与被上诉人之间的土地界限是清楚的。双方村民的插花地分界，是按持有土地承包证，继续承包耕种，无土地承包证的，归还划定山主。（二）被上诉人的侵权事实存在，依法应承担侵权赔偿责任。1、从独山县影山镇综治办出具的证明材料可以明确看出，当独山县影山镇政府的相关工作人员赶到现场制止时，被上诉人不但没有停止侵权行为，反而强行收割一空。2、从独山县影山镇公安派出所的出警记录也可以看出，当上诉人的合法权益受到侵害而报警后，派出所的民警赶到现场制止时，被上诉人方在现场纠集了数十人来对付上诉人方的十来个人，这充分说明被上诉人方的侵权行为完全是一种有预谋的行为，而不是一种临时的、无组织的行动。上诉人在田间地头劳作时，专门制作光盘也证明了这点。二、一审法院适用法律错误。独山县人民政府文件[独政(1996)35号]第二条明确规定“黄桥、井边组现有在大坡头的耕地，仍由两组群众继续管理耕种，但不得再扩大开荒”。在这里，县政府的文件一方面肯定了黄桥、井边组现有在大坡头的耕地承包经营权，另一方面又肯定了兔场镇（乡）人民政府1993年8月16日关于黄桥村、拉务村山界纠纷的处理决定中的第4条，即“为了避免今后发生纠纷，此次划定山界后，双方交叉的土地，按持有土地承包证，继续承包耕种，无土地承包证的，归还划定山主”。因此，被上诉人越过倒水分界线后的耕地承包经营权土地，应有明确的土地承包证，否则，即构成侵权，即被上诉人在上诉人的土地上的任何作为，都是一种侵权行为。因此，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定作出判决明显错误。综上所述，上诉人与被上诉人之间的土地界限是清楚的，不存在土地界限不清的情况；被上诉人的侵权事实存在，依法应承担侵权赔偿责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人独山县影山镇黄桥村黄桥村民小组未作答辩。独山县影山镇石板村弄地村民小组向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对林地的侵权；2、被告赔偿原告玉米损失118800元。一审法院认定事实：原独山县兔场镇拉务村弄地组、护林组现合并为独山县影山镇石板村弄地村民小组即本案原告，原独山县兔场镇黄桥村黄桥组、井边组现合并为独山县影山镇黄桥村黄桥村民小组即本案被告。1981年以来，原、被告双方一直为大坡头（又称牛路坡头、大偏坡、大荡坡）土地发生纠纷，1996年5月13日，经独山县人民政府独政（1996）35号文件“关于对兔场镇拉务村弄地、护林小组争议土地权属的处理决定”明确：原、被告争议的大坡头（又称牛路坡头、大偏坡、大荡坡）土地（面积约500亩，其中耕地约40亩，其他为稀疏中幼林）处理如下：一、黄桥、拉务两村在大坡头××区域界以××镇人民政府1993年8月16日划定的界限，即以大坡头倒水为界不变。二、黄桥、井边组现有在大坡头的耕地，仍由两组群众继续管理耕种，但不得再扩大开荒。在耕地的周边五米内不准植树造林……；因该土地上的耕地均是原、被告双方村民开荒所得耕地，故双方一直对该争议土地上的耕地进行耕种，经过多年耕种，现耕地面积已超出40亩；2015年，原告村民在争议土地的耕地内种植玉米，后被告村民亦在原告种植的玉米地内种植玉米，同年8月25日，被告认为玉米系自己村民所种植，因此组织村民将成熟的玉米进行收割，原告认为该玉米系自己村民所种植，双方为此发生纠纷，故引起本案诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议的“大坡头”土地1996年虽经过独山县人民政府独政（1996）35号文件处理，但该文件并未明确“大坡头”内40亩耕地的具体位置及原、被告双方的具体耕种位置及亩数，为此，本案原、被告所争议的“大坡头”内的耕地，使用权属不明，土地使用权的确认，不属本案的审理范围，故原告要求被告停止林地侵权行为，不予支持；因土地权属不清，不能证实谁是侵权人，故原告要求被告赔偿玉米损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告独山县影山镇石板村弄地村民小组的诉讼请求。案件受理费2676元，由原告独山县影山镇石板村弄地村民小组承担。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案争议的“大坡头”土地虽于1996年经独山县人民政府以独政（1996）35号文件作出处理，但该文件未明确“大坡头”内40亩耕地的具体位置及上诉人与被上诉人的具体耕种位置及亩数，该争议耕地的权属不明，上诉人诉请被上诉人停止林地侵权行为及赔偿玉米损失无充分依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对上诉人独山县影山镇石板村弄地村民小组的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人之间的土地权属争议，不属于本案的审理范围，当事人对此可依法另循法律途径解决。综上所述，上诉人独山县影山镇石板村弄地村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676元，由上诉人独山县影山镇石板村弄地村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 莫玉魁二〇一六年十二月十一日书记员 卢 艺
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3228号原告：长岭县东六号乡某某机砖厂。住所地：吉林省长岭县。经营者：王某某，男。被告：张某某，男。原告长岭县东六号乡某某机砖厂诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长岭县东六号乡某某机砖厂诉称：要求被告给付欠款206400元。事实和理由：2015年9月13日至9月23日，被告从原告处购买红砖1270000块，当时约定每块砖包括运费在内0.32元，共计货款406400元。被告已经给付200000元，尚欠206400元没有给付。现在诉至法院，请依法予以解决。被告张某某辩称：在原告处购买1270000块砖情况属实。当时被告修村路用砖，是通过村支部书记于某某找的王某某从原告处赊的砖，所以被告把货款先后还给于某某140000元，但是于某某没有给原告。后来王某某找到被告，要求把货款给他，这样被告于2015年农历腊月二十八给付王某某200000元。现在被告只同意给付66400元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的1270000块红砖销售单，证明被告购砖情况，双方当事人均无争议，本院予以采信。2.原告提交《砖路承包合同》一份，证实长岭县九号村将村路工程承包给被告，被告使用原告的红砖。被告承认与村上签订了合同，承认使用原告砖厂红砖。本院对此证据予以采信。3.关于被告申请证人高某某到庭作证问题。高某某证实：被告修村路用砖，是九号村的村支部书记于某某找王某某从原告处赊购的。证人和于某某合伙办养殖场，于某某让证人打电话联系王某某，王某某说把砖的运费先给付了，这样证人让被告先付运费，被告第一次给于某某50000元，之后又给付3次20000元，还给过一次30000元的，共计给付于某某140000元，每次给钱证人均在场。现在于某某下落不明。被告欲证明自己已经给付于某某140000元砖款，加上付给王某某的200000元，共计给付340000元，尚欠66400元。原告质证时认为，给于某某多少钱与原告无关，原告没有收到货款被告就应当给付欠款。对此，本院认为，没有证据证实于某某将140000元转交给原告，证人证言本院不予采信。本院认为：本案的争议焦点是被告应否给付原告欠款206400元。对此，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按双方约定的数额给付欠款。被告主张已将砖款140000元付给为其办理赊砖事宜的于青丰，但未能证明于某某将此笔砖款给付原告，不能视为被告已经履行了合同约定的给付义务，因此，被告的抗辩理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后立即给付原告长岭县东六号乡某某机砖厂欠款人民币206400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  胡艳龙二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  吴莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初6998号原告：何思泉，男，1957年1月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李珏曦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，河南天基律师事务所实习律师。被告：华振宇，男，1950年2月24日出生，汉族，住郑州市。何思泉与华振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告何思泉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何思泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何思泉负担。审判员  侯培利二〇一六年十二月六日书记员  刘晓芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12964号原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司,住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。被告陈雪峰,男,1974年1月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司与被告陈雪峰物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  邹祎二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十六日书 记 员  王丽
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执394号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：李爱珍，女，汉族，1960年2月3日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与李爱珍借款合同纠纷一案中，由于被执行人李爱珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李爱珍支付申请人借款30000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人李爱珍在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李爱珍目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新瑞审判员  高文庆审判员  李建林二〇一六年十二月二十六日书记员  袁 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16083号原告毕连昌，男，1963年12月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告毕连昌诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4980元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4980元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告毕连昌劳务费4980元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7436号之一原告:天津中京天泰科技发展有限公司,住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1601。法定代表人:吴红利,经理。被告:唐山市丰润区鑫顺机械有限公司,住所地唐山市丰润区丰润镇小王各庄村南。法定代表人:张秀军,经理。原告天津中京天泰科技发展有限公司与被告唐山市丰润区鑫顺机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理。原告天津中京天泰科技发展有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是真实意思表示,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下:准许原告天津中京天泰科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费2943元(已减半)、保全费2120元,由原告承担。审判员  魏洪爽二〇一六年十二月一日书记员  侯宇桐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2795号申请执行人：邱翠平，女，1964年11月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路。法定代表人：卜正云，总经理。申请执行人邱翠平与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0930号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司应分期支付所欠申请执行人邱翠萍借款本金11万元及利息，如被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司有一期未按上述约定履行，申请执行人有权就全部剩余款项一次性申请人民法院强制执行。后被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司仅支付申请执行人邱翠平5万元及利息、诉讼费，申请执行人邱翠平对于剩余款项申请法院强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，因分期付款时间较长，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人邱翠平书面申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结仪征市人民法院作出的（2015）扬邗商初字第0930号民事调解书的本次执行程序。如被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司未能按照和解协议履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  熊 健
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4128号（2016）闽0525民初4128号原告：中国工商银行股份有限公司永春支行（以下简称永春工行），住所地永春县823中路12号。代表人：蔡宗智，该支行负责人。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所执业律师。日出生，汉族，住永春县。原告中国工商银行股份有限公司永春支原告中国工商银行股份有限公司永春支行（以下简称永春工行）因与被告李振兴信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告永春工行的委托诉讼代理人胡雪到庭参加诉讼，被告李振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永春工行向本院提出诉讼请求：1、李振兴立即向永春工行支付拖欠的信用卡欠款本金人民币99282.75元、利息18241.36元、滞纳金5181.67元及从2016年10月11日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算（利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。2、本案所有诉讼费用由李振兴承担。李振兴向永春工行申领一张工银美国运通普通卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，愿意遵守领用合同的各项规则。经审查后，于2007年10月26日永春工行向李振兴发放卡号为37×××65的信用卡。李振兴于2012年10月31日更换新卡，并于2012年11月15日开卡使用。李振兴在使用该卡过程中，于2015年10月25日开始逾期，截止至2016年10月11日，李振兴累计欠款本金人民币99282.75元、利息18241.36元、滞纳金为5181.67元。李振兴未作任何答辩。永春工行围绕李振兴未作任何答辩。永春工行围绕诉讼请求依法提交工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）、中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细账等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。李振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对永春工行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。0月17日，李振兴向永春工行申请办理牡丹国际信用卡（美国运通普通卡），经审批，于2007年10月26日向李振兴发放卡号为37×××65的信用卡，授信额度15000元，有效期为5年。2012年10月31日，李振兴更换新卡，卡号不变，授信额度100000元。该卡领用合约约定：1、申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日对账单生成日起第25日。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，申请人应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易起至还款日止的透支利息。2、申请人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，申请人未能在到期还款期日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。申请人未能到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。3、申请人支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。申领后，李振兴使用该卡进行取现、消费；于2015年10月25日开始逾期，截止至2016年10月11日，李振兴使用牡丹国际信用卡透支本金99282.75元、利息18241.36元、滞纳金为5181.67元。本院认为，永春工行与李振兴签订的牡本院认为，永春工行与李振兴签订的牡丹信用卡领用合约，是双方真实意思的表示，依法有效，双方应按合约约定履行。李振兴在使用信用卡期间，未按合约约定还款，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约。永春工行诉请李振兴偿还牡丹国际信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合合约的约定和法律规定，本院予以支持。李振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春工行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李振兴应于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司永春支行牡丹国际信用卡透支本金99282.75元，利息18241.36元，滞纳金5181.67元以及从2016年10月12日起至本判决确定的还款日止按照牡丹信用卡领用合约约定的标准计算的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2754元，减半收取计1377元，由李振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈玉凤二〇一六年十二月十五日书记员  郑伟芳速录员  陈志坤附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30257号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:高崔,男,1958年11月28日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告高崔物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  田朝伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宗少凯
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1279号原告：折某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：王某某1，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告折某某与被告王某某、王某某1健康权纠纷一案中，二0一六年十二月二十日原告折某某向本院申请撤诉。本院认为，原告折某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告折某某撤回起诉。案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告折某某负担。审 判 长  贺世成审 判 员  王 亮人民陪审员  王永红二〇一六年十二月二十日书 记 员  师春雄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2366号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人鲍金山，男，1973年8月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4394号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人鲍金山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人鲍金山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月三日书记员  侯永利
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3500号罪犯张荣峰，男，1976年12月5日生，原住辽宁省大石桥市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年11月2日被判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币三千元，2006年11月7日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省常州市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）常刑初字第24号刑事判决，认定被告人张荣峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月10日起至2025年12月9日止。判决发生法律效力后，2011年7月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5382号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第01996号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2023年11月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至12月6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张荣峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张荣峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张荣峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月被评为监狱改造积极分子，2016年8月获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张荣峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张荣峰减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十二月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3698号罪犯吴明，男，1960年6月14日生，江苏省锡山市人，原住本市惠山区。1986年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1991年5月20日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于1995年11月15日作出(1995)锡刑初字第155号刑事判决，认定被告人吴明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，1996年2月7日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2000年8月2日作出（2000）苏刑执字第702号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2000年8月2日起至2020年2月1日止；本院于2008年12月15日作出(2008)锡刑执字第5158号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1510号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年10月1日止，剥夺政治权利九年不变。2013年7月24日因肝硬化失代偿期、肝腹水、脾肿大病，被江苏省监狱管理局批准暂予监外执行一年，2014年6月19日因该犯疾病好转，江苏省监狱管理局决定予以收监执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴明减去余刑，剥夺政治权利改为五年。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吴明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴明，在2013年3月因自制点火器吸烟，受到警告处分，经教育后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴明，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达20分。为此，2013年1月、2016年4月获监狱表扬二次，2016年10月获监狱记奖。因该犯于2013年3月被警告处分。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明在服刑期间虽有悔改表现，但该犯在本次减刑间隔期内因违规被处罚，且系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月1日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十二月二十八日书记员  张一华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更926号罪犯崔明国，男，1974年3月11日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1998年12月3日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1998）七刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯崔明国犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，不承担民事赔偿责任。2001年1月16日经黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑一终字第33号刑事附带民事判决驳回七台河市人民检察院的抗诉，维持对罪犯崔明国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决，撤销崔明国不承担民事赔偿责任的判决，判处崔明国赔偿经济损失51606.4元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔明国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分187分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯崔明国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔明国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执535号之一申请执行人深州市中通建筑材料有限公司。住所地深州市枣科村村东。法定代表人王国强，该公司经理。委托代理人李洋洋，该公司职工。被执行人穆春建，男，汉族，1966年3月28日出生，住所地深州市。深州市中通建筑材料有限公司申请穆春建买卖合同纠纷一案，深州市人民法院作出的(2015)深民二初字第627号民事判决书已经发生法律效力。深州市中通建筑材料有限公司于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，并对被执行人名下的房产一处进行了轮候查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：深州市人民法院作出的(2015)深民二初字第627号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建勇二〇一六年十二月十九日书记员  樊向军
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执1218号之一申请执行人弋美仙,女，1968年1月1日生，汉族，五竹卫生院职工。被执行人郑佑，女，1961年9月28日生，汉族，退休教师。本院在执行弋美仙与郑佑民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他可供执行之财产，致该案暂无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫鹍二〇一六年十二月十六日书记员  李婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初8603号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：王福隆，男，1984年3月4日出生，汉族，身份证住址重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告王福隆信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定由审判员庞彩霞于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告王福隆经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年6月19日止）人民币本息及费用合计14614.23元及支付2016年6月20日起至清偿日止的利息（以人民币9926.33元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2012年11月1日向被告发卡，卡号为62×××97。2012年12月16日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月19日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。原告交行珠海分行提供的证据有：1、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。被告王福隆未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，王福隆向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，并签名声明充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附的《交通银行太平洋贷记卡收费表》载明：应付款项为申领人在发卡行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；申领人如按最低还款额还款的，发卡行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；申领人未能在到期还款日发卡行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿。交行珠海分行经审核批准王福隆的申请后，向王福隆发放了卡号为62×××97的交通银行太平洋信用卡。王福隆于2012年12月16日开始使用该卡，后逾期未偿还透支金额，根据交行珠海分行提供的银行账户信息明细，暂计至2016年6月19日，王福隆所持的上述信用卡欠到透支余额14614.23元，其中包括2014年8月19日至2016年6月19日的利息4156.06元（154.69+174.66+153.84+161.35+158.56+166.31+168.88+154.90+173.90+170.90+179.25+176.15+184.76+187.62+184.38+193.39+190.05+199.33+202.42+192.29+208.54+204.94+214.95），2014年8月19日至2014年11月19日的滞纳金531.84元（30.75+89.65+161.77+249.67），透支本金为9926.33元（余额14614.23元利息4156.06元滞纳金531.84元）。本院认为，王福隆向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行向王福隆发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行合同。王福隆持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求王福隆支付暂计至2016年6月19日的信用卡欠款本息及费用合计14614.230元及支付自2016年6月20日起至清偿日止以9926.33元为基数，按日利率为万分之五计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福隆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2016年6月19日的信用卡透支本金、利息合计14614.23元；二、被告王福隆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月20日起至款项付清之日止，以9926.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告王福隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一六年十二月五日书记员  施金姣谢金玲
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1793号申请执行人刘瑞芬，女，*岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2693号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司22494元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0830民初1143号原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。被告：惠森，男，1981年5月17日出生，汉族。被告：苏浩，男，1985年4月16日出生，汉族。原告李延芬诉被告惠森、苏浩保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延芬到庭参加了诉讼，被告惠森、苏浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延芬提出诉讼请求：要求被告惠森、苏浩偿还原告借款本金50000元及利息，二被告承担连带责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，借款人张保因修建在原告李延芬处借款50000元，约定月利息3分，三个月结利息一次，被告惠森、苏浩为保证人，立有借据。后经原告催要未果，故原告李延芬诉至法院。被告惠森、苏浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据和事实依法认定如下：原告李延芬提供的证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，能够证明借款人张保向原告李延芬借款的事实和被告惠森、苏浩的保证事实，与本案具有直接关联性，本院依法予以确认。2015年10月26日（2015年农历9月14日），借款人张保因修建在原告李延芬处借款50000元，约定月利率30‰，三个月结利息一次，被告惠森、苏浩为保证人，立有借据。后经原告催要未果，故原告李延芬诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人张保所借原告李延芬的借款事实清楚，证据充分，应当认定合法有效，本院依法予以确认。但该笔借款所约定的月利息3分超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护，因此，应当依照月利率20‰计算利息，超出部分的利息本院依法不予支持。被告惠森、苏浩自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告李延芬形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均没有具体约定，应视为连带保证责任，被告惠森、苏浩应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告李延芬请求被告偿还借款本金50000元及利息的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠森、苏浩于本判决生效后十日内代借款人张保偿还所借原告李延芬借款本金50000元及利息（利息从2015年10月26日起计算至兑现之日止，月利率20‰）。二、被告惠森、苏浩对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，保全申请费520元，由被告惠森、苏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贺世成审 判 员  王 亮人民陪审员  王永红二〇一六年十二月十三日书 记 员  师春雄
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执848号之一被执行人矫燕，女，1979年4月9日生，汉族，住长春市绿园区.申请执行人栾宇鹏，男，1978年4月18日生，汉族，住长春市汽车产业开发区.申请执行人矫燕与被执行人矫燕离婚纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉0106民初824号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中申请执行人申请冻结被执行人工资及保单，在此期间申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月十六日书记员 赵红飞
中华人民共和国江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广知民初字第00161号原告：扬州天高旅游用品有限公司，住所地在江苏省高邮市临泽镇临兴路12号。法定代表人：花红星，总经理。委托代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。被告：易步实业有限公司，住所地在香港铜锣湾谢斐道414-424号中望商业中心16楼C座。委托代理人：张泽华，女，1945年7月2日出生，汉族，南京金大商标事务所所长，住南京市秦淮区。原告扬州天高旅游用品有限公司与被告易步实业有限公司因申请海关知识产权保护措施损害责任纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，因原、被告双方已就争议之纠纷达成和解协议，故原告扬州天高旅游用品有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回对被告易步实业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州天高旅游用品有限公司撤回起诉。案件受理费1800元减半收取计900元，财产保全费1020元，合计1920元，原告扬州天高旅游用品有限公司自愿承担（已交）。审 判 长  顾 斌人民陪审员  张子扬人民陪审员  管纪宪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马倩怡
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第528号申请人张永，男，汉族，1968年10月27日出生，个体。被执行人伊日和巴特尔，男，蒙古族，1969年12月3日出生，牧民，身份证号：×××本院在执行张永申请执行伊日和巴特尔民间借贷纠纷一案，现因申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结张永申请执行伊日和巴特尔民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十二月二日书记员  伊日贵
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2132号申请执行人：张朝良，男，1965年4月出生，汉族，住本市铜山区。被执行人：徐州市建腾建材有限公司，住所地在本市云龙区大龙湖办事处段山村原采石场内。法定代表人：孙亚州，该公司经理。申请执行人张朝良与被执行人徐州市建腾建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3578号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为11190元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月12日本院依法向被执行人徐州市建腾建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年9月本院依法查询了被执行人徐州市建腾建材有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州市建腾建材有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年9月本院依法查询了被执行人徐州市建腾建材有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年12月9日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月九日书记员  卢亚男
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0727民初2232号原告:中国农业银行股份有限公司封丘县支行。法定代表人：李树果，行长。委托代理人：贾康宁，农行封丘县支行员工。被告：刘朝乐，男，1978年5月20日生，汉族，住封丘县。被告：杨金凤，女，1957年8月21日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告刘朝乐、杨金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张国军二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈鹏举
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执1136号申请执行人：周路军，男，1968年10月06日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。被执行人：菏泽市开发区博雅装饰工程有限公司，住所地菏泽市开发区人民路亿丰时代广场家居建材城C2-203室，统一社会信用代码91371700MA3BX496XP。法定代表人：王峰，该公司经理。申请执行人周路军与被执行人菏泽市开发区博雅装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执1136号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十二月九日书 记 员  赵保忠
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。代表人：丁德胜，行长。被告：马金龙，男，汉族，53岁。被告：车秀宏，女，汉族，49岁。被告：智文忠，男，汉族，44岁。被告：杜红梅，女，汉族，40岁。被告：王争发，男，汉族，57岁。被告：智文英，女，汉族，56岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告马金龙、车秀宏、智文忠、杜红梅、王争发、智文英借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费896元，免收。审判长  林程程审判员  马 影审判员  权英爱二〇一六年十二月十二日书记员  高 杉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4753号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。主要负责人：冉华龙，该支行行长。委托诉讼代理人：张义红，该支行高安分理处主任。被告：鞠洪昌，男，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告鞠洪昌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的诉讼代理人张义红到庭参加了诉讼，被告鞠洪昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉称，请求判令：1、被告鞠洪昌返还借款185441.41元及利息（从2016年1月6日起按合同约定支付利息）；2、抵押合同有效，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对抵押财产鞠洪昌所有的重庆市垫江县XX镇钢混结构住房享有优先受偿权；3、被告鞠洪昌承担本案的诉讼费用。被告鞠洪昌未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院查明：2014年2月27日，原告与被告及重庆市迪豪房地产开发有限责任公司签订个人房屋按揭贷款合同。根据个人房屋按揭贷款合同约定，原告借款192000元给被告，借款期限为2014年2月27日至2034年3月26日止，借款利率按银行基准利率计算，被告用该借款按揭购买垫江县XX镇钢混结构住房一套，被告以购买的该住房为借款提供抵押担保。合同订立后，原告按合同履行了出借义务。2014年3月4日对抵押权进行了预告登记。被告按合同约定返还借款本息至2016年1月5日，之后未按约定返还借款。经原告多次催收无果，现诉至本院，依法判令：1、被告鞠洪昌返还借款185441.41元及利息（从2016年1月6日起按合同约定支付利息）；2、抵押合同有效，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对抵押财产鞠洪昌所有的重庆市垫江县XX镇钢混结构住房享有优先受偿权；3、被告鞠洪昌承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年2月27日，原告与被告及重庆市迪豪房地产开发有限责任公司订立个人房屋按揭贷款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告不按约定返还借款本息，实属违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；请求对抵押财产进行优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠洪昌在本判决生效后10日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款185441.41元及利息（从2016年1月6日起按合同约定支付利息至付清时止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对鞠洪昌提供的位于重庆市垫江县XX镇钢混结构住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，由被告鞠洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  彭 平人民陪审员  谭怒涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘冬梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10015号原告：赵素兰，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。法定代表人：樊艳，该公司经理。原告赵素兰与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告赵素���的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素兰提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费9765.52元。事实及理由：原告于2008年5月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。被告龙瑜环卫公司未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计��工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：驳回原告赵素兰的诉讼请求。本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告赵素兰负担。本判决为终审判决。审判员  覃仁瑜二〇一六年十二月二十六日书记员  况近梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4092号原告：奇台县汇通运输有限责任公司。住所地：奇台县西关街1区1丘***号。营业执照注册号：×××。法定代表人：段德山，系该公司董事长。委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。被告：奇台县山石石材加工有限公司。住所地：奇台县城西工业园区。法定代表人：辛跃银，系该公司经理。原告奇台县汇��运输有限责任公司诉被告奇台县山石石材加工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告奇台县汇通运输有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告奇台县汇通运输有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县汇通运输有限责任公司撤诉。案件受理费253元，减半收取计126元，由原告奇台县汇通运输有限责任公司负担。审判员胥维二○一六年十二月十四日书记���樊玉伟
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更487号罪犯孙建国，男��1981年4月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省应县人民法院于2013年10月25日作出了（2013）应刑初字第51号刑事判决，以被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙建国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯孙建国确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯孙建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改���；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙建国减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六���书 记 员  杨 卿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6607号罪犯吴少娟，女，1962年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月24日作出(2006)本刑一初字第16号刑事判决，以被告人吴少娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2006年8月30日作出(2006)辽刑一终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴少娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴少娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯吴少娟获得记功奖励六次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴少娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴少娟减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2005年5月20日起至2017年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书��2016）浙0421民初4122号原告：保利物业管理有限公司嘉善分公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇南苑路58号204室。负责人：曹斌，该公司董事长。委托代理人：冯颖强，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县，（系该公司员工）。被告：邬霜鸿，女，1965年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：施裕骞，男，1955年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区，（系被告丈夫）。原告保利物业管理有限公司嘉善分公司（以下简称保利物业公司）与被告邬霜鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯颖强、被告委托代理人施裕骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司起诉称：原告为被告所在小区的前期物业服务公司，自2014年1月起为被告位于嘉善县××西××单元××室提供物业服务。原告与小区开发商定有《前期物业服务合同》一份，该协议第十条约定“物业服务费用需按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：自逾期之日起，每日按照应缴数额的千分之三支付违约金”。被告自2015年2月起拒绝向原告支付物业管理费，故根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，特起诉请求判令：1、被告支付拖欠的物业费2962元（2015年2月1日至2016年9月30日，单价1.6元每平方米，房屋面积92.55平方米，每月为148.10元）；2、被告支付滞纳金269.69元（按欠交金额的千分之三每日的标准暂计算至2016年9月30日，要求被告支付至实际支付日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告保利物业公司为其主张向本院提供以下证据：证据1、原告的营业执照复印件一份，被告的身份证复印件一份,证明：原、被告的诉讼主体资格；证据2、前期物业服务合同复印件一份,证明:原告是被告房屋所在小区的物业管理公司，被告应当按照该合同第十条规定及时缴纳物业费；证据3、商品房买卖合同、交楼通知书复印件各一份，证明：被告系案涉房屋的房屋所有权人，且该房屋已实际交付被告的事实；证据4、物业费缴费通知书复印件一份、律师函复印件二份，证明：原告向被告催讨物业费的事实。被告邬霜鸿答辩称：被告的房屋存在渗水问题多次要求原告修理，原告不负责任，从毛坯房一直修到现在，房屋还在渗水。最近原告拒绝修理，推说是要跟人协调，明显是推脱。被告由于房屋一直渗水，造成财产损失7000多元。只要原告能修理���案涉房屋的渗水问题，被告会全额支付物业费。被告邬霜鸿为其抗辩向本院提供以下证据:证据5、维修工作通知单原件一份，证明：2016年9月17日，被告向原告报修，原告只给一张通知单，但未曾修理。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告保利物业公司在庭审中所举的证据1、3，被告邬霜鸿对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告保利物业公司在庭审中所举的证据2，被告邬霜鸿对结欠原告物业费没有异议，但认为该合同第三条约定了房屋报修问题，由于原告没有履行维修义务，故被告拒绝支付物业费，本院经审查后对证据2本身的真实性予以确认。对于原告保利物业公司在庭审中所举的证据4，被告邬霜鸿认为起诉前未收到过证据4，本院经审查后对证据4不予确认。对于被告邬霜鸿在庭审中���举的证据5，原告保利物业公司对其证明内容有异议，本院经审查后认为证据5不能证明被告所要证明的事实，故对证据5不予确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年12月6日，嘉善安平养生置业有限公司（甲方）与原告保利物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对安平老年健ＸＸ活小区一期提供前期物业管理服务。被告系嘉善县××西××单元××室的业主，房屋面积92.55平方米，物业费收费标准为1.60元/月/平方米，被告拖欠原告2015年2月1日至2016年9月30日物业费共计2962元。原告催讨未果，现向法院提起诉讼，要求被告支付其所欠物业管理费及相应的逾期付款违约金。被告以原告物业服务水平不够，房屋渗水未修缮为由，不同意缴纳物业管理费。案经本院调解未果。本院认为��业主应当按时缴纳物业服务费用。嘉善安平养生置业有限公司（甲方）与原告保利物业公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法对该住宅小区全体业主均有约束力。原告受托按约对被告所在的居住小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业管理费。被告拒付物业管理费属违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费2962元及偿付逾期付款违约金269.69元的诉讼请求，理由正当及违约金计算合法，应予支持。被告的抗辩不能成为其拒付物业管理费的理由，但原告作为物业管理单位，亦应努力提高服务水平，加强与业主的沟通。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院关��适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告邬霜鸿支付原告保利物业管理有限公司嘉善分公司2015年2月1日至2016年9月30日的物业管理费2962元，于本判决生效之日起3日内付清；二、被告邬霜鸿偿付原告保利物业管理有限公司嘉善分公司2015年2月1日至2016年9月30日的逾期付款违约金269.69元，于本判决生效之日起3日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邬霜鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江��嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一六年十二月二十九日书记员  李 琴
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0624民初1106号原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。负责人刘汉勋，任行长。委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县云中镇。委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。被告张仲青，男，1975年6月3日出生，汉族，住怀仁县。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告张仲青信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告张仲青经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息105471.44元及信用卡本息还清之前所产生的利息、滞纳金等费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用、执行费用以及原告实现本债权而产生的费用。事实与理由：2013年2月19日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度为300000元，期限二年至2015年2月19日，透支用途为大额消费，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2016年1月22日，被告信用卡透支本息105471.44元，未归还。被告张仲青未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供了如下证据：1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；2.联网核查结果以及被告张仲青身份证；3.2012年12月10日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）、2013年1月4日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；4.中国工商银行牡丹信用卡卡片升级信用额度调整审批表；5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；6.查询信息卡交易明细；7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；8.催收明细。被告张仲青未提供证据，也没有到庭陈述质证意见。综合分析当事人的主张和举证，本院认为，被告张仲青未提供证据，也没有到庭陈述质证意见，可视为其放弃提出反驳主张与质证权利。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，能够相互印证，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告张仲青向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了卡号为**********的信用额度是1000元的牡丹信用卡。2013年1月4日，被告又向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，同月8日原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行审核许可。此后，此卡透支消费。截止2016年3月11日，该卡尚欠本息等107272.42元，其中透支本金83382.85元，产生利息17889.57元和滞纳金6000元。本院认为，被告张仲青向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了牡丹信用卡，被告消费透支，便与原告设立了合法的借款合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的诉讼请求1.应当部分支持，原告未提供相关的利息、滞纳金计算依据和支持其其它诉讼请求的证据，故对其它诉讼请求予以驳回。依照据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张仲青在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金105471.44元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。案件受理费2490.4元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，减半收取1245.2元由被告张仲青负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员  王瑜二〇一六年十二月二日书 记 员  任晖
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执593号案件移送人高县人民法院。被执行人叶良金，男，生于1967年6月7日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行叶良金危险驾驶罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初230号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 静