广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8756号上诉人（原审原告）：杨刚，男，1940年8月2日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨金飞,系杨刚之子。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈逢准，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审被告）：佛山市南海绿电再生能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：金铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：万喜，该公司员工。委托诉讼代理人：李阳春，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭尧辉，该公司员工。上诉人杨刚因与被上诉人陈逢准、佛山市南海绿电再生能源有限公司（以下简称绿电公司），中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。杨刚向一审法院起诉请求：1、各被告共同向原告连带赔偿246540.7元；2、本案的诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2016年1月20日13时50分许，被告陈逢准驾驶粤Ｙ×××××号重型专项作业车，沿大甘路从大沥方向往里水方向行驶，行驶至南海区里水镇大甘路红绿灯路口，沿右转弯车道右转弯往沙涌方向行驶过程中，遇到杨刚未取得《中华人民共和国机动车驾驶证》驾驶的无号牌二轮摩托车，在右转弯往里水方向行驶，陈逢准避让不及，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏及杨刚受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈逢准承担此事故的主要责任，原告杨刚承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海第三人民医院治疗57天，共产生医疗费69772.1元及外出购买蛋白药物的费用2000元，合计71772.1元。2016年4月26日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左下肢丧失（膝关节以上），评定为五级伤残；2、原告的护理程度为部分护理依赖（Ⅲ级护理）。原告为此支付了鉴定费2500元。被告陈逢准驾驶的肇事粤Ｙ×××××号重型专项作业车的注册登记车主为被告绿电公司，陈逢准是绿电公司的员工，事故发生时正在履行职务。粤Ｙ×××××号重型专项作业车在被告人寿保险公司参投了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在本案中，被告人寿保险公司对原告垫付费用30300元，被告绿电公司对原告垫付费用35000元。原告属于农业户籍，因本起事故所致损失合共193743.3元。一审法院认为：公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于被告陈逢准在发生本起交通事故时是履行职务行为，故对原告损失的赔偿责任应由其雇主被告绿电公司承担。由于被告陈逢准在本起事故中不存在重大过错，故在本案中不需对被告绿电公司应承担的赔偿责任承担连带责任。对于原告的损失193743.3元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元予原告杨刚。超出交强险赔偿限额的损失73743.3元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院确定由原告杨刚与被告陈逢准按照30%：70%的比例分担，对被告陈逢准应承担70%的责任，即51620.31元，则由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险100万元限额内承担全部赔偿责任。扣减陈逢准的雇主被告绿电公司先行垫付的35000元、人寿保险公司先行垫付的30300元，被告人寿保险公司尚应赔偿106320.31元予原告杨刚。对原告超出上述核定损失部分主张，本院不予支持。原告的损失没有超出粤Ｙ×××××号重型专项作业车的保险赔偿范围，故被告陈逢准、绿电公司在本案中不再承担赔偿责任。被告绿电公司先行垫付的款项，由其根据保险合同的约定，自行向被告人寿保险公司办理保险理赔，本院在本案中不作处理。被告陈逢准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿106320.31元予原告杨刚；二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2499.06元（原告已预交），由原告杨刚负担1285.86元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1213.2元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。上诉人杨刚上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案上诉费由陈逢准、绿电公司、人寿保险公司负担。事实和理由：一、杨刚在南海里水镇长期居住一年以上，其子杨金飞是里水广播电视站的记者。2011年1月杨刚就随儿子生活，居住在杨金飞租赁的房屋内，有邻居、物管和社区居委会予以证明。二、杨刚给李鲜红煮饭、照顾小孩，月收入2500元，有雇佣合同和收据为证。收据只作收取工资开具收据之用，连号是正常的。杨刚虽然年纪较大，但能从事家务。被上诉人陈逢准、绿电公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被上诉人人寿保险公司辩称，一、人寿保险公司按保险合同约定承担责任，请求法院审核行驶证及年检记录。二、杨刚请求误工费不合理，其二审提供的证据不属于新证据。围绕各方争议的事实，上诉人杨刚在二审期间向本院提交房屋租赁合同、物业公司出具的证明、暂住证、居委会出具的证明各一及两名邻居出具的证明，拟共同证明杨刚发生交通事故之前已经在佛山居住满一年以上。本院组织各方当事人进行了质证，对上述证据的审查意见，详见“本院认为”部分。被上诉人陈逢准、绿电公司、人寿保险公司均未在二审期间向本院提交新证据。经审查，对一审判决认定的除“原告属于农业户籍，因本起事故所致损失合共193743.3元”以外的事实，本院予以确认。本院认为：本案二审主要争议焦点是残疾赔偿金的计算标准。杨刚述称因儿子在南海工作故多年前已到佛山与其子共同生活，符合常理；其提交的房屋租赁合同、物管公司证明、社区证明、邻居证明等，显示的居住信息与其2012年办理暂住证时登记的居住信息一致，可以相互印证。上述证据可形成证据链，证明杨刚长期居住在城镇地区的事实，本院对其二审提交的证据予以采信。杨刚虽系农业户籍，但其长期在城镇居住，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。杨刚该部分上诉主张有理，本院予以采纳。杨刚在一审第二次庭审中提出要求以2016年度人身损害赔偿计算标准核定其各项赔偿项目数额，故其残疾赔偿金应为104271.6元（34757.2元/年×5年×60%）。杨刚另主张误工费，经查，杨刚年逾七十岁，其述称为外孙女带孩子而每月有固定收入，虽然提交了若干收据，但证据不充分，原审未支持其误工费主张并无不当，本院予以维持。综上，杨刚因本起事故所致损失合共257933.7元（医疗费71772.1元、残疾辅助器具费28000元、伙食补助费5700元、营养费2000元、护理费8190元、残疾赔偿金104271.6元、鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金35000元）。各方对原审对总损失确定后杨刚可获赔的计算方式并无提出异议，故本院予以沿用。对于杨刚的损失257933.7元，应由人寿保险公司在交强险的医疗及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元予杨刚，超出交强险赔偿限额的损失137933.7元，由杨刚与陈逢准按照30%：70%的比例分担，陈逢准应承担70%的责任即96553.59元，由人寿保险公司在商业第三者责任保险100万元限额内承担全部赔偿责任。扣减陈逢准的雇主绿电公司先行垫付的35000元、人寿保险公司先行垫付的30300元，人寿保险公司尚应赔偿151253.59（31253.59元+120000元）予杨刚。上述赔偿总额未超出杨刚起诉的请求数额，本院予以支持。本案因杨刚二审提交证据而改判，原审判决不属于错误裁判。由此，本院判令杨刚自行承担二审诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8876号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8876号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿151253.59元予杨刚；三、驳回杨刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取2499.06元，由杨刚负担965.86元；中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1533.2元。二审案件受理费500元，由上诉人杨刚负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一六年十二月二十日书记员 卢俊霖