wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 判 决 书(2016)内0722行初12号原告刘存令，男，1968年4月3日出生，汉族，莫旗利民农机销售中心业主，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街统建楼。委托代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗市场监督管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人敖树源，职务：局长。委托代理人金维国，莫力达瓦达斡尔族自治旗市场监督管理局副局长。委托代理人闫志杰，莫力达瓦达斡尔族自治旗市场监督管理局法制股股长。原告刘存令不服被告莫力达瓦达斡尔族自治旗市场监督管理局行政处罚，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月3日立案受理后，于2016年6月12日向被告莫力达瓦达斡尔族自治旗市场监督管理局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告刘存令及其委托代理人李树维、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗市场监督管理局委托代理人金维国、闫志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗市场监督管理局于2016年4月13日作出的莫市监广处字［2016］第1号行政处罚决定书，认定原告刘存令经营的莫旗利民农机销售中心侵犯他人注册商标专用权，依法对原告进行了责令停止销售侵犯注册商标专用权商品的行政处罚。原告刘存令诉称，原告销售的“悍马霸道”牌脱粒机的生产者系黑龙江省勃锦悍马农业机械设备有限公司，该“悍马霸道”牌脱粒机的生产者核准公司名称时间是在“勃锦”商标认定为黑龙江省驰名商标之前，是依法核准的，对核准的名称有合法使用权，而且生产者名称系汉字“勃锦”二字，而“勃锦”商标是图形，二者不会引起消费者误导。被告没有给生产者申辩的机会，程序违法，证据不足，事实不清，应依法撤销。请求人民法院依法撤销被告的行政行为。为支持诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、原告的营业执照、授权书、销售合同、及黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司的营业执照、组织机构代码证、悍马霸道商标等，证明原告依法合理销售黑龙江省勃锦悍马农业机械设备有限公司生产的悍马霸道牌脱粒机，勃利县勃锦农业装备制造有限公司的注册商标为图形加“勃锦”文字，而黑龙江省勃锦悍马农业机械设备有限公司中的“勃锦”是公司名称中的字号是汉字，只是与投诉方的“勃锦”二字同字同音，在全国各地字号中“勃锦”二字比比皆是，我方没有任何侵权行为；2、投诉人提供的商标一份，证明投诉人的商标是图形加文字，与原告销售的产品字号既不相同又不相似，商标侵权事实不存在；3、哈尔滨道里区人民法院（2015）里行初字第65号行政判决书，证明投诉人勃利县勃锦农业装备制造有限公司到哈尔滨市场监督管理局举报黑龙江省勃锦悍马农业机械设备有限公司销售侵权产品，产品被扣押后，法院认定扣押行为违法。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗市场监督管理局辩称，一、“勃锦”商标系勃利县勃锦农业装备制造有限公司注册商标，并认定为黑龙江省著名商标，“勃锦”牌脱粒机具有一定的知名度和市场占有率。原告销售的“悍马霸道”牌脱粒机系黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司委托潍坊菲尔农业装备有限公司加工制作，该脱粒机在机身显著位置标有“勃锦悍马机械公司”字样，未标注被委托方潍坊菲尔农业机械装备有限公司，不能排除用突出“勃锦”来误导消费者的主观故意，使相关公众极易产生混淆，并在实际销售中误导消费者，并使消费者产生误解。原告的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第（七）项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，构成了商标侵权行为；二、被告的行政行为程序合法。请求依法予以驳回原告的诉讼请求。被告为维护自己的主张，提供了以下证据：1、举报人勃利县勃锦农业装备制造有限公司的营业执照、注册商标证书、鉴定证书等，证明投诉人的资格及原告销售的悍马脱粒机侵犯了投诉人的权益；2、原告的营业执照、授权书、销售合同、及黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司的营业执照、组织机构代码证、悍马霸道商标等，证明原告销售悍马霸道脱粒机的事实；3、被告单位执法人员对刘存令、张龙的调查笔录及销售脱粒机的现场勘查笔录，证明原告违法销售脱粒机的侵权事实；4、对消费者崔晓丽、苏热、王海涛、常春平的调查笔录及购买商品的收据，证明原告在销售脱粒机过程中告知消费者原告所销售的悍马霸道脱粒机是勃锦的升级版；5、悍马霸道脱粒机的外观图片，证明在显著位置标有“勃锦悍马机械公司”字样，有商标侵权行为；6、相关法律、法规、法条，证明被告依法行政。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：除原告提供的证据3外其他证据与本案事实均有关联性，提供的证据具有真实性、客观性，来源合法，以予采信。原告提供的证据3是因程序问题而确认市场监督管理部门扣押的行政行为违法，与本案没有关联性。经审理查明，2015年6月开始，莫旗利民农机销售中心作为黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司的特约经销商进货11台“悍马霸道”牌脱粒机进行销售。2016年3月21日，莫旗市场监督管理局接到勃利县勃锦农业装备制造有限公司维权代理人张龙举报，称莫旗利民农机销售中心销售的“悍马霸道”牌脱粒机系侵权商品，要求莫旗市场监督管理局进行查处。莫旗市场监督管理局经立案调查后，于2016年4月13日作出的莫市监广处字［2016］第1号行政处罚决定书，认为莫旗利民农机销售中心侵犯了勃利县勃锦农业装备制造有限公司的商标专用权，责令其停止销售侵犯注册商标专用权商品。另查明，黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司注册于2014年1月27日，其商标“悍马霸道”的注册时间为2015年6月16日，黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司对“悍马霸道”牌脱粒机有经营销售权；勃利县勃锦农业装备制造有限公司注册“勃锦”商标是在2010年3月28日，2014年6月被认定为黑龙江省著名商标。勃利县勃锦农业装备制造有限公司注册在先。本院认为，被告在销售“悍马霸道”脱粒机时对消费者称是“勃锦悍马”脱粒机的升级版，误导消费者，并且在机身突出位置用大字符标注“勃锦悍马机械公司”字样，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与投诉者注册商标的商品有特定关系。因此，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗市场监督管理局依据法律、法规对原告刘存令作出的责令其停止销售侵犯注册商标专用权商品的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。原告在经营销售“悍马霸道”牌脱粒机的行为虽然合法，但在销售类似产品中使用相近似的他人已注册并获得著名商标称号的商标，其行为已构成了商标侵权，原告请求撤销被告的行政行为不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘存令的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘存令承担。如不服本判决，可在本判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  沃力军审判员  于守波审判员  蔡 辉二〇一六年十二月一日书记员  孟志红附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1027号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李启财，男，1954年7月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业经商，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人李启财犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人李启财及证人包法勇到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年4月22日中午，被告人李启财与被害人方某在温州市龙湾区永兴街道下兴村工业区因厂房租赁原因发生口角，进而发生殴打。李启财用拳头击打方某身体致其受伤。经鉴定，方某躯干部系外物他伤，左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。同年5月19日，被告人李启财接电话通知自行至公安机关接受调查。2014年12月30日20时，被告人李启财与被害人徐某两人在温州市龙湾区蒲州街道甬江路66号利府鞋业宿舍内因感情问题发生争执，继而李启财与徐某发生扭打，在扭打过程中，李启财持水果刀将徐某的左手捅伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤一级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李启财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人李启财有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李启财在有期徒刑一年六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人李启财对指控的事实、定性及法律适用均无异议。经审理查明，2016年4月22日中午，被告人李启财与被害人方某在温州市龙湾区永兴街道下兴村工业区因厂房租赁原因发生口角，进而发生殴打。李启财用拳头击打方某身体致其受伤。经鉴定，方某躯干部系外物他伤，左侧第8、9肋骨骨折，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，已达到轻伤二级。同年5月19日，被告人李启财接电话通知自行至公安机关接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。2014年12月30日20时，被告人李启财与被害人徐某两人在温州市龙湾区蒲州街道甬江路66号利府鞋业宿舍内因感情问题发生争执，继而李启财与徐某推了几下，后李启财持水果刀将徐某的左手捅伤。经鉴定，徐某的肢体系外物他伤，左肘外侧见9.5cm陈旧性瘢痕。左肘关节屈曲、伸展尚可，左腕关节活动度：背屈70°，掌屈35°，尺屈22°，桡屈10°，肌力4级。左腕关节各方向功能丧失程度：背屈25%，掌屈47%，尺屈55%，桡屈70%，左腕关节功能丧失程度为49.25%，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3a之规定，已达到轻伤一级。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成和调协议，被告人李启财赔付被害人徐某方某各项经济损失共计人民币12000070000元，徐某方某对李启财的行为表示谅解，并向本院出具报告要求对后者予以从轻从宽处罚。上述事实，被告人李启财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人包法勇的证言，人员辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、从轻处罚的报告、赔偿凭证，手机通话记录，归案经过、情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李启财于庭审阶段的供述，供认其和徐某发生口角，后其持水果刀将徐某手臂捅伤的上述事实经过。2、被害人徐某的陈述及对被告人李启财的辨认笔录、照片，证明其和李启财发生口角，两个人推了几下，然后李启财拿了一把水果刀刺向其，其躲过了；到走廊里，李启财拿刀向其刺来，直接捅到其左手臂上，李启财捅了其之后就离开了，其被送到医院救治的上述事实经过。3、证人杨某的证言及对被告人李启财的辨认笔录、照片，证明李启财跟徐某吵起来，然后互相推了几下，李启财不知道从哪里拿出一把水果刀扎了徐某手上一下，扎完李启财就走了，其将徐某送到医院的上述事实经过。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某的伤势情况。5、和解协议书、支付凭证、要求从轻处罚的报告，证实本案民事赔偿情况及被害人的态度。6、抓获经过，证实被告人李启财系被动到案。7、被告人李启财的身份证明。本院认为，被告人李启财因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李启财已与被害人达成和解协议，并已履行协议约定的给付义务，依法可从宽处罚。被告人李启财庭审中尚能自愿认罪，可予酌情有自首情节，认罪认罚，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李启财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星代理审判员 林 宁人民陪审员 张惠俏二〇一六年十二月八日法官 助理 陈梨洁代书 记员 陈高翔审 判 长 余 星人民陪审员 张惠俏人民陪审员 邵建和二〇一六年四月十八日代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第3页共6页
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第05734号原告：重庆钟大建材有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处朝阳居委一组（1-7栋）。法定代表人：钟坤泉，该公司总经理。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。法定代表人：蒋志国，该公司董事长。委托代理人：李然，重庆坤源泰律师事务所律师。原告重庆钟大建材有限公司（以下简称钟大公司）诉被告重庆第十建设有限公司（以下简称十建公司）买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟大公司的委托代理人刘念、被告十建公司委托代理人李然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1496907元，并按约定向原告支付逾期付款利息（以1496907元货款本金为基数，按每天万分之一的利率自2015年2月1日起计算至被告还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。若本案被告进入破产重整程序，请求变更为确认之诉。事实和理由：被告向原告购买预拌砼，双方于2014年4月15日签订了《建设工程预拌砼供应合同》。合同第五条约定“若该工程单栋房屋基础及主体结构施工期间，在30天内未使用预拌砼或30天内使用的预拌砼量不足100m³时，则该工程所有货款在最后一次供货之日起30天内甲方向乙方付清”。2015年1月起，原、被告双方不再发生预拌砼供应，被告尚欠原告1496907元货款未支付，经原告催收未果，依法向法院提起诉讼。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：1.原告营业执照、组织机构代码，法定代表人身份证明书；2.预拌砼供应合同；3.补充协议；4.对账函；5.2015年9月7日前的对账单（11份）。被告辩称：原告违约提前停止供应砼。双方并未办理最终结算，原告诉称被告拖欠货款金额没有事实依据，合同第5条第4项关于货款支付的条件约定，但该条件并未成就，被告不应支付货款以及相应违约金，请求驳回原告诉讼请求并承担诉讼费。另外，被告于2016年3月31日向江北法院申请破产重整，2016年7月7日，江北区法院作出2016渝01**民破9号裁定书受理破产申请，指定了被告公司破产管理人。本案被告已破产受理，根据破产法相关规定，原告应当变更诉讼请求，并且利息的请求只能计算至2016年7月7日（破产受理之日）。被告为证明其抗辩事由，向本院提交了以下证据：1.重庆一中院判决书（2014-1388号）；2.巫山县法院裁定书（2016-3531号），；3.2016渝01**民破9号裁定书复印件。经审理查明：被告十建公司作为甲方向原告钟大公司作为乙方购买预砼，双方于2014年4月15日签订了《建设工程预拌砼供应合同》。该合同约定若该工程单栋房屋基础及主体结构施工期间，在30天内未使用预拌砼或30天内使用的预拌砼量不足100m³时，则该工程所有货款在最后一次供货之日起30天内甲方向乙方付清。2015年3月起，原、被告双方不再发生预拌砼供应，被告尚欠原告1496907元货款未支付。另查明，2016年7月7日，重庆市江北区法院裁定受理被告的破产重整申请。本院认为，原告提供预拌砼供应合同、补充协议、对账函及对账单，足以证明双方存在买卖关系，被告欠原告货款1496907元属实，本院予以确认。原告的利息请求，计算期间有误，应从2015年4月1日起到被告的破产重整受理前一日即2016年7月6日，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告重庆第十建设有限公司欠原告重庆钟大建材有限公司货款1496907元及其利息（以1496907元货款本金为基数，按每天万分之一的利率自2015年4月1日起计算至2016年7月6日止）；二、驳回原告重庆钟大建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18068元，由原告重庆钟大建材有限公司负担68元，被告重庆第十建设有限公司18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  陈 勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 超
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2844号原告吴某被告李某原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告借款10000元及所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，被告李某丈夫白永文向原告借款1万元，约定利息2分，利息清至2012年11月16日，目前白永文亡故，按照婚姻法有关规定被告李某应负连带偿还责任。经原告多次催要，被告均以各种借口推拖拒付，无奈原告只好诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告李某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，白永文向原告借款1万元，双方约定借款月利率为20‰，利息清至2012年11月16日。另白永文与被告李某系夫妻关系，白永文于2013年5月5日死亡。本院认为，原告与债务人白永文之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，白永文收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告债务人在合理期限内返还，后经原告催要，债务人未偿还借款，现原告请求被告李某偿还借款本金及利息，本院认为白永文借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该解释第二十六规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故对原告请求被告李某偿还借款的诉讼请求应予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某于本判决生效后三日内偿还原告吴某借款10000元本金及其利息，计息从2012年11月17日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  康 凯审 判 员  雷玖蓉人民陪审员  王立富二〇一六年十二月二日书 记 员  郑亮亮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5065号罪犯彭绍军，男，1979年4月2日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年8月26日作出(2014)东二法刑初字第966号刑事判决，以被告人彭绍军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭绍军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭绍军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11月、2016年2、3、4、7月嘉奖6次，2015年9月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭绍军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭绍军予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20381号原告：浙江绿发饲料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇振兴路8号。法定代表人：朱俭勇，董事长。委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。被告：马爱群，女，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江绿发饲料科技有限公司（下简称绿发饲料公司）为与被告马爱群买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告绿发饲料公司的委托诉讼代理人陈菁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿发饲料公司诉称，被告经营饲料生意，2014年开始被告向原告购买饲料。2015年被告开始陆续拖欠货款，2016年11月23日，经双方核对，被告尚欠原告货款88430元。请求判令被告支付原告货款88430元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款的损失。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：到货确认书一份，证明截止2016年11月23日，被告尚欠原告货款88430元的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据与其庭审陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告马爱群向原告绿发饲料公司购买饲料，自2015年1月份至2016年11月份，被告累计欠款88430.15元，由被告在2016年11月23日的到货确认书中签字确认。尚欠货款未见被告马爱群支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款88340.15元，有其签名确认的到货确认书为凭，原告主张货款金额为88340元，系其自行行使处分权，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，双方未约定支付期限，原告起诉之日可视为货款到期日，被告理应及时支付，逾期付款，则应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马爱群于本判决生效后二十日内支付原告浙江绿发饲料科技有限公司货款88340元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年12月5日起计至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告马爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周俊梅二〇一六年十二月二十八日代书 记员  何巧华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4008号原告张荣华，女，1956年3月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人毛传涛，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣义街17号407室。法定代表人辛长德，职务董事长。委托诉讼代理人王宝发，男，1962年10月1日生，汉族，该公司主任，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。原告张荣华与被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛传涛，被告委托诉讼代理人王宝发、魏疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求人民法院判决被告承担连带责任共同赔偿原告医药费人民币4000元、护理费人民币1000元、交通费人民币120元、精神损害赔偿人民币5000元共计人民币10120元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日早四点左右，原告乘坐电梯被困于三、四层之间长达1个小时方被救出，原告因年纪较大，被困于电梯时受到惊吓遭受精神损害。经医院治疗花费医药费4000余元，住院期间一直由亲人照料，造成了家庭经济损失。原告认为被告作为物业管理公司、维修公司，理应提供安全到位的设施设备及合理的限度内的安全保障义务，但被告在原告困于电梯时没有做到及时救助，造成了原告健康权、身体权的损害。原告要求赔偿，被告相互推诿，原告提起诉讼。被告辩称：2016年6月19日早上4点20分被告接到报警，立即通知维保单位奥的斯电梯（中国）有限公司哈尔滨分公司，奥的斯在15分钟之内赶到现场，采取措施，将近40分钟将原告救出。按照规定抢修人员15分钟到达，我们是用了半个小时救出的，属于事故范围之内。原告将被告起诉，应将奥的斯电梯公司作为被告。被告将电梯委托奥的斯公司作为电梯的维护、保养。当天发生事故以后，原告直接让救护车拉走了，上午就回来了。所花的费用是900多元，当时下午奥的斯买的东西去看的原告。原告儿子结完婚一个礼拜，又去医院看病，被告不同意承担。原告的伤属于陈旧性的，被告不承认。奥的斯给每部电梯交了责任险，应由保险公司给包赔。建议法庭追加奥的斯电梯公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告提交的证人贾某某、徐某某证言,证人未出庭，不具有真实性，本院不予采信。医疗费票据7张、住院诊断书、哈尔滨医科大学附属第四医院门诊手册、神经内科住院记录，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提交的哈尔滨市电梯安全使用登记证、电梯定期检验报告、奥的斯电梯维修保养合同真实性，本院予以采信。经审理查明：被告是原告所居住小区的物业管理公司。2015年6月19日早四点左右，原告乘坐电梯被困于三、四层之间1个小时后被救出，原告被送往哈尔滨医科大学附属第一医院门诊治疗，医嘱1、建议入院治疗，患者因家中有事暂不入院。2、金纳多，3、尼莫同片，4、天麻素片。当天，原告又在哈尔滨医科大学附属第四医院门诊治疗。2015年7月3日至2015年7月13日，原告在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗10天，原告被诊断为脑供血不足，冠心病。原告住院医疗费11689.03元，个人支付3709.85元，统筹支付7979.18元。原告门诊及遵医嘱购药费用469.9元。哈尔滨市急救中心院前急救费用175.3元。本院认为：被告是原告所居住小区的物业管理公司，对小区内电梯有管理和维修义务，对乘坐电梯的业主有责任提供安全的设施设备及尽合理限度内的安全保障义务。原告被困电梯后诱发脑供血不足，冠心病等疾病发生，原告就医治疗与原告被困电梯有因果关系。原告未遵医嘱在事故当天住院治疗，有可能造成病情加重，原告对其住院医疗费及交通费（3元×10天）承担60%责任。被告对原告事发当天门诊及遵医嘱购药费用469.9元、哈尔滨市急救中心院前急救费用175.3元，承担全部责任。原告主张的护理费人民币1000元、精神损害赔偿金人民币5000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣华医疗费用1953.84元（469.9元+3709.85元×40%）；二、被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣华院前急救费用175.3元；三、被告哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣华交通费12元（3元/天×10天×40%）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，被告负担50元，原告负担3元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜云昭人民陪审员  柳 婷人民陪审员  黄 荣二〇一六年十二月九日书 记 员  郭 芳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执654号申请执行人邓修明，女，生于1965年7月24日，汉族，四川省叙永县人。被执行人张岚，女，生于1963年11月13日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘性洪，男，生于1963年1月6日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1746号民事调解书,受理了邓修明申请恢复执行张岚、刘性洪民间借贷纠纷一案。申请执行金额为520000元及利息、垫缴的案件受理费4500元，同时被执行人张岚、刘性洪还应承担本案的执行费。本院在执行中,于2014年7月9日作出（2014）叙永执字第108号执行裁定，裁定：“从2014年8月1日起，由本院每月从被执行人张岚在叙永县社会保险事业管理局的退休工资收入中扣划3000元偿还申请执行人邓修明，同时被执行人张岚、刘性洪还以其他合法的方式来清偿申请执行人邓修明，直至2019年6月30日前由被执行人张岚、刘性洪向申请执行人邓修明总共清偿520000元（大写伍拾贰万元）来了结本案纠纷。”现被执行人张岚以之前执行未保留基本生活费至其无法生活为由向本院提出申请，请求本院每月保留1500元的基本生活费。本院认为，2014年7月9日,本院因被执行人张岚、刘性洪未按生效法律文书确定的内容全部履行义务，且被执行人张岚有其他生活来源，裁定每月扣划了被执行人张岚的全部退休工资收入3000元，用以清偿所欠申请执行人邓修明的借款。现被执行人张岚因无其他生活来源、生活困难，本院依法对其退休工资收入继续采取强制执行措施，但应保留其基本生活费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：将本院（2014）叙永执字第108号执行裁定书裁定的“每月扣划被执行人张岚通过中国建设银行股份有限公司叙永支行账户发放的退休工资收入中扣划（划拨）3000元”变更为“每月扣划被执行人张岚通过中国建设银行股份有限公司叙永支行账户发放的退休工资收入中扣划（划拨）2200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  赵 云代理审判员  陈本刚二〇一六年十二月五日书 记 员  罗智丹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0608民初1797号原告李某，女，1989年2月6日生，汉族，住保定市清苑区。。委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。被告岳某1，男，1990年5月20日，汉族，住保定市清苑区。。原告李某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马占忠，被告岳某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，之后便开始共同生活。××××年××月××日生育一子岳某2，现跟随被告生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于双方感情基础薄弱，被告性格暴躁，婚后一直矛盾不断，被告及家人动辄对原告进行打骂。2016年9月份，原告再次被殴打后离开被告家至今。原告认为，双方夫妻关系已经无法维系，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子岳某2由原告抚养，抚养费由被告依法负担，诉讼费由被告承担。被告岳某1辩称，一、坚决不同意离婚。原、被告系同村同龄人，确定恋爱关系相恋了一年举行了结婚仪式，在交往中相互认为终身可以托付对方才决定结婚，共同生活两年才办了结婚登记，可以说原、被告相恋、同居两年多才登记结婚，感情基础较好，婚后共同劳动，照顾家庭，养育孩子，挣钱养家，一家人和睦相处。原告起诉所称的感情薄弱、性格不合不是事实。至于原告起诉的被告性格暴躁，被告和家人经常打骂原告不是事实，原告没有任何证据证明。法律规定了要维护婚姻关系的稳定性，现在孩子都幼小，正是需要父爱和母爱的时候，而且对孩子成长明显不利，原告没有证据证明夫妻感情已经破裂。二、如果法院判决离婚，我要求：1、婚生子随我生活，原告负担抚养费每月900元，并且一次性支付至18周岁。2、依法分割夫妻共同财产。夫妻婚后原告的工资原告个人掌握，被告工资用于生活，原告的工资属于共同财产应该分割。经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，之后便开始共同生活，××××年××月××日生育一子岳某2，××××年××月××日双方在清苑区民政局补办结婚登记，有原告提交的结婚登记审查处理表证实。庭审中原告称，感情已经破裂,经常打架，小矛盾不断，实在是无法忍受，没办法继续生活下去。一朋友借了我2万元，至今未还，钱是信用卡里透支的，被告替我还了一部分，剩下的我自己还的，后来我又将那一部分还了被告，因为这个事产生的矛盾，我就回娘家了，已经2个月了。庭审中被告称，我们经人介绍认识了七、八个月就举行了仪式，从结婚到现在关系挺好的，就是从原告说的那件事后，原告有2天2夜没回家，回来后要和我离婚，我问她为什么，她说她在外面让人骗了一些钱，骗了28000元，信用卡被透支了，我就去保定给她还了14100元。后原告又对我说还有信用卡和小额贷款公司的钱让别人用着呢，具体多少钱我也不知道，总之是她的钱让别人花着呢，她说10万，又说8、9万，又说6、7万，是真是假我也不知道。对以上的事我没有发过脾气，不知道为什么原告就回娘家了，经过别人说和还有我叫她，她也不回来，她说怕我回来批评她。关于夫妻共同财产，原告称没有共同财产，被告称不知道有没有。本院认为，原、被告经人介绍认识，之后开始共同生活，生育一儿子，后登记结婚，感情基础较好，可谓家庭幸福。虽然双方因为一些生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了家庭和孩子，被告希望和原告和好，原告应当珍惜现有的夫妻感情和美好家庭，双方完全可以通过沟通达到相互谅解和信任，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告岳某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一六年十二月二十一日书记员  王 曼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2077号罪犯张杰，男，1987年8月4日出生，汉族，四川省武胜县市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年12月8日作出(2014)鄂东宝刑一初字第00234号刑事判决，认定被告人张杰犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张杰减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本次缴纳罚金6000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月16日止）,原判罚金15000元（已缴纳6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初19652号原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司（原名：保利物业管理有限公司南海分公司），住所地：广东省佛山市南海区。负责人：王东北。委托代理人：郭汝婵，系广东长航律师事务所律师。被告：刘乔生，男，汉族，1972年10月8日出生，住湖南省衡阳县。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司南海分公司诉被告刘乔生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司南海分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年十二月二十二日书记员 温秀静
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初4494号原告：平凉市公路运输有限公司。住所地：平凉市崆峒西路。法定代表人：刘治祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：景茂林，男，该公司副经理。原告：张克勤，男，1972年4月6日出生，陕西省宝鸡市陈仓区居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路。负责人：邢刚文，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴俐，女，该��司法务岗职员。原告平凉市公路运输有限公司（以下简称公路运输公司）、张克勤与被告中华联合财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称联合财险平凉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公路运输公司委托诉讼代理人景茂林、原告张克勤，被告联合财险平凉公司委托诉讼代理人吴俐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公路运输公司、张克勤向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告因道路交通事故给第三者赔偿的财物损失23800元。事实和理由：2015年10月24日12时许，原告张克勤驾驶陕Cxxx**/挂甘Lxx**挂号车辆在河南沁阳收费站倒车时，与吴小彬驾驶的豫HVxx**号小客车相撞，造成小客车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，张克勤负事故全���责任。事发后，张克勤向吴小彬支付小客车修理费等25800元。原告张克勤驾驶的陕Cxxx**/挂甘Lxx**车辆主车在另一保险公司投保交强险，挂车在被告联合财险平凉公司投保了商业第三者责任险（保险限额50万元），原告在交强险财产赔偿限额中已得到2000元赔偿，其余损失23800元在向被告联合财险平凉公司索赔时被拒赔。被告联合财险平凉公司承认二原告主张的事实。但认为根据商业险第三者责任险保险条款第12条的约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人与挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任限额的比例，在各自的限额内承担赔偿责任，但限额总和以主车的责任限额为限，故保险公司不承担赔偿责任及诉讼费。本院认为，原告张克勤驾驶被保险车辆未注意行车安全，导致道路交通事故且给第三者造成财产损失，其依法应承担全部赔偿责任。现二原告已给第三者进行了赔偿，扣除主车交强险财产2000元赔偿款外，挂车保险人即本案被告联合财险平凉公司应当依据保险条款的约定和法律规定，在机动车第三者责任险限额内给被保险人即本案二原告支付相应的保险金。双方机动车第三者责任保险条款第十二条约定的是主车与挂车都被投保了商业第三者责任险的情况下的赔偿处理方法，而涉案车辆的主车只投保了交强险而没有投保商业第三者责任险，故本案不能适用保险条款第十二条的约定。被告不承担赔偿责任的抗辩理由，无合同约定和法律规定，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司平凉中心支公司在本判决效后十五内给原告平凉市公路运输有限公司、张克勤支付保险赔偿金23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告联合财险平凉公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  范小东二〇一六年十二月一日书记员  安 洁
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3681号之二申请执行人：黄汉全,男,1963年2月1日出生,住深圳市福田区。被执行人：黄增喧,男,1963年10月11日出生,住深圳市宝安区。被执行人：黄俊标,男,1963年7月22日出生,住汕头市潮阳区。申请执行人黄汉全与被执行人黄增喧、黄俊标借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第675号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付7688843元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，宝安区人民法院根据申请执行人的申请，以（2016）粤0306财保190号案件查封被执行人黄增喧名下位于宝安区××××路西侧金亨利首府1栋D座1702、1703房产（房产证号：50××62、50××74）。在执行过程中，申请执行人于2016年12月1日向本院提交《解封申请书》，称与被执行人达成了执行和解，确认本案和解金额6500000元，请求本院解除被执行人黄增喧名下保全房产的查封，并请求冻结被执行人黄增喧在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开设的62×××74银行账户。2016年12月8日，本院依法解除被执行黄增喧名下保全房产的查封及冻结了该银行账户。2016年12月19日，本院依申请执行人的申请扣划了被执行人黄增喧前述银行账户款项6559900元(含执行费59900元)。本院已将执行款6500000元划付给申请执行人。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费59900元由被执行人负担，已从上述执行款中予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第675号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十二月二十一日书 记 员  梁振鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执120号申请执行人王萍萍。被执行人徐振芳、张有高、张有刚。申请执行人王萍萍与被执行人徐振芳、张有高、张有刚一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十二月二十九日书记员  邢艺瀚
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初981号原告：郴州市苏仙区润发贸易部，住所地湖南省郴州市苏仙区。经营者：罗斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。被告：侯德明，男，1976年12月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县。被告：侯美兰，女，1979年12月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县，系侯德明之妻。原告郴州市苏仙区润发贸易部与被告侯德明、侯美兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市苏仙区润发贸易部经营者罗斌及其委托代理人李健美、曾晶石到庭参加诉讼。被告侯德明、侯美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州市苏仙区润发贸易部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款186302.5元，违约金6210元（自2016年6月10日暂计算至2016年7月1日，此后和诉讼期间违约金按约定标准计算至还清之日止），合计192512.5元；2、请求判令被告侯美兰对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月25日签订《水泥买卖合同》，由原告提供水泥给被告。合同第四条约定，每月1日至当月30日为一个结算周期，双方办理月结算后在次月5日前由甲方向乙方全额付款。合同签订后，原告依约向被告工地提供水泥，而被告却没有按照合同约定付款，经双方结算，被告侯德明向原告出具《证明》：截止2016年5月9日9时为止，被告欠原告贷款206302.5元，被告承诺自2016年5月10日起，于四周内分批付清。经原告多次催告，被告仅付款20000元，至承诺期限届满被告仍有186302.5元未支付。被告行为严重违反合同约定，依照合同约定，应按结算未付款货款总额的5%支付月资金占有费。被告侯美兰作为侯德明的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。被告侯德明、侯美兰未予答辩，亦未向本院提交证据。原告郴州市苏仙区润发贸易部围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、原告身份证、两被告的身份信息、《水泥买卖合同》、侯德明出具的证明，本院经审核后，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告侯德明（合同中为甲方）与原告郴州市苏仙区润发贸易部（合同中为乙方）于2015年12月25日签订《水泥买卖合同》，合同对货款支付约定：1、双方每月1日至当月30日为一个结算周期，双方办理月结算后在次月5日前由甲方向乙方全额付款，2、甲方未按合同约定的时间付款，乙方有权停止供货，由此造成的一切损失由甲方自行承担。甲方且按结算未付货款总金额的5%支付乙方月资金占用费。在履行合同过程中，经合同双方结算，被告侯德明于2016年5月10日向原告出具《证明》，承诺：兹有下白水、坪田一组、坪田五/六组、金田八组等安置土地，于2015年12月15日至2016年4月30日期间共由郴州市苏仙区润发贸易部（李小林）配送水泥1009.5吨，截止2016年5月9日09:00点为止，还余人民币206302.5元（大写贰拾陆万陆仟叁佰零贰元伍角整）未付清，本人承诺：自即日起，于4周内分批付清以上所有款项。2016年5月20日，被告侯德明支付20000元后，未再付款。原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付货款和按合同约定计算违约金（即按结算未付货款总金额的5%支付乙方月资金占用费）。另查明，公安机关户籍资料显示：两被告系夫妻关系。本院认为：被告侯德明与原告郴州市苏仙区润发贸易部于2015年12月25日签订的《水泥买卖合同》，是双方当事人意思表示一致，内容合法、有效，2016年5月10日，被告侯德明出具给原告的证明，确定了被告侯德明尚欠206302.5元未支付，并约定了支付期限，被告侯德明应依约全面履行，现被告侯德明现只支付20000元，并未依约全面履行，应承担违约责任，原告要求被告支付货款186302.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的违约金实际为合同约定的资金占用费，诉请计算违约金的期限为2016年6月10日至2016年7月1日，共计20天。违约金计算为：186302.5元×5%÷30天×20天（2016年6月10日至2016年7月1日）﹦6210元，该约定符合法律规定，本院予以支持。公安机关户籍资料显示两被告系夫妻关系，在公安机关消除该情形前，本院应予以认可两被告系夫妻关系，该债务系被告侯德明在与被告侯美兰婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯德明在本判决生效之日起十日内支付原告郴州市苏仙区润发贸易部货款186302.5元，违约金6210元（2016年6月10日计算至2016年7月1日，后段违约金按合同约定计算至还清之日止），合计192512.5元；二、被告侯美兰对上述被告侯德明的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4150.25元，由被告侯德明、侯美兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋人民陪审员  李 文人民陪审员  张莲英二〇一六年十二月五日书 记 员  雷露萍
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1876号之一申请人：某甲公司。法定代表人：王某乙。被申请人：某乙公司。法定代表人：钟某乙。被申请人：钟某乙。被申请人：李某甲。被申请人：钟某甲。被申请人：聂某。被申请人：王某甲。被申请人：李某乙。关于申请人某甲公司与被申请人某乙公司、钟某乙、钟某甲、王某甲民间借贷纠纷一案，申请人某甲公司于2016年11月9日向本院提出保全的申请，请求对被申请人某乙公司、钟某乙、李某甲、钟某甲、聂某、王某甲、李某乙享有的价值880000元的到期债权予以冻结，并以申请人某甲公司所有的萨维奥自动络筒机一台提供担保。本院经审查认为，申请人某甲公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人某乙公司、钟某乙、李某甲、钟某甲、聂某、王某甲、李某乙的相关财产时，对申请人某甲公司提供担保的萨维奥自动络筒机一台应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人某乙公司、钟某乙、李某甲、钟某甲、聂某、王某甲、李某乙享有的880000元以内的到期债权。冻结期限为三年；二、查封申请人某甲公司所有的萨维奥自动络筒机一台。案件申请费4920元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  鲁忠民审判员  沈鹏飞审判员  张 军二〇一六年十二月一日书记员  叶晏君
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4875号原告:龙爽,女,汉族,1989年6月24日出生,住重庆市潼南区。原告:张学文,男,汉族,1985年9月24日出生,住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：李旺，重庆尚亚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：高国超，重庆尚亚律师事务所律师。被告:重庆蕴鸥地产有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：吴冬冬，总经理。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。原告龙爽、张学文与被告重庆蕴鸥地产有限公司（以下简称蕴鸥地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙爽、张学文的委托诉讼代理人李旺、高国超，被告蕴鸥地产委托诉讼代理人徐忠、胡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙爽、张学文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告购买的位于潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号XX幢XX号房屋安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同附件三中约定交房标准：每户设电表一只。由于被告一直没有为原告在电力公司安装能够使原告自行到供电公司缴费的电表，未能实现一户一表的交房标准，也不符合合同约定，致使原告无法实现向电力公司直接申请开通用电并直接向电力公司购电，据此，诉至法院，请求如诉称。蕴鸥地产辩称，双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的是“每户设电表一只”，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，蕴鸥地产已经按照约定为各商铺安装了计量电表，完成了自己的义务，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，龙爽、张学文与蕴鸥地产签订《重庆市商品房买卖合同》，约定龙爽、张学文购买蕴鸥地产开发的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号（欧鹏·中央公园）XX幢XX号房屋；建筑面积为104.67㎡；房屋价款为900162元；该商品房用途为商业用房，即商铺。该合同附件三约定商业交房标准供电：每户设电表一只。合同签订后，龙爽、张学文依约全面履行了合同义务，蕴鸥地产也依照约定将房屋交付给龙爽、张学文。目前，潼南区梓潼街道办事处XX大道XX号欧鹏·中央公园小区商业用房电表设置为小区设有总表，每户商业用房设有分表，每户的电表表后管已接入户。欧鹏·中央公园小区各商铺在供电公司有一个总账户，账户属于蕴鸥地产，小区内的各商铺业主在供电公司并无独立账户，小区业主的用电费用向小区物管公司缴纳后，小区物管公司再集中向供电公司缴纳。本院认为，龙爽、张学文与蕴鸥地产订立的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。龙爽、张学文的诉讼请求主张的是蕴鸥地产违反合同关于供电的约定，要求蕴鸥地产继续履行。因双方是基于合同关系发生纠纷，因此首先应当确认双方合同中关于供电的具体约定。该合同附件三标明为“商业交房标准（非超市部分）”，其中载明“供电：每户设电表一只”，即合同是对龙爽、张学文所购买房屋附属的供电设备标准作出约定，其内容是具体明确的。庭审中，双方亦确认“每户设电表一只”中的“户”指的是各商铺，蕴鸥地产已经为各商铺安装了计量电表，完成了合同所约定的义务，符合合同中对于供电“每户设电表一只”的约定。而龙爽、张学文主张蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表，其实质是要求蕴鸥地产在供电单位为其独立开设账户进行结算，而在本案商品房买卖合同中并没有明确约定相关内容。另外，龙爽、张学文主张合同中的“每户设电表一只”与“一户一表”意思等同。本院认为，与“每户设电表一只”概念不同，根据我国城镇一户一表的有关规定以及交易习惯，“一户一表”属于专有名词，是指供电局将计费电能表直接安装到每一户居民住宅，由供电局直接对每户居民住宅抄表收费。综上，原告龙爽、张学文要求被告蕴鸥地产安装能够使其自行到供电公司缴费的电表的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告龙爽、张学文的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙爽、张学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕雪松
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682财保38号申请人：孙永健，男，1972年12月6日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：烟台世烨汽车销售服务有限公司。被申请人：赵彬，男，汉族，住烟台市芝罘区。申请人孙永健于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台世烨汽车销售服务有限公司、赵彬正在销售的汽车40辆予以查封，并查封被申请人赵彬所有的鲁Ｙ×××××号轿车一辆，赵亚军以位于莱阳市望石路银宝小区0003102号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人烟台世烨汽车销售服务有限公司、赵彬正在销售的汽车40辆，期限二年，在查封期间被查封车辆经本院允许可以销售，三日内须将售车价款交莱阳市人民法院。二、查封被申请人赵彬所有的鲁Ｙ×××××号轿车一辆，期限二年。三、查封赵亚军位于莱阳市望石路银宝小区0003102号房屋一栋，房权号为莱第00058813，期限三年。案件申请费5000元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  辛玉二〇一六年十二月一日书记员  姜鹏附：户名：莱阳市人民法院开户行：农行莱阳支行帐号：15×××35
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3382号原告：盛金生，1963年9月7日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：陈其凤，1978年2月17日出生，住南京市雨花台区。原告盛金生诉被告陈其凤承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛金生及其委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告陈其凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛金生向本院提起诉讼请求：1.被告给付所欠质保金10000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年原告承包了被告陈其凤承接的家庭装饰工程，现被告尚拖欠质保金10000元未付。被告陈其凤未作答辩。经审理查明：被告陈其凤长期承接家庭装修工程，被告从业主签到合同后，把家庭装修的水电木瓦工交给原告完成。原告系家庭装修工程中的包清工工头。原、被告双方先后在水月秦淮、晓庄广场、锁金村小区、峨嵋岭等项目中合作多年。2012年原告盛金生承包了被告陈其凤承接的家庭装饰工程，并按照约定完成了水电木瓦工程，但被告陈其凤拖欠质保金10000元未付清。2014年12月25日，被告陈其凤向原告盛金生出具欠条一张，载明欠到原告盛金生质保金10000元，并保证2015年12月底付清。但至今未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告陈其凤拖欠原告质保金10000元，并且出具欠条。因此原告要求被告给付质保金10000元及其利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈其凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其凤于本判决生效之日起十日内向原告盛金生给付工程质保金10000元并支付利息，以10000为本金自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈其凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）。审 判 长  刘 芳人民陪审员  梁争上人民陪审员  孙 蓉二〇一六年十二月九日书 记 员  张思凝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑02民终1975号上诉人（原审被告）：张琦，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯金龙，黑龙江鑫维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晓东，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。上诉人张琦因与被上诉人孙晓东身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。张琦上诉请求：原审法院判决其承担70%责任明显错误，请求撤销原判，依法改判，并本案一、二审诉讼费用由孙晓东承担。理由：1.本案无证据证实孙晓东的闭合性颅脑损伤系由张琦的行为造成的，孙晓东也没有申请司法鉴定来证实其损伤与张琦的推、拽行为存在因果关系，无法排除其他的可能性。另外，派出所给出的结论也只是双方发生口角，而没有定性张琦殴打过孙晓东。2.本案中孙晓东存在严重过错，其在酒后为了同学强出头，并且放任其女同学在张琦的经营场所脱去外衣外裤，仅剩内衣内裤，以此来威胁张琦，这已严重的影响了张琦的正常经营秩序，张琦在劝说无效又险些被打伤的情况下，将孙晓东清出张琦的经营场所，行为并无不当，有过错的应当是孙晓东。3.原审法院仅凭笔录中张琦有推、拽的动作就判令张琦承担70％的责任错误，缺少法律依据。综上，请求二审法院依法改判。孙晓东未答辩。孙晓东向一审法院起诉请求：要求张琦赔偿其医药费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、精神损失费共计10,286.03元。一审法院认定事实：2015年7月5日16时许，孙晓东陪同案外人王荣来到龙沙区兴隆洗浴店内，索要该店拖欠王荣的工资，后孙晓东及王荣与张琦、案外人赵浩然发生冲突，张琦将孙晓东拽到店外。孙晓东在齐齐哈尔市第一医院住院治疗8天，经诊断为闭合性颅脑损伤、软组织挫伤。故孙晓东诉至法院，要求张琦赔偿其医药费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、精神损失费共计10,286.03元。一审法院认为，公民在从事社会活动中应当遵守社会公共秩序，遵循善良风俗，不得损害他人和社会公共利益。孙晓东与张琦发生冲突后，张琦对孙晓东有拖、拽等行为，造成孙晓东受伤的后果，张琦应承担孙晓东所受损失的70%责任，孙晓东因陪同其同学索要工资虽属事出有因，但不能冷静处理与张琦发生冲突，也应自行承担自身损失的30%责任。孙晓东诉请的医疗费按照孙晓东提供的医药费票据计算，应为3,992.03元；孙晓东住院8天，伙食补助费为100.00元/天×8天＝800.00元；孙晓东称其职业为出租车司机，但未提供道路运输驾驶员从业资格证，故其诉讼的误工费参照2014年黑龙江省城镇非私营就业人员平均工资标准计算，误工期限为22天，其中住院8天，遵照医嘱休息14天，故误工费为44,036元/年÷365天×22天＝2,654.30元；交通费为3.00元/天×8天＝24.00元；因孙晓东未向法庭提交其就诊医院出具的护理证明，故其诉讼的护理费不予支持；张琦的侵权行为虽给孙晓东造成人身损害，但未给孙晓东精神损害造成严重后果，故孙晓东诉请的精神损失费，本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：张琦于本判决生效后七日内给付孙晓东各项经济损失共计5,229.23元（7,470.33元×70%）。如未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.00元，由张琦承担40.00元，由孙晓东承担17.00元。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。关于张琦是否打伤孙晓东的问题，双方发生纠纷后，在派出所出警制作的询问笔录中记载，孙晓东与张琦之间有推、拽行为，证实孙晓东与张琦之间有撕扯的事实。且孙晓东经齐齐哈尔市第一医院诊断为闭合性颅脑损伤、软组织挫伤，综合以上事实能够证明，原审法院认定孙晓东所受伤害与张琦存在因果关系，并无不当。原审法院结合双方过错程度认定由孙晓东自负30%责任，由张琦负70%责任，责任划分亦无不当。综上，张琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由张琦负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一六年十二月十九日书记员 王宝亮
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)赣1027执483号之一被执行人刘某，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住金溪县琉璃乡。本院在执行申请执行人肖某与被执行人刘某合伙协议纠纷一案中，申请执行人肖某向本院申请将刘某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人刘某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月五日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5698号原告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，组织机构代码61984891—0。法定代表人：蔡立宗，董事长。委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：杨虎，男，1968年出生，汉族，住重庆市万州区。原告广西五鸿建设集团有限公司与被告杨虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西五鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人蔡俊到庭参加诉讼，被告杨虎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西五鸿建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付代为支付的款项共计48685元，并以48685元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2015年2月6日起支付资金占用损失至前述款项支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因公告送达法律文书，产生公告费500元，故原告要求被告承担公告费500元。事实和理由：2010年7月，原告与重庆广播电视大学重庆工商职业学院就该校临思睿路景观围墙工程签订承包合同，合同签订后，原告将工程内部承包给被告，双方约定该工程施工过程中产生的所有法律责任均由被告承担，被告也向原告出具了承诺书。后因被告擅自将工程转包给唐玉春，且未支付工程款，导致原告为被告垫付了工程款及利息等款项，并被人民法院强制执行，支付了相应的执行费，由此原告为被告垫付了共计48685元的款项。根据双方的约定及被告的承诺，该款项应由被告承担。为此，原告向人民法院提起诉讼，其诉请如前。被告杨虎未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆广播电视大学重庆工商职业学院将其合川校区临思睿路景观围墙工程发包给被告广西五鸿建设集团有限公司。2010年5月10日，广西五鸿建设集团有限公司重庆分公司与杨虎签订《施工承包协议书》，约定，被告杨虎承包重庆广播电视大学重庆工商职业学院合川校区临思睿路景观围墙工程。协议第5条承包方式约定：广西五鸿建设集团有限公司重庆分公司按杨虎完成业主工程产值承包给杨虎，工程管理费收取工程造价的1.5%。实行包工包料，独立核算，自负盈亏。所有税费由杨虎承担，如业主未代扣代缴，则由杨虎自行完税。施工承包协议书第10、11条约定：本工程项目形成的一切债权、债务等由杨虎负责全部经济损失及法律责任并由杨虎开具承诺书。杨虎对承建的工程实行独立核算、自负盈亏；工程所产生的债务均由杨虎负责。施工承包协议还约定了其他相关条款。2010年5月10日，杨虎向广西五鸿建设集团有限公司出具承诺书，承诺：其同意广西五鸿建设集团有限公司与重庆广播电视大学、重庆工商职业学院签订的工程施工合同的所有条款，合同中承包方的责任和义务均由其承担。杨虎严格按照合同约定完成工程的全部内容，施工期间所发生的一切质量、安全文明施工、进度、结算等问题，以及产生的一切经济纠纷和法律纠纷均由其承担并负责协调解决，与广西五鸿建设集团公司无关。后，被告杨虎又将校区围墙工程分包给了唐玉春。因杨虎欠唐玉春人工费35000元，唐玉春于2012年10月向法院提起诉讼，请求被告杨虎立即支付人工费35000元，并支付利息；同时要求被告重庆广播电视大学重庆工商职业学院、广西五鸿建设集团有限公司就被告杨虎上述债务承担连带责任。2012年10月29日，经我院主持调解，双方达成协议如下：一、由被告杨虎在2012年12月31日前支付原告唐玉春人工费35000元及利息2000元，共计37000元，逾期未付则支付违约金5000元，并由广西五鸿建设集团有限公司承担连带责任。二、被告重庆广播电视大学重庆工商职业学院在与被告广西五鸿建设集团有限公司结算本工程款项后，如有剩余款项，则在上列款项范围内代为支付给原告唐玉春。代扣行为发生时，由被告广西五鸿建设集团有限公司向被告重庆广播电视大学重庆工商职业学院出具等额发票。调解书生效后，被告杨虎未按调解书的约定向唐玉春支付人工费。2013年1月10日，唐玉春向本院申请强制执行。2015年2月6日，我院作出执行裁定：将被执行人广西五鸿建设集团有限公司在中国银行凯里支行营业部的银行存款98511元（含另一案件执行标的款）予以扣划至重庆市合川区人民法院帐户。2015年2月16日，该执行案件结案，共收取执行标的款47935元，执行费750元，共计案款金额48685元。2016年6月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告杨虎支付代为支付的款项48685元。并以48685元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付资金占用损失从2015年2月6日起至款支付之日止。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《施工承包协议书》、承诺书、重庆市合川区人民法院（2012）合法民初字第5075号民事调解书、重庆市合川区人民法院（2013）合法执字第00028、00029号执行裁定书、重庆市合川区人民法院结案通知书、重庆市人民法院案款专用收据等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告广西五鸿建设集团有限公司承包重庆广播电视大学重庆工商职业学院合川校区临思睿路景观围墙工程后，又与杨虎签订《施工承包协议书》，将该工程转包给杨虎，约定由杨虎实行包工包料，独立核算、自负盈亏，工程形成的一切债权、债务由杨虎负责。同时杨虎向原告广西五鸿建设集团有限公司承诺，其严格按照合同约定完成工程的全部内容，施工期间所发生的一切质量、安全文明施工、进度、结算等问题，以及产生的一切经济纠纷和法律纠纷均由其承担并负责协调解决，与广西五鸿建设集团公司无关。原告广西五鸿建设集团有限公司与被告杨虎签订的《施工承包协议书》关于双方之间工程款责任的承担问题及被告杨虎向原告作出的承诺，是其真实意思表示，对双方具有约束力，双方应该按照承诺及约定履行。杨虎将校区围墙工程人工部分分包给唐玉春，唐玉春施工完毕后，杨虎欠唐玉春人工费及利息，唐玉春向法院提起诉讼，导致原告广西五鸿建设集团有限公司被执行款项48685元，被告杨虎应该将该款支付给原告广西五鸿建设集团有限公司，现原告要求被告杨虎支付垫付的款项，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2015年2月6日起至款支付之日止支付资金占用损失，因该款于2015年2月6日被扣划，原告要求从该日起主张资金占用损失，本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：由被告杨虎于本判决生效后五日内支付原告广西五鸿建设集团有限公司代为支付的款项48685元及资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月6日起至付清款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，公告费500元，共计1546元，由被告杨虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 毅代理审判员  郭丹丹人民陪审员  侯受敏二〇一六年十二月一日书 记 员  李青蔓
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更583号罪犯蔡木军，绰号“阿某”。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）常刑初字第36号刑事判决，认定被告人蔡木军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案犯被告人不服，提出上诉；后。审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2014年8月4日，本院作出（2014）苏刑三终字第0042号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭2016年11月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务,罪犯蔡木军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蔡木军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡木军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕408号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯蔡木军向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，洗刷罪恶，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯蔡木军参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯蔡木军于2014年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月、2016年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯蔡木军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蔡木军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯蔡木军的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月7日起至2038年6月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 刘 晓 清代理审判员 卢  宁二〇一六年十二月七日书 记 员 张从化蝶
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终3917号上诉人（原审原告）：季海洪，男，1965年6月13日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：美丽园木屋科技江苏有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号6幢3层。法定代表人：李维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维国，江苏通洋律师事务所律师。上诉人季海洪因与被上诉人美丽园木屋科技江苏有限公司（以下简称美丽园公司）合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。季海洪上诉请求：撤销原裁定，案件移送南通市中级人民法院审理。事实和理由：我与美丽园公司订立《渠道推广销售合作协议书（销售经理）》，美丽园公司以培训费的名义向我收取2万元。协议约定我为美丽园公司进行销售、推广，应当由美丽园公司支付培训费，美丽园公司也从未对我进行培训。我虽然名义上是销售经理，但实际没有任何待遇和利益，该协议对我明显不公，应予撤销。美丽园公司辩称，本案不涉及犯罪。季海洪成为销售经理后没有积极推广业务，所以不可能有相应的待遇和收益。合同中约定的业务培训不是固定地点、时间的培训，我司帮助季海洪熟悉业务、做业务的过程就是一种培训。季海洪上诉要求案件移送南通市中级人民法院审理不合法。季海洪向一审法院起诉请求：1.撤销其与美丽园公司于2015年11月28日订立的《渠道推广销售合作协议书（销售经理）》；2.由美丽园公司归还人民币20000元。一审法院经审查认为，季海洪与美丽园公司之间订立《渠道推广销售合作协议书（销售经理）》的行为可能涉嫌刑事犯罪，此案不宜由人民法院按民事纠纷处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回季海洪的起诉。二审中双方未提交新证据。二审查明，案涉合同第2.3.4条约定伯乐奖励：乙方协助甲方区域合作伙伴拓展渠道网络的，每推荐一个销售经理，奖励2000元。季海洪等加入公司时均交纳2万元培训费，美丽园公司制作的《渠道伙伴落地外部合作伙伴奖励分配表》中载明公司向季海洪等的介绍人张裕丰汇付奖励4000元、门头费1800元。本院认为：根据国务院颁发的《禁止传销条例》第二条规定，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱市场经济秩序，影响社会稳定的行为。第四条规定，工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。本案季海洪与美丽园公司签订的《渠道推广销售合作协议（销售经理）》所载内容可能涉嫌传销，对传销或者变相传销行为，应当由有权部门进行认定和处罚。在此之前，人民法院不宜将当事人之间可能因传销行为发生的纠纷作为民事案件处理。故一审认为本案可能涉嫌刑事犯罪、不宜由人民法院按民事纠纷处理，从而裁定驳回季海洪的起诉并无不当。此外，季海洪上诉要求本案移送南通市中级人民法院审理，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳审 判 员  韩兴娟代理审判员  胡 皓二〇一六年十二月六日书 记 员  黄煜华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6759号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：钱正林，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：谢步坤原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告谢步坤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人钱正林、王新齐到庭参加诉讼，被告谢步坤经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款198121.25元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢步坤于2011年10月25日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告谢��坤开卡使用后，于2015年12月25日开始逾期，结欠本金198121.25元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告谢步坤未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、牡丹卡开户凭证、信用卡新发卡/调额授信分级审批单、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、土地使用许可证、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2011年10月，被告谢步坤按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹信用卡。2、开卡使用后，被告谢步坤尚能按约还款，但从2015年12月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金198121.25元。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告谢步坤的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告谢步坤应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告谢步坤从2015年12月25日开始逾期，原告要求被告谢步坤归还本金198121.25元和支付从2015年12月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了��利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢步坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金198121.25元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金198121.25元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，公告费300元，合计5019元，由被告谢步坤负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪 洋人民陪审员  季金秋人民陪审员  许长慧二〇一六���十二月二十日书 记 员  陈芳园
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）��1322民初2384号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：罗娇，系四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。被告：李建清，男，生于1961年10月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李建清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗娇到庭参加了诉讼，被告李建清经本院公告传唤，无正当��由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李建清偿还原告借款本金88300元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李建清于2009年3月29日在营山农商银行小蓬分理处贷款88300元，2011年3月28日到期。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。被告李建清未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告李建清于2009年3月29日��原告单位申请借款88300元，借款用途为借新还旧，借款期限至2011年3月28日，约定月利率7.56‰，结息方式为按季结息。贷款逾期后，被告未偿还贷款本金及资金利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李建清于2009年3月29日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款88300元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告李建清应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告李建清返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建清在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金88300元及资金利息（利息从2009年3月29日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2008元，由被告李建清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  樊雪萍二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 婷
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1087民初1601号原告：张进礼，农民。委托代理人：王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。被告：李豪杰，汽车驾驶员。被告：松滋市大通汽车运输有限责任公司（以下简称大通公司）。住所地：松滋市新江口镇金松大道西段**号。法定代表人：黄国翠，大通公司经理。被告：张家文，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称保险公司）。法定代表人：曲华忠，保险公司经理。委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别授权。原告张进礼诉被告李豪杰、大通公司、张家文、保险公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员龚爱国独任审判进行审理。原告张进礼的委托代理人王中全，被告保险公司的委托代理人陈为到庭参加诉讼，被告李豪杰、张家文、大通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张进礼诉称，2016年8月16日10时55分，被告李豪杰驾驶鄂D×××××轻型货车行驶至街南线7公里200米处时，与原告张进礼乘坐的由被告张家文驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往万家乡卫生院和街河市镇中心医院住院治疗，现已出院。经医院诊断为：右侧3-5肋骨骨折，右肩胛盂骨折。经鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期60天，事后，原告与被告协商，未达成一致意见。事故发生后，经松滋市公安局交警大队万家中队作出事故认定，被告李豪杰负事故的主要责任，被告张家文负事故的次要责任，原告张进礼不负事故责任。肇事车辆挂靠大通公司经营，已在被告保险公司投保交强险，故诉至法院请求判令：四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计20062元。原告张进礼为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、原被告身份证复印件和主体资格证据。用于证明原被告身份情况和主体资格。证据二、交通事故认定书。用于证明交通事故经过和责任划分。证据三、医疗病历和医疗费用单据。用于证明原告伤情，治疗经过，医疗费用。证据四、司法鉴定意见书。用于证明原告受伤后误工期、护理期和营养期。证据五、鉴定费票据。用于证明鉴定费用。证据六、交强险保单。用于证明被告李豪杰驾驶车辆投保的交强险情况。被告保险公司辩称，1、原告起诉要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，根据原告的赔偿请求，其损失均在交强险各分项限额之内，保险公司在各分项限额内承担赔偿责任。2、原告部分请求标准过高依据不足：原告已年满66周岁，不应计算误工费；住院伙食补助只能计算原告一人；营养费标准过高，以20元/天为宜；交通费过高，请法庭酌定。3、诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担，原告主张的鉴定费应由肇事司机李豪杰承担的。被告保险公司在举证期未向本院提交证据。经庭审质证,被告保险公司对证据一、证据二、证据四、证据六没有异议；对证据五没有异议，但认为与保险公司没有关联性；对证据三中，2016年9月8日街河市镇民主街卫生室的门诊票据有异议，因为看不出治疗和交通事故之间的因果关系，需有相关诊断证明或病历予以佐证。原告虽年满66周岁，但其仍然在从事劳动生产，并种植责任田6.51亩，其要求误工费应予以支持。其多处骨折，仅住院6天就要求出院，原告出院后，又在街河市镇民主街卫生室门诊治疗，符合原告的伤情实际，其花费的门诊费用240元应予以支持。经审理查明：2016年8月16日10时55分，被告李豪杰驾驶鄂D×××××轻型货车行驶至街南线7公里200米处时，与原告张进礼乘坐的由被告张家文驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往万家乡卫生院和街河市镇中心医院住院治疗，现已出院。经医院诊断为：右侧3-5肋骨骨折，右肩胛盂骨折。经鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期60天，事后，原告与被告协商，未达成一致意见。事故发生后，经松滋市公安局交警大队万家中队作出事故认定，被告李豪杰负事故的主要责任，被告张家文负事故的次要责任，原告张进礼不负事故责任。肇事车辆挂靠大通公司经营，已在被告保险公司投保交强险，保险期间为2015年8月29日至2016年8月28日。2016年9月12日，张进礼经松滋乐乡司法鉴定所（2016）法医临床239号《司法鉴定意见书》鉴定为误工期120日、护理期为60日、营养期为60日。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任、保险合同纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，参照2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准，对原告张进礼的损失作如下确认：1、医疗费2192.79元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；4、护理费5118元（85.3元/天×60天）；5、误工费9300元（77.5元/天×120天）；6、交通费200元；7、鉴定费600元；其中1-3项合计3692.79元；4-6项合计14618元；其中1-6项合计18310.79元。应由保险公司在交强险医疗费、伤残赔偿限额内赔偿原告18310.79元。鉴定费600元由被告李豪杰承担70%即420元，被告张家文承担30%即180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔付原告张进礼18310.79元；二、由被告李豪杰赔偿原告张进礼鉴定费420元，由被告张家文赔偿原告张进礼鉴定费180元；三、上列应付事项于本判决生效后三日内履行；四、驳回原告张进礼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李豪杰承担105元，由被告张家文承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚爱国二〇一六年十二月一日书记员  刘华伟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8495号原告：骆明珍，女，汉族，1949年12月2日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所工作者，特别授权。被告：孙泽贵，男，汉族，1965年4月24日生，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住重庆市万州区宁波路323号附1号，组织机构代码90791227-8。负责人：魏光健，男，汉族，1961年11月4日生，住重庆市万州区，公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。原告骆明珍与被告孙泽贵、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称中国人保五桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告骆明珍及其委托诉讼代理人熊浩，被告中国人保五桥支公司的委托诉讼代理人陈娟均到庭参加诉讼，被告孙泽贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆明珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿护理费13320元、误工费41721.60元、残疾赔偿金35410.70元、营养费2580元、后续治疗费10000元、康复费3000元、交通费1000元、鉴定费3500元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1248元共计114780.30元，由被告中国人保五桥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其余由被告孙泽贵承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，孙泽贵驾驶渝F**普通摩托车，从五桥往龙驹方向行驶，行驶至318国道1812公里400米（小地名：土门村）时，因操作不当将行人骆明珍撞倒，发生致使骆明珍受伤的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，孙泽贵负事故全部责任，骆明珍无责任。被告孙泽贵未作答辩。被告中国人保五桥支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，事故车辆渝F**普通摩托车在公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。保险公司认可原告的残疾赔偿金32691.10元、护理费7450元、误工费8400元、交通费300元、后续治疗费10000元、康复费1500元、精神抚慰金3000元共计63341.10元，其余项目不是保险公司赔偿的范围。经审理查明，2014年9月29日，孙泽贵驾驶渝F**普通摩托车，从五桥往龙驹方向行驶，行驶至318国道1812公里400米（小地名：土门村）时，因操作不当将行人骆明珍撞倒，发生致使骆明珍受伤的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，孙泽贵负事故全部责任，骆明珍无责任。原告事故发生当日前往重庆市万州区第五人民医院住院治疗17天。出院医嘱：清淡饮食；注意休息；三周后行康复锻炼；门诊随访、如有不适，立即就医。受原告委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2015年12月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：骆明珍左下肢的伤残程度系十级伤残；后期手术取出左胫骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估10000元，住院时间约三周；康复费用预估3000元；外伤后的营养期评定为90日；外伤后的护理期评定为90日。为此，原告自行垫付鉴定费3500元。另查明，1、原告系农村居民。2、渝F**普通摩托车在被告中国人保五桥支公司投保机动车交通事故强制责任保险，本案交通事故发生在保险期内。3、原告住院治疗期间的医疗费由被告孙泽贵全部垫付，原告住院治疗期间由其家属护理。以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、鉴定意见书、户口页、保单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次事故受伤，应由被告孙泽贵承担相应责任，本次交通事故发生在保险有效期限内，原告主张的各项赔偿费用首先应由被告中国人保五桥支公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告孙泽贵承担赔偿责任。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、残疾赔偿金32691.10元。2、护理费7450元。3、误工费8400元。4、交通费300元。5、后续治疗费10000元。6、康复费1500元。7、住院伙食补助费结合住院治疗时间及鉴定意见确认为1216元（32元/天×17天+32元/天×21天）。8、鉴定费，原告关于营养时限的鉴定意见本院不予采纳，相应的700元鉴定费由其自行承担，2800元纳入本案处理。9、精神抚慰金3000元。关于营养费，原告的住院治疗机构在其出院时并无加强营养的医嘱，对其主张的营养费本院不予支持。以上九项损失共计67357.10元，由被告中国人保五桥支公司在保险范围内赔偿63341.10元，由被告孙泽贵赔偿4016元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司赔偿原告骆明珍63341.10元。二、被告孙泽贵赔偿原告骆明珍4016元。上述条款于本法律文书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告骆明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告孙泽贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张 妮代理审判员  朱玉林代理审判员  王 静二〇一六年十二月一日书 记 员  徐增鹏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1475号罪犯张学苹，男，生于1986年10月26日，苗族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年9月11日作出（2014）彝少刑初字第19号刑事判决，以被告人张学苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2017年10月15日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张学苹在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年8月的考核中获记表扬4次。系主犯。上述事实，执行机关提供了罪犯张学苹的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张学苹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张学苹准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2017年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1486号罪犯向世红，男，生于1981年8月30日，汉族，重庆市合川区人，现在昭通监狱服刑。本院于2014年5月21日作出（2013）昭中刑一初字第132号刑事判决，以被告人向世红犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2023年4月18日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向世红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2016年8月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。系被判处有期徒刑十年以上的暴力性罪犯。上述事实，执行机关提供了罪犯向世红的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯向世红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯向世红准予减去有期徒刑四个月，刑期执行至2022年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初5675号原告：陈凤莲，女，1971年2月8日出生，汉族，住福安市，委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。被告：宋秋生，男，1961年8月9日出生，汉族，住福安市，被告：林珍彬，女，1963年4月27日出生，汉族，住福安市，原告陈凤莲与被告宋秋生、林珍彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤莲及其委托诉讼代理人陈大振到庭参加诉讼，被告宋秋生、林珍彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤莲向本院提出诉讼请求：宋秋生、林珍彬共同偿还陈凤莲借款本金6万元及利息（其中2万元按月利率2%标准，从2014年12月25日起计算；4万元按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算，均计至实际还款之日止。）事实和理由：宋秋生以资金周转困难为由分别于2014年5月25日、2015年1月1日向陈凤莲借款2万元、4万元，并分别出具借条给陈凤莲收执。借款发生在宋秋生、林珍彬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款后宋秋生、林珍彬未能清偿借款。经多次催讨无果，陈凤莲遂诉至本院。宋秋生、林珍彬未作答辩。陈凤莲围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，本院依法对陈凤莲提供的证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋秋生以资金周转困难为由，分别于2014年5月25日、2015年1月1日向陈凤莲借款2万元、4万元。两笔借款均由宋秋生出具借条予以确认。其中2万元借条明确载明借款利息按月利率2%计算，4万元借条未载明借款利息。上述两笔借款均未约定还款期限。借款后宋秋生按约定支付2万元的利息至2014年12月24日。因宋秋生、林珍彬未能清偿借款，陈凤莲遂向本院提起诉讼，要求宋秋生、林珍彬共同偿还借款本息。另查明，宋秋生、林珍彬于2010年7月6日登记结婚。本院认为，陈凤莲与宋秋生的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈凤莲已经按约履行了出借款项的义务，宋秋生负有清偿款项的义务。双方未约定还款期限，陈凤莲有权要求宋秋生在合理期限内偿还借款本金6万元及利息。4万元借条未载明借款利息，且陈凤莲未提供证据证明双方存在利息约定，应视为无息借贷。2万元借条中明确载明借款利息按月利率2%计算，合法有效，现陈凤莲起诉要求宋秋生偿还借款本金6万元及利息（其中2万元按月利率2%标准，从2014年12月25日起计算；4万元按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算，均计至实际还款之日止。），合理合法，本院予以支持。本案借款发生在宋秋生、林珍彬夫妻关系存续期间，且无证据表明系宋秋生个人借款时，应认定为夫妻共同债务，故林珍彬对上述借款负有连带偿还责任。综上所述，陈凤莲相应诉求，依据充分，本院予以支持。宋秋生、林珍彬经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋秋生、林珍彬于本判决生效之日起五日内返还陈凤莲借款本金6万元及利息（其中2万元按月利率2%标准，从2014年12月25日起计算；4万元按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年9月27日起计算，均计至实际还款之日止。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取为755元，由宋秋生、林珍彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）代理审判员 林 红二〇一六年十二月一日书 记 员 郑艾玲附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5371号原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。法定代表人李强。委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。被告李昭亮，男，1979年8月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告李昭亮物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年12月28日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一六年十二月二十八日书记员  唐 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3024号之一申请执行人：黄月英，女，1965年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。法定代表人：王强，该公司董事长。本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月一日书 记 员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民特282号之一申请人（仲裁申请人）：中厦建设集团有限公司。法定代表人：张国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：尉水标。被申请人（仲裁被申请人）姚玉杰。被申请人（仲裁被申请人）ＸＸ。被申请人（仲裁被申请人）周光营。本院在审理申请人中厦建设集团有限公司与被申请人姚玉杰、ＸＸ、周光营申请撤销仲裁裁决纠纷一案中,因乌鲁木齐仲裁委员会对该案已在我院指定的期限内开始重新仲裁，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  李艳二〇一六年十二月十六日书 记 员  牛瑶