wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初4594号原告：胥忠龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：周树兵、桂留芬，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：史美顺，男，汉族，1965年3月26日出生，住扬州市广陵区。被告：王芹，女，汉族，1968年2月7日出生，住扬州市广陵区。原告胥忠龙与被告史美顺、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥忠龙及其委托代理人周树兵、桂留芬，被告史美顺到庭参加诉讼，被告王芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史美顺偿还借款281500元及利息17678元（从每张借条标注还款日期开始按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日，暂计算至2016年9月30日）；2、请求判令被告王芹承担连带责任。事实和理由：被告史美顺先后六次向原告共计借款281500元，口头约定按照年利率15%计算，现还款期限早已届满，但被告以种种借口拖延。两被告是夫妻关系，应承担共同还款责任。被告史美顺辩称，我只借原告255000元，其他是利息。而且我在2016年正月开学左右还过原告5000元，2016年8月30日也还过7000元，原告没打条子给我，给的是本金。我欠的外债很多，我把本金能还掉就可以了，利息就不算了。被告王芹未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告当庭提供了如下证据：第一张借条，内容：“今借到胥忠龙人民币壹万伍仟元整，还款：正月底前，借款人：史美顺，2015.2.17”。原告陈述是被告2015年2月17日当天出具的，给了被告现金；第二张借条，内容：“今借到胥忠龙人民币壹拾万元整（100000元），借款人：史美顺，还款日：2015年5月14号”；原告陈述是2014年5月14日出具的借条，当时只注明还款日，没写出具借条日；第三张借条，内容：“今借到胥忠龙人民币壹万壹仟伍佰（11500元），史美顺，还款日期：2015年5月18号”；原告陈述是还款日2015年5月18日前一年出具的，原告给被告现金；第四张借条，内容：“今借到胥忠龙人民币肆万元整（40000元），借款人：史美顺，还款日：2015.10.20.2015.10.20”；原告陈述是前一年出具的；第五张借条，内容：“今借到胥忠龙人民币陆万元整，借款人：史美顺，2015年12月28号，还款2015年12月28日”。原告陈述是前一年出具的，全是本金，没有利息；第六张借条，内容：“今借到胥忠龙人民币伍万伍仟元整，借款人：史美顺，还款：2016年元月30号”。原告陈述是前一年出具的，全是本金，没有利息。第七份证据，史美顺与王芹的婚姻状况证明，两被告是夫妻关系。被告史美顺辩称，原告出具的第二张借条不是2015年5月14日借的，是前一年2014年4、5月份借的10万元，重新打的条子，第一张借条就是第二张借条的2014年4、5月份借的10万元按年15%计算的利息；第三张也是利息，但不记得是以什么为基数算的利息了；第四张借条是真实的本金，就是2015.10.20当天借的现金；第五张借条里有按15%计算的年利息9000元；第六张借条里也有按15%算出来的利息8250元。双方无争议的事实：被告史美顺曾出具六张借条给原告。第一张借条内容：“今借到胥忠龙人民币壹万伍仟元整，还款：正月底前，借款人：史美顺，2015.2.17”；第二张借条内容：“今借到胥忠龙人民币壹拾万元整（100000元），借款人：史美顺，还款日：2015年5月14号”；第三张借条内容：“今借到胥忠龙人民币壹万壹仟伍佰（11500元），史美顺，还款日期：2015年5月18号”；第四张借条，内容：“今借到胥忠龙人民币肆万元整（40000元）,借款人：史美顺，还款日：2015.10.20.2015.10.20”；第五张借条内容：“今借到胥忠龙人民币陆万元整，借款人：史美顺，2015年12月28号，还款2015年12月28日”；第六张借条内容：“今借到胥忠龙人民币伍万伍仟元整，借款人：史美顺，还款：2016年元月30号”。双方争议的事实：1、原告借给被告本金的数额？2、利息的起算时间？本院认为：民间借贷纠纷案件，原告除举证证明双方有借款的合意外，仍应举证证明原告支付了相应的款项，现原告未能提供款项交付的证据。被告辩解的2015年2月17日15000元的借条；2015年5月18日11500元的借条是利息不是本金的意见，因原告没有支付款项的证据，不能认定为本金。被告陈述的2015年12月28日的借条包含9000元利息，2016年元月30日的借条包含8250元利息的观点，从原告出具的借条形式上看，借条均未标注借条出具日，但均写明了还款日，按常理借款日应在该日期之前，原告陈述这两张借条均是一年前的借款，结合被告陈述的双方约定的利率及利息数额，原告的陈述予以确认。即便借条表明的借条数额内有利息，对没有超出年24%的利息，重新出具债权凭证的，可认定后期借款本金。故借款本金认定为255000元。利息的起算时间，2015年5月14日的10万元，双方均陈述是2014年借款，从2014年5月14日开始计息；2015年10月20日的4万元，从2015年10月20日计息；2015年12月28日6万元从2015年12月28日计息；2016年元月30日的55000元从2016年元月30日计息。被告王芹与史美顺是夫妻关系，承担共同的还款责任。至于被告提出的其已归还部分本金，但被告没有出具收条，原告对此予以否认，被告应承担举证不能的后果。被告王芹经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史美顺、王芹于本判决生效之日起十日内偿还原告胥忠龙255000元及利息（其中10万元从2014年5月14日开始计息；4万元从2015年10月20日计息；6万元从2015年12月28日开始计息；55000元从2016年元月30日开始计息，计息至实际归还日。按年利率15%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5988元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇一六年十二月六日书 记 员  韩东晖
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4208号原告：蔡双成，男，1982年1月20日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：卜现升，男，1977年8月11日生，汉族，居民，住沛县。现下落不明。被告：刘国辉，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住。现下落不明。原告蔡双成与被告卜现升、刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡双成到庭参加诉讼，被告卜现升、刘国辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡双成向本院提出诉讼请求：1、被告卜现升偿还借款3万元并支付利息，利息计算：以3万元为本金，自2012年12月14日起，按月利率2分计算至还清为止；2、被告刘国辉承担连带责任。后变更诉讼请求：1、被告卜现升偿还借款3万元并支付利息，利息计算：以3万元为本金，自2013年3月27日起，按月利率2分计算至还清为止；2、被告刘国辉承担连带责任。事实和理由：2013年3月27日，经被告刘国辉担保，被告卜现升向原告借款3万元，约定借期12个月，借款到期后，经追要，卜现升未还，刘国辉未履行保证责任。二被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借条一份；2、借款中介合同一份；3、催款通知单一份。因二被告经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷；经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告与二被告及徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部签订“借款中介合同”一份，约定由刘国辉担保，被告卜现升向原告借款3万元，借期12个月，月利率2分，担保人终身承担连带责任还清款为止，同日，被告卜现升向原告出具“借条”一份，二被告分别在借款人、担保人栏签字；借款到期后，卜现升未偿还，刘国辉未履行保证责任；2015年8月20日，刘国辉在“逾期催款单”上签名。本院认为，二被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告卜现升向原告借款，双方明确约定偿还期限，被告卜现升应当按时归还；双方约定的利率，未超出法律规定，该约定合法、有效，原告要求的利息未超出约定及法律规定；刘国辉自愿为该笔借款担保，该约定合法有效，明确约定保证方式为连带责任，对保证期限约定不明，根据法律规定，为主债务履行期届满之日起二年，在保证期限内，原告向保证人主张了权利。综上所述，本院对原告的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜现升于本判决生效后十日内，偿还原告借款30000元并支付利息，利息计算：以30000元为本金，自2013年3月27日起，按月利率2分计算至还清为止；二、被告刘国辉对以上债务承担连带责任；被告刘国辉承担保证责任后，有权向被告卜现升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祝永水人民陪审员  梁文栋人民陪审员  王 博二〇一六年十二月七日书 记 员  周寒敏
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川01刑申69号王萍:你因杨运良犯贪污罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成刑终字第293号刑事判决，以生效判决认定事实不清、证据不确实、不充分为由向本院提起申诉。你的主要理由是：杨运良的供述与证人李保成、余蓉、万红、张威、杨正国、郑建平的证言在证明“拆迁赔偿金额的达成”、“331430元购房款的计算及产生过程”、“331430元购房款发票正联的去向”等三个主要犯罪事实上相互矛盾，不能形成证据链。原一审、二审程序中，未依法排除侦察机关以刑讯逼供取得的非法证据。本院审查过程中，提讯了杨运良，杨运良自述证人李保成、万红、杨正国、张威等人串通作伪证，其所作的有罪供述是遭到侦察机关的刑讯逼供。本院经审查认为，证人李保成、余蓉、万红、张威、杨正国的证言足以证明杨运良在参与李保成的文体休闲中心拆迁安置事宜中，利用其时为双流县公兴镇财政所所长，管理拆迁款项的职务便利，虚增补偿款的事实。关于侦察机关是否存在刑讯逼供的问题。侦察机关提供了讯问杨运良的同步录音录像，证实讯问过程中并无刑讯逼供的行为，且杨运良的多次供述稳定一致，因此你的该项申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知二〇一六年十二月二十二日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初3418号之一原告：郑益资，男，汉族，1957年12月14日出生，住广东省普宁市，委托代理人：王荣，广东厚生律师事务所律师。被告：佛山市森崴工贸有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路276号车间D。法定代表人：刘光恩。被告：刘光恩，男，汉族，1981年9月3日出生，住山东省夏津县城区，上述两被告的委托代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。本院在审理原告郑益资诉被告佛山市森崴工贸有限公司、刘光恩买卖合同纠纷一案中，原告郑益资于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑益资的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑益资撤回起诉。案件受理费57090元，减半收取28545元，财产保全费5000元，两项合计33545元，由原告郑益资承担。审判员  欧志明二〇一六年十二月二十七日书记员  黎洁仪陈俊杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京凯迪休闲娱乐有限公司第一分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路18号第九层。法定代表人：樊和平，该公司经理。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司(以下简称声影公司)因与被申请人南京凯迪休闲娱乐有限公司第一分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。声影公司申请再审称：1、申请人是享有音乐作品独家专有使用权的权利人，依法独家享有涉案音乐作品的有关权利，可以单独提起诉讼。2、申请人行使诉权与集体管理组织以自己名义诉讼无关。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，不是相关市场的垄断者。申请人是依法成立的有限公司，进行涉及著作权财产权方面的经营活动，并不违反法律规定，是本案适格当事人。本院认为：声影公司的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作���或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据相关《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，声影公司所获得的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一六年十二月二十九日书记员 李 馨
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执360-02号申请执行人：杨荣宽，男，1960年9月9日生，汉族。被执行人：杨铁军，男，1962年10月5日生，汉族。本院在执行申请执行人杨荣宽与被执行人杨铁军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月三十日书 记 员  曹学东
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2385号罪犯范维东，男，汉族，1987年8月6日出生，初中文化，四川省大竹县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。福州市晋安区人民法院于2010年3月3日作出（2010）晋刑初字第141号刑事判决，以被告人范维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月（没收财产已缴纳）。执行机关以罪犯范维东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范维东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范维东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范维东减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年10月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴小利，女，汉族，1971年10月20日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京东方鞋业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路619号。法定代表人：汤广珍，该公司董事长。再审申请人戴小利因与被申请人南京东方鞋业有限公司（以下简称东方鞋业公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4866号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴小利申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。理由为：1、原审法院违背法律规定，错误认定东方鞋业公司与戴小利签订的劳动合同属于双方自愿，未违反法律规定。戴小利在东方鞋业公司处已经工作近20年，在东方鞋业公司与戴小利两次签订固定期限劳动合同后，再次签订劳动合同时就应当签订无固定期限劳动合同，否则就属于违法签订劳动合同。2、依据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，戴小利向东方鞋业公司追索2015年以前向其支付工资低于南京市最低工资报酬的差额部分，不应当适用劳动仲裁1年时效的规定。东方鞋业公司未提交书面意见。本院认为：戴小利的再审申请理由不能成立。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，戴小利符合与东方鞋业公司签订无固定期限劳动合同的情形，但戴小利在其与东方鞋业公司签订期限自2014年1月1日至2014年12月31日止的固定期限劳动合同时，其并未提出异议，亦未能提供证据证明上述固定期限劳动合同的签订违背其真实意思表示，故在此情况下，东方鞋业公司与戴小利签订固定期限劳动合同并未违反劳动合同法的相关规定。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，该条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。对此，本院认为，拖欠劳动报酬是指用人单位无正当理由超过规定和约定的付薪时间未支付劳动者工资报酬，用人单位与劳动者双方对劳动者应获得的劳动报酬的具体数额并无异议，用人单位并未拒绝发放劳动者工资，只是对支付时间有争议；克扣工资是指用人单位无正当理由扣减劳动者应得的工资，双方对工资发放的数额存有异议。在本案中，戴小利主张东方鞋业公司向其支付其工资低于南京市最低工资标准的差额部分，但东方鞋业公司认为其所发放工资不低于南京市最低工资标准，双方对戴小利工资的发放标准存有异议，并非东方鞋业公司拒绝发放戴小利工资，故本案的情形应属于克扣工资，而非拖欠工资。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，认定戴小利于2014年12月24日申请仲裁要求补发2013年11月之前最低工资标准的差额超过时效是正确的。综上，戴小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴小利的再审申请。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  宋 峰二〇一六年十二月二十七日书记员  张一然
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1103民初2338号申请人：胡永梅，女，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被申请人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。法定代表人：吴晓，该公司董事长。申请人胡永梅与被申请人滁州锦福元实业有限公司（以下简称滁州锦福元公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人胡永梅于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于滁州市紫薇南路3888号滁州国际汽配城2幢111号商铺予以查封，由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为：原告胡永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对滁州锦福元实业有限公司名下位于滁州市紫薇南路3888号滁州国际汽配城2幢111号商铺予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 伟人民陪审员  赵家玲人民陪审员  宫恩祥二〇一六年十二月一日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执6765号本院在执行罗安良申请执行李爱兵其他纠纷一案中查明，被执行人李爱兵未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将李爱兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1861号之一申请执行人曾一旺，男，1958年4月20日出生，汉族，经商，住瑞安市。被执行人张岳新，男，1961年12月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初2958号民事判决书，于2016年9月17日立案执行申请执行人曾一旺与被执行人张岳新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院已依法向相关部门及金融机构查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，经查，本院已依法轮候查封了被执行人张岳新名下坐落于浙江省永嘉县瓯北镇堡一村工业街49号的房产一处（所有权证号：02010423号），上述房屋已被浙江省丽水市莲都区人民法院查封，本院已发函至该院，若处置兑现本院将参与分配。本院于2016年10月26日查封了被执行人张岳新名下车牌号为浙CK220**思威牌小型普通客车一辆，上述车辆尚未实际控制，暂无法处置。本院于2016年10月26日查封了被执行人张岳新名下在丽水红旭传动有限公司1.5%的股权15万元、分红及其他收益，该公司非上市公司其股权价值难以评估，暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年12月13日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人货款144138元并赔偿逾期付款利息损失，也未缴纳本案受理费1591元及执行费2062.07元。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人张岳新纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1861号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十二月三十日书记员  李 勇
榆树市人民法院执行裁定���(2016)吉0182执1992号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。被执行人田龙,男性,1988年11月8日出生,住榆树市育民乡繁荣村3组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与田龙借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一六年���二月十三日书记员  王显野
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4876号原告：徐春杰，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。被告：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码342502000009279。法定代表人：汪志刚。原告徐春杰与被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司劳动争议一案,本院2016年12月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春杰的委托诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳动报酬9000元。事实与理由：原告系被告职工。2013年，被告经营不善，于2013年8月正式开始停止生产，此前尚欠原告工资报酬9000元未支付。现原告多处催要均未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司未提交书面答辩意见及举证。原告徐春杰围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资汇总表复印件等证据。对原告提举的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：2013年2月，原告徐春杰进入到被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司，主要从事浇铸工作，月工资4500元。2013年8月，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司因故停产，共拖欠原告徐春杰2013年6月、7月份二个月工资，合计9000元。之后，原告多次向被告催要工资均未果，遂于2016年12月1日，向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出宁劳人仲不字（2017）第008号不予受理通知书，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告徐春杰自进入被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司工作后，双方即建立了事实上的劳动关系，现被告拖欠原告2013年6月、7月份二个月工资共计9000元，事实清楚，故原告要求被告支付拖欠工资款9000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告徐春杰工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇一六年十二月二十九日书记员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单们自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初3719号原告：叶晓学，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：石狮市益豪健身会所，经营场所福建省泉州市石狮市。经营者：周雷，男，1982年5月3日出生，住江苏省沐阳县。原告叶晓学与被告石狮市益豪健身会所（以下简称益豪会所）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓学到庭参加诉讼，被告益豪会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶晓学向本院提出诉讼请求：判令益豪会所立即支付叶晓学盆景租金9900元，并支付自2016年1月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。诉讼过程中，叶晓学变更诉讼请求为：判令益豪会所立即支付叶晓学盆景租金8900元，并支付自2016年1月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：2015年1月10日，叶晓学与益豪会所签订《室内盆景租摆合同》，约定益豪会所向叶晓学租赁室内花卉盆栽，月租金为1100元，租金按月支付，租期为2015年1月10日至2016年1月9日。后益豪会所支付了押金1000元并支付了第一季度的租金3300元，合计支付了4300元。叶晓学按照合同约定履行盆栽摆放和养护义务，益豪会所却未按照合同约定支付租金，应支付逾期付款之日起的利息。益豪会所未作答辩。叶晓学围绕诉讼请求依法提交了证据，益豪会所未提出任何质证意见，亦未提供证据。对叶晓学提供的有关当事人基本情况的证据、室内盆景租摆合同、账户历史交易清单、盆景租摆撤场交接单，本院予以确认并在卷佐证，可以证实叶晓学经营的艺轩鲜花盆景租摆中心未办理工商登记。益豪会所与叶晓学签订《室内盆景租摆合同》一份，约定益豪会所向叶晓学租赁室内花卉盆景，每月租金为1100元，租摆期间为2015年1月10日至2016年1月9日。后叶晓学依约将花卉盆景摆放到益豪会所，益豪会所分别于2015年3月10日支付1000元、2015年4月22日支付3300元，合计支付4300元。租赁期满后，叶晓学于2016年1月20日将摆放在益豪会所的67盆花卉盆景撤走。本院认为，叶晓学与益豪会所之间的盆景租赁合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。双方未约定押金，益豪会所于2015年3月10日支付的1000元应认定为支付盆景的租金。双方约定每月租金1100元，租期为12个月，故益豪会所应支付叶晓学花卉盆景租金合计为13200元（1100元/月*12月），扣除已支付的4300元，尚欠的租金为8900元。双方约定租金按月支付，现益豪会所未能按时支付租金，构成了违约，应当承担违约责任，故叶晓学请求益豪会所支付自租赁期满后即2016年1月10日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。综上，叶晓学的诉讼请求，于法有据，应予以支持。益豪会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：石狮市益豪健身会所应在本判决生效后十日内支付叶晓学花卉盆景租金8900元，并支付自2016年1月10日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由石狮市益豪健身会所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄秀宝代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6150号原告：甘睿，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林海燕，女，1991年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告甘睿与被告林海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月9日，甘睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘睿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘睿负担。代理审判员  陈伟莲二〇一六年十二月九日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0602民初1793号原告鹰潭市保障房管理局，组织机构代码证为553515055，住所地为鹰潭市经济大夏6楼。法定代表人朱金荣，该局局长。委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告胡顺海，男，汉族，1963年7月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告鹰潭市保障房管理局诉被告胡顺海房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告鹰潭市保障房管理局撤回对被告胡顺海的起诉。案件受理费25元(已减半），由原告鹰潭市保障房管理局负担。审判员  汪军太二〇一六年十二月三十日书记员  黄雪萍
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)珲执字第526号申请执行人曹振吉，被执行人李成元：申请执行人曹振吉与被执行人李成元劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）珲民二初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，执行标的欠款本金6000元及迟延履行利息，申请执行费50元。本案执行过程中，曹振吉参与分配（2015）珲执字第754号案件以物抵债溢价款5000元，本院收取李成元以物抵债溢价款50元交纳申请执行费。曹振吉放弃余款要求并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：本院（2015）珲执字第526号，申请执行人曹振吉，被执行人李成元劳务合同纠纷执行一案结案。二〇一六年十二月三日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1629号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地江苏省扬州市江阳西路199号长河大厦。负责人：葛树荣，该支行行长。委托代理人：陈晓飞，男，1971年10月16日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：董斌，男，1963年9月3日出生，汉族，该公司员工。被告：赵明伐，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：朱东文，男，1962年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住扬州市。被告：孙传林，男，1970年2月22日出生，汉族，住江苏扬州市邗江区。被告：詹雪凤，女，1976年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，现住。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商银行长河支行）与被告赵明伐、朱东文、孙传林、詹雪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行长河支行的委托代理人陈晓飞，被告赵明伐、朱东文到庭参加诉讼，被告孙传林、詹雪凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行长河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明伐立即偿还借款人民币18万元及利息42895.29元，合计222895.29元（利息计算至2016年10月19日），其后的利息按合同约定计算，直至还清为止）；2、判令被告朱东文、孙传林、詹雪凤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原、被告签订了《个人担保借款合同》一份（扬商银个借【2015】第0327001号），合同约定，被告赵明伐向原告申请借款人民币18万元，年利率10.4325%，2015年9月20日到期。该笔贷款由被告朱东文、孙传林、詹雪凤提供连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月27日向被告发放借款18万元。到期后，被告赵明伐未能偿还借款，被告朱东文、孙传林、詹雪凤亦未能承担担保责任。原告催要未果，现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系；2、借款借据1张，证明原告已经于2015年3月27日依约履行了放款义务；3、利息清单1份，证明截止2016年10月19日，被告赵明伐尚欠原告借款本金18万元，利息42895.29元；4、送达地址确认协议4份，证明原告与四被告签订了送达地址确认协议，四被告明确了送达法律文书的地址。被告赵明伐辩称，欠款是事实，我现在没有偿还能力。被告朱东文辩称，我当时确实提供了担保，这次18万元为第二次贷款，我希望双方可以调解分期偿还。被告孙传林、詹雪凤均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实与原告农商银行长河支行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。另查明，《个人担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止…”；截止2016年10月19日，被告赵明伐拖欠原告借款本金18万元，利息42895.29元。本案审理中，因农商银行长河支行申请，要求冻结赵明伐、朱东文、孙传林、詹雪凤25万元存款或查封扣押相应价值的财产，本院依法作出（2016）苏1091民初1629号之一民事裁定书。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告赵明伐因向原告农商银行长河支行借款，与农商银行长河支行签订《个人担保借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告农商银行长河支行按约向被告赵明伐履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告赵明伐未能按约定履行还本付息的义务，被告赵明伐的行为已构成违约，根据《个人担保借款合同》第十条第二款约定，原告要求被告赵明伐偿还贷款18万元并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告朱东文、孙传林、詹雪凤为本案借款提供连带责任保证，现被告赵明伐未能按期还款，原告向该三被告主张连带保证责任，本院予以支持。三被告承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告赵明伐追偿。综上所述，原告农商银行长河支行的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告孙传林、詹雪凤经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明伐于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行支付借款本金18万元及其利息（2016年10月19日之前的利息为42895.29元，2016年10月20日至实际还款之日的利息以18万元为基数按年利率10.4325%的150%标准计算）；二、被告朱东文、孙传林、詹雪凤对被告赵明伐的上述给付义务承担连带担保责任；三、被告朱东文、孙传林、詹雪凤在承担担保责任的范围内可依法向被告赵明伐追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，保全费1770元，合计4092元，由被告赵明伐、朱东文、孙传林、詹雪凤负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行垫付，被告赵明伐、朱东文、孙传林、詹雪凤于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 员  吕士杰二〇一六年十二月十九日见习书记员  华 蕊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8105号原告：邱某，女，1938年5月3日生，汉族，农民，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所实习律师。被告：朱某，男，1961年5月18日，汉族，农民，丹阳市人，住丹阳市。原告邱某与被告朱某赡养费纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其诉讼代理人束鹏杰、蒋裕华，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告赡养费、医药费、护理费等共计每月1000元，具体组成如下：生活费根据2014江苏省人均消费支出每年11820元，医药费为每月500元，护理费为每月1500元，因为原告没有自己住房需要每月支付租房费用300元，必要的精神消费为每月200元（人情往来、过节送礼等），共计每月3480元。其中有一个子女（小女儿）生活困难没有赡养能力，所以要求三个子女进行分摊，具体到每个子女是每月1100元左右，现原告要求被告每月承担1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的母亲。原告长期无家可归，一直借宿居住在小儿子家，现原告年迈、××，不能照顾自己，平常饮食起居需要人员护理照顾。但被告对此置之不理，对原告不闻不问，原告生活来源不足以支持其基本生活，需子女履行赡养义务。被告一直怠于履行自己的赡养义务，后经多方协调无果。被告朱某辩称，原告没有生病，不需要吃药，所以没有医药费，即便有医药费，如果是被告送去医院，医药费就由被告来出，由被告弟弟送去医院，医药费由原告出；生活费每年11820元，原告根本就用不了这么多；不同意住房补贴每月300元，因为当时分家的时候老房子一共三间，被告分得一间，原告一间、被告弟弟一间，被告弟弟砌新房子的时候，原告的那间房子（有被告半间）一并给了被告的弟弟砌新房子，所以说被告不能再承担每月住房补贴；关于护理费1500元，被告不认可，原告现在生活能够自理根本不需要人照顾，因此主张的护理费没有依据；关于人情往来，都是由原告子女出钱，不需要原告本人出钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与其夫(已故)育有四个子女，长子为被告朱某，次子朱文明，长女朱腊美，次女朱腊仙。原告一直随次子朱文明居住生活。2015年4月20日，原告因不慎摔倒住院，被诊断为右股骨髁间骨折，于次日出院。出院后，亦主要由次子朱文明照顾其饮食起居。原告系农村居民，除目前每月享受养老补贴100余元、××补助约600元左右外（原告为视力××人），无其他收入来源。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告已近耄耋之年，已丧失劳动能力，因此主张子女负担必要的生活费、医疗费等费用是其合法权利，应予支持。关于生活费的数额，本院参照江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准，结合考虑原告的实际生活需要、已享受的政府补助及被告的支付能力，酌定每月给予原告生活费600元，由被告承担其中四分之一即150元。关于护理费，原告年事已高，且有视力××，结合原告实际需要，酌定被告承担原告护理费每月100元。关于医药费的诉请，结合原告的身体状况及子女的情况，由被告承担原告不能报销部分医药费的四分之一。关于租房费用，因原告未能提供证据证明其租房的事实，对此，本院不予认可。原告主张的人情往来每月200元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱某应于本判决发生法律效力之日起每月月底前给付原告邱某生活费150元、护理费100元，合计250元（自2016年12月起算）；被告朱某于每年的12月31日前给付当年度应承担医疗费用（凭正式发票，可报销部分除外）的四分之一（自2016年12月起算）；三、驳回原告邱某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  蔡保瑞二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈男轩附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初3520号原告：施丽洪，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：李绵绵，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：张爱国，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告施丽洪与被告李绵绵、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施丽洪的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告李绵绵、张爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施丽洪向本院提出诉讼请求：判令李绵绵、张爱国立即共同偿还施丽洪借款9万元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：李绵绵因资金周转需要于2016年2月4日向施丽洪借款9万元，并出具借条一份交由施丽洪收执为据。张爱国与李绵绵系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由李绵绵、张爱国共同偿还。施丽洪多次向李绵绵、张爱国催讨，均无果。李绵绵、张爱国均未作答辩。施丽洪围绕诉讼请求依法提交了证据，李绵绵、张爱国未提出任何质证意见，亦未提供证据。对施丽洪提供的有关当事人身份情况及婚姻关系的证据、借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李绵绵和张爱国于2005年1月17日登记结婚。李绵绵于2016年2月4日出具借据一份交施丽洪收执，确认向施丽洪借款9万元。双方未约定借款期限及借款利息。后李绵绵、张爱国未偿还款项。本院认为，施丽洪与李绵绵之间的借贷关系，有借据为凭，事实清楚，证据充分，合法有效。因双方未约定借款期限，施丽洪有权随时向李绵绵主张权利。李绵绵经施丽洪起诉催告，未能履行还款义务，构成了违约，应当承担违约责任，故施丽洪请求李绵绵支付自起诉催告之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息，于法有据，应予以支持，但计算利息的该利率标准不得超过年利率6%。本案的借款发生在李绵绵和张爱国婚姻关系存续期间，因李绵绵、张爱国均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按李绵绵、张爱国的夫妻共同债务处理。故施丽洪请求张爱国承担共同还本付息的责任，于法有据，予以支持。综上，施丽洪的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。李绵绵、张爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：李绵绵、张爱国应在本判决生效后十日内共同偿还施丽洪借款本金9万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计付该款自2016年7月8日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李绵绵、张爱国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  陈伟莲人民陪审员  吴文良二〇一六年十二月六日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1741号原告：王德新，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省江都区。委托代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：金地集团扬州房地产发展有限公司，住所地江苏省扬州市吴洲东路200号101幢301室。法定代表人：杨侃，董事长。原告王德新与被告金地集团扬州房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告王德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻交付金地艺境小区101幢105号房屋；2、判令被告承担延期交付违约金609045元（从2015年6月30日计算至2016年11月30日，最终金额至交付之日止）；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在扬州金地艺境城售楼处签订了《商品房买卖合同》（合同编号JDYJ101-105）,约定：原告向被告购买扬州市开发区吴洲东路200号金地艺境小区101幢105号房屋，价款2365223.6元。合同还对买受人逾期付款违约责任、房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、争议的解决方式等进行了约定；合同第八条约定的交房时间为2015年6月30日前；第九条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也出具了相关的购房发票，但是被告至今未予交房，而且将上述房屋作为售楼部及样板房使用。原告多次与被告商讨交房事宜，并分别于2016年2月6日、5月31日向被告提交书面材料，要求被告交付房屋并承担违约金，同时于2016年8月29日委托江苏乐助律师事务所向被告出具律师函，被告却迟迟没有给出具体解决方案，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告提出案涉房屋系总包单位江苏江都建设集团有限公司以房抵工程款取得，为查明房屋实际购买人，应追加江苏江都建设集团有限公司为第三人。本院认为，本案房屋买卖是否涉及以房抵工程款，涉及未参加本案诉讼的案外单位，故原告所起诉的诉讼主体欠缺，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德新的起诉。案件受理费30594元，退还原告王德新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  梁星菊审 判 员  吕士杰审 判 员  王睿冰二〇一六年十二月二十九日见习书记员  华 蕊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1469号罪犯哈日巴日苏，绰号老五，男，1976年6月10日出生，蒙古族，赤峰市巴林左旗碧流台镇三道井子村人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2011）巴刑初字第7号刑事判决，以被告人哈日巴日苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年二月二十日、二〇一五年六月二十五日作出（2014）赤刑执字第531号、（2015）赤刑执字第1259号二次刑事裁定，共对罪犯哈日巴日苏减去有期徒刑一年七个月,刑期改为自2011年5月20日起至2019年10月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯哈日巴日苏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯哈日巴日苏在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为92分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年5月期间，累计获计分考核分213.5分，获记功三次。本院认为，罪犯哈日巴日苏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯哈日巴日苏减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年5月20日起至2019年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 浩
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1754号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。被执行人:李洪山,男。被执行人:杨雪来,男。被执行人:杨雪安,男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人杨雪来、李洪山、杨雪安借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，2016年12月12日，申请执行人向本院提出终结本次执行保留债权申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）桦民二初字第962号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔岩二〇一六年十二月十二日书记员  王琦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2005号之一申请执行人李艳君，女，汉族。被执行人武赛歌，男，汉族。被执行人冯晓东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1687号民事判决书，在执行李艳君诉武赛歌、冯晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿32613元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人武赛歌、冯晓东的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月七日书记员  李毅铭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1739号原告：王德新，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省江都区。委托代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：金地集团扬州房地产发展有限公司，住所地江苏省扬州市吴洲东路200号101幢301室。法定代表人：杨侃，董事长。原告王德新与被告金地集团扬州房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告王德新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻交付金地艺境小区101幢103号房屋；2、判令被告承担延期交付违约金494595元（从2015年6月30日计算至2016年11月30日，最终金额至交付之日止）；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在扬州金地艺境城售楼处签订了《商品房买卖合同》（合同编号JDYJ101-103）,约定：原告向被告购买扬州市开发区吴洲东路200号金地艺境小区101幢103号房屋，价款1920758.2元。合同还对买受人逾期付款违约责任、房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、争议的解决方式等进行了约定；合同第八条约定的交房时间为2015年6月30日前；第九条约定，逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，被告也出具了相关的购房发票，但是被告至今未予交房，而且将上述房屋作为售楼部及样板房使用。原告多次与被告商讨交房事宜，并分别于2016年2月6日、5月31日向被告提交书面材料，要求被告交付房屋并承担违约金，同时于2016年8月29日委托江苏乐助律师事务所向被告出具律师函，被告却迟迟没有给出具体解决方案，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告提出案涉房屋系总包单位江苏江都建设集团有限公司以房抵工程款取得，为查明房屋实际购买人，应追加江苏江都建设集团有限公司为第三人。本院认为，本案房屋买卖是否涉及以房抵工程款，涉及未参加本案诉讼的案外单位，故原告所起诉的诉讼主体欠缺，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德新的起诉。案件受理费26122元，退还原告王德新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  梁星菊审 判 员  吕士杰审 判 员  王睿冰二〇一六年十二月二十九日见习书记员  华 蕊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1615号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市施桥镇施沙路29号贵宇商业广场1号101-201。负责人：王宝和，行长。委托代理人：程章，男，1978年5月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系该行员工。委托代理人：高伟，男，1969年2月16日出生，汉族，系该行员工。被告：陈标，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：窦正荣，男，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：徐程，男，1986年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称施桥农商行）与被告陈标、窦正荣、徐程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告施桥农商行委托代理人程章到庭参加诉讼，被告陈标、窦正荣、徐程经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施桥农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还所欠原告借款18万元、利息19514.43元（利息暂计算至2016年10月17日），以后的利息按合同约定计算，直至还清为止；2.被告二、三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2014年12月3日与原告签订（扬商银）高个借字【2014】第1203-004号《最高额个人担保借款合同》，合同约定在2014年12月3日至2016年12月2日期间，根据被告一的申请和原告的可能，被告一最高可向原告借款30万元，上述借款由被告二、三提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告一发放了贷款18万元，用于转据，到期日为2016年3月25日，但贷款到期后，被告一未能按约归还本息，其他两被告亦未承担连带保证责任，原告多次催要无果。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告履行还款义务。原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原被告之间的借款合同关系及担保合同关系；2、借款借据1张，证明原告已经于2015年9月30日依约履行了放款义务；3、利息清单1份，证明截止2016年10月17日，被告尚欠本金18万元及利息19514.43元；4、《送达地址确认协议》3份，证明原告与三被告签订了送达地址确认协议，三被告明确了送达法律文书的地址。被告陈标、窦正荣、徐程未答辩、未到庭，亦未提供相关证据。本院对原告施桥农商行提交的上列证据经核实，予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院经审理认定事实与原告施桥农商行诉称中提出的事实和理由一致，本院予以确认。另查明，2014年12月3日，陈标作为借款人，窦正荣、徐程作为担保人，施桥农商行作为贷款人，三方签订《最高额个人担保借款合同》，该合同中约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。施桥农商行于2015年9月30日（借款日期）向陈标发放贷款18万元，放款的借款借据上明确年利率10.2%，每月21日结息，到期日期2016年3月25日，陈标在借款借据上签字确认。截止2016年10月17日，陈标尚欠借款本金18万元、利息19514.43元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。陈标向施桥农商行借款，窦正荣、徐程为陈标的借款提供连带责任保证，各方在平等自愿的基础上签订了《最高额个人担保借款合同》，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。施桥农商行按约向陈标履行了付款18万元的义务，而陈标未能按约还本付息，已构成违约，窦正荣、徐程亦未按约履行担保责任，现施桥农商行要求陈标归还借款本金和利息，窦正荣、徐程为陈标的上述借款本息承担连带保证责任，符合双方约定，本院依法予以支持。窦正荣、徐程为陈标承担连带保证责任后，有权向陈标追偿。陈标、窦正荣、徐程经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈标于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行借款本金18万元、利息19514.43元（该利息截止2016年10月17日），自2016年10月18日至实际还款日的借款利息依合同约定计算；二、被告窦正荣、徐程对被告陈标主文第一项给付义务承担连带保证责任；三、被告窦正荣、徐程在承担连带保证责任后，有权向被告陈标追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告陈标、窦正荣、徐程负担。（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行垫付，被告陈标、窦正荣、徐程于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  梁星菊二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 潋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7991号原告：张介东，男，1976年3月19日生，汉族，住如皋市。被告:马宏祥，男，1966年9月17日生，汉族，住如皋市。被告:张文兵，男，1965年7月27日生，汉族，住如皋市。原告张介东与被告马宏祥、张文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张介东到庭参加了诉讼，被告马宏祥、张文兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张介东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即归还原告借款500000元，并承担2014年9月20日至2016年8月20日的利息（按月利率2%计算）。2、被告二对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告一为生产经营需要，向原告借款500000元，并出具借条一份，在该借条中明确约定利息按月利率2%计算，借期为自2014年6月20日至2014年8月20日，如到期不能偿还承担借款总额的20%的违约金，并承担一切追偿费用。被告二作为担保人承担连带偿还责任，担保期至借款到期后两年。现借款已到期，原告向其追要多次，但被告却以种种理由未能偿还，担保人亦未能履行担保义务。综上所述，被告一不按约履行还款义务，显属违约，理应承担还款义务，并承担违约责任，被告二作为连带保证人应承担连带保证义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马宏祥、张文兵未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭条两张，两被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2014年6月20日，被告马宏祥、张文兵向原告张介东出具借条一份，载明“借条今借到张介东人民币现金伍拾万元整（500000）元（大写：＿＿）。月利率2%，借期从2014年6月20日起至2014年8月20日止。担保人自愿为借款人的连带担保人，担保期限为自借款之日起至到期后两年。如逾期未还，本人自愿给付借款总额的20%作为违约金，借款人和担保人自愿承担一切追偿费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等。借款人：马宏祥身份证号码：电话：188××××6888担保人：张文兵身份证号码：电话：182528215112014.6.20”，马宏祥作为借款人、张文兵作为担保人均在借条上签字捺印。借款到期后，两被告未能及时偿还借款。原告于2015年2月2日向被告张文兵催要借款，张文兵就在借条上亲笔书写“本人愿意担保此款还清为止张文兵2015.2.2”，后原告索款无着，遂于2016年8月15日诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉借款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告马宏祥向原告张介东借款500000元的事实，有原告持有的被告马宏祥签字确认的借条原件及转账凭条相互印证，本院予以确认。至于被告张文兵如何承担责任？本院认为，法律明文规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证的保证期间有约定的从约定，未约定的为主债务履行期届满后6个月。案涉借条，双方明确约定“担保人自愿为借款人的连带担保人，担保期限为自借款之日起至到期后两年”，被告张文兵作为担保人在借条上签字确认，并在借条上亲笔书写“本人愿意担保此款还清为止张文兵2015.2.2”，根据《担保法解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案诉争借条中，双方明确约定还款期限为2014年8月20日，借款人即被告马宏祥未能按约履行还款义务，原告于2016年8月15日诉至本院要求被告张文兵承担连带保证责任，并未超过担保期限，且符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方在借条中明确约定了借期内利息为月利率2%，且约定还款期限及逾期还款责任，两被告未能按期偿还借款，构成违约，现原告要求两被告承担自2014年9月20日起至2016年8月20日止按照月利率2%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马宏祥、张文兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宏祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张介东支付借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2014年9月20日起至2016年8月20日止按月利率2%计算）。二、被告张文兵对上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告马宏祥、张文兵负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告马宏祥、张文兵于本判决生效与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  曹小龙人民陪审员  罗 强人民陪审员  顾才杰二О二О一六年十二月十三日书 记 员  徐向伟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1233号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：陈雅彬，董事长。委托代理人：杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告：毛展望，男，1990年6月28日出生,瑶族，农民，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告毛展望金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  游小燕二〇一六年十二月二十六日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04322号之二申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770167-7，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人王学武，该行行长。委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。委托代理人丁雅葳，该行职员。被执行人高建明，男，1968年6月5日生，汉族，住苏州。被执行人姚红英，女，1968年4月16日生，汉族，住苏州。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人高建明、姚红英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）园商初字第00012号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告高建明、姚红英应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币139475.20元，并赔付原告至2014年8月20日的欠息计人民币38989.53元，以及自2014年8月21日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%计算，每年1月1日调整）、罚息、复利（按执行利率上浮50%计算，每年1月1日调整）。二、如被告高建明、姚红英未按时履行上述付款义务，则原告交通银行股份有限公司苏州分行有权以被告高建明、姚红英名下的位于苏州工业园区古娄二村58幢202室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币20万元限额内优先受偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币4046元，保全费人民币1457元，公告费人民币300元，合计人民币5803元，由原告交通银行股份有限公司苏州分行负担人民币177元，由被告高建明、姚红英负担人民币5626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人高建明、姚红英名下有位于苏州工业园区古娄二村58幢202室的房产，虽系本案抵押房产，但因系唯一住房，申请执行人不愿提供临时住房并不申请处置；被执行人姚红英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌小型汽车，因初始登记年代较为久远（2005年8月23日），已无实际处置利益。此外，未发现其他可供执行的财产。二被执行人涉案众多，被执行人高建明经多方查找不着，被执行人姚红英身患癌症，现赋闲在家，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币186751.73元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区证明、××证明书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十二月十五日书 记 员  邵励
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4538号原告:沈美英，女，1963年4月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市沧浪区。被告：王志良，男，1968年9月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告沈美英与被告王志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因被告王志良下落不明，本院经公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈美英到庭参加诉讼。被告王志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈美英诉称，2015年5月18日，被告向原告借款13000元，原告将现金交付被告，被告即向原告出具借款13000元的借条1份。后被告一直未还，且原告联系不到被告，故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币13000元；本案诉讼费用由被告负担。被告王志良未作答辩。经审理查明，2015年5月18日，被告向原告出具借条1份，载明“今借沈美英人民币现金（13000千元整）壹万叁仟元。”，被告在借款人处署名。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称被告与原租住其房屋的租客系朋友，故与原告相识。2015年5月18日，被告因购买拆迁安置房缺钱，向原告借款，并称一年后还。原告即将现金13000元交付被告，被告当即向原告出具借条。后原告向被告通过电话催讨，被告一直推诿，后电话也不接，人也失去联系，至今被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告王志良向原告沈美英借款人民币13000元的事实，由被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告归还借款人民币13000元的请求，合法有据，应予支持。被告王志良未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志良于本判决生效之日起十日内归还原告沈美英借款人民币13000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币125元，由被告王志良负担（该款原告沈美英已自愿垫付，不再退还，由被告王志良于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈美英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  庄婷婷
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1559号原告顾真瑞，男，1985年8月16日出生，汉族，住清河县。被告张华五，男，汉族，清河县焦堂村。本院在审理原告顾真瑞诉被告张华五买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾真瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告顾真瑞担负。审判员  霍红霞二〇一六年十二月八日书记员  张长顺
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更559号罪犯刘柱明，男，1968年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市云阳县人，住云阳县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年10月9日作出(2009)温某刑初字第653号刑事判决，以被告人刘柱明犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3336203.7元（上述款项已履行1500元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省金华市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘柱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯刘柱明报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功奖励，2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分308.60分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘柱明在服刑期间，悔改表现突出，且已部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘柱明准予减刑一年（刑期至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十五日代书记员 王钟音
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3330号之一申请执行人河南筑和置业有限公司。法定代表人刘波。被执行人河南省宛建房地产开发有限公司。法定代表人李朝阳。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初397号民事判决书，在执行河南筑和置业有限公司诉河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿400000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年十二月十九日书记员  杨红伟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5554号原告:陈家福,男,汉族,生于1980年5月15日,住重庆市潼南区。原告:倪仁全,男,汉族,生于1981年12月7日,住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告:张大志,男,汉族,生于1954年8月29日,住重庆市南岸区。原告陈家福、倪仁全与被告张大志建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告陈家福、倪仁全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈家福、倪仁全负担。审 判 长  李 华人民陪审员  邓长海人民陪审员  刘泽坤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4717号之一原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告：徐兴，男，1970年8月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：何倩倩，女，1991年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告徐兴、何倩倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9164元，减半收取4582元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 伟人民审判员  叶安锦人民陪审员  朱礼英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  窦雪娇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1378号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住吉林省长春市亚泰大街1138号。被执行人二道区树堂装潢材料经销处,住吉林省长春市二道区中东瑞家市场1厅19B号；被执行人王铁余,男性,1973年10月27日出生,住吉林省长春市南关区园丁花园63栋1门601室；被执行人袁艳彤,女性,1971年4月7日出生,住吉林省长春市南关区园丁花园63栋1门601室；被执行人王铁锐,男性,1978年3月5日出生,住长春市南关区小铁道街18号；被执行���杨春风,女性,1974年10月28日出生,住吉林省长春市南关区长小铁道街18号；被执行人王淑彦,女性,1967年11月1日出生,住吉林省长春市宽城区柳影街道榆树北街委104组；被执行人王铁庆,男性,1968年7月11日出生,住吉林省长春市宽城区柳影街道榆树北街委104组。本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与二道区树堂装潢材料经销处、王铁余、袁艳彤、王铁锐、杨春风、王淑彦、王铁庆借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十二日书 记 员  姚 新
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3209号原告：嘉兴佳达服装有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇工业开发区。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海狮格服饰有限公司。住所地：上海市闵行区莘浜路89号302-B4室。法定代表人：张炳良。被告：张炳良，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告嘉兴佳达服装有限公司与被告上海狮格服饰有限公司、张炳良买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴佳达服装有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回对被告上海狮格服饰有限公司、张炳良的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴佳达服装有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴佳达服装有限公司撤回起诉。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年十二月三十日书 记 员  张华斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2387号申请执行人：朱兆兰，女，1970年3月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：谭明红，男，1957年2月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱兆兰与被执行人谭明红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）苏0982民初2093号事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，因被执行人所有的在盐城市大丰区西团镇六排河北六号田的宅基地未办理土地使用权证，仅在国土部门登记，无法查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  冯玉栋代理审判员  夏和洋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周寅华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5811号原告：李亚，女，生于1977年11月5日，汉族，住重庆市綦江区。被告：徐仕远，男，生于1970年11月4日，汉族，住重庆市綦江区。原告李亚与被告徐仕远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员沈卫、李益林组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加了诉讼，被告徐仕远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30000元，并从2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告系朋友关系，2015年3月被告因做工程需要资金，向原告借款30000元，原告将30000元现金给付被告后，被告向原告出具了借条，并约定8月15日还款，但被告到期后未还款。原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告徐仕远未作答辩。原告李亚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条原件；2.银行账户明细。上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院对上述证据予以认定。被告徐仕远未到庭应诉，视为放弃对上述证据的抗辩权。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月24日，被告因承包工程需要资金向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明：“今借到李亚现金30000元（叁万元）整。借款人：徐仕远2015年3月24日。款借来用于南川山王坪土石方工程，（还款时间）于八月十五日还清。”借款到期后，经原告催收，但被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐仕远向原告李亚出具了借条，该借条是被告的真实意思表示，原告提供的银行账户明细、借条与原告的陈述能够相互印证，本院对被告向原告借现金30000元的事实予以确认。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定8月15日归还借款，未明确约定还款年份，但是原告陈述约定的是2015年8月15日，根据一般交易习惯和文义解释，本院认定还款期限为2015年8月15日，故逾期利息应从借款期限届满的次日，即2015年8月16日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。徐仕远经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐仕远在本判决生效后五日内偿还原告李亚借款本金30000元；二、被告徐仕远在本判决生效后五日内给付原告李亚逾期利息（以本金30000元为基数从2015年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由被告徐仕远负担（原告已预交案件受理费275元及公告费600元，被告徐仕远在履行前述义务时一并给付原告875元，其余案件受理费275元限被告徐仕远在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 权 军人民陪审员 沈 卫人民陪审员 李益林二〇一六年十二月三十日书 记 员 罗 超
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4106号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，该局局长。委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。委托代理人王兴云，该局干部。被告唐孝羽，男，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市铜梁区安溪镇安康村。原告重庆市铜梁区财政局与被告唐孝羽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告唐孝羽因外出下落不明，本院于2016年9月2日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告唐孝羽于1998年3月28日向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款23，400元，约定借款到期日为1998年11月28日，借款月利率为15.84‰。借款到期后被告未按期还本结息。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款23，400元并从1998年3月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。原告重庆市铜梁区财政局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、借款凭证，拟证明被告于1998年3月28日借款23400元。被告唐孝羽未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院结合庭审调查，认为原告重庆市铜梁区财政局提交的借款凭证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：经审理查明，被告唐孝羽于1998年3月28向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款23，400元，约定借款到期日为1998年11月28日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款23，400元并从1998年3月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。还查明，被告唐孝羽借款后未偿还借款本金及利息。铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告唐孝羽向原铜梁县华兴镇农村合作基金会借款23，400元属实，被告唐孝羽至今未还清借款本金的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县华兴镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金23，400元并从1998年3月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐孝羽于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款23，400元并计付利息，利息从1998年3月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取193元由被告唐孝羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 欣代理审判员  冷洪秋人民陪审员  赵国政二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 宁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫05民终4251号上诉人（原审被告）：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘爱平，男，1954年6月16日生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。原审被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人侯玉清，男，1957年12月20日生，汉族，住安阳县，系侯玉岐之兄。原审被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人侯海明，男，1952年9月19日生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。上诉人李文生因与被上诉人刘爱平、原审被告侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。李文生上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月23日李文生写的材料不是保证书，也不是李文生的真实意思表示，该材料是在李文生人身安全受到威胁及人身自由受到非法限制的情况下所写，一审法院依据该材料判决李文生承担责任依法无据。牛文治曾于2016年3月份向一审法院起诉上诉人及侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬，一审法院（2016）豫0522民初1165号民事判决判决侯玉岐、侯闯、李丽丽支付牛文治工资，驳回牛文治对李文生的诉讼请求，与本案判决相矛盾。李文生已经付清侯闯工程款，按承包协议约定应由侯闯支付工人工资。刘爱平辩称，上诉人书写的还款保证书时人身未受到威胁、人身自由未被非法限制，当时在其女儿家说事，事后上诉人也未报警，不存在其人身受威胁及人身自由被限制的情况。本案同样于2016年3月份向一审法院起诉，因开庭时不到给付工资时间，被上诉人撤回起诉。因到还款期限未付工资，被上诉人于今年7月份再次起诉，一审法院判决驳回未在还款保证上签名的工人对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾。上诉人在工地就向工人保证如果女儿女婿给不了工资，上诉人负责给付，后又亲笔书写保证书保证负责结账。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。侯闯、侯玉岐述称，对欠工人工资数额没有异议，李文生称书写还款计划是受到威胁纯属编造，称已付清工程款不是事实。民工集体到甲方讨要工资时，甲方通知李文生给结算，李文生让工人回来后结算，却一直推拖不给，在工人一直追要的情况下李文生书写还款计划，应由李文生承担给付工人工资的责任。李丽丽经本院合法传唤未到庭。刘爱平向一审法院起诉请求：请求被告给付原告工资款14200元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯闯父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长沙电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的待工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，后李媛媛于2016年2月6日给原告出具工资条，内容为：“刘爱平出勤总计70天，借支4300元，路：200元，70天×290元4300元+200元=16200元，已结：2000元，下欠14200元，李媛媛2016.2.6”。该工资款至今未给付原告引起本案诉讼。庭审中，被告李媛媛称该工资条系受原告等人威胁所写，被告侯闯、侯玉岐予以否认，并对工资数额无异议，李媛媛未提供证明其人身受到威胁的相关证据。另查明，2016年2月23日被告李文生为原告出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”一审法院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款14200元，有李媛媛出具的工资条予以证实，故原告要求被告侯闯给付工资款14200元的诉讼请求，予以支持。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐称没有和侯闯分家，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦应承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。被告李丽丽要求原告赔偿损失50万元，未在法定期限内提起反诉，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告侯玉岐、侯闯、李文生、李媛媛于本判决生效后十日内支付原告刘爱平工资款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生负担。二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，2016年2月23日李文生出具的保证书上除李文生书写的文字外，在欠工人工资人员处有刘爱平及其他工人签字。其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：侯闯、侯玉岐对被上诉人为其提供劳务及下欠工资数额不持异议，主张应由李文生一个人承担给付工资责任依据不足，本院不予采信。李文生认可还款保证书是其书写，主张是在人身自由受到限制、人身安全受到威胁的情况下书写，由于其未提供充分证据证明，被上诉人及原审被告均不予认可，对该上诉理由不予采信。牛文治未在李文生书写的还款保证书上签名认可，一审驳回其对李文生的诉讼请求与本案判决并不矛盾，一审法院判决侯玉岐、侯闯、李丽丽、李文生支付工人工资合法有据。综上所述，李文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人李文生负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 悦