wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72民初992号原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。法定代表人：张希荣，总经理。委托诉讼代理人：方维远，该公司职员。委托诉讼代理人：沈义，国浩律师（北京）事务所律师。被告：福建世达海运有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室。法定代表人：魏文武。被告：荆州市天利江海运输有限公司，住所地：湖北省沙市区江汉北路与长港路交汇东南角（荆州市植物园商业办公综合楼）6层1号。法定代表人：李本利。被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇东大街11号世纪广场六层。法定代表人：魏文泰。被告：魏文武，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告长城国兴金融租赁有限公司与被告福建世达海运有限公司、荆州市天利江海运输有限公司、平潭县恒泰船舶服务有限公司、魏文武船舶融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告长城国兴金融租赁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城国兴金融租赁有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告长城国兴金融租赁有限公司负担。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁代理审判员  胡伟峰二〇一六年十二月二十九日代书 记员  高彩虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初3132号原告：黄东，男，1976年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师（特别授权）。被告：浙江西子重工钢构有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路62号。法定代表人：曹兆根，该公司执行董事。原告黄东与被告浙江西子重工钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告诉称，2011年1月20日，被告与深圳市博大装饰工程有限公司成都分公司签订了《哈纳斯LNG项目外墙装饰工程项目安装合同》，将位于银川市哈纳斯LNG项目011、021、014、051、054单体外墙装饰工程分包给深圳市博大装饰工程有限公司成都分公司进行安装施工。后在实际施工过程中，双方又签订了五份补充协议。前述所有合同及补充协议都是原告作为实际施工人与被告具体谈妥的，由于该工程项目实行招投标，被告要求原告必须以有相应装饰工程施工资质的企业挂名出面签订合同，于是原告借用深圳市博大装饰工程有限公司成都分公司的名义与被告签订了前述合同及补充协议。后原、被告发生矛盾，被告申请公安机关鉴定前述合同及补充协议上”深圳市博大装饰工程有限公司成都分公司”公章的真伪，鉴定结论为假章。被告以此为由拖延向原告支付工程款，一再拒绝与原告进行最终工程结算。除了前述合同及协议外，因安装工程实际增量，工程联系单上额外的工程款约70万元被告亦未结算。原告作为该外墙装饰工程项目的实际施工人，扣除被告垫付的一些费用，经原告初步估算，被告拖欠原告工程款金额在200万元以上（以实际结算或法院查实金额为准）。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款200万元（要求以实际结算或法院查实金额为准）；2、诉讼费由被告承担。被告在本案庭审前向法庭陈述，2011年1月20日，原告伪造公章及资质文件，骗取被告的信任后签订了《哈纳斯LNG项目外墙装饰工程项目安装合同》，合同第二十五条附则第四点做了如下约定：合同发生纠纷，应平等协商解决，协商不成，向甲方所在地杭州市江干区人民法院起诉。本院经审查认为，原告自认其借用深圳市博大装饰工程有限公司成都分公司的名义与被告签订了《哈纳斯LNG项目外墙装饰工程项目安装合同》及五份《补充协议》，该合同及《补充协议》项下的工程为承揽合同纠纷。同时，该合同第二十五条第4项约定，合同发生纠纷后，应平等协商解决，协商不成的，向甲方所在地杭州市江干区人民法院提起诉讼。因此，双方明确约定了本合同纠纷管辖法院为杭州市江干区人民法院。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长罗娟人民陪审员ＸＸ林人民陪审员于佳二〇一六年十二月二十七日书记员杨静
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0422民初2316号之一原告：梁华莲，女，1957年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。原告：黄健良，男，1962年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。原告：冯雪玲，女，1963年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师（为以上三原告共同委托代理人）。被告：刘宏彬，男，1959年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，现住藤县。被告：吴永强，男，1954年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，现住防城港市港口区。被告：刘宏林，男，1953年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，现住防城港市港口区。原告梁华莲、黄健良、冯雪玲诉被告刘宏林、刘宏彬、吴永强合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告梁华连、黄健良、冯雪玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付2015年6月－11月至2016年2月－11月共16个月的承包金96万元及逾期利息（利息计算：均以6万元为基数，分别从2015年6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日和2016年1月10日、2月10日、3月10日、4月10、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还清之日止）。事实及理由：原告梁华连、黄健良、冯雪玲与被告刘宏彬、刘宏林、吴永强共同出资成立防城港市港口区王府页岩砖有限公司，均是公司股东。2014年元月2日，经双方协商并签订了《王府页岩砖厂承包协议》，协议约定由被告刘宏彬、刘宏林、吴永强承包经营防城港市港口区王府页岩砖有限公司，承包期为三年，即2014年2月1日至2017年元月31日。三年承包金总为360万元人民币，每年120万元。由于三被告自2014年8月起拒绝支付相应的承包金。原告于2014年11月起诉至藤县人民法院，要求被告支付相应承包金。藤县人民法院作出的（2014）藤民初第2001号民事判决书和梧州市中级人民法院作（2016）桂04民终879号民事判决书，判决被告应当支付2014年8月至2015年5月的承包金45万元并支付利息给原告，对2015年6月份之后的承包金和利息未作处理。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘宏彬、吴永强在提交答辩状期间，以下理由向本院提出管辖权异议：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘宏彬、刘宏林作为本案本案被告，现住所地均为防城港市，上述事实已由（2015）港民初字第570号民事判决书予以确认；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案诉争的《王府页岩砖厂承包协议》，合同履行地为防城港市港口区。综上，本案三被告住所地、合同履行地为防城港市港口区。本案与藤县人民法院无实际联系，因此特请求藤县人民法院将本案移送到防城港市港口区人民法院管辖。本院经审查认为，原告梁华莲、黄健良、冯雪玲与被告刘宏林、刘宏彬、吴永强签订《王府页岩砖厂承包协议》中未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案原告诉请要求被告支付承包金及违约金，符合给付货币的情形，故履行地应系原告所在地即藤县。另外，三被告之一的刘宏彬工作与经常居住地也在藤县，故藤县人民法院对本案有管辖权；被告刘宏林、吴永强向本院提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告刘宏林、吴永强对本院管辖本案的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 江 萍二〇一六年十二月十二日书记员 胡健榆
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1622执字874号申请执行人马顺田，男，1966年6月13日生，汉族，住河南省西华县。被执行人马运停，男，1955年10月14日生，汉族，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2144号民事判决书，于2016年10月24日立案执行马文芳申请执行被执行人马运停买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年十二十三日书记员  朱娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14106号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：赖月开，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赖月开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告赖月开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息［利息计算方法：截至2016年3月9日的利息183410.93元，罚息12912.28元；从2016年3月10日起至实际全部清偿之日止的利息，应按月利率2.025%计付］；案件受理费11159.16元由被告赖月开负担。因义务人赖月开未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月7日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记情况；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2016年12月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务707482.37元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十二月三十日书记员 谢 文 洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2016）辽0504民初3717号原告：李某，男，1960年9月19日出生，满族，住本溪市。委托诉讼代理人：刘某（系原告李某妻子），女，1968年1月22日出生，满族，住本溪市。被告：本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会。负责人：李福来（系该村村长），男，1988年9月30日出生，满族，住本溪市明山区高台子镇新岭村张蛮沟沟里38-1号原告李某与被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某，被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会负责人李福来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告给付原告集体林地补偿金13200元（以实发为准）；2，本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与刘某系夫妻，二人系被告村村民。原告夫妻结婚27年，原告系上门女婿，婚后一直在被告村居住，生育两孩均患脑瘫，生活困难，原告户口不在被告村，因为以前迁户需要费用，原告家庭无力承担，原告于2016年5月31日迁入本溪市明山区高台子镇新岭村张蛮沟沟里28号，直至2016年9月6日被告公示辽宁××村集体林地补偿金分配方案，原告符合分配方案的分配条件，2016年10月25日被告公告分配名单没有原告，现原告为维护合法权益不受侵害，诉至贵院，请求法院依法支持原告的各项诉请。被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会辩称，原告所说属实，原告一开始说落户口不要这笔钱，落完户口又要这笔钱了。具体补偿款金额以实发为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会五组集体经济组织成员代表会公示辽宁交通水泥公司第二次压覆新岭村五组集体林地补偿金分配方案，该方案包括界定具体分配人员以及补偿标准等事宜。分配方案公示后，确定了辽宁交通水泥公司第二次压覆新岭村5组集体林地补偿金分配人员名单，原告不在名单中。再查明，原告李某原户籍所在地为本溪市××镇花岭堡12号2-3，原告于2016年5月31日迁入本溪市明山区高台子镇新岭村张蛮沟沟里28号。庭审中，原被告均表示该补偿款尚未发放。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告李某于2016年5月31日迁入本溪市明山区高台子镇新岭村，其户口应当为本溪市明山区高台子镇新岭村，故原告有权依法获得相应的户内土地补偿款。被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会的辩解意见无证据证明，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，判决如下：被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会于本判决生效后十日内按照本溪市明山区高台子街道办事处新岭村村民补偿金分配方案的金额支付原告李某林地补偿金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十元，由被告本溪市明山区高台子街道办事处新岭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员张小玲二○一六年十二月八日书记员贾馥君附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初1896号之一原告：钦州北部湾混凝土有限公司，住所地钦州市钦南区黄屋屯工业走廊。法定代表人：莫红超，董事长。委托代理人：陈上武，广西幸程律师事务所律师。被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地长乐市古槐镇中街村直街98号。法定代表人：林亨调，董事长。委托代理人：邓光，广西政大律师事务所律师。委托代理人：陈业明，广西政大律师事务所律师。本院在审理原告钦州北部湾混凝土有限公司诉被告福建章诚隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钦州北部湾混凝土有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于2016年12月26日向本院递交申请自愿撤回本案诉讼，这是原告钦州北部湾混凝土有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钦州北部湾混凝土有限公司撤回本案起诉。案件受理费4926元，因撤诉减半收取2463元，公告费350元，合计2813元，由原告钦州北部湾混凝土有限公司负担。审 判 长  顾 宁人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一六年十二月二十六日书 记 员  翁业琼
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初5519号	原告王红，女。	委托代理人李峰华，系法律工作者。	被告解志鑫，男。	被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司。	法定代表人金阁，系该公司经理。	委托代理人齐德富，系律师。	被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人张镝，系该公司经理。	委托代理人黄睿，系该公司员工。	原告王红与被告解志鑫、沈阳市交通驾驶人培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红的的委托代理人李峰华、被告解志鑫、被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司的委托代理人齐德富、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人黄睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王红诉称，原告系贾鹏亮的妻子，贾鹏亮于2016年7月21日死亡，生前系苏家屯区农村信用合作社佟沟信用社职员。2015年7月21日19时，贾鹏亮驾驶辽AR89A3号轿车载乘原告王红由西向东行驶至苏家屯区吴白公路14.1公里处时，与郑雪驾驶的辽A6268号教练车相撞，事故造成双方车辆受损，贾鹏亮当场死亡、王红受伤。该事故经苏家屯交警大队认定，贾鹏亮负事故主要责任，解志鑫负事故的次要责任，王红无责任。辽A6268学号小型轿车所有人为沈阳市交通驾驶人培训有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了保险。现原告起诉要求被告赔偿贾鹏亮死亡赔偿金622520元、精神抚慰金50000元、丧葬费26729元、运尸费400元、殡葬费1575元、交通费2000元、办理丧葬人员的误工费2000元合计705224元的40%即人民币282089.60元。诉讼费由被告承担。	被告驾校辩称，第一，原告请求贾鹏亮40%死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费赔偿数额的比例过高，缺乏事实和法律依据。人民法院应依据本诉机动车道路交通事故当事人贾鹏亮、解志鑫的行为对发生涉案交通事故所起的作用及过错的严重程度来确定贾鹏亮负主要责任赔偿的百分比例，解志鑫负次要责任应赔偿的百分比例；第二，原告请求贾鹏亮运尸费、殡葬费、交通费、办理丧事人员的误工费，缺乏法律依据，不能够成立；第三，涉案车辆辽A6286号教练车，当年已投保了交强险和商业险，首先应该由保险公司按照交通事故责任书确定的负次要责任的比例进行赔偿。	被告解志鑫辩称，我是正常的职务教学，由于对方反向超速驾驶，我方没有反应过来造成此事故。对于事故我认为我不应该承担赔偿责，因为责任在对方。	被告保险公司辩称，肇事在我公司投保交强险和三者险20万元，对原告所述要求赔偿丧葬费、运尸费等其他费用所要重复，对原告所诉王红的医疗费同意按照医保标准赔偿，由于事故认定本公司承保车辆为次要责任，请求法院按照1：9责任比例予以判决赔偿。对于诉讼费、办理丧事人员的误工费属于间接损失不予赔偿。	经审理查明，2015年7月21日，贾鹏亮驾驶辽AR89A3号车辆与沈阳市交通驾驶人培训有限公司学员郑雪驾驶的辽A6268学车辆相撞，造成贾鹏亮当场死亡、原告王红受伤、双方车辆受损的事实。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，贾鹏亮负事故主要责任，解志鑫负事故的次要责任，王红无责任。	另查明，辽A6268学号车实际所有人为沈阳市交通驾驶人培训有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、身份证复印件、结婚证、死亡证明、佟沟信用社出具的情况说明、户口本、民事调解书、丧葬费收据和运尸费收据、行车证、驾驶证、交强险及商业险保单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的合法权利受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。在此次事故中，贾鹏亮、被告解志鑫均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定贾鹏亮负此事故主要责任，被告解志鑫负此事故次要责任，原告王红无责任。本院对交警大队事故认定予以确认，贾鹏亮承担事故主要责任，即承担70%的赔偿责任，被告解志鑫承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。原、被告关于事故责任比例的意见均不予采纳。郑雪驾驶的辽A6268学号小型轿车的实际所有人为沈阳市交通驾驶人培训有限公司，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险和责任限额为20万元的商业三者险内承担赔偿责任。关于丧葬费，被告人已经死亡，丧葬费26729元属于法定赔偿项目，故本院予以支持。关于死亡赔偿金，应当以城镇居民标准标准认定。本院依法确认死亡赔偿金为31126元×20年=622520元。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定原告因本次事故产生的精神损害抚慰金为50000元。关于交通费，原告未提供足够证据证明，本院酌情支持1000元。关于原告主张的办理丧事人员误工费2000元，已经实际发生，本院酌情予以支持。关于原告主张的运尸费400元、殡葬费1575元，属于丧葬费范围，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：	一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王红人民币65018.96元；	二、沈阳市交通驾驶人培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红丧葬费26729元、死亡赔偿金622520元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、办理丧事人员误工费2000元，合计人民币702249元的30%，但应扣除第一项赔偿人民币65018.96元，即人民币145655.74元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告其他诉讼请求	案件受理费1910元，由被告沈阳市交通驾驶人培训有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	人民陪审员  李媛媛	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  凌 晨
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初3555号之一本院于二〇一六年十一月二十八日对原告杨乃久与被告褚福泉、萧县金达汽车销售有限责任公司运输分公司、萧县金达汽车销售有限责任公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1502民初3555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1502民初3555号民事判决书中第四页“对于误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，被告在交通事故责任强制险“死亡伤残限额”内赔付11000元，在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内赔付12088.26元{【（34080元+13680元+55187.10元+27200元）-110000元】×60%}”补正为“对于误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，被告在交通事故责任强制险“死亡伤残限额”内赔付110000元，在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内赔付13288.26元{【（34080元+13680元+55187.10元+2000元+27200元）-110000元】×60%}”；判决主文“二、原告杨乃久因本起交通事故产生的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交通事故责任强制险“死亡伤残限额”内赔付11000元，在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内赔付12088.26元，款于本判决生效之日起十日内付清；”补正为“二、原告杨乃久因本起交通事故产生的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交通事故责任强制险“死亡伤残限额”内赔付110000元，在商业险“第三者责任保险赔偿限额”内赔付13288.26元，款于本判决生效之日起十日内付清；”审判员 吴 磊二〇一六年十二月六日书记员 朱传忠
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初3907号原告：曾阿华，女，1974年4月18日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所执业律师。被告：郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县。被告：林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。原告曾阿华与被告郭跃福、林丽飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾阿华及其委托诉讼代理人陈连章到庭参加诉讼，被告郭跃福、林丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾阿华向本院提出诉讼请求：一、确认郭跃福、林丽飞于2012年1月11日与曾阿华签订的转让协议合法有效；二、郭跃福、林丽飞履行2012年1月11日转让协议约定的义务，将其名下的漳房权证浦字第××号房产权证及相应的土地使用权证过户到曾阿华名下。事实与理由：原、被告双方于2012年1月11日签订房屋转让协议，约定曾阿华向郭跃福、林丽飞购买以林丽飞名义向龙成房地产（漳浦）有限公司购买的址在漳浦县，转让价款525716元，约定郭跃福、林丽飞取得该商品房产权证后，应协助曾阿华向房地产管理部门办理产权过户、变更登记手续，所需的税、费由郭跃福、林丽飞负担10000元，不足部分由曾阿华负担。协议签订当日，曾阿华付清全部转让款，���跃福、林丽飞也将商品房有关凭证交付曾阿华。双方就该房屋转让协议向漳浦县公证处进行公证。2016年7月4日郭跃福、林丽飞取得该房房产权证，但经曾阿华多次要求，仍拒不办理房屋过户手续。郭跃福、林丽飞没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曾阿华提交了转让协议、公证书、房屋所有权证书。郭跃福、林丽飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，上述证据本院进行了庭审质证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年1月11日签订房屋转让协议，约定曾阿华向郭跃福、林丽飞购买址在漳浦县南侧都市绿洲S幢1304号商品房，转让总价款525716元，此款已全部付清，郭跃福、林丽飞也已向曾阿华��付该房有关凭证；又约定郭跃福、林丽飞领取得房产权证后，应协助曾阿华向房地产管理部门办理产权过户、变更登记手续，所需的税、费由郭跃福、林丽飞负担10000元，不足部分由曾阿华负担。双方就该转让协议向漳浦县公证处进行公证。2016年7月4日，郭跃福、林丽飞取得该房房产权证（证号为“漳房权证浦字第××号”）后未履行办理房屋过户登记义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。曾阿华与郭跃福、林丽飞所签订的转让协议系双方真实的意思表示，内容合法且经公证，应予以确认。合同双方约定郭跃福、林丽飞领取得房产权证后，应协助曾阿华办理产权过户、变更登记手续，郭跃福、林丽飞未按约定履行合同义务，属违约行为，现曾阿华主张郭跃福、林丽飞将该讼争房屋相应的房产权证及土地使用权证过户至曾阿华名下，应予以支持。综上所述，曾阿华请求确认转让协议合法有效，郭跃福、林丽飞履行约定的义务，将讼争房屋的房产权证及土地使用权证过户至曾阿华名下，应予支持。郭跃福、林丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认曾阿华与郭跃福、林丽飞于2012年1月11日签订的转让协议合法有效；二、郭跃福、林丽飞应于本判决生效后10日内协助曾阿华将址在漳浦县的产权变更登记到曾阿华名下。案件���理费9057元，由郭跃福、林丽飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈谦梅人民陪审员  李艺华人民陪审员  姚佳惠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林冠龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初12318号原告：郁回波,男,1975年10月21日出生,汉族,宁波市人，住宁波市江北区。被告：诸暨雄风新天地购物中心有限公司。住所地:诸暨市浣东街道苎萝东路***号。法定代表人：陈金建，总经理。原告郁回波与被告诸暨雄风新天地购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告郁回波向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告购物款2700元，十倍赔偿27000元及打印费、交通费损失500元。事实和理由：原告于2016年3月12日在被告处购买了摩奴瓦塔香草6盒，后发现所购商品有两个生产日期，不符合食品安全相关法的要求。被告销售不符合食品安全行为的供货商已被市场监督管理局给予行政处罚。故诉讼要求判如所请。本院经审查认为，原告购买摩奴瓦塔香草的雄风新天地超市与被告诸暨雄风新天地购物中心有限公司之间不存在关联性，故原告以诸暨雄风新天地购物中心有限公司为被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郁回波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  许诸德二〇一六年十二月十二日书记员  杨天瑜
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初4455号	原告蔡玉莲，女。	委托代理人李峰华，系法律工作者。	被告张石成，男。	原告蔡玉莲与被告张石成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉莲及其委托代理人李峰华到庭参加诉讼。被告张石成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告蔡玉莲诉称，2015年4月1日中午，原告在途经被告家门前时，被被告家的藏獒犬咬伤，经诊断原告右拇指近节开放性骨折、右拇指皮肤软组织撕裂伤、右食指残指皮裂伤。原告于2016年4月18日到沈阳军区总医院二次住院治疗，取出拇指骨折内固定术，住院治疗10天，支出医疗费10923.74元。现原告治疗完毕要求被告赔偿原告医疗费10923.74元，误工费2145元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金48228元、精神抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费870元，交通费200元、复印费20元，合计人民币76386.74元。	被告张石成未答辩。	经审理查明，2015年4月1日中午，原告途经被告家门前时，被被告家的藏獒犬咬伤，造成原告右拇指近节开放性骨折、右拇指皮肤软组织撕裂伤、右食指残指皮裂伤。现原告因右拇指骨折内固定拆除手术进行住院治疗，住院10天，支出医疗费10923.74元。原告的伤经我院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告右手拇指损伤，评定为九级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10923.74元，误工费2145元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金48228元、精神抚慰金10000元、营养费3000元、鉴定费870元，交通费200元、复印费20元，合计人民币76386.74元。	上述事实，有原陈述、原告身份证、沈阳军区总医院病案及门诊病历、医疗费收据8张、司法鉴定意见书、鉴定费收据、[2015]苏民一初字第898号民事判决书、证明、营业执照副本、身份证复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张石成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告未提供证据证明其误工损失，本院按照月工资1650元计算，原告住院10天，诊断休息39天，则误工费为2145元（1650元÷30天×39天）。关于原告主张的伤残赔偿金，结合原告的户口性质、定残日期及出生日期，则原告的伤残赔偿金为人民币48228元（12057元×20年×0.2=48228元）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残，本院予以支持。关于原告主张的营养费，结合原告的受伤情况，本院酌情支持2000元。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的复印费，其未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：	被告张石成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡玉莲医疗费人民币10923.74元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费2000元、误工费人民币2145元、交通费人民币200元、伤残赔偿金48228元、精神抚慰金10000元、鉴定费870元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费764元，减半收取，由被告张石成负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李智博	二〇一六年十二月十六日	书记员  凌 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7595号之一原告：程功，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆号，统一社会信用代码。法定代表人：白中杰，总经理。被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地云南省，统一社会信用代码。法定代表人：朱捷，总经理。原告程功与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称石林银瑞林酒店）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程功及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。程功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还投资款100万元；2.依法判令被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对上述投资款承担连带担保责任；3.依法判令三被告承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：原告共计向被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司投资股权款100万元，并约定股权投资期限届满后，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司无条件返还股权投资款。被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司为该笔股权投资款提供担保。股权投资期限届满后，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司并未向原告返还投资股权款，被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林酒店认可程功的诉讼请求。喀什银瑞林酒店及石林银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年6月24日，程功与安徽银瑞林酒店及安徽华银投资咨询有限公司签订股权众筹合同一份，合同约定：股权众筹目的是运营安徽银瑞林酒店并为众筹投资人谋求固定收益。安徽银瑞林酒店提取10%股权，程功可根据认购金额占比相应股权。程功参考安徽华银投资咨询有限公司推荐后拥有最终决定是否实缴出资作为股权受让方的权利。程功享有其在实缴资金期限内按合同约定的股权分红。认筹期限：2015年6月24日至2016年6月24日。认缴出资100万元。年收益分红18%。如安徽银瑞林酒店日常经营不善出现亏损，不得将亏损比例计入认筹股权的10%当中，且仍需按照程功认筹比例金额每年按照18%分红。合同第18条约定：三方在履行本协议过程中如发生争议协商不成，任何一方可将争议提交合同签约所在地的仲裁委员会，按照有效的仲裁规则进行仲裁。股权众筹合同签订后当日，原告向安徽银瑞林酒店指定的收款人即安徽华银投资咨询有限公司支付投资款100万元，安徽华银投资咨询有限公司向原告出具了收据一份。2016年10月24日，原告程功与安徽银瑞林酒店及安徽华银投资咨询有限公司签订补充变更协议一份，协议约定将股权众筹合同中的第18条争议解决条款变更为“如三方对本协议发生争议，任何一方可向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。”本协议签订之日起原股权众筹合同中的第18条作废。另查明：2015年3月20日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店出具授权函，内容为：“为了保障客户资金风险，安徽银瑞林集团决定用集团所属的安徽银瑞林国际大酒店、喀什银瑞林国际大酒店、石林银瑞林国际大酒店三个实体企业的资产为安徽华银投资咨询有限公司的投资理财义务提供全程连带担保责任。担保期限：2015年3月20日至2017年3月20日。”2015年6月23日，安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店、石林银瑞林酒店出具担保函，内容为：“为了保障客户资金风险，安徽银瑞林集团决定用集团所属的安徽银瑞林国际大酒店、喀什银瑞林国际大酒店、石林银瑞林国际大酒店三个实体企业的资产为股权受让方在安徽银瑞林国际大酒店投资股权业务提供全程连带担保责任。担保期限：2015年6月23日至2017年6月23日。”以上事实有收据、股权众筹合同、补充变更协议、担保函、授权函及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。程功主张返还投资款100万元并提供了股权众筹合同、收据原件，安徽银瑞林酒店对于收到100万元投资款事实予以认可且同意返还，故本院对原告程功主张返还投资款100万元的诉讼请求予以支持。基于喀什银瑞林酒店及石林银瑞林酒店为该笔投资款提供连带责任担保，且在保证期间内，程功主张喀什银瑞林酒店及石林银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告程功投资款100万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林瑞林国际大酒店有限责任公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林瑞林国际大酒店有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年十二月二十七日书记员 贾红燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42375号申请执行人天津宝利浩远物业服务有限公司。被执行人杨华安。申请执行人天津宝利浩远物业服务有限公司与被执行人杨华安物业服务合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初41009号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人向申请执行人给付6445.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,权利人天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令,被执行人到庭表示暂无履行能力。执行中查明被执行人名下银行存款不足以履行期债务,另查明被执行人名下无车辆,有房产两处,本院于2016年12月2日对该二房产查封三年。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初41009号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕代理审判员 孔立虎人民陪审员 朱焕芹二〇一六年十二月十四日书 记 员 李合权
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0127民初2832号原告：马锦莲，女，1976年10月27日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：李静，广西双贺律师事务所律师。被告：杨立梅，女，1972年5月17日出生，汉族，住广西横县。被告：班小富，男，1967年10月23日出生，横县国土资源局干部。原告马锦莲诉被告杨立梅、班小富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告马锦莲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马锦莲的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马锦莲撤诉。案件受理费2435元（已减半收取），由原告马锦莲负担。代理审判员  朱小燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  钟帅麟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初3148号原告：李某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：吴某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：韩某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告李某与被告吴某某、韩某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年10月17日、2016年11月10日与2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告李某委托诉讼代理人戴博旭、被告吴某某及其与韩某某的委托诉讼代理人陈贵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩某某在其与吴某甲的夫妻共同财产范围内向原告偿还借款41万元及利息（自2014年4月24日起按年利率6%计算至给付之日止），不足部分由韩某某和吴某某在吴某甲的遗产范围内偿还；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，吴某甲说自己的厂子需要资金，找原告爱人刘某某借款，因为是夫妻，就用原告的名字借的，2014年2月24日借款41万元，约定于2014年4月24日归还，借条由原告爱人刘某某书写，吴某甲签字。原告多次向吴某甲索要借款，但吴某甲一直推脱未归还。吴某甲在其与韩某某婚姻存续期间内向原告借款，应当认定为夫妻共同债务。吴某某系吴某甲女儿，是吴某甲的第一继承人，应当在遗产范围内偿还。吴某某辩称，原告起诉状中写的是在2014年4月28日前归还，超出诉讼时效，原告没有胜诉权，不能得到法律的支持。被告认为欠条中的签字不是吴某甲的，不是吴某甲书写的，吴某某没有继承遗产，吴某甲没有留下遗产，也没有可继承的遗产，请求法院驳回原告的诉请。韩某某辩称，原告起诉状中写的是在2014年4月28日前归还，超出诉讼时效，原告没有胜诉权，不能得到法律的支持。被告认为欠条中的签字不是吴某甲的，不是吴某甲书写的。假设这笔债务存在，被告不清楚，也未用于家庭共同生活，被告不应承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对李某提供的借条一份、取款明细两份、刘路及金文博证人证言，相互佐证，可以证明李某资金来源及吴某甲的欠款事实，本院予以采信。对李某提供的鞍山市立山区人民法院案件受理通知书及民事裁定书可以证明诉讼时效中断，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某甲于2014年2月24日向李某借款四十一万元并出具借条一份，约定于2014年4月24日还款。另查，吴某甲于2016年7月20日去世，其有一婚生女吴某某。吴某甲与韩某某于2016年1月6日离婚，借款发生于婚姻存续期间。吴某甲名下有一私有房产位于鞍山市千山区沙河镇东沙河村。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”李某提供的借条显示借款为现金，其提供的取款明细两份、刘路及金文博证人证言，可以证明李某现金的资金来源，几份证据相互佐证，可以证明李某与吴某甲间存在41万元的借贷关系。韩某某与吴某某主张借条并非吴某甲签字，但未提供相反证据，也未主张笔迹鉴定，故对韩某某与吴某某此项抗辩，本院不予采信。李某主张韩某某在其与吴某甲的夫妻共同财产范围内向原告偿还借款41万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”吴某甲对李某的债务发生在其与韩某某婚姻存续期间，韩某某未提供证据证明其属于法律规定的除外情况，故该笔债务应为夫妻共同债务，韩某某应当承担连带还款责任。李某主张韩某某与吴某某在继承遗产的范围内承担还款责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”吴某甲于2016年7月20日死亡，由于韩某某与吴某甲已于2016年1月6日离婚，吴某甲继承人为女儿吴某某，本院已查明吴某甲的部分遗产情况，吴某某也未放弃继承，其应当在继承遗产的范围内对吴某甲的该笔债务承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李某与吴某甲约定的还款期限为2014年4月24日，到期后吴某甲未还款，李某主张还款，应予偿还。韩某某与吴某某主张欠款已过诉讼时效，但李某已提供鞍山市立山区人民法院受理案件通知书、民事裁定书证明其诉讼时效中断的事实，对韩某某与吴某某的该项抗辩，本院不予采信。故韩某某及吴某某应按照各自的责任偿还李某借款。关于李某主张利息一节，其主张自2014年4月24日起按年利率6%计算至给付之日止,李某与吴某甲并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李某与吴某甲约定的还款期限为2014年4月24日，李某主张的逾期利息应当给付，逾期利息应当按照年利率6%，自2014年4月25日起计算至判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款41万元并支付利息（利息按照年利率6%，自2014年4月25日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告吴某某在继承遗产的范围内对第一项判决承担连带责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7450元（原告已预交），由被告韩某某与吴某某负担，随上述款项一并给付原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  余倍杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  穆广林
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0203民初946号原告张兰春。委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。特别授权。被告新乡市康鑫源酒店管理有限公司。第三人常建军。原告张兰春诉被告新乡市康鑫源酒店管理有限公司、第三人常建军合伙纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰春的委托代理人曹宪章到庭参加诉讼，被告新乡市康鑫源酒店管理有限公司、第三人常建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2005年2月4日，被告和开封市物资集团签订承包东苑大酒店的协议。2007年4月3日，原告经第三人常建军介绍和被告签订了《联合经营康鑫源宾馆KTV合作协议书》，协议约定：“甲方（被告）提供经营场地为1200平方米的未装修房屋。乙方（原告）出资对1200平方米的未装修房屋进行全面装修及KTV设施设备的购买；甲乙双方采取净利润五五分成的原则，经营时产生的亏损由双方按以上比例共同承担；甲乙双方合作自2007年4月1日起至2017年3月31日止；因甲方责任造成提前终止协议，甲方赔偿乙方经济损失。”合作协议签订后，被告按协议提供了位于东苑大酒店院内的经营场地，原告按协议约定，出资652659.35元对甲方提供的房屋进行了装修，出资360632元购置KTV设施设备。此后，原被告共同经营KTV至2007年9月23日。2007年9月24日，被告与第三人常建军签订协议，约定将该KTV出租给第三人经营。原告和第三人共同经营至2009年6月份，经原被告和第三人三方协商同意，KTV交由被告单独经营，被告按月支付原告经营利润分成，2009年7月至10月被告支付原告利润分成3万元，之后被告以效益不好为由拒付原告利润分成。2013年5月份，原告发现被告早在2012年10月31日就与开封市物资集团签订了终止承包东苑大酒店的协议，但被告并未将该情况告知原告，因其未经原告同意即终止承包东苑大酒店的行为给原告造成了损失，被告的行为系违约行为，故起诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告签订的《联合经营康鑫源宾馆KTV合作协议书》；2、依法判令被告和第三人赔偿原告装修损失652659.35元和设备损失360632元，共计1013291元的60%，即607974.6元。被告新乡市康鑫源酒店管理有限公司未作答辩发言。第三人常建军未作答辩发言。经审理查明，2007年4月3日，原告被告签订了《联合经营康鑫源宾馆KTV合作协议书》，协议约定：“一、经营方式：（本着甲方出场地，乙方出资金的原则）甲方提供经营场地为1200平方米的未装修房屋。乙方（张兰春）出资对1200平方米的未装修房屋进行全面装修及KTV设施设备的购买；二、KTV的经营管理：KTV的日常经营管理由乙方全部负责，但KTV的经营方针重大决策（销售计划、利润分配、人员编制等）采取甲乙双方一致通过的原则。三、利润分配与风险承担：甲乙双方采取净利润五五分成的原则，经营时产生的亏损由双方按以上比例共同承担；六：合作期限、用途：甲乙双方合作自2007年4月1日起至2017年3月31日止；七、KTV对外全称为康鑫源宾馆KTV。九、协议终止：有下列行为的甲方有权单方终止协议，且乙方出资产生的设施设备归甲方所有，乙方应无条件退出。未经甲方同意，乙方擅自转让股权或与第三方签订经营合作协议的；乙方停业超过三个月的；因乙方经营不善造成KTV亏损超过三个月的（开业前三个月除外）；合同期满的。十、违约责任：因甲方责任造成提前终止协议，甲方赔偿乙方经济损失。因乙方转让造成提前终止协议的责任由乙方承担；乙方出资产生的设施归甲方所有；因不可抗力的原因造成提前终止协议，甲乙双方均不承担责任。”双方还约定了其他事宜。该合作协议签订后，被告按协议提供了位于东苑大酒店院内的经营场地，原告按协议约定，出资对甲方提供的房屋进行了装修，出资购置KTV设施设备。此后，原、被告共同经营KTV至2007年9月23日。2007年9月24日，被告（甲方）和第三人常建军（乙方）签订协议一份，约定：“甲方将后楼KTV出租给乙方使用，房租（自2007年10月1日至2008年9月30日房租为6000元/月，2008年10月1日至2009年9月30日房租为8000元/月，2009年10月1日以后房租为10000元/月），另外水、电、税金等其他费用按实际用量另付，费用全部由乙方个人承担。注：乙方应在每月十日前将各项费用交付甲方，未尽事宜双方协商后签订补充协议，本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。该协议签订后，常建军管理该KTV的日常工作近三个月，在此期间KTV的财务仍由被告管理。第三人常建军系被告雇佣人员，每月工资3000元。2012年10月31日，被告（乙方:承包方）和开封物资集团公司（甲方：发包方）签订《承包终止协议》一份，协议约定：1、终止甲乙双方于2005年2月4日签订的就乙方承包甲方东苑大酒店协议。2、乙方归还结束东苑大酒店的物品、资产、不动产设备（详见清单），上述物品、资产、不动产设备差额部分及原合同承诺东苑大酒店员工三金（养老、医疗、失业）的差额部分由乙方新增资产、设备（约300万详见清单）和向甲方交纳的押金中冲抵，甲乙双方互不补偿。5、乙方支付承包费截止时间2012年10月31日，在承包期内所有债权、债务由乙方自行享有并承担。”另查明，本院对原告在康鑫源KTV的投资确认如下：1、KTV电脑及点歌系统：2007年3月19日支出10000元、2007年6月11日50000元；2、KTV音响灯光设备款共计95000元；3、装修款415000元；上述1-3项共计570000元。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间存在合伙关系，在原告履行合同约定的装修及设施购买义务后，被告未经原告同意擅自与开封市物资集团终止承包协议，且将原告出资购买的设施用以冲抵债务，其行为已经违反双方合同约定的义务，构成违约，因被告的行为已导致双方合同目的无法实现，故原告申请解除双方于2007年4月3日签订的《联合经营康鑫源宾馆KTV合作协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的出资装修及购买KTV设备设施的费用，因在被告终止承包协议时，该KTV经营时间已长达5年之久，故原告按出资额的60%主张比例过高，本院认为应按40%的标准较为适宜，即570000元×40%=228000元。原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告要求第三人常建军承担赔偿责任的诉讼请求，因常建军与原告之间无合同关系，且其系被告雇佣人员，故本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张兰春与新乡市康鑫源酒店管理有限公司之间于2007年4月3日签订的《联合经营康鑫源宾馆KTV合作协议书》。二、新乡市康鑫源酒店管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还张兰春装修款及设备款228000元。三、驳回张兰春的其他诉讼请求。案件受理费9880元，由新乡市康鑫源酒店管理有限公司负担4720元，由张兰春负担5160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆审 判 员  杨 琳代理审判员  徐志超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王姗姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初8057号原告：贾玲霞，女，汉族，1969年2月3日生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：宋海永，男，汉族，1978年7月16日生，住河南省开封县。被告：郑州市郑东新区管理委员会，住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：张建慧，主任。委托诉讼代理人：李亚，河南益仟律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。委托诉讼代理人张逸冉，该公司员工。被告：太平财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：王新峰，总经理。委托诉讼代理人：卢现庄、王红伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告贾玲霞诉被告宋海永、郑州市郑东新区管理委员会、信达财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告贾玲霞于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾玲霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾玲霞负担，剩余25元退回原告贾玲霞。审 判 长  井柏年人民陪审员  邱 晔人民陪审员  刘巧风二〇一六年十二月十六日书 记 员  王文文
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4597号之一申请执行人：陈伟艺，男，1982年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：厦门三江世侨集团有限公司（原厦门三江实业集团有限公司），住所地厦门市思明区鹭江道266号世侨中心2303单元。法定代表人：廖清江，任董事长。被执行人：廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。被执行人：安溪三江置业有限公司，住所地安溪县尚卿乡翰卿村。法定代表人：李燕龙，任董事长。被执行人：吴娜芬，女，1971年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。被执行人：廖宏哲，男，1992年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。被执行人：廖如双，女，1991年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县凤城镇祥云路386号，现住厦门市思明区。被执行人：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。法定代表人：王宝全，任董事长。本院在执行陈伟艺与厦门三江世侨集团有限公司、廖清江、安溪三江置业有限公司、吴娜芬、廖宏哲、廖如双、厦门世侨投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人厦门三江世侨集团有限公司、廖清江、安溪三江置业有限公司、吴娜芬、廖宏哲、廖如双、厦门世侨投资管理有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人厦门三江世侨集团有限公司、廖清江、安溪三江置业有限公司、吴娜芬、廖宏哲、廖如双、厦门世侨投资管理有限公司在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李敬平二〇一六年十二月十二日书记员  林美娥
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10259号之三原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。主要负责人：傅锡炎，系该支行行长。委托诉讼代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。被告：周垦，男，1978年3月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨柳平，女，1987年6月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市集美装饰工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道春江花园亲水苑西江路27号-16号。法定代表人：张克省。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告周垦、杨柳平、诸暨市集美装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行以债务已全部了结为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤诉。案件受理费4366元，减半收取计2183元，财产保全费2020元，合计4203元，由原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一六年十二月二十七日书 记 员  袁嘉阳
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初6551号之一原告：济南上州阀门有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处党家庄东村，注册号：370103200115222。法定代表人：张礼彬，董事长。委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。被告：聊城恒通热电有限公司，住所地山东省聊城市莘县东鲁街道办事处伊园街77号，统一社会信用代码：913715224937983048。法定代表人：赵伟，经理。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。本院在审理原告济南上州阀门有限公司诉被告聊城恒通热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南上州阀门有限公司撤诉。案件受理费减半收取6330元，保全费5000元，共计11330元，由原告负担。代理审判员  马帅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李智
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2623号之一申请执行人济南瑞创特种焊接有限责任公司。住所地：山东省济南市历城区华山镇东杨村。法定代表人：田刚，该公司总经理。被执行人林州重机铸锻有限公司，住所地：林州市姚村镇河西村。法定代表人韩录云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执2623号之一裁定书，于2016年12月20日向被执行人林州重机铸锻有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被���行人林州重机铸锻有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州重机铸锻有限公司在华夏银行15×××65账户内存款人民币71790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一六年十二月二十日书记员  李 强
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执936号之一申请执行人：王军，男，1962年1月6日出生，汉族，住址张家口市宣化区。被执行人：唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行王军与唐军民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产或财产线索，现无法进行执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2180号民事调解书终结本次执行程序。在本案终结后，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2180号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 燕人民陪审员 汪 楠人民陪审员 王 博二〇一六年十二月二十六日书 记 员 武海娜
广��省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第5161号之三申请执行人:杨夏琳，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：周玮，女，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。被执行人：杨牛孝，男，1977年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告杨夏琳与被告杨牛孝、周玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨牛孝、周玮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨夏琳支付货款311657元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5143.63元。因义务人杨牛孝,周玮未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨夏琳向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨牛孝、周玮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明两被执行人共有的位于顺德勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑帝景园6座1203一处（产权证号：0300090057,030090056）及顺德勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑帝景园689号摩托车位一个（产权证号：0300077714,0300077713），本院依法对上述房产及摩托车位委托佛山市正通房地产土地评估有限公司进行评估，评估价分别为689375元、4340元，合共693715元，并分别于2016年10月9日、11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以660000元拍卖成交，以上共得执��款660000元，该执行款经本院进行分配，申请执行人分配得执行款5143.63元；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无车辆登记。本院于2016年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为5193.63元(含执行费50元),未执行标的为债务327372元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，已对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院已进行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或���财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第5161号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一六年十二月二十六日书记员  涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13382号之二申请执行人：佛山市顺德区昌辉工程塑料实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教工业区一路2号，组织机构代码279983496。法定代表人：林兆昌。被执行人：佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路26号，组织机构代码789427414。法定代表人：郭兆强。原告佛山市顺德区昌辉工程塑料实业有限公司与被告佛山市品正塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1460号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市品正塑胶实业有限公司确认欠原告佛山市顺德区昌辉工程塑料实业有限公司货款人民币152400元，被告佛山市品正塑胶实业有限公司定于2015年7月20日前支付给原告佛山市顺德区昌辉工程塑料实业有限公司；二、原告佛山市顺德区昌辉工程塑料实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费减半收取为1674元（原告已预交），由被告佛山市品正塑胶实业有限公司承担，被告佛山市品正塑胶实业有限公司定于2015年7月20日前支付给原告佛山市顺德区昌辉工程塑料实业有限公司。因债务人佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区昌辉工程塑料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于上述车辆已被（2015）佛顺法良民初字第1463号、（2015）佛顺法良民初字第1434号等案件首查封，本案暂无法处理。另查，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批，得执行款2178580元，经本院依法分配，本案分配得款1674元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1674元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13382号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月七日书记员  陈祖贤
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初6515号	原告宋静宇，女。	被告孙洋，男。	原告宋静宇与被告孙洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由代理审判员郎言国适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋静宇与被告孙洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋静宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付4700元修车费。2、诉讼费用由被告承担。	被告辩称：1、原告不是当事人，我不同意赔偿。2、原告手里的事故认定书与我手里的不一致。	本院经审理认定事实如下：2016年10月27日11时30分，在陈相街道办事处三角地附近，被告孙洋驾电动三轮车由西向南右转弯时，与由东向南赵新明所驾的辽AV91E1车辆发生事故致车损，被告孙洋负全部责任。关于被告认为原告不是驾驶人，不是适格诉讼主体，车辆行驶证载明原告系辽AV91E1车辆所有人，故原告宋静宇有诉讼主体资格。关于被告认为修车费用过高，沈阳中升丰田汽车销售服务有限公司机开普通发票和结算单明细所载金额均为人民币4700元，本院予以认可。关于被告认为原、被告所持交通事故认定书内容不一致，原告所持交通事故认定书记载内容多出“孙洋负全部责任”字样，依据原告陈述及办案交警张永军在此处加盖印章，本院予以认可。	本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在此次事故中，孙洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，孙洋承担此次事故的全部责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：	被告孙洋赔偿原告宋静宇修车费用人民币4700元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  郎言国	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  凌 晨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终653号上诉人（一审被告）:贵州其亚铝业有限公司,住所地贵州省凯里市炉山镇经济循环区。法定代表人:袁维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：官伟，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李扬，女，该公司员工，特别授权。被上诉人（一审原告）法定代表人：区焕容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力文,贵州辅正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘细雄，男，该公司员工，特别授权。上诉人贵州其亚铝业有限公司因与被上诉人佛山市高明晖隆源燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2016)黔26民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州其亚铝业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州其亚铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州其亚铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8763元，减半收取4381.50元，由上诉人贵州其亚铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  游小兰审判员  干秋晗审判员  雷 苑二〇一六年十二月二十日（）书记员  潘 璐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执173号申请执行人王雪芹，女，1972年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳鼎盛置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。申请执行人王雪芹与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人王雪芹自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浑南民二初字第02755号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十二月三十日书记员  廖 理
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执674号申请执行人邱小红，女，1968年1月13日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人邱小红与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03321号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告邱小红支付逾期办证违约金42041.67元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额42041.67元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03321号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2153号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人茆国宏。被执行人陈建伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州兴宇塑料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道褚家坝祺区。法定代表人蒋建国。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人陈建伟、杭州兴宇塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1340号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈建伟、杭州兴宇塑料有限公司支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币645478.96元。本院于2016年11月7日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈建伟、杭州兴宇塑料有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈建伟、杭州兴宇塑料有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈建伟、杭州兴宇塑料有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。执行中，本院查封陈建伟名下的位于余杭区桂花城桂花苑2幢1单元301室，临平街道沿山路85号、83号，余杭东湖街道东湖中路243号2幢2单元102室房产，查封杭州兴宇塑料有限公司名下的位于余杭运河镇介坝村房产，上述房产均为轮候查封且都为他案抵押物，本院暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库及限制高消费名单，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈建伟、杭州兴宇塑料有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2153号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一六年十二月二十六日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0302民初1390号原告谢勇，男，汉族，1968年10月29日生，公民身份证号：×××，个体，住磴口县。原告胡明芳，女，汉族，1971年8月10日生，公民身份证号：×××，个体，住磴口县。委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。法定代表人刘森民，总经理。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。原告谢勇、胡明芳诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月3日原告从被告处购买一套商铺，位于海勃湾区黄河东街1号-商业-3层A13商铺一套，2014年8月3日正式签订商品房买卖合同，原告将商铺价款546648全部付清，合同约定被告于2014年12月31日前交付商铺，但时至今日被告没有交付，经原告多次催要至今都无法交付，现请求判令被告按双方签订的编号为2013-0020575号《商品房买卖合同》履行交付房屋的义务，判令被告支付原告已付款利息46464元（截止2016年5月），违约金8240元，返租费22959元（2015年1月30日至2016年1月30日一年租金的60%，按合同金额的7%），合计77663元。被告辩称，双方签订商品房屋买卖合同属实没有异议，被告也希望尽早向业主交付，只是现在不具备交付条件。第二项诉讼请求本身相互矛盾，如果按照商品房屋买卖合同约定，逾期交房有逾期交付利息的约定，但是根据业主和咨询公司签订的返租协议，业主的租金收益早已经提前收取，因此两项请求互相矛盾，另外，关于返租费是和咨询公司签订的是另一个法律主体，不是内蒙古众正置业有限公司。原告就其主张提供如下：证据1：商品房买卖合同及收据各一份证实：原告已按约付清房款。证据2：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：内蒙古众正商务咨询管理有限公司承租了原告位于九龙国际广场主体楼1号商业-3层A13商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到账之日起算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如逾期应按照日万分之5支付利息。证据3：被告置业公司出具的补充协议一份证实：被告自愿对内蒙古众正商务咨询管理有限公司所欠租金承担偿还责任。上述证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信；综合上述证据可以认定事实为：2014年8月3日原告交清了1号商业-3层A13商铺的全部价款546648元；2014年8月3日，原告与被告置业公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：被告置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号商业-3层A13商铺出卖给原告，总价款为546648元，房屋交付时间为2014年12月31日前。同日，原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司经营，被告支付租金，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限十年，委托管理的起算日：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。后被告置业公司没有交付房屋。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明”.....如不能按时返租，以返租金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告置业公司对内蒙古众正商务咨询管理有限公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求被告承担支付租金的请求应当予以支持。被告未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故未付租金的期间以原告请求的期间为准。本案原告主张被告承担逾期交房利息、违约金和房屋返租费，是依据商品房买卖合同与委托经营管理合同二类合同提起的诉讼，该二份合同具有不可分割的紧密关系，原告签订买卖合同时又签订委托经营管理合同，委托经营管理合同是为原告实现买卖合同的投资利益而存在，而买卖合同又是委托经营管理合同存在的前提；因此原告签订买卖合同的目的和价值在十年之内就是依据委托经营管理合同收取返租收益，再没有其他利益；商铺委托经营管理合同本质上应当以商铺的存在为前提，但双方在合同中自愿约定交付了房款，内蒙古众正商务咨询管理有限公司即开始起算返租费，因此买卖合同中的商铺在十年委托期间是否已经交付或者何时交付均不影响原告合同目的和利益的实现，故原告现在主张商铺逾期交付的利息、违约金没有事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》如干问题的解释(二)》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告谢勇、胡明芳租金22959元；被告于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告谢勇、胡明芳其他诉讼请求。案件受理费1742元，因适用简易程序减半收取871元，由被告负担187元，原告负担684元（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员高权二〇一六年十二月十日书记员曹丽佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13459号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：张启维，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张启维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还贷款本金50万元及利息、罚息，并承担案件受理费4860.60元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦不知其真实去向。另根据被执行人的户籍状况，本院依法向其户籍管辖地的法院发出财产调查函，但至今未见函复。2016年12月8日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务50万元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13459号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十二月二十二日书记员 梁 焜 明
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初3119号原告王兴林，男，汉族，住达川区。被告四川富林钢结构有限责任公司，住所地达州市经济开发区七河路。法定代表人糜必林，总经理。委托诉讼代理人秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。被告糜必林，男，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。原告王兴林与被告四川富林钢结构有限责任公司（以下简称富林公司）、糜必林民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴林、被告四川富林钢结构有限责任公司与被告糜必林的共同委托诉讼代理人秦俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金50万元，并从借款之日起支付资金利息（月利率4%）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告糜必林因四川富林钢结构有限责任公司建厂长所需，向原告借款50万元人民币，承诺三个月偿还。双方约定月息4%计息。还款期限届满后，原告催收无果，为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告富林公司与糜必林综合辩称，富林公司与原告之间建立有钢筋混凝土购销关系，被告收到的是50万元货款，不是借款；《借条》载明了款项系富林公司建设所需，且加盖有公司印章，被告糜必林系富林公司法定代表人，履行的系职务��为，50万元债务应由富林公司承担，被告糜必林个人不应对公司债务承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息及营业执照、法人身份证明书及组织机构代码；2、借条一份；3、《农村信用社借记卡转账明细清单》；4、收款收据；5庭后提交的《结婚证》复印件。诉讼中，被告未就抗辩意见提交任何证据。庭后，鉴于被告提出50万元系货款的抗辩意见，本院依职权调取了达州正佳建材销售有限公司与富林公司的《应收账款》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2015年2月17日，被告糜必林在其身份证复印件下方，向原告王兴林出具借条一份，约定：“今借到王兴林现金伍拾万元整，用于富林钢构建厂用。期限叁个月。月利率4%���即每月贰万元），借款人：糜必林，2015.2.17”，该借条加盖四川富林钢结构有限责任公司印章。该事实原告向本院提交了《借条》、《农村信用社借记卡转账明细清单》和《收款收据》，被告方对收到50万元的事实没有异议，提出50万元系货款，不是借款；向娅的《农村信用社借记卡转账明细清单》仅证明了取款，没有证明交付的质证意见，经本院审查认为，原告王兴林与向娅系夫妻关系。《借条》、《农村信用社借记卡转账明细清单》、《结婚证》客观表述了借款对象、借款金额、资金来源及借款用途，该借条由被告糜必林亲笔书写并签名，被告富林公司亦加盖有印章；被告抗辩系收取的货款与借款载明的用途系富林公司建厂所需明显不符，且原告举证的《收款收据》及本院调取的《应收账款》均证明了与本案属另一法律关系，故本院对被告提出50万元系货款的抗辩意见不予采纳，原告所举《借条》、《农村信用社借记卡转账明细清单》、《结婚证》客观真实，合法有效，本院依法予以认定。2、本案开庭审理中，原告自认借贷关系发生后，被告按月利息4%约定，每月向原告支付利息2万元，资金利息已支付6个月，共计12万元。对原告自认已支付6个月的利息及金额12万元的事实，本院依法予以确认。被告要求支付超出年利率36%部分予以抵扣的意见，本院依法予以采纳，年利率36%，月利率应为3%，即被告以50万元金额，多支付6个月1%的利率的资金利息30000元。3、被告富林公司工商登记为自然人糜必林独资有限责任公司，被告糜必林系公司法定代表人，企业投资情况为糜必林投资100%。该事实经本院审查认为，原告举证《营业���照》和《法人身份证明书》中，工商行政机关登记被告富林公司系糜必林自然人独资企业，该证据的真实性被告没有异议，以上证据客观真实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告糜必林向原告出具《借条》，载明了款项系富林公司建设所需，且加盖有富林公司印章，原告与富林公司之间债权债务关系明确、证据充分，合法有效。富林公司依法应当及时向原告偿还借款，现原告要求还款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出糜必林系富林公司法定代表人，履行的职务行为，50万元债务应由富林公司承担，被告糜必林个人不应对公司债务承担责任的抗辩意见。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条：“个人独资企业，是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故被告糜必林个人应当对富林公司的债务承担无限责任，本院对原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《借条》约定期限三个月，月利率4%，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院已依法确认原告自认的，被告已支付6个月12万元资金利息的事实，故原告主张的利息应从2015年8月17日起按年率24%计算，对于被告超出年利率36%的部分，因被告方主���扣除，本院依法对超出36%利率部分予以扣除30000元，本院依法确定被告下欠借款金额为470000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告四川富林钢结构有限责任公司、糜必林自本判决生效后二十日内偿还原告王兴林借款人民币470000元，并从2015年8月17日起按年利率24%承担资金利息至还清此款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���4400元，由被告四川富林钢结构有限公司、被告糜必林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈娟二〇一六年十二月八日书记员  郝灿
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2622号原告：济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司，住所地平阴县，组织机构代码：58223891-5。法定代表人:ＸＸ杰，董事长。委托诉讼代理人：张见，男，1982年11月25日出生，汉族，济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：孙斌，男，1988年12月24日出生，汉族，济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司工作人员。被告：程庆红，女，1971年11月17日出生，汉族，住平阴县。被告：何庆明，男，1972年8月1日出生，汉族，住平阴县。被告：程庆娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住平阴县。原告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司（以下简称金鼎小额贷款公司）与被告程庆红、何庆明、程庆娟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎小额贷款公司委托诉讼代理人张见、孙斌到庭参加诉讼，被告程庆红、何庆明、程庆娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告程庆红偿还借款本金24万元及利息，被告何庆明、程庆娟承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费、律师费、送达费由被告承担。事实和理由：被告程庆红因资金周转需要于2016年1月8日向原告申请借款24万元，被告何庆明、程庆娟为该借款承担连带保证责任，约定还款期限为2016年6月7日，借款利率为17.4%，同日原告将24万元本金支付给被告程庆红，程庆红在借款凭证上签字确认。截止2016年9月20日，被告程庆红正常归还利息，后一直未归还，故诉至法院，诉求同前。被告程庆红、何庆明、程庆娟均未提交答辩。原告金鼎小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定：2016年1月8日，借款人程庆红向贷款人金鼎小额贷款公司申请贷款。同日原告金鼎小额贷款公司与被告程庆红签订合同编号为金鼎借字（2015）年第67号的《济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司借款合同》一份，约定：借款金额为贰拾肆万元整，借款期限为2016年1月8日至2016年6月7日，借款利率为年利率17.4%，借款用途为资金周转。借款人授权贷款人将借款金额直接划入如下账户：账户名为程庆红账户或卡号6235756000002XXXXXX。还款方式为一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，当月利息=贷款本金×日利率×占用天数，日利率=年利率/360。结息日为每月的20日，以合同约定的贷款到期日一次性偿还贷款本金。借款人未按时足额偿还贷款本金支付利息的，贷款人可按逾期利率的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，本合同利率与借款凭证利率不同时，以借款凭证的利率为准，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告金鼎小额贷款公司与被告何庆明、程庆娟签订了合同编号为金鼎保字（2015）年第67号的《济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司保证合同》一份，约定保证人何庆明、程庆娟自愿为债权人与主合同债务人程庆红所签订的编号为金鼎借字（2015）年第67号项下的债权，向债权人提供保证担保。保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金人民币贰拾肆万元整；利率为17.4%；贷款期限自2016年1月8日始至2016年6月7日止，共计5月。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同中约定债务人可分期履行义务的，保证期间为最后一期债务履行届满之日起二年。以上两份合同签订当日，原告金鼎小额贷款公司将24万元借款通过原告在中国银行平阴支行账户228613XXXXXX转入被告程庆红指定的在中国银行平阴支行账户6235756000002XXXXXX内，借款人程庆红及担保人何庆明、程庆娟在借款凭证上签字；借款年利率为17.4%。2016年9月20日之前的贷款利息被告均正常归还，最后一单利息归还时间为2016年10月7日，之后被告未归还24万元借款本金及利息，原告于2016年10月8日起诉来院。本院认为，原告金鼎小额贷款公司与被告程庆红、何庆明、程庆娟签订的《济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司借款合同》、《济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司保证合同》系双方真实意思表示，为有效合同。被告程庆红向原告金鼎小额贷款公司借款，尚欠借款本金24万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金24万元，并支付利息及逾期利息。综上所述，现原告主张被告程庆红偿还借款本金24万元，符合法律规定，本院予以支持。《济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司保证合同》约定被告何庆明、程庆娟承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告何庆明、程庆娟承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告何庆明、程庆娟承担还款责任后，有权向被告程庆红追偿。关于利息计算，借款合同约定的逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，已超过年利率24%，故自2016年9月21日起至本息结算之日止，应按年利率24%计算罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程庆红在本判决生效后十日内归还原告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司借款本金24万元；二、被告程庆红于本判决生效后十日内支付原告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司借款利息（自2016年9月21日至借款本息付清之日止,以本金24万元为基数，按年利率24%计算）；三、被告何庆明、程庆娟对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告何庆明、程庆娟承担保证责任后，有权向被告程庆红追偿。如被告程庆红、何庆明、程庆娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，共计6620元，由被告程庆红、何庆明、程庆娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 夏 民代理审判员 赵 芳人民陪审员 陈淑玉二〇一六年十二月六日书 记 员 张姗姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2506号之一原告：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区广场东路20号E5AB座。负责人：王兆毅，该分行行长。委托诉讼代理人：张军，男，该行职员。委托诉讼代理人：宋鹏，天津赫德律师事务所律师。被告：天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街与洞庭路交口东北侧润枫广场3-615。法定代表人：孟欢。被告：孟欢，女，1986年3月23日出生，回族，住天津经济技术开发区。被告：白宝英，女，1957年5月2日出生，回族，住天津市蓟州区。原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司、孟欢、白宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞代理审判员  翟 婧人民陪审员  张永梅二〇一六年十二月一日书 记 员  宋 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3677号申请执行人：薛怀秀，女，1953年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行薛怀秀与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3677号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二十七日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1821民初2005号原告：盛世顺，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县，被告：张涛，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告盛世顺与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世顺到庭参加诉讼。被告张涛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛世顺向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告民工工资人民币37400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇请原告为其冠霖服饰工程做钢筋工，2013年3月2日经结算，被告欠原告人工工资107000元整，被告向原告出具欠条一张，被告支付了69600元，余款37400元，经原告多次催要，被告仍未清偿原告上述欠款。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判若所请。张涛未到庭也未提交书面材料予以答辩。本院经审理认定事实如下：被告张涛雇请原告为其冠霖服饰工程做钢筋工，2013年3月2日经结算，被告欠原告人工工资107000元整，被告向原告出具欠条一张，被告支付了69600元，余款37400元，至今未付。本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告张涛雇佣原告为其工作，双方形成了合法的劳务关系，原告方按约完成劳动任务，被告张涛应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告张涛未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任,原告要求被告张涛给付劳动报酬的主张,本院予以支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告盛世顺工资款37400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半授权370元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院审判员  章建忠二〇一六年十二月九日书记员  吴 睿附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016���苏10**民初字4558号原告：扬州市通明电器有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。法定代表人：胡梅芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：王东福，男，1968年3月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市通明电器有限公司（以下简称通明公司）与被告王东福买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李高峰到庭参加了诉讼。因被告王东福下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告未���庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告归还货款33000元及逾期利息（从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年年度被告王东福在原告处购买路灯杆，于2012年元月结账，被告共欠原告货款330000元，并承诺于当年6月份归还150000元，余款当年年底还清，并出具欠据一份。之后，被告未兑现承诺。被告王东福未到庭、未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据欠条等证据，本院认定事实如下：被告王东福在原告处购买路灯杆，双方于2012年元月结账，被告共欠原告货款330000元，并出具欠据一份。被告承诺于当年6月份归还150000元，余款当年年底还清。本院认为，债务应当清偿，被告应当按约履行给付货款的义务。被告未按约给付，导致原告经济损失，原告主张逾期利息并无不当，应予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东福应于本判决生效后十日内给付原告扬州市通明电器有限公司人民币330000元及逾期利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6250元，由被告王东福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 颖代理审判员 袁 平代理审判员 常 亮二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。