wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0704执868号之一申请执行人：广东创源节能环保有限公司，组织机构代码证号：70813905-9，住所地：江门市江海区金瓯路1号港澳客运码头联检大楼二楼（自编1A室）。法定代表人：臧立新。被执行人：珠海宝朗照明有限公司，组织机构代码证号：77185907-5，住所地：珠海市斗门区乾务镇乾南工业区。法定代表人：张雪梅。申请执行人广东创源节能环保有限公司与被执行人珠海宝朗照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）江海法民三初字第236号民事判决书和广东省江门市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）粤07民终257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项39900元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索。本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行变现的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十二月四日书 记 员  吴培基
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13580号原告：常熟市华能燃料贸易有限责任公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1106室，统一社会信用代码913205817132080396。法定代表人：金泽成。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被告：苏州市博鸿针纺织有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市金桩路3号。法定代表人：鱼妙金。被告：邵建华，男，1964年10月11日生，汉族，住常熟市。被告：鱼妙金，女，1962年1月15日生，汉族，住常熟市。被告：邵健，男，1988年8月20日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师（代理上述四被告）。委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师（代理上述四被告）。原告常熟市华能燃料贸易有限责任公司与被告苏州市博鸿针纺织有限公司、邵建华、鱼妙金、邵健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市华能燃料贸易有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告常熟市华能燃料贸易有限责任公司负担。审判员  朱益虎二〇一六年十二月二十六日书记员  俞 瑶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2583号罪犯王维民，男，汉族，1962年5月6日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱大观一分监区服刑。阜阳市颍东区人民法院于2011年9月13日作出（2011）东刑初字00097号刑事判决，以被告人王维民犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年。王维民不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）阜刑终字00296号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王维民在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王维民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王维民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性罪犯并被判处了十年有期徒刑以上的刑罚，本次为其首次减刑，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维民减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月6日起至2029年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11090号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：冯有德，男，住南京市秦淮区。原告南京名城物业管理有限公司与被告冯有德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年1月1日至2015年7月31日的物业费共计4592元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x-906室业主，自2014年1月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，冯有德并非2014年1月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  濮瑞宝二〇一六年十二月六日见习书记员  单 纯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13672号原告王萍，女，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。陈婉璨，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告罗上军，男，1980年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢23-1、23-2、23-3、23-4，统一社会信用代码91500113790709494X。负责人张远航，总经理。委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。本院在审理原告王萍诉被告罗上军、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。本案诉讼费用0元，由原告王萍承担。代理审判员  李炳灿二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 霞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初369号公诉机关武陟县人民检察院。被告人时卫红，男，1986年12月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月14日被武陟县公安局刑事拘留，8月6日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人时卫红犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利，被害人陶某，被告人时卫红等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日0时许，被告人时卫红与吴新芳（已判处刑罚）在武陟县K歌迷KTV乘坐电梯下楼时，时卫红无故摸了同乘电梯的祝某的下巴，祝某的朋友被害人陶某得知后前来与时卫红理论，继而发生打斗，时卫红与吴新芳将陶某打伤。经鉴定，陶某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，时卫红亲属对陶某进行了民事赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人时卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、同案人吴新芳的供述、被害人陶某的陈述、证人顾肖肖、崔某、顾某等人的证言、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、户籍证明、抓获证明、刑事判决书、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时卫红伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人时卫红犯寻衅滋事罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人时卫红在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人时卫红到案后如实供述自己的罪行，且其亲属对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人时卫红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  宋志远人民陪审员  史金平二〇一六年十二月十四日书 记 员  张维兴
深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第00021号申请人张振波。被执行人宋建东。被执行人王丹。被执行人曹正光。张振波申请宋建东等合同、无因管理、不当得利一案，深泽县人民法院作出的（2014）深民二初字第00199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2014）深民二初字第00199号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉坤二〇一六年十二月二十九日书记员  闫 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执132号被执行人李莹，居民身份证号码120113198707223226，女，1987年7月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住广东省广州市同和镇石桥头村1组1单元504室，户籍所在地天津市北辰区青光镇杨嘴村北新村7排15号。被执行人李莹因犯贩卖毒品罪，本院以（2015）齐刑一初字第33号刑事判决书判处李莹有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元（已缴纳三万元，上缴国库）。该判决已发生法律效力。2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人李莹有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：终结本院（2015）齐刑一初字第33号刑事判决书的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴义审判员  高艳萍审判员  李云飞二〇一六年十二月二十日书记员  高德鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初3462号原告:中国建设银行股份有限公司宿迁分行,住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路236号。法定代表人：乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：路传枞，该行员工。委托诉讼代理人：朱腾，该行员工。被告:宿迁市华一科技有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区扬子路28号。法定代表人：陈漫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楚楚，该公司财务会计。被告:浙江袜业有限公司,住所地浙江省诸暨市大唐镇袜业园区联谊路189号。法定代表人：洪冬英，该公司总经理。被告:浙江嘉梦依集团有限公司,住所地浙江省诸暨市五泄镇兴工路13号。法定代表人：金建明，该公司总经理。被告:裕鑫集团有限公司,住所地浙江省诸暨市大唐袜业园区。联合管理人：浙江大公律师事务所。联合管理人：绍兴宏泰会计师事务所有限公司。被告:浙江裕鑫聚磐实业有限公司,住所地浙江省诸暨市大唐袜业园区。联合管理人：浙江大公律师事务所。联合管理人：绍兴宏泰会计师事务所有限公司。被告:陈漫,女,1967年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告:张建梁,男,1964年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被告宿迁市华一科技有限公司、浙江袜业有限公司、浙江嘉梦依集团有限公司、裕鑫集团有限公司、浙江裕鑫聚磐实业有限公司、陈漫、张建梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤诉。案件受理费10970元，减半收取5485元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担。审 判 员  钱月梅人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一六年十二月十五日书 记 员  许 敏第页/共页
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)南执字第768号申请执行人王盛被执行人贺帅申请执行人范井玉与被执行人于海龙的公证债权文书一案，长春市国安公证处于2015年11月2日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人郭成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正坤于2015年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人郭成偿还公证债权文书款14400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚二〇一六年十二月十九日书记员  金宇翔
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1657号原告:李德彪,男,1967年4月29日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:植万年,男,1966年2月18日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告李德彪与被告植万年买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李德彪到庭参加诉讼。被告植万年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告李德彪向本院提出诉讼请求：1、被告植万年偿还原告货款24590元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因房屋装修，于2015年6月14日从原告处购买了一批家电，价值24590元。当时被告承诺到家后付款，但至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告还款。被告植万年未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，被告植万年从原告处购买洗衣机、电视、空调等家电，共计欠到原告货款24590元。欠款到期后被告一直未还，原告索要无果故引发诉讼。本院认为，原告李德彪与��告植万年之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款24590元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告植万年于判决生效后十日内偿还原告李德彪货款24590元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告植万年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼���用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱秀山审 判 员  张小波人民陪审员  夏涟洪二〇一六年十二月十七日书 记 员  石曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0624民初1925号原告：陶书林，男，1972年9月29日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。被告：铜仁市中辉投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道原盐业公司处。法定代表人：熊绍辉，系该公司执行董事。原告陶书林与被告铜仁市中辉投资有限公司（以下简称铜仁中辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶书林到庭参加诉讼，被告铜仁中辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶书林向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的宅基地买卖合同；2.被告返还宅基地款130000元并给付至履行之日的每日万分之五的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告的法定代表人熊绍辉与原告协商，被告将思南县长坝镇旅游商业街，编号为D5栋D6号面积为96平方米的宅基地，以总金额为115000元出售给原告。双方并签订了宅基地买卖合同，原告一次性交付了购买宅基地款115000元。2016年8月，与原告一起购买宅基地的谭洪前在修建房屋过程中，被思南县国土资源局和长坝镇人民政府责令停止违法建设。此时原告才知道，被告对所出卖的宅基地根本就没有所有权，是被告故意欺骗原告购买。事后，原告多次找到被告退款，被告以种种理由推脱。2016年8月25日，在长坝镇人民政府工作人员的主持下，被告与原告达成了退款协议，由被告在2016年9月25日支付原告20000元、10月25日支付20000元、11月25日支付90000元。事后，被告还是没有履行承诺。综上所述，被告故意欺诈原告，诱骗原告签订虚假合同，后又拒不退款，已经是严重违法，造成了原告极大的经济损失。因此特诉至法院，维护自己的合法权益。铜仁中辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，铜仁中辉公司与陶书林签订了宅基地买卖合同。合同约定，铜仁中辉公司以产权置换获得商业宅基地方式取得位于思南县××旅游商业街编号××号红线范围内的项目土地使用权拥有权及开发销售权。铜仁中辉公司将编号为D栋D5、D6号面积为96平方米的宅基地，以总金额为115000元出售给原告。合同签订后，陶书林于同日一次性交付了购买宅基地款115000元。铜仁中辉公司所出卖的宅基地实为长坝镇龙门村龙门新区车站用地，铜仁中辉公司无权将其作为宅基地予以转让。陶书林因无法在购买的宅基地上建房，要求铜仁中辉公司退款。2016年8月25日，铜仁中辉公司的法定代表人熊绍辉与陶书林达成了退款协议，由被告支付原告本金115000元，利息15000元，此款限于2016年9月25日支付20000元，2016年10月25日支付20000元，2016年11月25日支付90000元。期满后，铜仁中辉公司没有履行退款协议。上列案件事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、宅基地买卖合同、收据、退款协议以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：合同当事人在签订合同时，应当诚实守信，不能损害国家利益及社会公共利益。铜仁中辉公司明知合同标的物为长坝镇龙门村龙门新区车站用地，不能作为宅基地予以转让，仍以欺诈手段与陶书林签订宅基地买卖合同，损害了社会公共利益，双方所签订的宅基地买卖合同无效。铜仁中辉公司因合同所取得的财产，应当予以返还，鉴于双方就退款事宜已经达成了协议，铜仁中辉公司应当按约履行，返还陶书林130000元。因为退款协议中未约定违约金，故对陶书林关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告铜仁市中辉投资有限公司在判决书生效之日起30日内返还原告陶书林130000元。二、驳回原告陶书林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告铜仁市中辉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨正权二〇一六年十二月十九日书记员  王一帆
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初760号原告张兴梅，女，1973年7月25日生，汉族，初中文化，云南省富民县人，住富民县，居民，（未到庭）。委托代理人刘文华，武定县东坡乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告陈加林，男，1959年4月7日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。委托代理人朱红尘，男，1972年11月24日生，汉族，大专文化，住湖北省武汉市黄陂区，居民，代理权限：特别授权。原告张兴梅诉被告陈加林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴梅的委托代理人刘文华，被告陈加林及其委托代理人朱红尘已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴梅诉称：2014年12月19日，因被告陈加林工程资金不足向原告借款30000元，被告并承诺到2014年12月21日还10000元，2015年1月20日还清。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告还了原告9000元，尚欠21000元被告以无钱为借口至今未还。诉请法院判令被告陈加林偿还原告的借款本金21000元。被告陈加林辩称：2014年12月19日，我到昆明赌博，我输了三万多元，在没有钱的情况下，我认为他们合谋骗我，我拒绝赔钱，他们就叫来七、八个人对我动手动脚，并用胁迫方式逼我在写好的借条上签名和按印。2015年10月16日，原告等人利用手段将我骗至昆明，关在麻将室不让我出来，胁迫我向家人要钱，到10月18日我的家人向金沙派出所报案才将我救出来。借条是在违反我本人意愿的情况下所签，依法应予以撤销，并退还非法所得的9000元。辩请法院驳回原告的诉讼请求。原告张兴梅为证明其主张，向本院提交下列证据:1、张兴梅的身份证复印件一份，欲证明原告张兴梅的基本情况及主体资格；2、陈加林的户口证明原件一份，欲证明被告陈加林的基本情况；3、借条原件一份，欲证明被告陈加林向原告借款30000元，已偿还9000元，尚欠21000元的事实。经质证，被告陈加林及其委托代理人对证据1、2无异议；对证据3认为借款不是事实，不予认可。本院认为，被告陈加林及其委托代理人对证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3原告所举证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的待证事实，本院予以采信；被告陈加林及其委托代理人辩解借款不是事实，因无证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告陈加林未向本院提交证据材料。根据庭审和质证及本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：2014年12月19日，因被告陈加林工程资金不足向原告借款30000元，被告承诺到2014年12月21日还10000元，2015年1月20日还清。被告陈加林于当日写了借条给原告张兴梅收执。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告还了原告9000元，尚欠21000元被告陈加林至今未还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告陈加林向原告借款，被告写了借条给原告，被告并承诺2014年12月21日还10000元，2015年1月20日还清。系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告陈加林欠原告借款本金21000元的理由正当、证据充分，本院予以支持。在审理中，被告及其委托代理人辩解原告的借款不是事实，是赌债，是受原告胁迫所写的借条，因被告无证据予以证实，其辩解理由不成立，证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈加林偿还原告张兴梅的借款本金21000元。（限于本判决生效后三十日内付清）。本案案件受理费163元，由被告陈加林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  江曜鑫二〇一六年十二月十三日书记员  段 莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7643号原告王秀瑞，女，1939年9月29日出生，汉族。被告李强，男，1982年10月26日出生，汉族。被告李鑫，女，1982年10月16日出生，汉族。本院在审理原告王秀瑞诉李强、李鑫相邻关系纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀瑞申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王秀瑞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王秀瑞负担。审判员 郑 昊二〇一六年十二月二十七日书记员 孙嘉晖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0103民初7123号之二原告（反诉被告）：郑廷明，男，汉族，1973年2月26日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被告（反诉被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，汉族，新疆胜天房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被告（反诉原告）：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。负责人：杨黎，乌鲁木齐银行股份有限公司该公司董事长。委托诉讼代理人：葛瑞科，男，1987年09月24日出生，汉族，乌鲁木齐银行股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。原告郑廷明与被告新疆胜天房地产开发有限公司、乌鲁木齐银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。被告乌鲁木齐银行股份有限公司于2016年12月1日向本院提出反诉，但至今未缴纳诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，被告乌鲁木齐银行股份有限公司于2016年12月1日向本院提出反诉，但未缴纳反诉诉讼费，经本院通知后仍未缴纳，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：被告乌鲁木齐银行股份有限公司提出的反诉请求，按自动撤诉处理。审判员 赵   晓   琳二〇一六年十二月十九日书记员 迪丽拜尔·吐尔地
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0624执204号申请执行人张某某，女，1987年7月18日出生，汉族，个体工商户，住址杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人尹某，男，1974年2月15日出生，汉族，铁路工人，住址杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2015)杜民初字第475号民事判决书，责令被执行人履行义务。执行期间，被执行人尹某已将2016年12月份的子女抚养费履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一六年十二月十二日书记员 ： 李 伟
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2839号之一申请执行人许春蕊，女，1957年2月14日出生，住天台县。被执行人陈中诚，男，1978年11月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许春蕊与被执行人陈中诚为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1023民初18号民事判决一案中，被执行人陈中诚未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈中诚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈中诚分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈中诚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈中诚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈中诚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈中诚名下有浙江天台远侨装饰工程有限公司股权，经核实该公司未实际经营。此外，未发现被执行人陈中诚有其他可供执行的财产。申请执行人许春蕊亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人许春蕊回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈中诚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2839号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务。申请执行人发现被执行人陈中诚有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 统
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7874号之一原告陶军，男，1978年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。法定代表人周攀。本院在适用简易程序审理原告陶军诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘蜜纯二〇一六年十二月五日书记员  贺福华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6597号罪犯杨君，男，1978年11月13日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）成刑初字第93号刑事判决书书，以被告人杨君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人杨君同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）川刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月25日起至2018年1月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨君减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周科非
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初866号原告陈幼霞，女，1973年5月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为起诉、和解、变更诉讼请求、上诉、代收文书。被告鲁东祥，男，1952年12月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告陈幼霞诉被告鲁东祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，与人民陪审员李斌，陈琴军组成合议庭进行审理，原告陈幼霞的委托代理人李海军到庭参加诉讼。被告鲁东祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈幼霞诉称：请求判令被告鲁东祥偿还借款150000元并承担利息损失（利息按月息1.5%计算）。原告陈幼霞为支持其诉讼请求向法院举证如下：证据一、公民身份证。证明原告具备诉讼主体资格。证据二、收据二张。证明收到借款的事实。被告未作答辩也未向本院提交证据。被告鲁东祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二符合法律规定，本院予以采信。根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年5月28日被告鲁东祥向原告陈幼霞借款50000元，用作资金周转。同日原告陈幼霞借给被告鲁东祥现金50000元，被告鲁东祥收到借款后，出具收据，收据上注明借款利率为月息1.5%，并加盖“应城怡禾石膏制品厂”印章。2014年3月11日被告鲁东祥再次向原告陈幼霞借现金100000元，并在收据上注明借款利率为月息1.5%。也加盖了“应城怡禾石膏制品厂”印章。此后被告鲁东祥仅支付利息至2016年4月。下欠借款本金150000元及利息，拖欠至今。另查明，应城怡禾石膏制品厂未在工商部门办理注册登记。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告理应按约履行偿还义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鲁东祥未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁东祥欠原告陈幼霞借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年5月起开始计算至本金实际还清之日止）。于本判决生效后十日内支付。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告鲁东祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  陈 琴人民陪审员  李 斌二〇一六年十二月三十日书 记 员  景 攀
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6921号罪犯潘希懂，男，1969年3月23日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年10月20日作出(2014)穗从法刑初字第573号刑事判决，以被告人潘希懂犯非法储存爆炸物罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年11月3日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘希懂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘希懂在本次考核期间（2014年11月3日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年7月至2016年9月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘希懂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘希懂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初2790号原告：李正普，男，汉族，1963年7月出生，住四川省西充县。委托代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住兰州市城关区。法定代表人：束水龙，董事长。委托代理人：赵莉，甘肃中立源律师事务所助理律师。原告李正普与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正普及委托代理人张祖烨、被告甘肃七建的委托代理人赵莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告承建西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造凤凰城工程项目，施工期间，在原告处购买地砖、梯步砖、足线砖，双方于2014年9月10日签订了《供货协议》，并于2014年12月22日进行了结算，被告应支付货款120317元，经多次催收未果，为保证自己的合法权益不受损害，特诉至人民法院，请求判令：被告一次性支付货款120317元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未作书面答辩，在庭审中辩称：1、对该协议的真实性有异议，2、向明贤与甘肃七建是内部承包关系，还是委托代理关系有待确认。本院审理查明：2014年9月10日，甘肃七建西充凤凰城项目部购货方（甲方）与李正普供货方（乙方）签订供货协议一份，载明：经甲、乙双方共同协商，甲方将西充凤凰城的地面砖、梯步砖、足线砖在乙方定购，合同内容：1、规格600×600地砖，单价13.11元/块，2025块；规格280×600+145×600梯步砖，单价14.25元/套，2252套；规格600×95脚线砖，单价3.32元/块，1546块，上述单价不含税。2、质量颜色以样品为准。3、交货时间：2014年10月10日到工地。4、付款方式：货到工地一个月内付清货款。事后，原告将上述各类地砖送到工地。2014年12月22日，西充县凤凰城项目部代理人向明贤、财务彭俊信、仓库何先毅与原告进行结算确认各类地砖价款120317元。货款至今未支付。同时查明：西充县凤凰城项目部是甘肃七建为承建晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程在凤凰城设立的临时机构，2013年12月27日，甘肃七建授权向明贤为该公司项目代理人，以公司名义参加晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程凤凰项目的一切活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与凤凰城项目有关的一切事务，公司予以认可。同时，出具授权委托书声明，并在西充县住房和城乡规划建设局备案。甘肃七建作为承建商与开发商四川鹏泰建设有限公司签订有凤凰城项目建设施工合同及补充协议。2015年11月13日，甘肃七建十分公司（注：甘肃七建内设机构）与王新国、向明贤签订个人经济承包工程合同书，其内容函盖了甘肃七建与鹏泰公司合同的全部内容。本院认为：被告甘肃七建承建西充县凤凰城项目时，其委托代理人向明贤以甘肃七建西充凤凰城项目部名义与原告签订供货协议，是双方真实意思表示，且无规避法律行为，应属有效。原告按协议约定履行了供货义务，并经项目部相关人员核实结算，形成对账清单，载明下欠货款120317元，足以证明原、被告之间债权债务关系成立。原告主张被告支付货款及利息的请求，本院予以支持，对账清单上对利息未作约定，故应从主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告甘肃七建授权向明贤对凤凰城项目的合同谈判签署和处理有关的一切事务，向明贤与甘肃七建构成委托代理关系，其行为产生的法律后果应由甘肃七建承担，被告甘肃七建以其与向明贤是内部转包关系为由进行抗辩，但本案原告与甘肃七建凤凰城项目部签订的供货协议发生在转包协议之前，此时向明贤与甘肃七建系委托代理人关系，故其抗辩理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》六十三条、六十五条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告甘肃第七建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告李正普货款120317元，并从2016年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇一六年十二月二十八日书记员  张治齐
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1792号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	姚义春,男性,1970年3月6日出生,住榆树市八号镇双富村5组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与姚义春借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2607号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  刘海东	代理审判员  江海峰	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂11民终1722号上诉人(原审被告)王炳喜，男，1978年3月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托代理人熊中华，湖北龙呤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)湖北建峰基础工程有限公司。住所地：红安县沿河路。法定代表人丁元华，该公司经理。委托代理人吴吉红、吴境，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人王炳喜为与被上诉人湖北建峰基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院(2015)鄂红安杏民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、证据不足且有可能漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院(2015)鄂红安杏民初字第00120号民事判决；二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。上诉人王炳喜预交的二审案件受理费12000元予以退回。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一六年十二月二十六日书记员  董 欢湖北省黄冈市中级人民法院函红安县人民法院：上诉人王炳喜与被上诉人湖北建峰基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，已经本院讨论决定发回重审。请你院在重审时注意以下问题：涉案工程的发包方(建设方)是湖北宇晟置业有限公司，承包方(施工方)是湖北立方建设工程有限公司。但本案桩基工程的《施工合同》是王炳喜与湖北建峰基础工程有限公司签订的，王炳喜在本案中的身份和地位不明。如查明王炳喜系湖北立方建设工程有限公司的项目负责人，建议依法追加该公司为当事人参加诉讼并进一步查明该工程是否存在分包或转包，进而确认该合同的效力再依法处理。以上意见，供参考。二〇一六年十二月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保271号申请人：黄德菊，女，1971年8月2日出生，汉族，住济南市。被申请人：汪春霞，住安徽省安庆市望江县。申请人黄德菊于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人汪春霞名下的皖*号东风日产牌小型轿车一辆予以查封。申请人黄德菊以登记在担保人方艳燕名下的鲁*号翼博牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人黄德菊的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人汪春霞名下的皖*号东风日产牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黄德菊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十二月七日书记员 吴蓓蓓
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722行审142号申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山镇富华西路9号。法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。委托代理人李刚，东海县市场监督管理局执法大队大队长。被执行人东海县红牛化肥厂，住所地李埝乡驻地。负责人李本州，厂长。申请执行人东海县市场监督管理局于2016年3月22日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定作出东海县市监案字[2016]2-2号东海县市场监督管理局行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2016年12月2日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2016]2-2号东海县市场监督管理局行政处罚决定书处罚事项中的第３项即处以罚款柒万壹仟玖佰元整，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王 鹏审判员  单迎霞二〇一六年十二月十五日书记员  朱 兰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6882号罪犯廖现成，男，1991年1月8日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年5月21日作出(2013)穗云法刑初字第115号刑事判决，以被告人廖现成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出(2013)穗中法刑二终字第530号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖现成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖现成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖现成在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，其中2015年11月25日因欠产被扣1分，2015年12月4日因消极怠工被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖现成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖现成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1167号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗家源。再审申请人罗家源因起诉田恒香、宜昌崇威实业有限公司(以下简称崇威公司)提起第三人撤销之诉一案，不服湖北省高级人民法院(2015)鄂民一终字第00263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗家源申请再审称，罗家源于2015年6月15日和6月24日从湖北省宜昌市中级人民法院复制有关材料后才得知(2007)恩中民初字第16号案的信息，一、二审裁定推定其应当知道恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2007)恩中民初字第16号民事调解书，并认为该调解书损害其权益，才向恩施土家族苗族自治州人民检���院(以下简称恩施州检察院)申诉的基本事实没有证据。一、二审裁定忽视上述基本事实，对本案不予受理，剥夺了罗家源的撤销权，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款明确规定了第三人提起撤销之诉的时间要求，即第三人“可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。结合本案事实，罗家源在一审期间所提交的恩施州检察院于2012年l1月l5日作出的恩州检民提抗字(20l2)20号《民事检察提请抗诉报告书》，载明：“申诉人罗家源不服（2007）鄂恩中民初字第16号民事调解一案，我院受理后对该案卷宗材料进行了全面审查”，故一、二审法院认定罗家源在该报告作出之时，就已知晓（2007）恩中民初字第16号民事调解书，并认为该调解书损害了其民事权益，并无不当。罗家源于2015年8月2日提起本案诉讼，已超过六个月期间，一、二审法院对罗家源所提起的撤销之诉不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回罗家源的再审申请。审 判 长 万 挺代理审判员 宋 冰代理审判员 周其濛二〇一六年××月××日书 记 员 郭 凯
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审586号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人刘旭邦、陈文君。被执行人张仕宇。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年11月24日作出义人社罚[2015]64号行政处罚决定，认定：被执行人无证经营的袜子缝头厂于2015年8月1日至2015年8月18日期间，招用童工熊琴芳（女，土家族，2001年X月X日出生，家住贵州省XXXX，公民身份号码为、文琴艳(女，土家族，2002年X月X日出生，家住XXXXXX，公民身份号码为、鲁琴艳（女，土家族，2001年X月X日出生，家住XXXXX，公民身份号码为、鲁钗（女，土家族，2000年X月X日出生，家住XXXXX，公民身份号码为、喻伟琴（女，土家族，2001年X月X日出生，家住XXXXX，公民身份号码为）从事袜子缝头工作。被执行人招用童工喻伟琴、鲁琴艳、熊琴芳、鲁钗、文琴艳的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、浙江省人民政府令第243号《浙江省实施办法》第十四条第一款、第十八条之规定，处罚如下：罚款人民币50000元。申请执行人于2015年12月19日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月30日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年11月24日作出的义人社罚[2015]64号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一六年十二月五日代书 记员  赵国超
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4332号原告范守意，男，1973年10月20日生，汉族，住邯郸市大名县。委托代理人赵建军，男，1974年10月2日生，汉族，住邯郸市大名县。被告河北东星贸易集团有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦21层。法定代表人：王士东，系该公司董事长。委托代理人ＸＸ，系河北浩博律师事务所律师。原告范守意诉被告河北东星贸易集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员王红独任审理，公开开庭进行了审理。原告范守意及其委托代理人赵建军，被告河北东星贸易集团有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范守意诉称，2014年10月21日原告通过陈伟丽银行卡借与被告500万元。后经原告多次催要，被告未予偿还。2016年7月10日，被告给原告写了还款计划，但被告再次违约。请求法院判令1、给付借原告的500万元及自2016年8月11日起至还清借款的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告提交以下证据1：还款协议；2、转账凭证。被告河北东星贸易集团有限公司未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，借款事实属实，借款数额属实。公司目前比较困难无钱偿还。被告河北东星贸易集团有限公司未提交证据���经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为对证据1无异议，确实收到5000000元。对证据2有异议，应有银行的盖章。经审理查明，2014年10月21日，被告河北东星贸易集团有限公司借原告范守意5000000元。当日，原告范守意借用陈伟丽的银行账户，以银行转账方式将5000000元转入被告河北东星贸易集团有限公司指定的银行账户。后经原告催要，被告河北东星贸易集团有限公司与原告范守意签订还款协议。内容为“还款协议甲方：河北东星贸易集团有限公司法定代表人：王士东乙方：范守意身份证号：2014年10月21日，甲方借乙方伍佰万元整，乙方通过陈伟丽卡，卡号;6228481726273656263转入甲方王士东卡，卡号：62×××63。甲方与本协议签订后30日内给付乙方，如果甲方违约甲方承担逾期付款利息。甲方：河北东星贸易集团有限公司法定代表人：王士东乙��：范守意2016年7月10日”。协议签订后，被告河北东星贸易集团有限公司未按约偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河北东星贸易集团有限公司借原告范守意5000000元，有转款凭证、还款协议等证据加以证实。本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以认定。现被告承诺的还款期限已过，原告要求被告河北东星贸易集团有限公司偿还借款本金及依法支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告河北东星贸易集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范守意借款本金5000000元及利息（利息自2016年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以5000000元为基数，按照年利率6％计算）；如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告河北东星贸易集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 红二〇一六年十二月六日书记员 李延斌
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1226刑初73号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人董江，男，1975年5月7日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。2010年2月1日因敲诈勒索被本院判处管制二年。因本案于2016年1月8日被绥棱县公安局取保候审，同年11月17日被绥棱县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人董江犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日审查受理后，依法由审判员胥斌、人民陪审员蒋俊山、孙洪涛组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人董江到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2016年1月2日21时30分许，被告人董江醉酒驾驶自家丰田牌轿车，沿鸡讷公路绥棱段由西向东驶至493公路处时，与对向行驶的石某某驾驶的自家重型自卸翻斗车相撞，致使董江轿车内乘车人郑某受伤、两车受损，绥棱县公安局交警接警后来到事故现场发现董江有酒后驾车嫌疑，遂对其采集血样封存送检。2016年1月8日黑龙江骏博鉴定中心做出鉴定，鉴定意见为：送检的董江血样中乙醇成份含量为192.6028mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。绥棱县公安局交通警察大队2016年1月11日作出的道路交通事故认定书认定董江负事故全部责任。案发后被告人董江已经赔偿石某某各项损失2000元、赔偿郑某各项损失2200元。2016年1月2日被告人董江被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人张某某的证言；3、被害人石某某、郑某的陈述；4、被告人董江的供述和辩解；5、黑龙江骏博司法鉴定中心及绥棱县公安局出具的鉴定意见；6、绥棱县公安局出具的现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人董江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董江到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人董江对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2016年1月2日21时30分许，被告人董江酒后驾驶自家丰田牌轿车，沿鸡讷公路绥棱段由西向东驶至493公路处时，与对向行驶的石某某驾驶的重型自卸翻斗车相撞，致使董江轿车内乘车人郑某受伤、两车受损。黑龙江骏博司法鉴定中心做出鉴定意见为：送检的董江血样中乙醇成份含量为192.6028mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定董江负事故全部责任。案发后被告人董江赔偿石某某2000元、赔偿郑某2200元。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人郑某的陈述，证实其乘坐被告人董江酒后驾驶的轿车在鸡讷公路行驶时撞上迎面驶来的汽车，致使其受伤，后董江赔偿其2200元。其与被告人董江饮酒时董江喝了一杯白酒；2、被害人石某某的陈述，证实其驾驶翻斗车在鸡讷公路由东向西行驶时，迎面驶来的小汽车直接撞上了翻斗车，致使两车受损，后小车司机赔偿其2000元；3、证人张某某的陈述，证实其乘坐被告人董江酒后驾驶的轿车在鸡讷公路行驶时撞上迎面驶来的汽车，致使乘车人郑某受伤。其与董江、郑某三人饮酒时各喝了一杯白酒；4、110报警服务台接处警记录、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的董江血样中乙醇含量为192.6028mg/100ml；6、绥棱县公安局刑事科学技术大队（黑棱）公（刑技）鉴（法临）字[2016]10号鉴定书，证实被害人的损伤不构成轻微伤；7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；8、道路交通事故认定书，证实董江负此事故全部责任；9、常住人口详细信息、户籍证明，证实当事人的自然简历；10、绥棱县人民法院（2010）棱刑初字第12号刑事判决书，证实被告人董江前科的事实；11、驾驶证查询信息，证实被告人董江具有C1型驾驶资格；12、和解协议，证实被告人董江赔偿情况；13、社区矫正局调查评估意见书，证实辖区派出所及所在社区同意协助社区矫正机关对被告人董江监督管理；14、被告人董江的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人董江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人董江具有前科，且醉酒后发生交通事故，可从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人董江的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人董江的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人董江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌人民陪审员  蒋俊山人民陪审员  孙洪涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  聂大智
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7126号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：曾凡春，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市庆源物业管理有限公司（以下简称“庆源物业”）与被告曾凡春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆源物业的法定代表人冯开明及其委托代理人何珊到庭参加诉讼，被告曾凡春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆源物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付从2013年1月1日起至2015年6月底止的物业服务费954元、违约金2743.22元、楼道路灯费75元，合计3772.22元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年10月1日前，原告为被告所在的名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费用标准为0.20元/月·平方米。2006年1月4日，原告与业主委员会签订了《名人丽都小区物业服务合同》，约定：从2005年10月1日起物业费标准0.37元/月·平方米（合同第五条），物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务（合同第七条）；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第二十三条）；被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，经多次催收，但被告拒不交纳物业管理费及楼道路灯费用，已构成违约，应当承担违约责任。被告曾凡春未答辩。经审理查明，原告庆源物业公司原系名人丽都小区的前期物业管理公司，受建设单位重庆中东房地产公司的委托对名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费每月0.20元/㎡。2005年6月18日，名人丽都小区在合川区国土资源和房屋管理局的指导下，召开了首次业主大会，成立了合川市名人丽都小区业主委员会（以下简称“名人丽都业委会”），并向合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。2006年1月4日，名人丽都业委会与原告签订了《名人丽都小区物业服务合同》，合同约定：期限为2年，从2005年10月1日起至2007年9月30日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费标准住宅0.37元/月·平方米，按季度交纳；业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金…等。合同签订后，原告从2005年10月1日起为名人丽都小区提供了物业服务至2015年6月30日止。2006年11月，名人丽都小区再次召开业主大会，选举了新的业主委员会成员，并于2007年7月向合川区国土资源和房屋管理局变更了备案登记。新的业主委员会认为前业主委员会无权与庆源物业公司签订物业服务合同，遂起诉请求确认合同无效。2007年9月19日，北碚法院以（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》判决驳回名人丽都业委会的诉讼请求。名人丽都业委会不服申诉，重庆市人民检察院第一分院于2012年11月向重庆市第一中级人民法院提起抗诉，重庆市第一中级人民法院指令北碚法院再审。北碚法院经再审后于2013年8月作出（2013）碚法民再初字第0002号《民事判决书》，判决维持该院（2007）碚法民初字第2571号民事判决。名人丽都业委会不服该判决再次上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年2月7日以（2013）渝一中法民终字第04302号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。2008年12月24日，名人丽都小区经重庆市园林事业管理局复查确定为园林式小区。原告在服务中曾以该小区设施、设备存在问题为由提出配套设施大修改造报告。2011年10月6日，小区×幢×单元×号业主谭兴林家起火，因消防设施不齐备或损坏，致未能及时施救，引起数家火灾。2013年11月14日，合川区公安局消防支队对该小区检查，发现小区消防栓内无水枪、无水袋、部分枪头已损坏。2014年7月5日，经合川区合阳城塔耳门社区对该小区物业服务满意度调查，业主对对小区物业满意率达9.53%，不满意率达61.32%，对小区物业状况不满意主要集中在环卫、停车、治安三个方面，不满意率均超过50%。被告曾凡春系名人丽都小区×幢×单元×号房业主，其住房建筑面积85.76平方米。从2013年1月1日起至2015年6月底止，被告曾凡春共欠交物业服务费952元及楼道路灯费75元，经原告多次催收未果。2016年8月11日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，《名人丽都小区物业服务合同》，房屋权属档案，合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会告知函，（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》，（2013）渝一中法民终字第00473号《民事判决书》，本院（2015）合法民初字第06530号《民事判决书》，（2016）渝01民终2381号《民事判决书》，渝园林发（2008）295号文，名人丽都园林式小区照片，合川区公安局合阳派出所证明，合川区公安局消防支队消防监督检查记录及照片，催费通知，告知书，重庆智权律师事务所关于缴纳物业服务费的提示函、律师函等证据证实，证据均经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，名人丽都业委会于2006年1月4日与原告签订的《名人丽都小区物业服务合同》，已经生效的法律文书确认为有效合同，对“名人丽都”小区的业主均具有约束力，该小区业主均应当遵守和执行。合同到期后，名人丽都业委会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告自愿按原合同约定继续提供了服务至2015年6月30日，故原告要求被告支付物业服务费及楼道路灯费的诉求理由正当，本院予以支持。关于违约金问题，根据原告举示的（2016）渝01民终2381号《民事判决书》及本院核实同时期相关案件，查明原告提供的物业服务存在瑕疵，原告提出大修报告不能免除其日常维修、养护责任，而该小区存在的问题中有属于设施、设备的维修、养护问题，如合川公安局消防支队消防监督检查发现的问题，虽然本案被告未予举证或抗辩，但原告对小区所有业主所承担的瑕疵责任应予一致，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾凡春在本判决生效后5日内给付原告重庆市庆源物业管理有限公司物业服务费952元及楼道路灯费75元，合计1027元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市庆源物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曾凡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎代理审判员  陈德超人民陪审员  王 琼二〇一六年十二月十五日书 记 员  柳云浩
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终4073号上诉人（原审被告）孟璠，女，1982年2月11日出生，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海燕，女，汉族，1981年4月5日出生，城镇居民，住所地克什克腾旗。上诉人孟璠因与被上诉人王海燕民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟璠的委托代理人东艳彬，被上诉人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟璠上诉称原审判决存在明显错误：一是2015年11月28日出具的借据为前四笔借款的利息，没有实际借款。二是2016年3、4、5月每次偿还的6230元其中包含本金。王海燕答辩称，原审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持原判。其理由：一是截止2015年11月28日，前四笔借款利息总计25248元，总额还不够5万元，借据的书写形式与前几枚借据书写方式一致，如系利息，也不可能再写利息。二是对于那三个月每月偿还的6230元，当时与孟璠的借款总额达到50万元每月发生利息按约定3分利即已达到15000元。不存在偿还本金的事实。一审原告王海燕诉称，孟璠于2015年8月13日、10月14日、10月24日、11月3日、11月28日向我共借款人民币500000元，约定借款月利率30‰。2016年初，我因家事急需钱，经多次索要，孟璠于2016年3月6日、4月13日、5月13日每次支付利息6230元，借款本金及其余利息一直未偿还，故请求人民法院判令孟璠偿还借款本金人民币500000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审被告孟璠辩称，其实际向王海燕借款人民币450000元，约定借款月利率30‰，2015年11月28日，向王海燕出具的50000元借据，系前四笔借款的利息，该借据形成原因是王海燕索要借款，我当时没有能力偿还，故为王海燕出具了该借据，王海燕并未实际向我提供该笔借款。经审理查明，2015年8月13日，孟璠于向王海燕借款人民币150000元，约定借款月利率30‰；2015年10月14日，向王海燕借款人民币100000元，约定借款月利率30‰；2015年10月24日向王海燕借款人民币50000元，约定借款月利率30‰；2015年11月3日向王海燕借款人民币150000元，约定自2015年11月3日起至2016年2月1日借款月利率30‰，2016年2月1日以后借款利息按月利率20‰计算；2015年11月28日，孟璠向王海燕出具借据一枚，该借据上记载：借款人民币50000元，利息3分。另查明，孟璠于2016年3月6日、4月13日、5月13日偿还王海燕名下在包商银行的贷款，每次偿还6230元，合计18690元。原审法院认为，王海燕与孟璠之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，孟璠至今未偿还王海燕借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故该院对王海燕要求孟璠偿还借款本金人民币500000元的诉讼请求，该院予以支持。孟璠辩称，2015年11月28日向王海燕出具的50000元借据，系前四笔借款的利息，但未提供相关证据予以佐证，其抗辩理由不能成立，故该院不予采信。本案中王海燕自愿放弃过高利息，要求借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，该院予以支持。王海燕认可孟璠代偿其名下贷款，要求偿还款项先结算第一笔借款利息，符合交易习惯，该院予以支持。本案中王海燕提供给孟璠第一笔借款时间为2015年8月13日，借款金额人民币150000元，借款月利率20‰，故孟璠每月支付王海燕150000元借款利息每月3000元（150000×20‰=3000元），每日支付利息100元（3000元÷30天=100元），孟璠偿还的18690元可结算150000元借款187天（18690元÷100元/天=187天）利息，150000元借款日期为2015年8月13日，故孟璠偿还的款项可结算该150000元借款利息至2016年2月20日。孟璠辩称，代王海燕偿还其名下在包商银行每月6230元的款项中，包含贷款本金及利息，故孟璠所偿还的款项应充抵2015年11月3日向王海燕借款150000元相应的本金及利息数额。该院认为，双方对偿还的款项未明确约定应偿还对应的哪笔借款，孟璠的抗辩理由亦不符合个人之间的民间借贷交易习惯，其抗辩理由不能成立，该院不予支持。判决：一、被告孟璠于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款本金人民币150000元及利息（利息自2016年2月20日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告孟璠于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年10月14日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；三、被告孟璠于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年10月24日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；四、被告孟璠于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年11月3日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；五、被告孟璠于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年11月28日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孟璠向被上诉人王海燕借款属实，有孟璠书写的借据为证，孟璠理应按借据上的约定及时向王海燕履行还款义务。故原审法院按借据上书写的借款数额判决孟璠向王海燕履行还款义务正确。对于约定的利息王海燕主张降低为月息2分，原审法院按降低后的利息主张判决孟璠向王海燕履行亦符合法律规定。孟璠上诉称2015年11月28日出具的借据为前四笔借款的利息，没有实际借款，对此王海燕不予认可，孟璠再未提供其它证据予以证实，对此上诉请求本院不予支持。孟璠上诉称2016年3、4、5月每次偿还的6230元其中包含本金。对此王海燕不予认可，孟璠未能按民间借贷先还利息后还本金的借贷习俗说明还了多少利息多少本金。故对此上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由上诉人孟璠负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年十二月一日书记员  杨灏博
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执144号申请执行人：赵金兰，女，汉族，1963年4月15日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：祝佩珍，女，汉族，1962年2月9日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：凤建生，男，汉族，1955年10月26日出生，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初3314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤建生中国银行存款135000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一六年十二月十三日书记员  胡梦婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7145号罪犯唐义，男，1990年12月4日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月17日作出(2015)深南法刑初字第604号刑事判决，以被告人唐义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年8月3日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐义在本次考核期间（2015年8月3日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2016年7月16日因违反互监组管理制度被扣1分；2016年7月26日因故意涂抹监管摄像头被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1033-1号申请执行人马***被执行人韩***被执行人杨***。申请执行人马***与被执行人韩***、杨***民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初294号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行期间，以府谷县人民法院（2016）陕0822执1033号执行裁定书冻结了被执行人韩***在中国工商银行府谷支行62220****324账户；在中国银行府谷县河滨路支行103***860账户；冻结被执行人杨***在中国工商银行府谷县支行2610091****46账户；在中国银行府谷县河滨路支行103****36账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:一、扣划被执行人韩***在中国工商银行府谷县支行622202****324账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行610016*****343账户内。二、扣划被执行人韩***在中国银行府谷县河滨路支行1***60账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100******343账户内。三、扣划被执行人杨***在中国工商银行府谷县支行261*****7046账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100****2343账户内。四、扣划被执行人杨***在中国银行府谷县河滨路支行1****936账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100*****2343账户内。五、冻结被执行人韩***在中国工商银行府谷县支行62*****2661324账户（只收不付），冻结期限为一年。六、冻结被执行人韩***在中国银行府谷县河滨路支行1*****6860账户（只收不付），冻结期限为一年。七、冻结被执行人杨***在中国工商银行府谷县支行261*****597046账户（只收不付），冻结期限为一年。八、冻结被执行人杨***在中国银行府谷县河滨路支行1******08936账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾 飞执行员  柴 军二〇一六年十二月六日书记员  郝钰斐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5689号原告：常州天马瑞盛复合材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙北路501号。法定代表人：邵俊，公司董事长。委托代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。委托代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。被告：青岛龙驰船舶有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区大珠山南路（原上海南路508号）。法定代表人：于川博，公司董事长。原告常州天马瑞盛复合材料有限公司（以下简称“天马公司”）与被告青岛龙驰船舶有限公司（以下简称“龙驰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托诉讼代理人韩丽霞到庭参加诉讼，被告龙驰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款109736元及逾期利息（庭审中明确自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告向原告购买货物，约定逾期付款每天承担总货款千分之一的违约金。截止2016年3月17日，经双方对账，被告欠原告货款109736元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告龙驰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至8月期间，原告陆续六次向被告发送树脂类货物，合计价款268818元，并向被告开具相应金额的增值税发票。原告统计陆续收到被告货款159082元。余款109736元，因催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的各批次送货单及相应金额的增值税发票等，能证明原告向被告发货价款为268818元的事实，扣除原告自认收到的159082元，余款109736元经原告催要被告未能及时给付，故对原告要求被告龙驰公司立即支付货款109736元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛龙驰船舶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马瑞盛复合材料有限公司货款109736元及逾期利息（自2016年7月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年十二月二十日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2718号原告：窦智翔，男，汉族，现住沙湾县。被告：周继德，男，汉族，现住沙湾县。本院在审理原告窦智翔诉被告周继德民间借贷纠纷一案中，原告窦智翔于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦智翔申请撤诉，其有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦智翔撤回起诉。本案案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由原告窦智翔自行负担。代理审判员  窦世红二〇一六年十二月二日书 记 员  陈晓霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执589号之二申请执行人李子亥，男，1959年3月3日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人李顺行，男，1956年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人袁汉琨，女，1961年2月5日出生，汉族，住贵港市港南区，被执行人李飞程，男，1984年1月8日出生，汉族，住贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1591号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人李顺行、袁汉琨、李飞程发出执行通知书，责令被执行人李顺行、袁汉琨、李飞程自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李顺行、袁汉琨、李飞程至今未全部履行。在执行过程中,本院已依法查封执行人李飞程名下的桂Ｒ×××××号昊锐牌小汽车一辆、桂Ｒ×××××长安牌小汽车一辆、桂Ｒ×××××猎豹牌小汽车一辆。被执行人李顺行名下唯一可供执行的财产座落于贵港市××××号（房产权证号：10××72）在本院执行（2015）南执字第744号案件中已依法查封并转入评估拍卖程序，申请执行人依法申请参与对该处房产拍卖款的分配。被执行人李顺行与广西贵港东森科技有限公司关于建设施工合同纠纷一案尚在上诉审理阶段【案号：（2016）桂08民终1244号】未最终裁定。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月二十一日书 记 员  韦宝和
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初17543号之一原告：重庆三峡银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路8号。代表人：潘莉，行长。诉讼委托代理人：黄融，男，1987年6月23日出生，汉族，银行职工，住重庆市九龙坡区。被告：重庆城锦商贸有限公司，住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢13-2。法定代表人：徐丽，执行董事。被告：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号。法定代表人：张德光，董事长。被告：重庆新云海实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城12幢31-6。法定代表人：郭大发，执行董事。被告：郭大发，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：徐坤，男，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：袁文波，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈仁才，男，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆三峡银行股份有限公司江北支行与被告重庆新云海实业有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司、重庆城锦商贸有限公司、郭大发、徐坤、袁文波、陈仁才金融借款合同纠纷一案，原告重庆三峡银行股份有限公司江北支行于2016年12月28自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司江北支行负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 瑶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5831号原告：史方兵，男，1970年7月3日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告史方兵与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告经济补偿金8850元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计13629.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告史方兵系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与史方兵解除劳动关系后结欠：1，工资合计0元；2，经济补偿金8850元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万叁仟陆百贰拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告经济补偿金8850元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告史方兵支付经济补偿金8850元。二、驳回原告史方兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一六年十二月二十七日书记员  傅柏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1324号之二申请执行人：左军。被执行人：黄金胜。本院在执行申请执行人左军与被执行人黄金胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄金胜暂无可供执行财产。现已将被执行人黄金胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂咸安民初字第02739号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年十二月十九日书记员 叶 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1086号申请执行人：车广发，男，1952年7月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐新全，男，汉族，1965年8月1日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理车广发与徐新全买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01342号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人徐新全发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐新全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐新全存款1465224.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀1026行审187号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人杨智潇，男，1985年8月出生，汉族，住文安县。被执行人张瑜，女，1985年5月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行杨智潇、张瑜征收社会抚养费33430元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的杨智潇、张瑜征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的杨智潇、张瑜征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行杨智潇、张瑜征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一六年十二月六日书记员  王艳美
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执540号公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被执行人陆军，男，1973年3月13日生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市新浦区（户籍所在地：江苏省丹阳市）。被执行人陆军犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪。本院作出（2013）连刑初字第0006号刑事判决书已发生法律效力。即﹕一、被告人陆军犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。二、责令被告人陆军返还被害人财物。三、被告人陆军作案工具电警棍、单刃刀、袜子、电源线、棕色皮包等予以没收。因被执行人未能履行判决义务，本院于2016年12月21日立案执行。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:被执行人陆军犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪。【执行依据：本院（2013）连刑初字第0006号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执540号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  张 迅二〇一六年十二月三十日书记员  姚 路
广东省汕头市潮阳区人民法院民事判决书稿(2016)粤0513民初406号原告：张荣凯，男，1982年5月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：张培峰，男，1980年1月28日出生，汉族，住汕头市金平区。原告张荣凯与被告张培峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张荣凯到庭参加诉讼，被告张培峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告诉张培峰偿还原告借款8万元并支付利息（按月利率2%从2014年10月4日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张培峰以生意需要资金周转为由，于2014年10月4日向原告借款8万元，双方为此签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年10月4日起至11月3日止，利息为月利率5%。原告于当日依约交付了借款，被告张培峰出具了《借款借据》。但是，被告在借款后没有依约还本付息。经多次催讨无效。被告张培峰没有答辩也没有举证。原告向本院提了以下证据：1、原告、被告身份证，证明双方的主体资格；2、《借款合同》、《借款借据》，证明被告张培峰向原告借款8万元及其收到借款的事实。对于原告提交的证据，本院认定如下：被告张培峰作为借款人与原告双方签订了《借款合同》，且出具了《借款借据》确认收到原告借款8万元，原告提交的证据形成了完整的证据链条，故对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张培峰因生意资金周转需要向原告张荣凯借款，双方于2014年10月4日签订了《借款合同》，合同上约定：被告向原告借款8万元，借款期限从2014年10月4日至11月3日。签订《借款合同》的同日，原告以现金方式将8万元支付给被告张培峰，被告张培峰出具《借款借据》，确认收到原告的借款8万元。借款逾期后，经追讨未果，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张培峰拖欠原告张荣凯的借款有双方签订的《借款合同》，以及被告张培峰出具的《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。现原告请求被告张培峰清偿上述债务，于法有据，应予支持。原、被告虽然约定的借款利息超过法律许可范围，但原告请求被告按月2%计还借款利息，符合法律规定，本院予以照准。故此，依据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培峰应在本判决生效后十五日内付还原告张荣凯借款8万元及利息（按月2%计算，从2014年10月4日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费1300元，共3100元由被告张培峰承担。原告已预交的案件诉讼费用2200元，不再退回，由被告张培峰在履行还款义务时一并付给原告。被告张贵峰另应承担的诉讼费900元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  周昭宏审判员  张壁河审判员  陈晓生二〇一六年十二月九日书记员  林海波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6103号之一申请人：宁夏雪狐广告策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴平。被申请人：薛楠，男，1979年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区��申请人宁夏雪狐广告策划有限公司与被申请人薛楠返还原物纠纷一案，申请人宁夏雪狐广告策划有限公司于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛楠名下宝马牌骄车一辆的车户（保全金额：111000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人宁夏雪狐广告策划有限公司出具保函提供担保，担保金额为111000元。本院经审查认为，申请人宁夏雪狐广告策划有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛楠名下宝马牌骄车一辆的车户（保全金额：111000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  拓玲霞二〇一六年十二月八日书 记 员  陈笑尘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民��14836号原告日东电子发展（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦工业区东区安全路日东工业园A栋一至五层，组织机构代码61892643-8。法定代表人毕天庆。委托代理人魏凤娇，广东盛唐律师事务所律师。被告无锡紫波机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号，组织机构代码55116908-0。法定代表人马进来。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏凤娇到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，一、基本案情：1、2013年6月8日，原告与被告签署了编号为KDSI2013的《销售合同书》（以下简称主合同），约定被告向原告购买自动摩擦滚轮输送线一套，总价款为人民币1180000元（第一条），付款条件为：30％（354000元）预付款，30％（354000元）款到发货，被告验收合格后付30％（354000元），最终用户验收合格后30天内支付10％（118000元）（第二条）。2、履行过程中，原告与被告先后签署了两份补充合同（以下简称补充合同一及补充合同二）。补充合同一约定被告向原告购买开关位置机构、平移机护栏等设备，总价款为人民币16195元。补充合同二约定被告向原告购买3个止挡器及电器材料，总价款为人民币11232元。2013年9月14日，原告将设备交付给被告，被告签署送货清单确认收到设备。4、2013年12月13日，被告对设备予以验收，并签署《设备验收单》，确认设备符合合同约定。5、被告已向原告支付货款合计人民币1086684.3元。6、根据合同约定，被告应于2014年10月14日前支付余款120742.7元（其中主合同项下余款118000元，补充合同一项下余款1619.5元，补充合同二项下余款1123.2元），至今未付，被告逾期付款的行为已经构成根本违约。二、诉讼请求计算方式说明：1、诉讼请求1，原、被告约定合同（包括主合同、补充合同一、二）总货款为人民币1207427元，被告已支付货款合计人民币1086684.3元，尚拖欠货款人民币120742.7元，至今未付。2、诉讼请求2，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收50％（即按照同期贷款利率的1.5倍）要求买受人支付违约金，违约金计算方式为：被告应于2014年10月14日前支付余款120742.7元，自2014年10月15日起至被告清偿全部款项之日止，应按照年利率9.23％（6.15×1.5＝9.23）计算违约金，暂计至2016年6月22日为人民��19069.57元，计算公式为：120742.7元×9.23％×616天÷360天＝19069.57元。综上所述，被告逾期支付货款，已经构成根本违约，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币120742.70元；2、被告向原告支付逾期支付货款的违约金（自逾期之日起至被告清偿全部款项之日，以拖欠的货款金额为基础，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算违约金，暂计至2016年6月22日为人民币19069.57元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等全部费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月8日，原告作为卖方与被告作为买方签订《销售合同书》，约定被告向原告购买自动摩擦滚轮输送线一套，总价款为人民���1180000元，付款条件为30％预付款，30％款到发货，买方验收合格后付30％，最终用户验收合格后30天内支付10％。上述合同签订后，双方又签订两份补充合同，约定被告向原告购买开关置位机构、平移机护栏、整线电控、止挡器及电器材料等设备，合同价款分别为16195元及11232元。被告分别于2013年9月14日、2013年12月签署《送货清单》，确认收到上述《销售合同书》及两份补充合同项下产品，并于2013年12月13日签署三份《设备验收单》，验收结论为符合合同约定，并对相关人员培训完毕。原告主张，被告共支付货款人民币1086684.3元。以上事实，有《销售合同书》、补充合同、《送货清单》、《设备验收单》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告���当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款120742.7元。关于逾期付款的违约金，本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告无锡紫波机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付日东电子发展（深圳）有限公司货款人民币120742.7元及逾期付款的违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2014年10月15日计至本判决指定支付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1548元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵 宏 伟审 判 员 张 晓 光人民陪审员 陈 炯 波二〇一六年十二月二十日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1051号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号。法定代表人：王涛，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月七日书 记 员  廖金鑫
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1224号之一原告：河北九通重工股份有限公司（原河北九通重工集团有限公司），住所地阜城县阜城镇九通路69号。统一社会信用代码：911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，河北九通重工股份有限公司法律顾问。被告：周萍，女，汉族，1979年3月14日出生，住址贵州省毕节市。被告：吴仕伟，男，汉族，1981年6月28日出生，住址四川省叙永县。委托诉讼代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。被告：余有明，男，汉族，1969年11月26日出生，住址贵州省毕节市。本院在审理原告河北九通重工股份有限公司与被告周萍、吴仕伟、余有明买卖合同纠纷一案中，原告河北九通重工股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周萍、吴仕伟、余有明的起诉。经审查，本院认为，原告河北九通重工股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北九通重工股份有限公司撤回对被告周萍、吴仕伟、余有明的起诉。案件受理费52288元，减半收取26144元，由原告河北九通重工股份有限公司负担。审 判 长  李仲省人民陪审员  王书义人民陪审员  王婷婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙召君
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初371号之一原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大景山路**号工商银行大厦。组织机构代码：70799343X。负责人：周骏，行长。委托诉讼代理人：范瑛，女，1984年3月28日出生，汉族，住珠海市。系该分行员工。委托诉讼代理人：周鹏程，男，1967年10月9日出生，汉族，住珠海市斗门区。系该分行员工。被告：黄榕萍，女，1963年9月25日出生，澳门特别行政区居民，曾住珠海市。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告黄榕萍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费减半收取人民币6,461元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  谢伟东审判员  邝 鹂审判员  葛阳辉二〇一六年十二月七日书记员  陈 颖