江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳铁民初字第1615号原告：胡元春，男，1956年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：马二化，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：颜路线，男，1975年9月11日生，汉族，教师，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：颜克华，男，1988年1月14日生，汉族，农民，住山东省郯城县。原告胡元春诉被告马二化、颜路线、颜克华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡元春及委托诉讼代理人谭秀龙，被告马二化、被告颜路线及其委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼。被告颜克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元春向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失89055元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告马二化为被告颜路线建造房屋。2014年5月18日，原告在楼上浇顶，被第三被告颜克华操作的吊斗打落摔伤，原告伤后被送往邳州市人民医院进行治疗，花费大量医疗费用。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，需误工90日、营养45日、护理20日。被告在原告治疗期间仅支付部分医疗费，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告马二化辩称，我雇佣原告干活，原告是在一层平房浇顶时被吊机碰掉的，当时我安排原告在下面干活，是原告自己要求到上面干活的，应当由我、原告及被告颜克华承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告13000元。被告颜路线辩称，我将房屋承包给被告马二化施工，原告因在一层平房浇顶摔伤的，根据相关法律规定，只有建造两层以上的房屋时，房主因选用无资质的施工人员造成的损害，才承担相应的赔偿责任，本案中原告在一楼平房施工时受伤，故被告颜路线不应当承担赔偿责任。另外，原告对其摔伤没有尽到注意义务，也应当承担相应的责任。被告颜克华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于邳州市中医院医疗文证资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的邳州市公安局铁富派出所出具的情况说明，以证明其系非农业户口。被告质证认为该份情况说明不能证明原告的户籍性质。本院认为，2003年我省实行户改，在户籍信息中不再标明农业户口和非农业户口，而统称为家庭户。邳州市公安局铁富派出所出具的情况说明系原件，且有该派出所的公章，故本院依法予以确认，从情况说明看原告在2003年户改之前戏非农业户口，因此，可以判断原告的户籍性质为城镇户口。2、证人证言，两位证人均到庭接受询问，且两位证人证言能够相互印证，两位证人的陈述与被告马二化在庭审中的陈述基本一致，故本院予以确认。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告颜路线将自家两层楼房交由被告马二化建造，原告胡元春系被告马二化雇员。在涉案房屋中过道一层平房进入浇顶环节后，被告马二化找到被告颜克华，将涉案房屋的浇顶工程交由其施工，并按照浇顶面积支付被告颜克华费用。2014年5月18日，在一层平房浇顶时，原告在该房顶上施工，被告颜克华驾驶吊机在地面和楼面之间调运水泥等，原告被颜克华运动的吊机吊斗从楼面上打落摔伤。原告伤后被送往邳州市人民医院住院治疗12天，产生医疗费用12005元。出院后经江苏徐淮律师事务所委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告因伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2014年12月1日，该鉴定机构出具鉴定结论：被鉴定人胡元春因外伤致残5肋骨折畸形愈合，构成人体伤残十级伤残；损伤后需误工日90日，营养日45日，护理日20日。原告为此支出鉴定费用1300元。庭审中，被告马二化申请对原告的伤残程度进行司法鉴定。经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2016年3月10日，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书结论为：被鉴定人胡元春胸部多发肋骨骨折伤残等级十级。被告马二化支付鉴定费713元。此外，事故发生后被告马二化支付原告10505元。原告因剩余损失与被告协商未果，引起本案诉争。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。就本案而言，厘清原被告之间的法律关系是确定赔偿义务主体的关键。1、关于被告马二化与被告颜路线之间的法律关系问题。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中具有独立性，不受定做人的指挥管理，承揽人最终是对完成的工作成果负责，而不是对工作过程负责。本案中，被告颜路线将房屋建造工作全部交给被告马二化，被告颜路线仅提供所需的原材料，被告马二化给建房工作提供施工人员及施工工具，在施工中被告颜路线并不参与具体的施工活动，对建房过程并不进行指挥和管理，因此，被告马二化与被告颜路线系承揽合同关系。2、关于原告胡元春与被告马二化之间的法律关系问题。本院认为，被告马二化因为被告颜路线建造房屋需要，组织人员进行施工，原告作为施工人员，其与被告马二化之间系雇佣关系。3、关于被告马二化与被告颜克华之间的法律关系问题。本院认为，被告马二化承建被告颜路线的房屋，又将房屋混凝土浇灌施工交由被告颜克华施工，并按照工浇筑的面积及工程量大小结算费用，其二人之间的符合承揽合同的构成要件，故被告马二化与被告颜路线之间系承揽合同关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受伤是由多方面原因造成的，首先，被告颜克华操作吊机，在操作过程中观察不够，致使在吊机运行过程中吊斗把原告从楼顶撞落，致使原告受伤，对此，颜克华具有过错；其次，被告马二化作为雇主，作为施工工程的总负责人，其依法应当对其雇员的劳动保护承担责任，应当在环境、条件、设施（工具）提供安全条件和负有对雇员指示及安全注意提醒义务，但被告马二化在本案中并未举证证明其尽到上述义务，其在工作中安全意识不强，监督管理不力，对事故的发生有一定过错；其三、原告作为施工工人，在楼顶施工，疏于注意自身安全防护，没有及时躲避吊斗，对受害结果的发生亦存在一定过错；第四，案涉建造的房屋属于两层低层建筑，现行法律、法规对农村工匠建造低层房屋并未强制具备施工资质，被告颜路线作为房主并不参与具体施工活动，其对于原告的受伤没有过错，故其不应当承担赔偿责任。综合考虑原被告在本起事故中的过错程度及应承担的责任情况，本院认为，被告颜克华应承担45%的责任，被告马二化应承担35%的责任，原告应自担20%的责任。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费12005元，有医疗文证资料及医疗费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张按18元/天，但原告住院12天而非13天，故住院伙食补助费应为216元；3、营养费675元（原告主张15元/天×45天）、护理费1000元（原告主张50元/天×20天），不违法法律规定，本院予以确认；4、误工费，原告的户籍性质有辖区派出所出具的情况说明为证，应认定为非农业户口，误工费应当按照城镇居民标准计算，原告主张9000元（100元/天×90天），不违反法律规定，本院予以确认；5、伤残赔偿金，原告因事故构成十级伤残，其主张74436元（37173元/年×20年×10%），不违反法律规定，本院予以确认；6、鉴定费1300元，有鉴定票据为证，本院予以确认；7、交通费，虽然原告并未提交相关证据证明，但该笔费用实际发生，考虑到原告的住院天数及伤情，本院酌定为200元。综上，原告的上述损失合计98832元。此外，被告马二化支出鉴定费713元，因徐州市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书并未推翻原告提供的司法鉴定意见书关于原告的伤残等级鉴定结果，故对该笔鉴定费用应当由被告马二化自行承担。根据原、被告的过错程度，应由被告颜克华承担45%的赔偿责任即44474.4元，被告马二化承担35%的赔偿责任即34591.2元，扣除马二化已支付的10505元，被告马二化还应承担的赔偿责任为24086.2元。被告颜克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜克化于本判决书生效后十日内赔偿原告胡元春各项损失合计44474.4元；二、被告马二化于本判决书生效后十日内赔偿原告胡元春各项损失合计24086.2元；三、驳回原告胡元春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由原告胡元春负担260元，被告颜克华负担406元，被告马二化承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈克联人民陪审员  徐 超二〇一六年十二月十七日书 记 员  卞 革