安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初1511号原告：郑如新，男，1958年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：马效东，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。原告郑如新诉被告马效东、ＸＸ杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑如新及其委托代理人刘宏韬、陈昊，被告马效东及其委托代理人任玉胜，被告ＸＸ杰及其委托代理人王海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑如新诉称：原告受雇于马效东从事瓦工活，2015年7月上旬，马效东承建同村村民ＸＸ杰的楼房工程，2015年7月25日原告在工地的一楼处扎钢筋，突然楼顶的楼板断裂，砸到正在工地一楼扎钢筋原告的头部和脚跟部，造成原告身体多处受伤。依据相关法律规定，郑如新为马效东提供劳务过程中受伤，ＸＸ杰违规建房且将建房施工业务交付无施工质资的马效东。故两被告应对原告负有赔偿责任，诉请判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金各项损失计20万元；本案诉讼费用由被告承担。郑如新针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告的身份证和户口本，证明原告的身份情况；2、派出所问话笔录，证明事故发生情况和郑如新受雇于马效东为ＸＸ杰建房并摔伤的事实；3、医药费发票、用药清单、外购药品发票，证明原告为治疗支付医疗费用94262.40元，在外购买药品3945.80元；4、病历和诊断证明，证明原告受伤后住院治疗60天的经过；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明郑如新的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残；被鉴定人郑如新本次受伤后，建设休息期限180日、营养期60日、护理期150日；6、村委会和利辛县西潘楼镇国土资源管理中心所出具的证明，证明原告所承包土地被政府征收，原告应按城镇标准计算赔偿数额；7、交通费发票，证明原告支付交通费2550元。马效东辩称：1、原告的部分诉求不合理，请法庭在合理的范围内计算原告的损失；2、原告穿拖鞋在工地施工，原告明知穿拖鞋存在安全隐患，原告自身存在重大过错，应承担大部分责任；3、ＸＸ杰购买的楼板质量有严重的问题，原告系楼板断裂导致的受伤，故马效东不应当承担任何责任；4、郑如新的户籍系农村居民，其赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算；5、马效东已为原告垫付现金60526.54元，要求在本案中一并给予处理。马效东针对其抗辩理由向法庭提交如下证据：1、马效东的身份证，证明原告的身份；2、郑如新的儿子王志金出具的收条，证明马效东已支付郑如新530**元医疗费和交通2900元；3、阜阳市人民医院的处方和收款单，证明马效东为郑如新共计垫付费用60526.54元；4、安徽正宇司法鉴定所出具的收据，证明马效东支付鉴定费用2450元。ＸＸ杰辩称：用于建造楼房的楼板是经过马效东介绍购买的，当时并不知道楼板质量是否合格；目前，农村建房的建筑方大多没有资质，在农村找不到有资质的承包人，不愿意承担对郑如新的赔偿责任。经审理查明：2015年7月上旬，马效东承建同村村民ＸＸ杰的楼房工程，2015年7月25日原告在工地的一楼处扎钢筋，突然楼顶的楼板断裂，砸到原告的头部和脚跟部，造成原告多处受伤。郑如新在中国人民解放军第一0五医院住院治疗60天，支付医疗费用94262.40元，外购药品3945.80元。郑如新的伤情经安徽正宇司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见如下：1、郑如新因外伤致双侧足跟皮肤软组织撕脱伤；双侧腓骨长、短肌腱及踇趾屈肌腱断裂；双侧胫后动脉及其伴行静脉、胫神经不全断裂；双足皮神经断裂，现遗有一足足弓结构破坏1/3以上属（十）级伤残；2、郑如新遗有右足肌腱、神经损伤及跟腱软组织坏死，节段性完全性感觉缺失属（十）级伤残；3、郑如新本次外伤后，建议其休息期180日，营养期60日，护理期150日。马效东已垫付郑如新医疗费用60526.54元。另查明，郑如新，1972年4月6日出生，汉族，系利辛县西潘楼镇东王村前王庄村民，系农业户口，所居住的村土地被政府征收，郑如新发生本事故前，从事建筑扎钢筋工作多年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”。被告马效东作为原告郑如新的雇主，对安全施工负有保障和管理义务，因其未提供安全施工保护设施设备，也未对工人进行安全教育，对被告ＸＸ杰购买的楼板未经检查即进行施工，致使原告郑如新受伤，没有尽到安全管理义务，即应承担主要赔偿责任。被告ＸＸ杰与原告郑如新虽无劳务关系，但ＸＸ杰不能证明其购买的楼板为合格产品，且原告的受伤与楼板断裂有直接的因果关系，故ＸＸ杰应承担部分侵权赔偿责任。原告郑如新作为雇工，在没有安全防护措施和安全防护用具的情况下，应预见到在施工中存在的安全风险，但其没有拒绝施工或采取相关安全防护措施，故相应的减轻赔偿责任。综上分析各方在本次事故中的责任，本院认为被告马效东承担60%的赔偿责任，被告ＸＸ杰承担30%的赔偿责任，原告郑如新承担10%的责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。根据原告郑如新所要求的赔偿损失项目，本院认定原告的具体损失如下：1、医疗费98208.20元（住院费用94262.40元+外购药品3945.80元）；2、误工费23490元（参照2014年度，安徽省建筑行业标准计算47632元/365天×180天）；3、护理费15654元（参照2014年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算38091/365天×150天）；4、伙食补助费1800元（60天×30元/天）；5、营养费认定为1800元（60天×30元/天）；6、伤残赔偿金54645.80元［参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入24839元计算，24839元×20年×（10%+1%）］；7、精神损害抚慰金，本起事故造原告受伤致两处十级伤残，给原告造成一定的精神损害，本院酌定6000元；8、交通费马效东已垫付郑如新转院交通费用2900元，另外计算交通费1000元，以上费用合计205489元。综上，原告郑如新的合理损失合计为205489元。被告马效东应赔偿60%即123293.402元，被告马效东已支付给原告的60526.54元，应予以扣除，马效东应再赔付郑如新627**.86元。被告ＸＸ杰应赔偿205489元的30%即61646.70元。原告郑如新诉请两被告赔偿20万元，超过本院支持部分不能举证，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马效东于判决生效之日起十日内赔偿原告郑如新627**.86元（不含被告马效东已支付的60526.54元）；二、被告ＸＸ杰于判决生效之日起十日内赔偿原告郑如新616**.70元；三、驳回原告郑如新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元、鉴定费2450元，合计4600元，由原告郑如新负担460元、被告ＸＸ杰负担1380元、被告马效东负担2760元（已支付2450元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一六年十二月九日书记员 王彦彦