广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗增法民二初字第2708号原告：湛玉娟，住广东省广州市增城区。委托代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。被告：周恩泽，住浙江省温州市瓯海区。被告:东莞市天明车业部件有限公司,住所地广东省东莞市,法定代表人：赵玉平，该公司总经理。被告：庄庆树，住浙江省瑞安市。以上两被告共同委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。第三人:增城市奔马实业有限公司,住所地广东省广州市增城区。法定代表人：湛伟洪。委托代理人：陈立夏，该公司员工。原告湛玉娟诉被告周恩泽、东莞市天明车业部件有限公司(以下简称天明车业公司)、庄庆树、第三人增城市奔马实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛玉娟的委托代理人曹华东、被告天明车业公司、庄庆树的共同委托代理人蔡智慧、第三人增城市奔马实业有限公司的委托代理人陈立夏到庭参加诉讼，被告周恩泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛玉娟诉称：原告是第三人的股东之一，该公司经营加工制造以及销售摩托车，被告周恩泽、庄庆树是被告天明车业公司隐名股东以及行政高管，他们是经营摩托车配件的商户。被告周恩泽、庄庆树长期供应配件给第三人，所以认识原告，尔后双方交往成为朋友。2010年7月10，被告周恩泽以家庭生意周转为由向原告借款300万元，原告同意被告周恩泽要求，双方签订了借款合同，被告周恩泽出具两份分别为285万元、15万元的两张借条给原告。随后，原告当天支付15万元给被告周恩泽，并于2010年7月12日通过钟某虹银行转账285万元给被告周恩泽制定指定被告庄庆树账户。2010年12月1日，被告周恩泽以被告天明车业公司名义与原告以及第三人以及案外人广州市增城和惠装饰工程部签订了一份协议书，约定被告天明车业公司供应第三人配件，由第三人付货款给被告天明车业公司时预留20%归还借款给原告以及案外人广州市增城和惠装饰工程部。之后，原告陆续收到被告归还72万元。到2014年9月1日为止不再供货给第三人，之后被告周恩泽就再也没有给原告还款，被告方共欠原告借款本金228万元以及相应利息。被告方长期占用原告资金不还，没有供货给第三人，也没有偿还借款本金以及利息给原告，构成合同违约，为维护自身利益，原告诉至法院，请求判决：1、被告周恩泽、天明车业公司、庄庆树连带向原告偿还本金228万元及利息给原告，利息从借款之日起按月利率2%计算至还清款日止；2、被告周恩泽、天明车业公司、庄庆树承担本案诉讼费。被告庄庆树、天明车业公司共同辩称：本案对于担保人已经过了担保时间，对于被告来说也是过了诉讼时效，原告增加诉讼请求也是过了举证期限。第三人增城市奔马实业有限公司辩称：原告诉讼时效没有过，我方最后一次送货单时间是2014年9月1日，原告诉请合理。被告周恩泽未作答辩。经审理查明：被告周恩泽因资周转向原告借款，以原告为贷款人，被告周恩泽为借款人、被告天明车业公司、庄庆树为保证人，于2010年7月10日签订《借款合同》，合同约定：第一条借款内容，借款人民币300万元，借款期限从2010年7月12日起至2010年10月11日止。第二条利息计算：贷款期限内免收利息。若贷款逾期，借款人每天支付2万元给借款人作为违约金、逾期利息及罚息。第六条违约，借款人未按时足额偿还贷款本金，应承担贷款人未实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。第八条保证贷款，保证人对本次借贷业务承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，原告委托钟某虹从其帐户转285万元给被告周恩泽指定的被告庄庆树帐户，并支付现金15万元给被告周恩泽，被告周恩泽立下两张《借据》给原告收执。因第三人与被告天明车业公司有业务来往，第三人向被告天明车业公司购买摩托车的零配件。第三人每月支付货款给被告天明车业公司时由第三人从中扣除20%货款给原告作为被告周恩泽的还款。2010年12月1日，原告、第三人、被告天明车业公司及广州市增城和惠装饰工程部签订《协议书》，协议书约定，广州市增城和惠装饰工程部、原告分别于2010年8月-11月期间，向赵某、赵玉平、庄庆树、周恩泽提供贷款共1300万元。第三人与被告天明车业公司有摩托零部件购销贸易往来，第三人付款给被告天明车业公司时从中预留20%由第三人直接支付给原告。事后，被告周恩泽归还72万元后，余下款项未付，经原告向各被告追讨未果，原告诉至本院请求解决。原告申请诉讼保全要求查封被告周恩泽价值100万元等值财产，并以担保人湛某、朱某共有的房屋作担保。被告周恩泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。本院根据原告的申请，于2016年1月12日作出（2015）穗增法民二初字第2708-1号民事裁定书，裁定如下：查封被告周恩泽的房产以及担保人湛某、朱某的房产等值财产。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告周恩泽向原告借款，并由被告天明车业公司、庄庆树作为担保人，有《借款合同》、《借据》为据，本院予以确认。被告周恩泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告周恩泽的借贷关系成立。被告天明车业公司、庄庆树辩称其作为保证人，因担保期限为6个月，已过诉讼时效。原告辩称因第三人向被告天明车业公司的供货日期至2014年9月1日为止，是未过诉讼时效。根据《协议书》约定第三人欠下被告天明车业公司货款后，第三人付款给被告天明车业公司货款时从中预留20%货款作为还款给原告。按照被告天明车业公司供货给第三人的截止时间为2014年9月1日，且《借款合同》第八条约定“保证人对本次借贷业务承担不可撤销的连带保证责任。”故原告的诉讼请求未过诉讼时效。被告周恩泽借款后只归还72万元，余下款项228万元未付显属违约。现原告要求被告周恩泽归还借款及利息，被告天明车业公司、庄庆树作为担保人，原告要求他们承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算问题，因《借款合同》第二条约定：“贷款期限内免收利息。若贷款逾期，借款人每天支付2万元给借款人作为违约金、逾期利息及罚息。”则利息从2010年10月12日起按月利率2%计算至还清款日止为宜。综上所述，被告周恩泽经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周恩泽于本判决生效之日起十五日内归还借款228万元及利息给原告湛玉娟。利息从2010年10月12日起以本金228万元为基数按月利率2%计算至还清款日止。二、被告东莞市天明车业部件有限公司、庄庆树对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告湛玉娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49987元、诉讼保全费5000元（原告湛玉娟已预交），原告湛玉娟负担受理费3900元，被告周恩泽、东莞市天明车业部件有限公司、庄庆树负担受理费46087元、诉讼保全费5000元。原告湛玉娟已预交的诉讼费用由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年十二月一日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。