黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终4907号上诉人（原审原告）:王雅兰，女，1950年1月15日出生，汉族，哈尔滨橡胶厂退休职工，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元***号。上诉人（原审被告）：哈尔滨橡胶厂，住所地哈尔滨市道外区先锋路*****号。负责人：齐学刚，哈尔滨橡胶厂管理人。委托诉讼代理人：孙万玉，男，1950年4月24日出生，汉族，原哈尔滨橡胶厂退休职工，住哈尔滨市香坊区西骑兵街*号*单元*层*室。委托诉讼代理人：王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。上诉人王雅兰与上诉人哈尔滨橡胶厂因劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2015)外民二重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雅兰，上诉人哈尔滨橡胶厂的委托诉讼代理人孙万玉、王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅兰上诉请求：维持一审判决第一、二、四项，判决哈尔滨橡胶厂给付工伤补偿金61501元、医疗费7525元、上访交通费5025.50元、邮寄费292元、工伤护理费131976.16元、包烧费13679元、报纸费5800元、寻找爱人王世成的费用42476元及住房公积金，哈尔滨橡胶厂按照2000年哈尔滨市社平工资标准重新为王雅兰办理退休手续。事实和理由：一审判决适用法律错误。王雅兰关于哈尔滨橡胶厂给付上述费用，符合《劳动法》规定，且是哈尔滨橡胶厂给王雅兰造成的实际损失，哈尔滨橡胶厂有过错，应承担给付上述款项的义务。哈尔滨橡胶厂为王雅兰办理退休工资，标准不符合法律规定，导致王雅兰退休工资的减少，产生损失，应该按照2000年哈尔滨市社平工资标准办理。哈尔滨橡胶厂针对王雅兰的上诉请求辩称，王雅兰的上诉请于法无据，其中请求工伤补偿金已经按照工伤办法进行了相应的处理，并且已经处理完毕了。2015年以后已经办理了医疗保险，王雅兰的费用可以进行医疗保险和工伤保险，上访的交通费是王雅兰自己主张权利的费用，不在劳动争议赔偿范围之内，王雅兰不构成伤残，不存在工伤护理的问题，如果存在也不应哈尔滨橡胶厂支付，包烧费是一种福利待遇，哈尔滨橡胶厂可以支付，也可以不支付，不是法律强制性规定的，报纸费也没有法律依据。1987年王雅兰已经和王世成办理过离婚，到现在为止没有收到王雅兰与王世成已经复婚了，所以寻找王世成的费用也是于法无据，是不符合事实的。王雅兰要求按照社平工资办理退休手续，并不是哈尔滨橡胶厂处理而是社保部门根据退休人员相关情况核定，王雅兰的这项要求是哈尔滨橡胶厂做不到的事情，该请求没有依据。哈尔滨橡胶厂没有办过公积金，现在已经破产了。请求驳回王雅兰的上诉请求。哈尔滨橡胶厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王雅兰的一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定部分事实错误。1、哈尔滨橡胶厂已经按生效判决依照有关政策超额为王雅兰支付291120.24元，并为其办理养老保险，医疗保险、工伤保险等。2011年10月18日王雅兰与哈尔滨橡胶厂达成协议，约定双方债务已经结清，该协议经双方确认无误后签字，双方意思表示真实，协议合法有效，双方的争议已经了结。故一审判决认定哈尔滨橡胶厂仍欠付王雅兰退休工资错误。2、哈尔滨橡胶厂已经按政策为王雅兰足额支付伤残补助金，并不存在拖欠王雅兰伤残补助金的情况，一审判决哈尔滨橡胶厂支付伤残补助金错误。3、哈尔滨橡胶厂已支付王雅兰工伤鉴定费，一审判决哈尔滨橡胶厂支付该鉴定费错误。4.王雅兰退休金计算标准应以社保退休金计算标准计算，而非按照社会平均工资计算，哈尔滨橡胶厂缴纳养老金的基数是社平工资的60%，一审法院按照哈尔滨市社会平均工资为王雅兰计算退休金错误。二、一审判决适用法律错误。1、哈尔滨橡胶厂作出关于王雅兰的除名决定的时间为1988年3月17日，而王雅兰于2009年12月24日向法院起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十五条规定，其诉讼请求已经超过最长诉讼时效期间，不受法律保护，故一审法院认定王雅兰诉讼请求不超过法定诉讼时效期间错误。2、一审判决哈尔滨橡胶厂支付王雅兰退休工资损失125081元及银行同期贷款利息错误，无法律依据。王雅兰针对哈尔滨橡胶厂的上诉请求辩称，王雅兰是1982年7月份工伤的，当时都在省医院，工伤当时就去省医院了，都是当天发生的，哈尔滨橡胶厂厂长承诺说给报工伤都按照工伤给王雅兰。王雅兰一直在上访，告哈尔滨橡胶厂，第一次给王雅兰补发了工资，是在1986年11月19日给补发的，理应一切都是按照工伤待遇，上面写的明确清楚，但当时就只是补发了王雅兰的工资，没有工伤，所以1987年哈尔滨橡胶厂又把王雅兰工资给停了，之后王雅兰就一直在上访，省、市领导让王雅兰去法院起诉。当时在省医院两个人护理王雅兰，因为一审判令是按照哈尔滨市社平工资，当时说王雅兰工资年年涨，所以就按哈尔滨社平工资作为标准，但是工资还是原来一样，王雅兰继续上访，王雅兰和哈尔滨橡胶厂的职工有些同龄人，都是同时下乡的，在2014年12月份道外法院又给王雅兰办理了一个退休工资225元，这个工资还是没有达到社平工资，社平工资是500元，如果不是按照全额的75%，就算退休工资不像哈尔滨橡胶厂所说的那样，王雅兰应该也是350多元，王雅兰已经去过劳动局及劳动部了，工伤钱王雅兰一分也没有领过，从工伤那天起应该就是由哈尔滨橡胶厂给的，但是哈尔滨橡胶厂一分钱也没有给过王雅兰，工伤鉴定费是哈尔滨橡胶厂的王云和王雅兰一起去的，应该是哈尔滨橡胶厂交的，但是是王雅兰自己交的钱，刘三宝后来说把钱给王雅兰，但是刘三宝后来就调走了，这个鉴定费也没有给王雅兰报销，29万多元是完全不符合实际的，当时王雅兰什么都没有。之后因为王雅兰的爱人没有了，后来给了王雅兰点钱，之前100元，后来200元，刘三宝之前给王雅兰的钱是打到王雅兰的存折上，存折在王雅兰这里，29万元王雅兰没有收到。伤残鉴定的票据在王雅兰处，可以去调取查看这个钱到底是谁交的，包烧费就是哈尔滨橡胶厂给的，王雅兰和王雅兰爱人都是在哈尔滨橡胶厂，王雅兰爱人去世之后，刘三宝说先给王雅兰2万元，还跟王雅兰说事情一点点解决，王雅兰爱人在1998年时都是由王雅兰借的钱，王雅兰治胳膊的钱也是王雅兰借的钱，哈尔滨橡胶厂给王雅兰5800元的事情并不存在，哈尔滨橡胶厂号召的每个工伤的人去哈尔滨橡胶厂，哈尔滨橡胶厂正式破产了，每个人都没有按照工龄计算，就是每个人给5800元钱，然后就和哈尔滨橡胶厂没有关系了，但是到王雅兰这什么钱都没有，哈尔滨橡胶厂主张给王雅兰的工资是对的，而且已经超额给付，但是没有证据证明，应该拿出证据证明。不同意哈尔滨橡胶厂的上诉请求。王雅兰向一审法院起诉请求：一、撤销哈尔滨橡胶厂除名决定；二、哈尔滨橡胶厂按照2000年哈尔滨市社平工资重新办理养老保险和医疗保险；三、哈尔滨橡胶厂赔偿王雅兰退休工资损失，包括2000年至2011年4月的工资损失，以及前两次办理退休手续所得工资与最后一次办理退休工资的的差额损失（扣除哈尔滨橡胶厂已经给付的113772元），并支付利息损失；四、哈尔滨橡胶厂赔偿2015年王雅兰支出的医疗费7525元；五、哈尔滨橡胶厂支付王雅兰上访车票、住宿费等5025.50元、邮寄费292元；六、哈尔滨橡胶厂给付王雅兰伤残鉴定费760元；七、哈尔滨橡胶厂给付伤残补偿金61501元；八、哈尔滨橡胶厂给付王雅兰因工伤产生的护理费131967.16元；九、哈尔滨橡胶厂给付王雅兰包烧费13679元；十、哈尔滨橡胶厂给付王雅兰单位破产时给职工的报纸费5800元、住房公积金（按44年计算）；十一、哈尔滨橡胶厂给付王雅兰寻找王世成（王雅兰的爱人）的费用42476元。一审法院认定事实：1981年，王雅兰调入哈尔滨橡胶厂工作。1982年1月7日，王雅兰在哈尔滨橡胶厂车间内搬运鞋时，左臂被倒塌的鞋垛砸伤，伤后王雅兰先后到哈尔滨医大医院、黑龙江省医院，诊断为左前臂神经损伤，后到上海市第六人民医院诊治仍未痊愈。1982年9月，哈尔滨橡胶厂将王雅兰除名。后王雅兰进行上访，中共黑龙江省委员会、黑龙江省人民政府信访办公室组织哈医大一、二院和省医院的骨科教授、主任对王雅兰进行会诊，作出了鉴定，鉴定意见为王雅兰左臂臂丛神经损伤（部分），信访办于1985年10月23日作出关于对王雅兰上访问题的批复，载明：一、1982年1月7日哈尔滨橡胶厂女工王雅兰在工作现场搬运鞋时，由于鞋垛倒了而造成的左臂丛神经部分损伤，应认定为工伤，并应继续治疗；二、对王雅兰除名处理是错误的，应立即收回复职；三、自负伤后应享受工伤待遇等。1986年9月17日，中共哈尔滨市委员会信访办公室作出信访要案请示，要求哈尔滨橡胶厂按照省、市有关部门的批复意见落实。1986年11月19日，哈尔滨橡胶厂开始落实上述批复意见，撤销对王雅兰的除名决定，为王雅兰补发了自1982年1月至1986年10月期间58个月的工资共计2238.80元、调整工资至66元、补发两次调资级差、支付一次性补助费500元、报销药费、旅费、补发王雅兰休息期间的福利待遇等。后哈尔滨橡胶厂停发了王雅兰的工伤待遇。1988年3月17日，哈尔滨橡胶厂再次对王雅兰作出除名决定，除名决定未向王雅兰送达。因工伤待遇被停发，王雅兰一直到有关部门上访，主张权利。2007年7月30日，哈尔滨市道外区经济贸易局作出关于王雅兰信访问题的处理意见，王雅兰从该意见中得知其已于1988年被除名，即申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，王雅兰不服，诉至法院，后王雅兰撤回起诉，同时不断向有关部门进行信访。2008年9月16日，王雅兰再次申请劳动仲裁，要求哈尔滨橡胶厂撤销除名决定、恢复工伤待遇、补发工资、报销工伤医疗费、补办养老保险和医疗保险等。哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会作出外劳仲不字（2008）第408号不予受理通知书，以超过申诉时效为由不予受理，王雅兰不服，于法定期限内诉至法院。哈尔滨市道外区人民法院经审理于2010年5月27日作出（2010）外民二初字第198号民事判决，撤销哈尔滨橡胶厂于1988年3月17日作出的对王雅兰的除名决定，判令哈尔滨橡胶厂为王雅兰补发1987年6月份至2000年1月份工资（共计46168元）、为王雅兰补办职工基本养老保险并依法缴纳企业应承担的养老保险费、为王雅兰补办职工基本医疗保险并依法缴纳企业应承担的医疗保险费、为王雅兰办理退休，驳回王雅兰要求赔偿退休金损失的诉讼请求。判后哈尔滨橡胶厂不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理于2010年10月8日作出（2010）哈民二终字第590号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，哈尔滨橡胶厂于2010年6月28日为王雅兰补发工资49759元，于7月22日为王雅兰补发工资7000元（均为退休前的工资），于2011年3月为王雅兰补办医疗保险，并分别于2011年3月14日、2011年9月26日、2014年11月26日三次为王雅兰办理退休手续、养老保险，2014年最后一次办理养老保险是按照退前工资即月工资225元的标准计算的，该标准经到哈尔滨市人力资源和社会保障局进行调查核实，为王雅兰退休工资计算的正确标准。针对王雅兰达到法定退休年龄后的退休工资损失，2011年9月27日，哈尔滨市道外区工业信息商务局约谈王雅兰，支付王雅兰退休工资113772元（自2001年1月至2011年3月），同时支付王雅兰医疗费、住宿费、交通费15451元。2012年3月29日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会对王雅兰作出劳动能力鉴定，评定为伤残六级。王雅兰支付鉴定费用760元。哈尔滨市道外区人民法院于2010年5月3日受理哈尔滨橡胶厂破产案件，破产程序尚未终结。一审法院认为：王雅兰1981年调入哈尔滨橡胶厂工作，双方即建立劳动关系，后王雅兰在工作中受伤，经有关部门认定为工伤，哈尔滨橡胶厂在没有证据证明王雅兰伤情已治愈的情况下，以王雅兰长期旷工为由，对王雅兰作出除名决定，不符合法律规定，哈尔滨橡胶厂亦未能证明其已将除名决定送达给王雅兰，故该除名决定对王雅兰不具有法律效力，王雅兰诉请哈尔滨橡胶厂撤销1988年作出的除名决定，符合法律规定，予以支持。王雅兰诉请的退休工资损失，因王雅兰于2000年达到法定退休年龄，因哈尔滨橡胶厂1988年将王雅兰除名，造成王雅兰在法定退休之日不能及时办理退休，未及时获得退休工资，哈尔滨橡胶厂违反了用人单位应承担的法定义务，故王雅兰要求哈尔滨橡胶厂赔偿其退休工资损失符合法律规定，其损失金额包括两部分，即自王雅兰法定退休之月至其实际领取退休金之月（自2000年1月至2011年3月）期间的退休工资损失89779元（按照历年哈尔滨市社平工资计算，总额为203551元，哈尔滨橡胶厂已给付113772元）、以及王雅兰2011年4月至2014年12月期间未按照法定退休工资标准获得退休工资产生的差额损失35302元（期间应得工资总额为96956元，减去实得工资总额61654元）。因哈尔滨橡胶厂违规将王雅兰除名，造成王雅兰多年来未按照标准获得退休工资，给王雅兰造成了很大的经济损失，哈尔滨橡胶厂应予赔偿，承担王雅兰上述退休工资的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，王雅兰的该部分诉讼请求合理，本院予以支持。王雅兰诉请的伤残补助金（即工伤伤残津贴），因王雅兰是工伤，根据《工伤保险条例》第三十六条第（一）项的规定，哈尔滨橡胶厂应按照王雅兰伤残等级即六级一次性向王雅兰支付16个月的本人工资，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，王雅兰的本人工资是指王雅兰因工作遭受事故伤害前12个月的评估月缴工资，即按照1981年的工资标准进行计算，每月38.60元，计算16个月，共计617.60元，王雅兰诉请61501元过高，支持合理部分，超出部分不予支持。王雅兰诉请工伤鉴定费760元，因哈尔滨橡胶厂是用人单位，应承担工伤事故赔偿责任，相应工伤鉴定费也应由哈尔滨橡胶厂承担，哈尔滨橡胶厂未举示证据证明其支付该笔费用，故王雅兰的该项诉讼请求合理，予以支持。王雅兰诉请哈尔滨橡胶厂按照2000年社平工资标准为其重新办养老保险，经社保局确认，2014年王雅兰最后一次办理退休手续时，哈尔滨市人力资源和社会保障局按照王雅兰2000年达到法定退休年龄时施行的相关文件，依法对王雅兰的退休工资进行的核算，退休工资标准核算有误，故王雅兰诉请按照2000年社平工资标准重新办理养老保险的诉讼请求不予支持。王雅兰诉请哈尔滨橡胶厂重新为其办理医疗保险，亦没有事实和法律依据，故不予支持。王雅兰诉请的因工伤产生的生活护理费，根据《工伤保险条例》第三十四条第一款的规定，王雅兰是否需要护理及护理期限须经劳动能力鉴定委员会确认，本案不予处理。王雅兰诉请的包烧费、报纸费、住房公积金，属于单位的福利待遇，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本案不予处理。王雅兰诉请哈尔滨橡胶厂支付其1998年寻找王世成支出的费用42476元，与本案王雅兰与哈尔滨橡胶厂因劳动关系产生的争议无关，本案不予处理。王雅兰主张的购药费用（发生在2015年），根据相关票据显示，费用均发生王雅兰办理医疗保险之后，王雅兰享受医保待遇后，哈尔滨橡胶厂不再承担对王雅兰支付医疗费的义务，故王雅兰的该项诉讼请求，不予支持。王雅兰诉请哈尔滨橡胶厂赔偿其因上访所支出的火车票、住宿费等相关费用，王雅兰的该部分诉讼请求，没有法律依据，不予支持。哈尔滨橡胶厂抗辩主张称王雅兰的诉请，超过诉讼时效，因王雅兰的退休工资持续发生，且王雅兰针对各项诉讼请求一直向有关部门上访主张权利，故王亚莲未超过法定的诉讼时效期间，哈尔滨橡胶厂的该项抗辩主张不成立，不予采纳。哈尔滨橡胶厂抗辩称其在（2010）外民二初字第198号民事判决书下达后，与王雅兰达成协议，协议中明确王雅兰与哈尔滨橡胶厂之间的所有债务彻底结清，与查明的哈尔滨橡胶厂至今仍欠付王雅兰退休工资的事实不符，故哈尔滨橡胶厂的该项抗辩主张，不予采信。哈尔滨橡胶厂抗辩称王雅兰在本案重审过程中增加的诉讼请求，应履行劳动争议仲裁前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，增加的诉讼请求与双方之间的劳动争议具有不可分性，依法予以处理，故哈尔滨橡胶厂的该项抗辩主张，不予采纳。判决：一、撤销哈尔滨橡胶厂于1988年3月17日对王雅兰作出的除名决定；二、哈尔滨橡胶厂待本判决发生法律效力后立即向王雅兰支付退休工资损失125081元，并按中国人民银行同期贷款利率给付王雅兰利息损失，其中89779元的利息自2011年4月1日至给付之日，另35302元的利息自2015年1月1日至给付之日；三、哈尔滨橡胶厂待本判决发生法律效力后立即向王雅兰支付伤残补助金617.60元；四、哈尔滨橡胶厂待本判决发生法律效力后立即向王雅兰支付工伤鉴定费760元；五、驳回王雅兰其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（王雅兰已预交），由哈尔滨橡胶厂负担。本院二审期间，王雅兰提交职工登记表（复印件）一份，拟证明王雅兰是1966年下乡，1979年招工回来的，是哈尔滨市橡胶厂的职工。哈尔滨橡胶厂质证认为，对职工登记表的真实性没有异议，但是该表与本案没有关系。哈尔滨橡胶厂提交《黑龙江省城镇企业职工基本养老金计发办法》黑劳社发（2004）67号（打印件），拟证明王雅兰退休时计算工资标准、计算方法及计算公式、计算的机构。王雅兰质证认为，对真实性、关联性、证明问题均有异议。本院认证意见为：双方提交的证据，与本案处理结果无关联，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王雅兰在工作中受伤，经有关部门认定为工伤，哈尔滨橡胶厂在没有证据证明王雅兰已治愈的情况下，于1988年对王雅兰除名并导致王雅兰在2000年到法定退休年龄时未能办理退休，未能及时领取退休工资。哈尔滨橡胶厂存在过错，故应赔偿王雅兰自法定退休时至实际领取退休金期间（2000年1月至2011年3月）的退休工资（按哈尔滨市社平工资计算）及王雅兰未按照法定退休工资标准领取退休工资产生的差额损失，并应赔偿王雅兰的利息损失。哈尔滨橡胶厂主张其已按有关政策为王雅兰支付了工资，并与王雅兰达成协议约定双方之间的债务已经结清，因该主张与上述实际情况不符，故哈尔滨橡胶厂提出的已不欠王雅兰退休工资的该项上诉主张不成立，本院不予支持。王雅兰诉请哈尔滨橡胶厂给付伤残补助金，一审判决根据《工伤保险条例》规定按照王雅兰六级伤残一次性支付16个月的本人工资（按受伤前12个月的平均月缴工资）计算伤残补助金无不当。王雅兰上诉主张哈尔滨橡胶厂应支付其工伤补偿金61501元不成立，本院不予支持。哈尔滨橡胶厂称已为王雅兰支付伤残补助金以及工伤鉴定费，但未举示证据证实，故哈尔滨橡胶厂的该上诉主张本院不予支持。2014年社保部门按照王雅兰2000年到退休年龄时的相关文件为王雅兰办理退休手续，现王雅兰请求重新为其办理退休手续不成立，本院不予支持。哈尔滨橡胶厂提出的一审判决计算退休金错误的主张，亦不成立，本院不予支持。哈尔滨橡胶厂主张于1988年3月对王雅兰作出除名决定，至王雅兰于2009年12月提起诉讼时已超过最长诉讼时效，因王雅兰退休工资持续发生，王雅兰一直向有关部门主张权利，故哈尔滨橡胶厂的该项主张不成立。王雅兰诉请哈尔滨橡胶厂给付工伤护理费，其是否需护理须经有关部门确认，本案不予处理。王雅兰诉请哈尔滨橡胶厂给付包烧费、报纸费、住房公积金，属所在单位福利，不属于法院劳动争议案件受案范围，不予处理。王雅兰诉请哈尔滨橡胶厂给付寻找王世成支出费用，与本案无关，亦不予处理。王雅兰诉请哈尔滨橡胶厂给付2015年医药费，因王雅兰已办理医疗保险，故王雅兰的该项请求不成立，本院不予支持。王雅兰诉请哈尔滨橡胶厂给付上访费用，该项请求无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，王雅兰、哈尔滨橡胶厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王雅兰、哈尔滨橡胶厂分别负担5元。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  刘 春二〇一六年十二月二十七日书记员  王春贺