wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初1689号原告湖北盛世南方电力工程有限公司地址：武汉市江夏区织坊街世纪大道南博雅豪庭4栋1单元1604室。法定代表人徐建民，公司董事长。委托代理人詹筱，男，湖北盛世南方电力工程有限公司通城项目部负责人，特别授权。委托代理人候焕丽，女，湖北盛世南方电力工程有限公司通城项目部负责人，特别授权。被告余晓红。原告湖北盛世南方电力工程有限公司与被告余晓红劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北盛世南方电力工程有限公司及其委托代理人詹筱、候焕丽、被告余晓红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北盛世南方电力工程有限公司诉称：1.我方盛世南方电力工程有限公司通城项目部在聘请余晓红时，询问业务技能时，余晓红承诺在此之前在电力公司担任过资料员，完全能够胜任本职工作，并承诺工程结束，资料完工。我方承诺每月工资为4500元标准，在同行业内属于高工资。我和她口头约定工程完工，资料全部做完。不再含有其他任何费用，如果到了时间，资料做不出来，要赔付该发放的工资。我方工程于2016年4月完成验收，有验收单据为证，特给被告一个月时间完成竣工资料，被告余晓红在5月份期间多次欺骗上司（詹筱）称竣工资料已经完成95%，有微信为证。5月20号发现被告余晓红所做资料完全不合格且未完成。我方急聘请外援做资料，我方在2016年5月20日已聘请陈旭东，男，居民身份证，接替余晓红工作，并且支付了余晓红2016年5月份4000元（当月工作未满一个月）工资。所以和余晓红在5月底已经解除了劳动关系。2.为了确保资料的完成，我方聘请陈旭东来接替余晓红工作岗位。因竣工资料期限为5月底，我方在5月23日临时请5人协助陈旭东加班完成竣工资料，11个台区，支付资料加班费，合计25000元。3.在工程进行中，资料员余晓红根本不懂她工作如何下手，期间工作负责人和我一再提醒余晓红要跟进现场，掌握进度搜集资料，可余晓红不听从要求，一再强调保证工程结束，竣工资料交付。因余晓红不听从要求导致施工过程中的隐蔽工程未取证，签证，我方无法将隐蔽工程款交给网改部，给我方造成巨大的损失。被告余晓红工作期间（2016年2月26日到2016年5月20日）因不履行工作职责，不服从工作负责人安排，多次欺骗上司（詹筱）。造成我方工作进度缓慢，隐蔽工程手续不齐全，增加公司运营成本，对我方公司造成的经济损失实际达到80000元。请求：1、我公司不支付被告6、7月份的工资。2、被告赔偿我公司因另请人替其补做资料的工资损失15000元。3、被告赔偿我公司直接损失50000元。被告余晓红辩称：我的资料没有做错，就算是做错了，公司也没有扣工资的规章制度，我也没有签字认可。原告不相信我的能力直接叫别人来接手我的资料，我不可能赔偿其工资损失。原告说我造成其直接损失80000元没有证据证明，我不可能赔偿其损失。原告还应当支付我的加班工资和拖欠工资的赔偿金。审理查明：2016年2月26日，被告余晓红进入原告湖北盛世南方电力工程有限公司通城项目部从事资料员一职，并负责该项目部上班人员的考勤打卡记录，双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资4500元，没有约定工作期限。2016年4月28日，原告承包的电网改造工程完工。5月21日，原告湖北盛世南方电力工程有限公司通城项目部负责人发现被告余晓红所做资料不符合规范要求，认为被告余晓红根本不会做该类工程的资料，遂将做资料工作以25000元发包给陈旭东等5人接替被告余晓红完成。同时查明，原告未为被告缴纳社会保险，被告工资已支付到2016年5月20日（其中5月份工资4000元）。本院认为，被告余晓红进入原告湖北盛世南方电力工程有限公司通城项目部从事资料员等职，虽然双方没有签订书面劳动合同，但被告余晓红受原告管理，原告按月发放工资，双方属事实劳动关系。关于劳动合同期限问题：原告湖北盛世南方电力工程有限公司通城项目部承包部分电网改造工程，工程完工验收需要完工验收资料，其聘请资料员做资料属临时性工作，工程完工即不需要资料员一职，该职位的员工与公司属以资料的完成为合同期限的劳动合同。原、被告没有约定劳动合同期限，被告应聘该职位应当完成该职位的工作量，5月21日，原告将该做资料的工作另行发包给其他人完成，从即日起被告就没有被用工。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告间的合同期限应当认定为2016年2月26日至5月20日为公平合理。被告提供的微信聊天记录，原告有异议，被告未能证明其完整性、原始性，本院无法认定其工作到7月份，对原告请求不支付被告6、7月份的工资的诉讼请求依法应予支持。原、被告存在劳动关系，原告没有与被告签订书面劳动合同，应当依法支付被告双倍工资。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的缴纳纠纷属行政机关管理事由，本院不予处理。原告请求判决被告赔偿其损失，因该请求属另一法律关系，且原告未提供确凿的证据证明其损失的原因和程度，本案不宜作出处理。被告余晓红要求原告支付加班工资和拖欠工资的赔偿金，因其未提供确凿的证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告湖北盛世南方电力工程有限公司在本判决生效后十日内另行支付被告余晓红3、4、5月份工资13000元。二、驳回原告湖北盛世南方电力工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告湖北盛世南方电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇一六年十二月二十八日书记员  苏 敏附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执10376号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人杜志伟，男，1979年2月16日出生，职业不详。北京银行股份有限公司与杜志伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的(2015)西民(商)初字第26485号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人杜志伟的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2015)西民(商)初字第26485号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十二月二十五日书记员 邱 凯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执25号之一申请执行人：肖琴，个体工商户。被执行人：何洪兵，居民。本院在执行申请执行人肖琴与被执行人何洪兵民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人何洪兵送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款10000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人何洪兵财产予以调查，经查明，被执行人何洪兵暂无财产可供执行。申请执行人肖琴也提供不出被执行人何洪兵可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月二十五日书 记 员  姚倩倩
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执1271号申请人:汪成,男,生于1986年10月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人:张燕云,男,生于1977年4月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人:陈碧华,女,生于1979年5月,汉族,住巴中市巴州区。申请执行人汪成与被执行人张燕云、陈碧华民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人汪成向本院强制执行。本院在执行中，由于被执行人下落不明，2016年12月13日向被执行人张燕云、陈碧华公告送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。申请人提供的被执行人房产信息，另案中正在进行评估、拍卖。申请人汪成又提供不出其它被执行人财产线索，因而，申请人汪成同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1174号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董全成审 判 员  巩 麟代理审判员  王丽萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙玉岫
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2926号原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人马某。被告王某甲。被告冯某某。被告王某乙。被告高某某。被告刘某丙。原告陕西横山某某公司与被告王某甲、冯某某、王某乙、高某某、刘某丙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告王某甲、冯某某、王某乙、高某某、刘某丙经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山某某公司诉称，2013年1月17日，被告王某甲、冯某某因养殖向原告借款200000元，约定月利率为11.4‰，借款期限从2013年1月17日起至2014年1月9日止，由被告王某乙、高某某、刘某丙承担该借款的连带保证担保责任，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院请求：1、判令被告王某甲、冯某某立即偿还原告借款本金200000元及从2013年9月21日起至本案判决执行之日所欠的所有利息和罚息；2、判令担保人王某乙、高某某、刘某丙承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告王某甲、冯某某、王某乙、高某某、刘某丙承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据是自然人借款借据一支，用以证明被告王某甲、冯某某借原告借款本金200000元，约定月利率11.4‰，借款期限从2013年1月17日至2014年1月9日；第二组证据是个人借款合同一份，用以证明被告王某甲、冯某某借原告借款本金200000元，约定月利率11.4‰，借款期限从2013年1月17日至2014年1月9日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息,罚息利率为本合同执行利率上浮50％；第三组证据是保证担保合同一份，用以证明被告王某甲、冯某某借原告借款本金200000元，约定月利率11.4‰，借款期限从2013年1月17日至2014年1月9日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息,罚息利率为本合同执行利率上浮50％，由被告王某乙、高某某、刘某丙担保；第四组证据是陕西横山某某公司到（逾）期贷款催收通知书、回执各一份，用以证明原告一直向借款人、担保人催要贷款着了。被告王某甲、冯某某、王某乙、高某某、刘某丙未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的四组证据，被告王某甲、冯某某、王某乙、高某某、刘某丙未到庭质证，亦未表示异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的四组证据，被告王某甲、冯某某、王某乙、高某某、刘某丙未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年1月17日，被告王某甲、冯某某向原告借款200000元，约定期限从2013年1月17日至2014年1月9日，月利率为11.4‰，由被告王某乙、高某某、刘某丙担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即17.1‰。借款后，被告将借款利息清至2013年9月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告王某甲、冯某某与原告签订了借款合同，原告要求被告王某甲、冯某某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王某乙、高某某、刘某丙与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告王某甲、冯某某、王某乙、高某某、刘某丙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；二、被告王某甲、冯某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金200000元及利息（从2013年9月22起至2014年1月9日，月利率以11.4‰计，从2014年1月10日起至履行完毕之日止，月利率以17.1‰计）；被告王某甲、冯某某互负连带责任；三、被告王某乙、高某某、刘某丙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王某甲、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  王文清审 判 员  曹鸿震人民陪审员  朱永兵二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 慧
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1226号申请执行人朱庚平，男，生于1968年6月19日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。法定代表人钱荣林，系该公司经理。本院在执行申请执行人普顺昌与被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的7000元。在执行过程中，被执行人的存款账户已依法冻结，并将被执行人纳入失信执行人员名单。经查，被执行人涉案较多，在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十二月二日书记员  王永赛
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1599号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：李志英，女，1970年11月25日出生，汉族。被告：李忠保，男，1971年3月11日出生，汉族。被告：郝文兵，男，1974年8月19日出生，汉族。被告：刘素丽，女，1975年8月9日出生，汉族。被告：陈清明，男，1967年12月8日出生，汉族。被告：李富秀，女，1962年8月9日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告李志英、李忠保、郝文兵、刘素丽、陈清明、李富秀借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告李志英、李忠保、郝文兵、刘素丽、陈清明、李富秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志英、李忠保偿还原告借款本金人民币27万元，并支付截止2016年3月21日止的利息包括罚息143368.76元，并承担以后至借款还清之日止的利息。2、请求判令被告郝文兵、刘素丽、陈清明、李富秀承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，由被告郝文兵、刘素丽、陈清明、李富秀提供连带责任保证，2013年1月30日，被告李志英、李忠保向原告下设的赵城信用社借款人民币27万元，并约定借款期限为2013年1月30日至2015年1月15日，借款利率为11.7813‰，逾期利率上浮50%，但是被告李志英、李忠保借贷款以后，却不按时偿还借款利息，截止2016年4月21日止，被告已累计欠下原告借款本金人民币27万元，利息143368.76元，被告郝文兵、刘素丽、陈���明、李富秀也拒不承担保证责任。被告李志英、李忠保、郝文兵、刘素丽、陈清明、李富秀未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告李志英签订贷款合同，贷款金额为27万元，贷款用途为车辆燃气改造，贷款期限从2013年1月30日至2015年1月15日。2、保证合同一份，证明被告李志英向原告借款27万元被告郝文兵、陈清明为其提供担保，担保方式为承担连带保证责任。3、担保人承诺书两份，证明被告李志英向原告借款27万元，担保人郝文兵、陈清明的配偶刘素丽、李富秀自愿为借款人李志英提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款。由我承担连带清偿责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。4、借款人配偶同意借款承诺书，证明被告李志英向原告借款其配偶李忠保清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币27万元，贷款所产生的法律后果共同承担。5、被告李志英、李忠保、郝文兵、刘素丽、陈清明、李富秀身份证及结婚证复印件，证明被告李志英、李忠保系夫妻关系，被告郝文兵、刘素丽系夫妻关系，被告陈清明、李富秀系夫妻关系。6、提款通知书一份，证明被告李志英向原告借款27万元，原告于2013年1月30日将该27万元转入被告李志英的账户。7、借款借据，证明被告李志英向原告借款27万元。8、关于李志英在洪洞联社赵城信用社贷款27万元的归还贷款本息情况，证明被告李志英向原告借款后于2013年8月31日、2015年7月6日分别归还原告利息5000元、1000元。被告李志英、李忠保、郝文兵、刘素丽、陈清明、李富秀均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2013年1月30日，由被告郝文兵、陈清明提供担连带保证，被告李志英与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告李志英在原告处借款27万元，合同约定年利率为14.14476%，约定还款日期为2015年1月15日。被告李志英借款后，于2013年8月31日、2015年7月6日分别归还原告利息5000元、1000���，此后未能按时偿还借款本息。被告郝文兵、陈清明未按约定承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告李志英签订的《贷款合同》及原告与被告郝文兵、陈清明签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告李忠保作为被告李志英的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人李志英向原告贷款人民币27万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告李志英、李忠保婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告李志英、李忠保偿还原告借款本息及被告郝文兵、陈��明承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于被告刘素丽、李富秀，从原告提供被告郝文兵、刘素丽夫妇及陈清明、李富秀夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告刘素丽、李富秀是作为担保人郝文兵、陈清明的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告刘素丽、李富秀为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告刘素丽、李富秀承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李志英、李忠��于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金27万元及双方合同约定的利息（已归还利息6000元予以扣除）。被告郝文兵、陈清明对以上还款内容承担连带清偿责任。驳回原告要求被告刘素丽、李富秀承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，由被告李志英、李忠保、郝文兵、陈清明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市��级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘彦汝
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7316号上诉人（原审被告）：顾培勇。委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游贤贵。上诉人顾培勇因与被上诉人游贤贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第09369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开进行了调查审理。上诉人顾培勇及其委托诉讼代理人王忠斌、被上诉人游贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾培勇上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回游贤贵的诉讼请求；2.由游贤贵承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.其与游贤贵之间是委托理财合同关系并非民间借贷关系，一审判决适用法律错误；2.游贤贵用向金融机构套取的信贷资金高利转借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，该民间借贷合同无效，一审判决认定合同有效错误；3.双方已曾约定将借款利率变更为月息0.8%，一审判决认定按月利率2%计算利息错误；4.一审中，其原委托的律师因另案开庭需出庭，故申请延期审理本案，但一审法院拒绝同意，其无奈只得另行委托律师出庭参与本案诉讼，一审法院剥夺了其诉讼权利，属严重程序违法，请求二审法院纠正。游贤贵辩称，顾培勇当时开了个融资公司，但其认为借款给公司不稳定，故只作为对顾培勇个人的借款，并非出借给公司用于委托理财。一审判决正确，请予维持。游贤贵向一审法院起诉请求：判令顾培勇偿还借款25万元并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。一审法院认定事实：2013年4月1日，顾培勇向游贤贵借款，游贤贵通过银行向顾培勇转账25万元。该款到期后，顾培勇于2014年4月1日向游贤贵出具《借条》，载明：今借到游贤贵25万元整用于个人周转使用，借款时间12个月，并按月支付资金占用费5000元。后顾培勇每月向游贤贵支付5000元至2014年7月，此后未再付款。游贤贵经催收无果，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，顾培勇拒不履行还款义务的行为是错误的，游贤贵要求偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。顾培勇辩解游贤贵系转贷牟利、双方协议将利息降为每月0.8%，均未提供充分的证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。判决：顾培勇在本判决生效后十日内归还游贤贵借款25万元及利息（以25万元为基数，从2015年8月1日起按每月2%计算至实际付清之日止）。二审中，顾培勇向本院举示了深圳市福田区人民法院的传票和民事裁定书，拟证明其原委托诉讼代理人王忠斌须出庭参与另案审理而无法参与本案一审庭审，一审法院未予准许其延期申请错误。经查阅，游贤贵对其真实性无异议。本院认为，因游贤贵对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；但顾培勇并未举示其对王忠斌的委托手续及书面延期审理申请，仅凭该传票和民事裁定书无法达到其证明目的，故本院对其不予采信。二审审理查明，游贤贵在一审庭审中陈述，其出借给顾培勇的资金系以其自有房产向银行抵押贷款而来，且顾培勇知情。二审查明的其他事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：一、一审法院审理程序是否存在违法情形；二、双方法律关系的性质；三、如是民间借贷，则效力如何；四、双方是否对借款利率标准进行了变更。关于第一个争议焦点，本院认为，顾培勇虽陈述其申请延期审理本案而未获准许，但其并未举示书面延期审理申请及王忠斌系其原委托诉讼代理人的证据，无法证明其曾向一审法院提出延期审理申请；且顾培勇已实际另行委托了诉讼代理人参与了一审庭审，充分发表了自己的意见。即便一审法院未予准许其延期申请，但从庭审笔录的记载来看，顾培勇已经完整的参与了庭审，行使了自己的诉讼权利。据此，顾培勇认为一审审理程序违法的意见无事实依据，不能成立，不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，游贤贵举示的《借条》及其本人陈述足以清楚的表明其与顾培勇之间系借款合同关系；顾培勇抗辩认为双方系委托理财关系，在游贤贵否认的情况下，并未举示充分的证据予以证明，且《借条》中亦无任何有关“委托”意思表示的记载。据此，顾培勇的该意见无事实依据，且与在案证据相悖，不能成立，不予采纳。关于第三个争议焦点，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，游贤贵陈述本案所出借款项的来源系以其自有房屋向银行抵押贷款所得，且顾培勇知情，对该自认事实可以确认。其次，如顾培勇所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的确规定了套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。但该条规范的主体主要限定在享有信贷配额和使用信贷资金的企业，目的在于维护国家对信贷资金的发放和利率管理，防范高利贷转贷行为给金融市场带来风险。本案中，游贤贵虽使用了从银行贷出来的款项，但该款项系抵押贷款并非信贷资金。据此，顾培勇认为本案民间借贷合同无效的意见无法律依据，不能成立，不予采纳。关于第四个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾培勇认为双方已就利率标准进行了变更，但游贤贵对此不予认可；顾培勇在一审中举示了通话录音，但其中仅有顾培勇本人请求对利率标准予以降低的陈述，并无游贤贵对此予以认可的内容。根据前述规定，应由顾培勇对此承担举证不能的不利后果。据此，顾培勇的该意见无事实依据，不能成立，不予采纳。综上所述，顾培勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实遗漏清楚，但判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5424元，由上诉人顾培勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明霞
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执异5号案外人王雅，女，汉族，1987年6月22日出生，住云南省盐津县。申请执行人何燕，女，汉族，1968年8月19日出生，住四川省筠连县。被执行人郝鸿，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。在本院执行何燕与郝鸿其他合同纠纷一案中，案外人王雅对本院扣留被执行人郝鸿有被扣押在宜宾市公安局的礼金收入50742元（大写：伍万零柒佰肆贰元整）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王雅称，2011年10月18日，其与被执行人郝鸿之子郝中华结婚，宜宾市公安局在侦查本案被执行人郝鸿涉嫌犯罪过程中扣押宝马牌轿车一辆，在车内搜查到现金50742元，并实施扣押。案外人王雅认为，该款中的50400元系其家属赠送给她的嫁妆，属于案外人王雅的个人财产，不属于被执行人赫鸿的个人财产，也不属于与赫中华的夫妻共同财产。且案外人王雅已经于2013年6月14日与郝中华离婚，请求人民法院退还案外人王雅50400元。为支持以上主张，王雅向本院提交以下证据：1、祝昌敏等人作出的“证词”12份，拟证明该款项系证人所封红包赠予其的“嫁妆”；2、王雅家属赠送礼金清单一张，拟证明12名亲友分别赠送礼金2400元，共计50400元；3、婚礼上家属赠送红包视频光碟一张；4、红包封时现场照片11张。本院查明，被执行人赫鸿于2011年10月18日为其子赫中华主办婚宴，当日，因涉嫌犯罪即被宜宾市公安局采取相应强制措施。次日13时40分至2011年10月19日14时18分，宜宾市公安局在浙宝马牌轿车内搜查到红包若干个，红包内现金共计人民币50742元，后宜宾市公安局对50742元予以扣押；2015年1月20日，案外人王雅向执行郝鸿涉案财产的宜宾市翠屏区人民法院提出执行异议，以该其中50400元是其娘家人在其结婚时送的现金红包为由请求翠屏区人民法院返还，2016年10月8日，宜宾市翠屏区人民法院向宜宾市公安局发出（2014）翠屏执字第1059-3号函，函中翠屏区人民法院认为在宝马牌轿车内查扣的50742元不属于涉案财产，请宜宾市公安局予以退还。期间，本院在执行何燕与赫鸿其他合同纠纷一案中，以该款系被执行人赫鸿主办的婚宴礼金收入为由依法予以提取。另查明，宜宾市公安局扣押搜查的宝马牌轿车系丁振华所有。本院认为，案外人王雅针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。货币作为一种特殊商品，以占有为所有权要件，本案中，案外人目前提供的证据，仅能证明有亲友馈赠礼金作为嫁妆的行为，但不能确定50400元礼金属于案外人王雅婚前或婚后的个人财产。综上，对案外人王雅所提异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王雅的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  刘昌果二〇一六年十二月五日书 记 员  刘俊鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执433号之一申请执行人张卫平，男。被执行人陕西远正投资管理有限公司。本院在执行张卫平与被告陕西远正投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陕西远正投资管理有限公司位于运城空港新区通达北路3号凯瑞花园3号楼3号、4号商铺，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人张卫平于2016年12月19日向本院申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人陕西远正投资管理有限公司位于运城空港新区通达北路3号凯瑞花园3号楼3号、4号商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员 张荣审判员 冯  海  斌二〇一六年十二月十九日书记员 王     媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10899号上诉人（原审被告）：谭国利，男，1958年11月10日出生，汉族，无业，住址：沈阳市于洪区委托代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安桂琴，女，1960年10月19日出生，蒙古族，无业，住址：辽宁省沈阳市于洪区委托代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭国平，男，1966年7月31日出生，汉族，无业，住址：沈阳市于洪区委托代理人：张晋阳，女，1971年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区上诉人谭国利因、安桂琴与被上诉人谭国利民间借贷纠纷一案，不服于洪区人民法院（2016）辽0114民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：谭国平系谭国利胞弟。谭国利与安桂琴系夫妻关系。谭国平与谭国利及其直系亲属均居住在沈阳市于洪区沙岭街道兰台村。2005年该村动迁，谭国利代表其家族从拆迁人沈阳市于洪区沙岭街道兰台村初领取了货币安置费，包括本案谭国平的份额。但谭国利未及时、全部返还与谭国平动迁款。故此，2006年1月1日，谭国利向谭国平出具借条一份，内容记载：“谭国利从2006年1月1日借谭国平六十万人民币，到2011年1月1日至，共五年，按银行定期利息到2011年1月1日谭国平应付给谭国平陆拾捌万陆仟肆佰元正人民币，如果谭国利在没到期之前还谭国平的话，谭国利按定期五年利息计算年利息60万元人民币计算每年17280元正人民币。”后谭国利未还款。2015年正月，安桂琴在此份借条上签字确认，承诺2016年1月1日还款。现谭国平主张谭国利出具借条后至今未偿还借款，谭国利则表示已部分还款，只尚欠谭国平187000元，但谭国利未提供相应的证据。原审法院认为：谭国平与谭国利对该笔借款的资金来源（系动迁货币安置款）均无异议。因谭国利未能及时将全部款项交付与谭国平，双方达成合意，并由谭国利向谭国平出具借条，谭国平与谭国利之间形成了借款关系，谭国利继续使用资金。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。谭国利作为借款人使用出借人的款项后，应按约定履行还款义务。现谭国利未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。谭国利除清偿欠款外，亦应承担相应利息损失。因双方约定的借款期内利息，未超出法律规定，本院予以认定。逾期借款利息（2011年1月2日起至实际给付之日止），谭国平主张按中国人民银行同期贷款利率计算，亦未超出法律规定，本院予以支持。但若同期贷款利率超出年利率6%，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。另，谭国利与安桂琴系夫妻关系，本案涉案借款属夫妻共同债务，按照法律规定，应共同偿还。关于谭国利与安桂琴主张其尚欠谭国平187000元的主张，因未提供相应的证据，本院不予支持。原审法院判决：一、谭国利、安桂琴返还谭国平借款人民币600000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；二、谭国利、安桂琴支付谭国平借期内利息86400元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；三、谭国利、安桂琴支付谭国平逾期还款利息，自2011年1月2日至本判决确定的给付之日止，以借款本金600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算，若中国人民银行同期贷款利率超出年利率6%，则按年利率6%计算，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；四、驳回谭国平的其它诉讼请求。如果谭国利、安桂琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10844元，由谭国利、安桂琴承担，并直接给付谭国平。宣判后，谭国利、安桂琴不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人返还被上诉人借款18700元或发回重审。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院认定上诉人未返还被上诉人60万元动迁款，并在审理查明部分陈述上诉人表示已部分还款，只尚欠被上诉人187000元，但上诉人未提供相应的证据，该认定与事实不符。上诉人原掌握被上诉人60万元动迁款未返还，为此出具了60万元的借条一份，后被上诉人要购房和办理保险等原因需要用钱，自2006年至2015年9月，上诉人及原审被告共计给付被上诉人413000元，仅欠187000元。因上诉人与被上诉人为兄弟，陆续返款时未要求被上诉人打收条。上诉人确实未能提供书面证据，但在庭审过程中，上诉人表示已部分还款时，被上诉人的代理人曾当庭承认确已部分还款，但未确认具体还款数额，原审法院确没有依职权继续调查，而是按照被上诉人的诉讼请求直接判决。被上诉人谭国平答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。除原审查明的事实外，上诉人在本院审理中提供了安桂琴发出的微信截屏，内容为“在有我和谭平谈了他承认动迁是买房子拿了30多万还欠60万元另加利息8万元”。安桂琴对于其在2015年正月在60万的借条上签字确认，其解释为因上诉人与被上诉人为亲戚，就没再写已经还了多少钱。本院认为：本案的争议焦点是上诉人尚欠上诉人借款数额是多少。上诉人主张已偿还被上诉人413000元，欠款数额仅为187000元，但对于该上诉主张，上诉人在原审及本次审理中均未提供证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且根据原审查明的事实，即2015年正月，安桂琴在本案借条上签字确认，承诺2016年1月1日还款。安桂琴解释因双方是亲戚关系，就没在借条上写明已还钱事实。虽然上诉人与被上诉人系兄弟关系，但涉案借款属大额款项，上诉人主张偿还的部分也数额巨大，按照常理，借款出具借条，还款不出具收条或者在借条上备注写明，明显不符合常理，本院只能依据现有的书面证据进行认定。安桂琴作为共同债务人，于2015年正月在本案60万元的借条上签字确认并承诺还款，该行为能够进一步证明上诉人对涉案60万元的借款并未偿还，同时上诉人在本院审理中提供的微信证据也印证了本案的欠款数额应为60万元，不存在上诉人已经偿还被上诉人413000元的事实。上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10844元，由谭国利、安桂琴承担，并直接给付谭国平。二审案件受理费7495元，由谭国利、安桂琴承担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一六年十二月七日书 记 员  董月
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2806号之一申请执行人边秀岳，男，汉族，现住。被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。组织机构代码：79249023-8。法定代表人李洪涛，经理。原告边秀岳诉被告淄博泓广医药玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初839号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为38329元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月二十九日代理书记员  齐晓梅
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2639号原告张杨，男，汉族。被告孙廷洪，男，汉族。原告张杨与被告孙廷洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员田里，人民陪审员范绍刚、王朝进组成合议庭，由田里担任审判长，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加了诉讼，被告孙廷洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张杨诉称：2016年6月21日，被告孙廷洪以开火锅店资金不足为由，在原告处借款56000元，并向原告出具借据，约定同年8月1日归还。之后被告未按期归还欠款，2016年9月5日，原告起诉来院，要求处理。被告孙廷洪经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告张杨与被告孙廷洪系同学关系，孙廷洪曾用名孙建红、孙浩。2016年6月，原、被告商议合伙经营火锅店，原告开始筹钱。同月，被告以致伤他人在派出所处理事情，需要资金为由向原告借款，原告向被告转款6000元及现金交付9000元，共计15000元。同月21日，被告孙廷洪称自己已经通过贷款筹集到开店的资金，但要给中间人支付手续及好处费需要向原告借款，原、被告便一同在广元市上西坝某ATM机，通过原告的账户向被告指定的账户转款41000元。同年7月9日，原告要求被告偿还以上借款，并事先写好借条：“孙建红（孙浩）于2016年6月21日向张杨借款56000元，于2016年8月1日将钱归还于张杨，如果未按时归还，将通过相关部门来解决。2016年7月9日”，原告同日在广元市利州区荣山镇找到被告，被告认可原告所书内容包括还款时间，被告在借条上签名“孙浩”并具结。同年8月5日左右，原告欲催收借款时被告已经关机。因原告催收借款无着，2016年9月5日，原告起诉来院，要求被告孙廷洪立即偿还借款56000元，并支付从2016年8月2日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算的利息，案件诉讼费由被告孙廷洪承担。认定上述事实有原、被告的身份信息，借条，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债权依法受到保护。被告孙廷洪向原告借款后应按约偿还，原告要求被告偿还借款及约定的还款日之后的资金利息之诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙廷洪在本判决生效之日起5日内向原告张杨返还借款56000元，并支付该款从2016年8月2日起至还清之日止按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告孙廷洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  田 里人民陪审员  王朝进人民陪审员  范绍刚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙 力
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15256号原告：苏州三九国际旅行社有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路508号财智金鹰商业中心B座13楼。法定代表人：钱崎，该公司总经理。被告：苏琴。被告：李巧年。被告：汤语吟。被告：凌俐。被告：周美情。被告：凌燕。被告：上海滇宏国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区江苏北路30号1号楼308室。法定代表人：杨美琼，该公司总经理。被告：八爪鱼在线旅游发展有限公司，住所地苏州工业园区通园路666号C号楼一层。法定代表人：袁栋，该公司总经理。本院在审理原告苏州三九国际旅行社有限公司与被告苏琴、李巧年、汤语吟、凌俐、周美情、凌燕、上海滇宏国际旅行社有限公司、八爪鱼在线旅游发展有限公司合同纠纷一案中，原告方提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告苏州三九国际旅行社有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州三九国际旅行社有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方负担。审判员 夏 锋二〇一六年十二月十三日书记员 陈玮芝
北京市东城区���民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4818号之一申请执行人茅云燕，女，1983年8月17日出生。被执行人陈建慧，女，1972年12月29日出生。原告茅云燕与被告陈建慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民(商)初字第18578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30237元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人��单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第03804号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员     靳欣代理审判员     梁博二〇一六年十二月十三日书 记 员  王雪娇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3312号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人李国，男，汉族，临淄区。被执行人郑红刚，男，汉族，临淄区。被执行人徐波，男，汉族，临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李国、郑红刚、徐波借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3312号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋元刚审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员  于雪莲
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初664号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王强，男，1958年10月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，居民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被灵璧县公安局刑警大队抓获，次日被该局刑事拘留，2016年9月21日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人王强于2014年8月至2016年8月期间，在灵璧县灵城镇境内盗窃作案8起，盗窃电动车7辆、山地自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值合计人民币8705元。公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2014年8月至2016年8月期间，被告人王强在灵璧县灵城镇境内盗窃作案8起，盗窃电动车7辆、山地自行车1辆，其中6辆电动车，经灵璧县价格认证中心鉴定，价值合计人民币8705元，另外1辆电动车及山地自行车，因资料不全，未予鉴定。具体事实如下：一、2014年8月28日凌晨，被告人王强到灵璧县公安局交通警察大队对面马路边，将胡玉兰停放在该处的一辆红色速派奇牌两轮电动车盗走。2016年8月18日灵璧县公安局刑警大队民警从被告人王强经营的修车铺将该车扣押，并返还被害人胡玉兰。经鉴定，该电动车价值人民币1710元。二、2015年春天的一天6时许，被告人王强到灵璧县灵城镇中央名府小区售楼部北边，将岳梦莉停放在该处的一辆橘红色比德文牌两轮电动车盗走。2016年8月20日，被告人王强家人将该车退至灵璧县公安局刑警大队，后返还被害人岳梦莉。经鉴定，该电动车价值人民币1950元。三、2015年10月1日凌晨，被告人王强到灵璧县灵城镇魅力金座KTV门口，将王巧妹停放在该门口的一辆绿色比德文牌电动车盗走，并将该车隐藏在灵璧县灵城镇奇石公园路东绿化带内，几天后被告人王强去转移该车时发现该车丢失。四、2016年8月7日5时许，被告人王强到灵璧县灵城镇迪欧咖啡店门口，将王国强停放在该门口的一辆橘黄色踏板式比德文牌电动车盗走，并将该车隐藏在迪欧咖啡店东边凉亭里。当晚王国强将被盗车辆找回。经鉴定，该电动车价值人民币2145元。五、2016年春节后的一天6时许，被告人王强到灵璧县灵城镇魅力金座KTV门口，将一辆黑色踏板式雪佛莱牌电动车盗走。2016年8月18日灵璧县公安局刑警大队民警从被告人王强经营的修车铺将该车扣押。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。六、2016年上半年的一天5时许，被告人王强到灵璧县灵城镇人民公社饭店门口，将一辆草绿色比德文牌电动车盗走。2016年8月20日，被告人王强家人将该车退至灵璧县公安局刑警大队。经鉴定，该电动车价值人民币900元。七、2016年上半年的一天5时许，被告人王强到灵璧县灵城镇迪欧咖啡店门口，将一辆白色山地自行车盗走，并将该车零件拆下供自己使用。八、2016年8月14日凌晨，被告人王强到灵璧县灵城镇新英皇KTV门口，将赵梅梅停放在该门口的一辆绿白相间踏板式钱江牌电动车盗走，并将该车隐藏在灵璧县灵城镇凯旋门小区售楼部北侧路边，同年8月18日被告人王强到该处转移该车时被灵璧县公安局刑警大队民警抓获，并将该车扣押后返还被害人赵梅梅。经鉴定，该电动车价值人民币800元。2016年12月27日，被告人王强家人向灵璧县公安局刑警大队退违法所得人民币1000元。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人胡玉兰、岳梦莉、王巧妹、王国强、赵梅梅陈述，证人孙秀勤、管晓妮、任改革、陈盟证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王强以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止；罚金于已缴纳）。二、被告人王强退至灵璧县公安局刑警大队违法所得黑色踏板式雪佛莱牌电动车一辆、草绿色比德文牌电动车一辆、人民币一千元依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卓 艳二〇一六年十二月二十九日书记员 ＸＸ坤附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0207芦民初114号原告:张某甲。被告：于某甲。原告张某甲诉被告于某甲买卖合同一案，本院受理后依法由审判员张志权独任审判，于2016年7与21日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告于某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2013年3月至5月份，经张某介绍被告向原告购买绿化苗木，当时口头承诺苗木到工地后付款，开始几车苗木运到工地后即付款，从2014年4月开始，被告以无款为由未付苗木款，截止2014年5月28日，被告共计欠原告苗木款58510元。原告当庭提交与被告通话的录音及证人张某的证词。被告于某甲辩称，被告与原告无任何合同或协议，且即便有纠纷也已过诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年3月至5月28日，被告于某甲从原告处购买绿化苗木截止2013年5月28日被告共计欠原告张某甲苗木款58510元。原告张某甲为自己的主张提供2015年12月16日和2015年12月11日的电话录音及证人张某出庭作证，证实被告于某甲欠原告苗木款58510元。以上有庭审笔录、原、被告间的录音及张某在庭审中的证词为凭。本院认为，通过张某的证词及原告张某甲与被告于某甲的录音，可清楚证实被告于某甲欠原告张某甲苗木款58510元。虽然原告张某甲的电话录音时间距2013年5月28日超过两年，但被告于某甲在录音中对原告的催款主张予以认可，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的司法解释，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故被告于某甲的主张本院不予支持。故此依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下;被告于某甲于本判决生效后十日内向原告张某甲支付苗木款58510元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元有被告于某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  张志权二〇一六年十二月二十六日书记员  王 莹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民辖终289号上诉人（原审被告）：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地山东省夏津县新盛店镇前霍庄村。法定代表人：秦君祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐杰。上诉人夏津县秦发禽业发展有限公司与被上诉人徐杰民间借贷纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初101号之一民事裁定，向本院提起上诉。夏津县秦发禽业发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉无借贷关系，上诉人曾与曾子臻为经理的投资公司签订过《借款协议》，当时出借方因不便使用公司名称，暂时空白，且借款协议第九条关于约定的管辖法院也系空白，被上诉人徐杰在起诉时将出借方填写为徐杰并将管辖法院填写为德州经济开发区人民法院对上诉人没有约束力，应当进行司法鉴定；原审法院认定被上诉人徐杰的住址位于德州经济开发区中茂家园10号楼1单元1503室没有依据，徐杰的户籍地位于武城县。请求撤销原审裁定，将本案移送武城县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人徐杰以其向上诉人夏津县秦发禽业发展有限公司出借600万元为由，以向上诉人汇款的明细单为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人履行还款义务。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有签订书面借款协议，亦没有约定合同履行地点，现被上诉人诉请上诉人履行还款义务，其争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据德州华德电力物业有限公司中茂家园物管处出具的两份证明及德州经济技术开发区长河街道办事处赵辛庄社区居委会出具的证明，能够证明被上诉人徐杰的经常居住地为德州经济技术开发区，德州经济技术开发区人民法院作为接收货币一方所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人夏津县秦发禽业发展有限公司主张被上诉人徐杰在起诉时将书面借款协议出借方填写为徐杰并将管辖法院填写为德州经济开发区人民法院，因上诉人与被上诉人皆未提供任何书面借款协议，故其该项主张没有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕梅民初字第1697号原告彭某某被告张某某，本院于2016年11月22日受理了原告彭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院根据原告提供被告地址，查无此人，无法送达，原告无法提供被告详细地址。本院认为，根据原告提供被告地址，查无此人，原告不能提供被告的其他信息，原告起诉的被告张晓东不明确，本院决定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之之规定，裁定如下：驳回原告彭某某起诉。案件受理费5116.00元退与原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一六年十二月二十三日书记员  刘宁宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执708号申请执行人施进奎，男，生于1981年3月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王鹏，男，生于1990年5月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1358号民事调解书，在执行申请执行人施进奎与被执行人王鹏租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人施进奎暂无财产可供执行。本案执行标的83025元（包括租赁费80000元、案件受理费1025元、鉴定费2000元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十二月二日书 记 员 李军荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11225号上诉人（原审原告）：郑元，男，1982年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：小坂昌范，该公司董事长。委托代理人：陈曦、代明娟，该公司员工。上诉人郑元因与被上诉人沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服沈河区人民法院（2016）辽0103民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年3月16日，郑元与沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司签订了《个人贷款合同》，合同约定郑元向沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司贷款人民币100000元，用于郑元扩大经营，贷款利率为1.91%，采用等额本息还款法。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息及其他费用的，贷款人有权按日收取滞纳手续费。郑元未偿还被告贷款本金人民币63318.37元，利息人民币4089.47元，滞纳金人民币1033.32元，郑元要求被告减免利息及滞纳金，诉讼至法院。原审法院认为：郑元与沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。根据合同的约定，郑元应按时偿还贷款本金及利息，若郑元未按时足额偿还贷款本金、支付利息及其他费用的，沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司有权按日收取滞纳手续费。且郑元要求减免的利息及滞纳金数额未违反法律规定，故郑元要求沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公重新签订合同、减免利息及滞纳金没有法律根据，郑元的该项诉讼请求，本院不予支持。关于郑元主张沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司停止催收行为，因郑元未按时偿还贷款，沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司向郑元催收偿还贷款的行为属于合法行为，故郑元的该主张，本院不予支持。原审法院判决：驳回郑元的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由郑元负担。宣判后，郑元不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人一审起诉中的诉讼请求。二、请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实与理由：原审认定的事实错误。原审法院判决中认为减免滞纳金没有法律依据是不正确的。滞纳金具有法定性，其他团体无权私自设立。2016年4月15日央行发布关于信用卡业务有效事项的通知中取消滞纳金，足以说明滞纳金的争议问题。被上诉人沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人应否支付被上诉人滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订的《个人贷款合同》中明确约定了若上诉人未按时足额偿还贷款本金、支付利息及其他费用的，被上诉人有权按日收取滞纳手续费。现上诉人主张被上诉人无权收取滞纳金，但并未提供相应的法律依据，且被上诉人收取的利息及滞纳金并未超过法定的最高限额，因此，上诉人的上诉主张没有法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，减半收取，由郑元承担。二审案件受理费50元，由郑元承担，本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一六年十二月七日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2633号之一申请执行人张连生，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。被执行人淄博创信人力资源服务有限公司。住所地：临淄区。法定代表人：徐朝晖，经理申请执行人张连生申请执行淄博创信人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为8747.12元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第2937号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月二十日代理书记员  于雪莲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民特127号申请人徐蒋兵，男，汉族，1964年1月4日生，住启东市。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。组织机构代码：70376036-4。法定代表人顾忠飞，该公司董事长。本院于2016年12月16日立案受理申请人徐蒋兵与启东市御龙不锈钢制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司给付申请人徐蒋兵工资款53558元，履行方式：于2017年1月20日前给付10711元，余款42847元于2017年5月30日前给付（以上均为现金支付）。如有一期逾期，申请人徐蒋兵可就欠款余额向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐蒋兵与启东市御龙不锈钢制品有限公司于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一六年十二月十六日书记员  龚轶凡
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5620号原告：毛蜀徽，男，汉族，1962年5月11日出生，住重庆市开县。被告：杨国英，女，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市开县。原告毛蜀徽与被告杨国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛蜀徽到庭参加诉讼。被告杨国英经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告毛蜀徽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本21000.00元，并从出借条的五日后依法支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后，多次找原告借钱解决临时资金周转。2016年8月17日，被告在原告处借款21000.00元，并出具借条一张，约定五天内归还。借款到期后，被告未按约归还，一拖再拖，连原告打去的电话都不接。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告杨国英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告杨国英向原告毛蜀徽出具借条一份，借条内容为“今日借到毛蜀徽现金21000.00元，大写贰万壹仟元整，五天还”。该借款的交付情形为：于2016年7月22日交付6000.00元、于2016年8月17日交付15000.00元。借款到期后，被告至今未向原告归还借款。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、借条原件、银行交易流水在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨国英向原告毛蜀徽借款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按借条的约定履行各自的义务。原、被告在借条中明确约定了五天内天付清，被告未能按时还清借款，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷中，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按年利率6%从逾期之日起计算利息至付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国英于本判决生效后十日内向原告毛蜀徽偿还借款本金21000.00元，并从2016年8月23日起按年利率6%支付逾期还款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，由被告杨国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一六年十二月八日书记员  解 坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8814号原告严雅芳，女，1992年12月27日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告徐志泉，男，1969年8月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告陆名，男，1971年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区笠泽路316号。负责人赵盟，该公司总经理。本院在审理原告严雅芳诉被告徐志泉、陆名、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严雅芳于2016年12月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告严雅芳自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严雅芳撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告严雅芳负担。审判员  刘胜芝二〇一六年十二月十六日书记员  刘文豪
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1103号之一申请执行人泸县正安钢模租赁站，住所地泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码915105217939901549。被执行人陈孝芳，女，1953年12月27日生，汉族，住泸县得胜镇。关于申请执行人泸县正安钢模租赁站与被执行人陈孝芳租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1483号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款218348元及利息等义务,但被执行人陈孝芳至今未履行。本院查明，被执行人陈孝芳在四川省泸县奇峰镇奇峰街村6组有住房（权证号：22632，建筑面积：99.97m2）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈孝芳所有的位于四川省泸县奇峰镇奇峰街村6组的住房（权证号：22632，建筑面积：99.97m2）一套；二、查封期限为三年，从2016年12月12日起至2019年12月11日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十二月十二日书记员 张金桥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0124民初1845号原告：邹恒文，住黑龙江省方正县。被告：张志国，住黑龙江省方正县。原告邹恒文与被告张志国追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹恒文到庭参加诉讼，被告张志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹恒文向本院提出诉讼请求：1、张志国立即给付借款409,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，张志国在杨红伟处分别借款30万元和96,000元，30万元约定月利率为1分。两笔借款到期后因张志国未还款，邹恒文作为担保人将本息合计409,000元偿还杨红伟。经邹恒文索要，张志国现已下落不明、不知去向。张志国未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月18日，张志国在杨红伟处分别借款30万元和96,000元，张志国为杨红伟出具欠据两枚，欠款30万元的欠据约定月利率为1分，还款时间为2016年7月30日，96,000元的欠据未约定利��和还款时间；上述欠据均有邹恒文作为担保人的签字及捺印。两笔借款到期后因张志国未偿还，邹恒文作为担保人于2016年8月30日将本息合计409,000元偿还杨红伟。经邹恒文索要，张志国现已下落不明不知去向。上述事实有邹恒文在开庭审理中出示的张志国出具的欠据两枚、杨红伟出具的收条一枚等书证在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，邹恒文自愿为张志国债务提供担保，在承担保证责任后，有权向张志国追偿。现邹恒文要求张志国立即给付欠款409,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张志国经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志国于判决生效后五日内给付原告邹恒文欠款409,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,435元，公告费560元，由被告张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  张秀梅人民陪审员  井绪颖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李奇思
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1725号之一申请执行人：杨正华，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：李杰，男，1976年9月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北相山区，经常居住地。被执行人：陈林丽，女，1979年8月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院执行杨正华与李杰、陈林丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01121号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李杰、陈林丽在银行账户存款190万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6085号原告:罗飞，男，1985年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告:孙信康，男，1988年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告罗飞与被告孙信康民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗飞到庭参加诉讼，被告孙信康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5万元及其利息（利息从2014年10月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，被告以经营需要为由向原告借款5万元用于公司周转，约定借款期限为2个月，月利率2%。借款期满后，被告以各种理由不还款。原告多次催要无果，2016年8月13日，原、被告对账后约定之前的账自对账当天计算本息，于2016年11月11日前偿还。截止目前，被告未能偿还本息。被告孙信康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告向原告借款5万元，原告通过银行给被告转账5万元，双方约定使用期限2个月，月利率2%，由被告出具本息53000元的收条给原告收执。收条载明：“收到罗飞伍万三仟元￥53000（期限两个月），据孙信康，约定：按照年利率24%计算利息，逾期不还提交灌南县人民法院诉讼解决。2014.10.23号。”借款后，被告至今未能偿还本息。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款5万元，故对原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。关于利息，因双方约定年利率24%，符合法律规定，故被告应从2014年10月23日起按照年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙信康于本判决生效后十日内偿还原告罗飞借款50000元及利息（利息从2014年10月23日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元，由被告孙信康负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1787元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年十二月二十二日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终1294号上诉人(原审原告)：德阳市金兴农机制造有限责任公司。法定代表人：解立胜，董事长。委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：佳木斯市亿农农机有限公司。法定代表人：路玉俊,董事长。原告德阳市金兴农机制造有限责任公司(以下简称金兴公司)为与被告佳木斯市亿农农机有限公司(以下简称亿农公司)买卖合同纠纷一案，前由德阳市旌阳区人民法院于2016年10月26日作出(2016)川0603民初3918号民事判决。宣判后，原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人金兴公司委托诉讼代理人何光明到庭参加诉讼。被上诉人亿农公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人金兴公司的上诉请求:撤销原判,改判被上诉人亿农公司偿还42000元货款。事实和理由：双方于2014年建立买卖合同关系，对于发货、退货及我司在履行过程中对被上诉人亿农公司的优惠均有财务凭证，一审仅仅根据我司提供的结算证据不符合证据要求而驳回系适用法律不当。被上诉人亿农公司未进行答辩。金兴公司一审的诉讼请求：被告支付所欠原告货款42000元。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签署《德阳市金兴农机制造有限责任公司销售代理合同》一份，合同约定原告向被告供应农机货物。2015年初，被告对2014年销售货款单进行结算并出具《佳木斯对账清单》，显示被告欠原告货款53000元，而原告对对账单中被告垫付费用中的服务费12000元不予认可，故被告共欠原告货款65000元。被告出具对账单后向原告支付了23000元，尚余42000元未付。原告多次催促，被告以原告员工吴平贵欠其借款30000元为由要求抵付，但原告不同意，员工的个人借款与原告无关。为维护原告合法权益遂诉讼至法院。亿农公司未作答辩。一审法院查明事实如下：原告持有《佳木斯对账清单》复印件一份，主要内容为2014年总计贷款377900元、打款200000元、垫付费用112900、服务费12000元，总计欠款53000元。该对账单复印件上加盖有亿农公司印章，对账单尾部手写内容为：吴平贵借款30000元、汇款23000元。原告在审理中陈述，该复印件系被告法定代表人路玉俊于2016年2月以微信照片的方式传送给原告员工赵峰、曾银凤后打印出来形成的。一审法院认为，书证应当提交原件，提交原件确有困难的可以提交复印件、照片，应当对证据来源、形成时间、取得背景进行合理解释并举证予以佐证。本案中，原告诉称对账单系以微信聊天方式取得，但其未提供聊天记录、聊天对象及发送对账单照片相对方身份等证据予以佐证对账单的真实性，并且对账单中也未记载形成时间，原告应承担举证不能的证明责任，故不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条的规定，判决：驳回原告德阳市金兴农机制造有限责任公司的诉讼请求。本案应减半收取受理费425元，由原告金兴公司负担。二审查明如下事实：1.2014年5月15日，金兴公司（甲方）与亿农公司（乙方）签订销售代理合同，双方约定由乙方作为甲方的经销商，在佳木斯等地代理销售金兴公司的金阳牌系列收割机。双方并对各种型号产品的价格、优惠促销等作了约定。同时双方并签订有售后服务承揽协议，约定由乙方对甲方的农机承担售后服务，所发生的费用由乙方将“每月应当结算的服务费单据分类整理好，于当月25号前邮寄到甲方，以便甲方汇总”，“乙方在年底结算三包服务费用时必须要以双方签订的售后承揽协议以及乙方出示的结算发票为依据后方可结算”。上述合同签订后，金兴公司向亿农公司出具了告知函，告知了公司账户，并特别提示“我司的销售和三包人员未经公司书面文字同意的，擅自从经销商处借支或收取现金的，纯属个人行为、与我公司无关。2.合同签订后，金兴公司向亿农公司发运了农机。在二审中提交的证据是“移库商品调拨单”，加盖有亿农公司印章，表明金兴公司发运了9台农机，价格总额为739900元，后由于销售不畅，金兴公司接受退货4台价格为314500元，供货货款总值425400元，庭审中，金兴公司认可对亿农公司有优惠扣款，最终结算认可亿农公司的货值为377900元。3.2014年后双方没有发生业务，作为诉争业务的结算证据是上诉人金兴公司在一审中提交的微信图片的打印件，标题为“佳木斯对账清单”，该对账单详细写明了销售的5台农机，确认价格总额为377900元。其中付款20万元、垫付费用112900元，服务费12000元。总计欠款53000元。在图片盖印章的下部有手写内容为“吴平贵借款3万元，汇款2.3万元”的字样。上诉人金兴公司解释该图片系被上诉人亿农公司方经对账后将该件以微信方式发送所得。其中1.2万元服务费没有单据支持，且被上诉人亿农公司实际上没有进行三包服务，是上诉人金兴公司自行开展的；吴平贵系上诉人金兴公司工作人员，但根据告知函，其不能代表公司借款，故对于该两笔费用应该由被上诉人亿农公司继续支付，对该对账单的其他内容上诉人金兴公司予以认可。4.本案一审法院根据上诉人金兴公司提供的亿农公司的地址向其邮寄送达了相关法律文书，均得到签收，但对于二审的开庭传票被上诉人亿农公司予以拒签。本院认为，根据庭审查明的情况，在被上诉人亿农公司拒绝答辩质证的情况下上诉人金兴公司的证据足以认定争议事实，理由如下：1.上诉人金兴公司对合同中全部的发货及退货举出了充分的财务凭证，并且主动承认了对被上诉人亿农公司的优惠47500元，最后总价377900元，与对账单中的货款金额相符。可以作为认定本案事实的基本证据。2.上诉人金兴公司对对账单中的付款和垫付费用部分予以认可，一定程度上可以证明对账单的真实性。3.根据双方签订的合同约定，被上诉人亿农公司要求上诉人金兴公司承担服务费的前提是要提供相应单据，但本案中被上诉人亿农公司并没有向一二审法院主张已经提供，故不能扣除该笔费用。4.根据告知函的内容，吴平贵不能以单位名义借款，故被上诉人亿农公司不能以向吴平贵借款为由要求扣除3万元货款。5.被上诉人亿农公司明知双方交易涉诉，但一再拒绝答辩、出庭，系自行放弃反驳对方证据真实性的权利，应当认可上诉人金兴公司的主张。综上，一审判决认定事实不清，没有综合全案证据进行裁判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被上诉人佳木斯市亿农农机有限公司于本判决生效后十日内向上诉人德阳市金兴农机制造有限责任公司支付货款42000元。本案一审诉讼费425元，二审诉讼费850元，合计1275元，由被上诉人佳木斯市亿农农机有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 畅审判员 费元汉审判员 江 黔二〇一六年十二月二十七日书记员 杨晓彤
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初1615号原告：周某1，男，生于1949年2月19日，汉族，住南召县。原告：赵某，女，生于1951年12月24日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：周某2，男，生于1978年，汉族，住南召县。原告周某1、赵某与被告周某2解除收养关系纠纷一案，本案于2016年8月9日立案。原告周某1、赵某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1、赵某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某1、赵某负担。审 判 长  李 豹审 判 员  王鹏程人民陪审员  姜德举二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋高扬
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1917号原告：黄凤梅，女，1968年4月6日生，汉族，农民，住富源县。被告：李金桃，女，1975年12月12日生，汉族，住富源县。原告黄凤梅与被告李金桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤梅、被告李金桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金19500元，利息8482元，合计27982元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款19500元，并于2014年3月2日出具借条，约定利息为每月1.5%，利息支付至2014年6月后，被告就一直拒付本金及后期利息，原告多次催要无果。被告李金桃辩称，我不认识原告，这笔钱是别人借给我的，共计26000元，我按两分支付利息，我已还了6500元，下欠19500元。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。双方争议的是被告是否向原告借款26000元及利息如何约定？原告针对其诉讼请求提交了借条、转款凭证、证人证言各一份，欲证明双方借贷关系成立，口头约定利息为1.5%，经质证，被告李金桃承认借条是其本人所写，并已收到黄凤梅转账的26000元，但认为借条上的时间有涂改，利息是与一位姓张的口头约定为2分。本院认证认为，原告提交的证据与当庭陈述的事实能够相互印证，本院予以采信，被告称借条上时间有涂改不影响借条的真实性及原、被告之间借款事实的成立。原告主张的利息，借条上虽未书面约定，但双方有口头约定，被告认为借款利息约定为2%，原告及证人证实为1.5%，本院结合本案实情认定为1.5%。被告李金桃辩称该笔钱是向张某借的，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。本院认为，原告黄凤梅与被告李金桃之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且各项内容符合法律规定，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告黄凤梅依照约定向被告李金桃提供了借款，双方未约定还款时间，原告黄凤梅依法可随时要求被告李金桃还款，被告李金桃怠于履行还款义务，既违背合同约定亦不符合法律规定。因此，原告主张被告偿还本金19500元及利息8482元＜本金19500元×月利率1.5%×29个月（2014年6月至2016年11月）＞，共计27982元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李金桃于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤梅借款19500元，利息8482元，合计人民币27982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告李金桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张婷二〇一六年十二月二十二日书记员  董芝
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初2176号原告：何祥刚，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师，有特别授权。被告：杨丰俊，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告何祥刚与被告杨丰俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告何祥刚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祥刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何祥刚撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何祥刚负担。审 判 长  王海林审 判 员  袁衍隆人民陪审员  罗祖萍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初1323号之一原告：宣某，男，汉族，1956年11月5日生，住江苏省昆山市。被告：方某1，女，汉族，1933年12月30日生，住江苏省昆山市。被告：方某2，女，汉族，1952年1月11日生，住江苏省昆山市。被告：方某3，男，汉族，1955年3月20日生，住江苏省昆山市。被告：方某4，女，汉族，1963年7月4日生，住江苏省昆山市。被告：方某5，女，汉族，1966年2月20日生，住江苏省昆山市。原告宣某与被告方某1、方某2、方某3、方某4、方某5赡养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。后因本案案情复杂转为普通程序，在本案审理过程中，原告宣某申请撤诉。本院认为：审理中，原告宣某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宣某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宣某负担。审 判 长  张志高人民陪审员  金 秀人民陪审员  贾青君二〇一六年十二月九日书 记 员  严月星
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终181号上诉人（原审原告）重庆大硕机械有限公司，统一社会信用代码91500119596748932K，住所地重庆市南川区南城办事处庆岩居委5组。法定代表人廖泽明，董事长。委托代理人徐开碧，该公司执行经理。委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市南川区人力资源和社会保障局，组织机构代码00868223-7，住所地重庆市南川区金山大道31号。法定代表人夏华，局长。委托代理人程仲生，该局工作人员。原审第三人谈邦扣，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。上诉人重庆大硕机械有限公司（以下简称大硕公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：谈邦扣系大硕公司聘用的工人。2015年10月26日13：45许，谈邦扣在公司车间做刹车片工装时，因铁板较重，谈邦扣在搬运过程中，左足不慎被滑落的铁板砸伤。伤后送重庆长城医院治疗，被该院诊断为：趾骨开放性骨折，左足第五趾血管神经肌腱损伤，左足第五趾近节趾骨远端粉碎性骨折。2016年1月20日，谈邦扣向重庆市南川区人力资源和社会保障局（简称南川人社局）申请工伤认定，同时提交了大硕公司于2015年11月2日出具的《说明》，该说明载明：谈邦扣系公司新员工，于2015年10月26日下午1：45分左右，在公司试用上班过程中，不慎铁板砸落脚上，左脚小趾粉碎性骨折。南川人社局受理后，于2016年2月28日作出南川人社伤险认决字〔2016〕85号《认定工伤决定书》，认定谈邦扣受到的事故伤害为工伤，并于同年3月14日将上述工伤决定分别送达大硕公司、谈邦扣。大硕公司不服，遂提起本案诉讼。原审判决认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，南川人社局作为县级劳动行政主管部门，具有受理工伤认定申请，并根据查明的事实作出工伤认定决定的法定职权。大硕公司是具有用工主体资格的企业法人，谈邦扣是合格的劳动者，根据大硕公司出具的书面说明，双方存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，谈邦扣向南川人社局提出工伤认定申请，符合法律规定。南川人社局根据《工伤保险条例》第十九条的规定，对谈邦扣申请工伤认定时提交的材料，经审查，认为符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定谈邦扣2015年10月26日受到的事故伤害是工伤，符合法律规定。大硕公司主张的与谈邦扣之间的劳动合同系因谈邦扣隐瞒曾经因工受伤的事实，欺诈签订，属于另一法律关系。大硕公司起诉的理由不成立。南川人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了大硕公司的诉讼请求。大硕公司上诉的主要理由是：大硕公司与谈邦扣之间的劳动合同系谈邦扣隐瞒事实，欺诈签订，属自始无效的劳动合同。请求二审撤销一审判决并撤销南川人社局作出的工伤认定。南川人社局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。谈邦扣述称，原审判决正确合法，请求二审维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：大硕公司系合法的用工主体，谈邦扣系合格的劳动者，本案现有证据可以证明大硕公司与谈邦扣存在劳动关系。而对谈邦扣在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实，大硕公司并无异议，故涪陵区人社局作出的工伤认定，并无不当，原审判决正确合法，应予维持。大硕公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆大硕机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻伦泰审 判 员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑 琴
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10686号原告徐根英，女，1956年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人冯正方（系原告之子），男，1982年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告李笑寒，男，1971年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告付宏芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐根英与被告李笑寒、付宏芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同归还借款本金20000元，并支付利息1200元（按月利率20‰，从2016年6月4日起算至2016年8月4日止），合计21200元，此后利息仍按月利率20‰算至判决确定之日止；两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告徐根英与被告李笑寒、付宏芳系朋友关系。2016年6月4日，第一被告打电话向原告借款20000元，称借一个月归还。原告将家中现金20000元交付第一被告。第一被告在原告提供的格式借条上填写借款20000元，借期从2016年6月4日至同年7月27日，借款到期日一次性还清本金，逾期按每日借款金额的千分之三支付违约金等内容，并签字、捺印。借款期限内未约定利息。借款到期后至今，第一被告分文未还。另查明，被告李笑寒、付宏芳于1995年2月20日登记结婚。借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，两被告也未举证证明系第一被告的个人债务。涉案借款应认定为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李笑寒、付宏芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐根英借款本金20000元，并支付逾期利息93.33元（按月利率20‰，从2016年7月28日起算至2016年8月4日止），此后利息仍按上述利率算至本判决确定之日止。二、驳回原告徐根英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元（原告已预交，已减半收取），由原告徐根英负担14元，被告李笑寒、付宏芳共同负担151元（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年十二月九日书记员 洪明东
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5379-1号原告:张杨,男,1979年8月7日出生,汉族,住蒙城县。原告:蒙城县航宇物流有限责任公司,住安徽省蒙城县。法定代表人：李志保，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。被告:范明涛,男,1984年10月17日出生,汉族,住蒙城县。被告:蒙城县远程运输有限公司,住蒙城县,组织机构代码74678880-X。法定代表人：王磊磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梁长涛，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住亳州市,组织机构代码91341600851943357N。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。原告张杨、蒙城县航宇物流有限责任公司诉被告范明涛、蒙城县远程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告张杨、蒙城县航宇物流有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张杨、蒙城县航宇物流有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杨、蒙城县航宇物流有限责任公司共同负担。审判员  张海洋二〇一六年十二月十六日书记员  杜 颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1003行初0179号原告沈维民，男，1970年2月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市环境保护局，住所地在扬州市扬子江北路446号。法定代表人金春林，局长。原告沈维民诉被告扬州市环境保护局不履行法定职责一案，本院于2016年12月14日受理。本案在审理过程中，原告沈维民于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈维民自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈维民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈维民负担。审 判 长  孙安敬审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈树宾二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 瑞
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更740号罪犯张金刚，男，1976年11月07日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年9月3日作出（2013）湖刑初终字第218号刑事判决书，认定被告人张金刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年。被告人张金刚不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）三刑三终字第67刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张金刚于2012年7月份以来，多次到张某某经营的三门峡市帅康钢结构工程有限公司找张某某，向其索要钱财，后又通过多种方式威胁，先后索要了8万元人民币。罪犯张金刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张金刚减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年十月十八日起至二○一七年四月十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年十二月十六日书记员 王元祥
营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0811刑初108号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人孙发跃，男，1974年7月23日出生汉族，出生地：营口市老边区，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1995年被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪、盗窃罪于1996年被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因盗窃于2001年被营口市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2004年12月被辽宁省���石桥市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年4月21日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月31日刑满释放。现因本案行为于2016年8月18日被营口市公安局老边区公安分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，于2016年9月13日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人孙发跃犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院副检察长刘胜齐、代理检察员王记，被告人孙发跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指���，2016年7月14日19时许，在×公司炼铁厂洗澡堂2楼更衣室，被告人孙发跃盗窃被害人杨某放于253号更衣柜中的苹果6手机一部，人民币80元。经营口市老边区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2310元。另查，案发后，被告人孙发跃所盗苹果6手机一部已被公安机关追缴并发还被害人杨某；在本案审理过程中，被告人孙发跃通过其家属向本院退缴盗窃所得人民币80元。上述事实，被告人孙发跃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；被害人杨某的陈述；被告人孙发跃的户籍证明；辨认笔录及照片；搜查笔录；公安机关扣押、发还物品清单；营口市老边区价格认证中心价格鉴定结论书；退赃款收据；辽宁省瓦房店市人民法院（2009）瓦刑初字第159号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙发跃无视国家法律，盗窃他人财物共计价值人民币2390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪以后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度及悔罪表现较好，所盗款、物已被全部追缴，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙发跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止）二、将被告人孙发跃退缴的赃款人民币八十元发还被害人���某。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于恩波二〇一六年十二月十四日书记员  王 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2295号之一申请执行人陈永军，女，1958年12月5日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人陈海波，男，1976年8月20日出生，汉族，个体户，住大武口区。本院在执行陈永军申请执行陈海波借款合同纠纷一案中，申请执行人陈永军与被执行人陈海波经协商达成书面执行和解协议且正在履行中，现申请执行人陈永军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)宁0202民初3040号民事调解书所确定的执行标的147610元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月九日书记员  毛 仁
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执1797号申请执行人:罗鼎明，男，1964年04月14日生，汉族，住连城县。被执行人:林益文，男，1971年09月19日生，汉族，住连城县。被执行人:罗长源，男，1959年02月18日生，汉族，住连城县。申请执行人罗鼎明与被执行人林益文、罗长源债务转移合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林益文、罗长源的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林益文、罗长源应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林益文、罗长源应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林益文、罗长源的银行存款或财产以25000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一六年十二月十日代理书记员  陈晓婷
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1072号之一申请执行人云南锐驰混凝土有限公司。被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。被执行人代小烈。申请执行人云南锐驰混凝土有限公司依据昆明市中级人民法院(2016)云01民终1587号民事判决书申请执行被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、代小烈买卖合同纠纷一案，本案执行标的为支付货款2334577元及自2014年6月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息，律师费75000元，案件受理费23662元，执行费31287元。现已执行货款2334577元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息400000元，律师费75000元，案件受理费23662元，执行费31287元，剩余逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终1587号民事判决书第（一）、（三）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雪飞二〇一六年十二月十五日书记员  陈晓秋