wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016）内0404民初8987号原告徐某，男，1980年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告耿某，男，1977年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告徐某与被告耿某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告耿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付赊欠汽车轮胎款78250元，支付利息12903元，合计91153元。事实和理由：被告于2016年1月份曾在原告开办的轮胎销门市赊购轮胎，为原告出具金额为78250元的欠据一枚，并约定还款日期，约定月息1173元，后原告找被告催要此款，被告以种种理由推脱至今未还。被告耿某辩称，欠款属实，现在无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿某在原告徐某处赊购轮胎，欠原告徐某轮胎款78250元，双方约定月利息1173元，被告耿某于2016年1月1日为原告徐某出具欠据一枚，载明：”欠据，人民币柒万捌仟贰佰伍拾元整，Y78250，用途：轮胎款，月利息（1173元），欠款人：耿某×××，2016年1月1日”。此款经原告徐某派人催要，被告耿某未予偿还。本院认为，被告耿某与原告徐某之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告徐某已经将货物交付于被告耿某，被告耿某接受且为原告徐某出具了欠条，被告耿某依法应履行支付原告徐某货款的义务。原告徐某与被告耿某未约定货款的支付时间，依法应当在收到货物的同时支付，被告耿某至今未支付货款，已经构成违约，依法应当赔偿原告徐某的损失，双方约定以支付利息的方式作为损失的计算方法，未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。综上所述，原告徐某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告耿某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某轮胎款78250元，支付利息12903元，合计91153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告耿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王黎黎二〇一六年十二月六日书记员  任海洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23064号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:张志勇，男，1985年10月21日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省晋中市昔阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张志勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计91408.82元（截至2016年7月19日，欠款本金60375.33元，利息12188.79元，滞纳金及费用18844.70元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、张志勇身份证复印件；3、持卡人账单查询。张志勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。张志勇未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告张志勇向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月19日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计91408.82元（其中，欠款本金60375.33元、利息12188.79元、费用18844.70元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60375.33元、利息12188.79元、费用18844.70元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月20日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元及公告费（以实际发生额为准），由被告张志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执保417号申请执行人:陈桂民。被执行人:张振林。被执行人:徐全美。陈桂民申请执行张振林、徐全美民间借贷纠纷一案,执行依据为(2016)津0105民初3567号之三民事裁定书,该案已经法院强制执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一六年十二月七日书记员  艾文洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2818号申请执行人:扬州市邗江区人民法院，住所地在江苏省扬州市邗。被执行人：仲桂林，男，1956年11月10日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体，住江苏省扬州市。申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人仲桂林生产、销售假药罪罚金刑执行一案，本院作出的（2014)扬邗刑初字第0259号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市邗江区人民法院的申请，本院于2016年10月13日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行��有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2014)扬邗刑初字第0259号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄慧馨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7082号原告：曹杨，男，1980年5月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。被告：易继忠，男，1980年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告曹杨与被告易继忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹杨及其委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼，被告易继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹杨向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款54616元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应玻璃棒。截止2015年8月31日，被告应支付原告货款63616元，其出具《还款承诺书》承诺于2015年12月之前还清。之后，被告向原告支付了9000元，尚欠54616元未支付给原告。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。原告对其陈述的事实提交的证据有《还款承诺书》一份。被告易继忠未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应玻璃棒。2015年8月31日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认欠原告2014年12月至2015年4月期间的货款合计63616元，并承诺在2015年12月之前还清。之后，被告支付了货款9000元。剩余货款54616元经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告易继忠欠原告货款54616元的事实有《还款承诺书》、当事人陈述为凭，被告易继忠未提出异议，本院予以确认。被告易继忠逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告易继忠支付尚欠的货款54616元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告易继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易继忠于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告曹杨货款54616元及利息（自2016年6月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告易继忠负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十二月六日书记员  李迪楣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执475号申请执行人冯云雷，男，1970年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道新电委。被执行人宋秀梅，女，1964年10月18日出生，汉族，齐齐哈尔市华富粉煤灰再生利用有限公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁西红宝石街道。本院在执行申请执行人冯云雷与被执行人宋秀梅返还原物纠纷一案中，冯云雷于2016年9月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初612号民事判决书向本院提出执行申请,要求宋秀梅立即返还85000.00元；案件受理费2116.00元，合计87116.00元。本院在执行过程中，因宋秀梅暂无履行能力，又无财产可供执行，故冯云雷向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初612号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇一六年十二月二十二日书记员  赵文哲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3863号申请人:中国农业银行股份有限公司邳州市支行,住邳州运河镇青年东路60号,机构代码：被执行人:娄磊,男,1981年1月18日出生,35岁,汉族号码,住邳州市中国农业银行股份有限公司邳州市支行与娄磊借款合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年05月30日作出(2016)苏0382民初3546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告娄磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金12526.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年5月16日分别为6002.47元、982.71元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年7月25日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十九日书记员 苏 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10190号原告：曹祥芬，女，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。原告曹祥芬与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹祥芬，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祥芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费349元，并支付利息64元；2.要求被告增加赔偿原告损失837元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2011年7月25日购买了某小区房屋一套，建筑面积为98.79平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费349元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2012年12月28日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费349元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告曹祥芬装修期间电梯使用费349元并支付资金占用损失（资金占用损失从2012年12月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告曹祥芬的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告曹祥芬预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告曹祥芬。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  权珊珊二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡镜月
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执415号申请执行人庆云县常家镇润泽源饮料批发部经营者于乐乐地址：山东省庆云县被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司法定代表人：张井印地址：河北省遵化市本院作出的（2016）鲁1423民初952号民事判决书已经发生法律效力，因唐山蓝猫饮品集团有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县常家镇润泽源饮料批发部已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，且申请��书面同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1423执415号号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长  徐新立审判员  董 瑞审判员  孙铁成二〇一六年十二月二十一日书记员  邓宁宁
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初171号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人刘光国，男，出生于1986年4月20日，四川省会东县人，因涉嫌故意伤害罪，2016年10月17日被会东县公安局刑事拘留，同月28日取保候审，同年11月7日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年12月2日本院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］161号起诉书指控被告人刘光国犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人刘光国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日8时许，在向某某家菜地里，被告人刘光国因琐事与向某某发生口角、抓扯，在此过程中将向某某的右手小指扭伤，经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，向某某的右小指损伤属轻伤二级。另查明，案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，被害人出具谅解书，请求对被告人刘光国从轻判处。上述事实，被告人刘光国在开庭审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息，会东县人民医院病历、调解协议、收条、谅解书)；2.被害人向某某陈述；3.证人刘某甲、刘某乙、刘某丙等人证言；4.现场勘查笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人刘光国供述;7.视频资料（光盘二张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光国故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘光国犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘光国在案发后积极赔偿、取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘光国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 莉二〇一六年十二月七日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（二）有悔罪表现；第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1985号申请执行人莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司被执行人薛文义、张凤珍、王军、亓环吉、张爱菊、山东省莱芜市环瑞建筑机械有限公司。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2778号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：扣划被执行人亓环吉银行存款3150元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一六年十二月七日书记员 卞丽佳
江西省全南县人民法院民 事 调 解 书(2016)赣0729民初828号原告：钟家香，女，2011年11月14日生，汉族，住全南县。法定代理人：钟某，男，1979年8月9日生，汉族，住所地：全南县，现住全南县,系原告父亲。委托代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。被告：李宗智，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住所地：全南县。原告钟家香与被告李宗智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告钟家香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付向原告支付医疗费6326元、护理费1593元、交通费1127元、住宿费1070元、伙食费810元、住院伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费700元合计：12526元，后续治疗费、残疾赔偿金等待鉴定后确定；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年10月19日20时许时，被告李宗智驾驶无牌普通二轮摩托车沿道路由社迳乡塘梅往社迳乡老屋村方向行驶，行驶至社迳乡××路时与原告钟家香发生碰撞，造成钟家香受伤，经全南县公安局交通警察大队认定，被告李宗智对此次事故负有全部责任。事故后钟家香在全南县人民医院住院治疗9天，并至赣南医学院第一附属医院、赣州市人民医院、广东南方医院各检查一次。原告花去医疗费6326元、交通费1127元、鉴定费700元、伙食费810元，被告李宗智支付了7000元费用，另有5526元未支付。原告多次向被告催收，但被告拒不支付遂诉至法院。被告李宗智辩称：交通事故是事实，但能否赔偿金额相应减少些，愿意再支付5000元，但2016年12月6日前产生的一切费用两清。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李宗智应向原告钟家香赔偿12000元，扣除已支付7000元，应再支付5000元。上述费用含医疗费、交通费、营养费等费用，残疾赔偿金除外。二、支付上述款项后，原告钟家香不得再向被告李宗智主张2016年12月6日前产生的一切费用。三、原告钟家香的伤残赔偿金及2016年12月6日后的治疗费，待伤残等级确定及后续治疗实际产生费用后由原告另行主张。四、案件受理费61减半收取30.5元，原告自行承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  段志龙人民陪审员  肖维国人民陪审员  刘上朋二〇一六年十二月六日代理书记员  李玉珍
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陶向元,男,1982年11月1日出生,汉族，住南京市江宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶向元信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告陶向元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陶向元支付截至2016年7月17日的信用卡透支本金96008.94元，利息9504.32元，滞纳金32652.32元，及自2016年7月18日起至实际还款之日止的按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；2、陶向元承担本案诉讼费用。事实和理由：陶向元于2009年9月7日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××93。截至2016年7月18日累计欠款本息共计138165.58元未给付。招行信用卡中心自2014年9月17日开始多次催款，但陶向元仍未清偿。被告陶向元未到庭，未答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询表，对招行信用卡中心提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月22日，陶向元向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为陶向元办理了信用卡，卡号为62×××93。《信用卡领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》约定滞纳金为最低还款客未还部分的5%，最低10元人民币或1美元。截至2016年7月17日，案涉信用卡项下尚欠招行信用卡中心本金96008.94元，利息9504.32元，滞纳金32652.32元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与陶向元签订的《信用卡领用合同》合法有效，陶向元透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求陶向元支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2016年7月17日，案涉信用卡项下尚欠招行信用卡中心本金96008.94元，利息9504.32元，滞纳金32652.32元，本院予以确认。被告陶向元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶向元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金96008.94元及利息、滞纳金（截至2016年7月17日的利息9504.32元，滞纳金32652.32元，自2016年7月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，公告费600元，合计3663元，由被告陶向元负担（应由被告陶向元负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告陶向元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  采 飞审 判 员  ＸＸ阳人民陪审员  程绍忠二〇一六年十二月十五日见习书记员  王宁宁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初4300号原告启东市天平电动工具门市部，住启东市吕四港镇东皇山村11组。经营者吴会平，男，1972年2月22日生，汉族，住启东市。委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告任国忠，男，1982年12月9日生，汉族，住启东市。被告南通威士达工具有限公司，住所地启东市吕四港镇环城西路785-18号。法定代表人任国忠。被告崔来根，男，1973年11月11日生，汉族，住启东市。本院在审理原告启东市天平电动工具门市部与被告任国忠、南通威士达工具有限公司、崔来根买卖合同纠纷一案中，原告启东市天平电动工具门市部于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告启东市天平电动工具门市部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启东市天平电动工具门市部撤回起诉。本案受理费减半收取503元（原告已预交），由原告启东市天平电动工具门市部承担。审判员 许 浩二〇一六年十二月二十二日书记员 沈佳欢
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2006号原告：徐云春，男，1953年5月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：李清，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告徐云春诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云春到庭参加诉讼。被告李清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告李清偿还我的借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月17日，被告李清以资金短缺为由向我借款5000元，我同意借款给她。当日，被告出具借条一份交我收执，该借款载明：“今借到徐云春人民币伍仟元整（5000.00），还款时间于2009年十月30日……”。当日，我将现金5000元交付给被告。约定的还款期限届满，我找被告催收借款，但被告以无钱为由未予偿还，要求宽限几日。开始，我还联系得上被告，但2010年后，被告就不知所踪，电话也打不通。这些年，我一直尽各种方法联系被告，均未成功。为维护合法权益，我只有向法院起诉。被告李清未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证明被告李清的身份情况。2.借条1份，欲证明2009年8月17日被告李清向原告借款5000元，约定还款期限为2009年10月30日。被告李清未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2，来源真实、内容合法，能证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。经审理,本院认定如下事实：2009年8月17日，被告李清向原告徐云春借款5000元。当日，原告将现金5000元交付给被告，由被告出具借条一份交原告收执。借条载明：“今借到徐云春人民币伍仟元整（5000.00），还款时间于2009年十月30日。借款人李清。2009年8月17日。”，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，也未支付利息。后经原告多次催收未果，且被告已下落不明，故原告遂向法院提起诉讼。审理中，原告增加诉讼请求：要求由被告李清支付自2009年10月31日起至2016年7月24日止按年利率6%计算的利息2020元。本院认为：被告李清与原告徐云春自愿商定借款事宜是双方的真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同自原告提供借款给被告时生效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行了将借款5000元以现金方式交付给被告的义务，被告也应按约履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，其主张符合双方的约定及法律的规定，其诉讼请求本院依法予以支持；要求由被告支付自2009年10月31日起至2016年7月24日止按年利率6%计算的利息2020元的诉讼请求，虽原、被告未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李清于判决生效之日起三日内一次性偿还原告徐云春借款本金5000元，并支付利息2020元，合计人民币7020元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李清承担。公告费300元，由原告徐云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  解雯璇审判员  张勤海审判员  陈 军二〇一六年十二月十三日书记员  黄 瑶
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初3639号之一申请人：林月平，女，1990年5月18日生，汉族，住霞浦县。被申请人：钟阿云，女，1973年12月21日生，畲族，住霞浦县。被申请人：黄成须，男，1968年12月24日生，汉族，住址同上。本院于2016年11月17日作出（2016）闽0921民初3639号财产保全裁定书，分别对被申请人钟阿云、黄成须坐落于霞浦县松城街道彩虹新村北区73号301室房屋一套中价值10.6万元的相应部份，及申请人林月平坐落于霞浦县松城街道万贤社区府前路298号东吾华庭2号楼23A06室房屋中价值10.6万元的相应部分，进行查封。现因申请人林月平申请撤诉，查封已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一.解除对被申请人钟阿云、黄成须坐落于霞浦县松城街道彩虹新村北区73号301室房屋一套中价值10.6万元的相应部份的查封。二.解除对申请人林月平坐落于霞浦县松城街道万贤社区府前路298号东吾华庭2号楼23A06室房屋中价值10.6万元的相应部分的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵美珠二〇一六年十二月五日书记员  梁玉玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6571号罪犯杨明俊，男，1994年6月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月20日作出(2014)东某刑初字第849号刑事判决，以被告人杨明俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨明俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明俊在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年5月至2016年7月期间有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨明俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明俊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0982财保6号申请人:胡冰,女,1981年6月3日出生,汉族,住福建省福鼎市。被申请人:包海闽,男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人:郑小燕,女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请人胡冰于2016年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求贵院依法查封被申请人包海闽、郑小燕所有的座落于福鼎市桐山办事处中山中路115号房地产（国有土地使用证：鼎国用（2009）字第0891号，房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号）。申请人提供担保金15万元和其与父亲胡继灼、母亲蔡爱芳共同所有的座落于福鼎市桐城办事处中山南路118号(茶厂地块93号、现门牌为桐山大兴路22号)的房地产向法院提供担保。本院经审查认为，胡冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人包海闽、郑小燕所有的座落于福鼎市桐山办事处中山中路115号的房地产（国有土地使用证：鼎国用（2009）字第0891号，房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号）。二、查封申请人胡冰用于提供担保的其与胡继灼、蔡爱芳共同所有的座落于福鼎市桐城办事处中山南路118号(茶厂地块93号、现门牌为桐山大兴路22号)的房地产（国有土地使用权证号：国用（98）第2329号，房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号）。案件申请费3520元,由申请人胡冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  许海燕审 判 员  陈 峰人民陪审员  方守挺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林丹红附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9153号罪犯孙华东，男，汉族，初中文化，1990年5月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2015年1月26日作出(2015)高刑初字第10号刑事判决，以被告人孙华东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙华东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙华东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙华东减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初字第4676号原告：杨如发，男，生于1963年10月8日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人牟方林，云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王宇卫，男，生于1977年2月24日，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗中秋，女，生于1975年7月19日，汉族，住重庆市云阳县。原告杨如发诉被告王宇卫、罗中秋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平、人民陪审员唐中贵组成合议庭，共同��责本案的审理，适用普通程序于2016年11月29日、2016年12月12日、2016年12月26日公开开庭审理，原告杨如发及其委托代理人牟方林，被告罗中秋到庭参加诉讼。被告王宇卫外出下落不明，本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告王宇卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨如发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告代还借款本金37570.00元；2、二被告应承担利息45859.00元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由，二被告于2011年7月23日在云阳邮政储蓄银行贷款60000.00元，需要有工资保障的工作人员出面为其借款担保，于是找原告出面担保，贷款借期为一年，二被告于2011年9月13日办理离婚登记。被告罗中秋离婚后偿还了30000.00元本金，后邮政银行向原告催收贷款，原���只好为二被告代还银行借款本息37570.00元。被告王宇卫未到庭亦无书面答辩意见。被告罗中秋辩称，原告陈述的事实无异议，我和王宇卫2011年7月23日在云阳邮政储蓄银行贷款60000.00元，杨如发是担保人，2011年9月13日我与王宇卫办理了离婚登记。离婚后我已经还款给银行30000.00元，自己的份额已经还完了，2016年8月30日，原告与我签订《债权债务终止协议》，原告确认放弃对我的连带追偿权，本案我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息、二被告离婚协议书、再就业小额担保贷款借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、代偿欠款证明、保证人代偿欠款证明两份、中国邮政银行转账凭单、村委会证明一份、被告罗中秋的还款证明及转账凭条。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：被告罗中秋举示的《债权债务终止协议》一份，原告杨如发质证认为，该协议是他签名，但是该协议内容违法，应当是无效协议。本院认为，该协议是当事人之间签订，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告罗中秋、王宇卫于2011年7月23日在云阳邮政储蓄银行贷款60000.00元借期1年，由原告杨如发作为担保人，二被告于1997年12月1日办理结婚登记，于2011年9月13日办理离婚登记，被告罗中秋离婚后于2012年10月20日偿还了邮政储蓄银行30000.00元本金，截止当日下欠银行贷款本息33009.25元。之后两被告一直未归还银行贷款，邮政银行向原告杨���发催收，原告于2014年11月24日代两被告偿还银行借款本息37570.00元。2016年8月30日被告罗中秋与原告杨如发签订《债权债务终止协议》约定“一、甲方（杨如发）自愿撤诉，日后是否在乙方（罗中秋）老公（王宇卫）出现后行使追偿权由甲方决定；二、甲方永久放弃对乙方的连带追偿权，本纠纷与乙方无关，因乙方之前履行了自己的还款份额。”本院认为，本案被告罗中秋、王宇卫向云阳邮政储蓄银行贷款60000.00元，并由原告杨如发作为担保人，其担保借贷关系成立。现担保人杨如发代被告罗中秋、王宇卫履行向云阳邮政储蓄银行还款义务37570.00元，其追偿权符合法律规定。诉讼中，因被告罗中秋离婚后于2012年偿还了银行贷款30000.00元，履行了相应的还款义务，原告杨如发书面放弃对被告罗中秋的连带追偿权，注明本纠纷与罗中秋无关，是原���行使自己的民事处分权，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原告杨如发向被告王宇卫行使追偿权，本院予以支持。综上所述，被告罗中秋偿还贷款本金30000.00时，已产生利息3009.25元，该笔利息应当由被告罗中秋承担1504.63元，原告杨如发要求被告王宇卫给付其代为偿还的36065.37元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担45859.00元利息，因原、被告在担保贷款协议上并无此约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一（项），《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宇卫在本判决生效后十日内支付原告杨如发36065.37元；二、被告罗中秋在本判决生效后十日内支付原告杨如发1504.63元；三、驳回原告杨如发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886.00元，由原告杨如发负担1000.00元，被告罗中秋、王宇卫负担886.00元，公告费400.00元由被告王宇卫负担。以上款项原告已垫付，履行本判决时，被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼���申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  唐中贵人民陪审员  刘培平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谭 兵
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4415号罪犯林金地，男，1982年11月3日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年6月12日作出(2012)龙刑初字第395号刑事判决，以被告人林金地犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。后在服刑期间，发现遗漏罪，福建省龙海市人民法院经过再次审理，于2014年3月10日作出(2014)靖刑初字第65号刑事判决，以被告人林金地犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得人民币83083.74元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月28日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林金地在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、钟亮，龙岩监狱民警温满玲、江芸芳出庭履行职务，罪犯林金地到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯林金地系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年四月至二O一六年九月累计获达标分十二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯林金地减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。本院认为，罪犯林金地系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯林金地予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10160号原告：胡小琴，女，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘莉，女，1966年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，该公司工作人员。原告胡小琴与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡小琴的委托诉讼代理人刘莉，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费288元，并支付利息57.6元；2.要求被告增加赔偿原告损失864元。诉讼中，原告明确其请求利息为资金占用损失，从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止。事实和理由：原告于2011年2月22日购买了某小区房屋一套，建筑面积为82.4平方米。2012年10月20日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告交纳了装修期间电梯使用费288元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件精神后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。为此，原告为了自己合法权益得到保护，根据有关法律规定，原告特向法院起诉，要求判决被告退还收取的装修期间电梯使用费及利息，要求判决被告增加赔偿原告被合同欺诈收费的三倍损失。被告君航物业公司辩称，原告提起的诉讼已经过了诉讼时效，从签订的物业服务合同看，都已经过了诉讼时效。根据法律规定，民事诉讼的诉讼时效是两年，诉讼时效从知道或者应当知道时起算。原告购房时签订的物业服务合同是双方真实意愿的体现。原告是具有完全民事行为能力和完全民事权利能力人，在签订的物业服务合同和业主公约中，对装修期间电梯使用费有明确的约定，当时约定4.5元/平方米，也就是说原告从签订合同时就知道该笔费用是要收取的。在交纳该笔费用时，经过双方协商是按照3.5元/平方米进行收取，同时交费的主体也发生了变化，从业主变为装修公司，被告收取的装修期间电梯使用费并非按照事先的格式合同约定进行收取，而是按照当时的实际情况协商收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告系重庆市綦江区某小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定：业主接房时，应向物业公司交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。原告于2012年10月20日接房，并向被告交纳了装修期间电梯使用费288元。被告向原告出具收据，收据载明交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告陈述是从重庆市綦江区发展和改革委员会2015年2月9日发出的行政执法告诫函中才知道装修期间电梯使用费不应当收取。被告举示了重庆市綦江区发展和改革委员会2013年8月1日向綦江区境内各物业管理服务公司发出的行政执法告诫函，该告诫函内容与2015年2月9日的告诫函内容一致，被告认为业主不可能2015年才知道，2013年不知道。原告陈述不清楚2013年的告诫函，只知道2015年的告诫函。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告举示的证据不能证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，行政执法告诫函是重庆市綦江区发展和改革委员会向綦江区境内各物业管理服务公司发出的，原告自述只知道2015年2月的行政执法告诫函，被告举示的证据也不能证明原告应当知道2013年8月的行政执法告诫函，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费的请求，本院予以支持。被告收取违规费用还造成了原告资金被占用的损失，对原告要求被告支付从交费之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止的资金占用损失的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告收取前述费用时存在欺诈行为，故对原告要求被告进行三倍赔偿的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告胡小琴装修期间电梯使用费288元并支付资金占用损失（资金占用损失从2012年10月20日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告胡小琴的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担，此费已由原告胡小琴预交，被告重庆君航物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告胡小琴。本判决为终审判决。代理审判员  权珊珊二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡镜月
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1869号申请执行人：菏泽建泽建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区220国道东侧纸坊路南。组织机构代码：49324114-8。法定代表人：李宗斌职务：总经理。被执行人：徐张东，男，1972年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽建泽建材有限公司与被执行人徐张东买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1528号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人187000元。2、承担案件受理费2070元。以上标的的执行，已执行0元，未执行189070元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂不能提供出可供执行的财产且被执行人目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702民初1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一六年十二月二十九日书记员  张 旭
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初405号原告：冯铁军，男，1976年5月26日出生，汉族，应城市人，住应城市。原告：褚园霞，女，1979年3月14日出生，汉族，应城市人，住应城市。以上两原告的委托诉讼代理人：杨志方、杨瑞，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：武汉市泽华顺通交通科技有限公司。住所地：孝感市城区城站路**号。统一社会信用代码：91420900688450463J。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：程世强，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：涂艳丽，女，1962年5月1日出生，汉族，大悟县人，住孝感市城区。原告冯铁军、褚园霞与被告武汉市泽华顺通交通科技有限公司（以下简称“泽华公司”）、涂艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯铁军、褚园霞的委托诉讼代理人杨瑞，被告泽华公司的委托诉讼代理人程世强到庭参加了诉讼。被告涂艳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯铁军、褚园霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告泽华公司承担违约金15000元；2、被告涂艳丽返还原告褚园霞押金2000元。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2011年2月2日，原告褚园霞与被告涂艳丽签订了门面转让协议，约定了租赁期、租赁金等相关项目，并交付2000元押金，并保证原告褚园霞有最少两年的经营权，然而被告涂艳丽在未通知两原告的情况下，将房屋转让给被告泽华公司。2013年2月8日，原告冯铁军与被告泽华公司签订了门面出租协议，并约定租期、租金等项目，并保证合同延续至2016年2月8日，然而，被告泽华公司违反合同约定，于2015年4月份强行收回门面并将原告赶走。故诉至法院。被告泽华公司辩称：1、答辩人非适格的被告；2、原告与案外人江泽宇之间的《门面出租协议》经协商一致已提前终止，并于2015年4月10日退还了剩余租金和部分装修款。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一（原告的身份证、结婚证）、证据二（被告泽华公司的企业登记信息）具备真实性、合法性，本院依法予以采信；2、原告提交的证据三（门面转让协议、收条）、证据四（门面出租协议、收条）、证据五（承诺函）、证据六（房屋押金收条）不能证明被告泽华公司违约，亦不能证明被告涂艳丽应退还原告褚园霞押金2000元，故本院不予采信。3、被告泽华公司提交的证据二（收条）、证据三（证人证言）具备真实性、合法性，与本案具有关联性，原告虽提出系被告泽华公司强行解除合同，但无相应证据予以证明，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月2日，原告褚园霞与被告涂艳丽签订了《门面转让协议》，约定了租赁期至2011年2月8日止，年租金10000元，转让费15000元，并保证原告褚园霞有最少两年的经营权。2012年12月27日，原告冯铁军与案外人张立新签订了《门面出租协议》，该合同的出租方为案外人江泽宇，合同约定了租赁期自2013年2月8日至2014年2月8日止，年租金11000元；并加盖被告泽华公司公章。2013年5月29日，被告泽华公司出具一份《承诺函》内容为：“我公司承诺：将长征路中段宇济商贸城2幢3楼1-3（8）出租期限定为不少于叁年，房租按照市价确定，特此承诺”。后原告以被告泽华公司强行收回门面，构成违约为由诉来本院。以致成讼。另查明，本案讼争房屋门面的所有权人为案外人江泽宇。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。被告泽华公司不是本案讼争房屋的所有权人，原告亦无证据证明被告泽华公司享有该房屋的出租权，故对原告要求被告泽华公司承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告无证据证明被告涂艳丽收取的房屋押金2000元具备退还的条件，故本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯铁军、褚园霞的诉讼请求。本案受理费225元，由原告冯铁军、褚园霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇人民陪审员  余厚润人民陪审员  高小梦二〇一六年十二月九日书 记 员  周 倩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1873号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人李志新,男性,1953年1月14日出生,住榆树市刘家镇施家村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李志新借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯 春
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂房县执字第00111号之一申请执行人杨怡闻，学生。法定代理人杨建德，农民。被执行人杨爱军，农民。被执行人袁小英（系杨爱军妻子），农民。被执行人杨祖清（系杨爱军父亲），农民。被执行人谭月英（系杨爱军母亲），农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂房县民一初字第02352号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人杨爱军、袁小英、杨祖清、谭月英发出了执行通知书，责令被执行人杨爱军、袁小英、杨祖清、谭月英在2014年1月13日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭月英至今未履行。现查明，被执行人谭月英在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县军店镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐月英在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县军店镇支行开立的账号为03×××32中的存款28156元（含诉讼费156元）。此款直接划入房县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗和武审 判 员  许宝林代理审判员  张 芹二〇一六年十二月十四日书 记 员  任志华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5052号申请执行人：黄大林，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄冀，女，1978年11月11日出生，汉���，住重庆市九龙坡区。被执行人：孙杰，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：余洋，男，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行黄大林与黄冀、孙杰、余洋借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人孙X名下有车辆登记信息，本院依法进行了查封。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有房产登记信息（本院已保全查封）。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过调查，发现被执行人余洋在本院有申请执行的债权。2016年12月30日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、询问笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽���现被执行人的财产线索，但所查封的车辆因暂未实际扣押，暂不符合财产处置条件。被执行人余洋所申请执行的案件因暂未执行到位，暂不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志勇代理审判员  李奉华代理审判员  龙海俊二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈光华
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初726号原告：杨隆全，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王重康、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被告：周平，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省兴文县。原告杨隆全与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨隆全的委托诉讼代理人王重康到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨隆全向本院提��诉讼请求：依法判令被告周平偿还原告借款本金48000元及及资金占用利息3370元（自2015年1月1日起按年利率6%计算至起诉之日），利随本清。事实与理由：2014年1月1日，被告向原告借款48000元，并向原告出具《借条》。双方约定被告于2014年1月1日到2014年12月31日还清该借款，双方未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还该笔借款，至今未果。现起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告周平未作答辩。原告杨隆全围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张。被告周平未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告周平的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告周平未向本院提交证据。根据当事人的��述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日被告周平向原告杨隆全借款48000元，被告周平向原告杨隆全出具借条1张，借条上载有，今借杨隆全人民币现金48000元，（肆万捌整），2014年1月1日到2014年12月31日还清，借款人周平，2014年1月1日等。借款后，被告周平未向原告杨隆全偿还借款48000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周平向原告杨隆全借款48000元，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，被告周平向原告杨隆全出具了借条予以确认，原、被告之间借款事实存在。借款后，被告周平未按双方约定的还款时间向原告杨隆全偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者��偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告周平的行为已构成违约，被告周平应承担相应的违约责任。原告杨隆全要求被告周平支付借款本金48000元及从2015年1月1日起按年利率6%计算的资金占用利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。被告周平经本院经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告杨隆全的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周平于本判决生效之日起五日内向原告杨隆全偿还借款本金48000元及从支付2015年1月1日起的利息，利息以借款本金48000元为基数,按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  陈利冬审判员  谢光友审判员  李贵平二〇一六年十二月二十七日书记员  罗 清
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3639号原告:詹启德，男，1964年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张渝，女，1979年9月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告詹启德诉被告张渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹启德到庭参加诉讼，被告张渝下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹启德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年7月27日，被告因资金周转困难向原告借款，原告借款100000元给被告张渝，被告张渝向原告出具借条一张。但借款期限届满后，被告未归还该借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告张渝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张渝因资金周转困难向原告借款，原告詹启德于2015年7月27日以现金借款给被告张渝1000**元，被告张渝于2015年7月27日向原告出具借条一张，载明“借条今借到詹启德人民币拾万（100000元）一年归还。借款人：张渝20**年7月27日”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告张渝因资金周转困难向原告詹启德借款100000元，有原告出具的借条为据，本院予以确认。故关于原告要求判令被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张渝于本判决生效后三日内偿还原告詹启德借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 平代理审判员 陈 玉人民陪审员 罗开兰二〇一六年十二月十五日书 记 员 程乃善
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4993号罪犯张羽军，男，1990年1月4日出生，土家族，出生地贵州省印江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月9日作出(2012)江蓬法刑初字第676号刑事判决，以被告人张羽军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月20日作出(2013)江中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张羽军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张羽军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖40次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张羽军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张羽军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0191民初1590号原告:郭建峰，男，1974年11月15日出生，汉族，住石家庄长安区。委托诉讼代理人:高和平，河北典范律师事务所律师。委托诉讼代理人:李玉兰，河北典范律师事务所律师。被告：吴一哲，男，1965年9月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：郝亚辉，（系被告吴一哲爱人）女，1971年10月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：911300008043277628。负责人：程孝忠，该公司总经理。被告委托代理人：云希龙，该公司职员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦0501，统一社会信用代码：91130100308253127E。负责人：阎英，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢彦卿，该公司职工。原告郭建峰与被告吴一哲、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建峰的委托代理人李玉兰、被告吴一哲的委托理人郝亚辉及被告平安保险公司的委托代理人云希龙、安盛保险公司的委托代理人卢彦卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴一哲赔偿原告郭建峰汽车修理费4700元，安盛保险公司、平安保险公司在保险范围内承担责任。二、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月3日10时许，被告吴一哲驾驶冀Ａ×××××号轿车沿太行大街由北向南行驶时与沿长江大道由西向东行驶的郭建峰驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成车辆受损。石家庄市公安交通管理局高新区交警大队《道路交通事故认定书》认定被告吴一哲承担本案的全部责任，郭建峰无责任。被告吴一哲驾驶的车辆在安盛保险公司及平安保险公司投保了车辆保险。由于被告吴一哲的过错行为造成原告郭建峰车辆受损，被告吴一哲应承担相应的赔偿责任，同时安盛保险公司、平安保险公司在交通事故责任强制保险及商业保险限额内承担赔偿责任。被告吴一哲辩称，认可原告所诉，对事实没在异议，按法律规定赔偿。被告平安保险公司辩称，被告吴一哲在我公司投保商业三者险含不计免赔，我公司同意在商业险项下赔偿原告2700元，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。被告安盛保险公司辩称，被告吴一哲在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险车损限额内赔付。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日10时许，被告吴一哲驾驶冀Ａ×××××号轿车沿太行大街由北向南行驶时与沿长江大道由西向东行驶的郭建峰驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成车辆受损。石家庄市公安交通管理局高新区交警大队《道路交通事故认定书》认定被告吴一哲负事故全部责任，郭建峰无责任。吴一哲驾驶冀Ａ×××××号轿车在安盛保险公司投保交强险一份，在平安保险公司投保200000第三者责任险一份。原告郭建峰车辆损失4700元，被告安盛保险公司当庭认可在交强险财产损失限额内承担车损2000元；由被告平安保险公司当庭认可在商业三者险限额内承担车损2700元。被告吴一哲、被告安盛保险公司、被告平安保险公司对案件事实、责任认定及赔偿金额均无异议，本院予以确认。上述事实有汽车维修结算单、《道路交通事故认定书》、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，原告郭建峰与被告吴一哲发生交通事故，造成原告郭建峰车辆受损，石家庄市公安交通管理局高新区交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告吴一哲负事故全部责任，被告安盛保险公司应在交强险各分项限额内先予承担，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担。原告郭建峰车辆损失共计4700元，被告安盛保险公司在交强险财产损失限额内承担车损2000元；由被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担车损2700元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告郭建峰车损2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郭建峰车损2700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴一哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 璟二〇一六年十二月六日书 记 员 封世霞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5016号罪犯李运冰，男，1986年11月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出(2012)佛南法刑初字第1827号刑事判决，以被告人李运冰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）佛中法刑一终字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李运冰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年2月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李运冰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李运冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李运冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李运冰予以减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1912号之一申请执行人：孔玉芝，女，汉族，住锡林浩特市。被执行人：于建波，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：李文杰，女，汉族，住锡林浩特市。孔玉芝申请执行于建波、李文杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案执行。后申请执行人孔玉芝于2016年12月22日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初4348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张朋奋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初2066号原告刘晓伟，女，1984年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告谭和，男，其他自然情况不详。被告欧阳玲，女，1959年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。刘晓伟诉被告谭和、欧阳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘晓伟与欧阳玲到庭参加诉讼，谭和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓伟诉称，谭和、欧阳玲于2014年12月15日向刘晓伟借款56000元，并于借款当日为刘晓伟出具了借条一枚，约定2015年6月15日前还款。该款到期后，经刘晓伟多次索要，谭和、欧阳玲至今未予偿还。故诉至法院，要求谭和、欧阳玲偿还借款56000元，支付利息5712元，合计61712元，按月利率0.6%支付利息至还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。谭和未作答辩。欧阳玲辩称，欧阳玲与谭和是夫妻关系，对借款事实和金额均无异议。经审理查明，刘晓伟诉状中事实与理由部分的陈述客观真实，并有刘晓伟向本院提举的借条一枚及刘晓伟、欧阳玲的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人���共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，谭和、欧阳玲应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故刘晓伟要求谭和、欧阳玲偿还借款本金人民币56000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，自2015年6月16日借款到期日至2016年10月31日刘晓伟主张权利之日，已发生逾期利息4620元（56000×6%÷12个月×16.5个月），故刘晓伟主张利息5712元，并按月利率0.6%支付利息至借款清偿日止的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭和、欧阳玲于本判决生效十日内偿还原告刘晓伟借款本金人民币56000元，自2015年6月16日至2016年10月31日的逾期利息人民币4620元，合计人民币60620元；二、被告谭和、欧阳玲于本判决生效十日内支付原告刘晓伟自2016年11月1日至实际清偿日止，以年利率6%计算的利息；三、驳回原告刘晓伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元（原告刘晓伟已预交），由被告谭和、欧阳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 梁 学 巍二〇一六年十二月二十九日书记员 澈力木格
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4396号原告：江苏联恒建筑设计有限公司，住所地常州市新北区太湖中路19号101室。法定代表人：赵鸿浒，该公司董事长。委托代理人：羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人：许可，江苏张林芳律师事务所律师。被告：王艳萍，女，1988年2月2日生，汉族，住丹阳市开发区。委托代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人：管婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。原告江苏联恒建筑设计有限公司与被告王艳萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏联恒建筑设计有限公司的委托代理人羌培金、许可、被告王艳萍委托代理人汪峰、管婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏联恒建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付劳动报酬29160元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：劳动仲裁认定事实不清，裁决错误，理由：1、根据原告公司的员工薪酬制度，被告作为公司施工图所的设计人员，其劳动报酬与完成项目的产值有关，而根据原告统计的2015年项目产值，原告已支付了被告全部劳动报酬；2、被告要求支付劳动报酬所唯一依据的《2015年收入计算汇总表》并非由原告出具，不属于原告公司真实意思表示，系施工图所总经理姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，故该证据不应予以认可。原本作为原告公司的总经理，姜雪峰确实具有经营管理公司的职责，但其如果是利用自己的职权侵害公司利益的行为就不应得到法律的支持，故此份被告支撑其劳动仲裁请求的唯一证据与事实不符，于法无据，不能作为支持其主张的定案依据。综上所述，原劳动仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请法院依法判决。被告王艳萍辩称，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，原告应当支付被告劳动报酬。被告所有的劳动报酬均是按员工手册计算出来的，在劳动仲裁阶段，被告已经根据仲裁委的要求将设计的项目以及如何计算劳动报酬的过程详细向仲裁委员会说明，并经原告质证，原告也未提出异议。原告自己统计的2015年项目产值故意隐瞒了大部分的项目产值，仅计算了其中一小部分，且有很多项目原告已经实际收取了设计费用，但却否认有该项目，完全与事实不符。根据被告领取劳动报酬的惯例，平时每月是领取生活费，在每年年终时一并结算，每年年终都会将劳动报酬结算给员工。根据原告提供的员工手册第6、29页，原告公司总经理有权决定员工薪酬，也有权加盖公章。综上，无论是被告实际完成的工作量，还是按照原告出具的2015年收入计算汇总表及原告公司总经理的陈述，原告均应支付被告劳动报酬。经审理查明，被告系原告职工。原告的《员工手册》规定，现任总经理姜雪峰的岗位职责包括负责组织制定内部薪酬考核制度，组织考核活动，决定人员薪酬分配事宜。副总经理、总师室主任、总工、办公室人员实施年薪制（年薪总额=基薪+风险收入，副总经理、总师室主任年薪基准额以当年度专业所所长的平均年收入为基数，按1.0的系数确定）；生产人员的收入由基本工资+奖金构成，专业所的奖金总额按完成项目的产值提成进行计算。产值的计算按照单价、面积、项目系数及分配比例等指标进行，并于项目后期服务挂钩。2016年1月29日，经原告总经理姜雪峰审定后，向包括被告在内的员工出具了加盖有原告公章的《2015年收入计算汇总表》，根据该表，被告2015年年终奖金为29160元。原告申请劳动仲裁，要求被告支付劳动报酬29160元。常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出新劳人仲案字[2016]第192号仲裁裁决书，裁决如下：原告于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付被告2015年度奖金29160元。原告不服仲裁裁决，遂于2016年8月2日诉至本院。以上事实由员工手册、2015年收入计算汇总表、常劳人仲案字[2016]第192号仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，劳动法律关系中，劳动者享有依法获取劳动报酬的权利。被告作为原告单位职工，有权及时、足额的从原告处获得劳动报酬。根据员工手册规定，被告的收入由工资和奖金组成，根据2015年收入计算汇总表，被告基于有加盖原告公章的该份汇总表主张原告支付其年终奖29160元，合法合理。虽原告称，2015年收入汇总表系姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，该证据不应予以认可，本院认为，姜雪峰一直是原告的总经理，原告未提交证据证明姜雪峰被解聘或者姜雪峰的岗位职责有变化，故姜雪峰依职权核算工资奖金制作的2015年收入计算汇总表，应代表公司的行为，应作为原告支付劳动报酬的依据，即使存在原告所述情况存在，亦系其与其总经理姜雪峰之间的内部矛盾，以此对抗与原告有劳动关系的劳动者，作为拒付薪酬的理由，明显不当。至于原告称已经足额发放工资，被告未将2015年度项目完整上报，本院认为，被告作为劳动者，项目的申报不属于其职责范畴，且2015年收入计算汇总表已经加盖公章确认被告2015年的工资、奖金情况，属于优势证据，原告以其未收到工程项目申报为由拒付被告薪酬，理由不充分，综上，原告应支付被告2015年度的年终奖金29160元。原告称为便于查明本案事实，申请追加姜雪峰为本案的第三人参加诉讼，本院认为，作为劳动者追索劳动报酬案，姜雪峰与本案无直接的利害关系，且姜雪峰作为证人在仲裁时已经出庭，被告将仲裁时庭审笔录作为证据提交，故原告要求追加第三人姜雪峰的意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告江苏联恒建筑设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王艳萍2015年度奖金29160元。二、驳回原告江苏联恒建筑设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告江苏联恒建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  高 攀人民陪审员  商亚峰人民陪审员  杜大富二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 燕
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执968号之一申请执行人：陈桂春，女，汉族，1972年2月22日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第721号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请人陈桂春购房款115473元并支付给付违约金1154.73元，同上按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1353.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法���助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初��第721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月五日书 记 员  戈丽娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2233号申请执行人徐晓俊，男，1972年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。法定代表人朱国梅，董事长。徐晓俊与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）苏0402民初2040号法律文书已发生法律效力，依该法律文书：一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与徐晓俊之间的劳动关系于2015年12月17日解除。二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐晓俊支付拖欠的工资7908.94元。三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐晓俊支付经济补偿金27832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产全面调查后，未发现可供立即执行的财产，申请执行人对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0402民初2040号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十二月一日书 记 员  路朝阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0604民初7701号原告：李勇锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：李焕锦，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：王金文，男，1964年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告李勇锋与被告王金文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李勇锋撤回起诉处理。审判员  张剑波二〇一六年十二月六日书记员  梁徐燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2999号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人王球，男，1986年7月21日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王球罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初711号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王球未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初711号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年十二月二十一日书记员 王心语
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1223号申请执行人赵军，男，汉族，1968年6月28日出生，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古蒙元牧业有限责任公司。法定代表人哈斯宝鲁，职务董事长。赵军申请执行内蒙古蒙元牧业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。期间，申请执行人赵军于2016年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十六日书 记 员  戈丽娟
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10190号之三本院在执行李军与刘长森、闫秀华、河南美馨纸业有限公司、河南新民盛实业有限公司借款合同纠纷一案中，李军申请将河南美馨纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南美馨纸业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南美馨纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6789号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：王艾，女，1962年8月12日出生，汉族，籍住陕西省延安市宝塔区尹家沟居民一区**号，现住西安市莲湖区。被告：张治仁，男，1959年7月5日出生，汉族，籍住陕西省延安市宝塔区尹家沟居民一区**号，现住西安市莲湖区。原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）诉被告王艾、张治仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人胡瑜昂到庭参加了诉讼,被告王艾、张治仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，被告因购买位于西安市××区××路与××华府××单元××层××房产，于2010年1月7日与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款44万元整，借款期限240个月，自2010年1月20日至2030年1月20日止。同日，双方签订了《西安市房地产抵押合同》，以上述房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约提供了借款，履行了借款义务，但被告从2015年11月起开始逾期还款，直至完全不履行还款义务，被告的行为严重违反了合同义务。故请求依法判令：1、解除原告与两被告签署的编号为201001010263《个人购房抵押（保证）借款合同》。2、被告偿还原告欠款本息共计358731.49元（其中本金350989.64元，截止2016年6月2日止利息7441.48元、罚息300.37元）及至实际清偿之日的利息、罚息，被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。被告王艾、张治仁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月7日，原告兴业银行（债权人、抵押权人）与被告王艾（主债务人、抵押人）、张治仁（共同债务人、抵押物共有人）、西安市新桃园村旧村改造建设发展有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告发放借款44万元，借款用途为被告购买住房，借款期限240个月，自2010年1月20日至2030年1月20日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，借款人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至借款人还清全部本息为止；债务人未按合同规定按时偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。关于抵押担保，约定抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。该笔借款的担保方式有二被告提供抵押担保及保证人西安市新桃园村旧村改造建设发展有限公司提供阶段性保证担保两种方式。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年；如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。同日，王艾（抵押人）、张治仁（抵押物共有人）与原告（抵押权人）兴业银行签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告王艾、张治仁以西安市××区××路与××华府××单元××层××房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为44万元。2014年1月6日，上述抵押房产办理了房屋抵押登记。2010年1月20日，原告依约向被告王艾、张治仁发放借款440000元。二被告自2015年11月开始逾期还款，最后一次还款日期是2016年9月21日。截止庭审之日，二被告尚欠本金336819.51元、利息3766.11元、罚息67.87元（暂计至2016年11月1日），合计340653.49元。至庭审之日，被告未再向原告还款。上述事实，有个人购房抵押（保证）借款合同、西安市房地产抵押合同、抵押房地产清单、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单等证据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告兴业银行与被告王艾、张治仁签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向二被告发放贷款，履行了合同义务，二被告自2015年11月开始逾期还款，其行为已表明不履行主要债务，已达到合同法定解除条件，原告依约有权提前解除合同并收回剩余贷款。二被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息，故对原告求请解除合同、二被告偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。因二被告以其购买的位于西安市××区××路与××华府××单元××层××房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，二被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下:一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王艾、张治仁及西安市新桃园村旧村改造建设发展有限公司之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除。二、被告王艾、张治仁于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金336819.51元、利息3766.11元、罚息67.87元（截止2016年11月1日止），并按双方约定支付自2016年11月2日起至实际给付之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、被告王艾、张治仁未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市莲湖区大寨路与沣惠南路交汇处华府新桃园第1幢1单元25层12507号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。四、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费6681元，由原告兴业银行股份有限公司西安分行承担337元，被告王艾、张治仁承担6344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  廉晓建人民陪审员  王亚兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕鑫汇打印：相丽华校对：张雪媛2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7388号原告陕西高达实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。法定代表人王铁，该公司董事长。委托代理人盖剑，该公司职工。被告陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。法定代表人孟坚，该公司董事长。委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人黄岩，陕西众邦律师事务所律师。本院在审理原告陕西高达实业有限责任公司诉被告陕西建工安装集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西高达实业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1868元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  张 娜人民陪审员  李小芳二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 敏
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更521号罪犯庞寿林，男，1971年4月25日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）洪刑一初字第59号刑事判决，认定被告人庞寿林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人庞寿林不服判决，提出上诉。本院于2014年2月17日作出（2013）赣刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞寿林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯庞寿林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯庞寿林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯庞寿林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月六日起至二○三八年十一月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月六日书 记 员  万 俊