wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6434号申请执行人:乔光明，男，1968年6月23日出生。被执行人:北京东方红伟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号。法定代表人：汪伟，经理。乔光明与北京东方红伟房地产经纪有限公司（以下简称：东方红伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）京0115民初8695号民事调解书,已发生法律效力。乔光明于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人东方红伟公司按照民事调解书支付房屋租金11700以及水费。本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东方红伟公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人东方红伟公司名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人东方红伟公司已不在注册地址从事经营活动，其法定代表人汪伟下落不明。申请执行人乔光明未能提供被执行人东方红伟公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人东方红伟公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人乔光明申请执行的案款11700元以及水费未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人东方红伟公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初8695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十四日书记员 戚泽宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12415号之一原告安润金融信息服务（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街8号6层710-275室，统一社会信用代码：911101080896049691。法定代表人徐杨。委托诉讼代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告钟锦强，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告陈茹，女，1973年4月15日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人钟锦强，系被告陈茹之夫。本院在审理原告安润金融信息服务（北京）有限公司诉被告钟锦强、陈茹民间借贷纠纷一案中，原告安润金融信息服务（北京）有限公司于2016年12月15日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告安润金融信息服务（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安润金融信息服务（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1404元，财产保全费1147元，合计2551元，由原告安润金融信息服务（北京）有限公司负担。审判员  程明敏二〇一六年十二月十六日书记员  何健仪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初3674号之一原告：张亚涛，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：舒向阳（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。被告：武汉众和众信投资有限公司，住所地武汉市江岸区大智嘉园第A幢2层9号。法定代表人：黄彦霖，该公司总经理。被告：代恒，男，1985年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：肖鑫，男，1987年7月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告张亚涛诉被告武汉众和众信投资有限公司、被告代恒、被告肖鑫不当得利纠纷一案中，原告张亚涛向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告张亚涛自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张亚涛撤回起诉。案件受理费人民币7，300元减半收取人民币3，650元，保全费人民币3，020元，共计人民币6，670元由原告张亚涛负担。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一六年十二月十五日书 记 员  容 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5289号原告刘瑞林，男，1971年12月6日生，住盐城经济技术开发区。委托代理人徐俊、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被告江苏尚地建筑工程有限公司，住所地盐城市大庆西路6-8号西楼108室（3）。法定代表人杨卫清，该公司总经理。被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地盐城市建军东路180号招商服务中心B幢308室。法定代表人许光华，该公司总经理。委托代理人栗银银，江苏律��律师事务所律师。本院在审理原告刘瑞林与被告江苏尚地建筑工程有限公司、绿地地产集团盐城东部置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘瑞林撤回诉讼。案件受理费560元，依法减半收取280元，由原告负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十二月二十七日书记员  瞿 艳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执579号之三申请执行人:濉溪县欣诚五交化有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：李秀娟，该公司董事长。委托代理人：郭世英，女，1960年5月20日出生，汉族，居民，住濉溪县。委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被执行人:徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李庆民，该公司董事长。本院在执行申请执行人濉溪县欣诚五交化有限公司与被执行人徐州匠铸建设有限公司买卖欠款纠纷一案中，申请执行人以呗执行人暂无财产可供执行为由，于2016年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以在法律规定的期限内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 张占楼二〇一六年十二月十七日书记员 夏泽禹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1535号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某某，男，1985年4月13日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，系张家港市第一人民医院医生，住张家港市。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，��2016年8月2日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1435号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月24日凌晨，被告人吴某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市杨舍镇沙洲中路由东向西行驶至大润发进口路段时，该车前部与在人行横道由北向南步行的孙某相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为127mg/100ml。被告人吴某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人损失。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、照片、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、交通事故现场图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿调解书、诊断证明书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某某的供述、常住人口基本信息、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控��立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  礼  祥二〇一六年十二月十六日书记员 ���景晓晔
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初2711号原告朱桂宝，现住海城市铁西区。委托代理人朱显云，现住海城市铁西区.被告杨忠义，现住营口市老边区。原告朱桂宝诉被告杨忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱桂宝委托代理人朱显云到庭参加诉讼，被告杨忠义经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱桂宝诉称，原被告是朋友关系，2011年被告说因其做工程急缺资金向我借款5万元，并且由杨忠义于2013年9月28日亲笔书写借条一份，没有约定还款日期，原告将钱借给被告后，被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。被告杨忠义未答辩。经审理查明，2006年7月15日，被告杨忠义向原告朱桂宝借款人民币4万元，于2012年8月为原告朱桂宝出具借条一份，载明了欠款的事实及数额，并承诺于2012年10月15日之前给付，到期后，被告未按约定偿还欠款，于2013年9月28日为原告重新出具借条一份，该借条主要载明：“今有杨忠义因在营口老边区中小企业园施工没有资金，向朱桂宝借人民币伍万元正，以前由杨忠义所签的字据做废；借款人：杨忠义；2013年9月28日”。上述欠款被告杨忠义至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条二份及原告方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告杨忠义欠原告朱桂宝5万元事实存在，其在2013年9月28日的借条上签字视为其对欠款事实及欠款数额的认可，现被告未偿还欠款的行为系违约，应当承担继续偿还欠款的违约责任，故原告诉告有理，本院予以支持。被告杨忠义经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨忠义偿还原告朱桂宝欠款50000元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨忠义承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  赵广和二〇一六年十二月二十二日书 记 员  崔 宇
江苏省东海县人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0722刑初659号	公诉机关江苏省东海县人民检察院。	被告人王卫金，男，1991年10月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月15日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。	江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人王卫金犯抢劫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王卫金到庭参加诉讼。现已审理终结。	江苏省东海县人民检察院指控：	被告人王卫金于2016年9月6日23时许，与他人共谋后将金某骗出到东海县牛山街道钢铁路老建筑公司院内东侧巷内时，王卫金从背后冲出欲抢走金某手机，金某被吓倒地，将手机紧紧抱在怀里，被告人王卫金掰开金某手指，将其一部OPPOA59手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1424元。	为证明指控的事实，公诉机关随案移交了被害人陈述、被告人及同案人供述与辩解、人身检查笔录、指认现场笔录、视听资料等证据。	公诉机关认为，被告人王卫金以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。	被告人王卫金辩称其未使用暴力，应构成抢夺罪。	经审理查明：	被告人王卫金于2016年9月6日23时许，与他人共谋后将金某骗出到东海县牛山街道钢铁路老建筑公司院内东侧巷内时，王卫金从背后冲出欲抢走金某手机，金某被吓倒地，将手机紧紧抱在怀里，被告人王卫金强行掰开金某手指，将金某的一部OPPOA59手机抢走。经体格鉴证，金某被抢手机价值人民币1424元。	上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：	1、被告人王卫金的供述和辩解，证明经事先商量，艾广绪用微信将一名黄衣女子约出来，其在牛山街道一巷子里，从背后抢夺该女子手机，该女子被吓倒地，将手机抱在怀里，其用手掰开该女子手指，抢走她一部粉红色的OPPO手机。	2、同案人艾广绪的供述和辩解，证明为帮助王卫金抢劫其女网友手机，其通过微信将女网友约出的事实。	3、被害人金某陈述，证明其于2016年9月6日晚上11时左右，一个微信名叫“顺心”网友叫其出来，在东海县牛山镇钢铁路老建筑公司附近巷子里被一个男青年从身后按倒在地，其将手机使劲往怀里抱，该青年将其手掰开，抢走其OPPOA59手机。	4、证人马某的证言，证明案发第二天，其对象手机店员工金某告知其她手机被抢，胳膊和腿磕破，下午其钢铁路的“惠世友”手机店来两名男青年，其中白衣青年拿了一部OPPOA59手机要卖，其拿到手机调取串号，恰巧就是金某被抢的手机。	5、证人王某（安峰镇人古河村人）证言，证明艾广绪与王卫金相识，艾广绪的微信名叫“顺心”，手机号码187××××1244，艾广绪对外自称张宏。	6、王卫金指认现场笔录一份，证实王卫金指认出位于好时光KTV对面往北一条巷子里的犯罪地点。	7、马某辨认王卫金笔录，证明王卫金就是到其店内售卖金某被抢手机的白衣男子。	8、东海县公安局对金某人身检查笔录，证明侦查机关于2016年9月7日上午9时30分对被害人金某人身进行检查，被害人金某右臂肘部见3.5cm×2cm范围擦伤，右腿膝盖部见4.5cm×3cm范围擦伤，右腿膝部见cm2×2cm范围红斑。	9、抢劫地点周边监控视频，证明案发时艾广绪和王卫金同时出现在抢劫案发现场，王卫金实施抢劫后逃跑，后二人汇合。	10、东海县物价局东价证刑[2016]395号价格鉴定意见，证明被抢的OPPOA59手机价值人民币1424元。	11、发破案及抓获经过，证实本案案发情况及被告人王卫金到案经过。	12、被告人王卫金户口证明及照片等证据。	对于被告人王卫金称其未使用暴力，应构成抢夺罪的辩解，本院认为，公诉机关提供的被害人陈述、被告人供述等证据足以证实被害人被吓倒后将手机紧紧抱在怀里，被告人王卫金使用暴力手段强行掰开被害人手指后将手机抢走的犯罪事实，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，构成抢劫罪，故对该辩解，本院不予采纳。	本院认为，被告人王卫金伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王卫金犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王卫金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2020年9月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）	二、责令被告人王卫金于本判决生效后十日内连带退赔被害人金瑜经济损失人民币1424元。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 秦 臻	审判员 严正兵	审判员 朱学利	二〇一六年十二月二十六日	书记员 姜 童	法律条文附录	一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：	(一)入户抢劫的;	(二)在公共交通工具上抢劫的;	(三)抢劫银行或者其他金融机构的;	(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;	(五)抢劫致人重伤、死亡的;	(六)冒充军警人员抢劫的;	(七)持枪抢劫的;	(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。	二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4411号上诉人（原审起诉人）:蒋俊海，男，1941年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。蒋俊海因诉无锡市崇安区城市建设综合开发公司（以下简称崇安开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0213民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蒋俊海向原审法院提起诉讼称：1997年其祖房拆迁。其母亲杨婉芬（2003年3月21日病故）与崇安开发公司签订的《拆迁安置补偿协议》规定，在交出祖房及产权证后即取得两套回迁房的承租权。因祖房地区被实际执行《111号文件》拆迁政策，后在国家信访局关注下，崇安开发公司已于2005年8月被迫发放过渡费，但崇安开发公司至今未将过渡费发放给杨婉芬户。现其作为杨婉芬名下回迁房的法定继续承租人，请求判令：崇安开发公司支付杨婉芬户过渡费约8000元及赔偿延迟给付过渡费的利息损失约5000元。原审法院认为：蒋俊海的诉求实质上否定无锡市崇安区人民法院(2013)崇民初字第1521号案件的裁判结果，属于重复起诉。原审法院裁定：对蒋俊海的起诉不予受理。蒋俊海不服原审裁定，向本院提起上诉称：其虽是(2013)崇民初字第1521号案件的诉讼主体，但在该案中未发表任何诉称意见，故该裁判结果不能涉及其本人。本案不符合重复起诉要件，请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：蒋俊海要求崇安开发公司支付过渡费及赔偿利息的诉请，与无锡市崇安区人民法院(2013)崇民初字第1521号民事判决所审理的部份诉讼请求相同，现蒋俊海的诉讼请求实质是否定该案的裁判结果，故其本次起诉违反“一事不再理”原则。原审裁定正确，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一六年十二月十五日书记员  王 烨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16388号原告:傅文军,男,1968年2月20日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。被告：朱文正，男，1978年12月26日出生，汉族，住义乌市。被告：傅晓奕，女，1985年10月23日出生，汉族，住义乌市。原告傅文军与被告朱文正、傅晓奕民间借贷纠纷一案，原告���文军于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款人民币20万元整，并从2015年3月18日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告傅文军的委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加了诉讼，被告朱文正、傅晓奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2012年8月16日登记结婚。2015年3月17日，被告朱文正向原告借款20万元并出具借条、收条各一份，约定借款月利率2.5%。该借款，二被告均未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）��第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱文正、傅晓奕于本判决生效后十日内返还原告傅文军借款20万元并支付利息（从2015年3月18日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告朱文正、傅晓奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王  艳二〇一六年十二月一日书记员 陈��萍
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2005）涞执字第284号之一申请执行人：王洪光，男，1980年5月30日出生，住徐水县。申请执行人：张德宝，男，1961年10月8日出生，住涞水县。被执行人：张义利，男，1966年5月26日出生，住涞水县。本院在执行申请执行人王洪光、张德宝与被执行人张义利拖欠工资一案中，本院于2006年1月10日向被执行人张义利送达了执行通知书，但被执行人张义利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张义利在涞水县农村信用合作联社账号*****的存款12000元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为****）。本裁定立即执行。执行员  李泽田二〇一六年十二月十二日书记员  黄 超
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执778号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地江西省樟树市。法定代表人:肖晓敏。被执行人：陈金胜,住江西省樟树市。被执行人：祝九梅,住江西省樟树市。依据已经发生法律效力的（2015）樟临民初字第142号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈金胜、祝九梅应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费等各项费用合计11390元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金胜、祝九梅银行存款计人民币11390元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一六年十二月十五日书记员  肖武梁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3250号之一申请执行人钱小弟，男，1966年4月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人刘星，男，1982年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。钱小弟与刘星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0581民初1810号民事判决已经发生法律效力。依该判决：刘星于本判决生效后十日内归还钱小弟人民币1600000元以及利息125416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10275元，保全费5000元，由刘星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，经向相关银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款；经向车辆管理部门查询，未能查获被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车的下落；经向房管部门查询，发现被执行人名下有位于本市常福新村紫金豪园16幢106房地产及位于本市梅李镇梅东路12号108、109房地产和位于本市支塘镇长桥路45号房地产、本市支塘镇常熟华东食品城A01幢10、11号房地产，申请执行人暂不要求法院对上述房地产予以处置。尚未执行到位1740691元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月十日书记员  朱勇文
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5126号之一原告：陈学光，男，1950年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人(特别授权)：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人(特别授权):卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。被告：丽水市新华丽合成革有限公司，住所地:丽水市水阁工业区遂松路311号。组织机构代码：74904660-9。法定代表人：林成潮。被告：浙ＸＸ大树脂有限公司，住所地：丽水市水阁工业区云景路99号。组织机构代码：78049315-9。法定代表人：尹国平。原告陈学光与被告丽水市新华丽合成革有限公司、浙ＸＸ大树脂有限公司股权转让纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学光撤回起诉。案件受理费人民币103025元，减半收取51512.5元，由原告陈学光负担。审 判 员 冯丽燕二〇一六年十二月七日代书记员 叶霁闻
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1785号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。被执行人姜春祥,男性,1953年6月23日出生,住榆树市土桥镇孟家村8组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与姜春祥借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨东波
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1173号罪犯都晨龙，男，1998年9月25日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）成少刑初字第2号刑事附带民事判决书，认定被告人都晨龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年，该犯未上诉。刑期自2014年8月17日起至2020年8月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯都晨龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯都晨龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关对本次减刑无异议。本院认为，罪犯都晨龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯都晨龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑满释放期为2019年11月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  龚 锐
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书���2016）鄂0921民初1139号原告：杨某某，男，1976年3月2日出生，汉族，住孝昌县。被告：阚某某，男，1973年5月12日出生，汉族，住红安县。原告杨某某与被告阚某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告阚某某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告将承包的工程转包给原告，原告做完工程后，2016年2月3日，经双方结算，被告欠原告劳务工资款40000元，并出具欠条一张，约定2016年3月底付清，后多次催要无果，故具状起诉，请��支持诉求。被告阚某某即未答辩亦未到庭应诉。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告提交的被告出具的欠条能够证明被告阚某某拖欠工资未付的事实，被告出具了欠条，理应偿付欠款，原告以此要求被告支付劳务工资款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告阚某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某劳务工资款40000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告阚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 祝 荣二〇一六年十二月二日书记员 钟迪飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更3993号罪犯宋清阳，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月11日作出(2010)苏中刑初字第0068号刑事判决，以被告人宋清阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王业光死亡赔偿金等共计人民币176133元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日，经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0004号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2014年11月11日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋清河的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋清阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。；但该犯财产类判决未履行完毕，故适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯宋清阳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交罪犯宋清阳的悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯宋清阳对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯宋清阳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋清阳的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年5月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周俊辰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执687号之一申请执行人:高立年，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:赵彬，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人高立年与被执行人赵彬劳务合同纠纷一案，因本案已经履行完毕，对赵彬的账户已无冻结之必要，依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵彬的银行存款5104元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 张占楼二〇一六年十二月二十八日书记员 夏泽禹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执949号申请执行人李云霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人许永志，男，汉族，住遂平县。李云霞申请执行许永志民间借贷纠纷一案。遂平县人民法院于2016年11月8日做出（2016）豫1728民初2121号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)豫1728执949号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 靳新生执行员 王永革二〇一六年十二月十六日书记员 李圳嵘
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9605号原告重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内，组织机构代码L7374699－X。经营者李华英，女，1951年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人冯雪松，男，1985年9月23日出生，重庆���涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站员工，住重庆市沙坪坝区。被告北城致远集团有限公司一建公司，住所地重庆市渝北区佳园路53号北城阳光今典1幢2－商业3，统一社会信用代码9150011278156588XU。负责人刘礼惠，该公司总经理。被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人曹兴平，该公司董事长。以上二被告共同委托代理人袁绪丽，女，1988年2月14日出生，北城致远集团有限公司职工，住重庆市渝北区。原告重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站与被告北城致远集团有限公司一建公司、北城致远集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭���行了审理。原告重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站的委托代理人冯雪松，被告北城致远集团有限公司一建公司、北城致远集团有限公司的委托代理人袁绪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站诉称，被告北城致远集团有限公司一建公司在承建天湖小镇11、13号楼工程项目期间，2011年9月20日，双方签订的租赁合同约定，原告向被告出租钢管、扣件等建筑设备，钢管的日租金单价为0.011元／m、维修费单价为0.1元／m，扣件的日租金单价为0.008元／套、维修费单价为0.15元／套；租金按实际租用量和租用天数计算，每月结算并支付租金；租赁期限:从2011年9月20日起至租赁物返还至日止；租赁设备的运费及上下车费按12元／吨计算，由被告支付原告；逾期支付租金，每日按所欠租金金额的0.4‰计算滞纳金。合同签订后，原告向被告陆续交付钢管,扣件等建筑设备。2015年11月20日,原告与李元一结算，被告北城致远集团有限公司一建公司欠原告租金97204元，并承诺于2015年12月31日前支付20000元，2016年5月1日前支付30000元，2016年9月30日前支付47204元，若未按以上时间付款，按合同约定支付违约金。到期后，原告向被告催收租金及违约金无果。被告北城致远集团有限公司作为被告北城致远集团有限公司一建公司的法人单位，对其分公司所负债务应承担连带清偿责任。故特诉请法院依法判决：被告北城致远集团有限公司一建公司支付建筑设备租金97204元，支付自2013年1月10日起至2016年11月8日止期间的违约金58600.85元，支付从2016年11月9日起至付清时止以97204元为基数按日利率万分之四计算的违约金。被告北城致远集团有限公司负连带清偿责任。被告北城致远集团有限公司一建公司、北城��远集团有限公司答辩，我司没有授权李元一签订建筑设备租赁合同，我司与原告没有合同关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告北城致远集团有限公司一建公司在承建天湖小镇11、13号楼工程项目期间，2011年9月20日，原告与被告北城致远集团有限公司一建公司签订的租赁合同约定，原告向被告出租钢管、扣件等建筑设备，钢管的日租金单价为0.011元／m、维修费单价为0.1元／m，扣件的日租金单价为0.008元／套、维修费单价为0.15元／套；租金按实际租用量和租用天数计算，每月结算并支付租金；租赁期限:从2011年9月20日起至租赁物返还至日止；租赁设备的运费及上下车费按12元／吨计算，由被告支付原告；逾期支付租金，每日按所欠租金金额的0.4‰计算滞纳金。合同签订后，原告向被告陆续交付钢管,扣件等建筑设备。2015年11月20日,原告��李元一结算，被告北城致远集团有限公司一建公司欠原告租金97204元，并承诺于2015年12月31日前支付20000元，2016年5月1日前支付30000元，2016年9月30日前支付47204元，若未按以上时间付款，按合同约定支付违约金。到期后，原告向被告催收租金及违约金无果，遂诉至本院。另查明，被告北城致远集团有限公司一建公司系被告北城致远集团有限公司的分公司。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的建筑材料租赁合同、租金结算明细表、违约金计算表等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告北城致远集团有限公司一建公司签订的建筑材料租赁合同，是双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该租赁合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同向被���提供租赁物后，被告北城致远集团有限公司一建公司未按租赁合同约定向原告支付租金，构成违约，应承担向原告支付租金、违约金的民事责任，被告北城致远集团有限公司对其分支机构被告北城致远集团有限公司一建公司所负债务应承担连带清偿责任，因此，原告请求被告向原告给付租金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其没有授权李元一与原告签订租赁合同为由，主张驳回原告诉讼请求，因被告北城致远集团有限公司一建公司与原告签订的租赁合同盖有被告北城致远集团有限公司一建公司的印章，负责人李元一的签字，李元一的签字及结算行为构成表见代理，二被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北城致远集团有限公司一建公司在本判决生效后10日内向原告重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站支付租金97204元，支付截止2016年11月8日的违约金58600.85元，支付从2016年11月9日起至付清时止以租金97204元为基数按日利率万分之四计算的违约金。被告北城致远集团有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告北城致远集团有限公司一建公司、北城致远集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉���，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年十二月二十一日书记员  李亚灵
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初935号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人卫某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月28日22时50分许，被告人卫某酒后驾驶牌号为陕AV8x**的银灰色“北京现代牌”小型普通客车沿本市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，卫某的血醇浓度为150.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人卫某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人卫某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卫某认罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一六年十二月二十日书记员  张竞尹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑终321号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名杨杜罗，男，1980年2月7日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月9日被监视居住，2016年8月24日被取保候审。2016年9月21日经湖南省通道侗族自治县人民法院决定被逮捕。现押通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月21日作出（2016）湘1230刑初92号刑事判决：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一六年十二月九日书 记 员  禹 治附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5019号之一申请执行人常熟市顺丰交通设施工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义管理区义虞路11号。法定代表人徐国忠。委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。被执行人江苏佳和置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人王峰。常熟市顺丰交通设施工程有限公司与江苏佳和置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）熟虞商初字第00297号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏佳和置业有限公司于2016年2月2日前（含当日）给付常熟市顺丰交通设施工程有限公司人民币200000元，余款78667.9元于2016年3月2日前（含当日）给付。二、案件受理费减半收取3435元,由江苏佳和置业有限公司负担1717.5元，于2016年3月2日前（含当日）给付常熟市顺丰交通设施工程有限公司，其余1717.5元由常熟市顺丰交通设施工程有限公司承担。三、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经向相关银行查询，未查到被执行人江苏佳和置业有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人江苏佳和置业有限公司名下的房屋因有抵押暂无法处理；向车管部门查询，未能查获登记在被执行人江苏佳和置业有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车的下落。尚未执行到位280385.40元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00297号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十二月十五日书记员  朱勇文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初4140号原告：顾园，女，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。被告：南京肯德基有限公司徐州分公司，住所地徐州市中山北路1号（盛佳大厦一层）。负责人：黄多多，该公司总经理。被告：南京肯德基有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号47-49层。法定代表人：赵文欣，该公司品牌副总裁。二被告共同委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘翔，男，该公司职员。本院在审理顾园与南京肯德基有限公司徐州分公司、南京肯德基有限公司关于劳动争议一案中，原告顾园于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾园撤回起诉。审 判 长  田 野审 判 员  张鑫瑶人民陪审员  纵瑞收二〇一六年十二月八日书 记 员  周 绕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3064号申请执行人高艳平，女，1960年3月7日出生。被执行人陈振华，男，1967年2月8日出生。被执行人北京顺泰新兴五金交电有限公司，现住址不详，组织机构代码10255165—5。法定代表人张江敏，经理。申请执行人高艳平与被执行人陈振华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）顺民初字第1156号民事判决书已发生法律效力。权利人高艳平于2016年6月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人陈振华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制拘留措施，被执行人仍未履行。经本院多方调查查找，查明被执行人北京顺泰新兴五金交电有限公司和其法定代表人张江敏目前下落不明，且名下无可供执行的财产，陈振华在内蒙古自治区赤峰市红山区有一处房产，但已被红山区人民法院查封。除此之外，被执行人陈振华名下无其他可供执行的财产。申请执行人高艳平亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第1156号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  马维生二〇一六年十二月××日书记员  林 鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2012）牟执字第894号之三申请执行人张玉忠，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住中牟县XXX。被执行人郑州豫台农牧有限公司。住所地：郑州市中牟县XXX。法定代表人陈福林，该公司董事长。本院在执行中牟县人民法院于2012年3月8日作出的（2012）牟民初字第305号民事判决：张玉忠与郑州豫台农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人租赁的土地及地上建筑物已被政府依法征用，政府给付被执行人的征地拆迁补偿款，申请执行人按照分配方案按比例受偿137153.97元后，剩余借款本金187840.03元及迟延履行期间的利息，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）牟民初字第305号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇一六年十二月十三日书记员  鲁韶华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5430号之一原告李军，女，1996年6月21日生，汉族，住临清市。被告：郭玉飞，男，1989年6月26日生，汉族，住临清市。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市东昌路10号附近。本院于2016年12月1日作出（2016）鲁1581民初5430号民事裁定书，查封了被告郭玉飞名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，现被告向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告郭玉飞名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  张保国二〇一六年十二月五日书记员  柳 莉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5370号原告蒋兴武，男，1987年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。被告新都区大丰安得稳空调配件销售部，住所地成都市新都区大丰街道双林社区7社28号。业主杨正东，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市壁山县河边镇浸口村*组**号。身份证号码5102321979********。原告蒋兴武诉被告新都区大丰安得稳空调配件销售部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋兴武到庭参加诉讼，被告新都区大丰安得稳空调配件销售部经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴武诉称，原告于2015年4月6日向被告销售了一批角钢，价值27876.40元，被告陆续向原告支付了13000元，2016年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载是有欠款金额14800元，并承诺于当日支付3000元，剩余款项于2016年7月15日前付清。此后，被告仅给付了2000元就再未支付货款。请求人民法院判令被告立即向原告支付货款12800元及资金利息。被告新都区大丰安得稳空调配件销售部未作答辩。原告蒋兴武为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、提货单，载明2015年4月6日，原告向被告提供角钢共计57876.40元；2、2016年6月28日，杨正东出具的欠条一份，载明：“今欠蒋兴武货款14800元（壹万肆仟捌百元正），今双方协商今晚先付3000元（叁仟元正），余下在2016年7月15日以前付清。”本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实：原告于2015年4月6日向被告销售了一批角钢，价值27876.40元。2016年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载是有欠款金额14800元，并承诺于当日支付3000元，剩余款项于2016年7月15日前付清。此后，被告仅给付了2000元就再未支付货款。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告新都区大丰安得稳空调配件销售部欠原告蒋兴武货款12800元的事实清楚、证据充分，被告未及时向原告支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付所欠货款12800元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告新都区大丰安得稳空调配件销售部于本判决生效后十五日内向原告蒋洪武支付货款人民币12800元及资金利息（从2016年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告新都区大丰安得稳空调配件销售部负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年十二月二十日书 记 员 邱雯涔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1509号罪犯张绍权，男，1982年11月4日生，汉族，初中文化，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年2月12日作出(2004)德刑一初字第112号刑事判决，以被告人张绍权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2026年2月9日止。2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年1月9日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯张绍权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张绍权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张绍权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未执行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张绍权减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月10日起至2017年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民再73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊月，女，汉族，1948年10月29日出生，住。系王芹素、王波和王玉之姑姑。委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芹素，女，汉族，1955年11月3日出生，现住唐山市路北区。系王波之姐。委托代理人王波，男，汉族，1963年8月29日出生，河南省濮阳市中原油田工作，现住濮阳市华龙区。系王芹素之弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王波（又名王五辈），男，汉族，1963年8月29日出生，河南省濮阳市中原油田工作，现住濮阳市华龙区。委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王玉，男，汉族，1967年10月17日出生，住。再审申请人王俊月、王芹素、王波与被申请人王玉因宅基地使用权纷一案，河北省赵县人民法院于2011年9月20日作出(2008)赵民初字第00481号民事判决，判决：驳回原告的诉讼请求。判后三原告不服向本院提起上诉，本院于2011年12月31日作出（2011）石民一终字第02284号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告不服向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）冀民申字第812号民事裁定，裁定：驳回再审申请人王俊月、王芹素、王波的再审申请。原告仍不服，向河北省人民检察院提出申诉，河北省人民检察院于2015年5月13日作出冀检民监[2015]13000000075号民事抗诉书。河北省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）冀民抗字第83号民事裁定书，裁定：指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院检察员马锁建、付亚涛到庭履行职务，再审申请人王俊月、王波及其委托代理人贾国昌，再审申请人王芹素的委托代理人王波，再审被申请人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河北省赵县人民法院(2008)赵民初字第00481号民事判决和本院（2011）石民一终字第02284号民事判决。二、本案发回河北省赵县人民法院重审。审 判 长  李鸿雁代理审判员  李 洁代理审判员  杨文涛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  尚优洒
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12296号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道东皋路99号。法定代表人：周永良，系公司董事长。委托代理人：孙建新、陆旺如，系正大物业金九华府项目部工作人员，特别授权。被告：章正生，男，1977年10月10日生，汉族，住。本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司诉被告章正生物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司现以被告已履行相关缴费义务为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员  张学和二○二○一六年十二月二十日见习书记员  张祥军
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1235号原告：邱泽兵。委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告：黄艺仙，系原告邱泽兵之妻。委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：邱戊香。被告：陈章仁，系被告邱戊香之夫。原告邱泽兵、原告黄艺仙与被告邱戊香、被告陈章仁物权保护纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告邱泽兵、原告黄艺仙及两原告委托代理人段光宗，被告邱戊香、被告陈章仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱泽兵、原告黄艺仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告板栗树被毁损失30000元；2、案件受理费、评估费由两被告负担。事实与理由：原黄草公社龙兴大队于70年代自留地划分运动中，将本队所有的“圳口”山场，其面积大约0.5亩的土地作为自留地划分给原告之祖父、原告之父邱地雄种菜、种红薯等管理使用。1980年友爱生产队分成范家生产队和燕子排生产队。1982年自留山划分运动中，燕子排生产队把原告之祖父和原告之父邱地雄0.5亩自留地相邻的山场作自留山划分给被告陈章仁继父陈文南、燕子排组村民袁二古、袁甫亮三家管理使用。原告和原告之父邱地雄仍旧管理使用“圳口”0.5亩自留地。1989年原告邱泽兵全家在“圳口”上以圳为界，下以袁甫亮和袁二古自留山为界，左以田角为界，右以陈章仁继父陈文南自留山为界，其面积0.5亩的土地内栽种板栗树。原告之祖父、原告之父邱地雄从70年代耕种管理直至原告邱泽兵全家栽种板栗树、管理、捡摘板栗，从未发生过使用权纠纷。2016年4月两被告以原告栽板栗树的土地属于他家“吃水圳下”自留山范围为由，而将原告栽种二十多年的20多棵板栗树兜处皮削掉、板栗树枝砍断等毁损而死亡，造成原告直接经济损失达30000元。被告邱戊香、被告陈章仁辩称：1981年，资兴市人民政府依据国家《森林法》第三条之规定将本组“吃水圳下”、“秧田下”、“坳坵田角”、“冬田路下”四处荒山划归答辩人之亲生父亲陈文南作为自留山造林。答辩人之父和答辩人自此在本证所辖山场内除原有松木的地方全面垦植了杉树。1991年冬，原告在明知本山场系答辩人分得的自留山的情况下仍肆意在此山场垦植板栗树，当时答辩人之母得知后，向原告说明了情况，阻止其垦植，而原告却不顾阻止强行栽种，后因两家系亲戚关系而息事人宁未强行阻止，原告家因此在此栽种了24株板栗树。2013年春，答辩人在山场内采伐完了本人所造林的杉木之后，为重新造林答辩人便开始将本山场砍山造林，在原告所栽的板栗树下也种了杉树，从此原告与答辩人发生激烈纠纷，原告多次到乡司法办、村委会状告答辩人，因本山场明摆的事实系答辩人的自留山而调解未果。原告在调解未果的情况下，多次与答辩人强烈口角并将答辩人种植的杉树损坏和拔掉，答辩人在忍无可忍的气愤下也将原告种在答辩人自留山内的板栗树剥皮损坏。原告在诉状中称“70年代将本山场划分给了原告之祖父邱地雄种菜、种红薯等管理使用，并在80年代就在此山场内种植了板栗树……”，纯属毫无事实依据的弥天大谎，本组共有27户村民，现有陈海明等19户户主能证明在70年代并未将本“圳口”山场划分给原告之祖父作为自留地耕种，自70年代至80年代原告家也一直未在此山场内垦植任何农作物和经济林。请求人民法院以事实为依据，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、11、13、14，被告没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1、2、3原告没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据8，被告认为证明人邱地杰是原告的亲叔叔，且在证明上其他的签字有些不是本人所签，而是原告冒充签名，不可采信。对原告提交的证据10，被告认为被调查人邱地杰系原告的亲叔叔，其证言带有明显的偏见，不可采信。本院认为，原告提交的证据8、证据10中的证明人邱地杰经查确系原告邱泽兵的亲叔叔，且该两份证据证明的内容为林地的使用权归属，与本案没有关联，故依法不予采信。对被告提交的证据4，原告认为不真实，且不符合证据规则，也与本案没有关联；对被告提交的证据5，原告认为证明人村委会无权对山林权属作出判断，且该证据与本案没有关联；本院认为原告的异议成立，对该两份证据依法不予采信。根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：原、被告两家系表亲关系。原告邱泽兵家于1989年在地名叫“吃水圳下”的地方栽种有24株板栗树（约0.5亩）。2013年春，被告陈章仁家认为原告邱泽兵家所栽种板栗树的地方系自家自留山范围内。便在原告邱泽兵家栽种板栗树的山场内栽种一些杉树苗，双方由此发生纠纷。2016年3月份，原告母亲因故与被告邱戊香发生口角。口角后被告家将原告在栽种在“吃水圳下”的板栗树损毁。经原告申请，本院于2016年9月8日委托湖南正宏司法鉴定中心对被损板栗树进行了鉴定。板栗树实际栽种面积为0.81亩，被毁板栗树共计23株，其中被剥皮板栗树21株，地径约18-26厘米；被砍掉了主干和主枝的板栗树2棵，地径分别为6厘米和16厘米。被毁损板栗树的价值为12682.50元。花鉴定费6000元。案件本院主持调解，因原告方不同意调解，调解未能达成协议。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案原、被告两家因自留山权属发生争议后，理应通过合法途径予以解决。但纠纷发生后，被告邱戊香、被告陈章仁不理智，擅自将原告邱泽兵家栽种管理受益了20多年的板栗树损毁，对由此造成的损失，两被告依法应承担赔偿责任。对被告陈章仁、被告邱戊香要求驳回原告诉请的辩称，依法不予采信。如双方存在山林权属纠纷，可另行通过合法途径予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈章仁、被告邱戊香赔偿原告邱泽兵、原告黄艺仙财产损失12682.50元、鉴定费6000元，合计18682.50元；限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邱泽兵、原告黄艺仙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告承担300元，由被告承担250元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李江林人民陪审员  张碧清人民陪审员  黄茂生二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 桥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执1987号之二申请执行人:肖冬梅,女，1971年1月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人:江门市蓬江区旷业护栏制品厂,住所地江门市蓬江区。投资人：冯桂。申请执行人肖冬梅与被执行人江门市蓬江区旷业护栏制品厂劳动争议纠纷一案，本院的(2015)江蓬法杜民初字第180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务,至今尚欠申请执行人4.653358万元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。2016.11.11被执行人作还款计划,2016.11月,12月底前各还1万元,余款在2017年春节前还清。已电话告知申请执行人，申请人表示同意。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0703执1987号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一六年十二月三十日书 记 员  吕润财
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初12951号之二原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。委托代理人吕游，河南天基律师事务所实习律师。被告雷某红，女，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告雷某红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行支行负担。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇人民陪审员  刘怀生二〇一六年十二月十九日书 记 员  尼琳琳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2100号之一原告（反诉被告）：林敏，女，1977年4月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。被告：邱德玉，女，1982年1月7日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，福建厦宇律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：兰剑勇，男，1985年2月15日出生，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：冯卫华，福建翔轩律师事务所律师。本院在审理原告林敏（反诉被告）与被告邱德玉、被告（反诉原告）兰剑勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。被告兰剑勇于2016年8月11日对原告林敏、被告邱德玉提出反诉。原告林敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。2016年11月28日，被告兰剑勇向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林敏向本院提出撤诉申请、被告兰剑勇向本院提出撤回反诉申请，均没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规��，裁定如下：一、准许原告林敏撤回对被告邱德玉、被告兰剑勇的起诉。二、准许反诉原告兰剑勇撤回对反诉被告林敏、被告邱德玉的反诉。本案案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告林敏负担；反诉受理费475元，减半收取288元，由反诉原告兰剑勇负担。代理审判员  庞敏二〇一六年十二月十二日代书 记员  刘麟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范��内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10478号原告：林团远。委托代理人：张博深、王盼，浙江浙中律师事务所律师。被告：李永强。原告林团远为与被告李永强民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款30000元，并支付利息（利息按照银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月14日，被告李永强向原告林团远借款30000元，原告通过银行转账将30000元款项汇入被告李永强账户。被告出具借条一份，载明：今向凤凰城林团远借得人民币叁万元整（小写30000）。被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：被告李永强应于本判决生效之日起三日内归还原告林团远借款本金30000元，并支付利息（利息从2016年9月23日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交，减半收取），由被告李永强负担元（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十二月十二日代书 记员  应 潭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4723号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：唐少俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告唐少俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫执复182号复议申请人(被执行人)：洛阳市西工区人民政府。住所地：洛阳市。法定代表人：刘虎成，该区区长。委托代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。申请执行人：李素芹，住河南省洛阳市。委托代理人：李庆洛，住河南省洛阳市,系李素芹之子。复议申请人洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异182号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州中院审理原告李素芹与被告西工区政府行政赔偿一案，于2013年10月28日作出（2012）郑行初字第120号行政赔偿判决书，主要内容：一、被告自本判决生效之日起六十日内赔偿原告西工区三类地区临主干道、临街的一、二、三层营业用房，不能实现的，应当折价赔偿；二、被告自本判决生效之日起十五日内返还原告被拉走的物品，不能返还的，应当折价赔偿；三、被告自本判决生效之日起十五日内赔偿原告搬家补助费、过渡费共计431313元；四、驳回原告的其他赔偿请求。李素芹与西工区政府均不服该判决，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）豫法行终字第00045号行政赔偿判决书，主要内容：一、维持郑州中院（2012）郑行初字第120号行政赔偿判决第二、四项，撤销第一、三项；二、西工区政府在同类地区，赔偿李素芹同类临主干道房屋共1308平方米，房屋应在一、二、三层选择，其中一、二层共882平方米不再折抵房屋价格差额，一层不得低于441平方米；三层426平方米应由法院执行机构对李素芹原房屋第三层和现赔偿房屋第三层，均按委托时的市场价进行评估，并由受益人承担房屋差价。李素芹可选择同类地区、同类临主干道的一、二、三层房屋1308平方米，由法院执行机构按照执行时的市场价委托评估，并据此获得货币赔偿，其中第一、二层不再折算房屋价格差额，第三层应当按照本项第一款规定的方法折算差价。上述评估费用由西工区政府承担。判决生效后，李素芹向郑州中院申请强制执行。在本案执行过程中，郑州中院于2016年5月20日向被执行人作出了（2014）郑执一字第505号限期履行通知书，要求被执行人按照（2014）豫法行终字第00045号行政赔偿判决书重新制定赔偿安置方案。2016年6月6日，郑州中院作出（2014）郑执一字第505号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。西工区政府提出异议称，异议人提供履行方案符合判决书确定的内容，应视为已经履行生效判决，法院向异议人送达《限期履行通知书》，要求异议人继续履行判决明显不当。异议人已经提供履行方案，不应将异议人列入失信人员名单。请求撤销《限期履行通知书》及将异议人从失信人员名单库删除。郑州中院查明，执行中，被执行人提供了赔偿安置方案，申请执行人对该方案不认可。郑州中院认为，被执行人向法院提供了履行的方案，但该方案申请执行人不认可，且并未被法院采纳，该方案也未具体实施，被执行人以此为由认为已经履行了判决的义务，理由明显不能成立。在被执行人不履行判决的情况下，该院执行机构向被执行人下达《限期履行通知书》并无不当。在被执行人有能力履行，而不履行判决的情况下，该院执行机构将被执行人纳入失信人员名单，该行为符合法律规定，异议人相关理由不能成立，应依法驳回。遂于2016年8月29日作出（2016）豫01执异182号执行裁定，驳回洛阳市西工区人民政府的异议请求。复议申请人西工区政府向本院申请复议称，生效判决确定的赔偿款已转入郑州中院账户；被申请人的物品其随时可以拉走；申请人提供了房屋供郑州中院执行，如被申请人不满意，申请人可以按照判决书第二条的第二款货币补偿被申请人。申请人已经尽到了充分的履行义务，请求撤销郑州中院（2016）豫01执异182号执行裁定及（2014）郑执字第505号限期履行通知书，不应将申请人纳入失信被执行人名单。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，虽然西工区政府为履行生效判决确定义务向法院提供了履行方案，但该方案申请执行人不认可，且并未被法院采纳，也未具体实施，应视为生效判决确定义务西工区政府并没有履行。在西工区政府有能力履行，而不履行生效判决已具体确定的义务情况下，郑州中院下达《限期履行通知书》及将西工区政府纳入失信被执行人名单符合法律规定，程序并无不当，故西工区政府申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人洛阳市西工区人民政府的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异182号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一六年十二月六日书 记 员  王永亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更1027号罪犯杨亚军，男，1975年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年6月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑二初字第1号刑事判决，认定杨亚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亚军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分128分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨亚军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨亚军减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终515号上诉人（原审被告）：冯建。被上诉人（原审原告）：艾广仁。上诉人冯建因与被上诉人艾广仁股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初5339号之二民事裁定，向本院提起上诉。冯建上诉称，本人与艾广仁在股权转让协议中“任一方当事人可依法向所���地人民法院提起诉讼”的约定应属约定不明，究竟是指二人所在地还是浙江蓝岳置业有限公司所在地并不明确，不能当然认为是指原告所在地。对于管辖协议约定不明的，应当按照原告就被告的民事诉讼管辖基本原则处理，故本案依法应由被告住所地即杭州市下城区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。艾广仁未答辩。本院经审查认为，冯建所提管辖权异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，冯建与艾广仁在案涉股权转让协议中约���“协议各方发生履约争议，且自行协商无效时，任一方当事人可依法向所在地人民法院起诉”，该约定并不存在歧义，可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，且该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。现艾广仁作为原告向其住所地人民法院提起诉讼符合合同约定。冯建主张本案应移送杭州市下城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  张 敏代理审判员  刘丽云二〇一六年十二月十三日书 记 员  倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申153号再审申请人（一审原告）：刘克忠，男，汉族，1961年11月3日生，住如东县。委托代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：南通通如劳务服务有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道管园村7组。法定代表人：佘德梅，该公司经理。委托代理人：陆剑刚，南通市通力法律服务所法律工作者。再审申请人刘克忠因与被申请人南通通如劳务服务有限公司（以下简称通如公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初934号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘克忠申请再审称，南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初934号民事调解书没有达到其预期的目的，其不承认该调解结果。请求撤销一审调解，支持其再审请求。通如公司提交意见称，一审调解协议是双方当事人在自愿的基础上签订的，一审调解书合法有效。请求驳回刘克忠的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。第一百四十七条规定，人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。第一百四十九条规定，调解书需经当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期。本案一审卷宗材料中，刘克忠授权委托南通市中兴法律服务所法律工作者朱松华，作为其参加本案一审诉讼的委托代理人，朱松华的委托权限为，特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。在本案的复查听证中，双方代理人均证实一审签订调解协议时，朱松华当庭打电话给李宗全，请李宗全征求刘克忠的意见，得到刘克忠的认可后，其才在调解协议上签字确认。并于签订协议后的第二天，即2016年6月7日双方当事人签收了民事调解书。因此，朱松华作为刘克忠特别授权的委托代理人参加调解，其有权在调解协议上代表刘克忠签名，且该调解书在其签收的日期为生效日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，刘克忠对一审调解书未能提出证据证明，调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，刘克忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘克忠的再审申请。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  张娟娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  马思涵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4410号上诉人（原审起诉人）:蒋俊海，男，1941年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。蒋俊海因诉无锡市崇安区城市建设综合开发公司（以下简称崇安开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0213民初2570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蒋俊海向原审法院提起诉讼称：1997年其祖房拆迁，其母亲杨婉芬（2003年3月21日病故）与崇安开发公司签订的《拆迁安置补偿协议》规定，在交出祖房及产权证后即取得两套回迁房的承租权。其拟将该承租权作价贴差购一商品房，但崇安开发公司竟将杨婉芬名下的两张《亮坝上回迁单》及其房给了杨晓英，并与杨晓英假冒盗用杨婉芬名字伪造《调房贴差审定表》及独自伪造《住房分配表》。���其作为杨婉芬名下回迁房的法定继续承租人，请求判令：1、崇安开发公司与杨晓英办理的《调房贴差审定表》无效；2、崇安开发公司吐出两张《亮坝上回迁单》及其两套回迁房，归其所有；3、崇安开发公司为杨晓英两张《亮坝上回迁单》及回迁房承担法律责任，赔偿约10万元等。原审法院认为：蒋俊海的诉求实质上否定无锡市崇安区人民法院(2004)崇民一初字第3号案件的裁判结果，属于重复起诉。原审法院裁定：对蒋俊海的起诉不予受理。蒋俊海不服原审裁定，向本院提起上诉称：构成重复起诉须同时具备三个条件，本案“作废调房贴差审定表”之诉既未在(2004)崇民一初字第3号案件中提出，也未裁决，故本案不符合重复起诉的规定。综上，请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：蒋俊海要求确认《调房贴差审定表》无效���归还两张《亮坝上回迁单》和两套回迁房等的诉请，在无锡市崇安区人民法院(2014)崇民一初字第3号一案中已经审理并认定，现蒋俊海的诉讼请求实质是否定该案的裁判结果，故其本次起诉违反“一事不再理”原则。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一六年十二月十五日书记员  王 烨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0783执7672号申请执行人浙江方阵实业有限公司。法定代表人赵东辉。被执行人十堰惠隆置业有限公司。法定代表人卜正理。被执行人卜正理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13565号民事判决书，责令被执行人十堰惠隆置业有限公司、卜正理履行生效法律文书所确定的给付执行款60000000元及利息之义务，但被执行人十堰惠隆置业有限公司、卜正理至今未履行。本院查明：位于十堰茅箭区二堰街办北京南路9号5幢(房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)1-2-1、1-2-4、1-3-1、1-3-4、1-4-1、1-4-4、1-6-1、1-6-4、1-7-1、1-8-4、1-25-2、1-32-3、1-30-3、1-24-4、1-18-4、1-14-4、1-13-4、1-11-4室；位于十堰茅箭区二堰街办北京南路9号6幢(房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)1-28-1、1-24-1、1-18-1、1-17-1、1-15-1、1-14-1、1-13-1、1-12-1、1-11-1、1-8-1、1-7-1、1-6-1、1-5-1、1-4-1、1-3-1、1-2-1、1-3-3、1-2-3室；位于十堰茅箭区二堰街办北京南路9号8幢(房权��号：十堰房权证茅箭区字第××号)1-14-3室；位于十堰茅箭区二堰街办北京南路9号7幢(房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)1-14-1、1-11-1、1-4-1、1-3-1、1-2-1室；位于十堰茅箭区二堰街办北京南路9号2幢(房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)1-2室；位于十堰茅箭区二堰街办北京南路9号1幢(房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)-1-4室；位于十堰茅箭区二堰街办北京南路9号4幢(房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)1-31-4、1-26-4、1-25-4、1-24-4、1-23-4、1-18-4、1-14-4、1-7-4、1-6-4、1-5-4、1-3-4室；位于十堰茅箭区二堰街办北京南路9号3幢(房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)-1-1、1-1、2-2室；位于十堰茅箭区二堰街办北京南路9号4幢(房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)1-1室的房地产为被执行人十堰惠隆置业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封十堰惠隆置业有限公司所有的位于十堰茅箭区二堰街办北京南路9号5幢(房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)1-2-1、1-2-4、1-3-1、1-3-4、1-4-1、1-4-4、1-6-1、1-6-4、1-7-1、1-8-4、1-25-2、1-32-3、1-30-3、1-24-4、1-18-4、1-14-4、1-13-4、1-11-4室；位于十堰茅箭区二堰街办北京南路9号6幢(房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)1-28-1、1-24-1、1-18-1、1-17-1、1-15-1、1-14-1、1-13-1、1-12-1、1-11-1、1-8-1、1-7-1、1-6-1、1-5-1、1-4-1、1-3-1、1-2-1、1-3-3、1-2-3室；位于十堰茅箭区二堰街办北京南路9号8幢(房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)1-14-3室；位于十堰茅箭区二堰街办北京南路9号7幢(房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)1-14-1、1-11-1、1-4-1、1-3-1、1-2-1室；位于十堰茅箭区二堰街办北京南路9号2幢(房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)1-2室；位于十堰茅箭区二堰街办北京南路9号1幢(房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)-1-4室；位于十堰茅箭区二堰街办北京南路9号4幢(房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)1-31-4、1-26-4、1-25-4、1-24-4、1-23-4、1-18-4、1-14-4、1-7-4、1-6-4、1-5-4、1-3-4室；位于十堰茅箭区二堰街办北京南路9号3幢(房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)-1-1、1-1、2-2室；位于十堰茅箭区二堰街办北京南路9号4幢(房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)1-1室的房地产。二、查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文韬二〇一六年十二月五日书记员  项 毅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初29911号原告李亚青，女，1966年5月10日出生。委托代理人张春月，北京市京师律师事务所律师。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。负责人满江涛，经理。委托代理人杨楠，男。委托代理人赵强，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。委托代理人刘苑苑，女。原告李亚青与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚青及其委托代理人张春月，被告公交公司的委托代理人杨楠、赵强，被告人寿财险的委托代理人刘苑苑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李亚青诉称：2015年11月22日17时50分，在西城区自新路路口，李亚青从人行横道步行通过时，被公交公司司机陈志刚驾驶的公交车撞倒受伤。经认定陈志刚为事故全部责任。原告伤情经鉴定为Ⅹ级伤残。公交车由人寿财险承保交强险及商业险。请求法院判令被告赔偿住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费8760元、误工费16038元、交通费260元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费150元。鉴定费及诉讼费由被告负担。被告公交公司辩称：对事故认定无异议。事故发生时，司机在运营期间。我单位已支付医疗费40212.74元、住院伙食费及护理费8360元，请法院一并处理。对于原告诉讼请求的意见，同意保险公司具体答辩意见。被告人寿财险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及限额为5万元的商业三者保险。鉴定费及诉讼费不同意赔偿。原告主张的误工费，认可2016年2、3月份实际扣发工资，过高的部分不认可。护理费已经由公交公司支付，不应再次赔偿。对伤残赔偿金及残疾辅助器具费认可。住院伙食补助费同意按每日50元支付。精神损害抚慰金主张过高，交通费请法院酌定。经审理查明：2015年11月22日17时50分，在西城区自新路路口，原告由西向东步行通过人行横道时，陈志刚驾驶公交公司的公交车由西向北转弯，车辆与行人接触，原告倒地后，车轮将原告右脚压伤。西城交通支队认定司机陈志刚为全部责任。当日，原告在右安门医院急诊，诊断：右踝关节骨折，右手、右踝软组织损伤伴皮擦伤。当晚行右踝关节骨折切开复位内固定术。12月9日，原告出院。出院诊断：全休一个月，三个月内右下肢避免负重、住院期间及出院后一个月需陪护1人。2016年2月18日，原告再次入住右安门医院，2月19日，行右踝关节骨折术后下胫腓骨螺钉取出术。2月21日出院。原告共住院20天。住院期间医疗费已由公交公司负担。医疗机构共为原告出具休假至2016年5月17日的证明。误工费部分，XXX出具证明，原告系该单位档案处副处长，因交通事故受��，于2015年12月7日至2016年4月25日期间请假，扣缴工资及绩效工资16038元。原告购买腋拐一副，金额150元。2016年4月14日，原告向北京天平司法鉴定中心申请伤残等级及营养期鉴定，5月17日，该鉴定单位出具鉴定意见：1、被鉴定人李亚青的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%；2、被鉴定人李亚青伤后营养期90日为宜。原告支付鉴定费3150元。二被告对鉴定意见无异议。原告住院期间，公交公司支付了护理费1980元，住院期间伙食费380元。原告出院后，公交公司以护理费项目给付原告现金6000元（2个月）。另查，人寿财险系事故车辆的保险公司，承保交强险以及保险限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、误工费证明、残疾器具费发票、法医鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。司机驾驶公交车在路口转弯过程中，未谨慎驾驶、避让行人，导致该交通事故发生，应承担全部责任。西城交通支队的责任认定本院予以采纳。人寿财险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内承担赔偿责任。公交公司作为公交车的运营单位，应依法承担相应赔偿责任。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公交公司已经支付的伙食费，应予以扣除。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院酌定为2000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，参考相关标准，踝关节骨折手术后护理期为30～60日，原告���次手术后出院，公交公司已经支付2个月的护理费，已满足护理之需，原告重复主张，本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其所在单位出示了扣发工资的证明，由于原告因伤长期无法上班，影响全年绩效，该项费用单位予以扣除符合单位规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，符合就医复查情况，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，被告对伤残鉴定结论无异议，本院予以支持。原告要求赔偿购买残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公交公司垫付的各项费用，住院伙食补助费及护理费由本院一并处理，医疗费由公交公司向保险公司另行理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条���及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李亚青营养费二千元、住院伙食补助费一千六百二十元、误工费一万六千零三十八元、交通费二百六十元、残疾赔偿金八万八千七百零二元、精神损害抚慰金五千元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告李亚青残疾赔偿金一万七千零一十六元、残疾辅助器具费一百五十元。三、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险约定的责任限额内，给付被告北京��共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司垫付的住院伙食补助费三百八十元。四、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，给付被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司垫付的护理费七千九百八十元。五、驳回原告李亚青其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百零六元，由原告李亚青负担八十四元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担一千五百二十二元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一���五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年十二月二十八日书记员  卢震
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3633号原告：殷本汇，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭前锋，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告殷本汇与被告谭前锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告殷本汇于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷本汇的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷本汇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告殷本汇负担。代理审判员  张籍二〇一六年十二月十三日书记 员代  艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执962号之一申请执行人罗某某，女，1958年7月7日出生，汉族，住华容县护城乡。被执行人罗某，男，1965年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南环东路。被执行人何某，女，1963年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南环东路。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人罗某、何某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人罗某、何某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执962号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 钟新秋审判员 李贺雄二〇一六年十二月十二日书记员 徐 铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3353号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人曹正龙,男,1967年12月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人张建英,女,1968年2月19日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹正龙、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）园商初字第03316号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告曹正龙、张建英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金199439.79元，同时偿付计算至2015年7月24日的罚息20514.85元，及自2015年7月25日起至实际履行之日止按年利率17.55%计算的罚息；二、被告曹正龙、张建英应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费9699元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，保全费1670元，合计6414元，由被告曹正龙、张建英负担。原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位215552.79元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年十二月二十六日书 记 员 朱文峰
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初2116号之二申请人：刘正仁，男，生于1935年4月10日，汉族，住四川省兴文县。被申请人：廖建坤，男，生于1963年3月6日，汉族，住四川省兴文县。本院在审理刘正仁与廖建坤、陈德均合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人廖建坤所有的川Q88×××号小型轿车予以保全，并以申请人的房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人廖建坤所有的川Q88×××号小型轿车予以保全，并交由廖建坤保管，未经本院准许，不得转移或者变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范鸿二〇一六年十二月二十七日书记员  陈妍
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2991号原告：梁小敏，男，1978年3月29日出生,汉族。委托诉讼代理人：张革明，男，山西靖华律师事务所律师。被告：李元明，男，1965年11月11日出生，汉族。原告梁小敏与被告李元明合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张革明到庭参加诉讼，被告李元明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的合伙关系并进行合伙清算；2、依法判令被告支付原告应得收益167678.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，原、被告协商，由原告经营被告的XX县XX洗煤厂。合伙方式为：原告提供启动资金、流动资金并负责经营，合伙期间的会计由张娓娓、史欣欣担任，出纳由被告之子李立然担任，经营所得收益由原、被告按4:6进行分成。达成以上协议后，原告即投入资金，开始经营。原告经营至2016年7月31日，双方不再合作，被告独自掌握控制了厂内以及账内余额。原告要求核对账务，进行合伙清算。2016年9月12日，原、被告及两位会计张XX、史XX，出纳李XX还有原、被告的共同朋友郭XX在场进行了核对。最终核对结果为：销售总收入为35236216元、原料总支出为25264688元、厂内所有费用为2429441元、入厂运输费用为4123010元、出厂运输费用为4083744元。对完账后，双方商议再由原告核对已付的应收账款后再继续对账，经原告核对已付的应收账款为838738.22元。根据以上结果，原、被告合伙收益为174071.22元，合伙期间还置办有价值245000元的装载机。总收益即为419071.22元，按四六分成，被告应付原告收益167678.5元，以上收益不包括税款收入和库存。原告计算出以上数额后多次通过原、被告的共同朋友郭晓亮要求被告继续对账清算，被告一直拒绝。由于在双方合作期间由原告负责经营，对外所欠债务1109835.58元，债权人均要求原告偿还，而被告拒绝对合伙事务进行清算，使得原告背负很大的经济负担和精神压力。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判处。被告李元明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：双方对账记录两份、双方合伙账目明细复印件两份。以上证据证明双方存在合伙关系及被告欠原告167678.5元的事实。本院认为，原告提供的证据上没有任何人的签字或盖章，没有该证据材料的出处显示，因此凭该证据材料无法确认原告主张的事实。故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁小敏的诉讼请求。案件受理费3655元，由原告梁小敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘彦汝