湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2013)楼民三初字第256号原告：栗某某，男，1999年9月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市磷化工总厂宿舍区。法定代理人：杨桂桔，女，汉族。系原告栗某某母亲。委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗光祖，系原告爷爷。被告：岳阳市第二中学。法定代表人：程浩，该校校长。委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。被告：冯某某，男，汉族。被告：冯勇，男，汉族。系被告冯某某父亲。原告栗某某与被告岳阳市第二中学（以下简称“岳阳市二中”）、冯某某、冯勇健康权纠纷一案，本院于2013年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗某某的委托诉讼代理人贺先明、粟光祖、被告岳阳市二中的委托诉讼代理人肖湘岳、被告冯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗某某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、休学损失一年损失费、精神损害抚慰金、法检费等各项损失共计88400.10元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告岳阳市二中初二年级518班学生，被告冯某某为初二年级519班学生。2012年12月25日下午，被告岳阳市二中组织安排整个初二年级六个班的学生上“阳光体育活动”课，由于老师没有场进行有效指导和管理，一部分学生在踢足球，一部分则在玩“甩人”游戏（即抱起他人甩圈）。正当原告在操场上观看踢足球时，被告冯某某突然跑过来要“甩”原告，原告不同意并跑开几米远，但冯某某仍追上原告并从背后抱起原告，甩几个圈，导致原告重重摔在地上，造成右肱骨颈骨折。经法医鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。由于受伤，原告无法正常学习，被迫休学一年。既给原告在经济上造成了损失，更给原告在身体上造成严重的痛苦，而且精神上蒙上巨大阴影，被告方至今未赔偿原告的全部损失。无奈之下，原告只得提起诉讼。原告认为，原告的生命健康权受到法律保护。原告在被告岳阳市二中上课期间，健康权受到侵害，原告由此所造成的损失理应得到赔偿。被告岳阳市二中做为教育机构，对未成年人，未尽到教育和管理职责，导致发生本案的损害后果，对此损害依法应承担赔偿责任；同时，被告冯某某做为侵害行为的实施者、被告冯勇做为冯某某的监护人，依法应对冯某某的侵害行为承担民事责任。为此特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳阳市二中辩称：1、原告起诉状所称事实与客观事实不符，据原、被告在场同学证实，原告是在“追”球过程中因未注意前方有人而与被告相撞导致的身体受伤；2、原告所受损害纯属意外造成，岳阳市二中在原告所受损害过程中已尽教育、管理职责，且并无过错。因此，不应承担原告所受损害的赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对该校的诉讼请求。被告冯某某、冯勇辩称：1、原告起诉状所诉受伤经过与事实不相符，原告的受伤与冯某某没有任何关系，冯某某没有任何过错，不应承担责任；2、原告称是在体育课上受伤，则安全应由老师和原告自己负责；3、冯某某与原告栗某某互不相识，无任何抵触和恩怨，不存在故意伤害原告受伤；4、冯某某系未成年人，在学校学习期间，监护人无法尽到监护义务，监护权已转移至学校。因此，请人民法院依法驳回原告对被告冯某某、冯勇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告栗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告栗某某的常住人口登记卡及其法定代理人杨桂桔（原告的母亲）的常住人口登记卡，拟证明：1）原告及其法定代理人基本情况；2）原告受伤时13岁，为未成年人；3）原告为城镇居民。2、原告委托诉讼代理人对陈家俊的调查笔录，拟证明：1、原告是在岳阳市二中第八节课上课期间、上课场所受伤；2、原告是由于被告冯某某从原告身后抱起原告甩圈时摔掉地上而受伤；3、岳阳市二中老师没有在现场，没有进行有效管理，说明学校没有尽到教育管理职责。3、2013年1月20日原告律师与被告岳阳市二中对此纠纷协商时的《协商笔录》，拟证明：1、原告在起诉前多次与被告方协商；2、学校承认原告是在岳阳市二中上课期间受伤，只是对其具体受伤方式有争议，原告称是被冯某某甩圈受伤，学校称是冯某某碰撞受伤；3、之前调解时被告岳阳市二中同意对原告进行适当赔偿，只是数额未达成一致。4、岳阳市公正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，拟证明原告的伤情构成十级伤残，前期检查治疗费用凭票审定，预计后期医疗费用1000元，自受伤之日起全休90天，需1人护理。原告因此支付鉴定费800元。5、岳阳市二人民医院门诊病历及门诊费票据，拟证明原告于2012年12月26日经岳阳市二人民医院诊断为右肱骨颈骨折，支付门诊医疗费895.10元。原告在学校受伤后，并未立即送医院治疗，而是之后原告家长送去治疗，也反映学校对学生没有尽到管理职责。6、岳阳爱康医院病历资料（包括住院病案首页、入院记录、出院记录）以及住院医药费发票、用药清单，拟证明原告于2013年1月26日至2013年2月2日在岳阳爱康医院住院治疗7天，支付医疗费2293.52元。7、岳阳市二中对原告栗某某出具的岳阳市普通中学休学证，拟证明原告由于骨折，导致无法上学，休学一年；由于休学一年，导致原告延迟一年毕业、就业，应计算一年的延误（误工）损失。8、交通费发票一组，拟证明原告栗某某去武汉做鉴定支付交通费637.50元。被告岳阳市二中为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：9、教育部《关于印发的通知》和岳阳市教育局《关于贯彻的实施意见》，拟证明校园阳光体育活动是根据国家教育部和市教育局的相应规定所进行的教学内容，该活动的组织形式为学生自由活动。10、由岳阳市二中学生冯某某、熊哲及赵文卓共同出具的自述的证明，拟证明原告对被告冯某某所做的笔录不具有真实性、合法性。被告冯某某、冯勇未向本院提交证据。被告对证据1、5、6不持异议，本院予以采信；对于证据2，被告质证称，该调查笔录系原告委托诉讼代理在冯某某监护人未在场的情况下，采取引诱方式所取得的，不予认可。同时提交了证据10予以反驳。原告则对该证据的真实性有异议，为同一人笔记，不能确认由谁所写。本院审查认为，原告为限制民事能力人，原告诉讼委托代理人在对其进行调查时监护人及学校老师均不在场，该证据不具证明力，本院不予采信；被告对证据3的真实不持异议，但对原告的证明目的有异议，其质证称该证据不能证明被告有过错。本院对该证据的真实性予以认定；对于证据4，被告岳阳市二中质证称，该鉴定结论由原告单方面委托所作出，且其伤情不构成伤残，故在诉讼中申请重新鉴定。为此，本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，该鉴定中心于2014年8月27日作出了“中南大司法鉴定中心［2014］临鉴字第42号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定结论为：被鉴定人栗某某2012年12月25日所受损伤鉴定为十级伤残。原告对重新鉴定结论不持异议，二被告质证认为鉴定结论适用《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》标准错误。本院审查认为，被告在申请重新鉴定时并未就鉴定标准适用提出异议，且就当时的相关规定，对健康权纠纷涉及到的人身损害鉴定也并未禁止适用上述标准，故本院对上述鉴定结论予以采信。对于证据7，本院审查认为原告栗某某因受伤休学一年是实，但不能达到其延迟毕业、就业应计算误工费的证明目的。被告对于证据8的真实性和关联性不持异议，但其质证称原告前往武汉进行鉴定乘座一等车，交通费用过高；原告则称当时已无二等车车票，无奈之下才购一等车车票。本院对该证据予以采信。原告对证据9的真实性不持异议，但该证据不能证明被告岳阳市二中可以免责。本院对该证据的真实性予以认定。本院依据所采信的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：原告栗某某与被告冯某某分别为被告岳阳市二中初二年级518班、519班的学生。2012年12月25日下午第八节课为被告岳阳市二中为实施教育部和当地教育局切实保证中小学生每天一小时校园体育活动相关规定而组织的“阳光体育活动”时间，其具体内容为：该年级每次安排三到四个班的学生在体育老师带领下完成跑步、跳远、跳绳等规定项目后再自由活动。当日下行，原告栗某某在自由活动时间，参加踢足球运动，在奔跑抢球过程中与参加其他活动的被告冯某某撞在一起，致右手臂受伤，之后，原告栗某某由同学陪同前往学校医务室进行了检查，当天晚上原告栗某某的家长向班主任电话报告了其受伤的情况。2012年12月26日，原告栗某某由其家长带往岳阳市二人民医院进行了相应的检查，诊断为右肱骨颈骨折，并行相应治疗，原告因此支付门诊医疗费895.10元。2013年1月26日原告栗某某入岳阳爱康医院住院治疗，入院诊断为：右肱骨颈骨折。入院后完善相关检查，给予活血化瘀、促骨生长等治疗。于2013年2月2日出院，共计住院7天，出院医嘱为：1、注意休息，清淡高钙饮食；2、出院后规律用药：骨肽片2片3次/天；3、定期门诊复查；4、随诊。原告支付住院医疗费2293.52元。2013年1月4日，岳阳市公正司法鉴定中心经湖南彭铎律师事务所的委托，对原告的伤情作出了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的损伤构成十级伤残。医疗建议为：1、前期检查治疗费用凭票审定；2、预计后期医疗费用1000元；3、自受伤之日起全休90天，需1人护理。原告支付鉴定费800元。诉讼中，被告岳阳市二中对原告栗某某的伤残等级申请重新鉴定。经本院委托，中南财经政法大学司法鉴定中心于2014年8月27日作出了《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：原告栗某某2012年12月25日所受损伤鉴定为十级伤残。原告因鉴定支付由岳阳往来武汉的交通费637.50元。另查明，被告岳阳市二中在原告治疗期间，支付了原告医疗费2000元。本院认为，本案是一起在校学生在学校参加体育活动时发生人身损害而引发的健康权纠纷，其中既包含了学校作为教育机构的这一特殊侵权主体的侵权责任，也包含了一般自然人的侵权责任。就教育机构的侵权责任而言，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”该法条明确规定了教育机构在在校学习生活的限制民事行为能力人的教育和管理义务。本案中，被告岳阳市二中为贯彻实施国家教育部的相关规定，组织开展“阳光体育活动”并无不妥，但在活动开展过程中应当严格履行教育和管理的义务。原告栗某某在“阳光体育活动”自由活动时间参加踢足球活动，该项目对抗性强，容易发生碰撞受伤等不良后果。因此，学校应当在事前对学生进行正确指导，事中派人进行监管，且在发生意外事件后及时处理。但原告栗某某在踢球过程中与被告冯某某发生碰撞受伤后，学校一直无人到场，可以视为学校未尽到管理职责，应当承担相应的责任，本院酌情认定其承担赔偿的责任比例为40%。被告冯某某与原告栗某某同属十周岁以上的未成年人，其虽然在运动中与栗某某发生碰撞，但原告所举证据不能证实因冯某某玩“甩圈”游戏致其受到损害的事实，故本院对原告栗某某要求被告冯某某赔偿的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告可获得赔偿的范围和标准如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告栗某某已实际发生医疗费3188.62元，本院予以认可。医疗建议中的后期医疗费用1000元，因原告未提供相应已实际发生的证据，本院不予认定。2、住院伙食补助费，按30元/天的标准和实际住院时间计算。即210元（30元/天×7天=210元）。3、营养费，因原告未提供医疗机构的意见，本院不予认可。4、护理费，参照上年度居民服务行业平均收入标准（36067元/年）和实际住院时间按一人护理计算，即691.70元（36067元/年÷365天×7天=691.70元）。5、交通费，本院酌情认定700元。6、原告主张推迟就业损失费21319元，因无法律依据，本院不予支持。7、残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（21319元/年）及伤残等级计算20年。即42638元（21319元/年×20年×10%=42638元）。8、精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元。9、鉴定费800元，本院予以认可。上述1-9项合计53228.32元，应由被告岳阳市二中赔偿40%，即21291.33元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告岳阳市第二中学赔偿原告栗某某各项损失共计21291.33元，扣减已经支付的2000元，还应支付19291.33元。上述款项限被告在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告栗某某的其他诉讼请求。案件受理费884元，原告栗某某负担530元，由被告岳阳市第二中学负担354元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蔡学谦审 判 员  余 勇代理审判员  陈 丹二〇一六年十二月三十日书 记 员  胡 凯