文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1929号原告叶科峰，男，汉族，1978年7月20日出生，现住梅州市梅江区。委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。委托代理人李寅，广东嘉应律师事务所实习律师。被告宋玲，女，汉族，1974年10月30日出生，住址梅江区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明，总经理。委托代理人曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。委托代理人方辉，广东粤梅律师事务所实习律师。原告叶科峰诉被告宋玲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员余梅芬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶科峰及其委托代理人陈爱芳律师、李寅实习律师、被告宋玲、保险公司的委托代理人曾浩然律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月11日18时30分，原告叶科峰驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车行至梅州市丽都中路段时，与宋玲驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告叶科峰受伤的交通事故。经梅州市公安局交通支队直属大队事故认定：1、叶科峰负事故的主要责任;2、宋玲负事故的次要责任。事故发生后，原告叶科峰送往梅州市中医院（田家炳医院）救治，经治疗出院诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折。于2016年8月4日出院，住院共计24天。出院后经广东客都法医临床司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、叶科峰右肱骨外科颈粉碎性骨折已行骨折切开复位内固定+植骨术，评定为道路交通事故九级伤残。2、“三期”评定：误工270日，护理90日，营养60日。查肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三责任商业险，两险种保险期间为2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止，事故发生时间为2016年7月11日在上述保险期间内。事故给原告造成损失如下：1、医疗费27508.9元。2、后续治疗费10000元，见医嘱。3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）。4、营养费1800元（30元/天×60天）。5、误工费33230.77元（3200元/年÷26天×270天）。6、护理费（1）住院期间5760元（120元/天×24天×2人），（2）出院期间9000元（100元/天×90天×1人）。7、伤残赔偿金201500.01元，（1）34757.2元×20年×20%=139028.8元，（2）被抚养人生活费（父母）25673.1元×（10+16）×20%÷3=44500.04元+（子女）25673.1元×（5+2）×20%÷2=17971.17元。8、精神损害抚慰金8000元。9、交通费2000元。10、鉴定费3000元。以上事故有交警道路交通事故认定书，医院病历，法医临床司法鉴定意见书等证据为凭。此次交通事故给原告生活带来极大影响，心灵受到极大创伤，因此特申请8000元精神损害抚慰金及1800元营养费给予原告。综上所述，为维护原告叶科峰的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法判令二被告连带赔偿原告损失共计165259.9元（详见赔偿明细清单），其中交强险范围内赔偿120000元（保险公司深圳分公司已垫付医疗费10000元，第三者责任商业险范围内赔偿55259.9元，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。2、判令本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更被告中国平安财产保险股份有限公司为中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。被告保险公司辩称，原告提出的赔偿项目中，医疗费应扣除非医保部分的医药费；后续治疗费没有鉴定，应待实际发生支付后才能认定；营养费没有医嘱，请求不予支持；误工费计算方式应是除于30天，不是26天，且原告提供的证据看，原告没有提供相关的工资清单和劳动合同，或缴交社保的记录，所以原告是否在该公司工作，是否因本次交通事故实际产生了误工费由法院依法核实；护理费计算标准过高，住院期间应为每天100元计算为宜，出院期间应为80元每天计算为宜；伤残赔偿金，原告计算了被抚养人生活费，对被抚养人生活费不应支持，因为原告鉴定为9级伤残，在司法实践中应是造成6级伤残以上才可要求支付被抚养人生活费；精神损害抚慰金计算过高，请求法院予以核减；交通费原告没有提供相关的发票依据，不予支持；鉴定费不属于保险公司赔偿的项目，不予支持。被告宋玲辩称：被告宋玲的车辆还有停车费、清场费、施救费等540多元。经审理查明，2016年7月11日18时30分，原告叶科峰驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车行至梅州市丽都中路段时，与被告宋玲驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告叶科峰受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出梅公交（直）认字【2016】第00254号《道路交通事故认定书》认定：叶科峰承担此事故的主要责任;宋玲承担此事故的次要责任。事故发生后，原告叶科峰送往梅州市中医院（田家炳医院）住院治疗24天，诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折。2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。3、胆囊息肉。4、右肾轻度积液并右肾结石。建议：1、右上肢悬吊3月。住院期间陪护2人，出院康复期间陪护1人，全休5月。2、逐渐锻炼右肩及右上肢;3、定期复查X线（术后第3、6、9、12月），复查费用约800元左右;待骨折折愈合后返院取除内固定物，约需10000元左右。4、如有不适，及时就诊。出院后原告委托广东客都法医临床司法鉴定所对其伤情进行评定，广东客都法医临床司法鉴定所于2016年10月11日作出粤客【2016】临鉴字第607号《司法鉴定意见书》，评定原告构成九级伤残，误工、护理、营养时限评定：误工270日，护理90日，营养60日。事故发生后，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元。后因双方无法对赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，两被告则到庭作如上答辩意见。原告为证明其诉讼请求提供了：1、原告身份证、居住及城市区域规划证明复印件，证明原告主体合法、从事销售业居住在城镇的事实。2、交通事故认定书，证明事故责任认定的事实。3、入院、出院记录，手术记录，疾病诊断证明等病历一套，证明原告因本次交通事故受伤进行治疗的事实。4、住院费用清单、医疗费发票，证明原告治疗花费医疗费的事实。5、广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证明原告因本次交通事故受伤伤情程度已构成残疾的事实。6、被告宋玲驾驶证、行驶证，证明被告主体合法有效及车辆属被告宋玲所有的事实。7、被告保险公司营业执照及组织代码、交强险保单、第三责任险复印件，证明肇事车辆粤Ｂ×××××已购买保险的事实。8、户口本，证明原告与被扶养人的父子、母子关系。被告保险公司及宋玲对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据1真实性有法院核实，对证据1的工作证明按答辩意见。对证据2、3的三性无异议。对证据4的医疗费按答辩意见。对证据5按答辩意见。对证据6、7三性无异议。对证据8虽然能证明原告与被抚养人的身份证明，但认为不应支持被抚养人生活费，具体按答辩意见。经出示交警卷宗，原告及被告保险公司对交警卷无异议。以上事实，有当事人陈述，原告、被告保险公司提供的证据，交通事故档案，本案庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应承担相应责任。原告因事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。广东客都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书事实清楚、程序合法，予以采信。原告合理损失如下：1、医疗费27508.9元，有发票，予以确认。2、后续治疗费10000元，有医嘱，予以支持。3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），计算合理，予以确认。4、营养费1800元（30元/天×60天），有鉴定结论，但应以20元/天计算1200元（20元/天×60天）。5、误工费33230.77元（3200元/月÷26天×270天），有劳动合同及工作证明证实原告在事故发生前月收入为3200元，但应计算至定残前一天为9813.33元（3200元/月÷30天×92天）。6、护理费14760元（住院期间5760元=120元/天×24天×2人，出院期间9000元=100元/天×90天×1人），有医嘱，计算合理，予以确认。7、伤残赔偿金201500.01元【（1）34757.2元/年×20年×20%=139028.8元，（2）被抚养人生活费（父母）44500.04元=25673.1元×（10+16）×20%÷3，（3）被抚养人生活费（子女）17971.17元=25673.1元×（5+2）×20%÷2】，因原告的父母有领取养老保险金，且原告未提供证据证实其父母已丧失劳动能力并无其它收入，故对原告父母的被抚养人生活费不予支持，其余计算准确，予以确认，综上，伤残赔偿金合计为156999.97元（139028.8元+17971.17元）。8、精神损害抚慰金8000元，结合事故给原告造成的伤残情况，酌情以7000元计。9、交通费2000元，结合原告住院情况，酌情以500元计。10、鉴定费3000元，有发票，予以确认。综上，原告的损失合计为233182.2元，其中医疗费用41108.9元（医疗费27508.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元）、伤残赔偿金192073.3元（误工费9813.33元、护理费14760元、伤残赔偿金156999.97元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费3000元）。关于责任承担问题，因事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，而被告保险公司在事发后已垫付了原告医疗费用10000元，故由保险公司在交强险伤残赔偿金限额内支付110000元给原告。对于原告的剩余损失113182.2元（233182.2元-10000元-110000元），因被告宋玲对事故承担次要责任，而事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了第三者商业责任险，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿33954.66元（113182.2元×30%）给原告。因原告的合理损失已由保险公司进行赔付，故原告要求被告宋玲连带赔偿其损失，本院不予支持。对于被告宋玲的车辆的停车费、清场费、施救费等540多元，双方表示庭外协商解决，且被告宋玲未提起反诉，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿110000元给原告叶科峰。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十五日内在第三者商业责任保险限额内赔偿33954.66元给原告叶科峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326.3元（已由原告预交663.15元），按规定减半收取为663.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担578元，由原告叶科峰负担85.15元。上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接支付到原告叶科峰的个人银行账户（户名：叶科峰、账号：62×××12，开户行：中国建设银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一六年十二月十四日书记员  郑佳裕