绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1843号原告赵大计。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉兴宫开发皇城写字楼7#2区A。负责人孙晓光，系该总公司经理。委托代理人田宝贵，系该公司职员。原告赵大计诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大计、被告委托代理人田宝贵均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告赵大计向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、货损、公路赔偿倒货、施救、痕迹鉴定、评估费等合计损失140740.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告所有的辽P×××××号货车挂靠在绥中县雷龙运输车队，于2014年8月25日在被告处投保了交强险及商业险。2015年1月16日1时58分许，原告司机张某驾驶该车在新疆轮台县库库高速公里由西向东行驶至489公里+650米处与李某驾驶的新C×××××普通客车发生交通事故，原告负主要责任，李某负次要责任。该事故发生在保险期限内。2016年4月10日，经轮台县法院判决，本案被告就商业三者保险部分向李某赔偿损失的70%份额。此次事故原告的损失为：车损、货损经评估分别为39880.00元和105600.00元，公路赔偿、施救、痕迹鉴定、倒货损失等为42860.00元，评估费8000.00元，合计140740.00元。上述损失被告不予全额理赔，仅按其70%的比例理赔。双方多次协商不成，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，一、辽P×××××号货车财产事故属于保险责任；二、商业保险合同不具有强制性，是投保人与保险公司在自愿、平等的条件下订立的，是双方真实意思表示。事故中合理合法的损失由商业保险按照责任比例赔付；三、依据《营业用汽车损失保险条款》第二十四条、《第三者责任保险条款》第二十五条，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。对于原告自行委托对车辆进行鉴定，且未通知我司参与鉴定，对其鉴定结论，保险人有权重新核定；无法采信核定的，保险人有权拒绝赔偿；四、依据《营业用汽车损失保险条款》第二十六条、《第三者责任保险条款》第二十六条，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%的。该事故中辽P×××××号车驾驶员张伟负此次事故的主要责任，所以我司对原告的诉讼请求合理合法的损失，在剔除交强险财产赔偿限额的损失后，剩余部分损失按70%结算赔偿。根据保险条款，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月16日1时58分，原告雇佣司机张伟驾驶原告所有的挂靠在绥中县雷龙运输车队名下的辽P×××××号重型仓栅式货车沿库库高速公路由西向东行驶至489公里加650米处时，与在路面发生事故故障的新C×××××号小型普通客车发生碰撞后两车侧滑，将在新C×××××号小型普通客车车侧观察车辆损坏程度的驾驶员李相培碰撞，造成李相培受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新疆维吾尔族自治区轮台县公安局交警大队认定张伟负此次事故的主要责任。事故发生后，原告车辆造成路产损失20860.00元，罚款1000.00元，施救费14900.00元，支付第三者新M×××××车运费1500.00元，鉴定费3400.00元。原告车辆损失经绥中县雷龙运输车队委托北京国宏信价格评估有限公司绥中分公司对原告所有的辽P×××××号车辆及货物损失进行评估，损失价为39880.00元，货物损失105600.00元，花评估费8000.00元。诉讼中，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司以原告提供的评估损失系单方委托，向本院提出重新评估申请，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛双誉旧机动车鉴定评估有限公司对辽P×××××号车进行评估，车辆损失金额为38450.00元，鉴定费已由被告承担3000.00元。关于货物损失辽宁益合资产评估事务所认为：我公司承接的卷宗（2016）辽1421民初1843号，对货车所载货物损失进行价值鉴定，因事故现场已拆除，不可能恢复，无法进行价值评估，将申请退回。另查，2014年8月25日，原告所有的辽P×××××号货车在被告保险公司投保了机动车强制险及商业三者险，其中三者险限额500000.00元，车辆损失险保险责任限额为234450.00元等保险，车上货物责任险，保险责任限额为50000.00元等，且均不计免赔特约险。保险期限自2014年8月23日0时至2015年8月22日23时59分59秒止，发生事故时保险在有效期内。本院认为，原告所有的辽P×××××号货车以绥中县雷龙车队为被保险人与被告签订了保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定履行义务。本案中，被告任何承担责任？是本案的争议焦点。关于车辆损失及货物损失部分，该部分属于财产险范畴。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。所以，原告所有的辽P×××××号车损应以葫芦岛市中级人民法院委托的葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司所评估额金额38450.00元为准，原告所载货物损失客观存在，所载货物金额为105600.00元，保险限额为50000.00元，被告应在保险限额内承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”所以被告向原告承担保险责任后，有权向第三者追偿。关于路产损失21860.00元，被告应在交强险限额内承担2000.00元后，其余损失按责任比例承担，即被告承担保险责任19860.00元×70%=13902.00元。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告提交的鉴定费9000.00元，分两部分，关于货物损失部分鉴定费用，被告应酌情承担3000.00元，痕检鉴定费3400.00元，被告承担，车辆损失的鉴定费3000.00元，被告已自行承担。关于施救费用16400.00元，也属于财产险范畴，被告履行保险责任后，同样有向第三者追偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一、二款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司支付原告赵大计保险理赔金127152.00元，其中包括车辆损失38450.00元，货物损失50000.00元，路产损失15902.00元，鉴定费6400.00元，施救费16400.00元。此款限于判决生效后十五日内执行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXX。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120.00元，邮寄送达费80.00元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。