wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2253号原告：张某某，女，汉族，1931年8月30日生，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：罗某某（系原告二儿媳），女，汉族，1964年12月14日生，住江西省上饶市信州区。被告：黄某，男，汉族，1972年3月1日生，住江西省上饶市信州区。原告张某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款人民币10万元，利息按月利率2%计算，从2014年12月7日起直至本金归还为止；2、责令被告承担本案的诉讼费用���事实与理由：2014年8月6日，被告黄某向原告借款10万元，并出具了借条，约定月息2.7%，按月结息。2015年1月6日以后，原告多次向被告要求归还借款本息，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄某未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。原告张某某围绕自己的诉讼请求依法提交了三组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交原告身份证复印件、被告所签的2014年8月6日借条原件等证据予以确认并在卷佐证，在庭审中，本院对2014年8月6日从庞建英账户转账给被告黄某的总计10万元的两笔借款的汇款凭证的复印件与原件进行了核对，对该复印件的真实性予以了认可。再者，结合借条原件上的内容及借条签订的时间，本院对该证据的证明对象予以确认。根据上述证据认定事实如下：2014年8月6日，被告黄某向原告借款10万元，并出具了借条，约定月息2.7%，按月结息。并在借条上注明了“借款资金已经全部汇入黄某个人农行账号中”，当天，原告便通过案外人庞建英的账户向被告黄某分两次汇入了总计10万元的汇款。被告按约定向原告支付利息至2014年12月6日，之后便再未向原告归还本息。本院认为：被告黄某向原告张某某借款人民币100,000元，有借条原件和汇款明细清单为证，事实清楚、证据确凿，故对原告张某某请求判令被告黄某偿还借款本金100,000元的诉请予以支持。原告张某某请求被告黄某偿还逾期利息，按月利率2%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���十九条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张某某借款本金100,000元及利息（利息从2014年12月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,402元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 郑伟东审 判 员 郑 剑审 判 员 王典平二〇一六年十二月六日代书记员 王慧卿
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执855号之一申请执行人：樊先云，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：马肇冰，男，1972年12月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行樊先云与马肇冰实现担保物权纠纷一案中，查明申请执行标的30万元及利息，申请费80元。在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人马肇冰无可供执行财产，并将登记在被执行人马肇冰名下位于奉节县永安镇夔州路公平巷34号7单元802号房屋进行了查封，因无法处置变现，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈天敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3310号罪犯王武廷（又名王武庭），现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年1月4日作出（2011）即刑初字第885号刑事判决，认定被告人王武廷犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七年。2015年6月减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王武廷减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王武廷的悔改表现，有罪犯王武廷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王武廷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王武廷减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3656号原告：成都宏润物业管理有限公司。住所地四川省成都市天虎新区华阳街道二江路段***号。法定代表人：张大利，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。被告：刘秀丽，女，1982年10月23日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：刘结，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住仁寿县。二被告委托诉讼代理人：李秀珍，女，48岁，汉族，居民，住仁寿县。原告成都宏润物业管理有限公司（以下简称宏润物业公司）诉被告刘秀丽、刘结物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏润物业公司的委托诉讼代理人陈胜，被告刘秀丽、刘结的委托诉讼代理人李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2130元和违约金426元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告宏润物业公司放弃被告支付违约金426元的诉讼请求，第1项诉讼请求变更为：判令被告支付物业管理费2128元。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订《中城国际社区前期物业服务合同》，被告于2015年4月2日至2016年4月1日期间拖欠物业服务费2130元未交，原告多次催缴未果。被告刘秀丽、刘结辩称，2015年2月26日，自己的车子停放在小区停车场被人刮花造成车辆损失，双方对赔偿问题未能协商好，所以2015年度的物业管理费没有交，但已经交纳了2016年度的物业管理费。现2015年度及之后三年度的物业管理费都不再交纳，用于抵偿自己的车辆损失费用。本院经审理认定事实如下，二被告系仁寿县文林镇陵州路二段455号3幢3单元22层1号房屋业主。2013年12月25日，原、被告签订《中城国际社区前期物业服务合同》，约定每年的物业管理费为2128元（118.22m2×1.5元/月×12月）。2015年2月26日，被告的汽车停放小区停车场被人刮花，双方对车辆赔偿问题协商未果，被告未交纳2015年度（2015年4月2日至2016年4月1日）的物业管理费。上述事实，有原、被告的陈述，《中城国际社区前期物业服务合同》，催费通知书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，二被告作为业主应当支付相应的服务费用，故原告要求二被告支付2015年度的物业管理费2128元的请求成立，本院予以支持。二被告辩称汽车受损未得到赔偿拒缴物管费的问题，因汽车受损并非原告所为，二被告也未能提交相应证据证明汽车受损系原告未尽到管理责任所致，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于汽车受损的赔偿问题，二被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘秀丽、刘结在本判决生效之日起五日内给付原告成都宏润物业管理有限公司物业管理费2128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘秀丽、刘结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一六年十二月一日书记员  邓超利
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2301行初45号原告邱德兵，男，1965年3月18日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人荀娅，贵州高浩律师事务所律师，特别授权代理。被告安龙县人力资源和社会保障局，住所地贵州省安龙县西城区迎宾大道。法定代表人贾启华，局长。委托诉讼代理人祝青，安龙县人力资源和社会保障局职工，特别授权代理。委托诉讼代理人汪印清，贵州圆方律师事务所律师，特别授权代理。第三人安龙县龙山鑫发煤矿，住所地贵州省安龙县龙山镇新场坝村，组织机构代码780157171。法定代表人杨秀龙，煤矿经理。委托诉讼代理人陈秋怡，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。原告邱德兵认为被告安龙县人力资源和社会保障局（以下简称安龙县人社局）不履行安劳仲裁字【2015】069号仲裁裁决书，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼。本院2016年10月25日立案后，于2016年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告邱德兵及委托诉讼代理人荀娅，被告安龙县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人祝青、汪印清，第三人安龙县龙山鑫发煤矿（以下简称鑫发煤矿）的委托诉讼代理人陈秋怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德兵诉称，原告系第三人鑫发煤矿工人，2014年11月27日，原告在第三人煤矿做工过程中受伤。2015年1月20日，原告所受伤经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月30日，原告所受伤经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后原告依法向安龙县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委经审理后于2015年8月28日作出安劳仲裁字[2015]069号仲裁裁决书。该裁决书载明：1、原告的本人工资按3580元／月计算；2、2014年度统筹地区职工月平均工资为3736元／月；3、解除原告与第三人的劳动关系；4、由第三人支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、交通费29647元人民币；5、由第三人到社会保险经办机构为原告办理应从工伤保险基金中支付的待遇兑现手续。该《仲裁裁决书》生效后，第三人未及时履行其相应义务。原告依法申请安龙县人民法院对第三人进行强制执行。2016年4月12日，经安龙县人民法院强制执行，第三人已向原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、交通费共计29647元，但原告仍未获得应由社会保险经办机构从工伤保险基金中支付的款项。之后，原告向被告提出申请，要求被告为其核算并支付工伤保险待遇。2016年8月25日，被告作出《关于邱德兵申请支付工伤保险待遇的来信回复》，认定因原告与第三人未订立劳动合同，故原告所申请核算并支付的款项不应由工伤保险基金支付。原告为保障其应享受的工伤保险待遇能够及时实现，原告遂向法院提起诉讼，请求：1、判决被告安龙县人社局履行行政职责，按安劳仲裁字【2015】069号仲裁裁决书确定的事项为原告办理应从工伤保险基金中支付的工伤保险待遇兑现手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安龙县人社局辩称，被告已经积极履行法定职责，不存在行政不作为的情形。被告2016年8月25日对原告进行回复即是积极履行职责的表现，至于原告的请求未得到支持，是因为其请求不符合相关规定，即本案原告并未与本案第三人签订劳动合同，第三人也未得到社保经办机构进行实名备案，根据州人社（2013）27号《关于进一步做好2013年工伤保险工作的通知》第五条的规定，原告应享有从工伤保险基金中支付的待遇应由用人单位承担，因而原告的请求不能得到支持。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邱德兵系第三人鑫发煤矿工人。2014年邱德兵在工作时受伤，2015年1月20日，邱德兵所受伤害，经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年4月30日，邱德兵经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。之后，邱德兵向安龙县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，该委于2015年8月28日作出仲裁裁决，裁决：一、解除邱德兵与鑫发煤矿的劳动关系；由鑫发煤矿支付邱德兵一次性伤残就业补助金11208元、停工留薪期待遇18139元、交通费300元，共计29647元；二、由鑫发煤矿到社会保险经办机构为邱德兵办理应从工伤保险基金中支付的工伤保险待遇兑现手续；三、对邱德兵的其余仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，邱德兵与鑫发煤矿均未向法院提起诉讼。因鑫发煤矿未履行生效仲裁裁决书确定的给付义务，邱德兵遂向安龙县人民法院申请强制执行，2016年4月12日，邱德兵获得申请执行鑫发煤矿应赔付的工伤待遇款项29647元。之后，邱德兵书面向被告安龙县人社局提出支付工伤保险待遇申请，2016年8月25日，安龙县社会福利保险局作出书面回复，以鑫发煤矿在用工期限内未与邱德兵签订书面劳动合同，且未到劳动监察部门对邱德兵进行劳动用工备案，根据州人社通（2013）27号文件第五条的规定，“参保人员实行实名制，以参保单位到经办机构备案的在本单位工作且形成劳动关系的人员为准，发生工伤之前未备案的，所产生的一切费用由用人单位自行承担”的规定，回复邱德兵在鑫发煤矿做工时因工受伤的工伤保险待遇应由鑫发煤矿负责，并建议邱德兵对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费另行提起仲裁。邱德兵收到该回复后，向本院提起诉讼，要求判决被告安龙县人社局履行行政职责，按生效仲裁书确定的事项为邱德兵办理工伤保险待遇兑现手续。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。安龙县社会福利保险局负责其行政区域内的工伤保险工作，系《工伤保险条例》授权办理工伤保险的部门，具备独立的诉讼主体资格。2016年8月25日，安龙县社会福利保险局亦对原告邱德兵申请支付工伤保险待遇的请求进行回复，故本案的适格被告应为“安龙县社会福利保险局”，安龙县人力资源和社会保障局不是本案适格被告。综上，安龙县社会福利保险局具备独立的诉讼主体资格，原告起诉要求安龙县人力资源和社会保障局履行工伤保险兑现职责的主体错误，经本院释明原告不同意变更被告，对其起诉要求被告安龙县人力资源和社会保障局履行工伤保险待遇的请求不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱德兵对安龙县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，退还原告邱德兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查必林审判员  舒其琪审判员  吴启剑二〇一六年十二月二十六日书记员  周 富
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5910号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。法定代表人唐蕾，董事长。被告赵元凯，男，汉族，住江苏省宝应县。被告徐义燕，女，汉族，住江苏省宝应县。被告蔡秀恺，男，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告赵元凯、徐义燕、蔡秀恺买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告恒天九五重工有限公司起诉后，应按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定预交案件受理费，但其未按本院《缴纳诉讼费用通知》规定的期限和金额缴纳案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告恒天九五重工有限公司撤回起诉处理。代理审判员  何姣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐朝
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0930民初1353号原告焦某，女，汉族，1990年8月25日出生，住孟村县，。被告刘某，男，汉族，1990年5月5日出生，住孟村县，。原告焦某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，原被告经人介绍认识，于2016年5月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。双方常因家庭琐事闹矛盾，无共同语言，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判决：1、原被告离婚；2、陪嫁物品全部带回；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供：1、原被告的结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、子宫超声报告单一份，证明原告子宫没有问题。3、手术术后须知一份，证明被告有病，曾做过手术。被告对原告提交的证据没有异议。被告刘某辩称，原告说的不对，双方的感情一直很好，娶媳妇不容易，要求原告给一次和好机会。并提交医院检查证明一份，证明其没有病，身体没有问题。经审理查明，原被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。上述事实，由原被告当庭陈述、结婚证予以证实，本院予以确定。本院认为，原告焦某与被告刘某从相识、相恋到结婚，双方在共同生活过程中应建立了一定的感情基础。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交充分的证据,且被告表示夫妻感情一直很好，希望给予和好机会。本院认为原被告既结为夫妻,就应珍视这份缘份与情感,日常生活中双方难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告焦某与被告刘某离婚。案件受理费100元，由原告焦某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘俊勤二〇一六年十二月十六日书记员  哈庆原
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3045号之一申请执行人：鲁权元，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：宣城宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人方正春，该公司执行董事长。申请执行人鲁权元与被执行人宣城宣竹科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00541号民事判决书及安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终1005号民事判决书均发生法律效力。本案在诉讼中，根据申请执行人的申请，本院裁定依法冻结了被执行人宣城宣竹科技股份有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的资产收购款。现因被执行人宣城宣竹科技股份有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人宣城宣竹科技股份有限公司宣城市开达建设投资有限公司的资产收购款人民币7789653.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯贵祥审判员  魏敬东二〇一六年十二月十四日书记员  刘 志
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1881号罪犯冯盟岗，男，1980年5月21日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）长刑终字第289号刑事判决，以被告人冯盟岗犯绑架罪、抢劫罪，有期徒刑十八年，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月28日起至2024年2月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第120号裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第158号裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年2月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1051号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯盟岗在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯冯盟岗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯冯盟岗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯盟岗予以减刑九个月。刑期至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3223号罪犯杨子兵，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）青刑一初字第3号刑事判决，认定被告人杨子兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为5年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯杨子兵减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨子兵的悔改表现，有罪犯杨子兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨子兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨子兵减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  柴守图
四川省喜德县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3432民初302号原告：张永林，男，汉族，生于1968年1月28日，四川省喜德县人。被告：陈爱林，男，汉族，生于1986年9月10日，四川省喜德县人。原告张永林与被告陈爱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张永林，被告陈爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱林归还原告张永林借款及利息74000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，被告陈爱林找来黄新红做担保，用被告陈爱林的土地承包经营权证书抵押在原告张永林处，向原告借款50000元，用于生意周转。到期后原告多次催要，被告陈爱林拒绝归还。2016年4月11日，在陈绍华的协调下约定2016年9月11日还钱，否则抵押的土地使用权归原告张永林。现原告张永林诉至法院要求被告陈爱林归还借款本金50000元及利息20%为24000元，本息共计74000元。被告陈爱林辩称，向原告借款50000元是事实，去年12月还了2000元的利息，我姐姐又代我还了1000元的利息。没有用土地承包经营权做过担保，我只认可借条上的钱，其他的我不认可，借条上的本息为59000元。原告为证明其主张成立，向法庭出示了下列证据：1.《借条》原件1份，证明被告向原告借款本金50000元，到期归还利息9000元，本息共计59000元的事实；2.《证明》原件1份，证明黄新红对借款担保的事实；3.《协议书》原件1份，证明被告的姐姐陈绍华同原告达成用土地担保借款的协议，到期不归还，被告的土地归原告所有。被告未向法庭提交证据证明其主张。被告对原告出示的证据的质证意见如下：1.对《借条》原件无异议；2.对《证明》原件的真实性有异议，认为证明的落款日期与借款日前不一致，黄新红没有对借款做过担保；3.对《协议书》原件真实性有异议，认为该协议没有原告的签名确认。本院对原告向法庭出示的证据认证如下：对于原告出示的证据1，因被告无异议，且该证据能够证明借款的事实，故予以采信；对证据2，因被告有异议，且该证据不能证明黄新红对借款提供过担保，故不予采信；对证据3，因被告有异议，且该证据没有被告的签字确认，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月15日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“借条，今借到张永林借款人民币50000元（伍万元整），借期6个月，到2015年5月15日，到期归还59000元（伍万玖仟元整），借款人陈爱林，2014年12月15日。”原告和被告约定的借款期限从2014年12月15日到2015年5月15日止，应为5个月。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及支付利息，在原告的多次崔要下，被告向原告支付了2000元利息，后被告的姐姐又替原告支付了1000元利息。现原告起诉到法院要求被告归还50000元本金及支付24000元利息，利息计算至起诉之日。另查明，原被告双方均认可借款期间的月利率为3%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，原告为被告提供借款50000元，借款合同成立，借款到期后，被告应归还借款，并应当按照约定或者国家有关规定支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，原告主张借款期间的利息和逾期还款的逾期利息，应予以支持，但不应超过年利率24%。本案中，原被告约定借款月利率为3%，不符合法律规定，本院依法予以调整。即借款期间的利息（2014年12月15日至2015年5月15日）为5000元；逾期还款期间的利息（2015年5月16日到2016年10月11日）为16838.7，利息共计21838.7元，扣除已支付的利息3000元,被告应支付原告利息为18838.7元。据此，原告要求被告归还50000元本金的诉求本院予以支持，对要求被告支付利息的诉求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、由被告陈爱林归还原告张永林借款本金50000元；（本判决生效后十五日内一次性付清）；二、由被告陈爱林支付原告张永林借款利息18838.7元；（本判决生效后十五日内一次性付清）；三、驳回原告张永林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由被告陈爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张先松审 判 员  贾启刚人民陪审员  范明权二〇一六年十二月一日书 记 员  周锡珍
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10081号之一本院在执行翟猛与李可政、江勇、姚馨合同纠纷一案中，翟猛申请将李可政纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李可政其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李可政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日（院印）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9208号原告：邹仁芬，女，1941年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。被告：朱抿西，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县。法定代表人：朱抿西，该公司董事长。原告邹仁芬与被告朱抿西、广安旭辰房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告邹仁芬于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹仁芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹仁芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹仁芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹仁芬负担（已付）。代理审判员 王 朗二〇一六年十二月十二日书 记 员 段孟池
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初356号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人杨某甲，又名杨某乙，男，1970年2月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2004年7月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2016年11月9日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年11月11日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］342号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员兰瑞齐出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日11时许，被告人杨某甲(吸毒)到金沙县鼓场街道长安街“大头儿子和小头爸爸”童装店门口，看见王某停放在童装店门口的白色轿车的车窗未关，杨某甲便伸手进窗口，将王某放在车内的一部金色“苹果”6SPULS手机盗走。案发后，经金沙县价格中心认证评估，王某被盗手机价值人民币4576元。现被盗手机已追回并发还王某。上述事实，被告人杨某甲亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录、扣押及发还物品、文件清单、保修凭单、抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、本院(2004)黔金刑初字第185号刑事判决书；证人刘某某证言；被害人王某陈述；被告人杨某甲供述；金沙县价格中心认证结论书；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4576元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨某甲有犯罪前科，可酌定从重处罚。侦审中，被告人杨某甲认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人杨某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 洪 敏二〇一六年十二月二十二日书记员 司赟（代)
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初1180号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李艳飞，男，1990年10月13日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，务工，户籍所在地巫溪县。因犯盗窃罪，于2013年6月5日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月29日刑满释放。因本案于2016年10月1日被抓获并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1126号起诉书指控被告人李艳飞犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员王丽君，被告人李艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月29日凌晨，被告人李艳飞伙同他人经预谋后来到被害人黄某1居住的温州市瓯海区梧田街道梧慈新村A幢307室，采取插片开门的方式进入室内，窃取笔记本电脑1台后逃离现场。随后被告人李艳飞又伙同他人来到被害人李某居住的梧慈新村A幢706室，采取同样方式进入室内，窃取室内桌子上钱包内的现金人民币1500元后逃离现场。上述事实，被告人李艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、李某的陈述，辨认笔录，勘验笔录，手印鉴定书，价格认定不予受理通知书，视频监控光盘，抓获经过，犯罪前科材料，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳飞曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李艳飞退赔被害人黄某2笔记本电脑一台，退赔被害人李某现金1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一六年十二月三十日书记员  张 洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6456号原告：江苏苏博特新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91320000768299302G，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道醴泉路69号5幢。法定代表人：缪昌文，公司董事长。委托诉讼代理人：张丹、范丽娟，江苏诺法律师事务所律师。被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司，统一社会信用代码：915104225534852396，住所地在攀枝花市盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。法定代表人：曾勇华，公司总经理。被告：攀枝花市谊恒商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91510422553465932Q，住所地在攀枝花市盐边县益民乡鲊石村鲊石组85号。法定代表人：张琴涛，公司总经理。原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下称苏博特公司）与被告攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下称拥华建材公司）、攀枝花市谊恒商贸有限责任公司（以下称谊恒商贸公司）买卖合同纠纷一案，原告苏博特公司于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告拥华建材公司支付原告货款515412元及利息（自起诉之日2016年5月27日起至被告拥华建材公司实际付清上述货款之日止期间按照中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担连带付款责任；3、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，被告谊恒商贸公司、拥华建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：拥华建材公司与原告苏博特公司一直存在买卖合同关系，拥华建材公司向苏博特公司购买高效减水剂，2014年3月13日拥华建材公司、谊恒商贸公司共同向苏博特公司出具函件，确认截止2014年3月12日拥华建材公司欠苏博特公司外加剂货款275288元，如拥华建材公司未按照原合同付款时间及方式向苏博特公司付款，则由谊恒商贸公司与拥华建材公司共同承担连带责任。2015年1月12日拥华建材公司（甲方）与苏博特公司（乙方）又签订了一份《产品购销合同》，被告拥华建材公司向原告苏博特公司购买高效减水剂，合同约定的付款方式为：从本合同生效之日起，每月25日双方对账结算，甲方在次月（即供货第二个月）10日之前付清乙方上月（即供货第一个月）货款的80%，剩余20%货款与次月（即供货第二个月）货款的80%在供货第三个月10日前一同付清，以此类推。每年12月30日前甲方必须付清乙方本年度所有货款。如双方停止合作，甲方在双方停止合作之日起7天内付清乙方所有货款。合同履行期间，拥华建材公司再次以往来帐询证函确认：截止2015年9月25日欠苏博特公司货款302784元。随后苏博特公司又陆续向拥华建材公司供应了212628元的货物，2016年4月30日后苏博特公司与拥华建材公司停止合作。原告催款无果，遂向本院提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告攀枝花市拥华建材有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏博特新材料股份有限公司支付货款515412元及逾期付款利息（以515412元为基数，自2016年5月27日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告攀枝花市谊恒商贸有限责任公司对被告攀枝花市拥华建材有限责任公司上述第一项债务中275288元货款及相应逾期付款利息承担连带给付责任。三、驳回原告江苏苏博特新材料股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9004元、财产保全费3770元、公告费560元，合计13334元，由二被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  刘效明二〇一六年十二月八日书 记 员  潘诗婷见习书记员  江 悦
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川18执57号被执行人：陈君，男，汉族，生于1971年1月13日，住址四川省荥经县，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）雅刑初字第17号刑事附带民事判决，依法立案执行陈君追缴罚金一案。在执行过程中查明，被执行人陈君因犯罪被判处死刑缓期两年执行，正在监狱服刑。本院在执行（2015）雅执字第76号申请执行人刘芝荣、刘国书、郭腾霄申请执行陈君刑事附带民事赔偿一案中，已对被执行人陈君可供执行财产予以执行。现未发现被执行人陈君其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）雅刑初字第17号刑事附带民事判决中罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  邓学智执行员  苟 丹二〇一六年十二月九日书记员  张文媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1417号之二申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人姬某，女，系该公司董事长。被执行人张某，女，汉族，住汝州市。被执行人葛某，男，汉族，住汝州市。案由：借款合同。本院执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张某、葛某借款合同纠纷一案，经查，发现被执行人张某在银行有存款，但被执行人张某、葛某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人张某在金融机构的存款8788元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙洪涛二〇一六年十二月三十日书记员  赵乐乐
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝02执异50号案外人亚通（洛阳）水资源开发有限公司，住所地孟津县白鹤镇东街，统一社会信用代码91410322561049672Q。法定代表人王森。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人陈开平。被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福清市镜阳工业区，统一社会信用代码913500006113238104。法定代表人王森。在本院执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人亚通（洛阳）水资源开发有限公司于2016年12月20日对执行孟津县人民政府华阳工业园区市政公用工程地下管网工程建设（BT）工程款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人亚通（洛阳）水资源开发有限公司称，孟津县华阳产业园市政公用地下管网工程项目的全部权利义务已经概括转让给亚通（洛阳）水资源开发有限公司，该工程款属于亚通（洛阳）水资源开发有限公司所有，亚通（洛阳）水资源开发有限公司属于独立的法人，福建亚通新材料科技股份有限公司不享有该项目的债权，请求撤销（2016）渝02执221号之四执行裁定书，并立即解除异议人亚通（洛阳）水资源开发有限公司名下的对第三人河南省孟津县人民政府到期债权的执行措施。亚通（洛阳）水资源开发有限公司为支持其请求向本院提交了河南省孟津县华阳产业园区市政公用工程地下管网工程（BT）投资建设合同书、关于《河南省孟津县华阳产业园区市政公用工程地下管网工程（BT）投资建设合同书》概括转让通知书、河南省孟津县华阳产业集聚区地下管网工程（BT）投资建设单体合同、孟津县审计局审计报告（孟审投报[2013]116号）、孟津县人民政府亚通水资源公司关于华阳常用集聚区地下管网BT项目合作备忘录、亚通（洛阳）水资源开发有限公司营业执照副本。经审查查明，2010年6月8日，孟津县人民政府与福建亚通新材料科技股份有限公司签订了“河南省孟津县华阳产业园区市政公用工程地下管网工程（BT）投资建设合同书”，2010年10月19日福建亚通新材料科技股份有限公司与亚通（洛阳）水资源开发有限公司向河南省孟津县人民法院发出“关于《河南省孟津县华阳产业园区市政公用工程地下管网工程（BT）投资建设合同书》概括转让通知书”，称“根据2010年06月08日我司与你府签订的《河南省孟津县华阳产业园区市政公用工程地下管网工程（BT）投资建设合同书》相关合同条款约定，我司已在孟津县登记注册成立了亚通（洛阳）水资源开发有限公司，亚通（洛阳）水资源开发有限公司系我司全资子公司，并作为孟津县华阳产业园区市政公用工程地下管网工程（BT）项目公司。现我司将《河南省孟津县华阳产业园区市政公用工程地下管网工程（BT）投资建设合同书》以及其权利和义务一并转让给亚通（洛阳）水资源开发有限公司，亚通（洛阳）水资源开发有限公司全部承继我司的权利和义务”，时任孟津县人民政府副县长宗国明在该通知书上签署“同意。请财政局、华阳集聚区管委会做好相关工作。宗国明25/11”。2012年12月20日孟津县人民政府与亚通（洛阳）水资源开发有限公司签订《河南省孟津县华阳产业集聚区地下管网工程（BT）投资建设单体合同》，2013年11月22日孟津县审计局针对孟津县华阳产业集聚区管网工程竣工决算情况出具了孟审投报[2013]116号审计报告，2014年1月3日孟津县人民政府与亚通（洛阳）水资源开发有限公司签署了《孟津县人民政府亚通水资源公司关于华阳产业集聚区地下管网BT项目合作备忘录》，就回购价款、质量维修、回购期限、违约责任等做出了约定。另查明，亚通（洛阳）水资源开发有限公司于2010年9月9月成立。2016年12月1日本院作出（2016）渝02执221号之四执行裁定书，冻结被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司在孟津县人民政府华阳工业园区市政公用工程地下管网工程建设（BT）工程款1000万元。以上事实有河南省孟津县华阳产业园区市政公用工程地下管网工程（BT）投资建设合同书、关于《河南省孟津县华阳产业园区市政公用工程地下管网工程（BT）投资建设合同书》概括转让通知书、河南省孟津县华阳产业集聚区地下管网工程（BT）投资建设单体合同、孟津县审计局审计报告（孟审投报[2013]116号）、孟津县人民政府亚通水资源公司关于华阳常用集聚区地下管网BT项目合作备忘录、亚通（洛阳）水资源开发有限公司营业执照副本等证据在卷予以证实。本院认为，《孟津县人民政府亚通水资源公司关于华阳产业集聚区地下管网BT项目合作备忘录》就孟津县华阳产业集聚区地下管网（BT）工程的回购价款、质量维修、回购期限以及违约责任等进行了约定，该备忘录显示孟津县华阳产业集聚区地下管网（BT）工程的回购价款由孟津县政府支付给亚通（洛阳）水资源开发有限公司；亚通（洛阳）水资源开发有限公司属于独立的法人，以自己的名义独立对外享有权利、承担义务，该工程款也就是本院冻结的孟津县人民政府华阳工业园区市政公用工程地下管网工程建设（BT）工程款应属于亚通（洛阳）水资源开发有限公司所有，故案外人亚通（洛阳）水资源开发有限公司提出的异议理由成立，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止孟津县人民政府华阳工业园区市政公用工程地下管网工程建设（BT）工程款1000万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郝伟光审 判 员  张绪敏代理审判员  刘俊麟二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑荣聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书(2016)内0303刑初209号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人高蒙生，男，1969年4月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分��刑事拘留，同月18被该局取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人高蒙生犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人高蒙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年11月16日15时许，被告人高蒙生酒后驾驶×××号小型轿车，沿海南区海拉路由西向东行驶至与黄河路交叉路口时，与同方向行驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，高蒙生血样中检出乙醇成分，含量为152.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人高蒙生醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对高蒙生判处拘役1个月-2个月，并处罚金。被告人高蒙生对公诉机关的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年11月16日15时许，被告人高蒙生酒后驾驶×××号小型轿车，沿海南区海拉路由西向东行驶至与黄河路交叉路口时，与前方同方向停驶等待信号灯通行的丰某驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。���乌海市公安局交警支队海南大队认定，被告人高蒙生负事故的全部责任。经检验，高蒙生血样中检出乙醇成分，含量为152.7mg/100ml。另查明，2016年11月18日，经乌海市海南区交通事故人民调解委员会调解主持调解，被告人高蒙生与被害人丰某就事故赔偿事宜达成协议，并依约履行完毕。上述事实有受案登记表，查获经过，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见书，乌公（交南）简认字[2016]第379号道路交通事故认定书，调解协议书，收条，证人李某的证言，被害人丰某的陈述，被告人高蒙生的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高蒙生违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。乌海市海南区人民检察院指控高蒙生犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。高蒙生归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高蒙生已向被害人进行赔偿，并主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高蒙生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇一六年十二月十四日书记员刘小燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2655号罪犯龙静海，男，土家族，1980年8月10日出生，文盲，湖南省保靖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年7月25日作出（2011）铜官刑初字第00056号刑事判决，以被告人龙静海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（2014年已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期自2011年1月7日起至2019年6月6日止）。执行机关以罪犯龙静海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙静海自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙静海自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙静海减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期自2011年1月7日起至2017年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初4978号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，组织机构代码24968275-6。法定代表人：林复，该行行长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：陆斌，男，汉族，住江苏省张家港市。被告：沈媛，女，汉族，住江苏省张家港市。原告南京银行股份有限公司与被告陆斌、沈媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年6月15日作出(2016)苏0591民初4978号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告陆斌、沈媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还所欠贷款本息共计112130.42元（截止2016年5月6日），并自2016年5月7日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆斌自2014年3月28日与原告签订了《个人消费性借款合同》。被告向原告贷款20万元，用于个人消费，贷款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2016年5月6日，被告累计拖欠原告本金及利息共计112130.42元。故原告诉至法院。被告陆斌、沈媛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告陆斌（乙方）签订编号为CYD201408460110的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为20万元；借款用途为家装；借款期限自2014年3月28日至2018年3月28日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，借款发放当日月利率为10.13333‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；确定借款利率的计算公式为R=R2*（R1/R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。后被告陆斌签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2014年3月28日；借款金额为20万元；借款到期日为2018年3月28日；借款月利率为10.13333‰。后被告陆斌未按约还款，截至2016年5月6日，被告陆斌尚欠原告贷款本金111263.56元、利息836.27元、罚息（含复利）30.59元，故原告诉至法院。原告起诉后被告亦无还款。另查明，两被告于2008年12月28日登记结婚，于2015年8月10日协议离婚。本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告陆斌间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，陆斌应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告陆斌立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。对于原告提出的要求被告沈媛承担共同还款责任的主张，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在被告方未举证证明本案债务为被告陆斌的个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆斌、沈媛应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金111263.56元，并偿付计算至2016年5月6日的利息836.27元、罚息（含复利）30.59元，以及自2016年5月7日起计算至本息全部清偿之日止的利息（现按月利率7.5208333‰计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日相应调整）、罚息、复利（按执行利率上浮50%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，保全费1080元，合计3622元，由被告陆斌、沈媛负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  戴惠安人民陪审员  孙文龙二〇一六年十二月八日书 记 员  高颖佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10254号原告：邓群，女，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邓群与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓群，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓群向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费360元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积102.73平方米。2014年4月15日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费360元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告邓群系綦江区文龙街道润庆･某8-1-6-6号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年4月15日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费360元，被告向原告出具了收据。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告邓群交纳的装修期间电梯使用费360元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年4月15日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告邓群的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李红梅二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 颖
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更479号罪犯于小涛，男，1989年1月1日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，无业，住兴平市。现在陕西省商州监狱服刑。武功县人民法院2008年12月23日作出（2009）武刑初字第00004号刑事判决，认定被告人于小涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2019年8月4日止），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯于小涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯于小涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯于小涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于小涛减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2017年8月4日）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2616号之一原告：张英波。委托诉讼代理人：胡睿，湖北中品律师事务所律师。被告：任永成。本院在审理原告张英波与被告任永成买卖合同纠纷一案中，原告张英波于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张英波申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张英波撤回起诉。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，公告费260元，合计822.5元，由原告张英波负担。审 判 长 李 红人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一六年十二月十四日法官 助理 徐建娥书 记 员 周西西
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5860号罪犯陈志明，男，汉族，1990年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年8月3日作出（2012）阿刑初字第193号刑事判决，以被告人陈志明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈志明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈志明予以减刑十个月。经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈志明减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月23日起至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0629民初1194号原告：福建省盛丰元进出口有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：童炳勤，任总经理。委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。被告：江西青龙安泰劳务有限公司，住所地江西省南昌市进贤县。法定代表人：杨青龙，任总经理。被告：漳州宏业投资开发有限公司，住所地华安县工业集中区。法定代表人：兰震东，执行董事。原告福建省盛丰元进出口有限公司（以下简称盛丰元进出口公司）与被告江西青龙安泰劳务有限公司（以下简称青龙安泰劳务公司）、漳州宏业投资开发有限公司（以下简称宏业开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰元进出口公司的委托诉讼代理人林跃辉、陈丽明，被告青龙安泰劳务公司的法定代表人杨青龙到庭参加诉讼，被告宏业开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛丰元进出口公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令青龙安泰劳务公司、宏业开发公司共同偿还欠款1000000元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实理由：青龙安泰劳务公司因承揽宏业开发公司投资建设的址在华安经济开发区“家具城7#、8#”建设工程，盛丰元进出口公司据此提供给青龙安泰劳务公司相应的钢材。至2014年10月29日，经结算，确认尚欠货款1000000元，并出具了相应的“结算单”。青龙安泰劳务公司出具了“结算单”至今，对其确认欠款的款项分文未付，鉴于宏业开发公司是讼争工程的发包方、系业主，对青龙安泰劳务公司因承揽讼争工程所拖欠的建设工程材料款负有共同清偿的责任。青龙安泰劳务公司辨称，该笔债务已转移给宏业开发公司承担，有华安经济开发区管理委员会主持的会议纪要及交接单证明。宏业开发公司未提交答辨状和相关证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，分别认定如下：1、华安经济开发区管理委员会于2015年1月26日形成的会议纪要，只能说明华安经济开发区管理委员会召集各方当事人就“家俱群家具交易城”的工资、工程材料款等事项进行协调，但青龙安泰劳务公司未能提供福建省盛丰元进出口有限公司在会议纪要和交接单上盖章或特别授权人签名的证据，不足于证明福建省盛丰元进出口有限公司同意青龙安泰劳务公司将100万元债务转移给宏业开发公司承担，因此对该份证据不予采纳；2、承诺人青龙安泰劳务公司的承诺书，不足于证明福建省盛丰元进出口有限公司同意青龙安泰劳务公司将100万元债务转移给宏业开发公司承担，因此对该份证据不予采纳；3、青龙安泰劳务公司提供的承包协议书，只能证明杨青龙以葛州坝第六建筑有限公司的名义将“家俱群家具交易城”7#楼、8#楼承包给黄春平施工，与本案不具有关联性，不予采纳；4、青龙安泰劳务公司提供的工程资料移交书及主体结构资料目录，与本案不具有关联性，不予采纳。本院认为，盛丰元进出口公司与青龙安泰劳务公司的购买钢材合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。青龙安泰劳务公司及其总工程师李席芳分别在结算单签名并盖章，尚欠盛丰元进出口公司余款100万元意思表示清楚，可以认定。青龙安泰劳务公司认为该100万元债务已转移给宏业开发公司承担，但未能提供充足证据证明，应承担举证不能的责任。虽结算单中表明“工程款结算时一次性付清”，但该工程2014年就停工，已成烂尾工程，江西青龙安泰劳务公司的法定代表人杨青龙作为承包方，在长达2年多的时间内怠于结算，消极阻止付款条件成就，应视为付款条件已成就，现至一审庭审时未履行付款义务，已属违约，故盛丰元进出口公司请求青龙安泰劳务公司支付尚欠的货款1000000元，并从2016年11月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，有事实和法律依据，应予于支持。宏业开发公司不是钢材买卖合同的相对方，没有付款义务，应驳回盛丰元进出口公司对其诉讼请求。宏业开发公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、江西青龙安泰劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省盛丰元进出口有限公司货款1000000元及利息（从2016年11月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回福建省盛丰元进出口有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由江西青龙安泰劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一六年十二月二十二日书记员  郑志华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6632号原告:天津市胜朗房地产经纪有限公司,住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号105-3。法定代表人:刘吉,经理。委托诉讼代理人:李庆培,天津五君律师事务所律师。被告:郭永凤。原告天津市胜朗房地产经纪有限公司与被告郭永凤居间合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告天津市胜朗房地产经纪有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告天津市胜朗房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费218元,由原告担负。审 判 长  魏洪爽代理审判员  张文彬人民陪审员  柴德芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0923行初15号原告:上高县塔下乡田北村村委会，地址：上高县塔下乡田北村。负责人：王立敏，该村委会主任。被告：上高县人力资源社会保障局，地址：上高县鳌山大道2号，。法定代表人：陈秋勇，该局局长。第三人：陈卫秀，女，汉族，上高县。原告上高县塔下乡田北村村委会诉被告上高县人力资源社会保障局、陈卫秀行政强制纠纷一案，本院受案后，依法向原、被告送达了开庭传票，原告于2016年12月13日以双方自行达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：被告已改变其所作出的行政行为,原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上高县塔下乡田北村村委会撤回对上高县人力资源社会保障局、陈卫秀的起诉。案件受理费50元，由上高县塔下乡田北村村委会承担。审判长  傅银牯审判员  李 军审判员  李任根二０一六年十二月十三日书记员  尚璐璐
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1523民初2733号原告：张本成，男，汉族，1968年7月30日出生，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。被告：陈波，男，汉族，1979年11月18日出生，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告张本成诉被告陈波民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张本成到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月5日，被告陈波以其需资金周转为由向原告借款5万元，并承诺及时偿还，当日，被告向原告出具借条一张。后经多次催要未果，为此，原告诉之本院。陈波未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2013年5月5日，被告陈波因做生意资金周转困难向原告借款5万元，并承诺及时偿还；当日，被告向原告出具借条一张。后经多次催要未果。以上事实，由当事人陈还、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律��护。原被告民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故双方民间借贷关系，依法成立。被告因做生意资金周转困难向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时偿还，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈波应于本判决生效后十日内向原告张本成清偿借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费1025元，由陈波负担。如不服本判决,可在判决���送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  张业久人民陪审员  余 强二〇一六年十二月三日，书 记 员  汪 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋刑更1712号罪犯程永庆，男，1973年7月13日出生，回族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2007年6月13日作出（2008）陵刑初字第67号刑事判决，以被告人程永庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑期间又因犯非法买卖爆炸物罪经山西省陵川县人民法院于2008年9月3日作出（2008）陵刑初字第67号刑事判决判处有期徒刑十年，与前罪刑期合并执行有期徒刑十三年。刑期自2008年9月15日至2020年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。于2014年9月25日以（2014）晋市法刑减字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第882号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程永庆在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯程永庆的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯程永庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程永庆予以减刑十个月，刑期执行至2017年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凌云审 判 员  赵贵明审 判 员  祁 俊二〇一六年十二月二十二日代理书记员  ＸＸ霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1571号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。被执行人陈岩。被执行人冯玲娥。本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行诉陈岩、冯玲娥金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1038号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1732号之二原告：张海港。被申请人：冯艳涛。原告张海港诉被告冯艳涛民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董国华人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一六年十二月七日书 记 员  李国英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初19294号原告：凌平，女，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7号，统一社会信用代码9150010557592752880。法定代表人：阳福香，职务董事长。委托诉讼代理人：颜波，男，1976年1月26日，该公司职工。委托诉讼代理人：王奇，男，1984年3月27日，该公司职工。被告：重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内，统一社会信用代码91500105778470900M。法定代表人：石井岗，职务董事长。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，重庆炜林律师事务所律师。原告凌平与被告重庆宏盛劳务有限公司、重庆长安民生博宇运输有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告凌平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌平申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告凌平撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告凌平负担。代理审判员  易圣丰二〇一六年十二月五日书 记 员  宋 烨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8721号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：李平，女，汉族，1973年6月7日出生，住西安市莲湖区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（下称兴业银行西安分行）与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜昂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元用于旅游消费支出，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该合同签订后原告于2013年9月2日向被告发放借款，双方确定借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日。合同到期后，被告未能足额归还本金及罚息，截至2016年6月7日尚欠本金98863.71元、罚息23544.86元。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计122408.57元（其中本金98863.71元，截止2016年6月7日的罚息23544.86元）及至实际清偿之日的罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年8月29日，原告兴业银行西安分行与被告李平签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款10万元，用于支付旅游消费支出，借款期限12个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。9月2日，原告依约向被告发放借款10万元。被告未按约履行还款义务，截止2016年6月7日，尚欠本金98863.71元、罚息23544.86元。另查明，原被告双方所签订借款合同中约定被告的送达通讯地址为西安市劳动北路61#城西人家1幢1单元902。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。被告未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李平应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金98863.71元、罚息23544.86元。并按合同约定支付自2016年6月8日至实际给付之日的罚息。本案案件受理费2748元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  毛建斌人民陪审员  宋社军二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初3141号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。被告彭新才（曾用名彭新），男，1966年6月3日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭新才金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  方卫华二〇一六年十二月一日代理书记员  彭再冉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5736号原告：王晓秋,男,1959年8月7日出生,汉族,居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏天全律师事务所律师。被告：江苏缘诺纺织股份有限公司,住所地海安县曲塘镇双工路19号。法定代表人：陈伯高,该公司董事长。被告：陈进,男,1979年4月26日出生,汉族,居民,住海安县。原告王晓秋与被告江苏缘诺纺织股份有限公司（以下简称缘诺公司）、陈进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王晓秋的委托诉讼代理人陈亚富、被告陈进到庭参加诉讼，被告缘诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告欠款300000元，并按月息6‰支付从2016年5月1日至实际清偿之日的利息；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告缘诺公司因生产经营所需，多次向东台市富腾实业有限公司（以下简称富腾公司）购买棉纱，但货款未及时给付。2015年12月，双方经核对，缘诺公司实际累欠富腾公司货款792612.8元。同时，富腾公司、王晓秋、缘诺公司及陈进共同签订还款协议书一份，协议约定富腾公司将债权转让给王晓秋，陈进以个人名义加入缘诺公司的债务清偿，以及上述欠款分期归还的具体时间、金额、利息等。因被告未按还款协议约定履行还款义务，原告多次向被告追讨，被告至今仍欠本金300000元未还，故原告诉至本院。缘诺公司未应诉，答辩。陈进辩称：目前我公司财务账目欠原告的欠款是30万元整，利息从2016年5月1日开始计算不妥，5月1日后也付过款，且货物存在质量问题，双方曾口头约定用利息抵消质量问题，利息不付，质量问题我们也不追究。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：南通市工商行政管理局企业资料查询表、2014年2月25日购纱协议、2015年12月还款协议等。被告陈进对原告所举上述证据的三性均无异议，被告缘诺公司未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：缘诺公司系江苏缘诺纺织有限公司变更后的公司。2014年2月25日，缘诺公司与富腾公司签订购纱协议。2015年12月，富腾公司、王晓秋（甲方）与缘诺公司、陈进（乙方）签订还款协议，协议约定因缘诺公司实际欠富腾公司货款792612.8元未归还，富腾公司将此债权转让给王晓秋，陈进以个人名义加入承担缘诺公司对上述债务的归还义务；月利率为6‰，按当月实际欠款计息；具体还款时间、金额为2016年1月还30万元，2016年3月还30万元，2016年4月份结清尾款192612.8元，如当月付给甲方的购纱款大于等于当月应还款数额，且总欠款不得高于当月欠款余额，则还款日期向后顺延一个月。富腾公司、王晓秋与缘诺公司、陈进分别在还款协议上签字、盖章。庭审中，经王晓秋与陈进对账，确认协议签订后，两被告陆续还了部分货款，至今两被告仍欠原告货款300000元。王晓秋变更诉求请求为两被告共同归还原告欠款300000元，并按月息6‰支付从2016年5月1日至实际清偿之日的利息。审理中，王晓秋提供担保并申请对缘诺公司和陈进的财产进行保全，本院审查依法作出（2016）苏0981民初5736号之一民事裁定书，并采取了保全措施。因缘诺公司未到庭，致本案未能调解。本院认为，富腾公司、王晓秋与缘诺公司、陈进签订的还款协议，是当事人的真实意思表示，合法有效。富腾公司将案涉债权转让给王晓秋，陈进加入案涉债务，由此王晓秋有权向缘诺公司、陈进主张案涉债权，故王晓秋要求缘诺公司、陈进支付货款300000元及利息的诉求依法应予支持。关于陈进辩称货物存在质量问题，因其未提供证据予以证明，且王晓秋也予以否认，故本院对其辩称不予采信。缘诺公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担因其未到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏缘诺纺织股份有限公司、陈进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王晓秋支付300000元及利息（以300000元为本金，自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率6‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元，财产保全费2620元，合计10184元，由被告江苏缘诺纺织股份有限公司、陈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂代理审判员  任中书人民陪审员  唐镜明二〇一六年十二月十七日书 记 员  韩玉萍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1182号罪犯万文华，男，1968年4月21日生，汉族，初中，原户籍所在地：重庆市开县。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯万文华因犯强奸罪，经广东省台山市人民法院(2011)江台法刑初字第377号刑事判决，被判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，2011年9月14日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月10日起至2019年9月9日止。2013年7月31日、2015年1月27日先后经广东省广州市中级人民法院裁定，分别减刑十个月、七个月。刑期至2018年4月9日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯万文华向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万文华在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第2季度记功、2015年第4季度表扬、2016年第1季度记功、2016年第3季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内，无人提出异议。本院认为，罪犯万文华服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万文华减去有期徒刑九个月(刑期至2017年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年十二月二十日书记员  王 珍法 官  寄 语万文华：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1569号原告：高某1。法定代理人：高某2。法定代理人：杨某，女，山东省平原县。委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。被告：温某。原告高某1与被告温某抚养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某2及委托诉讼代理人刘连祥、被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚内夫妻共同财产、承担债务；2.承担本案诉讼费。案件审理过程中，变更诉讼请求为1.要求被告承担债务89500元及利息；2.判令被告履行抚养义务，自2013年3月28日每月承担抚养费1000元；3.要求被告承担原告后续治疗费用。事实和理由：2012年7月，高某1因交通事故深度昏迷，至今一直未苏醒，被诊断为植物人。高某2为给儿子治疗，××。原告事故前智力健全，有自己的家庭、工作及收入，但从2013年3月8日，作为原告妻子的温某离家出走至今未归。而一直处于深度昏迷状态的原告，需要更长时间的护理和照料，原告的父母因年岁已大，也无其他经济来源，无力为原告看病，更无力偿还所借的医疗费，特提起诉讼。被告辩称，程序上:原告的父母是否具有代理资格。原告的债务是否属实，高某2的债务是否用于原告的治疗费用。本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，高某1因交通事故深度昏迷，并住院治疗，至2013年3月8日被告一直陪护，后因被告与高某2出现矛盾，离家出走。一直由原告法定代理人照顾。原告至今一直未苏醒，被诊断为植物人。2016年7月7日本院作出（2016）鲁1426民特6号民事判决书，指定高某2、杨某为高某1的监护人。高某1与温某于2002年、2004年生育二个子女高某甲、高某乙，现由被告温某抚养。另查明，原告自2014年元月开始享受城市低保，开始每月低保金280元，现每月480元。高某甲、高某乙自2015年元月开始享受困境儿童待遇，截止2016年12月8日原告法定代理人共领取37920元。原告残补是每年700元左右。原被告及子女每人1亩多地的500元左右的收入归原告法定代理人支配。原告名下6间房产，原告法定代理人也于今年春天出租，租金每年3000元。本院认为，关于原告监护人资格，已有本院作出（2016）鲁1426民特6号生效民事判决书所指定，高某2、杨某具有监护人资格，有权以原告法定代理人的身份提起诉讼。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互抚养的义务。原被告系夫妻关系，虽被告不是原告的监护人，仍有抚养的义务。原告法定代理人庭审中称，原告每月1000元的生活费，300元的医药费。被告庭审中承诺，两个子女享受的困境儿童待遇贴补给高某1（实际原告监护人领取），自己想办法供养两个子女生活花销。结合房屋租赁费、农田收入归原告（法定代理人）享有及支配，还有原告自身的每月480元的低保及残补，已经够原告提出的支付抚养费的数额，故原告要求被告支付生活费、医药费的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担债务89500元所提供的（2013）平民初字第282号民事判决书不是生效的法律文书，不能作为证据使用，本院不予采信。综上所述，原告要求承担89500元的债务，证据不足，不予支持。原被告财产的收入及子女困境儿童待遇归原告使用，原告再要求被告支付抚养费及医疗费不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高某1的诉讼请求。案件受理费1025元，由高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一六年十二月二十二日书记员  王 伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4606号罪犯覃某初，男，1984年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市融安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月23日作出(2015)东二法刑初字第885号刑事判决，以被告人覃某初犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯覃某初在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃某初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃某初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃某初予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执恢80号之一申请执行人:杨开科，男，1973年4月1日，汉族。被执行人：柴富红，男，1981年5月21日，汉族。被执行人：杨秀娟，女，1980年3月25日，汉族。本院在执行杨开科与柴富红、杨秀娟借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴富红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴富红的银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一六年十二月二十二日书记员  田 瑶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执770号之二申请执行人：王成洲，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷树生，董事长。被执行人：王守波，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的(2015)万源民初字第1614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的存款115890.60元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡述清二〇一六年十二月十二日书记员  徐应超
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7196号原告：杨从玲，女，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。被告：陈相武，男，汉族，1973年1月13日出生，住重庆市大足区。被告：庹山明，男，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市大足区。原告杨从玲与被告陈相武、庹山明民间借贷纠纷一案，原告杨从玲于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨从玲的委托诉讼代理人胡洪波到庭参加了诉讼，被告陈相武、庹山明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨从玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款2万元；2.被告承担逾期还款违约金3000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月29日，被告陈相武以资金周转为由，向原告借款2万元，并出具借条一张，被告庹山明在借条的担保人处签字。此后，经原告多次催收被告拒不还款。为了保护原告的合法权益，特起诉来院。被告陈相武、庹山明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月29日，被告陈相武向原告出具借条一张，载明：今借到杨从玲现金贰万元（20000元）定于2015年9月30日前还清，如不还清，违约金3000元（3仟元）。被告陈相武在借款人处亲笔签名并捺印，被告庹山明在担保人处亲笔签名并捺印。借款后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告杨从玲举示的借条原件足以证明原告与被告陈相武存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，现还款期限已到，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求由被告返还借款2万元的诉讼请求，予以支持。本案中，原、被告约定借期从2015年5月29日至2015年9月30日，如果不还清，违约金为3000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告对要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院仅支持2440元违约金（3万元×月利率2%×4个月零2天）。被告庹山明作为担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案被告庹山明与原告杨从玲未明确约定保证方式，则为连带责任保证，其保证期间为2015年9月30日之后的6个月，即2016年3月29日止。故被告庹山明对借款人陈相武的此笔借款应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈相武在本判决生效之日起十日内返还原告杨从玲借款本金2万元，违约金2440元。二、驳回原告杨从玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告陈相武负担361元，原告杨从玲负担14元，公告费600元，由被告陈相武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  徐国才二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡天伟
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)湘07民监18号石门鑫泰玻纤有限责任公司：你公司因与被申诉人段志明、原审第三人张健松买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年7月2日作出的(2014)常民三终字第51号民事判决，向本院申诉，请求撤销原判，改判由张健松偿还所欠段志明债务。提出的事实理由是：你公司在2013年8月22日进行股东股份转让时，对公司债权债务一并作出了处理，其中所欠段志明货款约定由张健松负责偿还，段志明对此是认可的，并接受了张健松个人于2013年9月9日出具的欠条，因此你公司对本案债务转移已经完成，段志明只能向张健松主张债权。虽然该欠条盖有你公司印章，但该印章是伪造的，即原审判决所依据的主要证据系伪造，据此判决损害了你公司及谢晓海的利益。本院经复查认为，在2013年8月22日你公司原股东张健松等人的股权转让给谢晓海、谢士飞，公司法定代表人由张健松变更登记为谢晓海之前，公司尚欠段志明货款17万元的事实，有2013年9月9日由张健松经手出具并盖有“石门鑫泰玻纤有限责任公司财务专用章”的欠条以及你公司财务中“应付账款——段志明”明细表在卷证实。上述证据经原审举证质证，各方当事人对其真实性、合法性均无异议。虽然2013年9月9日张健松已经不是你公司的法定代表人，但其经手向段志明出具的欠条盖有你公司的印章，且根据你公司财务中“应付账款——段志明”明细表这一证据，在本案欠条出具后的次日，即2013年9月10日，你公司财务做账仍是将所欠段志明货款列为应付账款，意即你公司认可本案债务并未转移。故你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“应当再审”的情形，对你公司的申诉，依法予以驳回。望你公司服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月五日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3362号罪犯热发依，男，1975年12月14日出生，塔塔尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月18日作出(2014)新刑三终字第60号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2028年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯热发依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯热发依在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯热发依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年6月、11月，2016年4月、7月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热发依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热发依予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 艾 克 丹
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0191民初859号之一原告：张国仁。被告：金生彪。被告:董鹏铭。本院在审理原告张国仁与被告金生彪、董鹏铭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张国仁撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告张国仁负担。审判长 韩 彪审判员 薛国锋审判员 火东燕二〇一六年十二月二十六日书记员 李春玲