wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初802号原告：四川柯美特铝业有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1KW5B）,住所地：四川省眉山市丹棱工业园区。法定代表人：卢庚保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。委托诉讼代理人：向令，该公司员工。被告：泰州润霖建筑装饰有限公司（统一社会信用代码：91321204565258041H）,住所地：江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业集中区E幢。法定代表人:殷俊，该公司总经理。原告四川柯美特铝业有限公司与被告泰州润霖建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川柯美特铝业有限公司的委托代理人向令到庭参加诉讼；被告泰州润霖建筑装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川柯美特铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款291461.41元；2.判令被告支付违约金17487.68元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日原、被告双在平等自愿的基础上签订《铝型材购销合同》，约定由原告向被告承建的“镇江正太悠然居别墅群”项目提供材料。原告按照合同约定，积极履行合同义务，截止到2016年3月21日被告出具《对账单》时，已经拖欠货款291461.41元。被告泰州润霖建筑装饰有限公司未作答辨。本院经审理认定如下事实：2014年3月5日原、被告双方签订了《铝型材购销合同》，约定由原告向被告提供材料,该合同第八条还约定未付款金额按每日千分之一向原告支付违约金。2014年6月5日至2015年1月27日，原告共向被告发货33批次，货款价值356334.42元，被告支付货款64873.01元，2016年3月21日原、被告双方对货款进行了对账，确认被告欠原告货款291461.41元未付。上述事实，有原告四川柯美特铝业有限公司向法庭的陈述和向法庭提交的《铝型材购销合同》、发货单、对帐单等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《铝型材购销合同》是当事人的真实意思表示，是有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在《铝型材购销合同》中,一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告泰州润霖建筑装饰有限公司收到原告四川柯美特铝业有限公司的货物后，未按合同约定足额支付价款，因此对原告四川柯美特铝业有限公司请求被告泰州润霖建筑装饰有限公司支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告四川柯美特铝业有限公司请求被告泰州润霖建筑装饰有限公司支付违约金17487.68元的主张，没有超过合同约定且符合法律规定,本院依法予以支持。被告泰州润霖建筑装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告泰州润霖建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川柯美特铝业有限公司货款291461.41元和违约金17487.68元，共计308949.09元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元（原告已预交），由被告泰州润霖建筑装饰有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志林二〇一六年十二月十三日书记员  伍利飞
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初213号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李忠国，男，1977年1月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省桂阳县板桥乡。因犯故意伤害罪于2002年7月25日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2011年6月13日被桂阳县人民法院分别判处有期徒刑三年四个月、八个月，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。辩护人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人李忠国犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月9日、11月29日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员毛艳芬、书记员李文娟，被告人李忠国及其辩护人黄光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日10时许，谭梅打电话向被告人李忠国购买6000粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和100克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），李忠国提出每粒甲基苯丙胺片剂7元，约定在郴州市苏仙区青年大道华宁春城旁一超市内进行交易，另称其身上没有甲基苯丙胺，但愿意帮谭梅找人调货，送给谭梅。随后，李忠国联系黄卫艳（另案处理）购买100克甲基苯丙胺，同样约定在郴州市苏仙区青年大道华宁春城旁一超市内进行交易。次日凌晨1时许，李忠国、黄卫艳赶至约定地点与谭梅交易时，被公安民警当场抓获。民警从李忠国处查获红色颗粒6包，从黄卫艳处查获白色晶体1包和红色颗粒2包。经鉴定，红色颗粒6包净重542克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色晶体1包净重98.8351克，从中检查甲基苯丙胺成分。案发后，被告人李忠国如实供述了上述事实。另查明，被告人李忠国因犯故意伤害罪于2002年7月25日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2011年6月13日被桂阳县人民法院分别判处有期徒刑三年四个月、八个月，决定执行有期徒刑三年六个月。上述事实，被告人李忠国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄卫艳、谭梅的证言；检查笔录；称重笔录；辨认照片；现场缴获毒品照片、称重照片；公物鉴（理化）字[2016]388号毒品检验报告；报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；指定管辖决定书、证明；扣押物品清单、扣押决定书、收缴物品清单；刑事判决书；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠国明知是毒品仍向他人贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人贩卖毒品的数量应当是542克，从黄卫艳处查获的98.8351克甲基苯丙胺数量不应当认定为被告人的犯罪数量的辩解意见；经查，被告人李忠国的供述与证人谭梅的证言均证实被告人李忠国与谭梅约定交易的毒品数量为6000粒甲基苯丙胺片剂和100克甲基苯丙胺；检查笔录、称重笔录、现场照片等证据证实了交易现场查获的毒品数量同被告人与谭梅约定的数量基本一致；公诉机关提交的证据来源和取证程序合法，证据之间相互印证，形成了证据锁链，足以认定被告人李忠国贩卖毒品的数量为640.8351克。即使被告人李忠国与谭梅约定100克冰毒为赠送，亦或100克冰毒系被告人李忠国临时从他处购买或者其他方式取得，但本案中达成约定交易6000粒麻古和100克冰毒的双方为被告人李忠国和谭梅，并从交易现场查获数量基本一致的毒品，而基于买卖附带赠送的毒品亦属于交易的部分，因此，辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。辩护人提出贩卖的毒品6000粒麻古的纯度较低，应予从轻处罚的辩护意见；经查，本案中查获的麻古经鉴定含甲基苯丙胺及咖啡因成分，但无证据证实其纯度高低，且根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中规定，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。被告人李忠国因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出本案是特情引诱，且被告人具有坦白的情节，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李忠国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2031年4月28日止。没收财产人民币五万元限判决书生效后一个月内履行。）二、查获的毒品予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  黎晓静人民陪审员  宋永辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初801号原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司,住所地福州市台江区。负责人：黄雅琴，经理。委托诉讼代理人：蒋励，公司员工。委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成(福州)律师事务所律师。被告：江德顺，男，1963年11月8日生，汉族，住福州市台江区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告江德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告江德顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费2408.8元及逾期付款违约金（2012年6月1日起暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为14199.28元，实际计算至付清之日止）；2.被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费218.6元及逾期付款违约金（2012年5月1日起暂计至2015年8月24日的逾期付款违约金为1322.53元，实际计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月12日，原告与被告签订了《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑××号楼××单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元/平方米·月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊每月根据实际发生额按实际分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2012年6月1日至2014年12月30日物业服务费2408.8元，自2012年5月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费153.7元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月12日，原告与被告签订《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》，约定被告委托原告对福湾新城秋月苑××号楼××单元房屋提供前期物业管理服务。小区住宅物业费每月每平方米0.85元，公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊。业主于每月10日前缴纳物业费及相关费用，业主逾期缴纳的，从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五缴纳违约金。另查明，秋月苑小区26号楼104单元原权利人为被告江德顺，2013年4月18日房屋权利人变更为案外人唐秀云，房屋建筑面积为91.46平方米。原告对秋月苑小区提供前期物业管理服务至2014年12月30日。本院认为，原、被告签订的《福湾新城秋月苑前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务，现原告主张按90.89平方米计算房屋面积，本院予以准许，故被告应支付拖欠的2012年6月1日起至2013年4月17日期间的物业费816.8元（90.89平方米×0.85元/月.平方米×10个月17天）。被告未按照约定的时间缴纳物业管理费，已经构成违约,由于原告主张的违约金按日千分之五计算显属过高，本院调整为日万分之五。根据双方签订的物业管理服务协议，业主应于每月10日前交纳相关费用，故被告逾期交纳物业费的违约金应从2012年6月11日起算。关于电梯运行、公共水电分摊费，因原告未能举证证明被告每月应分摊小区电梯运行、公共水电费的具体分摊方式经相关部门确定的计算依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江德顺于本判决生效之日起十日内支付原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司物业服务费816.8元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费，从2012年6月11日起分别计算至款项还清之日止）；二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担232元，被告江德顺负担18元。公告费（凭公告费收据）由被告江德顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧人民陪审员  陈贵容人民陪审员  秦 霖二〇一六年十二月十五日书 记 员  林彦琪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4200号之二原告沈阳骏荣物业有限公司。法定代表人王志毅，系该公司总经理。委托代理人孙志勇，系律师。委托代理人王智，系律师。被告佟明夫。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  凌 晨
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执86号之四申请执行人：孙道刚被执行人：陈国新、陈静、陈珺珺、陈颖、房绪贞、许成秋、莱芜市国兴工贸有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1794号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈静在中国银行24×××38账户内存款人民币元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年十二月二十九日书记员  李智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2215号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾路75-15-1号。法定代表人：刘国营，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志轮，新疆惠和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：克拉玛依市恒顺机械工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市金源大道289-3-12号。法定代表人：谭春贵，该公司经理再审申请人克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司（以下简称瑞峰公司）因与被申请人克拉玛依市恒顺机械工贸有限公司（以下简称恒顺公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终61号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞峰公司申请再审称：有证人汪某1的证人证言证明，恒顺公司曾与汪某1达成口头协议，双方建立代储代销关系。原审认为其与汪某1存在利害关系却不予以采信，认定属于承揽合同关系，判决其向恒顺公司支付相关费用，认定事实错误，请求予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点归纳为：瑞峰公司与恒顺公司之间是否存在承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十三条规定：”承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”第二百六十一条规定：”承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”承担合同的本质为，定作人向承揽人提供图纸或样品，承揽人按其要求以自己的技术和设备完成工作，定作人对其工作成果进行验收并向承揽人支付加工费用。本案双方当事人均认可，双方多年合作的模式为：作为承揽人恒顺公司按照定作人瑞峰公司提供的图纸、样品，根据其要求以自己的设备、技术和劳力为其加工产品，并交由瑞峰公司验收。根据上述规定和双方认可的事实，双方之间形成承揽合同关系，故原审认定双方之间为承揽合同关系，并无不妥。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，瑞峰公司主张双方系代储代销关系，其应提供证明双方之间存在代储代销法律关系的有效证据，其在原审提供的证人汪某2为其单位工作人员，与其存在利害关系，此证言的证明力较小。因其不能提供其他充分有效的直接证据证明双方存在代储代销关系，与证有证言相互印证，故原审对汪某2的证言不予采信，并不违反法定程序。综上，克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回克拉玛依市瑞峰油田技术服务股份有限公司的再审申请。审判长薛根富代理审判员帕孜来提审判员杨军二〇一六年十二月二日书记员岳靓
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执345号之一申请执行人ＸＸ苗，女，1958年7月12日生，汉族，垣曲县农机局退休职工，住垣曲县。委托代理人谢银民，男，1954年4月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司退休职工，住垣曲县。被执行人段敏生，男，1966年7月11日生，汉族，垣曲县后河水库管理局干部，住垣曲县。本院在执行申请执行人ＸＸ苗与被执行人段敏生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人段敏生在银行的存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人段敏生在银行的存款的冻结。本裁定送达即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 瑞二〇一六年十二月二十九日书记员  王 越
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民初47号之二申请人：山西省工业设备安装有限公司。住所地:太原经济技术开发区新化路*号。法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，女，1985年10月1日出生，汉族，山西省工业设备安装有限公司职工。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人：定襄县吉隆能源有限公司。住所地:定襄县芳兰工业园区。法定代表人：赵青松，该公司经理。原告山西省工业设备安装有限公司与被告定襄县吉隆能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）晋09民初47号之一民事裁定，冻结被申请人定襄县吉隆能源有限公司银行存款人民币30598287.43元。申请人山西省工业设备安装有限公司于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山西省工业设备安装有限公司以双方协商解决纠纷为由申请解除对定襄县吉隆能源有限公司的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对定襄县吉隆能源有限公司冻结银行存款人民币30598287.43元的保全措施；二、解除对山西省工业设备安装有限公司所有的位于太原市新化路8号1幢A座7、8、9、10层办公用房（晋房权证并字第××号、晋房权证并字第××号、晋房权证并字第××号、晋房权证并字第××号）的查封。案件申请费5000元，由山西省工业设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一六年十二月十九日书记员  刘 鑫
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2588号罪犯黄友社，男，1967年12月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)保中刑初字第177号刑事判决，以被告人黄友社犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄友社在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄友社在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄友社在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄友社减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)中二法古民二初字第528号之一原告：王永福，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师。被告：萧碧华，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王永福诉被告萧碧华票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案。原告王永福于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王永福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永福撤诉。案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由原告王永福负担。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十二月七日书记员  李迪楣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执894号申请执行人：吴学华，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张伯华，男，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人吴学华与被执行人张伯华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张伯华现无财产可供执行。应付申请人款项32000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年十二月三十日书记员  吴 迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4363号原告宋汉鑫，男，1978年7月31日生，住盐城市盐都区。被告陈志刚，男，1982年4月7日生，住盐城市亭湖区。被告李来娣，女，1985年11月3日生，住盐城市亭湖区。原告宋汉鑫与被告陈志刚、李来娣民间借贷纠纷一案，原告宋汉鑫于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告宋汉鑫自愿撤回对被告陈志刚、李来娣的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋汉鑫撤回起诉。案件受理费依法减半收取2900元，由原告宋汉鑫负担。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十二月十四日书 记 员  马文静
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执4115号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。负责人孙超，行长被执行人王金枝，女，汉族。被执行人临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人任大伟，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王金枝、临沂鲁德城市建设有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年7月27日作出的（2016）临兰山证执字第486号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务568750.10元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年7月27日作出的（2016）临兰山证执字第486号执行证书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第486号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世进审判员  肖 寒审判员  凌 华二〇一六年十二月八日书记员  王云飞
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执140号之一被执行人：金燕红，男，穿青人，1985年5月1日出生于贵州省织金县，小学文化，农民，住织金县。现在王武监狱服刑。本院刑二庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第29号刑事判决，移送执行金燕红被判处没收个人财产人民币一万元一案,本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执140号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行初315号原告王桂琴，女，1958年5月29日生，汉族，住靖江市。被告靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市靖城镇开发区人民南路为民大楼。法定代表人符平，局长。原告王桂琴诉被告靖江市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王桂琴诉称，原告自1974年至2004年在靖江市某中学校办工厂工作，因被告未告知原告应退休年龄，2010年10月20日，原告携带身份证、个人账户清单到被告处办理退休手续，在办理过程中，被告让原告办理个人保险手册挂失和名字姓氏更正手续，在2016年10月26日原告重新申请时，被告仍然以没有原告档案为由拒绝为原告办理退休手续，原告延迟退休达两年之久，造成原告退休金损失，请求法院确认被告在2010年10月26日拒绝为原告办理退休手续的行为违法，并赔偿原告的损失47286元。为证明自己的主张，原告提交了靖江县劳动局《关于核定靖江蓄电池厂人员的批复》、《人员名单》、原告养老保险手册内页的个人账户清单、原告登报挂失养老保险手册的报纸及登报费发票、靖江市靖城街道龙王村委的证明一份、靖江某厂的职工花名册、养老保险个人账户花名册、靖江某厂请示报告、靖江市人民政府的信访事项办理（复核）不予受理告知书、企业参保人员基本养老保险待遇核定表、企业职工退休审批表。经审理查明，原告王桂琴自1974年起在靖江市某中学校办工厂即原靖江县初中某厂上班，于2013年5月24日办理退休。2016年7月4日，原告曾向本院提起行政诉讼，后诉讼请求不明确自行撤回起诉，本院裁定予以准许。2016年12月7日，原告再次诉来本院。审理中，经本院释明，原告明确其审查对象为：2010年10月20日被告拒绝为原告办理退休手续的行为。本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告陈述在2010年10月20日抑或10月26日，被告的工作人员以没有原告的档案为由，明确拒绝为原告办理退休手续，原告最迟应在2012年10月26日前提起行政诉讼，但其直至2016年7月4日方向本院提起行政诉讼，显然超出法定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王桂琴的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森代理审判员  王 巍人民陪审员  刘葆久二〇一六年十二月三十日书 记 员  宋晓晖附法律条文：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18338－1号之一申请执行人赵凤芹，女，1958年9月5日出生，汉族，农民，住所地迁安市。申请执行人康某1。申请执行人康某2。申请执行人及申请执行人康某1、康某2的法定代理人林明丽，女，1979年11月29日出生，汉族，住所地迁安市。申请执行人康春生，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住所地迁安市，手机。被执行人河北中拓运输有限公司，住所地滦县平青大路贾官营开发区法定代表人：李换成，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初1402号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人河北中拓运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人河北中拓运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北中拓运输有限公司的银行存款5.4万元或查封价值相当于5.4万元的财产。冻结、查封期限自实际冻结、查封日起算。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北中拓运输有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  柴兆文二〇一六年十二月七日书记员  冯超军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终6332号上诉人（原审原告）：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省冀州市南桥大街14号，组织机构代码76207671-4。法定代表人：张英武，董事长。委托代理人：刘新伏，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省冀州市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南大唐节能科技有限公司，住所地湖南省浏阳工业园，组织机构代码78089115-7。法定代表人：张正良，董事长。上诉人冀州中意复合材料股份有限公司因与被上诉人湖南大唐节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人冀州中意复合材料股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冀州中意复合材料股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冀州中意复合材料股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一六年十二月二日书 记 员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初806号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人岳玉亭，女，1977年1月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化程度，住郑州市金水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月28日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3446号起诉书指控被告人岳玉亭犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人岳玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月29日7时3分许，被告人岳玉亭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市郑东新区沿郑汴物流通道由西向东行驶至郑信路交叉口向东41米处时，与被害人王某4驾驶的阿米尼牌电动车相撞，致王某4受伤，两车受损，王某4经医院医治无效后死亡。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：岳玉亭负事故主要责任，王某4负事故次要责任。岳玉亭交通肇事以后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系主动投案。被告人岳玉亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年12月8日，被害人王某4的家属与被告人岳玉亭的家属就本案民事部分达成调解协议，由被告人岳玉亭家属赔偿被告人家属十万元整，包含前期已支付的两万元。当日，被害人周某家属收到了被告人岳玉亭家属支付的赔偿款八万元，并出具了对被告人岳玉亭予以谅解的书面意见。上述事实，有以下经过庭审查证属实的证据予以证明：被告人岳玉亭的供述；证人王某1、王某2、王某3、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书；书证及其他证据有户籍证明、证明、抓获经过、到案经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、保单、110报警查询单、中牟县紧急医疗救援中心接警记录、酒精含量测试单、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、出院证、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、调解协议、收条、谅解书等证据。本院认为，被告人岳玉亭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人岳玉亭的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人岳玉亭应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人岳玉亭主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系自首，可对其从轻处罚。另外，被告人岳玉亭家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上量刑情节，考虑到被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑应没有再犯罪的危险，对其所居住社区应没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人岳玉亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  王永林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申3582号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝荣茂，男，1948年12月2日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：张国利，该局局长。委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人郝荣茂因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郝荣茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  姜 峰代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于丹凤
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初2138号原告:杨林平,男,1959年4月15日出生,汉族,居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。被告:潘珂莉,女,1959年1月18日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告杨林平与被告潘珂莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨林平的委托诉讼代理人曾金伟、被告潘珂莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告因子女安排工作所需向原告借款6万元并出据借条一份。该借条载明：今借到杨林平现金人民币6万元整。原告以现金方式向被告了借款。原告因向被告催收还款未果，故提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交借条一份。被告潘珂莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款系高利贷，月利率为12%即每月7200元。被告每月支付原告现金7200元，已支付一年半利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告主张被告向其借款6万元，并提供借条一份，被告表示认可，故对原告要求被告归还借款6万元的主张，本院予以支持。被告辩称借款为高利率及向原告支付部分利息。对此，被告并未提供证据证明其主张，且原告不予认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告潘珂莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨林平借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告潘珂莉负担。此款原告杨林平已预交，在本案执行时由被告潘珂莉支付原告杨林平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  汤华丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 玺
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更344号罪犯朝伦巴嘎那，男，1963年1月8日出生，蒙古族，人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2015年4月30日作出（2015）蓝刑初字第14号刑事判决，以被告人朝伦巴嘎那犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯朝伦巴嘎那在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯朝伦巴嘎那的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯朝伦巴嘎那在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朝伦巴嘎那减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2017年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一六年十二月十四日书记员 萨如拉其木格
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执277、278号之一申请执行人胡仁斌，男，1962年12月15日出生，汉族。申请执行人吴国荣，男，1966年4月29日出生，汉族。被执行人秦剑武，男，1971年10月1日出生，汉族。被执行人（第三人十堰市华夏房地产开发区有限公司）。申请执行人胡仁斌、吴国荣与被执行人秦剑武借款合同纠纷两案，本院作出的（2016）鄂0691民初33号民事调解书和（2016）鄂0691民初34号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦剑武未履行该生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人秦剑武实际个人投资在竹山县得胜镇的项目得胜秦楚商城是挂靠在十堰市华夏房地产开发有限责任公司名下。秦剑武为该项目的实际投资人，秦剑武依双方协议负责该项目的全部债权债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人（第三人十堰市华夏房地产开发有限责任公司开发竹山县得胜镇的项目）得胜秦楚商城在银行的存款122万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5561号原告：管梅霞，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码X。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号，统一社会信用代码91653100556496662W。法定代表人：白中杰，总经理。原告管梅霞与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管梅霞的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。管梅霞向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金32万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息72000元（按照年利率15％支付，暂计算至2016年8月6日），本息合计392000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，管梅霞变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金32万元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安徽银瑞林酒店向管梅霞借款共计32万元，双方签订了《借款协议》。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与管梅霞签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。管梅霞多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可管梅霞的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年5月6日，安徽银瑞林酒店与管梅霞签订借款协议一份，该协议明确管梅霞向安徽银瑞林酒店出借32万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向管梅霞出具了借据一份。当日，管梅霞与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月9日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。管梅霞主张借款共计32万元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。管梅霞主张返还借款本金32万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，管梅霞主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管梅霞借款本金32万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3590元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  单邵萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0703执3003号之一申请执行人：段勇，男，1989年3月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：营莹，女，1984年11月11日出生，住江苏省连云港市海州区。本院于2016年12月15日通过浙江法院执行管理系统冻结了被执行人在中国农业银行金华金三角支行62×××72账户存款人民币12000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人营莹在中国农业银行金华金三角支行62×××72账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章巧军二〇一六年十二月二十三日书记员  缪 晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9787号罪犯仇小梅，女，汉族，1991年10月17日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2013年7月18日作出（2013）泗刑初字第00186号刑事判决，以被告人仇小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。被告人仇小梅不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）宿中刑终字第00295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯仇小梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯仇小梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省长丰县罗塘乡民政事务所证明等证据证实。本院认为，罪犯仇小梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇小梅减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0702执981号之二申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。法定代表人张虹，该公司总经理。被执行人刘扬湘，男，1983年12月7日出生，住钦州市。申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2016）桂0702民初679号民事判决书，申请执行刘扬湘物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人刘扬湘的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0702民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茅丛绿审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一六年十二月二十六日书记员  李 斌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2248号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人钟某，男，1985年4月6日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，案发前系北京电信系统集成部员工，户籍所在地为北京市西城区，住北京市海淀区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月3日被羁押，同年9月10日被取保候审；经本院决定，于2016年12月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1759号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2014年1至9月期间，被告人钟某通过网络购买仿真枪1支、子弹29发、消音器2支，后将该仿真枪等物存放于本市海淀区某处。经司法鉴定，上述枪支为以火药为动力发射枪弹的枪支。被告人钟某于2015年9月3日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案枪支及弹药已起获并销毁。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人钟某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人钟某定罪处罚。被告人钟某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明，2014年上半年，被告人钟某通过网络购买仿制枪弹。后被告人钟某于2015年9月3日被抓获归案，公安机关从钟某的住处起获枪状物1支、消音器2支、子弹29发。经鉴定，上述枪状物为以火药为动力发射枪弹的枪支。被告人钟某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案枪支及弹药已起获并销毁。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人钟某的供述、搜查笔录、扣押物品清单、枪支弹药鉴定书、到案经过及身份信息等证据佐证。经庭审质证，被告人钟某对上述证据未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人钟某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人钟某犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人钟某到案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  张金海人民陪审员  黄志强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈冰洁
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1435号罪犯谭晓敏，曾用名谭宏远，男，1986年1月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）赤刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人谭晓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳1000元），与同案张卫星共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71456.91元（未赔付），并负连带赔偿责任。刑期自2006年4月12日起至2026年4月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月五次作出刑事裁定，对罪犯谭晓敏共减去四年一个月有期徒刑，刑期改为自2006年4月12日起至2022年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭晓敏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭晓敏在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩97分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月26日至2016年5月25日累计考核分244.7分，记功四次。本院认为，罪犯谭晓敏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭晓敏减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年4月12日起至2021年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫慧敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1124号之一申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。法定代表人葛玉红，该信用合作社主任。委托代理人曹建华，该公司职员。被执行人尹金伟，男，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人杨荣波，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社与尹金伟、杨荣波金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民五初字第225号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人尹金伟、杨荣波尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社本金30000元、利息7500及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1325元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十二月六日书 记 员 孙 宝
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2456号罪犯周红林，男，汉族，1963年8月26日出生，中专文化，四川省仁寿县人，��在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）亳刑初字第020号刑事判决，以被告人周红林犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处没收个人全部财产。周红林等同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）安刑初字第209号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月1日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年变。执行机关于2016年12月8日提出对罪犯周红林减刑的书面建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案，安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、代理检察员丁车荣出庭履行监督职责，执行机关代表何峰到庭执行职务，罪犯周红林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为：罪犯周红林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议本院对其减刑。出庭检察员的出庭意见是：执行机关对罪犯周红林提请减刑的程序合法；庭审程序合法；罪犯周红林符合法定减刑条件；但该犯未退出全部非法所得，未执行全部财产刑，建议对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯周红林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表���奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周红林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分违法所得未退还，仅执行财产刑10000元，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年3月1日起至2026年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081恢执115号申请执行人：黎柳莲被执行人：贺柳双申请执行人黎柳莲与被执行人贺柳双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日决定立案执行，现已执行553748元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一六年十二月二十七日书记员 ：王志刚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2163号申请执行人：绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市经济开发区绵州大道北段13号。法定代表人：蒋勇，该公司经理。被执行人：邓雪梅，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：张宗民，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第5385号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人邓雪梅、张宗民拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓雪梅、张宗民的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取/（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一六年十二月六日书记员 胡玉凡
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终2761号上诉人（原审被告）：田宇，男被上诉人（原审原告）：刘景龙，男。被上诉人（原审被告）：刘洪，男。上诉人田宇因与被上诉人刘景龙、刘洪民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。被上诉人刘景龙一审诉称：被告田宇于2014年2月13日称欠他人借款向我借款20000元，约定2014年3月13日还清，后出具借条一张，并由被告刘洪担保，二被告均在借条上签名。到期后二被告未予还款，故我诉至法院要求被告田宇偿还借款20000元，被告刘洪对上述借款承担连带偿还责任。上诉人田宇一审辩称：2014年2月12日我通过被告刘洪从原告刘景龙处借款20000元，后被告刘洪给我20000元现金并让我在一个借条上签字。大约在2014年4月5日至4月10日之间，我到被告刘洪工作的百利华府物业找他说我要还款，刘洪说原告不在，晚点才能回来，我就和刘洪一起等原告，后来我有事先走了，把20000元钱交给刘洪，让刘洪把钱交给原告，同时要求刘洪把借条给我，刘洪说手中没有借条，说等原告回来之后才能把借条给我，我后来就嘱托刘洪拿到借条后就撕掉，后来我就走了。现在钱我已经还完了，至于刘洪和刘景龙是怎么处理的我不清楚，如果真的没有还钱，也应该由刘洪承担还款责任，我不应当再承担还款责任。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因为双方约定借款期限为2014年2月13日至2014年3月13日。被上诉人刘洪一审辩称：田宇借款属实，田宇找到我让我帮他找人借钱，然后我找到原告，田宇借款时我们三人均在场，原告让田宇打借条，让我做担保，钱当场就给田宇了，然后田宇用了不到两个月，找我说要还钱，向我要借条，当时借条不在我手，之后我和田宇找原告还款要借条，原告说他在乡下送酒，等他回来再说，后来原告回来时我们把20000元给他了，原告说借条没带，说回去他就撕了，我们就认为原告把借条已经撕了。原审法院审理查明：2014年2月12日，被告田宇从原告刘景龙处借款20000元，其中800元为预扣利息，约定借款期限为2014年2月13日至2014年3月13日，被告刘洪为该笔借款提供担保。2016年3月1日，原告以二被告未还款为由，诉至该院要求被告田宇返还借款20000元，要求被告刘洪对上述借款承担连带偿还责任。原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。被告田宇从原告刘景龙处取得借款，理应依约如期还款，但借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，被告田宇在借款同时预先支付原告利息款800元，故原告要求被告田宇偿还借款19200元有理，该院予以支持。因双方未约定保证方式及保证期间，被告刘洪承担连带责任保证，原告应自主债务履行期限届满之日即2014年3月13日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在该期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告诉称在2015年10月左右向刘洪主张过权利，故被告刘洪保证责任免除，对原告要求被告刘洪承担连带偿还责任的诉讼请求，该院不予支持。被告田宇辩称已经将借款交给被告刘洪，让其转交给被告，但田宇委托刘洪还款系二被告之间的委托关系，对原告刘景龙不发生法律效力，且被告田宇提供的证据不足以证明其已向原告刘景龙还款，另外原、被告双方约定还款期限为2014年3月13日，原告于2016年3月1日诉至该院，未超过法定诉讼时效，故被告田宇主张其已还款给原告且原告主张已超过诉讼时效的辩解意见无事实及法律依据，该院不予采信。被告刘洪亦未提供证据证明已向原告还款，故被告刘洪的辨解意见无事实依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决1、被告田宇于本判决生效后10日内返还原告刘景龙借款19200元；2、驳回原告刘景龙的其他诉讼请求。上诉人田宇不服原审法院上述判决，向本院提起上诉请求：1、请求依法撤销台安法院（2016）辽0321民初第343号判决书，依法改判或发回重审。2、请求二被上诉人承担上诉费。理由：1我与刘景龙根本不认识，通过刘洪借的钱，刘洪把18400元交给我，并拿来一个写有20000元的借条让我在上面签字。基于以上事实，我无法联系到刘景龙，只能找到刘洪还钱，在刘洪说刘景龙赶不到的情况下，我把20000元钱现金交给刘洪让他给刘景龙，并把借条撕了。刘洪答应了。根据法律规定，借款人与出借人不认识，将钱还给中间人或保证人，是能达到消灭债权的目的。所以请法院对此事实予以考虑。2、借款到期后，刘景龙没有向我要过钱，都是和刘景龙联系，这个事实在一审笔录中有记载。这个事实也说明了我和刘景龙不认识，也没有联系。3、我实际借到的是18400元，当时他们就把1600元扣除了，一审认定扣除利息800有误，因为当时我没有反应过来，以为是一万元扣除利息，就说是800元。4、刘洪与刘景龙是亲属关系，且他们两个之间有债务关系。在我一审诉讼期间，他们两个的案子同样在县法院审理。是刘洪将我还的20000元抵顶了他欠刘景龙的债务，造成我没有还钱的事实。被上诉人刘景龙二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人刘洪二审未作答辩。本院二审查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为，各方当事人签订的借款协议是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人理应按协议的约定到期履行还款义务。关于上诉人田宇主张其已将借款交给被上诉人刘洪，让其转交出借人的行为即达到消灭债权的目的一节。上诉人田宇在明知出借人为刘景龙的情况下，将借款交予被上诉人刘洪，由于被上诉人刘景龙与被上诉人刘洪没有委托关系，也不符合表见代理的情形。此行为对被上诉人刘景龙不发生法律效力，不能产生债权消灭的结果，故上诉人此节主张没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人田宇主张实际借款是18400元，当时他们就把1600元利息扣除，一审认定扣除利息800有误一节。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔有相反证据足以推翻的除外。”本案中，上诉人田宇已在一审庭审中自认借款时预先支付利息款为800元。二审中上诉人未提出相反证据证明其主张，故上诉人此节主张，本院不予支持。关于上诉人田宇主张刘景龙与刘洪存在债权债务关系，是刘洪将我还的20000元抵顶了他欠刘景龙的债务一节。因上诉人没有提供证据予以证明，故此节主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人田宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 迪代理审判员  刘雪飞代理审判员  胡春岩二〇一六年十二月十四日书 记 员  谢姝娅
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3956号原告：闫力军，男，汉族，1960年8月5日生。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告闫力军诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫力军、委托诉讼代理人庞韶丽，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人张杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫力军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告损失100537元。事实和理由：2016年3月31日15时，代正贤驾驶冀Ｆ×××××小型越野车沿107国道由南向北行驶至赵家洼沙场时，由于超车与前方同向行驶的一货车发生碰撞，造成冀Ｆ×××××小型越野车受损。事故经定州市公安局交通警察大队事故认定书认定代正贤负事故全部责任。对冀Ｆ×××××小型越野车，原告在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：冀Ｆ×××××车在我公司投保了保险，但本案车辆所有人为李志彬，原告在事故发生时与车辆不具有保险利益，原告不具有诉讼主体资格，应驳回其起诉。如原告为实际车主，我公司在保险限额内依法进行赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告以自己作为被保险人为冀Ｆ×××××小客车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为300000元，保险期间自2015年4月8日起至2016年4月7日止。该车实际为原告所有，登记在其亲戚李志彬名下，故双方在保险单特别约定栏注明，车主为李志彬。2016年3月31日，原告之友代正贤驾驶冀Ｆ×××××小型越野车沿107国道由南向北行驶至赵家洼沙场时，由于超车与前方同向行驶的一货车发生碰撞，造成冀Ｆ×××××小型越野车受损。事故经定州市公安局交通警察大队事故认定书认定代正贤负事故全部责任。经河北天元保险公估有限公司评估，此事故给原告造成被保险车辆损失共计93178元。另有拖车费2700元、公估费4659元。以上共计100537元。本院认为：原告在被告处投有车辆损失险，原告车辆在保险期间内因保险事故受损，对其损失被告应依保险法及合同约定予以赔偿。被告在庭审中主张对原告损失进行重新评估，但未依指定时间向本院提交书面申请，也未交纳评估费用，视为放弃申请重新评估。对原告主张的车辆损失100537元予以认定。施救费、公估费系为避免和确定损失所应支出的必要费用，被告也应当予以赔偿。原告为保险车辆的实际车主，对保险车辆具有保险利益，可以做为原告提起诉讼。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付原告闫力军保险款100537元，限判决生效后十日内履行（此款汇入闫力军中国工商银行定州支行62×××62帐户）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2287元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛印根二〇一六年十二月二十九日书记员  王鹤学
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执2751号之一申请执行人刘佳利，男，汉族，1987年4月28日出生，住郑州市中原区。被执行人周松乾，男，汉族，1960年3月9日出生，住郑州市郑州矿区。本院在执行申请执行人刘佳利申请执行被执行人周松乾合同一案中，申请执行人刘佳利于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）豫0102执2751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一六年十二月三十日书记员  周蕊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1439号罪犯宝音德力格尔，男，1986年4月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）阿鲁刑初字第97号刑事判决，以被告人宝音德力格尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元（未缴纳）。刑期自2009年7月8日起至2022年7月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月、二○一五年三月二次作出刑事裁定，共对罪犯宝音德力格尔减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2009年7月8日起至2021年2月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宝音德力格尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宝音德力格尔在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月26日至2016年5月25日累计考核分303.7分，记功五次。本院认为，罪犯宝音德力格尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宝音德力格尔减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年7月8日起至2020年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫慧敏
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初669号原告：朱某，女，1943年年10月19日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。委托代理人：朱中海，瑞昌城区法律事务所法律工作者。被告：陈某1,男,1962年7月11日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。被告：陈某2,男,1963年11月26日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。被告：陈某3,女,1967年2月1日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。被告：邹某1,男,1972年9月22日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住（瑞客隆超市楼上）。被告：邹某2,女,1978年1月2日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住本市。本院在审理原告朱某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、邹某1、邹某2赡养纠纷一案，原告朱某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的意思表示真实，撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱某承担。审 判 长  刘克明人民陪审员  赵达贵人民陪审员  周起俊二〇一六年十二月三十日书 记 员  叶美玉
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2780号原告：李晏军，男，生于1970年，住巴中市巴州区。委托代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告：邓大军，男，生于1958年，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告：程大芬（系邓大军之妻），女，生于1964年，住巴中市巴州区。原告李晏军与被告邓大军、程大芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晏军及其委托代理人王巡，被告邓大军的委托代理人杨清文到庭参加了诉讼，被告程大芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晏军诉称：原、被告系好朋友，被告在从事附属工程，被告由于缺乏流动资金，便向原告借款，2013年6月1日在原告处借款50万元二被告均签名，后被告于2015年1月30日偿还部分借款，现仍下欠原告借款35万元整，被告程大芬并书立条据。2013年元月1日被告邓大军在原告处借款57万元，当即也书立借条57万元整，2016年3月1日被告邓大军承诺用工程款解决，后经原告多次催收均无结果。为维护原告的合法权益，故请求二被告立即偿还在原告处借款本金92万元及其资金利息。被告邓大军辩称：2015年1月30日借款偿还部分后仍下欠35万，未约定利息，后又偿还了6万元，现下欠29万元；原告诉称的借款57万元完全不属实，该笔借款已偿还，请驳回原告要求被告偿还借款57万元的诉讼请求。被告程大芬未作答辩。经审理查明，被告邓大军与被告程大芬系夫妻关系。被告邓大军需资金周转，从2010年9月开始向原告多次借款，2013年元月1日，原、被告通过算账后，被告邓大军向原告书立借款书一张载明：“借款人邓大军，身份证编号513xxxxxxxxxxxxxxx，住址巴中市巴州区吊桥街64号，今借到李晏军同志人民币现金（大写）伍拾柒万（小写570000元），月付利息按3%，定于10月30号还120000.00元，下余款额2013年12月30号一次付清。借款人：邓大军，借款时间：2013年元月1日。”2016年3月1日，原告在此借款书上载明：此借款书借款伍拾柒万在处理“柳津名都”工程补偿款中解决。被告邓大军签名并捺印。庭审中，被告邓大军代理人对该借笔借款予以否认，称该笔借款已偿还。2013年6月1日，被告邓大军、程大芬向原告书立借款书一张载明：“借款人邓大军，身份证编号513xxxxxxxxxxxxxxx，住址四川省巴中市巴州区吊桥街64号1单元1室，今借到李晏军同志人民币现金（大写）伍拾万（小写）500000.00，用途望王山工程用款，使用期限六个月。月付利息3%，到时未还清借款本息，自愿将巴州区吊桥街64#201室抵偿给借款方。借款人：邓大军程大芬，借款时间：2013年6月1日。”庭审中，原告称实际借款本金为400000元。之后，被告支付了部分本金和利息，2015年1月30日，原、被告通过算账后，被告程大芬在该借款书上重新书立借据载明：“下借到李晏军现金叁拾伍万，以前的收条作费。程大芬2015.1.30。”尔后，被告向原告付款60000元。被告代理人称该60000元是被告偿还原告的借款本金，现下差原告借款290000元；原告称该60000元是被告支付的利息。现原告催收借款无果酿成纠纷，于2016年10月18日起诉来院，提出前述之诉请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，本案争议的焦点：一、2013年元月1日的借款570000元，被告是否已偿还；二、2015年1月30日，被告程大芬所书立的借款350000元，是否有利息，已偿还的60000元是否系偿还的本金。关于2013年元月1日的借款570000元，被告是否已偿还的问题：本案被告邓大军多次向原告借款，2013年元月1日双方通过算账后，被告邓大军重新书立了借据，借款金额为570000元，约定了利息和还款期限。2016年3月1日，虽然借据上载明的“此借款书借款伍拾柒万在处理柳津名都工程补偿款中解决”系原告书写，但被告邓大军在此处签名并捺印予以确认。被告邓大军之行为说明其对该笔借款予以认可。现被告邓大军代理人称该项笔借款不存在，已偿还，并未提供相关证据佐证，且原始借据仍由原告持有，被告邓大军代理人否认该笔借款有悖常理，不符合民间借贷的交易惯例。故被告邓大军代理人称570000元的借款不属实，该笔借款已偿还，要求驳回原告要求被告偿还借款570000元的抗辩理由不能成立，其抗辩不予采信。关于2015年1月30日，被告程大芬所书立的借款350000元，是否有利息，已偿还的60000元是否系偿还的本金的问题：2015年1月30日，原、被告对2013年6月1日的借款通过算账后，被告程大芬重新向原告书立的借据载明：下借到李晏军现金叁拾伍万，以前的收条作费。因该借据未约定利息，故已偿还的60000元应视为偿还的本金。综上，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。案涉借款发生于二被告夫妻共同生活期间，应认定为二被告的共同债务。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的主张，本院予以支持。被告程大芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。被依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓大军、程大芬在本判决生效后十日内偿还原告李晏军借款860000元及资金利息。利息计算方法：以本金570000元为基数，从2013年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6500元，由被告邓大军、程大芬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年十二月七日书记员  肖 潇
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1052号之一申请执行人牛亮。被执行人毛力健。本院在执行牛亮与毛力健借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地，查封了被执行人工资账户，目前被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年12月7日申请人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺2017年11月前偿还所有欠款。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，双方当事人达成和解协议尚未履行完毕的，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 永 宏审 判 员 地力夏提助理审判员 高 骏 武二〇一六年十二月十二日书 记 员 雷  鸣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4676号原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人罗杰,男,汉族,1992年8月19日生，住江苏省淮安市清河区。被告黄春宇，男，汉族，1987年4月29日生，住江苏省滨海县。被告蒋成松，男，汉族，1989年12月11日生，住江苏省滨海县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告黄春宇、蒋成松融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理后,依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告黄春宇、蒋成松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司诉称，2014年3月21日，原告与被告黄春宇签订车辆融资租赁系列合同，合同约定被告黄春宇从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与被告蒋成松签订担保协议，约定被告蒋成松对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告黄春宇在履行合同过程中未按期向原告交纳租金，经原告多次催要，均拒不偿还。故请求法院判令：一、被告黄春宇偿还原告租金17300元及违约金（自2015年11月27日起按照日千分之一计算至实际支付之日止）；二、被告蒋成松对上述债务承担连带还款责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、车辆确认合同一份，证明被告黄春宇选择原告为其办理租车业务。证据二、车辆融资租赁合同及融资租赁车辆服务合同各一份，证明被告认可被告的租赁事宜。证据三、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，证明双方租期是24个月，从2014年4月至2016年3月，每月26日前缴纳当月租金，租金总额为111500元。证据四、担保协议一份，证明被告蒋成松承担连带保证责任。证据五、提车单一份，证明涉案车辆已经从出卖方交付给被告黄春宇。证据六、欠款明细表一份，证明被告黄春宇向原告缴纳租金的情况以及欠付租金的具体明细。本院认证意见：原告港联公司提供的证据一至证据五系原件，且每份证据均有相对方的签字、签章确认，本院对以上五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据六系原告港联公司单方制作，对于已支付租金部分及未收租金部分与其他证据能相互印证，本院予以确认。经审理查明，原告港联公司与被告黄春宇签订车辆融资租赁合同及车辆融资租赁合同标的及租赁条款、被告黄春宇与滨海开元汽车运输服务有限公司签订车辆确认合同，该三份合同共同约定：原告港联公司按照被告黄春宇的自主选择购买车辆型号为BJ3165DKPEA-1的福田牌汽车一辆，该车辆的选定及出卖方经原告港联公司委托滨海开元汽车运输服务有限公司向被告黄春宇确认，原告港联公司作为出租人将该车辆租赁给被告黄春宇，租赁期限为24个月，租金总额为111500元，被告黄春宇须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金35000元，剩余租金共计76500元，被告黄春宇应从2014年4月至2016年3月共24个月逐月将租金交付给原告，被告黄春宇于首月还款日26日前交纳1600元，以后每月还款日26日前交纳3200元，最后一个月还款日26日前交纳4500元。被告黄春宇于2014年3月22日从盐城市天瑞汽车贸易有限公司处将BJ3165DKPEA-1号福田牌汽车提走。2014年3月21日，原告港联公司、滨海开元汽车运输服务有限公司、被告黄春宇、被告蒋成松四方共同签署担保协议，约定被告蒋成松自愿为被告黄春宇在涉案租赁服务合同项下的义务向原告及滨海开元汽车运输服务有限公司提供连带担保，担保范围包括全部租金及其他应付款项、违约金、给原告港联公司及滨海开元汽车运输服务有限公司造成的损失及为维护和实现服务合同项下的权利而发生的费用，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期限届满后四十八个月止。被告黄春宇于2014年3月21日向原告港联公司支付主车定金35000元，于2014年4月25日支付1600元，2014年5月至2015年10月期间陆续向原告分别支付18笔租金，每次交纳3200元，上述合计94200元。被告黄春宇尚欠2015年11月至2016年3月租金合计17300元。上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告港联公司与被告黄春宇之间融资租赁合同关系依法成立且合法有效，被告黄春宇未按照合同约定支付租金，应承担相应的违约责任，被告蒋成松为被告黄春宇提供连带保证责任，应当对被告黄春宇的上述债务承担连带还款责任，原告诉请被告黄春宇支付剩余未付租金并要求被告蒋成松承担连带保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。本案中租金的交纳方式为分期付款，被告黄春宇尚欠五期租金未支付，违约金应当分别从应付款日期的次日开始计算，被告诉请的违约金计算日期缺乏事实依据，本院依照被告黄春宇实际逾期付款日期认定违约金。原告港联公司与被告黄春宇在合同中约定的逾期付款违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春宇于本判决生效之日起五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金17300元。被告黄春宇于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告港联融资租赁有限公司逾期付款违约金（以3200元为本金自2015年11月27日起计算至2015年12月26日止；以6400元为本金自2015年12月27日起计算至2016年1月26日止；以9600元为本金自2016年1月27日起计算至2016年2月26日止；以12800元为本金自2016年2月27日起计算至实际2016年3月26日止；以17300元为本金自2015年3月27日起计算至实际付款之日止）。被告蒋成松对被告黄春宇的上述债务承担连带清偿责任，被告蒋成松在承担连带清偿责任后，有权向被告黄春宇追偿。四、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元（已减半收取），由被告黄春宇、蒋成松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费232元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  宋 环人民陪审员  姚维青人民陪审员  徐晓燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐 乔
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐法执字第1297号申请执行人：周黔毅，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：何远芬，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：杨秀华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行周黔毅与何远芬、杨秀华民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无适宜可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   冉审判员 陈 刚 刚审判员 阳 志 坚二〇一六年十二月三十日书记员 娄强（代）
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初232号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人肖湘爱，男，1988年7月20日出生于湖南省耒阳市（身份证号：4304811988********），汉族，文盲，务农，户籍所在地及住所地耒阳市导子乡董溪村*组。因犯引诱、教唆他人吸毒罪于2015年1月27日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月20日至2015年8月29日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月27日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人肖湘爱犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日、12月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术、书记员曹鑫，被告人肖湘爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人肖湘爱在其位于永兴县樟树镇协作煤矿入口处的住所内，容留曹小昌、李乐贵、曹小华等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实分述如下：1、2016年6月上旬的一天，被告人肖湘爱容留曹小华、曹小昌、曹远军（绰号“黄毛”）在其住房卧室内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2016年7月10日左右的一天，被告人肖湘爱容留ＸＸ辉（绰号“屁股”）、曹小昌、曹小华、曹华深在其住房卧室内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年7月26日18时许，被告人肖湘爱容留曹小昌、李乐贵在其住所卧室内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年7月26日21时许，民警在永兴县樟树镇协作煤矿入口的住房内将肖湘爱、曹小昌、李乐贵三人当场抓获。归案后，被告人肖湘爱如实供述了上述事实。另查明，被告人肖湘爱因犯引诱、教唆他人吸毒罪于2015年1月27日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月20日至2015年8月29日）。上述事实，被告人肖湘爱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹小昌、李乐贵的证言；提取笔录；现场照片；尿检结果照片；辨认笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书；（2015）穗云法刑初字第77号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人肖湘爱的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖湘爱多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖湘爱在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人肖湘爱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  黎晓静二〇一六年十二月十二日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初2729号原告：四川好迪药业有限公司，住所地：盐亭县与云溪镇赐紫路。法定代表人：肖德国，系该公司经理。委托代理人勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所。被告：四川炫锋房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段84号。法定代表人：向荣。原告四川好迪药业有限公司与被告四川炫锋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理，2016年12月27日，原告四川好迪药业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告四川好迪药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川好迪药业有限公司撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收受理费。审判员 蒲 进二〇一六年十二月二十七日书记员 邓晶晶
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4349号之二原告:浙ＸＸ册包装有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区，组织机构代码：56698882-0。法定代表人：沈建兴，系公司总经理。委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。被告:杭州盈捷纸制品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区上官乡深里村，组织机构代码：09806899-3。法定代表人：孙国。被告：孙雨丰，男，1983年2月15日出生，汉族，家住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告浙ＸＸ册包装有限公司与被告杭州盈捷纸制品有限公司、孙雨丰加工合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ册包装有限公司撤回起诉。本案受理费减半缴纳2980元、保全费2120元，合计5100元，由原告浙ＸＸ册包装有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年十二月十三日代书 记员  钱春霞
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执578-2号申请执行人赵海江，男，1981年5月1日出生，汉族，个体户，住临泽县蓼泉镇双全在二社，身份证号码6222241981********。被执行人贾登勤，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇西零公里，身份证号码6222241977********。被执行人牛小燕，女，1980年10月15日出生，汉族，无业，住临泽县乐民小区*号楼*单元***室，身份证号码6222241980********。本院立案执行的(2016)甘0723执578号申请执行人赵海江与被执行人贾登勤、牛小燕民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款348246.5元，执行费5124元；未执行标的为案件款348246.5元，执行费5124元。本院在中查明：被执行人贾登勤、牛小燕除苗木外再无其他财产，本院现已将苗木查封，但无法变卖;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十二月二十二日书记员  吕昕辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1419号之一申请人：蒋雷，男。被申请人：荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号。法定代表人：王毅，董事长。被申请人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号。法定代表人：贾其太，董事长。被申请人：张福寿，男。被申请人：张海龙，男。被申请人：王毅，男。被申请人：张海凤，女。原告蒋雷与被告荆门市华洲园房地产开发有限公司、荆门市天工信远建筑工程有限公司、张福寿、张海龙、王毅、张海凤民间借贷纠纷一案，申请人蒋雷于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆门市天工信远建筑工程有限公司、张福寿、张海龙、王毅、张海凤名下的银行存款491万元予以冻结。申请人蒋雷提供保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司在荆门农商银行直属支行的存款1187000元，期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云瑶二〇一六年十二月二十二日书记员  李澜阁
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1342号原告：袁某，女，1945年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：饶某1，男，1939年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：饶某2，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：饶某3，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：饶某4，女，1979年3月26日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：饶某5，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。原告袁某、饶某1与被告饶某2、饶某3、饶某4、饶某5赡养纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告袁某、饶某1于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某、饶某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某、饶某1撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告袁某、饶某1负担。审判员  杨顺成二〇一六年十二月十四日书记员  何 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17594号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人申思，该公司员工。被告许先盛，男，汉族，1969年1月5日出生，住福建省周宁县。被告陈勤，女，汉族，1975年11月28日出生，住福建省周宁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许先盛、陈勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人申思到庭参加了诉讼，被告许先盛、陈勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告许先盛签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、许先盛、陈勤偿还平安银行重庆分行借款本金498000元，截止2016年7月5日的利息和罚息88138.9元、复利6962.64元；2、许先盛偿还自2016年7月6日起至清偿之日止，以借款本金498000元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费、保全费由许先盛、陈勤承担。被告许先盛未答辩。被告陈勤未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：许先盛。贷款本金：498000。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.12%。罚息计收标准：合同约定利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年8月13日、2015年8月14日分7笔共计向许先盛发放了贷款498000元。其后，许先盛未能按时足额还款，截至2016年7月5日，许先盛尚欠借款本金498000元、利息及罚息88138.9元、复利6962.64元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年7月5日的利息及罚息88138.9元不能分开，2016年7月6日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。另，平安银行重庆分行举示了结婚证复印件一份，拟证明陈勤与许先盛系夫妻关系，陈勤应对许先盛的本案债务承担共同还款责任。本院认为，平安银行重庆分行与许先盛签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，许先盛未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利。2016年7月6日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。仅凭平安银行重庆分行举示的结婚证复印件，不能证明陈勤与许先盛系夫妻关系且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故平安银行重庆分行要求陈勤对许先盛的本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许先盛在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金498000元，及截至2016年7月5日的利息及罚息88138.9元、复利6962.64元，并从2016年7月6日起至清偿之日止，以借款本金498000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9731元，诉前保全措施费3485元，由被告许先盛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十九日书 记 员  杜 宇