wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初1666号原告：杨海平，女，1938年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。被告：杨晓立，女，1965年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：杨志立，女，1962年1月12日出生，汉族。原告杨海平与被告杨晓立、杨志立赡养纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨海平及其委托诉讼代理人卢欣欣、被告杨晓立及其委托诉讼代理人聂瑾、被告杨志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海平向本院提出诉讼请求：1.被告杨晓立每月支付原告赡养费、护理费共计4000元，被告杨志立每月支付原告赡养费、护理费共计2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父母、子女关系，原告现年79岁，患有多种疾病，高血压3级、慢性阻塞性肺病、过敏性哮喘、肺气肿、脑梗后遗症，后又确诊为乳腺癌等，长期需要看病住院治疗。2011年，原告将唯一的一套住房卖给了杨晓立，但是杨晓立一直没有支付房款。杨晓立出国后也没有对原告进行经济支援，而被告杨志立因为家庭本来就拮据，只是在生活上照料原告，经济上无力承担医疗费。被告杨晓立从来没有尽到赡养和照料的义务。现原告生活完全不能自理，需要有人照料，随着年龄的增长和疾病的加重，原告的饮食起居都需要专人来照顾，故诉至法院作如上请求。被告杨晓立辩称，其从未否认要对原告尽赡养义务，其长期在国外生活，且是单身母亲，在加拿大也是低收入家庭，其无论出国前还是出国后都对原告尽了相应的义务；原告诉请过高，二被告均是原告的子女，都有赡养原告的义务，二被告应该按照50%的比例承担原告的赡养费；其每月自愿支付原告赡养费2000元。被告杨志立辩称，现在原告主要由其照顾，但其精力有限，故希望原告能请一个保姆适当分担压力；其经济能力有限，且要负担父亲的生老病死，只能在生活上多照顾原告。本院经审理认定事实如下：原告与杨某甲原系夫妻，二人共育有一子二女，即杨某乙和被告杨晓立、杨志立，杨某乙于1998年去世。近年来，原告因患有肺病、乳腺癌、冠心病、高血压、肝炎、脑梗阻后遗症等多种疾病，致生活不能完全自理。现原告居住在被告杨晓立提供的住房内，聘用了一名钟点工隔日前来照料，并由被告杨志立定期照看。原告平均每月收入3768元，其每月钟点工费用为2000元、医疗费为550元、生活消费支出为2000元。审理中，原告主张因其生活不能自理，需要聘请专人护理，且其一旦住院，需要预支大额的费用，但被告杨晓立常年在国外生活，不能照料原告，也不能及时的支付医疗费用，故其要求被告杨晓立每月支付4000元，被告杨志立每月支付2000元。被告杨晓立辩称赡养老人是每个子女的义务，被告杨志立也有同等的赡养义务，其同意每月支付原告赡养费2000元，原告如发生重大疾病或住院治疗，其再承担实际费用的50%。被告杨志立辩称其经济能力有限，且已负担了父亲杨某甲的赡养费用，难以再支付原告的赡养费用，只能在生活上照顾原告；对此，被告杨志立提供了其和案外人孙某经公证的承诺书一份，该承诺书中载明，杨志立、孙某作为杨某甲的女儿、女婿，承诺照顾杨某甲的生老病死，负责杨某甲的一切事宜。经质证，原告对被告杨志立提交的公证的承诺书不持异议；被告杨晓立对该证据的真实性不持异议，但认为与本案没有关联性。因原、被告各执己见，致本院调解未果。以上事实，有双方当事人陈述、户籍资料、常驻人口登记表、银行交易明细、出院记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告杨海平每月平均收入3768元，而其每月各项开支合计4550元，对其收入不能满足其生活、医疗需要的部分，可以要求子女支付赡养费。被告杨晓立表示每月自愿支付原告赡养费2000元，符合法律规定，且该费用已能满足原告的生活、医疗需要，故本院予以采纳，并认定被告杨晓立自2016年12月起每月支付原告杨海平赡养费2000元。被告杨志立提出其已负担了父亲杨某甲赡养费用的意见，因其对父亲的赡养不能免除其对原告的赡养义务，故对该意见不予采纳。被告杨志立表示愿意在生活上照顾原告的意见，本院予以采纳，赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉，被告杨志立照顾原告可以适当减少其承担的赡养费的数额，故本院酌定被告杨志立自2016年12月起每月支付原告赡养费100元。原告杨海平现已聘请了一名钟点工隔日照料其生活，并有被告杨志立照顾，已能满足其日常生活的需要，故对其要求聘请专人护理的意见，不予采纳。原告杨海平以其今后发生住院需要预支住院费为由，要求二被告每月支付较高赡养费的意见，没有法律依据，本院不予支持，原告可以待该费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨晓立自2016年12月起每月支付原告杨海平赡养费2000元；二、被告杨志立自2016年12月起每月支付原告杨海平赡养费100元；三、驳回原告杨海平的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨晓立、杨志立各承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张义全人民陪审员  高益群二〇一六年十二月一日书 记 员  毛 沁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10010号罪犯时烨烨，男，汉族，中专文化，1983年11月2日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2014年6月6日作出(2014)北刑初字第0050号刑事判决，以被告人时烨烨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯时烨烨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯时烨烨在服刑期间曾受到监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯时烨烨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯时烨烨减去有期徒刑三个月七日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执字第602号申请执行人张荣祥，现住肇东市。被执行人刘全，现住肇东市。张荣祥申请执行刘全借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2016）黑1282民初字第452号判决书已经发生法律效力。权利人张荣祥于2016年9月5日向本院申请执行，被执行人刘全应支付申请人借款7940.00元。现因被执行人刘全暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑1282执字第602号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广志二〇一六年十二月十三日书记员  孟庆权
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更557号罪犯羊和平，男，1966年3月9日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。本院于2011年10月20日作出了（2011）同刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人羊和平犯故意伤害、拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯羊和平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯羊和平确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯羊和平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及老病残罪犯审定表予以证实。本院认为，罪犯羊和平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其在缓刑期内又犯罪且未执行财产刑和履行民事赔偿，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯羊和平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5786号原告：王锦明，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王锦灿(系王锦明的哥哥），汉族，住福建省安溪县，被告：林福成，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林进达，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王锦明与被告林福成、林进达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦灿到庭参加诉讼，被告林福成、林进达经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦明向本院提出诉讼请求：1.判决被告林福成偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从借款之日起算至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告林进达承担连带担保责任；3.被告应承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月15日，被告林福成因生意周转需要资金向原告王锦明借款人民币20000元，约定月利率3%，并请林进达作为担保人双方签订借款合同，原告当即借款现金20000元人民币给被告林福成，未约定还款期限。后原告因需要资金，多次向被告要求偿还借款，但是被告均以各种借款推辞拖延，至今分文未还，为此，根据《合同法》之规定，为了维护原告的合法权益，请求法院判决如上诉讼请求。林福成、林进达未作答辩。王锦明围绕诉讼请求依法提交了证据有一份《借款合同》等。因林福成、林进达无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，林福成、林进达对王锦明起诉的事实在法定时间内无提出异议，视为承认在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，除约定的利息超过法律保护的月利率2%的部分外，应受法律保护。借款后被告林福成未能按约定支付本息，系属违约行为，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告林进达作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，原告王锦明在保证期间内有权要求被告林福成承担保证责任，被告林进达应按约定承担连带偿还责任。被告林进达承担保证责任后，有权向被告林福成追偿。综上所述，原告王锦明的诉讼请求中请求利息从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率（年利率6%）符合法律规定，本院予以支持，其他请求均予以支持。被告林福成、林进达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林福成应于本判决生效后10日内偿还原告王锦明借款人民币20000元及利息（自2012年11月15日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、被告林进达对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。三、被告林进达承担保证责任后，有权向被告林福成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元由被告林福成、林进达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一六年十二月二十七日书记员  陈熹栋
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2992号原告彭生军，男，1962年12月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。被告杨伟，男，1986年7月10日生，汉族，司机，住襄阳市襄州区。被告襄阳安达运输有限责任公司。代表人曹建荣，总经理。地址：襄阳市襄州区钻石大道82号。原告诉被告杨伟、襄阳安达运输有限责任公司客运合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚莉独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雪飞、被告杨伟到庭参加诉讼，被告襄阳安达运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月7日17时10分，其乘坐被告杨伟驾驶被告襄阳安达运输有限责任公司所有的鄂F××××“凌宇”牌大型普通客车，由襄阳市襄州区张湾镇方向往黄龙镇方向行驶，行至襄州区峪山镇梅庄村3组路段时，翻至路外麦地中至其受伤，致其受伤。经交警部门认定，被告杨伟负此事故的全部责任，原告彭生军无责任。事故发生后，其被送到襄州区人民医院住院治疗32天。原告伤后经鉴定为十级。由于其与鄂F××××“凌宇”牌大型普通客车所有人即被告襄阳安达运输有限责任公司形成了客运合同关系，故请求判令二被告连带赔偿其后续治疗费2000元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费2440元、护理费2370元（31138元／年÷365天×32天）、误工费82325.6元（246300元／年÷365天×122天）、残疾赔偿金54102元（27051×20×0.1）、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计151357.6元；本案的诉讼费用由二被告承担。被告杨伟辩称：事实属实，其车辆挂靠在襄阳安达运输有限责任公司名下，但其车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任，。被告襄阳安达运输有限责任公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年4月7日17时10分，原告彭生军乘坐被告杨伟驾驶的鄂F××××“凌宇”牌大型普通客车去襄阳办事，该车由襄阳市襄州区张湾镇方向往黄龙镇方向行驶，行至襄州区峪山镇梅庄村3组路段时，翻至路外麦地中至原告彭生军受伤。经交警部门认定，被告杨伟负此事故的全部责任，原告彭生军无责任。事故发生后，原告彭生军被送到襄州区人民医院住院治疗32天。所花医疗费全部由被告杨伟垫付，票据亦在被告杨伟处。原告彭生军的伤被诊断为第三颈椎粉碎性骨折、全身多处外伤。出院医嘱为：1.配戴支具活动、3月内避免颈部用力活动。建议休息3个月，加强营养、不适随诊。2016年7月28日，襄阳公正司法鉴定所鉴定原告彭生军颈部伤残为十级，后续治疗费为2000元。鉴定费1300元。另查明，原告彭生军系城镇居民，从事装修行业。因相关损失的赔偿事宜协商未果，引起诉讼。另查明虽然鄂F××××“凌宇”牌大型普通客车��记在被告襄阳安达运输有限责任公司名下，但该车实际为被告杨伟所有。本院认为，原告彭生军乘座被告杨伟驾驶的客运车辆，虽然鄂F××××“凌宇”牌大型普通客车登记、挂靠在被告襄阳安达运输有限责任公司名下，但被告杨伟系实际承运人，故原告与被告杨伟已经形成了客运合同关系。被告杨伟在承运的过程中发生交通事故，导致原告受伤，应当对其造成的后果承担赔偿责任。原告诉请的残疾赔偿金54102元、鉴定费1300元、护理费2720元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费82325.6元，只是按照银行流水计算得来，未能提供相关证据证明其真实的收入情况，本院认为应当按照相近行业居民服务、修理和其他服务业标准计算，期间为住院32天加上医嘱休息三个月共计122天。应为10407元（31138元／年÷365天×122天），对于住院伙食补助费、营养费，结合其伤情状况及医嘱情况，将其分别调整为640元（20元/天×32天）、640元（20元/天×32天）。原告主张960元、2440元过高，本院对超出部分不予支持；原告主张的交通费500元，结合原告的治疗情况及其需往返的路程等综合因素，本院将交通费认定为400元；原告主张的后续治疗费2000元及精神损害抚慰金5000元，由于其颈椎对其今后的工作影响较大，的确需要进行修复，另结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院对该后续治疗费的请求予以支持，精神损害抚慰金酌情支付4000元。上述原告的各项损失为76209元，超出部分本院不予支持。被告杨伟辩称应由其投保的保险公司承担责任，由于本案系客运合同纠纷，该理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告襄阳安达运输有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后五日内赔偿原告彭生军的各项损失76209元；被告襄阳安达运输有限责任公司对上述赔偿承担连带责任；二、驳回原告彭生军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一六年十二月二十七日书记员  叶长圣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6153号罪犯王磊，男，1988年1月25日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)普中刑初字第196号刑事判决，以被告人王磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王磊获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年9月21日起至2024年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7142号罪犯陈成德，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月5日作出(2013)穗海法刑初字第1430号刑事判决，以被告人陈成德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈成德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成德在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈成德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈成德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6110号罪犯魏世康，男，1957年6月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月11日作出(2012)金牛刑初字第1217号刑事判决，以被告人魏世康犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金5000元，刑期自2012年4月23日起至2023年10月22日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2023年4月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏世康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，罪犯魏世康被处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏世康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏世康减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6438号罪犯张冶冰，男，汉族，1990年1月30日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2015年8月20日作出（2015）五刑初字第197号刑事判决，以被告人张冶冰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张冶冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张冶冰予以减刑六个月。经审理查明，罪犯张冶冰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张冶冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张冶冰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张冶冰减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年12月18日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1671号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	姚忠侠,女性,1964年8月9日出生,住榆树市育民乡全民村6组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与姚忠侠借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2398号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  刘海东	代理审判员  江海峰	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2380号原告赵某某，男，汉族，1965年8月21日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。统一社会信用代码914103000508532045。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告赵某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款210000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月还款6300元后再无任何还款行为，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金203700元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款210000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款6300元后再无任何还款行为，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以203700元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某欠款203700元及违约金（以203700元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元、保全费1780元共计6154元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 王 伟审判员 张 浩二〇一六年十二月八日书记员 石明明
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1148号之一申请执行人武汉轻工大学，住所地：武汉市东西湖区学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。被执行人段玉兰，女，1957年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00166号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人段玉兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人段玉兰价值15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十二月十四日书记员  杨福生
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初12491号原告:张振涛,男,1973年12月24日出生,汉族,住天津市西青区。原告:赵雨涵,女,1976年7月9日出生,蒙族,住天津市西青区。被告:顾博文,男,1969年10月7日出生,汉族,住天津市南开区。被告:姜琳琳,女,1977年11月12日出生,汉族,住天津市南开区。原告张振涛、赵雨涵与被告顾博文、姜琳琳朱瑜民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告张振涛、赵雨涵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张振涛、赵雨涵撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张振涛、赵雨涵负担。审判员  马艳二○二○一六年十二月二十日书记员  李婵
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4138号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人潘琼花，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1020号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人潘琼花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘琼花向本院缴纳罚金人民币5000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人潘琼花没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人潘琼花纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月十九日书记员  林志源
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初第4093号之一申请人唐一波，男，汉族，1959年12月26日出生，现住冷水滩区。被申请人湖南省弘日八旗投资有限公司。法定代表人叶舟。被申请人湖南八旗建设项目管理有限公司。法定代表人叶舟，该公司执行董事。被申请人叶舟，男，汉族，1978年1月1日出生，住长沙雨花区。申请人唐一波与被申请人湖南弘日八旗投资有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人的银行存款或相应价值的财产。申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人湖南弘日八旗投资公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、叶舟的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为便于执行，原告申请财产保全并提供担保符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封、冻结被申请人湖南弘日八旗房地产开发有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、叶舟人民币55万元或相应价值的财产。2、查封、冻结登记在申请人唐一波名下的房屋一套（房产证号00××48），不得抵押、转让、赠与。案件申请费2000元，由申请人唐一波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐和平二〇一六年十二月二十日代理书记员  李 静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3976号之一申请执行人：宁波汇鑫永道资产管理有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1033号B-109室法定代表人：曹东海，该公司董事长。委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：浙江兰尤柯波网络科技有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。组织机构代码：68427766-7法定代表人：邱世芳，该公司执行董事。被执行人：邱立军，男，1969年6月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：邬央君，女，1971年12月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：邱君波，女，1963年7月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市诚诺纺织有限公司。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村。组织机构代码：68428523-7法定代表人：岑桂珍，该公司执行董事。被执行人：徐建国，男，1960年11月13日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1609号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人浙江兰尤柯波网络科技有限公司、慈溪市诚诺纺织有限公司、邱立军、邬央君、徐建国、邱君波发出执行通知书，责令被执行人浙江兰尤柯波网络科技有限公司、慈溪市诚诺纺织有限公司、邱立军、邬央君、徐建国、邱君波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江兰尤柯波网络科技有限公司、慈溪市诚诺纺织有限公司、邱立军、邬央君、徐建国、邱君波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人浙江兰尤柯波网络科技有限公司名下位于慈溪市逍林镇福合院村的国有土地使用权[土地证号：慈国用（2011）第1410**号]及证载土地范围内的无证建筑和附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 徐  人  卫审判员 莫  建  江二〇一六年十二月二十二日书记员 单泓斌（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6237号罪犯谭雷财，男，1969年8月16日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年11月16日作出(2012)东刑初字第253号刑事判决，以被告人谭雷财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)鞍刑二终字第16号刑事裁定，以被告人谭雷财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谭雷财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯谭雷财获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭雷财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭雷财减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月10日起至2017年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5246号之二原告：无锡盛耀纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市东港镇东升村东升路98号。法定代表人：徐惠珠，总经理。委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。被告：威海瑞盛服装有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇栾家店村腾子崖下。法定代表人：刘惠平，总经理。本院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1002民初5246号之一财产保全的裁定，依法查封被告的财产。现原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告名下财产的查封和冻结。审判员  刘晓娟二〇一六年十二月二十八日书记员  张 瑛
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1720号之一本院2016年12月9日对原告李某某诉被告郁某某变更抚养关系纠纷一案作出的（2016）冀0534民初1720号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）冀0534民初1720号民事调解书正文中第七行中的“离婚纠纷”补正为“变更抚养关系纠纷”。审判员  楚中亮二〇一六年十二月十三日书记员  武月焘
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民特126号申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂。负责人刘志昌，该厂厂长。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被申请人王琴，女，1967年2月3日出生，汉族。委托代理人白彦成、张云，陕西聚能律师事务所律师。申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人王琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂不服延安市劳动争议仲裁委员会2016年11月1日作出的延劳仲案字（2016）第302号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂的委托代理人魏磊磊与被申请人王琴的委托代理人白彦成、张云到庭参加诉讼，本案现已审查终结。申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请称，劳动仲裁委员会及人民法院不是社会保险补交的管理机构，裁决书第一项裁决适用法律错误。我国社会保险法规定县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故社会保险的缴纳属于行政范畴，其主管机构为各级社会保险部门。社会保险费的补足是属于社会保险费征收机构的职权，且属于唯一主管单位。劳动争议调解仲裁法与相关司法解释中的社会保险应当指单纯享受社会保险待遇过程中所发生的争议，而不应当认定为补交社会保险所发生的争议，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人已经交纳了2006年10月1日以后的社会保险，对于之前的社会保险并无强制缴纳的规范，客观上也无法补交。被申请人于2013年后已与易通人力资源公司签订了合同，并享受到了社会保险待遇，与申请人不具有劳动合同关系，补交的请求缺乏依据。请求人民法院依法撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第302号裁决书第一项；本案申请费由被申请人承担。被申请人王琴辩称，申请人认为延安市劳动仲裁委对该案没有实体处置权利，无法律依据。依据社会保险法第83条第三款之规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。本案属于劳动争议案件，延安市劳动仲裁委是当然的也是唯一的仲裁主体。申请人认为实际缴纳养老保险之前应补缴的部分没有强制性规定，也无法补缴无法律依据。依据社会保险法第58条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，因此，被申请人主张自实际用工之日起补交保险于情于理于法均有据。另外劳动法、劳动合同法、关于深化企业职工养老保险制度改革的通知均对此作出明确规定。我们的当事人，本案的被申请人没有达到退休年龄，还没有享受养老待遇，且依据相关法律规定，养老保险是可以补缴的。综上，依法应当驳回申请人的申请请求。经审查查明，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂与被申请人王琴因劳动争议一案，向延安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市劳动争议仲裁委员会于2016年11月1日作出延劳仲案字（2016）第302号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（1992年7月至2006年9月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、驳回申请人其它申请请求。本院经审查认为，用人单位应当按照劳动法及相关法律的规定履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂提出劳动仲裁机构不是补交社会保险费的管理机构，无权对补交社会保险费的事项做出仲裁。经查，我国社会保险法规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼；劳动争议调解仲裁法规定因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训及劳动保护发生的争议适用该法，并规定因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。这些规定都表明了劳动仲裁机构虽然不是社会保险的管理机构，却是法律规定的社会保险争议的解决机构，其对于社会保险争议有权做出仲裁，而且仲裁裁决属于终局裁决，具有法律效力。本案中，申请人也认为被申请人补缴社会保险费的请求缺乏依据，故，在申请人与被申请人之间对于是否应当补缴社会保险费已经形成争议，被申请人有权请求劳动仲裁机构对此做出裁决。虽然最高人民法院做出的司法解释认为补缴社会保险费的案件不属于人民法院受理范围，但由于劳动仲裁机构与人民法院在解决劳动争议中承担着不同的职责，对于社会保险争议的解决也具有不同的社会分工，人民法院对于社会保险争议的受理范围并不当然等同于仲裁机构的受理范围，故司法解释对人民法院受理范围的规定并不约束仲裁机构。申请人还主张法律并没有规定以前的社会保险应当强制缴纳，但该主张与相关法律规定并不相符，对于用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，法律做出了明确的规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法律义务，该义务在没有法律规定免除的情形下不能免除。申请人主张社会保险客观上无法补交，但没有提供相应的事实依据予以支持。申请人主张被申请人于2013年后已与其他用人单位签订了合同，并享受到了社会保险待遇，但其他用人单位所缴纳的社会保险费并不能取代申请人应缴纳的部分，也不能免除申请人的缴纳责任。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂申请撤销延劳仲案字（2016）第302号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延长油田股份有限公司下寺湾采油厂承担。审 判 长  郑晓梅代理审判员  贺 洁人民陪审员  姜森峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘云丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初22336号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口。法定代表人：徐华伟。被告：李刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告李刚的起诉。案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一六年十二月二十日书记员  朱 灿
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初4297号原告：张某。法定代理人：张建，男，1977年11月3日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：河北石家庄裕华西路499号。原告张某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一六年十二月十二日书记员  邸 萌
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执473号之二十三移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人彭昔明，男，1976年8月21日出生，现住江西省永新县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2013）休刑初字第00019号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人彭昔明发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金10000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人彭昔明相应价值人民币10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年十二月十四日书记员  王佩华
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1619号之六申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十七日书记员  叶小倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初3395号原告代淑兰，女，1952年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。委托诉讼代理人：王成新，男，1971年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇。(系原告姑爷)被告：张玉杰，女，1963年6月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市铁路。被告：张玉清，女，1960年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告代淑兰诉被告张玉杰、张玉清健康权纠纷一案中，原告代淑兰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代淑兰的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：准许原告代淑兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告代淑兰负担。审判员  李春君二〇一六年十二月五日书记员  赵 爽
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执539号申请执行人:冯鸿元，男，1947年8月15日出生，住铁力市。被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。法定代表人辛凯，职务总经理。本院在执行申请执行人冯鸿元与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋 策
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初396号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人廖钪，男，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯非法持有毒品罪，2012年1月13日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2015年9月7日被双峰县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月17日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年11月21日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人廖钪犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉,被告人廖钪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：自2016年10月11日起，被告人廖钪在双峰县城湘军大酒店开房住宿，10月16日从630房间转到505房间。2016年10月17日上午，廖钪联系吸毒人员周某、匡某、胡某到湘军大酒店505房间来玩，在11时许，廖钪联系了一个绰号叫“辉伢机”的男子(待查)，没多久，“辉伢机”和另一个男子来到湘军大酒店505房间并带来了毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)与甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，廖钪与周某、匡某、胡某等人先后吸食了毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，吸食完之后，“辉伢机”和另一个男子离开了酒店，将剩余的毒品放在酒店505房间的桌子上面。当天14时许，廖钪、胡炎、周剑和匡文源被双峰县公安局民警当场查获，并在酒店的桌子上面发现了少量的甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂和吸食毒品工具。经尿样检测，廖钪、胡某、周某、匡某均呈阳性。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人廖钪提供场地，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。廖钪系累犯，且系毒品再犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第三百五十六条。上述事实，被告人廖钪在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、湘军大酒店宾客入住登记表和结账单、现场照片、行政处罚、强制隔离戒毒和责令社区戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人匡某、周某和王某等人的证言，被告人廖钪的供述和辩解，现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖钪提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖钪曾因非法持有毒品、贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人廖钪到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人廖钪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年1月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年十二月十三日代理书记员  卿艳美附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3162号罪犯赖真红，男，1980年9月13日生，阿昌族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年11月11日作出(2004)保中刑初字第678号刑事判决，以被告人赖真红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年5月28日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赖真红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯赖真红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赖真红实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯赖真红予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月31日起至2020年12月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  张冰艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2408号罪犯李某某，男，1953年2月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年5月6日作出(2015)隆刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月23日起至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月十五日书记员  余秋凤
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川05行终149号上诉人（原审原告）高大华，男，汉族，1958年2月20日生，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）泸州市发展和改革委员会，住所地：泸州市人民政府大院内，组织机构代码00835016-0。法定代表人李锋，主任。上诉人高大华因诉被上诉人泸州市发展和改革委员会不履行行政复议职责一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初53号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人高大华上诉称：其房屋位于项目立项范围内，已经被征收为国有，即使不在征收范围内，但该项目施工已经对其房屋造成了损毁，上诉人与本案有法律上的利害关系，请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为：上诉人不是泸州市龙马潭区发展和改革局作出《关于对〈泸州空港路建设项目可行性研究报告〉的批复》（泸龙发改发﹝2013﹞230号）的相对人，该批复又与上诉人无法律上的利害关系。被上诉人作出的驳回行政复议申请决定，同样对上诉人合法权益明显不产生实际影响。上诉人就驳回行政复议申请决定提起行政诉讼，不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  薛 英审判员  马金川二〇一六年十二月十四日书记员  谢承浩
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)京02行终1757号上诉人（一审原告）徐建国，男，1960年9月10日出生。上诉人（一审原告）白金凤，女，1962年7月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区良乡长虹西路33号。法定代表人肖丹，主任。委托代理人朱丽波，北京市房山区人民政府西潞街道办事处职员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。法定代表人任国强，镇长。委托代理人王志臣，北京市房山区良乡镇人民政府职员。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人米忠诚，主任。委托代理人王志纯，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处职员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人徐建国、白金凤诉北京市房山区人民政府西潞街道办事处（以下简称西潞街道办）、北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院所作（2016）京0111行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。徐建国、白金凤向一审法院诉称：其二人系夫妻关系，均为北京市房山区良乡镇苏庄村村民。其二人原居住在北京市房山区良乡镇苏庄村99号院落（以下简称99号院落），宅基地面积为1亩，房屋面积大约为150平方米。西潞街道办、拱辰街道办、良乡镇政府系2005年11月17日由原良乡镇政府分立而来。原良乡镇政府的权利义务应当由上述三单位承担。2001年10月30日，北京市房山区国土资源和房屋管理局为原良乡镇政府颁发了房拆许字（2001）第06号房屋拆迁许可证并办理了拆迁公告，对99号院落进行拆迁。2002年12月4日，北京市房山区国土资源和房屋管理局作出房房裁字（2002）第06号裁决书，裁决由原良乡镇政府为其二人提供位于房山区良乡苏庄一里8号楼5单元402室（以下简称402室）产权调换房，徐建国将99号院落交原良乡镇政府拆除。2003年2月14日，北京市房山区人民法院作出（2003）房执字第647号《行政裁定书》，强制执行房房裁字（2002）第06号裁决书，并于2003年7月5日强拆了99号院落，但并未将402室产权调换房为徐建国办理过户手续。2003年至2012年期间，其二人多次向国土资源局等部门信访，一直到2012年，通过法院查询结果才知道，原良乡镇政府已经于2002年6月9日将402室出售给案外人陈瑞功，并于2003年5月29日为其办理了产权过户手续。为此，徐建国遂以撤销产权登记、返还原物、房屋买卖合同无效等案由提起诉讼。其二人认为，原良乡镇政府在拆迁过程中非法使用暴力，未对99号院落进行评估，严重违反法律规定。原良乡镇政府将402室出售给案外人陈瑞功，导致其二人无法依据房房裁字（2002）第06号裁决书获得402室产权调换房屋。其二人有权要求三被告按照房政发【2002】14号补偿二人4套85平方米住房，有权主张房屋租金损失，有权主张房屋未能出租、商店停业、财产损坏等损失。综上，原良乡镇政府的拆迁行为明显违法，故诉至法院，请求判令西潞街道办、拱辰街道办、良乡镇政府按照房政发【2002】14号补偿徐建国、白金凤4套85平方米住房；补偿徐建国、白金凤租房损失282600元；赔偿徐建国、白金凤房屋未能出租的损失37680元；赔偿徐建国、白金凤商店停业损失964800元；赔偿徐建国、白金凤财产损坏损失144000元；赔偿徐建国、白金凤其他损失272930元。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。徐建国、白金凤要求确认被告西潞街道办、良乡镇政府、拱辰街道办拆迁行为违法一案，一审法院已经作出（2016）京0111行初322号《行政裁定书》，驳回了徐建国、白金凤的起诉，本案中，徐建国、白金凤请求获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，故对徐建国、白金凤的起诉亦应予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回徐建国、白金凤的起诉。徐建国、白金凤不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，本案系因不动产提起的行政诉讼，应适用最长时效20年的规定，且上诉人一直在主张权利，并未过诉讼时效，对二上诉人主张的损失应当予以赔偿等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。西潞街道办同意一审裁定，请求予以维持。拱辰街道办同意一审裁定，请求予以维持。良乡镇政府同意一审裁定，请求予以维持。经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。徐建国、白金凤要求确认被告西潞街道办、良乡镇政府、拱辰街道办拆迁行为违法一案，一审法院已经作出（2016）京0111行初322号《行政裁定书》，驳回了徐建国、白金凤的起诉，经本院审查后，作出(2016)京02行终1748号行政裁定予以维持。本案中，徐建国、白金凤请求获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，故对徐建国、白金凤的起诉亦应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回徐建国、白金凤的起诉并无不当，应予维持。徐建国、白金凤的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十八日书记员 张志成
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1907号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。负责人：崔新华，职务经理。被告：赵红雨。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告赵红雨电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  刘晨霞二〇一六年十二月二十一日书记员  刘朝阳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1627号之一原告：余文辉，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：余强，男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告余文辉与被告余强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告余文辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余文辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余文辉撤诉。案件受理费2237元，减半收取计1118.5元，由原告余文辉负担。审判员  李秀英二〇一六年十二月二十九日书记员  胡其勤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2281号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码证：67654004-X。负责人李锦亮，该支行行长。委托代理人刘姗姗，该公司职员。被执行人蔡天赐，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑银花，女，1981年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴金增，男，1957年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郭桂花，女，1963年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄俊良，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴青治，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1962号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人蔡天赐、郑银花、吴金增、郭桂花、黄俊良、吴青治发出执行通知书，责令被执行人蔡天赐、郑银花立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币65999.99元及利息、罚息（2016年4月15日前的利息、罚息为16224.98元，2016年4月15日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）、律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币750元、执行费人民币920元；责令被执行人吴金增、郭桂花、黄俊良、吴青治对被执行人蔡天赐、郑银花的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人蔡天赐、郑银花、吴金增、郭桂花、黄俊良、吴青治均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年6月22日、11月22日查询被执行人蔡天赐、郑银花、吴金增、郭桂花、黄俊良、吴青治的财产情况，查明被执行人吴金增有部分银行存款，六被执行人无其它财产信息；2、2016年12月26日作出决定将被执行人蔡天赐、郑银花、吴金增、郭桂花、黄俊良、吴青治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；3、扣划被执行人吴金增人民币1195.18元，因扣划款尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行未能受偿。现查无六被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈为金
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初2099号之一原告：盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司。法定代表人：孟德军，系该公司董事长。被告：盘锦辽河油田井下实业有限公司。法定代表人：张跃俭，系该公司董事长。本院受理的原告盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司与被告盘锦辽河油田井下实业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司于2016年12月15日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司撤回起诉。案件受理费22586元，减半收取11293元，保全费5000元，由原告承担。审判员  段玉文二〇一六年十二月十九日书记员  王 雪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2929号上诉人（一审起诉人）:杨功兵,男,1974年03月14日出生,汉族,住重庆市南川区。上诉人杨功兵因买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初3662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨功兵上诉请求：撤销原审裁定，依法解除罗贤兰与骆学林于2016年1月29日签订的《车辆买卖协议》，责令骆学林将车牌号为渝G8A9**号东风日产牌小型普通客车一辆返还给杨功兵，并由罗贤兰、骆学林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，罗贤兰未经车辆共同所有人即杨功兵的同意，擅自将车牌号为渝G8A9**号东风日产牌小型普通客车一辆卖给骆学林，骆学林于当日支付了购车款130000元。我得知此事后要求骆学林返还该车辆，并责令罗贤兰退还骆学林的购车款130000元。因骆学林不同意，造成该车从2016年1月30日起至今停止使用。本案的车牌号为渝G8A9**号东风日产牌小型普通客车系我与罗贤兰离婚后同居期间的共同共有财产，罗贤兰未经我的同意私自处理共同共有财产，该行为应当依法认定无效。本院审理后认为，本案一审裁定结果是驳回杨功兵的起诉，而驳回起诉是指人民法院在审理案件过程中发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，以裁定的形式对原告的起诉予以拒绝的司法行为。据此，本案焦点问题应是杨功兵的起诉是否符合法律规定的起诉条件，即人民法院应否受理杨功兵的起诉。判断当事人提起的诉讼是否符合人民法院受理案件的条件，并非要求该项诉讼请求需获得实体法上的支持，而应以民事诉讼法关于案件受理条件的法律规定为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是杨功兵是否具备本案原告主体资格。所谓利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是适格原告。就本案而言，杨功兵认为是涉案财产的共有人，其他共有人处分了共有财产，其要求撤销罗贤兰与骆学林签订的买卖合同，这些证据表面已证实杨功兵与本案具有利害关系，其向罗贤兰、骆学林起诉主张权利，应具备本案原告的主体资格，且案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件，人民法院应当受理并实体审理。重庆市南川区人民法院以杨功兵不是合同相对人，不能向罗贤兰、骆学林主张撤销权为由，裁定驳回杨功兵的起诉，属于适用法律不当。至于杨功兵是否是财产共有人、买卖协议是否应当撤销等等问题，均属于应通过实体审理以判决的形式予以解决的问题，不属于本案二审审理范畴，本院不予审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初3662号民事裁定；二、本案指令重庆市南川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  项江陵审 判 员  郭玉梅代理审判员  王 梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  余婷婷
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初3027号之一原告：盈俊。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：张志海。被告：刘文林。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区建设北路35号，统一社会信用代码9115080270143002X8。负责人：陈建权，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。负责人：朱维武，该公司总经理。被告：刘尚龙。被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村，统一社会信用代码341722000001456。法定代表人：余跃，该公司经理。原告盈俊诉被告张志海、刘文林、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、刘尚龙、石台县新跃货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告盈俊于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈俊依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盈俊负担。审判员  张宗春二〇一六年十二月二十三日书记员  张 勇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1337号之一申请执行人吴宾华，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴成团，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴雅云，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初745号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人吴成团、吴雅云发出执行通知书，责令被执行人吴成团、吴雅云立即支付给申请执行人吴宾华借款人民币75700元及利息（利息自2016年1月19日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币847元、执行费人民币1035元，但被执行人吴成团、吴雅云均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人吴成团、吴雅云的财产情况，被执行人吴成团、吴雅云开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人吴成团、吴雅云名下的房产、土地、车辆等财产信息；2、于2016年4月28日将被执行人吴成团、吴雅云纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人吴成团、吴雅云可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初4061号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：河许昌市七一路**号。负责人：雷晓峰，系该行行长。委托代理人：崔娟，女，汉族，1982年8月16日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。被告：杨伟杰，男，汉族，1980年4月30日生，住河南省许昌市魏都区。被告：金莹，女，汉族，1979年12月2日生，住河南省许昌市魏都区。被告：韩英，女，汉族，1962年1月10日生，住河南省许昌市魏都区。被告：霍会民，男，汉族，1958年12月25日生，住河南省许昌县。被告：许昌县裕昌贸易有限公司。住所地：许昌县苏桥镇南村。法定代表人：杨伟杰。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行因与被告杨伟杰、金莹、韩英、霍会民、许昌县裕昌贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔娟到庭参加诉讼，被告杨伟杰、金莹、韩英、霍会民、许昌县裕昌贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉称：2015年5月26日，原告与被告签订编号为个人借款/担保合同，被告在原告处申请个人经营贷款270万元，借款期限12月，约定采用本利不同期还款。被告以其朋友韩英、霍会民名下商用房房产为该笔借款提供抵押担保。贷款发放后，被告开始一直能依约履行还款义务，但到2016年5月26日该笔贷款的到期日未履行还款义务，因被告连续违约3期，依据合同约定，原告有权宣布合同到期，要求其偿还所欠的全部贷款本息。请求：1、判令被告杨伟杰立即归还所欠原告贷款本金2629695.05元及利息（截止2016年11月21日利息为183510.75元，自2016年11月22日起按年利率11.475%计算至实际还清借款之日止）；2、判令被告金莹、韩英、霍会民、许昌县裕昌贸易有限公司对上述贷款本息承担连带责任保证责任；3、判令被告韩英、霍会民提供的抵押担保有效，原告对其提供的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告全部承担。被告杨伟杰、金莹、韩英、霍会民、许昌县裕昌贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年5月22日，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告杨伟杰、金莹、韩英、霍会民、许昌县裕昌贸易有限公司签订《个人借款/担保合同》，该份合同约定：被告杨伟杰、金莹在原告处贷款270万元；借款期限1年；采用本利不同期偿还贷款本息；贷款利率为年利率7.65%，逾期利率为年利率11.475%；被告韩英以其所有的位于瑞贝卡××××楼C营业房（房产证号：许县房权证许昌县字第××号，他项权证号：许县房他证许昌县字第C00079**号）为上述借款提供抵押担保，被告霍会民出具配偶同意抵押声明同意为上述借款提供抵押担保；被告许昌县裕昌贸易有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起两年。原告依约于2015年5月26日发放贷款。2016年5月26日贷款到期后，被告偿还原告部分贷款本金，下欠本金2629695.05元，截止2016年11月21日欠利息183510.75元。上述事实有个人借款/担保合同、借款借据、房产证、他项权证、抵押声明、欠息明细等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告杨伟杰、金莹、韩英、霍会民、许昌县裕昌贸易有限公司签订《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告杨伟杰、金莹取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金2629695.05元及利息的违约责任。被告韩英、霍会民自愿将其所有的商业用房为上述借款提供抵押担保，符合法律规定，抵押合法有效，原告对被告韩英、霍会民所有的营业房享有优先受偿权。被告许昌县裕昌贸易有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟杰、金莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款本金2629695.05元及利息（截止2016年11月21日欠利息183510.75，自2016年11月22日起按年利率11.475%计算至实际还清借款之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司许昌分行对被告韩英、霍会民所有的位于瑞贝卡大道城南第一府1号楼C营业房（房产证号：许县房权证许昌县字第××号，他项权证号：许县房他证许昌县字第C00079**号）享有优先受偿权；三、被告许昌县裕昌贸易有限公司对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费29184元，由被告杨伟杰、金莹、韩英、霍会民、许昌县裕昌贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月一日书 记 员  邓 晶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执903号之一申请执行人：康维珍，女，1971年7月出生，汉族。被执行人：李佳佳，女，1982年1月出生，汉族。本院受理的康维珍申请执行李佳佳民间借贷纠纷一案，执行标的额655150元。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1124民初2054号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年十二月二十三日书记员 徐殿萍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2513号罪犯彭泽，男，1975年10月27日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2002年5月30日作出（2002）荆州刑初字第30号刑事判决，认定彭泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯彭泽的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年10月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年5月至2015年9月6次裁定共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利减为三年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭泽减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯彭泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯彭泽在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2015年4季度获得表扬2次、记功1次、省级监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯彭泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭泽减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月10日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一六年十二月二十一日书记员 张 萌
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10130号之二原告：杨光。被告：杜树森。被告：杜宏涛。被告：周欢。原告杨光与被告杜树森、杜宏涛、周欢民间借贷纠纷一案立案后，由民事三庭审判员张惠独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告负担。审判员 张 惠二〇一六年十二月八日书记员 刘思维
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2114号之一申请执行人福建泉州市华盛水泥有限公司，住所地福建省南安市梅山镇格内桥头工业区，统一社会信用代码：9135058375313648XP。法定代表人戴春晖，系该公司总经理。委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被执行人黄如跃，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人郑秋萍，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人福建泉州市华盛水泥有限公司与被执行人黄如跃、郑秋萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人黄如跃、郑秋萍发出执行通知书，责令被执行人黄如跃、郑秋萍立即支付给申请执行人福建泉州市华盛水泥有限公司货款人民币11.7万元及利息损失（利息损失自2016年1月3日起至判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以不超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1320元、执行费人民币1655元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄如跃、郑秋萍未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄如跃、郑秋萍的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年6月28日依法作出决定将被执行人黄如跃、郑秋萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人黄如跃、郑秋萍暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱 磊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1091号之一申请执行人黄衍强，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄建新、傅育纯，福建柳溪律师所律师。被执行人吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄衍强与被执行人吴辉洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第6677号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人吴辉洪发出执行通知书、报告财产令，责��被执行人吴辉洪立即付给申请执行人黄衍强人民币39万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3696元和执行费人民币5750元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人吴辉洪未能履行还款义务。同时，本院还启动查控程序，查被执行人吴辉洪名下有址在南安市（合同号：20120XXXX）、南安市（房产证号：292012XX**）、南安市六间店面（房产证号：292004XXXX、292001XXXX、292006XXXX、292006XXXX、292006XXXX、292006XX**），已查封上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因均设置抵押暂不宜拍卖；查被执行人名下无国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人吴辉洪不知去向，暂无可供执行的财产，本院尚有被执行人其他未结执行案件，本案的本次执行程序可以终结执��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月五日书记员  林志源
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更982号罪犯郭延军，男，1971年6月10日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年8月8日作出（2011）邯峰刑初字第78号刑事判决，以郭延军犯放火罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月21日起至2021年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第895号刑事裁定，对罪犯郭延军减去有期徒刑一年；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字524号刑事裁定，对罪犯郭延军减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第867号提请减刑建议提出，罪犯郭延军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]879号减刑提请检察意见书认为，罪犯郭延军在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭延军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭延军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭延军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭延军减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月21日起至2019年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十六日书记员  王雪焕
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执恢40号之一申请执行人：侯全珍，女，生于1962年11月3日，汉族，住广元市昭化区。被执行人：赵桂香，女，生于1964年11月9日。汉族，住广元市昭化区。被执行人：姚永安，男，生于1960年6月25日，汉族，住广元市昭化区。本院在执行侯全珍与赵桂香、姚永安民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人赵桂香、姚永安无银行存款、无车辆、房屋登记信息。我院已以申请人的要求，于2016年12月21日依法冻结了被执行人赵桂香的退休工资账户120000。00元，暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年十二月二十三日书记员  贾京川
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初3392号之一申请人:汤景联，男，1949年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。。委托代理人：汤剑能，男，1980年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。。此系原告的儿子。被申请人:张凯宇，男，1972年3月3日出生，香港居民，。申请人汤景联诉被申请人张凯宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）粤0114民初3392号裁定，冻结张凯宇银行存款136500元或查封张凯宇价值相当于136500元的财产。本院拟查封张凯宇所有的位于广州市花都区赤坭镇赤坭村爽美乐厂房的织带厂十台，后张凯宇以其名下的位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城B区一街33号（登记字号：0219356）作为反担保。现汤景联向本院申请解除对张凯宇上述财产的查封。本院认为：本院于2016年6月7日依法作出（2016）粤0114民初3392号民事判决，被申请人张凯宇不服上述判决，上诉于广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）粤01民终12441号民事判决，现已发生法律效力。汤景联的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张凯宇所有的位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城B区一街33号（登记字号：0219356）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 贞二〇一六年十二月××日书记员 姚健明
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0185民初4051号原告河南农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：170516341。法定代表人杨红卫，该公司董事长。委托代理人梁志刚，该公司员工。被告冯雪飞，男，汉族，1987年12月29日出生，住登封市。被告唐闪闪，女，汉族，1991年3月12日生，住登封市。被告徐军其，男，汉族，1972年11月17日出生，住登封市。被告牛新红，女，汉族，1976年5月27日出生，住登封市。原告河南农村商业银行股份有限公司诉被告冯飞雪、唐闪闪、徐军其、牛新红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告冯飞雪、唐闪闪、徐军其、牛新红送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的受理费3900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一六年十二月二十日书记员  朱国杰
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执734号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人王晓俊，男。王晓俊犯抢劫罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定王晓俊犯抢劫罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金500元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第169号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍二〇一六年十二月二十二日书记员  董文和
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04101号申请执行人任延利，男，1963年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳凯旋门大酒店有限公司。法定代表人周生柏，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行，执行标的13915元及利息、诉讼费74元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4116号上诉人（原审被告）:广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄启宁，职务董事长。委托诉讼代理人：尹艳阳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴杰，住广东省饶平县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初12242号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案作为产品销售这责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明侵权行为地在广州市天河区，原审法院以涉案产品的销售地在广州市天河区，便直接认定侵权行为地在广州市天河区，属于认定事实错误。涉案产品属于进口食品，其生产者和经销商均不在广州市天河区，应由上诉人住所地人民法院管辖。故广州市天河区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，被上诉人和上诉人未对发生争议时有管辖权的人民法院进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于广州市天河区，故广州市天河区人民法��对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月十九日书记员  冯 妍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11086号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：张成群，男，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告张成群物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 何 燕二〇一六年十二月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执942号之一申请执行人：黄山市金翠谷实业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码76478084-4。法定代表人：王孝平，董事长。被执行人：潘亚红，男，1980年10月24日出生，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人黄山市金翠谷实业有限公司与被执行人潘亚红买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人潘亚红有可供执行的财产。申请执行人黄山市金翠谷实业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1021执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 王    炜代理审判员 汪    艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员 汪楚笑（代）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民终732号上诉人（原审被告、反诉原告）：张芹，女，1971年11月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张恒才，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔华娟，女，1974年1月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。上诉人张芹因与被上诉人崔华娟房屋租赁合同纠纷一案,不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对双方解除租赁合同的时间及租赁费的确定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2693号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。上诉人张芹预交的二审案件受理费3910元予以退回。审判长 朱 文审判员 李祥昆审判员 张少丽二〇一六年十二月二十九日书记员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）���判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初1716号原告：周四清，男，1972年11月2日出生，住襄阳市。委托诉讼代理人：宋江波，湖北元领律师事务所律师。被告：邱锋，男，1970年3月20日出生，住枣阳市。原告周四清与被告邱锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周四清的委托诉讼代理人宋江波到庭参加了诉讼，被告邱锋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告周四清向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告邱锋偿还借款本金100000元，承担从2015年3月19日起至还清全部借款之日止按月利率2%的利息。二、被告邱锋承担案件诉讼费及财产保全费。事实和理由：2015年2月18日，邱锋以给工人发工资向我借款10万元，当天我给邱锋转款2万元，现金8万元，邱锋向我打了借条并注明2015年3月18日前还清，邱锋将其所有的车牌号为鄂FXXX**号道奇酷博车辆抵押给了我，同时还约定了利息及车辆保管费5000元，及支付本金为基数30%的违约金。借款到期后，邱锋未予偿还。被告邱锋未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，周四清与邱锋签订抵押借款合同一份，合同约定：一、邱锋因发农民工工资需要向周四清借款100000元，使用期限为30天，利息及抵押车辆保管费为5000元。到期后邱锋应向周四清偿付100000元；二、邱锋同时将车牌号为鄂FXXX**号道奇酷博车辆抵押存放至周四清处，周四清有妥善保管义务；三、如有一方违约须向另一方赔偿实际损失外另支付30%（以本金基数）违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订当日，周四清以银行转账的方式向邱锋的银行账户（XXXXX73）转款20000元；同时以现金支付的方式向邱锋支付80000元，合计100000元。邱锋在收到上述款项后向周四清出具借条一份，借条载明“今借到周四清现金100000元整，于2015年3月18日前还清，借款人邱锋，2015年2月18日”。后经周四清多次向邱锋催要无果后，遂于2016年5月16日诉之本院，请求解决。本院认为，邱锋欠周四清借款100000元未还，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。邱锋与周四清在抵押借款合同中约定的借款期限为30天，借款利息及抵押车辆保管费为5000元，庭审中，周四清陈述，借款利息及抵押车辆保管费5000元中利息30天为2000元，抵押车辆保管费为3000元。双方约定的利息30天为2000元经折算后未超过利率24%，本院依法予以保护。故周四清要求邱锋偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邱锋于本判决生效后七日内给付周四清借款100000元及逾期利息（逾期利息从2015年3月19日起以本金100000元为基数按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告邱锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛宏伟人民陪审员  武学成人民陪审员  张保平二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗伟，男，1976年5月16日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：彭林，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毕升，重庆德普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晏莉，女，1974年11月3日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，组织机构代码20340666-8。法定代表人：周陵，该公司董事长。再审申请人张宗伟因与被申请人晏莉、苏麒麟、重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宗伟申请再审称，长坪公司是涉案工程承包人，苏麒麟是涉案工程转包人，长坪公司对转包合同无效具有管理上的失职造成了张宗伟的损失，长坪公司与张宗伟达成了支付协议，承认长坪公司是工程款支付主体，张宗伟作为实际施工人的工程款具有优先性，因此，长坪公司、苏麒麟应对59.568万元工程款及利息承担连带责任，二审认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，苏麒麟借用长坪公司名义承包建筑工程后，苏麒麟与晏莉签订《协议书》将部分工程分包给晏莉，晏莉与张宗伟签订《建筑工程劳务承包合同》将部分工程再分包给张宗伟，上述合同违反了效力性强制性规定，均属无效合同，但涉案工程已竣工验收合格，合同当事人可以依据合同结算条款约定主张工程款。张宗伟与晏莉已经结算，其可以向晏莉主张支付工程款。张宗伟申请再审认为苏麒麟、长坪公司应对晏莉欠付工程款承担连带责任，由于连带责任的承担必须基于法律明确规定或当事人合同约定，因此，张宗伟该申请再审理由依法不能成立。张宗伟申请再审认为长坪公司与张宗伟达成了支付协议，承认长坪公司是工程款支付主体，但张宗伟对此并未提交充分证据予以证明。张宗伟申请再审理由均没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宗伟的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  鲍昊悦
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执139号申请执行人高吉臣，男，汉族，农民，现住萝北县宝泉岭管局。被执行人刘亚忠，男，汉族，无职业，住望奎县。被执行人李玉兰，女，退休教师，住鹤岗市向阳区。被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉米木业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。法定代表人李玉兰，职务总经理。被执行人望奎县鼎实原种猪繁育有限公司，住所地望奎县灵山乡。法定代表人李玉兰，职务总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）黑1221民初226号民事调解书责令三被执行人履行义务。三被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在本院执行双方当事人另一案件中，查封了被执行人望奎县鼎实原种猪繁育有限公司所有的办公室等财产（其查封的财产包括该案）。因申请执行人暂不同意评估该查封财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2016）黑1221民初226号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  刘亚芝审判员  王卫中二〇一六年十二月一日书记员  赵诗璇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7659号罪犯钟华科，男，1984年8月23日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2010年2月1日作出(2010)英刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人钟华科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并判处被告人钟华科应赔偿附带民事诉讼原告人李某等四人各项经济损失共计人民币323908.09元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日作出(2010)清中法刑终字第57号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟华科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟华科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟华科系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。民事赔偿款人民币323908.09元已履行人民币16849元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约388元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟华科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟华科予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师