湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂09刑终258号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，1980年2月24日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，住孝感市孝南区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月21日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。同年6月27日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）向建军，曾用名向辉，男，1986年8月25日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月3日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月20日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。同年8月4日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。原审被告人涂作意，男，1992年2月12日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，住湖北省云梦县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月29日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。原审被告人涂孟良，男，1989年8月16日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月3日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。2016年4月15日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人李波、向建军、涂作意、涂孟良非法拘禁罪一案，于2016年8月8日作出（2016）鄂0902刑初220号刑事判决。宣判后，被告人李波、向建军不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议，经阅卷、讯问被告人和会见辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本案现已审理终结。原判认定：2016年3月1日上午，因索要被害人熊某所欠债务，被告人李波、向建军指使被告人涂作意、涂孟良及李某（另案处理）采取贴身跟随的手段，将熊某非法拘禁在孝感市高新区交通西路盛远宾馆、孝感市高新区黄陂西路丰乐农庄，直到2016年3月3日18时许熊某被公安机关解救。2016年4月21日，李波到公安机关投案；2016年3月29日，涂作意到公安机关投案。2016年4月5日，熊某对向建军的犯罪行为表示谅解，不追究其刑事责任，并出具了书面谅解书。原判认为，被告人李波、向建军、涂作意、涂孟良为索取债务，非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人李波、涂作意案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人李波、向建军、涂作意、涂孟良当庭自愿认罪，认罪态度较好，被告人向建军的犯罪行为取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人涂作意、涂孟良在共同犯罪中，作用相对较小，酌定从轻处罚。对于被告人李波的辩护人和被告人向建军的辩护人提出李波和向建军在非法拘禁被害人熊某期间没有殴打、侮辱情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，对该辩护意见予以采纳。对于被告人李波的辩护人和被告人向建军的辩护人提出对李波和向建军适用缓刑的辩护意见，根据被告人李波、向建军在共同犯罪中的地位和作用，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局和云梦县司法局评估意见为：建议对被告人涂孟良、涂作意适用非监禁刑，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，遂判决：一、被告人李波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期即自2016年6月27日起至2017年2月26日止）。二、被告人向建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期即自2016年8月4日起至2017年3月17日止，已扣减先行羁押时间17天）。三、被告人涂作意犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止）。四、被告人涂孟良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止）。上诉人李波上诉提出：原审判决量刑过重。符合缓刑适用条件，应适用缓刑。其辩护人提出：原审法院没有充分考虑到被告人李波系索要合法债务不能，情急之下非法拘禁被害人和在实施犯罪时，没有对被害人采取殴打、侮辱等情节。二审期间已取得被害人的谅解，请求依法改判。上诉人向建军上诉提出：其系中途加入，没有参与挟持被害人，主观恶性较小。在案件中作用小于第一被告人李波，得到被害人的谅解。有投案自首的意愿，但未来得及投案即被抓获。原审法院没有充分考虑从轻、减轻情节，量刑明显过重，请求依法改判。其辩护人提出：本案系合法债务纠纷引发。被告人向建军是在李波非法拘禁行为发生后中途为索要自己的合法债务才加入，在案件中起帮助、辅助作用，应为本案的从犯。向建军有自首情节。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。二审审理期间，被害人熊某向本院提交了谅解书，对本案的四被告人的犯罪行为表示谅解，请求不予追究被告人向建军的刑事责任；对其他被告人予以从轻处罚。关于上诉人李波上诉提出：原审判决量刑过重，应适用缓刑的上诉意见。经查，上诉人李波采取非法拘禁他人的行为索要债务，与上诉人向建军一起指使涂作意、涂孟良贴身跟随熊某，在本案所起的作用相对其他同案犯较大，根据案件情况，不宜对其适用缓刑。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李波的辩护人提出：原审法院没有充分考虑到被告人李波系索要合法债务不能，情急之下非法拘禁被害人，也没有充分考虑被告人李波在实施犯罪时，没有对被害人采取殴打、侮辱等情节，且二审期间已取得被害人的谅解，请求二审法院依法改判的辩护意见。经查，原审法院对李波在非法拘禁熊某期间没有殴打、侮辱等情节认为与事实相符，在原审判决书中已经予以了认定。该辩护意见不成立，本院不予采纳。二审期间，被害人熊某向本院提交了请求对上诉人李波从轻处罚的谅解书，辩护人依据谅解书请求对李波从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人向建军上诉提出：其是中途加入，没有参与挟持被害人，主观恶性较小。在案件中作用小于李波，亦得到被害人的谅解。有投案自首的意愿，但未来得及投案即被抓获。原审法院没有充分考虑从轻、减轻情节，量刑明显过重，请求依法改判的辩解意见和辩护人提出：本案系事出有因，合法债务引发。向建军是在李波非法拘禁行为发生后中途为索要自己的合法债务才加入，在案件中起帮助、辅助作用，应为本案的从犯，向建军有自首情节的辩护意见。经查，在案证据及原审被告人的供述可以证实，在共同犯罪中，各被告人的作用相当，不宜划分主从犯，但向建军的作用地位确实小于李波；但本案的其他同案犯系向建军邀约参与，向建军作用相对其他同案犯较大。辩护人提出向建军只起到帮助、辅助作用，应认定为从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。本案被害人熊某在本案一、二审期间均提出要求，对向建军免除处罚，鉴于向建军的作用确实小于李波，可以对其酌情从轻处罚。关于上诉人向建军及其辩护人提出：有投案自首的意愿；应认定为自首的辩解和辩护意见。经查，上述意见与公安机关出具的向建军到案经过不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人李波、向建军及原审被告人涂作意、涂孟良为索取债务，非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。一审法院对上诉人李波、向建军，原审被告人涂作意、涂孟良的定罪和适用法律正确，量刑并无不当，但鉴于二审期间，被害人熊某向本院并出具了谅解书，对李波、向建军、涂作意、涂孟良的犯罪行为均表示谅解，请求对李波、涂作意、涂孟良从轻处罚和对向建军免予刑事处罚。原判对涂作意、涂孟良均已判处非监禁刑，量刑适当，本院予以确认。根据案件的具体情况，决定对上诉人李波、向建军酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初220号刑事判决中的事实、定性和第三项、第四项的判决部分；撤销第一项、第二项的判决部分。二、上诉人（原审被告人）李波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止）。三、上诉人（原审被告人）向建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月14日止，已扣除先行羁押时间17天）。本判决为终审判决。审判长  罗亚东审判员  丁福生审判员  董 琳二O二O一六年十二月十二日书记员  蒋春龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。