wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5139号原告：漳州市澳加纽贸易有限公司,住所地漳州开发区太武路8号涵碧楼C区1幢301室。统一社会信用代码9135068109471365XH。法定代表人：陈剑伟，总经理。委托诉讼代理人：柯丰国，福建旭丰律师事务所律师。被告：王文胜,男,1973年12月28日出生,汉族,住龙海市。委托诉讼代理人：郑顺源，福建德勇律师事务所律师。原告漳州市澳加纽贸易有限公司与被告王文胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市澳加纽贸易有限公司的委托诉讼代理人柯丰国、被告王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市澳加纽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款98792元及逾期付款违约金（自2015年8月8日起至清偿全部款项之日止按年利率6%计算）；2、判令被告立即向原告支付货款20000元的逾期付款违约金473元（自2015年8月8日起至2015年12月20日止按年利率6%计算）；3、判令被告立即向原告支付货款20000元的逾期付款违约金595元（自2015年8月8日起至2016年2月5日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告在漳州开发区从事木材贸易业务，被告长期向原告购买木材且经常拖欠货款，被告于2015年8月7日与原告进行对账确认截止2015年8月1日，被告共欠原告货款138792元。原告多次向被告催讨货款，被告仅于2015年12月30日和2016年2月6日分别向原告支付货款20000元。此后，被告便不再支付货款。被告王文胜辩称：原告要求答辩人给付货款及违约金没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告诉求的货款98792元没有事实依据，应予驳回。本案原告在2015年5月25日至6月13日向答辩人提供木材的价值共计220918元，但答辩人在2015年5月28日至6月12日，共向原告汇款251962元，答辩人支付的货款已超过原告提供的木材价值。原告再要求货款没有事实依据。2、原告认为答辩人在2015年5月25日之前尚有拖欠货款，但未能提交双方签订的买卖合同及答辩人收取货物的收货单，对双方交付货物的数量、规格、质量无法进一步查清。因此，答辩人认为在2015年5月25日之前双方买卖合同关系事实不清，证据不足，在本案中无法认定。3、在双方交易过程中，应考虑木材交易的行业习惯，才能对案件事实予以准确认定。木材交易行业习惯主要有三个方面：退尺（数量）、质量及回扣。每车木材约有1方的误差，应在双方结算时予以抵扣。原告出售给答辩人的货物中，有13车的质量问题严重，木材合格率只有50%，损失以每方600元计，答辩人损失148200元，该数额也应从货款中予以抵扣。在答辩人与原告交易过程中，答辩人更多的是作为原告的代理商，代为销售原告的木材，根据行业习惯，在双方结算时，原告都会给予答辩人每方10元的回扣，这些回扣也应从货款中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的澳加纽木材检尺单、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的王文胜对账单，本院认为，该对账单是对双方于对账之日以前双方交易的数量和金额的确认，应当作为认定被告结欠原告货款的证据。对被告王文胜提交的两份录音材料，本院对其真实性与关联性均无法确认，不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告王文胜长期向原告漳州市澳加纽贸易有限公司购买木材。2015年8月7日，原、被告双方进行对账，截至2015年8月1日被告王文胜共结欠原告漳州市澳加纽贸易有限公司货款138792元。此后双方未再进行交易。2015年12月30日，被告王文胜支付货款20000元至原告漳州市澳加纽贸易有限公司的法定代表人陈剑伟的账户；2016年2月6日，被告王文胜支付货款20000元至原告漳州市澳加纽贸易有限公司的法定代表人陈剑伟的账户。上述事实有澳加纽木材检尺单、王文胜对账单、转账凭证及原被告双方在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方已于2016年8月7日进行对账，被告在对账单上签名确认，可以证明被告所欠货款数额。原告依约向被告供应木材，被告亦应按照约定支付货款，被告拒不支付价款的行为，已构成违约，原告请求被告支付货款98792元，应予支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因原、被告双方并未具体约定付款时间，原告可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息。被告王文胜辩称对账单代表的是货物的数量而不是欠款金额，该主张没有事实依据，不予采纳；被告王文胜辩称，2015年5月25日至6月13日其向原告汇款的数额已超过原告提供的货物价值、该期间之前双方买卖合同关系事实不清、证据不足，对此，在原告提供的对账单中已载明原、被告之间有前期欠款，扣除该部分后现欠款为138792元，被告亦签名确认，应当认定为是被告对双方之前所有交易的总的金额确认，对被告的该主张不予采纳。被告王文胜称在木材交易行业中有退尺及回扣的习惯以及原告提供的货物有质量问题的主张，原告不予认可，且被告没有提供相应证据予以佐证，对该主张不予采纳。综上所述，对原告主张被告支付货款的诉讼请求，应予支持。对原告主张支付逾期付款违约金的诉讼请求，原告可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王文胜应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市澳加纽贸易有限公司货款98792元及逾期付款利息（自2016年9月9日起至实际还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告漳州市澳加纽贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元，减半收取计1208元，由原告漳州市澳加纽贸易有限公司负担73元，由被告王文胜负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 陈 蓉二〇一六年十二月五日书 记 员 庄巧玲附相关法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初356号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人徐某某，男，1965年4月3日出生，汉族，初中文化，案发前系内蒙古某某集团某某铸造公司职工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月5日被包头市公安局青山治安分局取保候审。2016年11月16日被决定逮捕。现羁押于包头市看守所。辩护人李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人李增义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人徐某某进行处罚。被告人徐某某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以对其从轻处罚或者减轻处罚。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。1、被告人系自首，建议从轻减轻处罚；2、被告人已经向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，希望法庭量刑时予以考虑；3、被害人有一定的过错责任，之前双方也有过节，不排除有报复的可能性，被告人系激情犯罪，法庭应该充分的考虑；4、建议对被告人法定刑以下减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年6月22日上午，被告人徐某某与被害人薛某某在内蒙古某某集团某某铸造公司更衣室因工作琐事发生口角。随后厮打起来，后被告人徐某某使用黑色锁头将薛某某头部打伤，造成薛某某头部七处头皮裂创，愈合创口长度累计达16㎝及右眼睑皮下出血等伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人薛某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人徐某某接到公安机关通知后，于2016年6月28日主动公安机关接到调查，并如实供述自己的罪行。又查明，经庭前调解，被告人徐某某与被害人薛某某达成赔偿协议，被告人徐某某赔偿被害人薛某某各项损失共计70000元，并取得薛某某的谅解。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单、照片；2、书证：常住人口信息、抓获证明、违法犯罪记录证明材料、诊断证明书、情况说明、调解协议、谅解书、收条；3、证人证言：证人齐某某的证言；4、被害人陈述：被害人薛某某的报案及陈述；5、被告人的供述及辩解：被告人徐某某的供述；6、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（损伤）鉴字【2016】033号法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐某某在尚未受到讯问及未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出第1、2辩护意见，符合法律规定，本院予采信；第3、4辩护意见，因无事实根据及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2713号罪犯彭立宣，男，汉族，1986年9月18日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年4月18日作出（2012）宣刑初字第00104号刑事判决，以被告人彭立宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已缴纳）。彭立宣不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2012年6月8日作出2012）宣中刑终字第00069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭立宣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭立宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭立宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭立宣减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2011年12月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初3159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。法定代表人：何海涛，系该行行长。委托诉讼代理人：罗碧权,男，系该公司员工。委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：高芬,女,生于1989年8月6日,汉族,住四川省仪陇县保平镇。被告：卢敏，男，生于1985年1月25日，汉族，住四川省营山县东升镇。被告：郑金蕾，女，生于1981年10月21日，汉族，住四川省成都市金牛区。被告:卢冠兵，男，生于1978年11月16日，汉族，住四川省营山县朗池镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告高芬、卢敏、郑金蕾、卢冠兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人罗碧权、饶磊及被告高芬到庭参加了诉讼，被告卢敏、郑金蕾、卢冠兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高芬偿还原告单位的借款本金63857.38元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告卢敏、郑金蕾、卢冠兵对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高芬、卢敏、郑金蕾于2014年4月20日向原告单位申请“好借好还”联保贷款，2014年4月23日高芬、卢敏、郑金蕾与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年4月23日至2016年4月23日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。依据该协议第九条约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。被告卢冠兵于2015年6月9日与原告单位签订了小额贷款补充协议，同时约定愿意在2015年7月9日前偿还全部债务及相关费用。被告高芬因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年4月23日与原告单位签订了小额贷款借款合同，约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年4月23日至2016年4月23日，并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。原告单位按照合同约定于2014年4月23日向被告高芬提供了借款。被告高芬从2015年6月23日起未按照合同约定偿本付息，现下欠原告单位借款本金63857.38元。被告卢敏、郑金蕾、卢冠兵也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院。被告高芬辩称，虽然自己在本案所涉小额贷款联保协议书中联保小组成员处、小额联保借款合同借款人处及借款借据借款人处签字捺印，但并未使用过贷款，原告单位在起诉之前也从未向自己催收过贷款，本案贷款系卢冠兵使用应由卢冠兵偿还。被告郑金蕾、卢敏、卢冠兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高芬、卢敏、郑金蕾与原告单位于2014年4月23日签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199927Q214043323417），组成联保小组，约定原告单位可以根据联保小组成员任一方的申请，多次签订借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年4月23日至2016年4月23日。2015年6月9日，被告卢冠兵与原告单位签订了《小额贷款补充协议》，该协议载明被告卢冠兵为贷款资金的实际用款人并作为担保人，若借款合同已出现或将要出现逾期情形的，被告卢冠兵要在2015年7月9日前偿还全部债务及相关费用。2014年4月23日，被告高芬与原告单位签订了《小额联保借款合同》（合同编号：5199927Q114045890096），约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年4月23日至2016年4月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年4月23日向被告高芬发放了借款，后被告高芬仅偿还了部分本、息，自2015年6月23日起未按照合同约定偿还本、息，现下欠原告单位借款本金63857.38元及部分资金利息，被告卢敏、郑金蕾、卢冠兵也未履行担保义务代为清偿。本院认为，被告高芬与原告单位签订的《小额联保借款合同》真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告高芬也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告高芬未按照约定还本付息，应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告高芬偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。被告高芬、卢敏、郑金蕾与原告单位签订的《小额贷款联保协议书》、被告卢冠兵与原告单位签订的《小额贷款补充协议》符合法律规定，合同成立有效，被告卢敏、郑金蕾、卢冠兵均应按照约定对被告高芬在原告单位的借款承担连带担保责任，故原告单位请求被告卢敏、郑金蕾、卢冠兵对被告高芬的借款本、息承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持；被告卢敏、郑金蕾、卢冠兵向原告单位清偿后有权向被告高芬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高芬在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金63857.38元并支付相应资金利息（利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年6月24日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按合同约定利率进行计算）；二、被告卢敏、郑金蕾、卢冠兵对被告高芬在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的上述借款本、息承担连带清偿责任，被告卢敏、郑金蕾、卢冠兵清偿后有权向被告高芬追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，由被告高芬、卢敏、郑金蕾、卢冠兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐红立二〇一六年十二月十六日书记员  秦 菲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2944号上诉人（原审被告）：四川省神州建筑劳务有限公司法定代表人：杨春佰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：荣浩实业（重庆）有限公司法定代表人：王世荣，该公司董事长。上诉人四川省神州建筑劳务有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。��照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案租赁房屋所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定��下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月十四日书记员  王 倩
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执39号申请人:汪茂银。申请人:王兴旺。申请人:王传宏。申请人:储德来。申请人:王六月。申请人:汪传海。被执行人:李承义。被执行人:李承和。申请人汪茂银、王兴旺、王传宏、储德来、王六月、汪传海与被执行人李承义、李承和劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李承义、李承和发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李承义、李承和履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01838号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9778号罪犯徐永珍，女，汉族，1973年11月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年4月25日作出（2013）田刑初字第00126号刑事判决，以被告人徐永珍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐永珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐永珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐永珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永珍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月11日起至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6879号原告：杨明忠，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆茂洁钢结构工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢15-16，统一社会信用代码915000006761355976。法定代表人：白和银，经理。委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾东华，重庆渝韬律师事务所律师。原告杨明忠与被告重庆茂洁钢结构工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明忠及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告重庆茂洁钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人张梅、顾东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款327361元，并自2015年11月4日起至支付清之日止，以327361元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月12日与重庆市璧山区峰智混凝土有限公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，经结算截至2015年11月4日被告欠重庆市璧山区峰智混凝土有限公司150536元。后重庆市璧山区峰智混凝土有限公司将该债权转让给原告杨明忠，被告向原告支付部分款项后，尚欠377361元未及时支付。被告重庆茂洁钢结构工程有限公司辩称，原告与重庆市璧山区峰智混凝土有限公司没有形成债权转让关系，原告杨明忠不是本案适格被告。欠款不是恶意拖欠，是因重庆市璧山区峰智混凝土有限公司尚有605361元的发票未出具给被告而导致。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，以被告重庆茂洁钢结构工程有限公司为甲方，重庆璧山县慧江混凝土有限公司为乙方，签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，该合同载明：“……四、甲方向乙方订购以下预拌砼，其强度等级、数量、单价清单如下（详见“预拌砼供应订购清单”）：……说明：……2、预拌砼供应时间：从2014年6月20日起，至2015年5月20日止。……九、争议、违约与索赔……（二）违约与索赔：1、甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，除支付合同总价2%的违约金外，对延期付款的部分按银行同期贷款利率倍支付利息，同时甲方不按合同约定支付工程款，乙方有权暂留相关预拌混凝土技术资料及发票，待甲方足额支付货款后返还甲方。……甲方：重庆茂洁钢结构工程有限公司……乙方：重庆璧山县慧江混凝土有限公司……”。该合同甲方栏处加盖有被告重庆茂洁钢结构工程有限公司合同专用章，乙方栏处加盖有璧山县慧江混凝土有限公司合同专用章。2014年11月9日，璧山县慧江混凝土有限公司名称变更为重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司。又于2016年8月29日，名称变更为重庆市璧山区峰智混凝土有限公司。2015年11月4日，重庆市璧山区峰智混凝土有限公司给被告重庆茂洁钢结构工程有限公司出具《委托书》，载明：“重庆茂洁钢结构工程有限公司（重庆福欧机械制造有限公司厂区）：请贵司将欠我公司混凝土款1505361.00元（大写：壹佰伍拾万零伍仟叁佰陆拾壹元整）转付给杨明忠。特此委托！重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司2015年11月4日”。该《委托书》加盖有重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司印章。被告重庆茂洁钢结构工程有限公司依前述《委托书》，已支付原告杨明忠1178000元。2016年10月6日，重庆市璧山区峰智混凝土有限公司出具《情况说明》，载明：“我公司重庆市璧山区峰智混凝土有限公司（曾用名：重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司）与重庆茂洁钢结构工程有限公司（以下简称“茂洁公司”）就重庆福欧机械制造有限公司厂区建设工程建立了混凝土买卖关系。经结算，茂洁公司欠我公司混凝土款1505361元。我公司已于2015年11月4日将上述债权转让给杨明忠，并告知茂洁公司向杨明忠付款。特此说明！说明人：重庆市璧山区峰智混凝土有限公司……2016年10月6日”。重庆市璧山区峰智混凝土有限公司并在该《情况说明》说明人栏处加盖印章。上述事实，有原告杨明忠，被告重庆茂洁钢结构工程有限公司的陈述，以及《委托书》、《情况说明》、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、工商登记档案等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：重庆市璧山区峰智混凝土有限公司给被告重庆茂洁钢结构工程有限公司出具的《委托书》，结合《情况说明》，以及被告已支付原告杨明忠1178000元的事实，能够证明原告杨明忠与重庆市璧山区峰智混凝土有限公司之间的债权转让关系成立，并对被告重庆茂洁钢结构工程有限公司发生效力。被告未及时支付清货款，已构成违约。故原告诉请被告支付货款327361元的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告支付自2015年11月4日起至支付清之日止，以327361元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失问题，根据本案的实际情况，自起诉之日即2016年10月13日起至支付清之日止，以327361元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失较为恰当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆茂洁钢结构工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨明忠货款327361元，并自2016年10月13日起至支付清之日止，以327361元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。二、驳回原告杨明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3480元，诉讼保全措施费3120元，计6600元，被告重庆茂洁钢结构工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  温全昌二〇一六年十二月八日书记员  刘婧怡
南昌铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)赣71民终30号上诉人（原审原告）：南昌康瑞特科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路。营业执照注册号：360105210001768。组织机构代码：78148448-1。法定代表人：王洪兴，总经理。委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。律师执业证号：13601200410774300。被上诉人（原审被告）：中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西潼路63号。统一社会信用代码:916105027836621651。法定代表人：殷文虎，该公司总经理。原审被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔北路1号。统一社会信用代码:610000100018548。法定代表人：张为和，该公司董事长。上诉人南昌康瑞特科技有限公司因与被上诉人中铁一局集团桥梁工程有限公司、原审被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州铁路运输法院（2016）闽8601民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南昌康瑞特科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，由福州铁路运输法院继续审理本案。事实和理由：（一）本案起诉的依据是2014年10月25日由中铁一局京福铁路客专闽赣v标项目经理部桥梁分部盖章确认的一份对账单，该项目经理部是原审原告的内设机构，并不是被上诉人的下属项目部，被上诉人无权以自己与上诉人所签订的合同中约定仲裁条款来约束原审原告。（二）本案有两个被告，均系独立法人单位，上诉人并没有和原审被告签订仲裁协议或者仲裁条款的情况下，根据有关法律和司法解释，应当由人民法院管辖本案诉讼。中铁一局集团桥梁工程有限公司、中铁一局集团有限公司均未提出答辩意见。南昌康瑞特科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁一局集团有限公司、中铁一局集团桥梁工程有限公司支付欠款20025元及利息（按银行同期贷款率，从2014年10月26日起至欠款付清之日止）；2.判令中铁一局集团有限公司、中铁一局集团桥梁工程有限公司支付律师费2000元。一审法院认为，在中铁一局集团桥梁工程有限公司所属的徐墩制梁场与南昌康瑞特科技有限公司订立的《物资采购合同》中明确约定，有关争议向渭南仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款有效。南昌康瑞特科技有限公司起诉未声明有仲裁协议，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。故中铁一局集团桥梁工程有限公司异议成立，本案应由渭南仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回南昌康瑞特科技有限公司起诉。本院认为：南昌康瑞特科技有限公司于2011年3月12日分别与中铁一局京福铁路客专闽赣v标项目经理部桥梁公司分部、中铁一局集团桥梁工程有限公司徐墩制梁场订立了《物资采购合同》。这两份《物资采购合同》第十二条争议解决方式均明确约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决，解决不成的，可以采取以下第1种方式解决：1、向渭南仲裁委员会申请仲裁”。该仲裁条款已经具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会三项内容，排除了法院管辖，且没有证据证明双方之间的仲裁约定具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的导致约定无效的情形，合法有效。按照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊爱武审 判 员 罗 文审 判 员 彭 咏二〇一六年十二月三十日代书记员 罗洁儒
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执778号之一申请执行人：刘海涛，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：屏山飞跃商品混凝土有限公司，住四川省屏山县石盘工业园区。法定代表人：ＸＸ，系公司经理。本院在执行刘海涛与屏山飞跃商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十八日书 记 员 石熙威
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2192号之一上诉人（原审原告）：江阴市景文商贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号。法定代表人：朱追侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市能惠金属材料有限公司，住所地无锡市南长区新天地休闲广场1-403。法定代表人：邓钢，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邓钢，男，1972年9月5日生，汉族，户籍地南京市宣武区，现住无锡市滨湖区。上诉人江阴市景文商贸有限公司因与被上诉人无锡市能惠金属材料有限公司、邓钢不当得利纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广商初字第0073号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江阴市景文商贸有限公司本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市景文商贸有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经无锡市能惠金属材料有限公司、邓钢同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销无锡市崇安区人民法院（2015）崇广商初字第0073号民事判决；二、准许江阴市景文商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，二审案件受理费27600元减半收取13800元，共计25700元，由江阴市景文商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一六年十二月二十二日书记员 王久荣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13645号之一申请执行人李思思，女，汉族，1987年4月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人姜庆法，男，汉族，1979年3月11日出生，住址山东省成武县，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13057号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人姜庆法应于2016年9月19日前向申请执行人偿还借款本金5万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款24961.74元，扣收执行费274.43元，余款24687.31元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 麦善善
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初273号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某某，男，1962年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月23日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，于2016年4月28日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕，于2016年4月29日被包头市公安局昆都仑区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某某向他人贩卖毒品8.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人进行处罚。被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2016年3月22日下午，董某某向公安机关举报有人贩卖毒品，后在公安机关的安排下，董某某与被告人王某某联络，表示欲向王某某购买毒品，并约定在被告人王某某位于包头市青山区赵家店的住处进行交易。后董某某前往王某某住处并敲开门准备交易时，公安民警将王某某抓获。当场从被告人王某某住处查获毒品疑似物14包，净重共计8.59克。经理化检验鉴定，送检的冰毒疑似物4包及10包均检出甲基苯丙胺成分。证实上述事实的证据如下：1、物证：称重记录、照片、扣押清单；2、书证：犯罪嫌疑人基本情况、抓捕经过、通话记录、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、王某某无犯罪前科证明、发案、立案、破案经过、情况说明、称重说明；3、证人证言：证人董某某、乔某、刘某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；5、鉴定意见：（1）包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（包）公（理化）鉴字【2016】049号；（2）（包）公（刑）鉴（理化）字【2016】195号鉴定文书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺被当场查获并扣缴毒品甲基苯丙胺8.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案存在犯意引诱，故可对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的毒品予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一六年十二月九日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执792号之一申请执行人陈汉波，男，1954年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人杨再雄，男，1979年3月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇补木村。法定代表人郑伯奎，总经理。申请执行人陈汉波与被执行人杨再雄、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0117民初735号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈汉波于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年8月30日向被执行人杨再雄、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人杨再雄、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司未按本院通知履行。本院依法扣划被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司2980000元并发还申请执行人，下欠11920000元至今未履行。本院依法将被执行人杨再雄、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人杨再雄长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司的财产调查情况反馈给申请执行人陈汉波，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨再雄长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。被执行人富源县墨红富盛煤矿有限责任公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初735号民事调解书中下欠的11920000元的本次执行程序。被执行人杨再雄、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司应继续履行（2016）鄂0117民初735号民事调解书中下欠的11920000元的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一六年十二月十二日书记员  魏新毅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初17231号原告：马某某，男，汉族，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌，山东琴安律师事务所律师。被告：侯某，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：陆明娟，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓晓，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所实习律师。原告马某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人刘振远、被告侯某及其委托诉讼代理人陆明娟、邢晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.原、被告婚生子马某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至18周岁；3.依法分割夫妻共同财产200万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年相识，自由恋爱，于****年*月**日登记结婚，****年**月生育婚生子马某。孩子出生后被告一直不允许原告父母看望孩子，自2013年始原、被告因孩子抚养等问题经常产生矛盾争吵，被告处事从不顾虑原告的感受，因此没有建立起深厚的夫妻感情。2014年原告生病入院手术期间，被告不管不问，严重伤害了脆弱的夫妻感情。自2016年3月至今双方已经分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂。被告侯某辩称，（一）被告不同意与原告离婚。原、被告自由恋爱多年，在充分了解对方的前提下登记结婚，双方就职于山东某某大学担任老师，后原告自2010年至2016年初一直在北京读博士，在家时间相对少，婚生子马某实际是由被告侯某及其父母照顾、抚养长大，原告在北京读书期间都是被告在家照顾家照顾孩子，并分担山东某某大学分配给原告的工作任务，给原告完全的时间和精力学习，支持其完成学业。被告对家庭、孩子及原告的学业、事业做出了如此的贡献，不能说两人没有深厚的夫妻感情。（二）被告不同意将婚生子马某由原告抚养。关于原告所述，孩子出生后被告不允许其父母看望孩子，纯属捏造事实。自马某出生至今，已经有5年时间，原告有家里钥匙完全可以让其父母前来看望孩子，而且被告父母因身体原因，曾经要求原告父母过来照顾马某，但原告予以拒绝。被告认为完整的家庭是孩子健康成长的必要条件，即使离婚，婚生子马某一直由被告及其父母照顾，且孩子刚刚五岁，更需要母亲的关爱，被告作为大学教授也完全有经济条件和时间照顾好孩子，所以婚生子马某由被告侯某抚养更利于孩子成长。（三）原告要求分割夫妻共同财产200万元的请求不符合实际，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原告马某某与被告侯某于****年*月**日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。****年**月*日生育婚生子马某。原告主张自2013年始原、被告因孩子抚养等问题经常产生矛盾争吵，被告处事从不顾虑原告的感受，因此没有建立起深厚的夫妻感情；原告在2014年生病入院手术期间，被告不管不问，严重伤害了夫妻感情；自2016年3月至今双方已经分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告对此没有向本院提交相关证据。本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。本案原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，原、被告婚后在家庭生活中产生一些矛盾，双方要正确面对和处理。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要相互关心、相互理解，以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，原、被告是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告马某某与被告侯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担（原告已预交9300元，退回9150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 冰二〇一六年十二月二十六日书记员 张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。(2016)鲁0211民初17231号
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821��909号被执行人朱玉欣，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行朱玉欣罚金一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱玉欣履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱玉欣至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱玉欣的存款2000元。本裁定立即执行。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月八日书记员  张帮超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执61号之二申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：玛纳斯县。组织机构代码证：59XX5733-7。法定代表人：孙海霞，该公司董事长。委托代理人;单光辉，新疆同创律师事务所律师。委托代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。被执行人：阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司，住所地：新疆阜康市,组织机构代码证：568850XX-1。法定代表人：杨向明，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被执行人阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月26日查封了被执行人阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司名下的位于阜康产业园阜西区阜彩路西侧的两宗土地，宗地一：证号阜国用（2013）第XX号，使用权面积48862平方米，宗地二：证号阜国用（2013）第XX号中的其中9160平方米，和该土地上厂房，产权证号：阜房权证管字第000332**号。本院于2016年5月27日委托新疆方夏资产评估所对上述土地、房屋及地上附着物进行评估，价值为8332662元（捌佰叁拾叁万贰仟陆佰陆拾贰元）。本院于2016年9月6日委托新疆宏科拍卖有限公司对上述评估财产进行拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，最后保留底价7916028.9元。申请执行人于2016年12月3日申请以第三次流拍价抵偿债务7916028.9元，并对该价款与申请标的8033732.5元相减不足部分表示愿意放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司名下的位于阜康产业园阜西区阜彩路西侧的两宗土地，宗地一：证号阜国用（2013）第XX号，使用权面积48862平方米，宗地二：证号阜国用（2013）第XX号中的其中9160平方米，和该土地上厂房，产权证号：阜房权证管字第000332**号，及该地上的其他附着物作价7916028.9元，交付申请人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司抵偿被执行人所欠债务8033732.5元。该土地、房屋及地上附着物所有权自本裁定送达申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱险峰审 判 员  闫 旭代理审判员  郑 霞二〇一六年十二月四日书 记 员  俞 骞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初7950号原告：王春林，男，1958年7月2日生，汉族，住南通高新技术开发区。被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。法定代表人：王伟民。被告：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。被告：南通金旺投资管理股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇世纪大道198号世纪财富中心22楼。法定代表人：王建忠。被告：张洪其，男，1967年2月3日生，汉族，住南通市通州区。原告王春林与被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司、被告王伟民、被告南通金旺投资管理股份有限公司及被告张洪其委托合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王春林诉称，南通金旺投资管理股份有限公司系无锡启德光电传媒科技股份有限公司中介销售平台，根据无锡启德光电传媒科技股份有限公司与原告的合同约定，原告委托理财的20万元已到期，根据服务协议，王伟民个人应承担连带责任，南通金旺投资管理股份有限公司作为无锡启德光电传媒科技股份有限公司中介销售平台应承担连带责任，张洪其为原告与无锡启德光电传媒科技股份有限公司签订的协议进行个人担保，应负连带责任。被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应根据“服务协议”第五条的约定，由被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司住所地的无锡市滨湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因原告与被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司所订立的服务协议引起的纠纷，“服务协议”第五条明确约定：任何一方违约导致发生纠纷由甲方（即被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司）所在地法院管辖。因此，本案应由被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司所在地的无锡市滨湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  季渭清二〇一六年十二月二十日书记员  王晓龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终3014号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司法定代表人：曹兴平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆巨通交通安全设备制品有限公司法定代表人：漆巨敏，该公司执行董事。上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由原告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月二十二日书记员  王 倩
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘0623执1365号蔡勋梅与华容县正兴校车服务有限公司、文正民间借贷纠纷一案，现被执行人华容县正兴校车服务有限公司、文正与申请执行人已达成执行和解协议，本案已执行结案。特此通知。二〇一六年十二月十六日申请人签名：被执行人签名：
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3158号原告：潘亚娟，女，1966年12月24日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：江苏天工集团有限公司，组织机构代码14247374-3，住所地丹阳市丹北镇后巷通港路。法定代表人：朱小坤，董事长。委托诉讼代理人：张保京，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原告潘亚娟与被告江苏天工集团有限公司(以下简称天工公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连科，被告委托诉讼代理人张保京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亚娟诉称，1997年3月，原告至被告处从事备料和冷拨工作。2013年3月，原告因身患××，××，无法再参加工作，××期间，被告除了支付7068元生活费外，病假工资至今未支付。自1997年3月至今，原告在被告处工作16年之久，被告从未为原告办理养老和医疗保险，依照保险法的规定，用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴，减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，而被告违反了此款规定。2013年8月间，趁原告××在身，连治疗费难以承受的情况下，以胁迫的方法通知原告拿出10万元为原告缴纳保险费，否则由原告写一份自愿不缴纳保险的申请，在此情况下，原告写了申请。2013年8月，在原告不知情、不在场的情况下，强行为原告办理了2013年8月至2014年6月的保险，故原告不予认可。现原告不到几个月就到退休年龄，因被告的原因造成原告退休后享受不到退休待遇，依据法律规定，被告需依法赔偿。原告诉讼至法院，要求终止双方的劳动合同，支付一次性经济补偿金64000元，支付病假工资29172元，支付保险损失160000元，合计253172元。原告提供证据如下：1、工作证，证明原告到被告单位的工作时间以及工种；2、病历，证明原告就职期间身患××，现在医院通知原告做手术；3、发票，××的花费1879.71元；4、仲裁裁决书，证明原告已经向仲裁委主张自己的权利，而且裁决书也称原告身患××，被告在原告生病期间给付原告每个月600元生活费，2013年8月15日，被告在原告不知情的情况下强行为原告办理一年不到的养老保险，2014年6月，被告又为原告停保。被告天工集团辩称，1、劳动者患病不能工作，用人单位要求解除劳动合同的，应当支付经济补偿金，劳动者要求解除劳动合同的，可以不支付经济补偿金。2、支付病假工资，仲裁委只支持了3个月病假工资，被告已支付了近一年的生活费。3、原告主张赔偿保险损失未经劳动仲裁处理，社会保险强制缴纳时间是2011年7月1日，且用人单位不缴纳社会保险的责任是由保险行政机关责令缴纳，不存在向劳动者赔偿的问题。原告于2008年3月3日，因个人原因要求不参加社会保险，其不参保的后果由其自行承担。2013年8月5日，被告为原告强制办理养老和医疗保险，原告于2014年6月16日、2015年12月28日因本人原因申请停保，原告申请停保是因为原告想享受镇江新区的优惠政策，且双方之间系参保期限的争议，不宜纳入民事诉讼的范畴。被告提供证据如下：1、原告的个人申请，证明2008年3月1日，原告以个人经济困难为由申请不办理社会保险；2、保险卡复印件，证明被告自2013年8月5日起强行为原告办理养老保险；3、原告的个人申请，证明原告于2014年6月16日以身体原因不再参加社会养老保险申请停保；4、原告的个人申请，证明原告于2015年12月28日因病无法缴纳医保申请停保。经审理查明，1997年3月，原告潘亚娟至被告天工公司工作，先后从事备料和冷拔工种。2008年，双方签订长期劳动合同。2013年3月，原告经南京大学医学院附属鼓楼医院诊断为子宫肌壁间多发性平滑肌瘤、××住院治疗。因疾病原因，原告离岗长期在家治疗休养至今，原告在岗月平均工资为4000元左右。2013年8月，被告为原告缴纳了2013年8月至2014年6月期间的基本养老保险以及2013年10月至2016年1月期间的基本医疗保险。原告休养期间，被告已向原告支付生活费7068元。另查明，原告因个人经济原因分别于2008年3月3日、2010年1月11日、2014年6月16日、2015年12月28日向被告申请停保。2016年1月起，当地最低月工资标准为1770元。为主张经济补偿，原告于2016年3月4日向市劳动仲裁委申请仲裁，原告不服仲裁裁决于2016年4月19日诉讼来院，要求终止双方的劳动合同，支付一次性经济补偿金64000元，支付病假工资29172元，支付保险损失160000元，合计253172元。以上事实，由工作证、病历、仲裁裁决书、停保申请及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。原告在工作期间因病住院治疗后在家休养，应享有合理的医疗期，虽未能参加工作，但被告仍应支付其相应的病假工资，病假期最长为二十四个月，本院给合原告的实际病情及其连续工作年限，确定原告病假工资标准为当地职工最低月工资标准的80%，经本院核算，其病假工资为33984元(1770×80%×24)，扣除被告已付原告7068元，尚需支付26916元。原告因自身疾病不能参加工作，要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。原告以此为由主张经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告主张保险待遇损失，因被告也为原告办理了相应期间的社会保险，后原告因个人原因申请停保，且该请求未经仲裁前置程序，故本院对原告的该项请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：一、解除原告潘亚娟与被告江苏天工集团有限公司的劳动合同；二、被告江苏天工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘亚娟病假工资26916元；三、驳回原告潘亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告潘亚娟负担9元，由被告江苏天工集团有限公司负担1元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十二月五日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3132号原告:周恩贤,男,1968年9月25日生,汉族,贵州省普定县人,务农,住贵州省普定县坪上镇乡大那村大那组。被告:颜坤伦,男,1947年2月24日生,汉族,贵州省安顺市人四川省荣昌市,安顺市农科院退休员工,现租住于贵州省安顺市宁古镇谷镇木山铺。身份证号:52250119470224OO565225011947********。原告周恩贤诉被告颜坤伦民间借贷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恩贤及被告颜坤伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周恩贤向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币85000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年元月16日,被告颜坤伦以做工为借口,向原告借款100000元,途中归还30000元,于2016年3月8日另立有借款依据,本金70000元,前期利息15000元,共计欠原告的借款85000元,并约定还款期限为2016年5月31日还清,至今被告颜坤伦没有按约定期限履行还款义务,原告多次向被告催还借款,被告东躲西藏,不还原告借款,反而拒接原告电话。为此,特向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告诉请。被告颜坤伦答辩，我与原告之间不是民间借贷而是建设工程施工合同关系。原告的侄子周永祥与我是朋友，其让我给原告找点工程做，正好我准备承建镇宁北关村的停车场及食宿站。经双方协商一致，2015年1月16日原告与我签订了施工协议，约定由被告交我200000元的工程保证金，分两次付清，签订协议当日付100000元，余款100000元在2月15日前补齐。原告现付的100000元现金是现金支付的，听原告说是其贷款来的，我也向原告出具了收条。但但另另100000100000元的保证金原告逾期没有补齐，导致我承接的工程流产，为此我损失了800000元。虽是原告违约，考虑到其与周永祥的关系，我也没有追究他的违约责任。同时，在2015年1月30日周永祥将该款中的50000元借走，原告是同意的，后我还了原告32000元，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告通过其侄子周永祥介绍认识被告，后原告与被告经协商签订了《施工（内部合同）协议》，甲方为镇宁县北关村停车场、食宿站项目委托人：颜坤伦，乙方为第二工程对队：周恩贤。经双方友好协商,甲方把镇宁县北关村蝴蝶山脚停车场食宿站,小食堂等工程项目承包给第二工程队周思贤建设,协议如下：1、项目地址：镇宁县北关村蝴蝶山脚（高速路出口对面）。2、项目名称:(1)约60余亩停车场平场。(2)1260平米三层食宿站。(3)200平米小食堂。同时约定此协议签字生效,乙方付甲方内部合同履约金20万元,分二次付款,签字时交10万元,2015年2月15日前补交10万元，以甲方委托人颜坤伦收据为据。甲方付乙方第一次工程款时退付履约金10万元，第二次付工程款时退付10万元。乙方只负责工王程施工,建撑安税秭款由曲甲方负责。甲方保证2015年3月31日前乙方进场施工,最迟不超过4月份,否则,甲方无条件退履约金20万元给乙方,乙方进场前，甲方须保证施工现场水电畅通。该协议还对工程的要求及结算依据、付款方式及其他违约责任进行了约定。后原告通过贷款向被告支付了10万元的保证金。因该项目未能如期开工，2015年6月18日，被告向原告出具了《承诺》，内容为：根据2015年1月16日本人收到周恩贤镇宁县北关村停车场食宿站项目保证金壹拾万元，因故未开工，现本人承诺延期至本年9月20日前全额壹拾万元退给周恩贤，另按银行利息计算（从5月1日起至还款日期），所有利息额度有由本人承担。特此承诺。并写明上被告身份证号码及住址。被告只支付了3万元就未按该承诺履行，经原告催要后，被告于2016年3月8日向原告出具《借条》，载明：今借到周恩贤人民币大写柒万元，但由于本人目前无力归还，特承担利息壹万伍仟元正，共计人民币大写捌万伍仟元（85000.00元），在2016年5月31日还清。并注明此条开出后前期所的手续一律无效。并注明了被告的身份证号。被告仍未按借条付款。同时查明，周永祥于2015年1月30日向被告出具了50000元的借条，载明其借到被告人民币50000元。本院认为：原、被告先签订了《施工（内部合同）协议》，原告据该协议的约定向被告支付了工程保证金100000元，后因为该协议未能履行，被告向原告出具了《承诺》，约定退还原告保证金100000元及按银行利息支付原告的损失，是双方的真实意思表示，该承诺未违反法律及行政法规的的禁止性规定，本院予以确认。被告后只支付了30000元，在2016年3月8日又向原告出具了借条。虽然双方之间的基础法律关系并非民间借贷，但双方同意将二人建设工程施工合同中的权利义务及结算后以借条的形式出具，双方方转换为民间借贷关系，被告愿意支付被告70000元及承担利息15000元，并约定在2016年5月31日还清，现被告违约付款，原告在庭审中只要求被告偿还85000元，放弃利息的诉请，系其对诉权的处分，本院予以确认，本院支持被告偿还原告85000元的诉讼请求。被告辩称周永祥2015年1月30日向其出借的50000元应在该保证金中抵扣，但是周永祥借款时向被告出具了借条，且被告出具的《承诺》及《借条》均在该次借款之后，证明当时原、被告协商和结算时并未将该50000元的借款计算在内，该借款属于另一法律关系，故被告的该辩称本院不予采信。被告只同意还70000元的辩称，与其出具借条时的承诺不一致，被告应按其承诺履行还款义务，支付原告85000元。综上，本院支持原告诉请被告颜坤伦退还其70000元保证及及支付利息15000元的诉讼请求，两项金额共计人民币85000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告颜坤伦在本判决生效之日起十日内偿退还原告周恩贤借款保证及人民币70000元及利息15000元，共计人民币85000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1926元，减半收取人民币963元，由被告颜坤伦承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨    芳二〇一六年十二月五日书记员 杨天秀（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽04行终143号上诉人辽宁方大集团国贸有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南二号路25号。法定代表人筴凤华，系该公司董事长。委托代理人路红艳，系辽宁铭扬律师事务所律师。委托代理人薛戮，系该公司工作人员。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志钢，系该局局长。委托代理人李洪亮，系该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，系该局法律顾问。原审第三人李宏丹，住抚顺市顺城区。上诉人辽宁方大集团国贸有限公司(以下简称公司）因抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）及第三人李宏丹劳动行政确认一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人辽宁方大集团国贸有限公司委托代理人路红艳、薛戮，被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局的委托代理人李洪亮、吕玉蒙，原审第三人李宏丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，李宏丹系原告公司办公室人事员。2015年2月2日13时30分许，李宏丹在单位不慎摔倒受伤，到抚顺市中医院医治。2015年7月2日，李宏丹向被告人社局提出工伤认定申请。被告人社局于2016年1月14日作出抚人社工伤认字[2016]016号工伤认定决定书，认定李宏丹所受意外事故的伤害为工伤，且相关费用由原告公司承担。现原告对该工伤认定决定书不服，诉至法院，请求法院依法撤销抚人社工伤认字[2016]016号工伤认定决定书，由第三人自行承担2015年2月2日到2015年6月26日期间的有关费用。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条之规定，被告是本行政区域内负责工伤保险工作的职能机构，具有法定职权。抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01582号民事判决认定原告与第三人在2015年1月至3月期间劳动关系尚存。本案中，虽然对被告提供的证据即李晓艳和王琢的证言未予采信，但被告提供的其他证据仍可以证明第三人是在工作时间工作单位因工作原因受到意外伤害。第三人申请被告作出工伤认定，被告依照《工伤保险条例》第十七条的规定，决定由原告承担第三人2015年2月2日至6月26日期间的符合工伤待遇的有关费用，于法有据。故被告作出的被诉的行政行为事实清楚,证据充分，适用法律正确，程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告辽宁方大集团国贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽宁方大集团国贸有限公司承担。上诉人上诉称：一、依据《工伤保险条例》第十四条的规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”2015年2月2日李宏丹的意外受伤与工作没有任何关系。因此李宏丹所受意外伤害认定工伤是错误的。二、一审判决认定事实错误。上诉人在一审中已经向法庭提交证据证明李宏丹已经于2014年12月调离辽宁方大集团国贸有限公司。尽管李宏丹于2015年2月2日下午在上诉人处意外受伤，但李宏丹与上诉人已经没有劳动关系。而一审错误的认定李宏丹在意外受伤时与上诉人的劳动关系尚存。上诉人认为一审法院将李宏丹所受的意外伤害认定为工伤缺乏事实依据。恳请中级人民法院依法撤销(2016)辽0404行初19号判决；撤销抚人社工伤认定(2016)016号工伤认定书。被上诉人市人社局辩称，被上诉人认为望花区人民法院做出的(2016)辽0404行初19号行政判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法；被上诉人作出的抚人社工伤认字[2016]016号工伤认定决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。2015年6月26日被上诉人依法受理李宏丹的工伤申请，并依法向上诉人送达了工伤认定举证通知书、工伤认定举证须知，告知上诉人职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。第三人李宏丹为工伤认定提供了相关证据及证人证言。上诉人辽宁方大集团国贸有限公司提供了答辩及证人证言。2015年8月10日因辽宁方大集团国贸有限公司与李宏丹劳动合同纠纷一案提起诉讼，所以中止工伤认定工作。2016年1月6日因中止工伤认定因素消除，重新启动工伤认定工作。被上诉人依据(2015)抚中民二终字第01582号民事判决书及相关证据，经核实后认定：李宏丹系辽宁方大集团国贸有限公司办公室人事员，2015年2月2日13时30分许，李宏丹在单位因给鱼缸换水不慎摔倒受伤，到抚顺市中医院医治。诊断为：腰外伤、腰间盘突出症。李宏丹所受意外事故伤害的事实符合《工伤保险条例》第14条第(一)项规定的工伤认定情形，同意认定为工伤。上诉人以第三人2014年12月份调离方大集团，2015年2月2日在上诉人处受伤，但第三人与上诉人已经没有劳动关系为由起诉要求撤销被上诉人作出的抚人社工伤认字【2016】016号工伤认定决定，被上诉人认为上诉人没有事实依据。依据(2015)抚中民二终字第01582号民事判决书认定的事实：2015年1月至3月，因李宏丹与国贸公司间的劳动关系仍处于存续期间，且李宏丹提供了上述期间其正常到国贸公司上班的考勤记录及医疗机构的病休诊断，证明其并未旷工。一审法院据此以劳动合同约定的1700元工资计算此间的工资并无不当，本院维持一审判决国贸公司给付李宏丹2015年1月至3月工资5100元。另外根据王琢的证言：鱼缸是单位的，平时就由李宏丹和司机负责管理，虽然当时没有看到李宏丹怎么摔伤的，但是看见人事员李晓燕、郑琳琳扶着李宏丹从卫生间走出来。说明李宏丹是在工作时间工作场所，因工作原因受到事故伤害的，上诉人陈述的事实与理由没有证据支持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人称，李宏丹与其已经没有劳动关系，但并未提供双方解除劳动关系的直接证据，且抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01582号民事判决认定上诉人与第三人在2015年1月至3月期间劳动关系尚存。故关于上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张原审第三人并非因工作原因受到事故伤害一节，被上诉人提供的证据可以证明第三人是在工作时间工作单位因工作原因受到意外伤害，而上诉人未提供充分证据证明第三人因非工作原因受到意外伤害。故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐铁军审 判 员 柳红& # xB;代理审判员 兰      波二〇一六年十二月五日书 记 员 段   学   飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0204民初1500号原告王国申，男，汉族，1954年8月15日出生，住开封市。委托代理人彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告董新平，男，汉族，1934年6月9日出生，住开封市。委托代理人董燕，系被告董新平女儿，汉族，1969年12月11日出生，住开封市禹王台区。代理权限系特别授权。原告王国申诉被告董新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国申的委托代理人彭笑颜，被告董新平的委托代理人董燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2003年被告称家里急需用钱，分三次向原告借款4万元，分别为：2003年1月8日借款2万元，约定期限半年，半年到期又续半年；2003年9月22日借款1万元，约定借款期限三个月；2003年11月3日借款1万元，约定借款期限半年。三笔借款约定利息均为月息1.5%。三笔借款到期后，被告仅支付了第一笔借款7个月的利息，剩余本金及利息均未支付。原告多次催要，2008年2月12日双方进行协商确定，若在2008年上半年按约定还清本息，被告一次性还款6万元即了结债务。商议后被告未按约定清偿本息。原告又多次催要，2015年11月2日，被告偿还借款本金500元，再催要被告均已无能力为由拒绝偿还。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金39500元及利息94625元，利息计算至2016年11月2日，以后的利息按月利率1.5%计算，直至本息清偿完毕之日。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，认可借过原告一万多块钱，其他的我们不认可。经审理查明，2003年1月8日，被告董新平向原告王国申借款20000元，并向原告出具借条一份，其中借条内容为“今借王国申现金贰万元整，利息1.5分，使用半年到期连本带利息一块清。董新平，贰万元整2003年1月8号（20000）。”2013年9月22日，被告董新平向原告王国申借款10000元，并向原告出具借条一份，其中借条内容为“借条，今借王国申现金壹万元整10000元，借用三个月，到期连本带利一块还清，利息1分5厘，2003.9.22.董新平。”2003年11月3日，被告董新平又向原告王国申借款10000元，并向原告出具借条一份，其中借条内容为“借条，今借王国申现金壹万元整（10000），利息1.5分。使用半年到期连本带利一块清。2003.11.3，董新平。”借款发生后，被告董新平对第一笔借款20000元利息付至2003年8月2日。2015年11月2日，被告董新平归还原告王国申借款本金500元，其余借款本金及利息被告一直未还。另查明，截止到2016年11月2日，被告董新平所欠原告的利息共计为94625元。现原告诉至法院，要求还本付息。上述事实有当事人陈述、借条、收条、庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告董新平向原告王国申借款共计39500元，有借条为据，对原告要求被告偿还借款39500元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因在借条中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告董新平偿还原告王国申借款本金39500元及利息（2016年11月2日之前的利息为94625元；从2016年11月3日起至借款还清之日止的利息按月息1.5%计算）。案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告董新平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 峥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2669号上诉人（原审被告）：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。法定代表人:康志煌，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭小兵，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨佳玲，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡成富，男，1965年6月22日生，汉族，户籍在江苏省洪泽县，现住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：周如兰，女，1966年3月15日生，汉族，户籍在江苏省洪泽县，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：胡成富，系周如兰丈夫。上诉人无锡龙工房地产开发有限公司因与被上诉人胡成富、周如兰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方达成和解，原审原告胡成富、周如兰于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡成富、周如兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1981号民事判决。二、准许胡成富、周如兰撤回起诉。一审案件受理费184元，减半收取92元，由胡成富、周如兰承担；二审案件受理费184元，减半收取92元,由龙工公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢志鹄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3199号上诉人（原审被告）：无锡市佳威齿轮箱有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人：赵喜讯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无锡驰马机械贸易有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道商业街207号。法定代表人：周骏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。上诉人无锡市佳威齿轮箱有限公司（以下简称佳威公司）因与被上诉人无锡驰马机械贸易有限公司（以下简称驰马公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳威公司上诉请求：请求撤销原判，改判驰马公司向其开具755945.77元发票。事实与理由：其在一审庭审中抗辩要求驰马公司开具755945.77元发票，但原审判决只字未提，亦未作出任何释明。驰马公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。驰马公司向一审法院起诉请求：请求判令佳威公司立即支付欠款26万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：驰马公司长期给佳威公司供应轴承，佳威公司支付了部分货款，退回了部分货物。2015年2月5日，经双方对账，驰马公司方出具《结算单》，确认至2015年2月10日为止退货21.6039万元；佳威公司出具《结算单》，确认至2015年2月11日为止结算货款29万元。之后，佳威公司于2015年4月30日支付1万元，2015年7月3日支付0.5万元，2016年2月2日支付1.5万元。余款至今未付，驰马公司遂于2016年4月18日诉至法院。以上事实，由驰马公司提供的增值税发票、结算单；佳威公司提供的收条、转账凭证、承兑汇票交接、退货清单、结算单，当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。佳威公司结欠驰马公司货款26万元，事实清楚，证据确凿，法院予以确认。驰马公司已经交付货物，双方已对账确认佳威公司所欠货款，佳威公司应当立即支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，该院判决：佳威公司应于判决生效后立即支付驰马公司欠款26万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费2020元，合计4620元，由佳威公司负担。（该款已由驰马公司预交，佳威公司应当在判决主债务履行之日前一并向驰马公司支付）。二审中，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据，本院对于原审法院查明的事实予以确认。本院认为，佳威公司关于开具增值税发票的主张系一项独立的诉讼请求，佳威公司作为本案被告应当在一审审理中提出反诉或另案主张，否则本案中不予理涉。因此，原审法院未予理涉并无不当。综上所述，佳威公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由佳威公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈君审判员  缪凌审判员  胡伟二〇一六年十二月二日书记员  吴君
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初5170号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行。住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦）。组织机构代码67101231-X。负责人杨浩，该支行行长。委托代理人李成兵、谭金旺,该支行员工。被告王泽裕,男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。被告胡增碧，女，1964年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉被告王泽裕、胡增碧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审理，公开开庭进行了审判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的诉讼代理人李成兵、谭金旺，被告王泽裕、胡增碧经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行诉称，王泽裕与胡增碧系夫妻，在其婚姻关系存续期间，2011年6月29日，被告王泽裕在我行房屋购房贷款28万元，借期五年。合同内利率8.645%，逾期不还，到期后不还则支付罚息为利息的约定上加收30%，且按约定支付复利，并约定用被告王泽裕、胡增碧所有的位于重庆市垫江县房屋（305房地证字第x**号）抵押借款，双方办理了抵押登记，取得了它项权证（渝房地证（押）垫地字第xxx号）。借款到期后经催收，被告只结息到2015年9月29日。起诉后，被告偿还了我行2万元，尚欠我行借款本金50186.63元和未结付的利息、罚息、复利，经我行催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我行借款本金50186.63元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2015年8月25日起按双方约定的年利率计算至还清时止）。并要求对位于重庆市垫江县房屋（305房地证字第x**号）变现清偿本息，原告享有优先受偿权。被告胡增碧未作答辩。被告王泽裕未作答辩。经审理查明，2012年3月31日，原告与被告王泽裕、胡增碧签订了借款合同。双方约定，由原告借款28万元给二被告，借款期限为2011年6月29日到2016年6月29日。合同内利率8.645%，逾期不还，到期后不还则支付罚息为利息的约定上加收30%，且按约定支付复利，并约定用被告王泽裕、胡增碧所有的位于重庆市垫江县房屋（305房地证字第x**号）抵押借款，双方办理了抵押登记，取得了它项权证（渝房地证（押）垫地字第xxx号）。借款到期后经催收，被告只结息到2015年8月24日，起诉后，被告偿还了原告2万元，尚欠原告借款本金50186.63元和未结付的利息、罚息、复利，经原告催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50186.63元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2015年8月25日起按双方约定的年利率计算至还清时止）。并要求对位于重庆市垫江县房屋（305房地证字第x**号）变现清偿本息，原告享有优先受偿权。另查明，被告王泽裕与胡增碧系夫妻。上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、它项权证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未履行偿还原告借款并支付利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张被告王泽裕偿还其借款本金50186.63万元及利息的诉求，本院予以支持。双方约定用王泽裕房屋抵押，并办理了抵押登记，原告方要求对该房屋变现清偿本息，原告享有优先受偿权，符合法律规定。二被告在借款期间系夫妻关系，应对该借款承担共同还款的责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王泽裕、胡增碧在本判决生效后10日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行借款本金50186.63元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方约定的标准计算至还清时止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行对被告王泽裕、胡增碧所有的重庆市垫江县房屋（305房地证字第x**号）有权优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。如果被告王泽裕、胡增碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1599元，依法减半收取799.50元，由被告王泽裕、胡增碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月五日书 记 员  许晓明
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0194刑初162号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因盗窃行为，于2016年10月19日被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月18日11时许，被告人李某某在长春净月高新技术产业开发区吉祥盛世有限公司建筑工地宿舍内，盗窃同宿舍被害人周某某价值3060元苹果6S手机一部、人民币400元。2016年10月19日，公安人员将李某某抓获，将收缴的手机返回被害人。被告人李某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、被害人周某某陈述、证人证言、被告人李某某供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某窃取室友财物的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人李某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月18日止；罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  李 炜人民陪审员  翟 辉二〇一六年十二月五日书 记 员  王新宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执945号申请执行人徐东红，女，1975年10月2日出生,朝鲜族，公务员，现住内蒙古科右前旗。被执行人任生光，男,1970年11月23日出生,汉族，公司法定代表人,现住内蒙古科右前旗。被执行人王润丽，女,1965年5月18日出生,汉族，个体,现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人黄秋颖，女，1967年2月16日，汉族，信用社主任，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人徐东红与被执行人任生光、王润丽、黄秋颖借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前期人民法院作出的（2016）内2221民初3044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐东红于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款303600.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人送达执行通知书，2016年12月19日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故2016年12月19日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2016）内2221执945号本次执行程序。被执行人任生光、王润丽、黄秋颖如不按期履行还款内容，申请人执行人徐东红可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一六年十二月二十一日书记员 魏晓瑞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1203号罪犯陈代艺，男，1989年1月28日出生于湖南省新邵县，汉族，初中肄业文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于二〇〇九年七月二十二日作出（2009）株天法刑��字第86号刑事判决，以被告人陈代艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳15000元）。判决生效后，于二〇〇九年八月七日交付执行，刑期至2023年3月25日止。二O一二年七月六日经常德市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，二O一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年7月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈代艺在服刑改造期间，能认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈代艺的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈代艺在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈代艺的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈代艺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈代艺减去有期徒刑一年十个月，刑期至2017年9月25日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚���云审 判 员 朱 一 泓审 判 员 彭 淑 婷二〇一六年十二月二十日代理书记员 黄 筱 婷
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初1096号原告ＸＸ齐，又名康铁生，男，1969年2月24日出生，汉族，原平市人。委托代理人李瑞平，女，1958年9月2日出生，汉族，原平市人。被告原平市新原乡太平街村委会法定代表人田明春，该村委会主任。委托代理人苏建伟，男，1969年12月24日出生，汉族，原平市人。被告原平市昌泰蔬菜瓜果批发市场（以下简称蔬菜市场）。法定代表人田明春，该批发市场经理。委托代理人王俊生，男，1969年12月17日出生，汉族，原平市人。原告ＸＸ齐诉被告原平市新原乡太平街村委会、原平市昌泰蔬菜瓜果批发市场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ齐及其委托代理人李瑞平，被告原平市新原乡太平街村委会委托代理人苏建伟，被告蔬菜市场委托代理人王俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ齐向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告人身损害赔偿金365126.88元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告蔬菜市场签订协议书一份，内容为，原告按时清运被告蔬菜市场垃圾，被告给付原告工资每日80元，一月一结。之后原告按协议履行其义务，领取工资，双方形成雇佣关系。2014年12月17日下午4时许，原告在清运垃圾过程中驾驶一辆四轮拖拉机，行驶在由北向南转弯道上与对面一辆自行车相遇，在躲避过程中不慎车头侧翻，将原告压在车头底部受伤，当天，原告被送往原平市第一人民医院治疗，因伤情较重，多次请专家会诊手术治疗。之后脱离危险，保住性命。2015年2月4日出院，共住院49天。2016年4月15日，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为七级伤残，先后花费各种费用36万多元，现原告债台高筑，钢板还在体内，多次与被告商谈赔偿事宜均无果，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原平市新原乡太平街村委会辩称，原告与被告蔬菜市场形成合同关系，与被告太平街村委会没有关系。原告与被告蔬菜市场形成的是承揽合同关系，并不是提供劳务关系，所受损失应当原告自行承担。蔬菜市场辩称，被告蔬菜市场与原告的合同关系为承揽关系，并非提供劳务关系，被告不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日原告ＸＸ齐与被告蔬菜市场签订一份协议书，蔬菜市场为甲方，太平街康铁生为乙方，协议内容为，甲方决定将市场上所有垃圾清理、拉运承包给乙方。所需工具由乙方自行解决，市场内的烂菜、烂水果、生活垃圾等以及市场门前后的垃圾都在清运范围，清理垃圾工资每天80元，按实际出勤天数付工资，当日的垃圾必须当日清运完毕。之后原告ＸＸ齐按协议约定清运被告蔬菜市场的垃圾，被告蔬菜市场按月支付原告工资，一月一结。直至2014年12月17日16时许，原告ＸＸ齐驾驶载有垃圾的的拖拉机，在拉运垃圾过程中不慎车头侧翻，将原告压在车头底部，致原告受伤。当日原告ＸＸ齐被送医院救治。2014年12月17日至2015年2月4日，原告ＸＸ齐在原平市第一人民医院住院治疗，诊断为：胸部损伤，血气胸、肺挫伤、多发肋骨骨折，锁骨骨折（右）、桡骨骨折（右）、尺骨骨折（右）、骨盆骨折、胸椎骨折、腰椎多发性骨折、股骨颈骨折等。住院治疗49天，支付住院医疗费215977.25元。门诊费4938.93元。住院期间外购药11022元，出院后复查、治疗支付2130.7元。原告出院后通过农村医保报销费用88000元。2016年4月15日，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告损伤多发性肋骨骨折构成八级伤残，胸椎体粉碎性骨折构成九级伤残，骨盆畸形愈合、右肘关节脱位，右尺、桡骨骨折，右股骨颈、股骨粗隆骨折分别构成十级、十级、十级伤残。原告择期行“右股骨颈内固定取出术”约需费用人民币8807-9698元，原告支付鉴定费2400元。本院认为，原告ＸＸ齐与被告蔬菜市场是劳务关系还是承揽关系为本案争议焦点。原告ＸＸ齐与被告蔬菜市场就垃圾清运工作签订协议书，而且双方按协议履行近两年时间，被告蔬菜市场的工资表中亦有原告的名字，原告与其他工作人员一样，按月领取工资，原告所提供的劳务又是被告蔬菜市场生产经营活动的一部分，双方形成长期的、较为固定的劳动关系。故原告ＸＸ齐与被告蔬菜市场形成劳务关系，而非承揽关系。对被告太平街村委会与被告蔬菜市场主张的双方为承揽关系的答辩意见，本院不予采纳。被告蔬菜市场提供了其营业执照和组织机构成员信息，可以证明被告蔬菜市场为集体所有制法人，能够独立承担民事责任，故原告提出的被告太平街村委会与被告蔬菜市场为上下级关系，应当共同承担责任的理由不能成立，本院不予支持，原告ＸＸ齐的损失为：医疗费234068.88元，减去医保据报销的88000元，应为146068.88元，鉴定费2400元，护理费4949元，伙食补助费2940元，误工费38640元，伤残赔偿金66178元，二次手术费酌情支持9200元，精神抚慰金10000元，共计280375.88元。根据法律规定，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为机动车驾驶员，应当遵守交通安全规则及安全注意义务，在行车过程中造成交通事故，对损害的发生具有较大过失，应当自行承担相应责任，为此，本院酌情认定原告承担40％的责任即112150.35元，被告蔬菜市场作为劳务活动的组织、指示者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，且作为劳务活动的受益方可承担60％的责任即168225.53。对原告主张被告太平街村委会共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告原平市昌泰蔬菜瓜果批发市场于判决生效后十五内赔偿原告ＸＸ齐医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失168225.53元。二、驳回原告ＸＸ齐对被告原平市新原乡太平街村委会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由原告负担3100元，被告原平市昌泰蔬菜瓜果批发市场负担4650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  沈俊杰审判员  张玉中审判员  黄舒琴二〇一六年十二月十六日书记员  王丽云
巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2222民初979号原告：文静，女，1986年2月20日出生，住巴里坤哈萨克自治县。被告：李志伟，男，1984年1月28日出生，住巴里坤哈萨克自治县。原告文静与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文静、被告李志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志伟偿还原告借款20000元及利息13000元；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月7日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具一份借条。经原告多次索要借款，被告仅支付部分利息，为维护原告的合法权益诉至贵院。被告李志伟辩称，我向原告借钱是事实，但是当时是借了18000元，欠条上打了20000元，我已陆续给原告还了11000元，现在本金只剩下7000元。另外，原告要求的利息太高了，我承担不起。本院组织当事人进行了证据交换和质证对无异议的证据原告提交的被告李志伟出具的借条本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文静与被告李志伟系多年好友，2012年12月7日，被告李志伟因资金周转困难向原告文静借款20000元，并出具借条一份，载明欠条，今借文静现金20000元整。贰万元整。借款人:李志伟2012年12月7日。因双方约定，被告每月给付原告利息2000元，故原告在借款时只给付被告现金18000元，剩余2000元扣为利息。2013年1-3月，被告每月给付原告2000元（合计6000元）；2013年12月，被告给付原告5000元，并在其出具的欠条上备注利息总计24000元，于2013年12月18日还息11000元整，欠息13000元整李志伟2013年12月18日，剩余本金及利息被告尚未给付。本院认为，本案争议焦点一，借款本金的具体数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，原告文静提交的欠条中载明的借款金额为20000元，但双方在庭审中均表示20000元中的2000元系预先在本金中扣除的利息，故本案中被告的实际借款金额为18000元。争议焦点二，利息的约定及还款的抵充。本案中，原被告双方在借款时口头约定本金20000元每月的利息为2000元即月息100‰。原告主张被告应按照约定向原告支付利息，被告陆续向其支付的11000元系被告偿还的利息；被告辩称双方约定的利息过高，被告向原告偿还的11000元系被告偿还的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，原被告双方口头协商月息100‰的约定明显高于法律的规定，本院对借贷双方约定利率超过年利率24%的部分不予支持,又因被告在借条中明确表示其偿还的11000元系利息，但在庭审中提出双方利息约定过高无力承担，故本院对被告要求返还偿还利息超过年利率36%的部分予以支持。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告李志伟偿还的11000元应优先抵充借款18000元的利息即2013年1月还款2000元，偿还利息540元，偿还本金1460元；2013年2月还款2000元，偿还利息496.2元，偿还本金1503.8元；2013年3月还款2000元，偿还利息451.1元，偿还本金1548.9元；2013年12月18日还款5000元，偿还利息3641.4元，偿还本金1358.6元。经扣除后被告尚欠原告借款本金12128.7元，又因原告在庭审中明确表示要求被告承担自2013年12月19日至起诉之日即2016年12月13日止的利息，故被告李志伟应承担借款本金12128.7元自2013年12月19日至2016年12月13日期间的利息，利率按年利率24%计算。综上所述，本院对原告文静诉讼请求的合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效后三日内偿还原告文静借款本金12128.7元及利息8684.14元（利率按年利率24%计算，自2013年12月19日-2016年12月13日）；二、驳回原告文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告文静承担209.5元，由被告李志伟承担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  班曼丽二〇一六年十二月十三日书记员  桑宁宁