江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1401号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司，住所在扬州市文昌中路468号。负责人:桑爱斌，总经理。委托诉讼代理人:裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:滕翠萍，女，1957年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。原审被告:鲁兰英，女，1987年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告:倪伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住址。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人滕翠萍，原审被告鲁兰英、倪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、原审认定的滕翠萍的残疾等级不正确，滕翠萍的左胫腓骨骨折不涉及关节面，对活动度的影响程度较小；二、交通事故发生时滕翠萍年龄已经超过法定退休年龄，且我司去其滕翠萍主张的工作单位西郊浴室调查，其前台人员陈述该单位没有滕翠萍，故不存在误工费。被上诉人滕翠萍答辩称：一、滕翠萍虽然已经退休，但并未丧失劳动能力，滕翠萍从事力所能及的工作获得一定的报酬，并不违反法律规定；二、经原审法院委托，由仪征司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，滕翠萍构成十级伤残，该鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，在鉴定过程中，保险公司也派人进行了跟踪。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告鲁兰英和倪伟未发表答辩意见。滕翠萍向一审法院起诉请求：请求判令鲁兰英、倪伟和保险公司赔偿其因交通事故造成的损失100128元，并承担本案诉讼费。鲁兰英原审辩称：我对事故发生事实、责任认定无异议。我所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付原告的各项费用59715元。倪伟是苏Ｋ×××××号小型轿车的车主，我们是夫妻关系。对滕翠萍的损失，在质证时发表意见。倪伟原审辩称，同鲁兰英意见。保险公司原审未提出答辩意见。原审查明：2014年6月3日12时45分左右，鲁兰英驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与行人滕翠萍发生交通事故，致滕翠萍受伤、车辆损坏。滕翠萍受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗，共住院19天，期间行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为：左腓骨上段及左胫腓骨下段骨折；左侧胸部第六前肋骨折等。医嘱建议暂休四个月（前两个月卧床）；定期复查；后期内固定松动断裂可能，再骨折、骨不连、××，功能障碍可能；门诊随访等。2015年5月18日，滕翠萍前往扬州市江都人民医院行取内固定术，共住院15天，出院诊断为左胫腓骨骨折术后，医嘱建议暂休一个月、后期再骨折、患肢疼痛及功能障碍可能。滕翠萍的伤经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人滕翠萍于2014年6月3日因交通事故受伤，致：左侧胫、腓骨多处骨折。遗留左侧膝、踝关节功能部分丧失，相当于丧失左下肢功能16.3%，构成道路交通事故十级伤残。”滕翠萍支付鉴定费850元。苏Ｋ×××××号小型轿车车主系倪伟，该车在保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。公安机关认定鲁兰英负事故全部责任。事故发生后，鲁兰英垫付滕翠萍医药费52274.7元、护理费2400元。原审认为：公民的健康权受法律保护。本案中，鲁兰英驾驶车辆与滕翠萍发生交通事故导致滕翠萍受伤，双方对交通事故认定书无异议，原审对此认定书的证据效力予以认定，故鲁兰英负事故全部责任、滕翠萍不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，滕翠萍的经济损失为：1、医疗费57762.5元；2、住院伙食补助费612元；3、营养费900元；4、护理费5240元；5、误工费，根据滕翠萍伤情，结合医嘱和相关标准，酌定滕翠萍的误工期限为160天，滕翠萍提供的扬州市江都区仙女镇西郊浴室出具的证明不足以证明其工作和收入情况，考虑滕翠萍的工作情况，酌定其误工标准为60元/天，滕翠萍的误工费为9600元；6、残疾赔偿金，滕翠萍生活居住在城镇，且其从事非农工作，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为20年×34346元/年×10%=68692元；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费850元；9、交通费800元；上述合计148456.5元。对于滕翠萍的上述合法损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿滕翠萍损失99182元（含精神损害抚慰金4000元、鉴定费850元）。滕翠萍的剩余损失49274.5元，因鲁兰英负事故全部责任、滕翠萍不负事故责任，故鲁兰英应赔偿滕翠萍该部分损失。又因苏Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，故鲁兰英应承担的赔偿责任由保险公司依据保险合同依法承担。鲁兰英垫付的54674.7元，可在保险公司给付滕翠萍的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告滕翠萍损失148456.5元，其中给付原告滕翠萍93781.8元，此款直接汇入原告滕翠萍账户（户名：滕翠萍；账号：62×××77；开户行：中国农业银行江都支行）；返还被告鲁兰英54674.7元，此款直接汇入被告鲁兰英的账户（户名：鲁兰英；账号：62×××72；开户行：中国农业银行江都支行）；二、驳回原告滕翠萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1200元由鲁兰英负担。经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，原审法院依法予以确认。二审中，滕翠萍补充提供扬州市江都区仙女镇西郊浴室的个人独资企业营业执照复印件一份，以证明滕翠萍的工作情况。经质证，保险公司认为该证据不能达到其证明目的。为此，法院向扬州市江都区仙女镇西郊浴室的经营者孙承亮就滕翠萍的工作情况进行了解，形成谈话笔录一份。经质证，滕翠萍认可该份笔录的真实性、合法性和关联性；保险公司对谈话笔录的真实性无异议，但认为无法确定孙承亮陈述的真实性，请求法院依法审核。其他当事人未提供新的证据。本院认为，原审法院认定的滕翠萍的误工费正确。理由为：本案中，滕翠萍提供了扬州市江都区仙女镇西郊浴室的营业执照和证明，结合法院调查形成的谈话笔录一份，本院认为滕翠萍提供的证据不足以证明其收入状况，但可以证实其工作情况。根据当地工资水平和本案实际，原审酌定滕翠萍误工标准为60元/天，并无不当，本院予以维持。保险公司认为滕翠萍不在西郊浴室工作，并在二审中陈述其向西郊浴室进行过调查，但是并未向法庭提供其调查形成的证据，故对保险公司的该项上诉请求，本院不予采信。关于原审认定的滕翠萍的伤残等级一节。仪征市人民医院司法鉴定所受原审法院委托，根据滕翠萍的相关病历资料、影像学资料，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定“被鉴定人滕翠萍于2014年6月3日因交通事故受伤，致：左侧胫、腓骨多处骨折。遗留左侧膝、踝关节功能部分丧失，相当于丧失左下肢功能16.3%，构成道路交通事故十级伤残”。该鉴定程序合法，依据充分，鉴定人员具备相关资质，鉴定结论明确，其鉴定意见具有证明效力。保险公司认为滕翠萍不构成十级伤残，但是未提供相关证据予以证实。故对保险公司的该项上诉请求，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月五日书 记 员  陈凤至