wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1391执481号本院在执行申请执行人临沂市高新技术产业开发区远通小额贷款有限公司与被执行人临沂市玉华食品有限公司、山东丰收实业集团有限公司、王茗立、谢玉军借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市玉华食品有限公司、山东丰收实业集团有限公司、王茗立、谢玉军拒不履行（2016）鲁1391民初547号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人临沂市玉华食品有限公司、山东丰收实业集团有限公司、王茗立、谢玉军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民保字第21号附1号申请人：江西华通明壕实业有限公司。被申请人：江西建工装潢有限责任公司。被申请人：中大建设有限公司。本院在审理申请人江西华通明壕实业有限公司与被申请人江西建工装潢有限责任公司、中大建设有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人诉前保全的申请，于2015年7月13日制作（2015）湖罗民保字第21号民事裁定书，并对被申请人的银行账户存款人民币80000元进行了冻结。现因申请人与被申请人自行和解，申请人于2016年12月14日向本院提出解除对被申请人银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西建工装潢有限责任公司、中大建设有限公司的银行存款人民币80000元的冻结；二、解除对担保人阙荷花用于担保的宝马车（车牌为赣Ａ×××××）一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊屯发二〇一六年十二月二十一日书记员  柯 萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2586号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。法定代理人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。被告：印志学，男，1963年10月2日出生，汉族，住东海县。被告：张道花，女，1968年3月17日出生，汉族，住东海县。被告：李洪锦，男，1981年7月3日出生，汉族，住东海县。被告：桑树云，女，1980年12月4日出生，汉族，住东海县。被告：印志超，男，1969年11月6日出生，汉族，住东海县。被告：穆培红，女，1969年4月18日出生，汉族，住东海县。被告：印志余，男，1969年10月3日出生，汉族，住东海县。被告：陈廷香，女，1969年11月23日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告印志学、张道花、李洪锦、桑树云、印志超、穆培红、印志余、陈廷香金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁出庭参加诉讼，被告印志学、张道花、李洪锦、桑树云、印志超、穆培红、印志余、陈廷香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息、逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告印志学、张道花夫妻于2014年7月9日在江苏东海农村商业银行张湾支行借款60000元，定于2015年6月20日到期。由李洪锦、桑树云、印志超、穆培红、印志余、陈廷香提供连带担保，借款到期后，经多次催要，至今未还。特诉至法院，请求法院判如所请。被告印志学、张道花、李洪锦、桑树云、印志超、穆培红、印志余、陈廷香在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日原告东海农商行与被告印志学、张道花、李洪锦、桑树云、印志超、穆培红、印志余、陈廷香签订《东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议》，协议约定在2012年6月5日至2016年6月20日期间，在最高额限度内联保小组各成员可循环使用借款额度，联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过联保协议约定的最高额度内的每笔借款承担连带保证责任，保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，贷款逾期的，出借人从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月9日，被告印志学、张道花与原告东海农商行签订贷款协议，协议约定二被告从原告处借款6万元用于生产经营，贷款年利率为11.304%，贷款期限为2014年7月9日至2015年6月20日，同日，原告将6万元支付到被告印志学在原告处开具的账号内。上述借款到期后，各被告均未履行还款义务，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告印志学、张道花向原告东海农商行借款，并签订借款合同，东海农商行亦按照合同约定向被告印志学支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告印志学、张道花应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告印志学与张道花系合法的夫妻关系，故二被告应对上述债务承担共同还款责任。被告李洪锦、桑树云、印志超、穆培红、印志余、陈廷香自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，六被告在印志学、张道花不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述六个担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东海农商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告印志学、张道花、李洪锦、桑树云、印志超、穆培红、印志余、陈廷香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告印志学、张道花自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息、逾期利息（2014年7月9日至2015年6月20日按照年利率11.304%计算，2015年6月21日至实际履行之日按年利率16.956%计算）。二、被告李洪锦、桑树云、印志超、穆培红、印志余、陈廷香对上述债务及利息、逾期利息承担连带还款责任。案件受理费1300元、公告费300元，由被告印志学、张道花、李洪锦、桑树云、印志超、穆培红、印志余、陈廷香连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李怀胜代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱柏锦
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第203号之四申请执行人杨光，女，1978年9月30日出生，汉族，教师，住所地东宁市。被执行人张玉春，男，1963年1月3日出生，汉族，无业，现下落不明。本院在执行杨光与张玉春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张玉春于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨光200000元及后续产生的债务利息。因被执行人张玉春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨光的申请，依法对已被本院查封的被执行人张玉春所有的位于东宁镇繁荣小区2号楼1单元303室（房屋所有权证16420号、建筑面积66.65平方米）住宅楼一处进行了评估。经三次司法拍卖，因无人登记竞买而流拍。申请执行人杨光同意以第三次拍卖的保留价130100元接收上述房产，抵偿被执行人张玉春所欠130100元借款。经查被执行人张玉春现下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人杨光提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十二月一日书 记 员  张耕维
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2254��原告郭某，女，生于1985年3月15日，汉族，高中文化。委托代理人卫某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。被告薛某某，男，生于1982年5月19日，汉族，初中文化，住韩城市龙亭镇白家庄四组，身份证号610581198205191636。本院在审理原告郭某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，在本院指定的时间内，未缴纳案件公告费用，又未提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  杨育学二〇一六年十二月五日书记员  高俊萍
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1372号申请执行人姜某某，女。被执行人王某，男。本院在执行姜某某与王某物权保护纠纷一案中，经查，被执行人王某有海马牌轿车一辆，车牌号贵***,已于2016年12月12日进行了查封，但未实际扣押，其余无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵焱钊二〇一六年十二月二十六日书记员  龙之银
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1014号申请执行人:张春刚。被执行人:胡甲合。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1224号民事调解书，要求被执行人胡甲合给付借款40800元、诉讼费400元、承担执行费518.2元，共计41718.2元。在执行过程中查明：被执行人胡甲合名下无房，有汽车一辆在拍卖过程中、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人案件财产情况。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军助理审判员  师玉文人民陪审员  凌 莉二〇一六年十二月十四日书 记 员  张学友
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2878号之三申请人：韩昭,男。被申请人：刘丽静,女。原告韩昭与被告李伟东、高士敏、黄淑伟、黄培龙、韩晓松、刘丽静、望都县理想粮食收储有限公司、保定龙麟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩昭于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽静名下位于望都县富强南街交通局家属院X排1X号房产采取保全措施。申请人韩昭以2016年12月2日保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘丽静名下位于望都县富强南街交通局家属院X排1X号房产。期限自2016年12月12日至2019年12月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭振英二〇一六年十二月十二日书记员  李超颖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4771号申请执行人马某。被申请执行人毕某。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢61号申请执行人：王爽，女，1984年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：薛勇，男，1977年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马志忠，男，1983年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王爽、薛勇与被执行人马志忠借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处于2016年4月22日作出的(2016)新亚证内字2289号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月7日向本院恢复申请执行，要求被执行人马志忠给付各项费用合计1336840元。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处于2016年4月22日作出的(2016)新亚证内字2289号公证书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 娜
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0826民初478号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）。法定代表人：崔军太，该社理事长。委托代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被告：杨红梅，女，汉族。被告：郭希晖(系杨红梅之夫)，男，汉族。被告：张月红，女，汉族。被告：赵丽娜，女，汉族。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告杨红梅、郭希晖、张月红、赵丽娜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，由山西绛县农村商业银行股份有限公司减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强代理审判员  王 雷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  常志萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8896号罪犯廖新荣，男，汉族，1977年7月3日生，小学文化，湖南省衡南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2010年1月27日作出（2011）郊刑初字第00006号刑事判决，以被告人廖新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯廖新荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖新荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖新荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖新荣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年7月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督830号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：顾精华,男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督830号支付令，限令被申请人顾精华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执650号之二申请人张春兰，女，1963年2月13日生，汉族，西宁淑勤房地产会计，住西宁市城东区下滨河路。被执行人张文善，男，1967年12月4日生，汉族，西宁市城东区韵家口镇韵家口村村民，住该村。本院在执行申请人张春兰与被执行人张文善借款合同纠纷一案中，现张春兰已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院作出的（2015）东川���字第237号民事判决书的执行内容。本裁定书送达后立即生效。审判员  李勇二〇一六年十二月九日书记员  马林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1385号之二申请执行人杨红旗，男，汉族，1969年8月15日出生，宁夏中午市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人郭成祥，男，汉族，1962年9月25日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人郭佳，男，汉族，1985年1月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人银川双利源工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人郭成祥，该公司经理。被执行人银川卓鑫贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人郭佳，该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案应执行标的2107001元（含执行费23238元，被执行人银川双利源工贸有限公司、银川卓鑫贸易有限公司就2068403元承担连带责任），未执行标的2107001元。本院依法查询了被执行人郭成祥、郭佳、银川双利源工贸有限公司、宁夏卓鑫贸易有限公司的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人郭佳名下有汽车两辆，本院依法予以查封，本院依法将被执行人郭佳（宁夏卓鑫贸易有限公司法定代表人）、郭成祥（银川双利源工贸有限公司法定代表人）、宁夏卓鑫贸易有限公司、银川双利源工贸有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十二日书 记 员  纪经伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9418号罪犯魏毫，男，汉族，1984年10月8日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2012年7月30日作出（2012）灵刑初字第00135号刑事判决，以被告人魏毫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一千八百元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万一千八百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏毫确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏毫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏毫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏毫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏毫减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月5日起至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8480号原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告黎晓玲，女，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告黎晓玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传甫，被告黎晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月21日，重庆晟盛物业管理有限公司与重庆市纯阳建设开发有限公司A2组团项目部签订了《前期物业服务合同》，2009年重庆晟盛物业管理有限公司更名为重庆多泰物业管理有限公司，并到相关部门办理了变更登记。合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，合同期限为3年。之后双方未续签任何合同也未成立业主委员会。合同约定由市场物价局确定的价格收取物业费，同时约定如未按时交纳物业服务费的，应按日千分之三的标准支付违约金。被告系该小区×的业主，物业面积71.83平方米，根据签订的物业服务合同的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2011年7月开始被告拒绝缴纳物业管理费，至2016年3月共欠费1342元，另外产生违约金1346元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业费，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费1342元，并以每日千分之三的比例支付相应的违约金1346元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2012年被告的摩托车丢了，找到原告解决，原告没有解决好，被告就再未缴纳过物管费和停车费；小区的大门有个是开放性的，没有保安亭，存在安全隐患，业主要求原告封闭，原告未处理；小区内的停车费收支情况从未公开；保安素质低，说话不友善；被告同意以前的物管费抵扣摩托车损失，2017年开始交纳物管费。经审理查明，2008年12月11日，重庆市纯阳建设开发有限公司（甲方）与重庆晟盛物业管理有限公司（乙方）签订《合川纯阳•江城福地前期物业服务合同》，2009年12月23日，重庆晟盛物业管理有限公司变更名称为重庆多泰物业管理有限公司，即本案原告。该合同约定甲方委托乙方对合川纯阳•江城福地小区进行前期物业管理服务。合同期限为叁年，自2009年9月2日起至2012年9月2日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。物业服务费标准住宅按市场物价局核定价格收取。业主应于2009年9月2日起交纳物业服务费或物业服务资金，物业服务费用或物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在季前15日内履行交纳义务。乙方有履行合同、提供物业服务等义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为江城福地小区提供物业服务，合同到期后，小区未成立业主大会，未成立业主委员会，双方也未续签合同，原告继续为小区提供物业服务至今。另查明，2009年11月12日，重庆市合川区发展和改革委员会发布《重庆市合川区发展和改革委员会关于确定合川纯阳•江城福地物业服务试行标准的通知》（合川发改发〔2009〕810号），收费标准为物业服务费0.26元/月•平方米（建筑面积），维修养护费0.12元/月•平方米（建筑面积），合计0.38元/月•平方米（建筑面积）。原告一直按0.3元/月•平方米的标准收取物业费，2元/月的标准收取公摊维护费。被告一直按该标准交纳物业费至2011年6月。再查明，被告系江城福地×号房屋业主，房屋建筑面积71.83平方米。从2011年7月起至2016年3月止，被告黎晓玲欠物业费、公共维修费共1342.29元，原告主张1342元，本院予以尊重。经原告催收未果。2016年10月9日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，房屋权属档案查询、《前期物业服务合同》等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，2008年12月11日，重庆市纯阳建设开发有限公司（甲方）与重庆晟盛物业管理有限公司（乙方）签订《合川纯阳•江城福地前期物业服务合同》合法有效，对“江城福地”小区的业主均具有约束力，该小区业主均应当遵守和执行。合同到期后，小区未成立业主大会，未成立业主委员会，双方也未续签合同，原告自愿按原合同约定继续提供物业服务至今，故原告要求被告按原收费标准支付物业服务费、公共维修费的诉求理由正当，本院予以支持。对于违约金问题，因原告在提供服务过程中，存在垃圾清运不及时，保安不认真履职等情况，服务存在一定瑕疵，有待整改，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，本院对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎晓玲在本判决生效后五日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费、公共维修费1342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎晓玲负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ二〇一六年十二月十九日书 记 员  封亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6838号罪犯黎成龙，男，1994年7月29日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年10月29日作出（2014）新都刑初字第424号刑事判决，以被告人黎成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起于2014年5月20日止于2017年11月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黎成龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.2分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黎成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎成龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1273号之二申请执行人：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地无为县无城镇五洲雅苑4幢。统一社会信用代码：913402256808320537。法定代表人：汤忠义，董事长。被执行人：张四海，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行芜湖市九鼎建材有限公司与张四海买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币65160元及利息，并承担诉讼费715元、执行费990元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人张四海银行存款人民币72000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十二月六日书记员 潘小三
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终102号上诉人(原审被告)杨重穗，男，57岁。被上诉人（原审原告）杨眉，女，46岁。委托代理人姚金容，四川明炬律师事务所律师。上诉人杨重穗因与被上诉人杨眉继承纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被继承人户籍所在地和主要遗产所在地均在湖南省长沙市，请求将案件移送长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人的户籍所在地为湖南省长沙市，但其生前长期居住在眉山市东坡区，且现原告起诉要求分割的房屋和银行存款均在眉山市，故原告向东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  陈 燕审判员  李 莉二〇一六年十二月十九日书记员  文雅渝
湖南省永州市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1894号罪犯胡小乐，男，1993年1月8日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2014年10月14日作出（2014）新刑初字第178号刑事判决，以被告人胡小乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）邵中少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.9分（2015年7月持工具打架，扣考核分5分）。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡小乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡小乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法���以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小乐减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3785号罪犯王华社。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年3月6日作出（2012）东刑初字第270号刑事判决，以被告人王华社犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月13日起，至2022年1月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王华社准予减刑一年，其刑期变更为自2012年1月13日起，至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1329号之一申请执行人湖南昱升工程机械有限公司。法定代表人李轶，总经理。被执行人詹晋，男，1980年8月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南昱升工程机械有限公司与被执行人詹晋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03785号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款90900元，并已发放给申请执行人；将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十一日书记员 汪茂红
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执330号申请执行人程利珠。被执行人西安高陵区养老公寓（西安高陵百岁宫康乐敬老院）。法定代表人马全军,该公寓负责人。本院在执行程利珠与西安市高陵区养老公寓不当得利一案中，查明被执行人西安市高陵区养老公寓已按生效法律文书履行本案全部案款人民币150000元，该案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第00930号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月五日书 记 员  张 奇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3741号上诉人（原审原告）：顾薇薇，女，1962年1月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：韩林英，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：江阴高峰医疗科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业园区北绛3号。法定代表人：高幸荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚海清，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高幸荣，男，1963年1月16日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师。上诉人顾薇薇因与被上诉人江阴高峰医疗科技有限公司、高幸荣股东资格确认纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾薇薇于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，顾薇薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾薇薇撤回上诉。二审案件受理费13800元减半收取6900元，由上诉人顾薇薇承担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋馨叶审判员  朱光烁审判员  王俊梅二〇一六年十二月二十六日书记员  尹 慧
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽09刑终217号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2013年7月24日刑满释放。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）辽0921刑初188号刑事判决，宣判后，被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人胡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年9月24日20许，被告人胡某某伙同倪艳春（另案处理）驾车携带毒品到阜新市太平区高德东山一路边，与购毒者吴某某等人见面交易。当吴某某在胡某某驾驶的车内付款交易毒品时，被阜蒙县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获毒品4袋，合计净重7.44克。2015年10月19日，经阜新市公安司法鉴定中心检验，所缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、同案犯倪艳春的供述、理化检验鉴定报告及照片、阜新市清河门区人民法院（2013）阜清刑初字第00005号刑事判决书、被告人户籍证明、被告人胡某某的供述等证据证实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人胡某某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，认定被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5万元；对涉案毒品7.44克及毒资人民币1000元，依法予以没收。上诉人胡某某的上诉理由是：一审认定事实不清、证据不足，程序违法，其不构成贩卖毒品罪。经审理查明，原判认定上诉人胡某某犯贩卖毒品罪的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，上诉人胡某某未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。本院认为，上诉人胡某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，其实施贩卖毒品时被公安人员当场抓获，事实清楚，证据确实充分，侦查机关办案程序合法，故对其上诉理由本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于双青审 判 员  李 渊代理审判员  赵其林二〇一六年十二月八日书 记 员  杨思莹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1945号原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。法定代表人：倪滨杰，董事长。委托诉讼代理人：孟德强，男，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。被告：李维军,男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇金河村。被告：苏建华，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇金河村一屯。被告：孙艳友，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇金河村一屯。被告：孙延明,男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇金河村一屯。被告：李显成，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇金河村一屯。原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强到庭参加诉讼，被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李维军偿还原告借款本金5万元及利息16535.72元；2.判令被告苏建华偿还原告借款本金5万元及利息16535.72元；3.判令被告孙艳友偿还原告借款本金5万元及利息16535.72元；4.判令被告孙延明偿还原告借款本金5万元及利息16535.72元；5.判令被告李显成偿还原告借款本金5万元及利息16535.72元；6.被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成承担连带保证责任；7.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成以联保小组形式，与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限13个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成于2013年12月20日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月10日。被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成均未按合同约定偿还原告借款本息。被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证。经本院审查确认，原告举示的《农户联保贷款合同》、《农户借款凭证》，系原、被告之间合法借贷关系的证明，不存在违反法律规定的情形，因此，上述证据真实合法有效，本院予以采信。本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：2013年12月20日，被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告五人与原告融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限13个月，借款利息为月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2013年12月20日，被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月10日。被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成均未按约偿还原告借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成之间的借贷法律关系合法有效。被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成分别在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，原告要求被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成以联保小组形式向原告借款，被告五人均未按约定偿还借款本息，被告五人作为连带保证人，应互相承担连带保证责任。原告要求被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成对未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维军于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2013年12月20日至2016年3月31日的利息16350.8元；2016年4月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告苏建华、孙艳友、孙延明、李显成承担连带清偿责任。二、被告苏建华于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2013年12月20日至2016年3月31日的利息16350.8元；2016年4月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告李维军、孙艳友、孙延明、李显成承担连带清偿责任。三、被告孙艳友于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2013年12月20日至2016年3月31日的利息16350.8元；2016年4月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告李维军、苏建华、孙延明、李显成承担连带清偿责任。四、被告孙延明于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2013年12月20日至2016年3月31日的利息16350.8元；2016年4月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告李维军、苏建华、孙艳友、李显成承担连带清偿责任。五、被告李显成于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2013年12月20日至2016年3月31日的利息16350.8元；2016年4月1日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276.32元，由被告李维军、苏建华、孙艳友、孙延明、李显成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯 旭
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执152号之一申请执行人江西人初药业有限公司法定代表人吴明慧，该公司总经理。委托代理人雷吟，该公司业务员。被执行人胡波，男，汉族，1983年11月6日出生江西人初药业有限公司与胡波商标侵权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民三初第0017号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、胡波立即停止销售侵权商标并删除销售侵权商标的信息；二、胡波在判决生效后十日内赔偿江西人初药业有限公司经济损失30000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元由胡波负担。因胡波未履行法律文书确定的义务，申请执行人江西人初药业有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人胡波无可供执行的财产，且下落不明，已将被执行人胡波纳入失信被执行人名单，现申请执行人江西人初药业有限公司同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）宁民三初第0017号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年十二月八日书记员 欧艳梅附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2016)内0426民初5315号原告王某，女，1984年3月23日出生，满族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告张某，男，1984年3月23日出生，汉族，居民。本院在审理原告王某与被告张某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张某的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员宋东辉二0一六年十二月十四日书记员李炳焱
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1891号申请执行人：陈克俊，男，生于1955年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：刘佳昆，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：邱维，女，生于1982年11月15日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省广安市广安区金广大道72号201室。法定代表人：梅远进，董事长。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。法定代表人：段治斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1728号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人陈克俊申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。并向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人接执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1728民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蒋幺林审判员  李云华审判员  熊昌学二〇一六年十二月二十二日书记员  张 剑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16685号原告：重庆多仑化工有限责任公司，重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村碑口社，统一社会信用代码91500106778451689Y。法定代表人：余强，重庆多仑化工有限责任公司经理。委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。被告：陈友伦，男，1971年10月3日出生，汉族，其余不详。原告重庆多仑化工有限责任公司与被告陈友伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告重庆多仑化工有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多仑化工有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多仑化工有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆多仑化工有限责任公司撤回起诉。代理审判员 陈 一二〇一六年十二月十五日书 记 员 赵纯勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7243号罪犯杨志明，男，1993年1月1日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)清中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人杨志明犯抢劫罪、盗窃罪、帮助毁灭证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元，同时判处被告人杨志明等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人阮某的经济损失人民币780元，其中被告人杨志明个人承担人民币312元。宣判后，同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月27日作出(2013)粤高法刑一终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月20日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月20日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年6月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年8月连续获得嘉奖）。罚金人民币32000元、连带民事赔偿款人民币780元（其中个人承担民事赔偿款人民币312元）已执（履）行人民币5512元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支288.64元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4587号罪犯张俊烽，男，1993年9月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)揭中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人张俊烽犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊烽在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张俊烽在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊烽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年11月获得改造积极分子；2016年5月获得监狱表扬；2016年3月获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张俊烽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1329号之一申请执行人：钟而宣，男，1977年7月26日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：许素萍，女，1983年6月26日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市石城县，现住福建省福鼎市。本院在执行钟而宣与许素萍离婚纠纷一案中，经调查，许素萍前无财产可供执行，钟而宣也未能提供许素萍有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。钟而宣发现许素萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4530号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人许丽真，女，1956年9月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人肖若超，男，1953年8月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人许良袍，男，1964年8月1日出生，住苍南县。被执行人许丽完，女，1971年6月9日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03794号民事判决书，于2016年09月09日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人许丽真、肖若超、许良袍、许丽完金融借款合同纠纷一案。2016年09月16日向被执行人许丽真、肖若超、许良袍、许丽完发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许丽真交纳执行款100000元及利息、逾期利息；二、被执行人肖若超、许良袍、许丽完对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2675元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许丽真、肖若超、许良袍、许丽完的财产情况，发现被执行人许丽真、肖若超、许良袍、许丽完在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇商城街18弄18-11号房屋系被执行人许丽真、肖若超共同所有，该房产已在另案中查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××北京牌小型越野客车一辆、浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆系被执行人许良袍所有，本院依法裁定查封（扣押）上述车辆，但因查找不到无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人许丽真、肖若超、许良袍、许丽完有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4530号执行裁定书、（2014）温苍执民字第630号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许丽真、肖若超、许良袍、许丽完有其他财产可供执行或要求处置上述已查封房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4530号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年十二月六日书记员  谢智慧
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更607号罪犯项勇，男，1976年12月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年1月29日作出了(2013)克刑初字第16号刑事判决，以被告人项勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，退赔6324元。被告人项勇不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年3月20日以(2013)克中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日2021年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯项勇在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯项勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年9月、2016年1月、2016年6月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯项勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项勇减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2020年10月25日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012)临民初字第00822号原告：王惠侠，女，1956年6月25日出生，汉族，居民。委托代理人：王百忍（系原告兄长），男，1949年12月12日出生，汉族，农民。被告：西安市国土资源局临潼分局土地储备中心（曾用名称：西安市临潼区土地储备中心）。负责人：李欣，系中心主任。被告：西安市临潼区骊山街道办事处。法定代表人：高增长，系街道办主任。共同委托代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。原告王惠侠与被告西安市国土资源局临潼分局土地储备中心、西安市临潼区骊山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案。原告王惠侠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠侠为妥善解决纠纷自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王惠侠撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由西安市国土资源局临潼分局土地储备中心负担。审 判 长  惠五七代理审判员  柴亚桃人民陪审员  胡振民二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 一
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异字第80号异议人（被执行人）：谢凤林申请执行人：通化市金世担保有限公司本院在执行申请人通化市金世担保有限公司与被执行人谢凤林追偿权纠纷执行一案中，异议人于2016年11月14日对本案查封的位于通化市新华大街x号商业用房（登记所有人为通化市住宅建设开发总公司，丘号x，建筑面积1146.01平方米）提出书面异议，在本院案件受理过程中，异议人提出撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：准许异议人谢凤林撤回异议申请。审判长 ： 马 林（本页无正文）二〇一六年十二月二十八日书记员 ：马佳妮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2007）韶刑执字第5125号之一罪犯刘洪忠抢劫一案，本院于2007年5月14日作出（2007）韶刑执字第5125号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第一页第五行中的“剥夺政治权利终身”现更正为“剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元”。原裁定书正文第一页第七行至第八行中的“剥夺政治权利终身”现更正为“剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1643号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。被执行人：管湘。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1643号之二裁定书，于2016年12月15日向被执行人管湘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管湘在招商银行62×××91账户内存款人民币776555.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终724号上诉人(原审被告)：丁进明，男，汉族，1981年3月22日生，住河南省郏县。被上诉人(原审原告)：车秋珍，女，汉族，1964年10月7日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人(原审被告)：河南紫云置业有限公司，住所地：河南省郏县复兴路46号。法定代表人樊文涛。被上诉人(原审被告)：樊文涛，男，汉族，1983年10月21日生，住河南省新野县。上诉人丁进明因与被上诉人车秋珍、河南紫云置业有限公司、樊文涛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2015)西民三初字第2561号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，2014年7月28日，原告与三被告签订借款合同一份，合同第六条约定如发生纠纷，各方自愿接受西工区人民法院管辖，合同注明签订地为洛阳市西工区。因此，本院对本案有管辖权，被告丁进明的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告丁进明的管辖权异议申请。丁进明上诉称，1、上诉人和河南紫云置业有限公司从未向车秋珍借过钱，经查公司账目后得知，车秋珍的钱没有进到河南紫云置业有限公司账户；2、经查，河南紫云置业有限公司从未给车秋珍出具过借条，也从未在车秋珍的借款合同加盖河南紫云置业有限公司的印鉴章，如果有加盖河南紫云置业有限公司印鉴章的借款合同，肯定不是河南紫云置业有限公司在公安局备案的印鉴章。3、鉴于本案的被告均不在洛阳市区及郊县，属于一般地域管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郏县人民法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，属于实体审理解决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由车秋珍（出借人、甲方）、河南紫云置业有限公司（借款人、乙方）、丁进明（担保人、丙方）、樊文涛（担保人、丙方）签订的《借款合同》第六条约定：“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院的管辖”，且该合同载明：“合同签订地洛阳市西工区”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月十六日书记员  韩文达
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0502执576号申请执行人郭霞，女，汉族，1966年9月24日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人马学军，男，1968年3月24日生，汉族，晋城市城区人。被执行人范红文，女，1968年6月15日出生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人郭霞与被执行人马学军、范红文民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人马学军、范红文发出执行通知书，责令其在5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期行。经本院向金融机构查询银行存款，将被执行人马学军在上海浦东发展银行的账户6084.2元予以冻结，向车管部门查询车辆后，将其名下的奥德赛小轿车进行了轮后查封，后再次对其银行存款，房产、股权等进行查封，发现暂无其他财产可供执行。申请人也无法提供其可供执行财产及线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第1526号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春平审 判 员  杨洛阳助理审判员  宋广为二〇一六年十二月三十日书 记 员  樊思辰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1502民初5358号原告：姚某，男，1975年7月27日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李某，女，1974年4月11日生，汉族，城镇居民，住住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李小芳，女，1978年9月16日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。系被告李某之妹。一般代理。委托诉讼代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。一般代理。原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。因本案涉及离婚案件，不宜在互联网公布审判员  张福涛二〇一六年十二月二十日书记员  王荣华
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt”>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书line-height:25.0pt”>（2016）宁0106民初3941号原告：张海龙，男，1976年10月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：米学立，男，1976年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张凤兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张乐，男，1986年12月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：温宗豹，男，1977年7月11日出生，汉族，宁夏隆德县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张海龙与被告米学立、张凤兰、张乐、温宗豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告张乐、温宗豹到庭参加诉讼，被告米学立、张凤兰经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米学立、张凤兰偿还原告借款3万元，利息6300元；2、依法判令被告张乐、温宗豹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识期间，被告米学立、张凤兰以生意周转为由，于2016年2月25日向原告张海龙借款3万元，约定借款期限为一个月，至2016年3月24日止。借款双方于2016年2月25日签订了借款协议，约定以3万元为基数，每月按照3.5%计算利息，即1050元/月，至约定的还款之日利息共计6300元（利息计算6个月）。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告要求其按约还款，但被告不见踪影，手机无法打通。根据《合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后，拒不履行还款义务，被告逾期且存在逃避债务倾向，原告现要求被告归还全部借款及利息。故根据《民事诉讼法》提起诉讼，请求判如所请。被告米学立、张凤兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据材料。被告张乐与温宗豹认可借款3万元并约定利息的事实，但认为利息约定过高，且被告米学立已经偿还两到三个月利息。该二被告还辩称约定的担保期间为一个月，现已超过担保期间，故不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的《借款协议》、被告米学立、张凤兰的《保证还款承诺书》、被告张乐、温宗豹的《保证担保承诺书》、四被告身份证复印件、被告米学立、张凤兰的结婚证复印件、户籍信息复印件的真实性，被告张乐、温豹均无异议，故对以上证据本院确认有效。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告温宗豹提交手机短信记录，欲予证明原告曾向其催促还款，被告米学立已经偿还部分利息，同时欲证明其担保期间已经超过，故无须承担保证责任。原告对此不予认可，且手机短信非原告本人发送，被告也无其他证据佐证，故对手机短信的有效性本院不予确认。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：被告米学立与张凤兰系夫妻关系。2016年2月25日，原告与被告米学立、张凤兰、温宗豹、张乐签订《借款协议》，约定被告米学立、张凤兰向原告借款3万元，借期自2016年2月25日至2016年3月25日，约定月息800元、手续费350元。同时，被告张乐、温宗豹分别向原告出具《保证担保承诺书》，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未予偿还，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告间签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，系合法有效合同，故原告根据约定向被告米学立、张凤兰提供借款后，该二被告应当在约定的期限内偿还本息，故对原告要求该二被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。双方在《借款协议》中约定月息800元、手续费350元。根据原告的陈述，手续费系”约定的利息高于国家法律规定，所以将一部分利息写成了手续费”，因此双方约定的手续费350元实为利息，据此计算，约定的月息为1150元，合年利率46%，超出24%，现原告主张按照月利率3.5%计算6个月利息，亦超出年利率24%，综上，对原告主张的利息本院确定为按年利率24%计算6个月，合计3600元。被告张乐、温宗豹承诺对上述债务承担连带保证责任，未约定保证期间。双方约定还款时间为2016年3月25日，至原告起诉的2016年8月16日未超过六个月，故该二被告的保证期间未超过法律规定期间，对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予支持。该二被告承担责任后有权向被告米学立、张凤兰追偿。被告张乐、温宗豹称原告已清偿部分利息，但未提交证据证明，故对此抗辩意见本院不予采纳。被告米学立、张凤兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米学立、张凤兰于本判决生效之日起五日内偿还原告张海龙借款3万元及利息3600元，共计33600元；二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707元，由被告米学立、张凤兰承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。line-height:25.0pt”>审判长黄锟亮line-height:25.0pt”>人民陪审员刘月霞line-height:25.0pt”>人民陪审员刘玉兰text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二〇一六年十二月十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员刘燕丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1144号申请执行人建湖县品诚物资贸易有限公司，住建湖县人民北路里下河大市场内。法定代表人田宏标，机构代码56294234—X.被执行人盐城凯盛机械有限公司，住建湖县经济开发区永兴路。法定代表人潘开勇，机构代码76585045-3.被执行人潘开勇，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。建湖县品诚物资贸易有限公司与盐城凯盛机械有限公司、潘开勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）建高商初字第0007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告盐城凯盛机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告建湖县品诚物资贸易有限公司钢材款30249元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且无其他财产可供执行，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建高商初字第0007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月二十六日书记员  王 淑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初371号原告：黄斌，住广州市海珠区。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告黄斌与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄斌起诉请求：1.确认黄斌与广州市国龙房地产开发有限公司于2005年3月20日所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055510号）合法有效，双方应当继续履行；2.判令将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款53万元由黄斌一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.判令广州市国龙房地产开发有限公司协助黄斌向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号泰兴阁1××号房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十二月十五日书记员  陶智斌何浩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初6541号原告：柳瑞梅，女。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：王富强，男。原告柳瑞梅与被告王富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告柳瑞梅未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙桂礼二〇一六年十二月二十日书 记 员  谢振涛
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1244号原告：董雨，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告董雨诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雨及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2000年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告在2004年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2005年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2005年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2005年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董雨的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭保祥人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保363号之一解除保全申请人：王琼华，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖北省云梦县下辛店镇正街*号。身份证号：4209231968********。被申请人：魏新东，男，1966年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：金丽华，女，1973年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人王琼华与被申请人魏新东、金丽华申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鄂0111财保363号民事裁定书，并已对被申请人采取保全措施。王琼华于2016年12月13日向本院申请解除该冻结。本院经审查认为，申请人以双方已经达成和解为由，向本院提出解除保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏新东、金丽华采取的保全措施；二、解除对申请人王琼华名下位于武汉市武昌区长江路32号长江紫都三期15栋13层1室的房产及车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年十二月十三日书记员  肖颖
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执432号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。被执行人：胡琼琼。被执行人：熊小双。被执行人：熊浩卿。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人胡琼琼、熊小双、熊浩卿借款合同纠纷一案,南��市新建区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）新乐民初字第130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡琼琼、熊小双、熊浩卿在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记。至此，被执行人胡琼琼、熊小双、熊浩卿至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款144000元及利息、案件受理费、保全费共计4450元、执行费2060元。本院认为，被执行人胡琼琼、熊小双、熊浩卿在银行无私人存款、无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执432号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十二月二十日书记员 叶经刚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3508号原告：北京国鑫商务出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1（一期）中国大饭店地下一层。组织机构代码72397XXXX法定代表人付勇生，董事长。委托诉讼代理人王传霞，北京汉鼎联合律师事务所律师。被告：闫志全，男，1979年5月13日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××原告北京国鑫商务出租汽车有限公司(以下简称国鑫汽车公司)与被告闫志全返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国鑫汽车公司之委托诉讼代理人王传霞到庭参加了诉讼。被告闫志全经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告国鑫汽车公司诉称，2010年7月12日，原告与被告签署了一份期限为2010年7月12日至2011年7月30日的《车辆合作经营协议书》，约定由被告将符合国鑫汽车公司营运条件的奥迪A6L车辆过户至国鑫汽车公司名下，由被告驾驶上述车辆，被告必须参加国鑫汽车公司提供的车辆客运服务工作，同时约定协议期满后，被告将车辆转回自身名下，现协议期满被告没有北京小客车购车指标，无法将车过户至自己名下，为了规范原告的企业车辆管理，避免车牌登记混乱导致的法律风险，故诉请:1、请求判令被告返还车牌号为×××奥迪轿车一辆（价值5万元）及车辆的行驶证；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：原、被告原系劳动关系。2010年7月，原告作为甲方，被告作为乙方签署《车辆合作经营协议书》，约定：甲、乙双方同意，由乙方将符合甲方规定营运条件的车辆（车辆明细件附件一，以下简称乙方车辆）过户至甲方名下，并由乙方驾驶上述车辆，上述车辆过户至甲方后，乙方及乙方车辆须参加甲方为大饭店（以下简称饭店）提供的各项车辆客运服务工作；乙方及乙方车辆必须符合饭店规定的运营条件（见附件二，乙方车辆应时刻保持良好的性能和状态，乙方须服从甲方管理人员及调度的指挥和管理，须做到：凡甲方安排乙方完成的运营工作，甲乙双方应及时签字确认工作量、工作完成情况、运营收入等；本协议项下合作业务期限为一年，从2010年7月12日至2011年7月30日。2015年，原告曾经以挂靠合同纠纷为由将被告起诉至北京市朝阳区人民法院，朝阳法院经审理作出（2015）朝民（商）初字第39939号民事判决书，该判决书认定：“协议签订后，闫志全出资购买了奥迪车辆一台，裸车价格33万元，购置税28205元。该车辆车牌号为×××，登记在国鑫公司名下，使用性质为非营运。经本庭询问，上述合同到期后，双方未续签合同。庭审中，国鑫公司合同到期后，就没有在给闰志全派活，闰志全自己运营。闰志全表示2013年5月之后国鑫公司未再向其派活，车辆目前都是自用，违章处理和验车等活动均是自行完成，截至开庭之日，闫志全表示未取得北京小客车摇号的指标。”最终朝阳法院驳回了国鑫公司的全部诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。上述事实，有（2015）朝民（商）初字第39939号民事判决书、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第00336号裁决书、《车辆合作经营协议书》、发票、完税证、行驶本（复印件）及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。首先，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中诉争车辆系由被告出资购买,被告实际占有使用车辆；其次，尽管原告为登记车主，且在签订《车辆经营协议书》时原、被告之间存在劳动关系，但该登记并非机动车物权取得的依据。现在原告仅以车辆登记在其名下为由要求被告返还车辆。本院认为，原告返还原物的诉讼请求应该是基于物权。现诉争车辆为被告出资购买并占有使用，双方的协议中仅要求被告将车辆过户至原告名下，动产物权并不以登记为权利依据，故原告并不能当然取得车辆的所有权，故原告现在主张返还原物之诉讼请求，本院不予支持。被告闫志全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京国鑫商务出租汽车有限公司全部诉讼请求。案件受理费一千零五十元，由原告北京国鑫商务出租汽车有限公司负担（已交纳五百二十五元元,余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  韩 阳人民陪审员  武文华人民陪审员  张莎丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  周炳旭
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2839号原告：陶祥国，男，1968年4月1日生，汉族，高中文化，个体户，住所地镇江。被告：秦国林，男，1955年7月6日生，汉族，小学文化，住所地镇江。被告张培珍，女，1964年6月21日生，汉族，小学文化，住所地镇江。原告陶祥国与被告秦国林、被告张培珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶祥国到庭参加诉，被告秦国林、被告张培珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶祥国向本院提出诉讼请求：依法判决两被告立即归还原告借款本金12400元并承担自2014年9月27日起至实际还款之日止的利息（按口头约定的年息20%计算）。事实和理由：2014年9月27日晚，两被告以办厂资金紧张为由，恳请原告借钱给他们购买原材料。考虑到双方原同住一村，彼此又很熟悉，原告碍于情面就借给其124000元，被告秦国林出具了借条并口头承诺利息为年息20%。借款到期后，经原告多次催要，两被告却以各种理由推托。原告故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。两被告未答辩。原告陶祥国向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告秦国林、被告张培珍于2015年2月2日补领了结婚登记证。2015年7月7日，两被告又办理了离婚登记。2014年9月27日，被告秦国林出具给原告一份借条，载明主要内容为：今借原告人民币124000元，2015年9月27日还。借款期限届满后，原告因多次催要未果，故向本院提起诉讼。本院认���，原告陶祥国与被告秦国林之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告秦国林所负债务发生在婚姻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，要求其原配偶即被告张培珍承担还款责任的请求，符合法律规定。被告秦国林出具的借条对利息并未作书面约定，原告称其有口头承诺但未能提供证据证明，故在约定的借款期限内视为不支付利息。自逾期之日起即2015年9月28日起，两被告应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦国林、被告张培珍应于本判决生效之日起十日内偿还原��陶祥国借款本金124000元并承担利息6570.11元（自2016年12月9日至付清之日止的利息，按中国人民银行一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶祥国其他诉讼请求。案件受理费减半收取1390元，由被告秦国林、被告张培珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 凯二〇一六年十二月八日书记员 朱华蓉附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决���判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初9076号之一原告：南通骏鹏矫平机械有限公司，住所地如皋市白蒲镇松杨社区18组。法定代表人：成小建，总经理。委托诉讼代理人：龚海祥（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：安徽盛德机械制造有限公司，住所地合肥市庐阳区沱河路86号。法定代表人：周宗胜，董事长。委托诉讼代理人：张少辉（特别授权），安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张照生（特别授权），安徽权祯律师事务所实习律师。原告南通骏鹏矫平机械有限公司与被告安徽盛德机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2016年9月14日立案。原告南通骏鹏矫平机械有限公司于2016年12月14日以因补充证据需要时间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通骏鹏矫平机械有限公司申请撤回对被告安徽盛德机械制造有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通骏鹏矫平机械有限公司撤诉。案件受理费2610元，由原告南通骏鹏矫平机械有限公司负担。审 判 长 杭 舟代理审判员 金 霁人民陪审员 纪琳琳二〇一六年十二月十五日见习书记员 沈际楠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更629号罪犯牛隽鹏，男，1980年4月16日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。本院于2009年7月3日作出了(2009)塔中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人牛隽鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108842.90元。被告人牛隽鹏不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年9月16日以（2009）伊州刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2011年、2013年、2014年、2015年4次裁定减刑三年十个月。现刑期止日2017年8月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯牛隽鹏提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯牛隽鹏在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯牛隽鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年9月、2015年12月、2016年4月、2016年7月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年9月7日履行民事赔偿22000元。本院认为，罪犯牛隽鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，履行附带民事赔偿义务，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛隽鹏减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2017年1月3日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  步健雄
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1593号申请执行人邓某某。被执行人王某甲。被执行人王某乙。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2011]苏民一初字第274号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 钟     安     龙执行员 张猛二O一六年十二月二日书记员 李          娅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢156号之一申请执行人周洪慧，女，1972年8月4日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟办事处中华西路东侧。法定代表人傅伟军，董事长。申请执行人周洪慧与被执行人江苏金科地产投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）连商初字第0121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，本院（2011）连商诉保字第0014号民事裁定书，对被执行人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云港市连云区墟沟办事处中华西路东侧金源金凤凰城13号楼302、303、304、305、403、1206、1301、1303、1306、1503、1703；商铺06、07、08、10、11、12、13、14共计19套房产予以查封；本院作出（2013）连执字第0086号执行裁定书，对上述房产进行继续查封。另查明，执行中，本案申请执行人与被执行人于2016年11月16日对上述查封房产达成自主定价协议，双方共同确定，13号楼302、303、304、305、403、1206、1301、1303、1306、1503、1703号房产（小公寓）拍卖保留价为6000元每平方米；1号楼06、07、08、10、11、12、13、14号房产（商铺）拍卖保留价为32000元每平方米。本院于2016年12月7日对上述协商定价的十九套房产及房产所占用的土地使用权在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经公开拍卖，因无人参加竞价，上述标的流拍（第一次拍卖保留价分别为：13号楼302房产，351780元；303房产，329640元；304房产，329640元；305房产，351780元；403房产，329640元；1206房产，393900元；1301房产，400320元；1303房产，329640元；1306房产，393900元；1503房产，329640元；1703房产，329640元；1号楼商铺06,1248000元；商铺07,1268800元；商铺08，1268800元；商铺10,1252160元；商铺11,1268800元；商铺12,1268800元；商铺13,1223680元；商铺14,1563520元）。上述标的物流拍后，申请执行人周洪慧同意以第一次拍卖所确定的保留价接受流拍的房产抵债。再查明，本案执行标的为28000000元。申请执行人周洪慧接受资产抵债金额为14232080元。未执行到位的13767920元，因被执行人江苏金科地产投资有限公司暂无其他财产可供强制执行，申请执行人周洪慧自愿撤回执行，并同意本案终结执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人所有的位于连云港市连云区墟沟办事处中华西路东侧金源金凤凰19套房产进行公开拍卖。该房产流拍后，申请执行人周洪慧同意以拍卖保留价14232080元接受流拍的房产抵债符合法律规定，本院应当将流拍的房产交其抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云港市连云区墟沟办事处中华西路东侧金源金凤凰城13号楼302（丘号：05581130-11）、303（丘号：05581130-12）、304（丘号：05581130-13）、305（丘号：05581130-14）、403（丘号：05581130-18）、1206（丘号：05581130-69）、1301（丘号：05581130-70）、1303（丘号：05581130-72）、1306（丘号：05581130-75）、1503（丘号：05581130-84）、1703（丘号：05581130-96）；商铺06（丘号：05581135-27）、07（丘号：05581135-28）、08（丘号：05581135-29）、10（丘号：05581135-31）、11（丘号：05581135-32）、12（丘号：05581135-33）、13（丘号：05581135-34）、14（丘号：05581135-35）共计19套房产的查封。二、将被执行人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云港市连云区墟沟办事处中华西路东侧金源金凤凰城13号楼30213号楼302（丘号：05581130-11）、303（丘号：05581130-12）、304（丘号：05581130-13）、305（丘号：05581130-14）、403（丘号：05581130-18）、1206（丘号：05581130-69）、1301（丘号：05581130-70）、1303（丘号：05581130-72）、1306（丘号：05581130-75）、1503（丘号：05581130-84）、1703（丘号：05581130-96）；商铺06（丘号：05581135-27）、07（丘号：05581135-28）、08（丘号：05581135-29）、10（丘号：05581135-31）、11（丘号：05581135-32）、12（丘号：05581135-33）、13（丘号：05581135-34）、14（丘号：05581135-35）共计19套房产及该房产所占用的土地使用权归申请执行人周洪慧所有。（待具备办证条件后，由申请执行人自行办理过户手续。）三、周洪慧申请执行江苏金科地产投资有限公司借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕在春执行员  牟宗友执行员  徐明山二〇一六年十二月十二日书记员  成 斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第1494、1495、1496-4号申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县。被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，以（2015）昌执字第1494、1495、1496号执行裁定书查封了被执行人杨某所有的在昌图镇某某X号楼1-1门点一处（预告登记在张某某名下）。并责令被执行人于2015年12月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人杨某的学府河畔9号楼1-1门点进行了评估，于2016年11月8日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以1017360元流拍。现申请执行人李某同意以第三次流拍底价1017360元接收流拍物，抵偿所欠债务为417360元（其中600000元给吕某某欠款）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将预告登记在张某某名下的被执行人杨某开发的昌图镇某某X楼1-1门点以1017360元抵债给申请执行人李某，在李某支付给张某某600000元后，方可取得该房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一六年十二月二十九日书记员  王阿娉