wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执恢204号申请执行人张世艳，女，汉族，1954年1月24日生，系农民，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人张林奇，男，汉族，系农民，住瓦房店市。被执行人于家珍，女，汉族，1954年12月16日生，系农民，住瓦房店市。本院在执行张世艳与张林奇、于家珍民间借贷纠纷一案中，本院于2010年12月6日作出(2009)瓦民初字第3348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张世艳于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 邹世刚二〇一六年十二月六日书记员 王思宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3712号罪犯符志平，男,汉族，1965年8月20日出生于湖南省长沙市,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十一月一日作出(2011)普中刑初字第209号刑事判决，以被告人符志平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人符志平不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十一日作出（2012）云高刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1200号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯有前科，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯符志平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2016年12月15日起至2036年8月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月十五日书记员  郭颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5052号原告：邓历军，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李庆锋，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告邓历军与被告李庆锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓历军撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告邓历军负担。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一六年十二月十四日书 记 员  张睿娟
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执722号之一申请执行人骆会京，男，1973年9月18日生，汉族，住武鸣区。被执行人李昌恒，男，1992年1月10日生，住广西武鸣县。骆会京与李昌恒民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）武民一初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李昌恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆会京于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款本金20000元及利息，并承担案件受理费408元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李昌恒的财产进行了查证，除有2750元存款外，无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李昌恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人骆会京在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李昌恒新的财产线索，申请执行人骆会京可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年十二月十四日书记员  莫淑丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11075号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告秦章伟，男，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告秦章伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦章伟的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告秦章伟的起诉。本案案件受理费6643元，减半后应收取3321.5元，经本院院长批准予以免交。代理审判员  王志攀二〇一六年十二月十四日书 记 员  崔美婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7670号之一原告：重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号2单元8-3，统一社会信用代码91500105581483062C。法定代表人：陈壮贤，经理。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。被告：重庆台联艺术装饰工程公司，住所地重庆市渝中区华一路67-3号2-4#，注册号500103100012834。法定代表人：陆进，经理。原告重庆友洲装饰设计工程有限公司与被告重庆台联艺术装饰工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，原告重庆友洲装饰设计工程有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆友洲装饰设计工程有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆友洲装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费7020元，减半收取3510元，由原告重庆友洲装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  田秀荣人民陪审员  王先容人民陪审员  朱锡林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何江兰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4154号罪犯周永文，男，汉族，1989年8月21日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）临中刑初字第202号刑事判决，以被告人周永文犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年十月十三日作出（2014）云高刑复字第319号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周永文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更5851号罪犯王大鹏，男，汉族，1963年10月3日出生于北京市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年6月13日作出（2011）南刑初字第115号刑事判决，以被告人王大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月21日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王大鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王大鹏予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯王大鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王大鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王大鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王大鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月5日起至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  冯国富审判员  张晓光二〇一六年十二月十三日书记员  盛丽那
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1893号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人李录平，系该联社蜀仓信用社客户经理。被告赵侃利，男，汉族。被告李勤华，男，汉族。被告陈别录，男，汉族。被告陈军利，男，汉族。被告张录堂，男，汉族。本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告赵侃利、李勤华、陈别录、陈军利、张录堂金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年12月5日向本院申请，要求撤回对被告赵侃利、李勤华、陈别录、陈军利、张录堂的起诉。本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6354元，退回原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。审 判 长  李锁让人民陪审员  任宝安代理审判员  岳红霞二〇一六年十二月五日书 记 员  许 心
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初2501号之一原告刘好公，男，生于1931年12月10日，汉族。原告李秀花，女，生于1934年11月26日，汉族。二原告委托代理人刘金山，男，生于1974年11月16日，汉族，系二原告之子。被告刘松，男，生于1996年3月26日，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，该公司员工。本院于2016年7月13日作出的（2016）豫0122民初2501号民事裁定，将被告刘松停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。因被告刘松已履行赔偿义务，要求解除查封。本院认为，被告刘松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告被告刘松停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封；二、解除对担保人王灵奎所有的位于中牟县县城西环路东、爱香路南广厦小区4#楼3××号房产（牟房权证字第××号）的查封。审 判 长  孙彦伟审 判 员  朱兆静人民陪审员  闫金锁二〇一六年十二月十三日书 记 员  李文凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10811号罪犯于洪章，男，汉族，1993年5月22日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2015年1月19日作出（2014）五刑重初字第00013号刑事判决，以被告人于洪章犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于洪章确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于洪章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于洪章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省利辛县张村镇人民政府民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯于洪章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洪章减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月10日起至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初286号公诉机关兴城市人民检察院。被告人汤某鸣，男。因本案于2015年8月31日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审;2016年12月2日经本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人汤某鸣犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、李含出庭支持公诉。被告人汤某鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控，2016年8月7日20时15分许，被告人汤某鸣无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿兴城市兴海南街在南侧非机动车道内由东向西左行至兴城市东电公共汽车站点路段时，将从徐秋良驾驶的辽P*****号公共汽车上下来的乘客鲍某撞倒，至鲍某受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，汤某鸣承担此事故的全部责任，鲍某无事故责任。上述事实,被告人汤某鸣在庭审过程中无异议，并有证人徐秋良证言，公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、当事人户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、照片）、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录、交通事故一次性赔偿协议书、道路交通事故认定书;兴城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书（附照片）、兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、车辆痕迹检验报告（附照片）等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人汤某鸣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某鸣无驾驶资格且驾驶无牌证机动车辆，依法应加重处罚；被告人汤某鸣当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人汤某鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  乌海鹰二〇一六年十二月十三日书记员  张 宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10032号罪犯郑元英，女，汉族，1942年10月22日生，大学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2006年9月29日作出（2006）蒙刑初字第157号刑事判决，以被告人郑元英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人郑元英不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）亳刑终字第250号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯郑元英在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑元英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑元英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑元英减去自本裁定送达之日起至2017年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2741号申请执行人:潘明桐，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人:詹思洪，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人:陈月清，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人陈成招与被执行人詹思洪、陈月清买卖纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其它可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11327号原告:陕西省技术进步投资有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路西部国际广场东1幢13101室。法定代表人：尚同利，系该公司总经理。委托代理人：孙杰，陕西融德律师事务所律师。委托代理人：陈哲，陕西融德律师事务所实习律师。被告：陕西黄工集团齿轮有限责任公司，住所地：泾阳县永乐店南段。法定代表人：陈兵，具体职位不详。本院在审理原告陕西省技术进步投资有限责任公司诉被告陕西黄工集团齿轮有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告陕西省技术进步投资有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西黄工集团齿轮有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西省技术进步投资有限责任公司撤回对被告陕西黄工集团齿轮有限责任公司的起诉。本案案件受理费46679元，减半收取后，原告承担23339.5元。审判员 刘 洁二〇一六年十二月二十六日书记员 李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执恢81号之一申请执行人：杨远东，男，汉族，1957年1月4日出生。被执行人：张长胜，男，汉族，1960年8月21日出生。被执行人：张莲莲（李莲莲），女，汉族，1962年10月30日出生。被执行人：张军，男，汉族，1988年2月15日出生。本院在执行杨远东与张长胜、张莲莲、张军承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军的银行存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一六年十二月二十二日书记员  田 瑶
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102���恢261号申请执行人唐金林，男，汉族。被执行人刘群勇，男，汉族。本院执行的申请执行人唐金林与被执行人刘群勇提供劳务者受害责任纠纷一案中的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2278号民事判决一案，现被执行人刘群勇已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2278号民事判决执行完毕。二〇一六年十二月二十日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6159号罪犯陈杨，男，1987年8月7日出生，汉族，四川新津人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2011年9月15日作出(2011)新津刑初字第116号刑事判决，以被告人陈杨犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元、追缴违法所得，刑期自2011年3月28日起至2020年3月27日止。宣判后，被告人陈杨同案不服一审判决，提请上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)成刑终字第434号刑事判决，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）成刑执字第4271号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2019年6月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯陈杨被处以罚金10000元，追缴违法所得9367元均未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈杨减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初186号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人李凤如，男，1957年5月26日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，捕前住安龙县。2003年4月13日因犯贩卖毒品罪被兴仁县人民法院判处有期徒刑十年，2009年3月17日减刑释放。2016年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安龙县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。被告人王烽，曾用名王忠，男，1974年10月4日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，捕前住安龙县。2013年1月10日因犯盗窃罪被安龙县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年4月26日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安龙县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人李凤如、王烽犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李凤如、王烽到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年12月以来，被告人李凤如多次从吴某（另案处理）处购买毒品海洛因进行贩卖。2016年1月22日中午，安龙县公安局在开展“打零收戒”专项行动时，在栖凤街道办事处西区加油站对面将李凤如抓获，同时在招堤街道办事处北大街红绿灯处将李凤如的同伙、正在贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员彭某的被告人王烽抓获，当场从王烽身上缴获白色塑料纸包装的毒品海洛因零包4颗，净重0.59克，在吸毒人员彭某身上查获毒品海洛因零包1颗，净重0.07克。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人李凤如、王烽的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人李凤如、王烽在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人李凤如对指控无异议，请求从轻处罚。被告人王烽对指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月以来，被告人李凤如多次从吴某（另案处理）处购买毒品海洛因，后由被告人王烽负责贩卖。2016年1月22日12时许，安龙县公安局民警在开展“打零收戒”专项行动时，在安龙县招堤街道办事处北大街红绿灯处将正在贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员彭某的王烽抓获，当场从王烽身上缴获白色塑料纸包装的毒品海洛因零包4颗，净重0.59克，在彭某身上查获向王烽购买的毒品海洛因零包1颗，净重0.07克。后办案民警对二人进行讯问，王烽供述了毒品来源于安龙县“龙城客栈”旁的“李老者”，后办案民警在安龙县栖凤街道办事处西区加油站对面将李凤如抓获，同时扣押李凤如持有的人民币（以下币种同）1350元、黑色和蓝色电子秤各一台、白色OPPO手机一部，扣押王烽持有的黑色直板华为手机一部、1080元。上述事实，被告人李凤如、王烽在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色、蓝色电子秤各一台、2430元、OPPO手机一部、黑色直板手机一部；户籍证明，毒品收据，毒品称量记录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，查获经过，现场检测报告书及照片，（2012）安刑初字第213号刑事判决书、（2003）仁刑初字第56号刑事判决书及释放证明；证人彭某、吴某、郑某证言；被告人李凤如、王烽供述；物证鉴定书；检查笔录及照片，提取笔录，现场取样笔录，搜查照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤如、王烽违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品海洛因0.66克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李凤如、王烽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，李凤如负责向上线购买毒品，王烽负责贩卖，二被告人作用相当，均为主犯。李凤如曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯毒品犯罪，系毒品再犯，王烽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对二被告人从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合上述从重、从轻处罚情节，决定对二被告人从重处罚。二被告人所提“请求从轻处罚”的辩解，与审理查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。本案中，公安民警扣押李凤如的1350元，该款不能证实系违法所得，应折抵罚金；扣押王烽的1080元，其中违法所得100元，没收上缴国库，余款980元折抵罚金。随案移送的李凤如持有的白色OPPO手机一部、黑色、蓝色电子秤各一台，王烽持有的黑色直板华为手机一部，系作案工具，应予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李凤如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年2月21日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）二、被告人王烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年2月21日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）三、随案移送的被告人李凤如持有的白色OPPO手机一部、黑色、蓝色电子秤各一台，被告人王烽持有的黑色直板华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨天香审 判 员  罗益贵人民陪审员  姚国祥二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏加高
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3574号上诉人(原审被告):连云港市今日文化传媒有限公司，住所地连云港市海州区海宁东路振兴绿园商务二区4幢2-D二楼。法定代表人：朱涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王明亮，男，1977年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高海荣，江苏顺维律师事务所律师。原审被告：朱涛，男，1970年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。上诉人连云港市今日文化传媒有限公司（以下简称今日文化公司）因与被上诉人王明亮、原审被告朱涛承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人今日文化公司的委托诉讼代理人陈爱宁、被上诉人王明亮及其委托诉讼代理人高海荣、原审被告朱涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。今日文化公司上诉请求：1.撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初83号民事判决书；2.解除对本公司账号的相关保全措施；3.本案一审、二审案件受理费由王明亮承担。事实和理由：一审判决没有事实依据，今日文化公司不欠王明亮的相关款项，对王明亮没有付款义务。一审判决今日文化公司所负对王明亮给付款项75653元及利息是错误的。王明亮辩称，今日文化公司的陈述并非案件的事实真相，其上诉的理由与事实不符，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。王明亮向一审法院起诉请求：1.依法判令今日文化公司、朱涛连带支付王明亮人民币75653元及利息；2.本案诉讼费用由今日文化公司、朱涛负担。一审法院认定事实：2015年9月25日，王明亮向今日文化公司、朱涛出具总账单一份，该份单据中载明截止2015年9月24日朱涛欠王明亮人工费共计75653元，今日文化公司、朱涛在该份单据中签章，并在单据中载明：“计划10月30号以前先付贰万元整”。今日文化公司、朱涛至今未向王明亮给付款项。一审法院认为，王明亮为今日文化公司安装户外广告，今日文化公司应当按时向王明亮支付相应的款项，且今日文化公司在总账单中确认欠王明亮款项75653元，并承诺10月30号以前先付20000元，故王明亮诉求今日文化公司给付75653元款项及利息（其中20000元利息自2015年10月31日起算，剩余55653元的利息自2016年1月5日日起，计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）符合法律规定，一审法院依法予以支持。朱涛在上述总账单中签字，应当承担连带给付责任。今日文化公司、朱涛未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、连云港市今日文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付王明亮款项75653元及利息（其中20000元利息自2015年10月31日起计算，剩余55653元的利息自2016年1月5日日起计算，计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、朱涛对上述款项承担连带给付责任。本院二审期间，今日文化公司依法提交了《广告位置补充协议》和《广告位租赁协议》以及两张照片，证明王明亮服务对象是精彩传媒公司。王明亮对今日文化公司在二审提交的证据的质证意见为：1.今日文化公司经一审法院依法传唤拒不到庭参加法庭审理，在二审中提交的证据不符合新证据的提交条件，请求二审法院不予采信作为定案依据；2.这两份证据与本案没有关联性；3.两张照片不符合证据的形式要件规定，不可以作为证据使用。本院认证意见为，今日文化公司在二审期间提供的《广告位置补充协议》和《广告位租赁协议》以及两张照片不能达到今日文化公司在本案中的证明目的。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审判决今日文化公司、朱涛连带偿还王明亮75653元及利息是否正确。本院认为，王明亮向今日文化公司、朱涛出具总账单欠王明亮人工费共计75653元。今日文化公司、朱涛在该份单据中签章认可，该事实有王明亮向今日文化公司、朱涛出具的总账单予以证实，一审判决今日文化公司、朱涛偿还王明亮75653元及利息正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由上诉人连云港市今日文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 扬代理审判员 任 慧代理审判员 袁 辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员 蒋抒言法律条款附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执639号之一被执行人李莉，女，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行被执行人李莉刑事裁判涉财产部分执行一案中，对其被没收的财物进行变价处理。在执行过程中，所没收的财物暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初62号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。二、被执行人被没收的财物具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郑 勇审判员  郝政礓二〇一六年十二月十九日书记员  徐思亚相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执417号申请执行人：余勤，女，生于1970年2月12日，住四川省犍为县。被执行人：王瑶红，女，生于1962年11月26日，住四川省犍为县。余勤依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1369号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，王瑶红应支付余勤借款本金80000元及利息，案件受理费900元，本案执行费1114元（未收取）由被执行人承担。本案在执行过程中，经法院穷尽调查措施无法查到被执行人有其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9894号罪犯姜爱奎，男，汉族，小学文化，1979年1月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2014年12月18日作出(2014)京刑初字第84号刑事判决，以被告人姜爱奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2019年12月6日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴未退出的非法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜爱奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯姜爱奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，部分非法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯姜爱奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未退出部分非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜爱奎减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4558号申请执行人：高文，女，1969年7月1日出生,汉族,住合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行高文与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4558号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行高文与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4558号案件终结本次执行程序。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3761号罪犯张善智。现在山东省潍北监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2013年8月2日作出（2013）龙刑初字第129号刑事判决，以被告人张善智犯盗窃��抢劫罪,判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2015年11月30日被减刑一年。现刑期自2012年11月16日起，至2029年11月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖二次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张善智准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年11月16日起，至2030年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1450号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地镇江市中山西路102号。负责人周文龙，该行行长。被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江南纬四路39号。法定代表人赵民。江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与江苏超创信息软件发展股份有限公司借款合同纠纷一案，江苏省镇江市润州区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）润商初字第00197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币37724137.10元的义务，申请执行人向江苏省镇江市润州区人民法院申请执行，镇江市中级人民法院指定本院执行本案，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院查询到江苏超创信息软件发展股份有限公司名下位于镇江新区丁卯南炜回路南6200平方米国有土地使用权，但该国有土地使用权及地上附属房产已被其他案件首先查封且有抵押权人，除此以外，被执行人在本院涉及多起执行案件，均未执行完毕。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议且同意暂缓强制执行被执行人名下上述国有土地使用权及房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人同意暂缓强制执行被执行人名下上述国有土地使用权及房产外，未发现其他可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）润商初字第00197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十二月二十二日书记员  贺 刚
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更562号罪犯韩盼盼，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。洛南县人民法院于2012年5月24日作出（2012）洛南法刑初字第00023号刑事判决，认定被告人韩盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年又六个月（刑期执行至2020年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月二十六日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2019年1月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯韩盼盼确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯韩盼盼确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯韩盼盼在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩盼盼减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执恢23号之一申请执行人：黄石新华耀纺织实业有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路605号。法定代表人：杨闻孙，董事长。被执行人：李辉，系宏棉快运信息部业主。申请执行人黄石新华耀纺织实业有限公司与被执行人李辉公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）港民二初字第65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，并依法告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石新华耀纺织实业有限公司与被执行人李辉公路货物运输合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额184000元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十二月十四日书记员  王 波
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1623刑初319号公诉机关邻水县人民检察院。被告人饶明均，男，生于1997年2月3日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因本案于2016年10月24日被邻水县公安局刑事拘留，同月27日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人饶明均犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人饶明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2016年8月8日，被告人饶明均逛至邻水县林业局旁时，见“某花店”老板收了很多现金放在柜子里，遂起意盗窃。9日凌晨3时许，被告人饶明均窜至邻水县“某花店”，便进入店内用随身携带的水果刀将店内吧台的抽屉撬开，盗走现金5,100元，随后将放在木板上的苹果6手机盗走。公诉机关指控认为，被告人饶明均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶明均在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人饶明均被动到案后如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭认为被告人有立功表现，建议对其在有期徒刑一年左右幅度内量刑，并处罚金。被告人饶明均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出自己有立功表现，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、被害人包某某的陈述；2、证人姚某某的证言；3、现场勘验笔录、现场图、指认笔录、照片；4、监控录像光盘一张；5、抓获经过（载明：被告人饶明均于2016年10月24日凌晨1时许被邻水县公安局民警抓获。）；6、情况说明（载明：饶明均配合公安机关将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张某辨认出来。）；7、户籍信息（载明被告人饶明均生于1997年2月3日）；8、被告人饶明均的供述。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。同时查明，被告人饶明均协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。本院认为，被告人饶明均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控认为被告人饶明均是累犯的意见因与法律规定不符，不予采纳。被告人饶明均协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是一般立功，予以从轻处罚；被告人被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应依法退赔给被害人。据此，根据被告人饶明均的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人饶明均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人饶明均退赔被害人现金5,100元及苹果6手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琳梅人民陪审员  鲁荣明人民陪审员  甘小素二〇一六年十二月十九日书 记 员  游 祎附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3754号原告：陈继友，男，1974年12月7日生，汉族，住泸州市江阳区酒城大道一段11号11号楼1004号，现四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：泸州市鹏辉房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区星光路2号1号楼。法定代表人：云彩霞，经理。委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。原告陈继友诉被告泸州市鹏辉房地产开发有限公司（以下简称鹏辉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继友及其委托诉讼代理人张果，被告鹏辉房地产公司委托诉讼代理人饶兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金3286元；2、判令被告支付逾期办证违约金450元；3、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于江阳区慧园路10号8号楼9层1单元901号的商品房。并约定，被告应当在2015年5月30日前交房，逾期交房应按日计算向买受人支付已交付房款万分之五的违约金；被告于2016年6月20日才交房，被告已违约。原告遂诉至本院。被告辩称，被告已在合同约定的期限内通知原告办理交房的相关手续，逾期交房是原告自己造成。且原告计算违约金的基数应为309046元，而不是包括税费、维修基金等在内的328656.09元。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2013年12月6日，原告陈继友与被告鹏辉房地产公司签订合同编号为：YS117878的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于江阳区慧园路10号8号楼第9层1单元901号房屋。合同第十一条（一）约定，出卖人应当在2015年5月30日交付该商品房。第十三条1、（1）约定，逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。第十五条（二）1、约定，商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人以信函或公告、电话等方式通知买受人接受房屋，买受人在出卖人通知时间内未办理接房手续的，至通知接房最后期限届满至次日起，视为房屋已合格交付使用，……。2015年5月30日前，被告鹏辉房地产公司收到原告购买款308271元、税费9248元、维修基金5726元。2015年6月20日，原告到被告处接房时，因实际面积略多于合同约定的面积，向被告补交了775.40元的购房款。2015年5月14日，原告购买的房屋所属楼盘竣工验收合格。2015年5月21日,被告鹏辉房地产公司在泸州晚报上刊登玫瑰园一期交房通告，通知玫瑰园一期房源买受人于2015年5月30日开始办理交房手续。原告于2015年6月20日办理了交房手续。以上事实，由原、被告身份证明、《商品房买卖合同》、缴款凭证、税票、竣工验收报告、通告、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，约定的内容没有违反法律、法规禁止性规定。该合同合法、有效。双方约定购买的房屋达到合同约定的交付使用条件后，出卖人以信函或公告、电话等方式通知买受人接受房屋……。该合同条款约定了，被告只要选择其中之一的方式通知买受人接房，被告就履行了通知的义务。原告主张被告知道原告的电话，用电话通知的方式通知原告接房，才视为履行了通知的义务，这个主张与合同约定的内容不符，本院不予支持。综上，原告陈继友于2015年6月20日接房不是被告鹏辉房地产公司违约造成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈继友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈继友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一六年十二月二十八日书记员 赖宏志
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执647号之一被执行人：任作仁。被执行人任作仁罚金纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）新刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人任作仁应向本院缴纳罚金12万元，并没收任作仁非法所得人民币11451.9元，上缴国库。本院刑事审判庭于2016年8月21日移送执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人任作仁无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦未发现被执行人任作仁有可供执行的财产。本院认为，被执行人任作仁暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执647号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十三日书记员 涂夏云
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4252号申请执行人李伟。被执行人王纪兰，周村区教委退休职工。本院执行的李伟申请执行王纪兰其他案由纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁0303终1759号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4241号罪犯刘东升，男，1970年10月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年8月11日作出(2014)江台法刑初字第304号刑事判决，以被告人刘东升犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元，上缴国库。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘东升在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得监狱改造积极分子，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘东升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0903民初2716号原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司。组织机构代码：78259974-X。法定代表人杨万江，任该公司经理。委托代理人马云龙、于超，河北馨铁律师事务所律师。被告曹振江，男，汉族，1960年3月30日出生，现住沧州市。本院在审理原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司诉被告曹振江房屋租赁合同纠纷一案中，原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北众帮天成医疗器���科技有限公司撤回对被告曹振江的起诉。案件受理费264元，由原告河北众帮天成医疗器械科技有限公司承担。审判员  徐福新二〇一六年十二月十五日书记员  苏欣雨
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执438号申请执行人：宁尚武，男，1955年II月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。被执行人：王君铎，女，1996年9月23日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行宁尚武与王君铎委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 沙雪峰二〇一六年十二月六日书记员 王 卓
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3583号罪犯朱占阳，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月7日作出（2012）城刑初字第499号刑事判决，认定被告人朱占阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。2015年4月29日减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯朱占阳减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱占阳的悔改表现，有罪犯朱占阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱占阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朱占阳减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执589号之一申请执行人吴开亮，男，汉族，住洪雅县。委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。被执行人陈远余，男，汉族，住洪雅县。四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴开亮于2016年11月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣押被执行人陈远余所有的号牌为川Z398**号的红旗牌汽车和号牌为川Z7T7**雷斯特汽车二辆，但处置条件尚不成熟，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初779号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王志东
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终889号上诉人（原审原告）：苟元亮，男，汉族，1960年5月29日出生。被上诉人（原审被告）：苟元明，男，汉族，1956年12月17日出生。被上诉人（原审被告）：苟始军，男，汉族，1980年5月2日出生，农民。被上诉人（原审被告）：苟始宝（又名苟登会），男，汉族，1982年9月20日出生。被上诉人（原审被告）：苟元强，男，汉族，1968年8月10日出生。上诉人苟元亮因与被上诉人苟元明、苟始军、苟始宝、苟元强确认合同效力纠纷一案，不服临洮县人民法院(2015)临辛民初字第0198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苟元亮上诉请求：改判协议内容无效，要求对方停止侵害，赔偿损失。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。被上诉人苟元明、苟始军、苟始宝、苟元强服判均未答辩。苟元亮向一审法院起诉请求：１．依法判令宣告原告苟元亮与被告苟元明、苟元强之间于2014年农历十一月份所签订的协议内容无效；２．依法判令四被告立即禁止对原告方承包的2.4亩土地承包经营权继续侵害；并赔偿毁坏原告栽种的1.4亩黄芪（价值1万元）和毁坏的燕麦一亩（价值1500元）；合计11500元；3.诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：原告苟元亮和被告苟元明及苟元强系兄弟关系；被告苟元明与被告苟始军及被告苟始宝系父子关系。原告苟元亮、被告苟元明及苟元强的母亲宋登秀于1996年至2004年去世前一直生活在被告苟元强家中，父亲苟国情于2006年至2014年11月去世前一直生活在被告苟元明家中，现苟国情户籍在被告苟元明户口中。原、被告双方于2014年农历十一月份因父亲苟国情埋葬问题发生纠纷，原告苟元亮、被告苟元明及苟元强于2014年10月12日签订了协议，协议内容为“苟元明，苟元亮，苟元强兄弟三人因埋葬父亲发生纠纷土地种植不合理，苟元强提出苟元亮种父亲土地庄滩1亩，碗头地地沿1亩退出，双方协商，苟元亮同意退出，地由苟元明耕种使用”。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告苟元亮对其提出的双方签订协议无效及损害赔偿的事实负有举证责任。但原告苟元亮没有提交任何证据证明其主张，故原告苟元亮应承担举证不力的法律后果。综上所述，根据民法的一般规定，法无禁止皆可为，只有违反法律、行政法规的强制性规定的合同才无效。原、被告双方于2014年农历十一月份所签订的协议内容，是双方依法平等自愿签订的协议，合法有效。原、被告应当依约履行该协议。故本院对原告苟元亮要求判决2014年农历十一月份所签订的协议无效的诉讼请求不予支持。原告提起四被告造成的11500元损害赔偿请求，缺乏法律依据和事实根据，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苟元亮的诉讼请求。案件受理费158元，由原告苟元亮负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案苟元亮及苟元明、苟元强于2014年10月12日达成的协议内容不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，且该协议系双方自愿所签，合法有效，双方均应当依约履行。苟元亮上诉称一审法院裁判不当，判决理由不能成立，其根本没有种过其父的碗头地沿地1亩承包地，只是当时为能让其父入土为安的一种说法，而且其有该村镇盖章确认的证明一份，其已在调解中否认让出2亩地的事实，故请求二审改判协议内容无效，要求对方停止侵害，赔偿损失。经二审审查，苟元亮系自愿情况下与苟元明、苟元强达成的协议，其提交的证据不足以证实其主张，亦不能证实上述协议违法无效。综上所述，苟元亮的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由苟元亮负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十二月二十三日书记员  何婷婷
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3604号原告：曾风云。委托诉讼代理人：李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通和美家妇产科医院有限公司，住所地南通市啬园路8号。法定代表人：林振华。委托诉讼代理人：王平，院长。委托诉讼代理人：施鑫锋，副院长。本院在审理原告曾风云与被告南通和美家妇产科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告曾风云向本院申请撤回对被告南通和美家妇产科医院有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾风云撤回对被告南通和美家妇产科医院有限公司的起诉。案件受理费33元（已减半），由原告曾风云负担。审 判 长  毛策骏审 判 员  徐 阳人民陪审员  王汉明二〇一六年十二月十五日书 记 员  毛敏华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执820号之六申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：周庆利，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社主任。委托代理人：杜刚，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社副主任。被执行人：赵庆申，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社与被执行人赵庆申金融借款合同纠纷一案中，现被执行人赵庆申已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被执行人赵庆申账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一六年十二月三日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执5092号申请执行人刘玉高，男，汉族，1958年1月5日出生，住重庆市江津区。被执行人罗仁超，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。本院受理刘玉高申请执行罗仁超劳务合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执5092号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 川审 判 员  周绍忠代理审判员  谢俊文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗 燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执505号之三申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，组织机构代码：19352980-7。负责人李小水。被执行人贺庆，女，汉族，1987年1月13日出生，住湖南省攸县。被执行人周华福，男，汉族，1986年1月30日出生，住广西壮族自治区岑溪市。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉贺庆、周华福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛城法民三初字第2437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贺庆、周华福应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金327842.02元及利息（暂计至2015年8月28日的利息为11687.74元。之后的利息，遇国家调整基准利率的，以每年1月1日人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%，作为当年1月1日至次年12月31日年适用的利率，计算至实际清偿之日止）;负担案件受理费、财产保全费5673元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2016年1月25日立案强制执行。本案执行费5435元。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人周华福、贺庆名下位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋1019室（合同备案号20130630590263），正另案处置中。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执505号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈一村
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更630号罪犯陈为香，男，1967年1月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）常刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈为香犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月8日，本院作出（2012）苏刑一复字第0019号刑事裁定，对被告人陈为香的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年9月5日，本院作出(2014)苏刑执字第0552号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年10月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭。2016年12月15日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯陈为香到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈为香的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈为香在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕457号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯陈为香向法庭陈述，经过教育认识到自己故意伤害罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯陈为香参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯陈为香于2012年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年10月、2014年12月、2016年3月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈为香的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈为香在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。对罪犯魏鹏的减刑应当适用《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第二条第一款规定。据此，依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下，裁定如下：将罪犯陈为香的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月29日起至2035年9月28日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 卢 宁代理审判员 孟 刚二〇一六年十二月二十九日书 记 员 刘晓清
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初454号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人裴树春，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月9日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，同年11月7日被扬州市广陵区检察院取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人裴树春犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人裴树春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，第4662735“海之蓝”、第4662736号“天之蓝”、第4253363号“梦之蓝”注册商标均系江苏洋河酒厂股份有限公司合法注册的商标，核定使用商品为第33类酒等，现均在注册有效期内。2016年1月至2016年8月期间，被告人裴树春明知是假冒“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”注册商标的白酒，仍予以购进，再加价销售给他人，销售金额共计15万余元。具体分述如下：1、2016年1月至2016年8月期间，被告人裴树春多次向陆某销售假冒“天之蓝”注册商标的白酒共计35箱，销售金额计39800元；2、2016年1月至2016年7月期间，被告人裴树春多次向朱某1销售假冒“海之蓝”注册商标的白酒共计22箱，销售金额计10880元；3、2016年3月至2016年4月期间，被告人裴树春先后两次向张某销售假冒“海之蓝”注册商标的白酒共计12箱、假冒“天之蓝”注册商标的白酒共计6箱，销售金额计14000元；4、2016年2月至2016年7月期间，被告人裴树春多次向尹某销售假冒“海之蓝”注册商标的白酒共计64箱、假冒“天之蓝”注册商标的白酒共计25箱，销售金额计57000元；5、2016年4月，被告人裴树春向李某1销售假冒“天之蓝”注册商标的白酒6箱，假冒“梦之蓝”注册商标的白酒（梦3）10箱，销售金额计19200元；6、2016年7月，被告人裴树春销售给王某假冒“海之蓝”注册商标的白酒10箱，销售金额计5700元；7、2016年4月和5月，被告人裴树春向陈某销售假冒“海之蓝”注册商标的白酒4箱、假冒“天之蓝”注册商标的白酒4箱，销售金额计6960元。案发后，被告人裴树春如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，并已在案件审理过程中，向本院退出赃款2万元。上述事实，被告人裴树春在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的供述与辩解笔录，证人陆某、朱某1、朱某2、尹某、张某、李某1、陈某、王某、季某、谭某、李某2的证言笔录，辨认笔录，微信聊天记录，调取证据清单，扣押清单及被扣押的实物，产品鉴定报告，营业执照，商标注册证，户籍证明，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴树春销售明知是假冒“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”注册商标的白酒，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人裴树春归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪并在审理过程中退出赃款，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。本案中公诉机关指控被告人裴树春销售假冒注册商标白酒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人裴树春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其交至本院的暂扣款交纳）二、本案中被查扣的假冒注册商标的白酒，依法予以没收；三、被告人裴树春向本院退出的赃款，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂 霞人民陪审员 孙 谌人民陪审员 程振武二〇一六年十二月二十二日书 记 员 马倩怡
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保216号申请人:重庆快达建筑安装工程有限公司,住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附19-5号。统一社会信用代码91500107671032206U。法定代表人：林超，执行董事。委托代理人：周华，重庆快达建筑安装工程有限公司股东。被申请人:重庆宝田地产（集团）有限公司,住所地：重庆市渝北区龙溪新南路9号，统一社会信用代码915001126220980816。法定代表人：陈立伟。申请人重庆快达建筑安装工程有限公司与被申请人重庆宝田地产（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆快达建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）渝0152财保85号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院认为，申请人重庆快达建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结重庆宝田地产（集团）有限公司在X银行账号XX内存款163926元。冻结期限一年，从2016年12月19日起至2017年12月18日止。二、查封案外人徐代英所有的位于重庆北碚区X湾X号X的用于担保的房屋（X号）。查封期限一年，从2016年12月20日起至2017年12月19日止。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一六年十二月十九日书记员  傅政兴
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执500号-503号之二申请执行人：安晓广，男，1974年1月22日出生，汉族，河南省临颖县人。申请执行人：陈某，女，2002年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司,住所地麻城市金通大道神光花园临街铺。法定代表人:张森，该公司董事长。申请执行人安晓广、陈某与被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司买卖合同纠纷执行案，本院于2016年10月31日依法裁定查封登记在被执行人名下的位于麻城市荣新·世纪锦城5栋楼住宅2单元402、801、1101、1304、1401、1402及1501号共七套房产，于2016年11月26日作出裁定评估拍卖上述房产。但经核实,该房产已于查封前被出售,现无法进行评估、拍卖。目前，本院依法查封属于申请执行人安晓广、陈某两人与被执行人签订过房屋买卖合同的房产四套（位于麻城市荣新·世纪锦城8号楼3003室、2401室及5号楼1单元3002室、3003室）。现依法裁定如下：裁定变更对被执行人湖北省荣新仁邦置业有限公司房产的评估、拍卖，即由评估、拍卖原来的5栋楼住宅2单元402、801、1101、1304、1401、1402及1501号变更为评估、拍卖现在的8号楼3003室、2401室及5号楼1单元3002室、3003室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  谢图友二〇一六年十二月二十八日书记员  王 计
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2010)张执字第2428号申请执行人王某，1972年6月11日。被执行人曹某。本院执行的曹某诉王某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1030号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十二月二十三日书记员  郑云静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执2044号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。负责人胡咏梅，行长。被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。法定代表人强伟，总经理。被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。法定代表人强成柱，总经理。被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。法定代表人周磊，总经理。被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人安徽丰利达建设有限公司工程款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十二月十九日书记员  丁 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1951号之一申请执行人：张玉秀，女，1955年10月11日出生，汉族，保洁员，户籍地重庆市丰都县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽安龙服务外包有限公司，住所地。本院在执行申请执行人张玉秀与被执行人安徽安龙服务外包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04060号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十二月二十八日书记员 张 燕
杞县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2016)豫0221执1270号申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇。被执行人：王成起,男性,1977年12月20日出生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人王成起借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十二月二十九日()书记员  项 前
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4030号原告：范晓青，女，汉族，1961年11月12日出生，，户籍地址：惠州市惠城区。委托代理人：邱晓阳，系广东商盾律师事务所律师。第一被告：余志勇，男，汉族，1980年9月21日出生，，户籍地址：广东省和平县。第二被告：杨琴，女，汉族，1983年10月16日出生，，户籍地址：惠州市。第三被告：惠州市丰之信实业投资有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸鹤地路1号方直城市时代花园6、7号楼1层09号。法定代表人：杨琴。原告范晓青诉被告余志勇、杨琴、惠州市丰之信实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告范晓青的委托代理人邱晓阳到庭参加诉讼，被告余志勇、杨琴、惠州市丰之信实业投资有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告范晓青诉称，第一、二被告系夫妻关系，因生意周转问题，向原告提出借款的要求，在2015年8月9日，被告向原告出具了一张《借据》，约定被告向原告借款10万元人民币，借款期限为1年，之后双方补充了一份《协议书》约定被告三对此笔债务承担连带保证责任。之后被告付了两个月的利息之后，从10月份开始便再无支付任何款项给原告。之后原告多次催促被告支付借款利息，但是被告一直以各种理由进行推脱，这已经是严重的违反了合同约定。迫于无奈，原告按照合同约定在2016年4月发函给被告告知其支付借款利息，否则原告提前收回本金以及利息，但是被告一直无动于衷。被告的行为已经严重违约，原告的合法权益已经受到了严重的侵害。迫于无奈，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、第一、二被告连带偿还借款本金人民币10万元。二、第一、二被告连带支付借款利息暂计12000元（按照每月2000元从2015年10月份起暂计至起诉之日，实际利息计至清偿之日）。三、被告三对全部债务承担连带清偿责任。四、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。被告余志勇、杨琴、惠州市丰之信实业投资有限公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩、未提交证据。查明的案件事实经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年8月9日，因业务发展需要，第二被告杨琴向原告出具《借条》，载明“今杨琴、余志勇向范晓青借到人民币壹拾万元，期限为一年，月利率为2%。”同日，原告通过其中国工商银行账户转账10万元至第二被告的银行账户。次日，原告与第一、第三被告签订《协议书》，约定第一被告向原告借款10万元，借款期限为一年，即2015年7月9日至2016年7月9日；每个月支付2%的回报金；第三被告承担连带保证责任。因被告只支付了两个月的利息，被告遂于2016年4月20日将三被告诉诸本院。庭审时，原告称其已经无法联系上第一、二被告，至借款期限届满之日被告仍未还本付息。另查，经原告申请，本院于2016年5月4日作出（2016）粤1302民初4030号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告杨琴在中国建设银行惠州麦兴路支行账号：62×××40内的存款（冻结金额为2万元，冻结期限为一年）。二、冻结被告杨琴在中国工商银行惠州下埔惠南支行账号：62×××94内的存款（冻结金额为2万元，冻结期限为一年）。三、查封被告杨琴、余志勇共同共有位于惠州市惠城区××办事处大湖××开发区××栋首层北面[房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××45号，建筑面积：136.32平方米,已设置抵押债权，已被他案查封]的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为6万元）。四、查封被告杨琴位于惠州市××大道××号榕景华庭3号楼1层02号房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：111.64平方米,已设置抵押债权，已被他案查封]的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为4万元）。五、查封陈海全、赖小玲位于惠州市××××房及杂物间[房产证号：粤房地权证惠州字第××、11××73号，建筑面积：86.64平方米]的房地产产权（查封期限为三年）。2016年7月8日，原告申请本院解除对上述财产的查封和冻结。本院于2016年7月8日作出（2016）粤1302民初4030-1号《民事裁定书》，解除了对上述银行账户的冻结和房屋的查封。以上事实，有原告身份证、被告身份证、借条、协议书、理财金账户历史明细清单及本院庭审笔录、民事裁定书在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一、第二被告因业务需要向原告借款10万元，双方签订了《借条》、《协议书》，原告亦依约向第二被告转账支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。双方约定2%月利率，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。债务应当依约及时偿还，本案借款到期后，第一、第二被告未还本付息，已构成违约，第一、第二被告应偿还原告借款本金10万元并自2015年10月9日按月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告向第三被告主张承担保证责任，未超过法律规定的保证期间，第三被告依法应对第一、第二被告的上述债务承担连带清偿责任。被告余志勇、杨琴、惠州市丰之信实业投资有限公司经本院公告送达起诉状副本、证据及传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告余志勇、第二被告杨琴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告范晓青返还人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为本金，按月利率2%自2015年10月9日计至还清款项时止）。二、第三被告惠州市丰之信实业投资有限公司对第一被告余志勇。第二被告杨琴的上述借款本金10万元和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元（原告已预交1270元）及公告费，由被告余志勇、杨琴、惠州市丰之信实业投资有限公司连带负担。本案保全费1220元（原告已预交），由原告范晓青负担。被告余志勇、杨琴、惠州市丰之信实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  龙伟永代理审判员  肖石平二〇一六年十二月六日书 记 员  尹嘉茵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3922号原告：万某某。被告：吕某。原告万某某与被告吕某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取，由原告承担2210元，剩余2210元，由本院退还给原告。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓某人民陪审员  李晶波二〇一六年十二月六日书 记 员  林海燕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终3294号上诉人（原审被告、反诉原告）:阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市清河东路678号金牛小区16#楼505，组织机构代码71990600-6。法定代表人：程子侠，该公司总经理。委托代理人：王济东，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽亚泰房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区兰沁园3#楼，组织机构代码68495558-7。法定代表人：马金栋，该公司董事长。委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人安徽亚泰房地产投资咨询有限公司（以下简称亚泰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02318号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1560元予以退回。审 判 长  马杰审 判 员  马林代理审判员  姚莉二〇一六年十二月三十日书 记 员  来阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11572号原告：晋江市新塘华特铸造厂，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂工业区。经营者：王建设，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂和平区。委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。被告：王培祥，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍住址湖南省永州市零陵区，居住地址福建省晋江市。原告晋江市新塘华特铸造厂（以下简称华特厂）与被告王培祥定作合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄应县及王培祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华特厂向本院提出诉讼请求：王培祥立即支付定作款275269元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。庭审中，华特厂变更诉讼请求为王培祥立即支付定作款231678元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：王培祥以“华丰模具”的名义委托华特厂定作鞋模，双方未签订书面合同，后于2014年9月16日对账，确认王培祥尚欠华特厂定作款275269元。后王培祥仅付部分款项，至今尚欠华特厂231678元。王培祥辩称，其确实拖欠华特厂二十三万多元的定作款，但因其现在并未做生意，没有经济能力一次性支付该欠款。华特厂向本院提供户籍证明及结欠款凭证各一份以证明其主张。王培祥对华特厂提供的证据真实性不持异议，认为其在出具结欠款凭证后又向华特厂支付了一部分款项，至今尚欠二十三万多元。本院认为，王培祥未提交证据，又未针对华特厂的诉求提出异议，视为其放弃相关的诉讼权利。华特厂所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，王培祥对此亦不持异议，故可以证实王培祥尚欠华特厂定作款231678元的事实，应对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王培祥以未办理工商登记的“华丰模具”委托华特厂定作鞋模，双方于2014年9月16日对账，确认王培祥尚欠华特厂定作款275269元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后王培祥仅支付部分款项，至今尚欠华特厂定作款231678元。华特厂于2016年10月26日提起诉讼。综上所述，本院认为，华特厂与王培祥之间的定作合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王培祥拖欠华特厂定作款231678元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，华特厂现请求王培祥支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：王培祥应于本判决生效之日起十日内支付晋江市新塘华特铸造厂定作款231678元及自2016年10月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由王培祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年十二月二十日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者��偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7918号原告：北京版中版文化传媒有限公司。负责人：张桂香，该公司执行董事。委托代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：江苏《培训》杂志有限公司。法定代表人：刘文平。原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告江苏《培训》杂志有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2016年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费为50元,减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  陈 霞二〇一六年十二月二十八日见习书记员  缪蓉蓉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执825号之一申请执行人:郜洪先，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:董连廷，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：田奎，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行郜洪先与董连廷、田奎民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日向董连廷、田奎发出执行通知书，责令董连廷、田奎立即给付郜洪先借款15000元及相应的利息，但被执行人董连廷、田奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董连廷的银行存款24600元。本裁定立即执行。审判员 王 杰二〇一六年十二月八日书记员 戚静静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3423号原告：枞阳县和祥新型建筑材料厂，经营场所枞阳县官埠桥镇。组织机构代码L2668481-0。经营者：许何强，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：秦林，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地安徽省枞阳开发区综合工业园，组织机构代码78856416-9。法定代表人：秦林，该公司董事长。原告枞阳县和祥新型建筑材料厂（以下简称和祥建材厂）与被告秦林、安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司（以下简称皖江铸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和祥建材厂的经营者许何强到庭参加了诉讼，被告秦林、皖江铸业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和祥建材厂向本院提出诉讼请求:1、判令秦林、皖江铸业公司立即给付和祥建材厂货款127000元；并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、本案的诉讼费用由秦林、皖江铸业公司负担。事实与理由：原告系经合法审批从事制砖业务的企业。2012年以来，被告多次在原告处赊购水泥砖累计42万块，共计货款147000元。后经催讨，被告仅付货款20000元，尚欠货款127000元至今不付。为此诉讼，请求判如所请。和祥建材厂为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、费用报销单1份及票据附件9张，证明被告欠水泥砖款的事实。秦林、皖江铸业公司未提出答辩，亦未向本院提供相关证据。经过庭审举证，本院经审查认为和祥建材厂提供的上述证据一至证据二，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。秦林是皖江铸业公司的法定代表人，其在费用报销单上的领导审批栏签名属职务行为，能证明皖江铸业公司欠原告货款情况，但不能证明秦林个人欠货款。依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：和祥建材厂系从事制砖业务的企业。2012年以来，皖江铸业公司多次在和祥建材厂赊购水泥砖累计42万块，共计货款147000元，皖江铸业公司的法定代表人秦林在费用报销单上签批确认。后经催讨，皖江铸业公司仅付货款20000元，尚欠货款127000元未能给付，由此成讼。本院认为，皖江铸业公司向和祥建材厂赊购水泥砖，对所欠货款，皖江铸业公司已签字确认，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。和祥建材厂依约履行了合同义务，皖江铸业公司未付清货款应承担相应的违约责任。和祥建材厂要求皖江铸业公司立即付清货款，并从起诉之日起（2016年11月3日），按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息，本院予以支持。秦林为皖江铸业公司的法定代表人，其在费用报销单上签批属职务行为，和祥建材厂要求秦林承担给付货款的责任不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告枞阳县和祥新型建筑材料厂货款127000元；并以127000元为基数，从2016年11月3日起，按年利率4.35%计付利息，款清息止。二、驳回原告枞阳县和祥新型建筑材料厂要求被告秦林给付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员 章 丽二〇一六年十二月十四日书 记 员 吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫10民终3331号上诉人（原审原告）谷孝伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省开封市通许县。委托诉讼代理人谷继文，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省通许县。系上诉人父亲。被上诉人（一审被告）赵广伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住郏县。上诉人谷孝伟因与被上诉人赵广伟返还原物纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2034号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谷孝伟的委托代理人谷继文到庭参加了诉讼。被上诉人赵广伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人谷孝伟上诉请求：1、依法撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初2034号民事判决。事实及理由：一、赵广伟任意损毁、占用私人财物，情节严重。二、要求归还铲车和个人损失费30000元。综上，所述一审法院认定事实不清，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵广伟未作答辩。上诉人谷孝伟向一审法院起诉请求：一、被告返还原告成功牌50EII铲车一辆；二、被告赔偿原告损失30000元；三、诉讼费由被告承担。一审认定事实，原告与案外人沈晓凯各出资40000元合伙购买成功牌50EII铲车一辆。2013年4月24日，原告退伙，案外人沈晓凯承诺将原告的40000元出资退回并给原告出具证明一份，后沈晓凯向原告支付10000元，下余款项经平顶山市新华区人民法院调解，原告与沈晓凯达成还款协议。2016年4月25日，原告以被告赵广伟无故将其铲车开走不还为由，诉至本院，后撤回起诉。2016年7月25日，原告再次诉至本院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告返还其铲车，原告应当向本院提供证据证明其为铲车的所有权人，现原告提供的证据并不能证明其为本案诉争铲车的所有权人，故原告的请求权基础不存在，其要求被告返还铲车并赔偿损失的请求，证据不力，该院不予支持。被告经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告谷孝伟的诉讼请求。案件受理费650元，由原告谷孝伟负担。本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人谷孝伟诉求被上诉人赵广伟返还铲车，该诉求的请求权基础是上诉人谷孝伟应举证证明其系涉案铲车所有权人，但上诉人谷孝伟一审、二审提供的证据均不能证明其系涉案铲车的所有权人，故一审驳回上诉人谷孝伟的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人谷孝伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元由上诉人谷孝伟负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  蒋家康审判员  尤 薇二〇一六年十二月二十七日书记员  付艳娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初10709之一号原告：重庆睿优人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢17-14＃，组织机构代码09121144-3。法定代表人：周菁，该公司经理。委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。被告：华祖创投电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号6层1＃、2＃，统一社会信用代码91500103327809047N。法定代表人:夏波。本院在审理原告重庆睿优人力资源管理咨询有限公司与被告华祖创投电子商务股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告重庆睿优人力资源管理咨询有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆睿优人力资源管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆睿优人力资源管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆睿优人力资源管理咨询有限公司负担。审 判 长  侯慎思人民陪审员  唐 琳人民陪审员  张 燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  王婷婷