眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3788号原告：伍中华，男，1967年6月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：杜雪，重庆上东律师事务所律师。被告：周开明，男，1970年8月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：黎菊花，女，1970年1月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：眉山市姜氏物流有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇大林村七组。法定代表人：姜子福，董事长。委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）负责人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。原告伍中华诉被告周开明、黎菊花、眉山市姜氏物流有限公司（以下简称：姜氏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍中华及其委托诉讼代理人杜雪、被告周开明、黎菊花、被告姜氏物流公司的委托诉讼代理人王洪、潘松、被告人保眉山分公司的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8325.03元（保险垫付），住院伙食补助费15天×50元/天=750元，营养费750元，上述三项合计9825.03元，对方还应支付1500元×70%=1050元；残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元，被抚养费人生活费9251元/年×5年×10%÷9=514元，精神抚慰金5000元，护理费15天×100元/天=1500元，误工费（15+94）天×33270元/年÷365天=9935元，交通费600元，残疾器具费860元，上述费用合计70819元；鉴定费1000元×70%=700元，共计72569元。2、被告人保眉山分公司在保险限额内承担保险责任，在交强险内优先承担精神抚慰金。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日17时00分，被告周开明驾驶川Ｚ×××××号重型货车，行驶至眉山市东坡区齐通路交叉路口时，与伍中华驾驶并搭载吴某、张某的车牌号为川Ｚ×××××号普通摩托车发生碰撞，致使伍中华、吴某、张某受伤，两车受损的交通事故。交警作出事故责任认定：被告周开明承担此次事故主要责任，伍中华承担此次事故次要责任。2016年10月14日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。另外，周开明是川Ｚ×××××号重型货车驾驶员，姜氏物流公司是川Ｚ×××××号重型货车投保公司，均对原告具有赔偿义务。但被告至今未对原告作出赔偿。为此，原告诉至法院。被告周开明辩称，其是川Ｚ×××××号重型货车驾驶员，不是实际车主，该车在人保眉山分公司购买了保险，原告的损失应由该公司赔偿。被告黎菊花辩称，其是川Ｚ×××××号重型货车的实际车主，周开明是其雇佣的驾驶员，该车挂靠在姜氏物流公司。该车在人保眉山分公司购买了保险，原告的损失应由该公司赔偿。被告姜氏物流公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。川Ｚ×××××号重型货车的实际车主是黎菊花，该车在人保眉山分公司购买了保险，原告的损失应由该公司赔偿。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。被告人保眉山分公司辩称：其对交通事故发生的事实和交警的事故责任认定书无异议。川Ｚ×××××号重型货车在其公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。其公司依法理赔。另外，人保眉山分公司在吴某、伍中华、张某三案中垫付医疗费10000元，要求一并处理。对原告的伤残等级无异议，但应按农村标准计算。医疗费应扣除15%自费药，此次事故三人受伤，医疗项下的医疗费按比例分配。原告伍中华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告户口簿（载明：原告系农村居民），何淑英身份证复印件、户口簿、眉山市东坡区秦家司法局秦家司法所和眉山市东坡区秦家镇火星村村民委员会出具的亲属关系证明（载明：兹有伍建友与何淑英共生育九个子女，其中伍中华是第5个子女，何淑英现年事已高，无劳动能力，全靠子女9人抚养），周开明驾驶证、川Ｚ×××××号重型货车行驶证、车辆登记信息、交强险保单等复印件，证明原告的母亲出生于1935年7月18日，共生育9个子女；川Ｚ×××××号重型货车登记在姜氏物流公司名下，该车在人保眉山分公司投保了交强险。2、眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出的第5114013201601299号道路交通事故认定书，证明：2016年6月27日17时00分，被告周开明驾驶川Ｚ×××××号重型货车，行驶至眉山市东坡区齐通路交叉路口时，与伍中华驾驶并搭载吴某、张某的车牌号为川Ｚ×××××号普通摩托车发生碰撞，致使伍中华、吴某、张某受伤，两车受损的交通事故。交警作出事故责任认定：被告周开明承担此次事故主要责任，伍中华承担此次事故次要责任。3、眉山市中医医院出院证明书、病历、住院费用清单、住院费发票（金额为7951.63元）、门诊费票据5张（金额为373.40元），证明原告受伤后在眉山市中医医院治疗,于2016年7月12日出院。出院医嘱：休息10周，门诊随访。4、四川华西法医学鉴定中心法临：2016-3055号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：伍中华左股骨转子间骨折后遗左下肢功能障碍属十级伤残。鉴定费发票，金额为1000元，证明原告因此次交通事故受伤经鉴定为十级伤残，花费鉴定费1000元。5、眉山市东坡区秦家司法局秦家司法所和眉山市东坡区秦家镇火星村村民委员会出具的证明（载明：兹有东坡区秦家镇火星村4组村民伍中华，男，身份证号：，自2000年3月至2013年5月遂宁新桥镇编织袋厂上班，2013年6月至今在眉山租房150平方米左右从事废品收购），伍中华与刘中平签订的租房合同（租赁期限为2016年6月1日至2017年6月1日，房屋地点：东坡区白玉街一号，年租金为3000元），伍中华与郭某签订的租房合同（租赁期限为2013年4月16日至开发为止，房屋地点：东坡区鱼山街四组，年租赁为8500元），伍中华与刘雪明签订的租房合同（租赁期限为2016年6月20日至2017年6月19日，房屋地点：东坡区玉屏翠园阜成路西三段187号，年租赁为6200元），原告提供上述证据欲证明其在交通事故发生前长期从事废品收购，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费也应按社会平均工资计算。6、交通费票据（金额为400元），残疾辅助器具费票据（金额为860元）。7、证人郭某的证言，主要内容为：原告三年前就在其位于眉山市的拆迁房处租房从事废旧回收工作，也居住在该处。因其房屋系拆迁房，有100多㎡，未办理产权证，拆迁补偿协议早已签订，只是该房未被拆除，房租是8000多元一年，一年一付，原告提交的其签订的租房合同系真实的。原告租赁该房屋至今年3月，该房被拆除。四被告对上述证据1、2、4无异议，但人保眉山分公司认为鉴定费不属于其赔偿范围。对证据3真实性、关联性无异议，但认为应扣除15%的自费药，医嘱建议休息十周，应计算十周的误工时间；没有加强营养，不认可营养费；住院伙食补助费应按30元/天计算，认可15天；护理费按80元/天计算；误工费按80元/天计算，天数认可85天；精神抚慰金认可2000元。对证据5有异议，不能证明原告发生交通事故前一年经常居住地在城镇，应按农村标准计算残疾赔偿金。对证据6交通费认可200元，残疾辅助器具费票据不能反映是购买残疾辅助器具产生的费用，不予认可。对证据7真实性有异议，且证人未提供产权证，不予认可。被告黎菊花向本院提交了原告在眉山市心脑血管病医院住院费用发票（金额为3563.40元）、出院证、住院费用清单，证明原告在眉山市心脑血管病医院住院医疗费3563.40元系黎菊花垫付。原告及其余被告对此无异议。另查明，诉讼过程中，原告申请追加川Ｚ×××××号重型货车实际车主为黎菊花为本案被告，明确其诉讼请求：人保眉山分公司在保险范围内赔偿后的不足部分，由黎菊花和姜氏物流公司承担连带责任，伍中华与黎菊花按照2︰8责任划分承担赔偿责任，不要求周开明承担赔偿责任，其余请求不变。川Ｚ×××××号重型货车在人保眉山分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生时，属于保险期限内。还查明，2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元。庭审中，原告陈述，此次交通事故发生后，人保眉山分公司支付其10000元医疗费，其用于支付其在眉山市中医医院的住院费和门诊费共计8325.03元，还剩余1674.97元。原告还陈述，证人郭某的房屋拆除后，其租用刘中平的房屋用于居住，租用刘雪明的房屋从事废旧回收，因此次交通事故造成腿部受伤，刘雪明的房屋已转租他人。张某和吴某都是其雇请帮其搬运废品时受伤的。此次交通事故另外两名伤者吴某、张某陈述，二人均是在帮伍中华帮云废品时受伤，吴某还陈述，其与伍中华是同村居民，知道伍中华在眉山市体育馆后面收废品多年。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在此次机动车交通事故中受伤，依法应得到相应的赔偿。交警队关于被告周开明承担此次事故主要责任，伍中华承担此次事故次要责任的事故认定书事实清楚，定责适当，本院予以采信，该事故责任认定书依法应作为本案责任认定的依据。被告周开明驾驶的川Ｚ×××××号重型货车在人保眉山分公司购买了交强险和限额为100万元的第三者责任险，原告的损失先由人保眉山分公司在交强险范围内赔偿。但此次交通事故造成原告、张某、吴某三人受伤，三人的医疗费及其他损失超过了交强险赔偿限额，故原告的损失应在交强险内按照比列赔偿。人保眉山分公司在交强险范围内赔偿后的不足部分，由被告周开明根据责任划分承担70%的赔偿责任，原告伍中华自行承担30%的的赔偿责任。因被告周开明系川Ｚ×××××号重型货车实际车主黎菊花雇佣的驾驶员，周开明承担的赔偿责任应由黎菊花承担。对于原告要求伍中华与黎菊花按2︰8的比例承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。川Ｚ×××××号重型货车挂靠在姜氏物流公司，该公司应与黎菊花一同对原告的相应损失承担连带赔偿责任。因川Ｚ×××××号重型货车在人保眉山分公司购买了第三者责任险，故原告的损失在交强险赔偿后应由黎菊花承担的部分，由人保眉山分公司在第三者责任险内承担赔偿责任。人保眉山分公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告在此次机动车交通事故受伤产生的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1、医疗费11888.57元，（3563.54元+7951.63元+373.40元），该费用按15%的比例扣除自费药；2、住院伙食补助费，原告主张15天×50元/天=750元，本院认定该费用为15天×30元/天=450元；3、营养费，原告主张750元，根据原告的伤情，本院认定该费用为15天×30元/天=450元；4、残疾赔偿金，原告主张20年×26205元/年×10%=52410元，因原告出生于1967年6月3日，根据原告提供的证据并结合此次交通事故另外两名伤者吴某和张某在庭审中的陈述，可以证明原告主要收入来源地和经常居住地在城镇，对原告的该主张，本院予以支持；5、精神抚慰金，原告主张5000元，因原告在此次交通事故中承担次要责任，本院酌情认定为2000元；6、被抚养费人生活费，原告主张9251元/年×5年×10%÷9=514元，因原告母亲出生于1935年7月18日，生育了九个子女，对该主张本院予以支持；7、护理费15天×100元/天=1500元；8、误工费，原告主张（15+94）天×33270元/年÷365天=9935元，因原告住院15天，医嘱载明休息十周，本院认定原告的误工时间为85天，对该费用认定为（15+85）天×90元/天=9000元，对于原告主张该费用计算至评残前，本院不予支持；9、交通费，原告主张600元，本院酌情认定为400元；10、残疾辅助器具费，原告主张860元，但原告提供的发票并无购买单位，不能证明原告的主张，对该费用，本院不予支持；11、鉴定费1000元。综上，原告因此次交通事故中受伤产生相关费用79612.57元。上述费用中，原告的医疗费11888.57元，扣除15%的自费药1783元后，剩余医疗费10105.57元和住院伙食补助费450元和营养费450元，共计11005.57元，占医疗项下总损失的37%；张某的医疗费9137.05元，扣除15%的自费药1370.56元后，剩余医疗费7766.49元与住院伙食补助费330元和营养费330元，共计8426.49元，占医疗项下总损失的28%；吴某的医疗费11967.30元，扣除15%的自费药1795元，剩余医疗费10172.30元和住院伙食补助费360元，共计10532.30元，占医疗项下总损失的35%。故原告的医疗费和住院伙食补助费、营养费由人保眉山分公司在交强险医疗费限额内赔偿3700元（10000元×37%），剩余医疗费和住院伙食补助费、营养费7305.57元（11005.57元-3700元），由人保眉山分公司在商业第三者责任险内赔偿70%，即7305.57元×70%=5113.90元，由伍中华自行承担30%。原告的自费药1783元，由黎菊花赔偿70%，即1783元×70%=1248.10元，姜氏物流公司对黎菊花承担的该费用承担连带清偿责任，由伍中华自行承担30%。因原告除医疗费、住院伙食补助费、营养费外的费用共计66824元，占总损失的46.7%；张某除医疗费、住院伙食补助费、营养费外的费用共计66664元，占总损失的46.6%；吴某除医疗费、住院伙食补助费外的其他费用共计9612元，占总损失的6.7%。故原告除医疗费、住院伙食补助费、营养费外的其他费用由人保眉山分公司在交强险内按照46.6%的比例赔偿。原告主张精神抚慰金2000元在交强险内优先支付，本院予以支持。扣除人保眉山分公司在交强险内支付的精神抚慰金后，原告的其余损失64824元（66824元-2000元）由人保眉山分公司在交强险内赔偿49370元（110000元×46.7%-2000元），剩余损失15454元（66824元-49370元-2000元），由人保眉山分公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%，即15454元×70%=10817.80元，由伍中华自行承担30%。因此，被告人保眉山分公司应在交强险范围内赔偿原告55070元（3700元+51370元），在第三者责任险范围内赔偿原告15931.70元（10817.80元+5113.90元），黎菊花应赔偿原告1248.10元。扣除黎菊花垫付原告的3563.54元医疗费并与其应赔偿原告的1248.10元品迭后，由人保眉山分公司在交强险范围内直接支付黎菊花垫付的费用2315.44元（3563.54元-1248.10元），赔偿原告52754.56元（55070元-2315.44元）。扣除人保眉山分公司垫付给原告的医疗费10000元后，人保眉山分公司还应在交强险内赔偿原告42754.56元（52754.56元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告伍中华交通事故损失42754.56元，支付被告黎菊花垫付的费用2315.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告伍中华交通事故损失15931.70元。三、驳回原告伍中华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为807元，由原告伍中华负担242元，被告黎菊花负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈丽琴二〇一六年十二月十二日书记员  王 刚