浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3840号原告：金安栋，男，1981年11月7日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。被告：宣大胜，男，1962年5月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：徐海明、周雅萍（实习），浙江竹里律师事务所律师。第三人：张建银，男，1978年3月8日出生，汉族，住乐清市。原告金安栋与被告宣大胜、第三人张建银案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月7受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高扬，被告委托代理人徐海明、周雅萍（实习）到庭参加了诉讼。第三人张建银经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金安栋起诉称，原告与张建银及浙江正泰电缆有限公司早于2015年6月26日签订《浙江正泰电缆有限公司股权转让协议书》，约定以70万元的价格受让张建银持有的浙江正泰电缆有限公司的70万元股权。协议签订后，原告已经按约结算支付了股权转让款，张建银于同月28日出具了《领款收据》。原告认为，原告已实际取得了70万元的股权，未完成股权变更登记是浙江正泰电缆有限公司在股权变更登记中存在税务争议的客观原因所致，故诉请判令：停止对“登记在张建银名下的浙江正泰电缆有限公司股权比例为0.35%的70万元股权”的强制执行；确认原告对“登记在张建银名下的浙江正泰电缆有限公司股权比例为0.35%的70万元股权”享有股权；本案诉讼费由被告承担。被告宣大胜答辩称，南湖区法院（2016）浙0402执异7号执行裁定书答辩人认为是正确的，符合法律规定。原告对此裁定书不服提起诉讼，没有事实和法律依据。公司法第32条有明确规定，公司应将股东的姓名、名称向登记机关登记，登记事项发生变更的，应办理变更登记，未经登记或变更登记的不得对抗第三人，所以本案在诉讼保全时本案原告方未向公司登记机关登记股权变更，所以一审法院在采取财产保全措施时及在执行中要求对该股权进行执行是正确的。原告方与第三人签订的股权转让协议并不能对抗法院采取的保全措施，原告方所遭受的损失应由第三人承担，故请求法院根据本案事实依法驳回原告的诉讼请求。第三人张建银未提供陈述意见。针对自己的诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：1、（2016）浙0402执异7号执行裁定书一份。证明本案经过执行异议程序。经质证，被告无异议。2、浙江正泰电缆有限公司股权转让协议书一份。2015年6月26日签订，证明原告受让第三人在浙江正泰电缆有限公司持有的140万元中的70万元的股权，形成于法院采取保全措施前。经质证，被告认为，该股权转让协议书没有经公司登记部门的登记，该协议书未经登记造成的后果是可以事后进行伪造，时间可以补签，故对该协议书真实性有异议。3、领款收据一份。证明第三人于2015年6月28日收到股权转让款70万元。经质证，被告认为，70万元不是小数字，现金收款的可能性极小，应提供银行的转帐或汇款记录，该收据也可以伪造。原告辩称，70万元实际是张建银之前欠原告的款项。4、浙江正泰电缆有限公司出具的情况说明一份。证明原告与第三人之前签订股权转让协议的事实及相应价款已交割的事实，证明公司作为股权转让变更登记的义务人也向南湖区市场监督管理局曾办理手续，因税务争议导致股权转让未完成的客观事实。经质证，被告认为，法律规定的股权转让必须在公司管理登记部门进行登记不是法律规定除外的情况；其次，按正常的程序，浙江正泰电缆有限公司如果股权转让的话，应该要召开股东大会，所有的股东应放弃股权受让才能对外转让股权，浙江正泰电缆有限公司或原告方未提供这方面的证据，实际其股权转让也不符合程序。故浙江正泰电缆有限公司出具的该情况说明并不真实。5、协助执行通知书、执行异议裁定书送达回证、特快专递查询单、听证笔录、质证笔录各一份。证明原告提起执行异议的听证情况。经质证，被告无异议。为查明事实，本院依职权调取（2016）浙0402执异7号卷宗第57页送达回证一份。证明去市场监督管理局办理保全手续的时间。经质证，原、被告均无异议。被告宣大胜及第三人张建银在本案审理过程中未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、5，当事人无异议，本院予以认定；原告提供的证据2、3、4，均系在法院听证时所提供，与本案具有关联性，本院予以认定。本院依职权调取的证据，当事人均无异议，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：宣大胜因与第三人张建银民间借贷纠纷一案向本院起诉并提出财产保全，2015年12月16日，本院向嘉兴市南湖区市场监督管理局办理了查封登记于张建银名下的浙江正泰电缆有限公司的股权相关手续。2016年3月9日宣大胜向本院申请执行，在本院执行过程中，案外人金安栋向本院提出执行异议，认为张建银已将70万元浙江正泰电缆有限公司的股权转让给其。案经本院执行局听证后，作出（2016）浙0402执异7号执行裁定，驳回案外人金安栋的异议请求。原告金安栋对该裁定不服，遂诉至本院。另查明，2015年6月26日，原告金安栋与第三人张建银及浙江正泰电缆有限公司签订《浙江正泰电缆有限公司股权转让协议》一份，约定：张建银将其持有的浙江正泰电缆有限公司的股权70万股以每股人民币1元的价格转让给金安栋；金安栋同意在协议签订之日起7日内以人民币货币形式向张建银支付全部股权转让金，股权转让金支付完毕后浙江正泰电缆有限公司将金安栋的姓名记载于公司股东名册并出具股权证；由于不可抗力，致使本协议无法履行等情况发生时，三方应签订书面协议变更或解除本协议等。2015年6月28日张建银出具给原告《领款收据》一份，载明收到金安栋股权转让款70万元。本案庭审中原告确认实际未支付70万元股权转让款，而是以张建银欠金安栋的款项折抵上述股权转让款。另查明，2016年5月31日浙江正泰电缆有限公司出具的情况说明载明：2015年8月该公司知晓张建银与金安栋70万元股权转让后到嘉兴市南湖区市场监督管理局办理股权变更登记，但登记机关要求先行提供完税证明，故未作受理登记；且该公司自2005年股权重大变更（即浙江南湖电缆有限公司变更为浙江正泰电缆有限公司）过程中存在与税务机关在税收方面的争议导致无法在股权对外转让过程中完成缴税，致使张建银与金安栋的股权变更无法办理。本院认为，本案争议的焦点为原告提出登记在张建银名下浙江正泰电缆有限公司的股权70万股其作为受让人的异议是否成立。本院认为，原告提出的执行异议缺乏事实和法律依据。首先，根据本案现已查明的事实，讼争的浙江正泰电缆有限公司的股权70万股，至本院2015年12月16日在嘉兴市南湖区市场监督管理局办理查封手续时，其权属未发生变更登记仍登记于张建银所有。其次，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。从原告提供的《情况说明》，可以证实公司的股权转让变更登记未被有关登记机关受理，故不发生股权转让的法律效力。综上，原告对法院执行提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，本院不予支持。第三人张建银经本院传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告金安栋的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告金安栋负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈晋伟审 判 员  沈 晔代理审判员  柏 军二〇一六年十二月八日书 记 员  于建岚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。