wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10344号原告：桂强，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：叶丽，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。原告桂强与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告桂强之委托诉讼代理人叶丽，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂强向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费441元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同期贷款四年期利率计算至实际付清之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1323元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月15日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积98.58平方米。2012年6月30日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费441元，被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。且在2012年12月，被告已将多收取的98元装修期间电梯使用费，在原告的物业服务费中进行了折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告桂强系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，该房屋建筑面积为98.58平方米，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年6月30日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费441元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。后因装修期间电梯使用费实际按3.5元/平方米收取，被告君航物业公司在2012年12月将多收取的98元在原告桂强的物业服务费中进行了充抵。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。审理中，原告桂强认可被告将98元在其物业服务费中进行充抵，但称不清楚该费用是什么，也从未接到被告的通知，说多收了电梯使用费已进行了充抵。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2012年6月30日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。被告已经将其中98元在原告的物管费中进行充抵，虽然原告对此表示不清楚，但该费用已实际在原告所交纳的物业服务费中进行了充抵，被告君航物业公司不应当重复支付，故该费用应予以扣除。被告应当退还原告装修期间电梯使用费343元（441元-98元）。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照中国人民银行同期贷款四年期利率从其交费之日起计算至实际付清欠款时止，原告主张按中国人民银行同期贷款四年期利率计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告桂强交纳的装修期间电梯使用费343元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2012年6月30日起计算至实际付清时止）；二、驳回原告桂强的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告桂强已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告桂强）。本判决为终审判决。代理审判员  留微微二〇一六年十二月二十九日书 记 员  程 雪
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初2212号原告原告：福建三明农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。被告被告：三明市昌隆木业有限公司。被告：三明市华屹融资担保股份有限公司。被告：程顺昌，男，1971年8月26日生。被告：谢秀萍，女，1976年3月14日生。被告：程顺东，男，1968年6月2日生。被告：庄秋萍，女，1981年2月10日生。诉讼请求1.判令三明市昌隆木业有限公司归还贷款本金6747738.94元，利息2267074.21元(利息从2014年7月21日计至2016年5月21日，此后利息按合同约定计至实际款项付清日止)，合计9014813.15元；2.判令三明市昌隆木业有限公司支付律师代理费165000元；3.请求判令三明市华屹融资担保股份有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍对三明市昌隆木业有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.判令三明市昌隆木业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍承担本案的诉讼费用。本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2014年1月8日，福建三明农村商业银行股份有限公司与三明市昌隆木业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司签订《最高额保证借款合同》，自2014年1月8日至2015年17日止，申贷款人在最高贷款余额7000000元内，对借款人一次多次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2015年1月7日。借款利率为9‰，按月结息。2014年1月8日，福建三明农村商业银行股份有限公司与程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍签订《补充担保协议》，程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍自愿为三明市昌隆木业有限公司的借款提供连带保证责任。保证范围为《最高额保证借款合同》所确定的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。福建三明农村商业银行股份有限公司于2014年1月15日将借款7000000元发放至三明市昌隆木业有限公司账户。三明市盛龙化工建材有限公司从2015年5月21日起未能按合同履行还款义务，三明市华屹融资担保股份有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍也未能履行保证责任。福建三明农村商业银行股份有限公司的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、三明市昌隆木业有限公司应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金6747738.94元，支付利息2267074.21元（该利息计至2016年5月21日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、三明市昌隆木业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费165000元；三、三明市华屹融资担保股份有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍对本判决第一、二项确定的还款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76059元，财产保全费5000元，合计81059元，由三明市昌隆木业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、程顺昌、谢秀萍、程顺东、庄秋萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  阮训升人民陪审员  邱菊珍人民陪审员  陈光霖二〇一六年十二月二十五日书 记 员  马 源
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2366号之一申请执行人刘建军，男，45，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人都仍，男，28岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。申请执行人刘建军与被执行人都仍民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人都仍在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年十二月二十七日书记员  黄 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2376号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人王强，男，生于1988年，汉族，四川省三台县人，住安县。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第407号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：���被执行人王强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一六年十二月三十日书记员  杨军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10800号罪犯邱国胜，男，汉族，1977年9月20日生，小学文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市南陵县人民法院于2014年12月12日作出（2014）南刑初字第00315号刑事判决，以被告人邱国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人邱国胜不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年1月14日作出（2015）芜中刑终字第00041号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邱国胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱国胜减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2014年4月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初17658号原告广发银行股份有限公司郑州花园支行，所在地郑州市金水区纬四路东段19号。负责人：吴恒兵。委托代理人田金旺、李夏龙（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告欧华。被告史政。关于原告广发银行股份有限公司郑州花园支行诉被告欧华、史政金融借款纠纷一案，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告欧华、史政的相关身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费492元，退还给原告。审 判 长  房 舒人民陪审员  吴泉英人民陪审员  卜志荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  翟晨慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1044号原告：赵瑛琦，男，住址：沈阳市铁西区。被告：侯士福，男，住址：辽宁省沈阳市铁西区。被告：单立刚，男，住址：辽宁省沈阳市铁西区。被告：陈新强，男，住址：辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告赵瑛琦与被告侯士福、单立刚、陈新强买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵瑛琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵瑛琦承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一六年十二月十五日书记员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9596号罪犯李有志，男，汉族，1966年6月5日生，中专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2008年10月1日作出（2008）固刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李有志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李有志在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李有志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李有志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有志减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年3月13日起至2017年1月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1102刑初479号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人张传永，男，1973年7月13日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，租住山东省日照市东港区（户籍所在地：日照市东港区）。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2016]435号起诉书指控被告人张传永犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张传永到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年7月18日15时许，被告人张传永驾驶鲁Ｌ×××××灰色面包车至山东路与烟台路交汇处附近，盗窃被害人辛某车车厢内瓦尔塔蓄电池一块，价值人民币260元。同日16时许，被告人张传永至日照市东港区北京路中学对面第二供热站职工宿舍，先后盗窃被害人李某N480联想笔记本电脑一台，价值人民币600元，管钳一把，手电筒一个；盗窃被害人张某宿舍内现金6600元。2016年7月18日17时许，被告人张传永被抓获归案。公诉机关提供了户籍证明，扣押、发还物品清单等书证，证人刘加峰等人的证言，被害人张某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人张传永的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张传永的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时查明，被告人张传永所盗财物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人张传永在开庭审理过程中亦未提出异议,并表示自愿认罪。该事实还有户籍证明，抓获经过，发、破案经过，扣押、发还物品清单等书证，证人刘加峰等人的证言，被害人张某等人的陈述，被告人张传永的供述和辩解，日照市东港区价格认证中心日东港价鉴字【2016】133号涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张传永盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传永自愿认罪，如实供述犯罪事实，且涉案物品已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人张传永的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张传永犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李娟二〇一六年十二月十四日书记员  牟燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3467号原告:张定均，男，1954年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：王德财，男，1969年10月20日出生,汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。被告：重庆得亿融资咨询服务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街78-92号，注册号500224000019020。法定代表人：余世杰，总经理。原告张定均与被告王德财、重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称“得亿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定均的委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼，被告王德财、得亿公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张定均向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金180000元以及利息，利息从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清时止；2、判令两被告连带支付原告为实现债权产生的律师费14000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月1日、2014年7月28日、2014年7月23日，被告王德财、重庆骏杨房地产开发有限公司、被告得亿公司因房地产开发需要，被告王德财以借款人为名与原告签订借款合同，重庆骏杨房地产开发有限公司以担保人为名与原告签订了担保书，被告得亿公司以居间人为名与原告签订了放款业务居间合同，合同约定被告向原告借款180000元，利息按月利率2%计算，被告借款后利息支付到2015年9月，被告不按时支付本息，原告为实现债权产生了律师费。为维护原告的合法权益，原告现起诉来院。被告王德财未作答辩。被告得亿公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借款合同、放款业务居间合同、个人汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、重庆增值税普通发票、中国工商银行业务凭证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日原告张定均通过被告得亿公司借款给被告王德财，原告张定均通过中国工商银行向被告王德财转账200000元。2014年7月1日因原告需要用钱，被告王德财偿还其借款本金100000元。被告得亿公司在中国工商银行转账凭证上书写“已取款壹拾万元整，余额壹拾万元整”。2014年7月1日原告张定均（甲方）与被告得亿公司（乙方）签订了《放款业务居间合同》，合同约定：鉴于甲方有合法的闲置资金100000元，拟向外出借，借款期限12个月，借款利率为每月2%；借款利息从借款人收到借款之日起算，每月的利息为2%，首月利息按照实际借款天数计算，以后各月的利息，按整月计算；如果居间成功，则由甲方全面履行和借款人所签订的借款合同，甲方因履行借款合同而产生的权利和义务，与乙方无关。同日，原告张定均（甲方）和被告王德财（乙方）签订了《借款合同》，合同约定借款金额100000元；借款期限为12个月，自2014年7月1日起至2015年6月30日止；实际收款日以甲方的转账凭证为准，实际收款日早于本合同约定的日期，借款期限以本合同约定的起止日为准，实际收款日晚于本合同约定的日期，借款期限以实际收款日为准；借款利率为固定利率，月利率为借款总额的2%，在合同有效期内利率不变；借款利息按月结息，于次月起支付利息，借款到期，利随本清；首月的利息按照实际借款天数计算并支付，以后个月的利息，按整月计算；“结息日”指借款每满一个月所对应的日期，即每月27日；乙方的权利和义务：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及甲方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2014年7月23日原告以同样的方式向被告王德财借款30000元。2014年7月28日原告以同样的方式向被告王德财借款50000元。原告为实现自己的债权于2016年7月22日与重庆渝礼律师事务所签订了委托代理合同，并为此支付律师服务费14000元。原告张定均庭审中陈述被告王德财支付其利息至2015年8月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律还规定，居间合同时居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告王德财因为资金周转困难通过居间方被告得亿公司向原告张定均共借款180000元，有原告出具的借款合同、放款业务居间合同、个人汇款凭证、借记卡账户历史明细清单为据，并且在借款合同和放款业务居间合同中均有约定借款利率按照月利率2%计算，原告庭审中陈述借款利息支付至2015年8月。原告张定均认为被告得亿公司是借款人而并非居间方，但从原告出具的借款合同以及放款业务居间合同中均约定，被告王德财为借款人，被告得亿公司为居间方，原告张定均因履行借款合同而产生的权利和义务，与被告得亿公司无关，并且原告张定均直接转款给被告王德财。故关于原告要求两被告连带偿还原告借款本金180000元以及利息，利息从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持被告王德财偿还原告借款本金180000元以及利息，利息从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清时止。关于原告要求两被告连带支付原告为实现债权产生的律师费14000元的诉讼请求，虽然该费用为原告实际产生，但参照《重庆市律师服务收费指导标准》计算，律师费应该为10000元，故本院予以支持被告王德财支付原告为实现债权产生的律师费10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:一、被告王德财于本判决生效后三日内偿还原告张定均借款180000元以及利息，利息从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清时止。二、被告王德财于本判决生效后三日内支付原告张定均律师费10000元。三、驳回原告张定均对被告重庆得亿融资咨询服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半交纳2090元，由被告王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 玉二〇一六年十二月二日院书 记 员 唐华希
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7372号原告重庆三峡银行股份有限公司开县支行,住所地：重庆市开州大道（东）1250号，统一社会信用代码915002345540753113。负责人朱厚冰。委托诉讼代理人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。被告陈小杰,男,汉族,1979年11月17日出生,住开县。被告牟丹,女,汉族,1981年07月29日出生,住开县。被告李清华,男,汉族,1975年07月09日出生,住开县。被告陈浩,男,汉族,1987年02月16日出生,住开县。被告开县巨龙科技发展有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道（中）泰兴电脑城。法定代表人陈小杰原告重庆三峡银行股份有限公司开县支行与被告陈小杰、牟丹、李清华、陈浩、开县巨龙科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告重庆三峡银行股份有限公司开县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆三峡银行股份有限公司开县支行撤回起诉处理。审判员 成 丹二〇一六年十二月七日书记员 张子波
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执349号申请执行人冶某某，男，回族，居民，住宁夏银川市贺兰县。被执行人杨某，男，回族，居民，住宁夏泾源县。被执行人杨某某，男，回族，职工，住宁夏泾源县。申请执行人冶某某与被执行人杨某、杨某某婚约财产纠纷一案，申请执行人于2016年09月18日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初328号民事判决书，于2016年09月18日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即被执行人杨某某支付申请执行人彩礼7万元，被执行人杨某返还申请执行人黄金首饰折价款7000元，并缴纳案件受理费532元，执行费1055元。本案在执行中，查明被执行人杨小宁系六盘山林业局职工，有工资收入。本院于2016年12月26日冻结了被执行人杨某某的工资收入，本案涉案标的大，短时间之内不能执结，经询问申请执行人，其对此事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初328号民事判决书的本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一六年十二月二十八日书记员  杨满红
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新29刑更1314号罪犯戴海军，男，1981年9月10日出生，汉族，新疆阿拉尔市人。现在沙雅监狱服刑。2009年7月10日，上海市第一中级人民法院作出(2008)沪一中刑初字第268号刑事判决，认定戴海军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收财产50000元。2012年9月4日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑减字第288号刑事裁定，将罪犯戴海军刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减字第517号刑事裁定，对罪犯戴海军准予减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2015年12月8日，本院作出（2015）阿中刑减字第439号刑事裁定，对罪犯戴海军准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二○三○年一月三日。执行机关沙雅监狱以罪犯戴海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯戴海军在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴海军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯戴海军积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子三次，2015年10月19日、2016年1月15日、2016年4月15日获得季度表扬三次的行政奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯戴海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴海军准予减刑七个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二九年六月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  张馨月
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11943号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：范某，男，1967年9月7日出生，汉族，住南通市崇川区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费144，减半收取计72元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  孙 锴二〇一六年十二月十七日见习书记员  郝玲丽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5197号原告：陕西煜丰置业有限公司。法定代表人：王红兵，总经理。委托代理人：杨德权，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：纪演娟，陕西汉廷律师事务所律师。被告：薛麦，女，1980年11月5日出生，汉族，无业。委托代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。本院在审理原告陕西煜丰置业有限公司与被告薛麦房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西煜丰置业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西煜丰置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西煜丰置业有限公司撤回起诉。诉讼费72452元，原告陕西煜丰置业有限公司已交纳，予以退还。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年十二月二十一日书 记 员  牛 媛
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初字第6098号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。社会信用代码9150023575928175XQ。负责人张洪太，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托代理人：聂海生，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。公司职工，特别授权。委托代理人：邓庆云，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理，被告:谢远明,男,1961年6月6日出生,汉族,住云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谢远明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2016年12月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费200.00元由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  张海波二〇一六年十二月十四日书记员  谭 兵
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执448号执行人 罗术华，女，汉族，生于1950年8月18日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴承继，男，汉族，生于1981年3月12日，住江油市。案由交通事故赔偿本院受理罗术华申请执行(2015)涪民初字第1422号民事判决书一案，经本院查明被执行人吴承继现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员何川二0一六年十二月三十日书记员胡玉凡
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执2181号之一申请执行人：杨国臣，男，1965年11月5日出生。被执行人：胡连喜，男，1963年6月30日出生。被执行人：李萍，女，1965年5月15日出生。被执行人：北京伟创嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区西辛房后街44号。法定代表人胡连喜。被执行人：张春秀，女，1967年2月14日出生。申请执行人杨国臣与被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨国臣依法向本院申请执行，要求被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司给付人民币500万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费5.24万元。本案立案后经核实，申请执行人曾以同一执行依据于2014年12月23日向本院申请执行。该案执行中，经本院调查后对被执行人名下相关财产权益采取查封、冻结措施，因当时财产无法处置，申请执行人撤回执行申请，该案报结。在本次执行过程中，1.本院于2016年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了四被执行人名下的财产信息。发现四被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人胡连喜名下有机动车四辆、被执行人张春秀名下有机动车一辆，本院均已轮候查封，但查找不到车辆下落；被执行人张春秀与案外人共有房产一套，本院已轮候查封；被执行人李萍、北京伟创嘉业房地产开发有限公司名下无房产及车辆登记信息。3.经调取被执行人北京伟创嘉业房地产开发有限公司的工商档案，未发现该公司有对外投资信息。本院于2016年12月9日向协助机关北京市工商行政管理局门头沟分局送达相关协助执行法律文书，冻结被执行人胡连喜持有的北京伟创嘉业房地产开发有限公司60%的股权；冻结被执行人张春秀持有的北京龙锋物业管理有限公司76%的股权。4.本院于2016年11月30日向协助机关北京市门头沟区龙泉镇拆迁办送达相关协助执行法律文书，冻结被执行人胡连喜所持北京龙泉筑森建材有限公司股份相对应的拆迁利益；冻结被执行人胡连喜坐落于北京市门头沟区东辛房西辛房街18排18号的拆迁补偿利益。5.在执行过程中，本院将被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2016年12月14日电话联系申请执行人委托代理人，约定其来本院当面告知上述执行情况及信息。因其表示不能来法院进行谈话，本院通过电话联系方式将被执行人名下财产调查、控制结果予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案已查封、冻结的被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一六年十二月二十七日书记员  李小笑
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执760号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人旃启宏，系该社理事长。委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限为特别授权代理。被执行人王锡梦，男，1988年4月29日生，壮族，住个旧市。被执行人官兴，男，1969年1月15日生，汉族，住个旧市。被执行人孔凡华，女，1972年1月4日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行王锡梦、官兴、孔凡华金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月15日作出的（2016）云2501民初917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币20万元、诉讼费205元及从2016年3月21日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人王锡梦、官兴、孔凡华现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执760号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3260元，由被执行人王锡梦、官兴、孔凡华交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十六日书 记 员  张一凡
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2127号原告:张士虎，委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。被告：钱春林。原告张士虎与被告钱春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张士虎于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张士虎申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士虎撤回起诉。案件受理费541元，减半收取计271元，由原告张士虎负担。审判员  姜敬坝二〇一六年十二月八日书记员  赵明燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1755号之二申请执行人祁正富，男，1981年7月6日生，汉族，户籍在安徽省池州市青阳县，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇，（组织机构代码：70442662-4）。法定代表人宣伟根。申请执行人祁正富与被执行人浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）南扬民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付祁正富工程款6733.3元并退还质保金5万元；2、案件受理费6140元（已由祁正富预交），由元通公司负担1218元，祁正富负担4922元，元通公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给祁正富。因被执行人元通公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁正富向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年11月5日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依职权对被执行人元通公司名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、被执行人元通公司名下无房产登记信息；2、被执行人元通公司名下无车辆登记信息；3、被执行人元通公司名下无公积金存款余额；4、被执行人元通公司有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；5、被执行人元通公司未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；6、执行中，申请人祁正富向本院提供浙江省海盐县人民法院在淘宝网上对被执行人元通公司所有的位于浙江省海盐县武原街道海兴西路208号房产进行司法拍卖的执行线索，本院遂向浙江省海盐县人民法院发函参与分配，但未见该院回复。本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  罗兴武审 判 员  陈宝萍代理审判员  黄海涛二〇一六年十二月六日书 记 员  卢 军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初719号原告：河南省中净环保科技有限公司。住所地：郑州市郑东��区白庄街与中州大道交叉口铭轩国际2-2710。法定代表人：王丽英。委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被告：南曹新村海绵切割厂。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹新村。负责人：王长合。被告：王长合，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南省中净环保科技有限公司与被告南曹新村海绵切割厂、王长合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省中净环保科技有限公司法定代表人的委托代理人岳凌到庭参加诉讼。被告南曹新村海绵切割厂、王长合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。河南省中净环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计910006.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日9时20分许，位于郑州市管城回族区南曹乡南曹新村的海绵厂起火，经郑州市管城区公安消防大队认定，起火地点位于南曹新村海绵切割厂西侧围墙东面靠北端院内部位，不能排除外来火源引发的火灾。该火灾造成临近民房内存放的物品即原告的物品被烧坏。原告认为被告对此火灾有不可推卸的责任，其行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。南曹新村海绵切割厂和王长合未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年11月12日9时20分许，位于郑州市管城回族区南曹乡南曹新村的一海绵厂起火，郑州市管城区公安消防大队于2015年11月30日对该火灾事故出具“管公消火认字【2015】第0031号火灾事故认定书”，载明：该起火灾烧毁部分厂房及存放海绵、临近民房内存放的货物及部分物品；起火时间为2015年11月12日9时20分许；起火部位为南曹新村海绵切割厂西侧围墙东面靠北端院内部位；起火原因可以排除雷击、静电引发火灾，不能排除外来火源引发的火灾。火灾发生当日，郑州市公安局十八里河分局对王长合做询问笔录一份，王长合称其系南曹新村海绵切割厂的实际经营者，该厂在2014年8月份搬至南曹新村，主要业务是把大块海绵切割成小块海绵，再供家具厂、沙发厂使用；王长合又称“火灾发生时火势发展很快……这时院内的火苗很高，把南侧的房子外窗烤烂了，火苗引燃了房子内的物品，很快南侧房子也着起来了。火势发展到把院子内的堆放海绵及东侧厂房都烧毁了”。2.原告河南省中净环保科技有限公司的员工��恒辉与王英杰签订租房合同一份，载明王英杰将位于郑州市管城区南曹乡村东头紧邻本案南曹新村海绵切割厂南侧的房屋一、二层大厅和三层两套居室出租给原告作仓库使用，租赁期限自2015年3月20日至2018年3月20日，第一年年租金为26000元，以后房租双方再行协商。王恒辉于2015年3月12日向王英杰支付30000元，其中26000元系第一年的租金，剩余4000元系租房押金。诉讼中原告和王英杰的妻子于焕利均认可上述事实。3.本案火灾事故发生后，经河南省中净环保科技有限公司委托，河南省中州评估有限公司对河南省中净环保科技有限公司位于南曹新村的民房内存放的财物因火灾造成的损失进行价格评估，该公司于2016年5月25日出具河南中州评报字第【2016】01033S《河南省中净环保科技有限公司火灾损失物品价格评估报告书》，评估意见：评估值为751206.45元。此次评估费用为8500元。4.经工商信息网查询，无南曹新村海绵切割厂的工商登记信息，该厂系由被告王长合个人经营。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案郑州市管城区公安消防大队出具的火灾事故认定书，事实清楚，并无不当，本院予以认可。该火灾事故认定书认定的起火原因排除了雷击、静电，不能排除外来火源。被告王长合将海绵存放厂区院内，并未采取防火安全措施，致使厂区存在一定的消防安全隐患，且在起火当日王长合仍在厂区内干活，故被告王长合应对此次火灾事故的发生承担侵权责任。因南曹新村海绵切割厂未经工商登记，故本案的赔偿责任应由该厂的实际经营人被告王长合承担。原告租用民房作为仓库使用，未采用相应的消防安全设施，其存在一定的过错，应减轻被告王长合的赔偿责任。结合本按实际情况，本院酌定被告王长合对原告因本次火灾事故造成的损失承担80%的责任。关于原告因本次火灾事故造成的损失，已由河南省中州评估有限公司出具评估意见，载明损失价值为751206.45元，本院予以确认。按80%的责任比例计算被告的赔偿数额为600965.16元。原告主张的员工工资、房屋租赁押金、房租、搬家费、其他损失、动力电表费等损失并非本次火灾事故造成的直接损失，本案中不予支持，原告可另行通过诉讼解决。原告主张的财产评估费8500元，系其实际支出的费用，且有发票佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告王长合于本判决生效后十日内赔付原���河南省中净环保科技有限公司财产损失600965.16元、评估费8500元，共计609465.16元;二、驳回原告河南省中净环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，原告河南省中净环保科技有限公司负担4260元，由被告王长合负担8640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  王树坤人民陪审员  田 玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  楚小双
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执360号申请执行人李虹，男，生于1972年12月8日，汉族，大专文化，重庆市人，住青海省西宁市。被执行人杨程，男，生于1974年4月3日，汉族，高中文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理李虹申请执行（2014）涪民初字第8016号民事判决书一案，经本院查明被执行人杨程现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 何 川二〇一六年十二月三十日书记员 胡玉凡
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执1489号申请执行人:洪新旺。被执行人李国器。被执行人:郑银珠。洪新旺申请执行李国器、郑银珠民间借贷纠纷一案,执行依据为福建省南安市人民法院(2015)南民初字第3637号民事判决书,该案经法院强制执行已执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一六年十二月××日书记员  艾文洋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6578号原告：黄树群，女，1979年11月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：王洪涛，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。第三人：赵勇，男，1988年8月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黄树群与被告王洪涛及第三人赵勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。本案在审理过程中，原告黄树群于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄树群自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄树群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄树群负担。代理审判员  张桂华二〇一六年十二月一日书 记 员  金 倩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执798号申请执行人：李国江，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗永芬，女，住四川省雅安市雨城区。申请执行人李国江申请执行被执行人罗永芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结李国江申请执行被执行人罗永芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十二月二十六日书记员  王 稳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7305号罪犯徐利，男，1972年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年5月4日作出(2010)夏刑初字第98号刑事判决，认定被告人徐利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年7月23日作出(2010)武刑终字第00362号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2015年2月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年12月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐利的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年9月4日起至2017年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年十二月二十九日书记员  韩 贝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8484号罪犯管殿豹，男，汉族，1980年4月9日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）阜刑初字第19号刑事判决，以被告人管殿豹犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。被告人管殿豹不服，向安徽省高级人民���院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）皖刑终字第0204号刑事判决，以上诉人管殿豹犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯管殿豹确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯管殿豹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯管殿豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯管殿豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管殿豹减去自本裁定送达之日起至2017年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琪
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执269号之一申请执行人陕西圆和顺典当有限公司。法定代表人姬克强，该公司总经理。委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。法定代表人习悦兆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陕西圆和顺典当有限公司与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金1380万元及利息等，但被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人陕西圆和顺典当有限公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 珍
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初1794号原告：戴晓辉，男，生于1962年9月21日，汉族，四川省梓潼县人,住梓潼县。被告：绵阳同发建设有限公司。住所：四川省梓潼县经济园区成都路口。负责人：侯成胜。委托诉讼代理人：白小红,四川经义律师事务所律师。原告戴晓辉与被告绵阳同发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴晓辉和被告绵阳同发建设有限公司的委托代理人白小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴晓辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿���原告借款186万元（大写壹佰捌拾陆万元整）及资金利息（本金186万元＋利息53.15万元，共计人民币239.15万元；２、诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实及理由：2014年12月16日，被告因资金周转困难，通过与原告协商达成借款协议：由原告借给被告现金133万元，被告有偿使用，商定年利率为15%。（本金133万元+利息39.9万元，共计人民币172.9万元）。2015年3月9日，被告因资金周转困难，通过与原告协商，达成借款协议：由原告借给被告现金53万元，被告有偿使用，商定年利率为15%（本金53万元+利息13.25万元，共计人民币66.25万元）。达成协议后，原告将186万元现金如数交付给了被告，（分两次分别为2014年12月16日133万元，2015年3月9日53万元）谁知一年满后被告不讲信用不支付本息，经原告多次催要无果，因此，特根据《民诉法》的规定向你院起诉。被告绵阳同发建设有限公司答辩称：关于原告诉请的借款本金186万元，答辩人确实于2014年12月16日在原告处借款133万元，约定年利率15%，借款期限为一年，又于2015年3月9日在原告处借款53万元，约定年利率为15%，借款期限为一年，故原告诉请答辩人借款186万元这一事实是认可的，关于资金利息，原告要求的利息不予认可，我方要求按照约定的年利率按照约定的借款期限来计算利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日被告在原告处借款133万元，并签订借款合同一份，合同约定：甲方：戴晓辉，乙方:绵阳同发建设有限公司，乙方因生产经营活动需要，借甲方现金周转有偿使用，甲方借给乙方现金133万元，甲方若需收归该款，应提前15日告知乙方，乙方按每年15%利率付给甲方利息；2015年3月9日被告在原告处借款53万元，并签订借款合同一份，合同约定：甲方：戴晓辉，乙方:绵阳同发建设有限公司，乙方因生产经营活动需要，借甲方现金周转有偿使用，甲方借给乙方现金53万元，甲方若需收归该款，应提前15日告知乙方，乙方按每年15%利率付给甲方利息。被告至今未偿还原告借款186万万元及利息。原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告绵阳同发建设有限公司支付原告借款186万元及利息案件审理过程中，原告主张利息计算至2016年12月16日。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同合法有效，本院予以认可，对于原告借给被告186万元本金及利息约定的事实，被告也予以认可，本院予以确认。故原告要求被告支付本金186万元及按年利率15%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称利息应按照一年计算，本院认为，双方并未就借款期限进行约定，被告也未向本院提供证据证明当时约定利息计算一年，所以，对于被告的该辩称本院不予采纳，对于原告主张利息计算至2016年12月16日，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告绵阳同发建设有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告戴晓辉借款1860000元及利息531500元。案件受理费减半收取12966元，由被告绵阳同发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省��阳市中级人民法院。审判员  宋明刚二〇一六年十二月二十七日书记员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5333号之二原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行。负责人：徐晶，该行行长。委托代理人：杨洁，该行员工。委托代理人：刘欢，该行员工。被告：卢一兵，男，1966年6月4日，汉族。被告：林淑娥，女，1969年2月25日，汉族。被告：金世权，男，1989年9月1日，汉族。被告：朱向粦，男，1979年6月21日，汉族。被告：朱凤金，女，1982年1月10日，汉族。被告：林仙志，男，1972年2月20日，汉族。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行诉被告卢一兵、林淑娥、金世权、朱向粦、朱凤金、林仙志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年12月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行撤诉。因原告减少诉讼请求本案案件受理费为50元,减半收取25元，保全费3420元，合计3445元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京莫愁湖支行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月二十七日见习书记员  缪蓉蓉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3541号罪犯李伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月16日作出（2013）北刑初字第478号刑事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）,现已执行刑四年，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李伟减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李伟的悔改表现，有罪犯李伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1367号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谢文宣，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因本案于2015年10月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，因违反取保候审规定，2016年11月9日被临时羁押于郑州市第三看守所，2016年11月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月25日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1341号起诉书指控被告人谢文宣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人谢文宣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月27日8时许，被告人谢文宣至常州市武进区嘉泽镇建设街建设银行门口附近蔬菜摊位，趁逛市场购物的被害人谢某扣不备，窃得其上衣右侧口袋内的现金人民币100元，后被反扒队员当场抓获。案发后，所窃现金已追缴并发还被害人。上述事实，被告人谢文宣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某扣的陈述笔录，证人储洪根等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢文宣，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢文宣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢文宣犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢文宣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年11月9日起至2017年1月31日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 运人民陪审员  方学才人民陪审员  黄兰英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1083刑初216号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人李某，农民，因涉嫌赌博罪于2016年8月30日被抓获，同年8月31日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，被告人李某从2016年2月起至2016年8月30日案发止，在自己家中采取打电话、手机微信联系、现场接受等形式邀约码民王某甲、张某等13人投注香港“六合彩”，共参与98期，投注金额74096元，并登记码民所买的码单，抽头渔利5000余元。同年8月30日，被告人李某在自己家中收取2016年第99期码民投注时被洪湖市公安局民警抓获，并当场扣押被告人李某记载六合彩第1-98期投注情况的记账单、笔记本及生肖排码单、码报、码单收据等物品。洪湖市人民检察院当庭出示了书证、物证、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，聚众非法参与“六合彩”投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年2月至2016年8月30止，被告人李某受其“上线”徐述宝（洪湖市螺山镇人，在逃）的指示，在洪湖市螺山镇被告人自己的家中采取打电话、手机微信联系、现场接受的形式非法向王某甲、张某、彭某、徐某乙、王某乙、田某、柳某、刘某、吴某、徐某丙、邹某、潘某、徐某丁等人推销香港“六合彩”，进行赌博活动，共98期，接受投注金额达74096元。按照事先的约定，被告人李某在登记码民所买的码单后，从中抽头盈利5600余元。同年8月30日，被告人李某在自己家中收取2016年第99期码民投注时被洪湖市公安局民警抓获，并当场扣押被告人李某记载六合彩第1-98期投注情况的记账单、笔记本及生肖排码单、码报、码单收据等物品。认定上述事实的证据有：1、书证、物证：洪湖市公安局螺山派出所出具的发案经过、抓获经过以及情况说明，被告人的户籍身份证明，扣押物品清单及照片，机主信息查询，被告人用于赌博作案的“六合彩”销售记事本；2、证人证言：证人徐某甲、王某甲、张某、彭某、徐某乙、王某乙、田某、柳某、刘某、吴某、徐某丙、邹某、潘某、徐某丁的证言材料；3、勘验、检查笔录：洪湖市公安局现场勘验笔录；4、视听资料：手机下载的“六合彩”视频聊天记录；5、被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解。上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以营利为目的，以非法销售香港“六合彩”为手段，多次组织邀约码民参与投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，予以酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。）二、追缴被告人李某违法所得人民币5600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾祥席审 判 员  王永洪人民陪审员  王云鹤二〇一六年十二月三十日书 记 员  晏兵华
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执193号申请执行人许某德。被执行人岳阳某陶瓷公司。法定代表人毛某柏。被执行人毛某柏。本院在执行申请执行人许某德与被执行人岳阳某陶瓷公司、毛某柏间买卖合同纠纷一案中，因被执行人岳阳某陶瓷公司、毛某柏没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十二月十九日书记员  陶珍珠
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2050号之一申请执行人：董善梅，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄培江，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人董善梅与被执行人黄培江买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3755号民事调解书已经发生法律效力。权利人董善梅于2016年12月1日向本院申请执行，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄培江财产的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年十二月二十七日代书 记员  何洁如
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初1750号之一原告刘卫芹。委托代理人（特别授权）程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告吴作慧。原告刘卫芹与被告吴作慧居间合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。原告刘卫芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还现金497900元。事实和理由：2012年，原告与被告认识，被告告知原告能够招收出国劳务工人，后原告与当地熟人联系，70人愿意出国劳务，原告依约定支付被告763000元，被告未办妥出国务工人员手续，经大冶市公安局经济犯罪侦查大队督促，被告退还原告265100元，余款497900元至今未退，故而成讼。本院认为，被告吴作慧与原告刘卫芹之间的纠纷涉嫌犯罪，本案不属于民事诉讼的范畴，原告刘卫芹已向公安机关报案，且被告吴作慧因涉嫌诈骗罪已被大冶市公安局立案侦查，故应驳回原告刘卫芹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘卫芹的起诉。本案诉讼费4384元，原告已预交，本院依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴杏风人民陪审员  叶素云人民陪审员  董秋英二〇一六年十二月五日书 记 员  尹福松
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执3412号申请执行人陈颐珊，女，汉族，1983年4月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人陈定荣，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市璧山区。本院受理陈颐珊申请执行陈定荣买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执3412号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月十三日书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑01刑更6523号罪犯于洪涛，男，汉族，1989年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年11月13日作出（2014）呼刑初字第331号刑事判决，以被告人于洪涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯于洪涛进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪涛予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯于洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯于洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于洪涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于洪涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月17日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  刘淑贤二〇一六年十二月二十二日书记员  盛丽那
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13538号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，该行行长。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告刘中全，男，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告刘中全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告刘中全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，刘中全在中信银行重庆分行处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900235****5。刘中全开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日已发生欠款本息共计193839.17元，经原告中信银行重庆分行多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、刘中全立即偿还（截止2016年4月30日）的信用卡透支本金145578.89元、利息17652.02元、滞纳金25077.12元、手续费5531.14元，合计193839.17元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金145578.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费用由刘中全承担。被告刘中全未答辩。经审理查明，2012年8月4日，刘中全向中信银行重庆分行提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有刘中全亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》。该领用合约载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分行应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在账单日起60天内向中信银行重庆分行提出书面异议，否则视同其已认可全部交易；申领人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元或3欧元，中信银行重庆分行对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分行经审查向刘中全核发了卡号为62268900235****5的信用卡。自2012年9月起，刘中全通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年4月30日，刘中全尚欠透支的本金145578.89元、利息17652.02元、滞纳金25077.12元、手续费5531.14元。上述事实，有刘中全填写的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分行的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分行与被告刘中全签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告刘中全办理了中信银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分行按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，要求刘中全归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息及费用，理由正当，本院予以支持。刘中全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘中全在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截止2016年4月30日的信用卡透支本金145578.89元、利息17652.02元、滞纳金25077.12元、手续费5531.14元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金145578.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。被告刘中全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4177元，由被告刘中全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十日书 记 员  汪福进
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4453号原告:江都区高连化工经销部,住所地扬州市江都区大桥镇忠爱村新华组24号。经营者：朱高年，男，1945年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:扬州菜花香食品有限公司，住所地仪征市青山镇龙仪路80号。法定代表人：糜万勇。原告江都区高连化工经销部（以下简称高连经销部）���被告扬州菜花香食品有限公司（以下简称菜花香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高连经销部经营者朱高年到庭参加诉讼，被告菜花香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高连经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款6243.72元；2、判令被告承担延期给付的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在长期合作关系，原告以江都区高连化工经销部名义向被告供货，发票开往被告后被告凭票付款。在2014年7月的一笔业务中，原告遵从交易习惯，在供货后于2014年7月26日开具增值税专用发票给被告，但被告未依约付款。此后原告一直向被告催款，被告均未给付，后双方于2015年8月3日在青山镇派出所的调解下达成合意，被告向原告出具承诺，承诺于2015年10月20日偿还货款，被告仍未履行承诺。原告经多次催要无果，故诉至法院。原告高连经销部为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、发票及材料单一份，证明原告向被告供应了价值6243.72元的货物；2、承诺书一份，证明被告欠原告货款6243.72元未付，承诺2015年10月20日前偿还。被告菜花香公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间有业务往来，双方口头约定由原告向被告供货。2014年7月26日，原告向被告供应了价值6243.72元的氯化钙，被告收到货物后，一直未能给付货款。2015年8月3日，被告向原告承诺，2015年10月20日前偿还该货款，后被告未能履行该承诺，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告菜花香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应及时给付货款。被告未能按约履行给付义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的主张，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定���判决如下：被告扬州菜花香食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江都区高连化工经销部给付货款6243.72元并承担逾期付款利息（以6243.72元为基数，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一六年十二月九日书 记 员  任 静
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2424号原告：韩城市小额贷款担保中心。法定代表人：王飞，系该中心主任。委托诉讼代理人：张军良，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：杲晓银，女，汉族，大学文化程度。被告：樊金鹏，男，汉族，专科文化程度。被告：陈振杰，男，汉族。原告韩城市小额贷款担保中心诉被告杲晓银、樊金鹏、陈振杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，本案在审理过程中，原告韩城市小额贷款担保中心于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩城市小额贷款担保中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许韩城市小额贷款担保中心撤诉。审判员  许志强二〇一六年十二月二十日书记员  薛姣姣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3599号罪犯滕云龙。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月27日作出（2012）四刑初字第144号刑事判决，认定被告人滕云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2015年1月30日减刑八个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯滕云龙减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯滕云龙的悔改表现，有罪犯滕云龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯滕云龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯滕云龙减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初212号原告：北京京华信托投资公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲1号（金桥大厦）。诉讼代表人：北京京华信托投资公司破产管理人，负责人潘津良。委托诉讼代理人：王ＸＸ，北京公元博景泓律师事务所律师。被告：王会文，男，1973年8月28日出生。原告北京京华信托投资公司（以下简称京华信托公司）与被告王会文返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京华信托公司之委托诉讼代理人王ＸＸ，王会文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京华信托公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还北京市平谷区×××号房产（房屋所有权证平全字第×××号）。事实和理由：1996年，京华信托公司从北京渔阳房地产开发公司（以下简称渔阳公司；后经工商变更登记为北京鑫兆房地产开发有限责任公司，以下简称鑫兆公司）取得北京市平谷区×××号房产（以下简称诉争房屋），办理了房产权证。2011年，北京市第二中级人民法院受理京华信托公司破产案件后，指定北京京华信托投资公司破产管理人（以下简称破产管理人）对包括前述房产在内的京华信托公司全部破产财产进行清理处置。2013年，王会文在北京市第二中级人民法院向破产管理人提起诉讼，诉称诉争房屋其已付款购买，要求将房产过户至其名下，北京市第二中级人民法院没有支持王会文主张，判决驳回王会文诉讼请求。由于王会文实际占有诉争房屋的行为，致使属于京华公司全体债权人所有的破产财产无法处置变现。被告王会文辩称，1999年,王会文向渔阳公司支付10万元购房款用于购买该诉争房屋。在交纳全额房款后，渔阳公司将该房屋交与王会文，自此，王会文一家人居住至今。此后，王会文多次要求渔阳公司办理房屋产权登记及出具相关手续，但其一直以各种理由推脱。无奈之余，王会文经多方了解到，该诉争房屋是1996年京华信托公司与渔阳公司签署联建协议，联合开发建设了该诉争房屋，并将诉争房屋产权登记在京华信托公司名下。王会文认为，既然该诉争房屋为京华信托公司与渔阳公司联建，联建一方的出售行为应该得到另一方的承认，所以联建双方应依法协助王会文办理诉争房屋相关手续。至于联建双方对王会文购房款的分配问题及其他法律问题，则和王会文没有关系。京华信托公司为支持其诉讼请求提交如下证据：1、平全字第×××号房屋所有权证；用以证明诉争房屋的所有权人系京华信托公司。2、（2013）二中民初字第15811号民事判决书；用以证明本案标的房产被王会文实际占有。王会文对京华信托公司提交上述两份证据的真实性认可，对其证明目的均不认可；为支持其答辩主张，提交如下证据：1、渔阳公司与京华信托公司于1996年6月11日签署的《联建协议》；用以证明诉争房屋系渔阳公司与京华信托公司联合开发建设。2、王会文于2004年10月31日依据《售房协议书》的约定，向渔阳公司支付诉争房屋房款的收据；用以证明王会文已经履行完毕买受人支付购房款的义务，有权取得房屋所有权。3、王会文交纳取暖费的票据；用以证明王会文一直占有使用诉争房屋至今。4、渔阳公司于2000年4月19日出具的收取王会文卫生费的收据；用以证明王会文占有使用诉争房屋情况。5、平谷区人民法院作出的（2012）平民初字第00892号民事判决书；用以证明与诉争房屋相同情况的房屋已判决协助实际居住人办理所有权转移登记。京华信托公司对王会文提交的5份证据，认为与本案无关，不同意质证。本院对双方当事人提交证据的是否采信的意见。王会文虽对京华信托公司提交上述2份证据的证明目的不认可，但均对京华信托公司提交上述2份证据的真实性认可。本院对京华信托公司提交上述2份证据的客观、真实性予以确认。王会文提交的证据，京华信托公司提出异议，且无需在本案中对该证据认定，故本院对王会文提交的证据不做认定。经审理查明：1996年11月29日，京华信托公司取得了北京市平谷县房地产管理局为诉争房屋填发的平全字第×××号房屋所有权证。该房屋所有权证载明：房屋坐落在北京市平谷县平谷镇×××层。建筑面积142.71平方米。所有权人为“京华信托公司”，所有权性质为“全民”。2010年12月12日，京华信托公司因未按规定参加年检，被北京市工商管理局朝阳分局吊销杨业执照。2011年3月23日，本院作出民事裁定书，裁定受理京华信托公司清算组对京华信托公司的破产申请；指定京华信托公司清算组为京华信托公司的管理人。目前，京华信托公司尚处于破产清算程序中。2013年，王会文在本院向破产管理人提起诉讼，要求将诉争房屋过户至其名下。本院于2014年11月15日出具（2013）二中民初字第15811号民事判决书，驳回王会文的全部诉讼请求。在案2004年10月31日加盖有渔阳公司章的收据，付款人为王会文，收据显示金额为10万元。另，双方方均认可诉争房屋一直由王会文占有使用的事实上述事实，有《房屋所有权证》、（2013）二中民初字第15811号民事判决、收据、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，针对京华信托公司的诉讼请求是否支持一节。京华信托公司持其于1996年11月29日取得的平全字第×××号房屋所有权证，据此主张王会文返还诉争房屋。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一项之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现京华信托公司为诉争房屋之登记产权人，其依法享有产权的房屋由王会文占有、使用，依据在案证据，王会文居住使用诉争房屋，并非与京华信托公司存在何种法律行为及关系而有权居住，故京华信托公司基于物上请求权，主张房屋实际占用人王会文返还诉争房屋，有事实及法律依据，本院对此予以支持。王会文就本案抗辩其系购买取得诉争房屋产权一节，因其提供的收据落款时间在京华信托公司取得诉争房屋产权之后，且出售单位为渔阳公司并非京华信托公司，王会文基于上述权利，并不足以对抗诉争房屋产权登记人京华信托公司基于所有权的返还原物之物上请求权，故王会文的抗辩不能成立。王会文相关合同权益如产生争议，应向合同相对方另行解决。综上，据《中华人民共和国物权法》第九条第一项、第三十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王会文于本判决生效后180日内，向北京京华信托投资公司返还位于北京市平谷区×××号房产（房屋所有权证平全字第×××号）。一审案件受理费3440元，由王会文承担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  顾国增审 判 员  李 珊人民陪审员  张 惟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  宋 佳书 记 员  林晓天书 记 员  董梦楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3044号之一申请执行人蔡宗源，男，汉族，1983年11月21日出生。委托代理人贺文杰，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人陕西省现代农业发展中心。法定代表人郭少春，系该公司董事长。申请执行人蔡宗源与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08035号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人蔡宗源于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第08035号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省现代农业发展中心自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西省现代农业发展中心在银行的存款41339.30元，其中本案案款40827.30元，本院案件执行费512元。本案案款现已全部执行到案，申请执行人蔡宗源对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第08035号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭宗成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6598号原告：屠国光,男,1978年11月24日出生,汉族,住嘉兴市南湖区，委托代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司,住所地：嘉兴市南湖区望湖路7号。统一社会信用代码：91330402679590640Q。负责人：陆茹，公司总经理。委托代理人：汪永良、赵磊，公司员工。原告屠国光因与被告张晓文、李文旭、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。案件审理过程中，原告撤回了对张晓文、李文旭的诉讼，本院予以准许。2016年12月9日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈强，被告人寿公司委托代理人汪永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2013年8月31日00时13分许，张晓文驾驶浙Ｆ×××××小轿车沿嘉兴市南溪路由西向东行驶至海盐塘路路口时，遇民警设卡检查，张晓文拒绝接受检查将原告屠国光撞到，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，张晓文驾车逃逸，后于当日上午向公安机关投案。涉案车辆所有人及保险情况：张晓文驾驶浙Ｆ×××××小轿车登记所有人为李文旭，车辆在人寿保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。受害人概况：原告户籍城镇。原告父亲屠财根，出生于1953年12月19日，为农村户籍。事故发生日，原告父亲不满60周岁，不符合被扶养人生活费的计算要求，按照合理预见原则，本院对其父亲的被扶养人生活费不予支持。四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往浙江省嘉兴市第一医院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折，共住院49天。2016年9月14日，经原告委托，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告右胫腓骨中下段骨折，经手术治疗后延迟愈合，遗留右下肢丧失功能10%以上，构成《道标》十级伤残；与2013年8月31日的车祸之间存在直接因果关系。误工期限（含住院）拟为10个月；护理（含住院）拟为3个月；营养期拟为2个月。五、原告的各项损失：1．医疗费：9389.09元；（已扣除伙食费）2.残疾赔偿金：87428元，为43714元/年×20年×10%=87428元；3.护理费：10383元，原告住院期间（12.5-12.19）聘请了护工，产生护理费1908元，并提供了发票，本院对其予以认定。其余护理期未提供护理人员的收入，护理费标准参照2015年度浙江省全省全社会在岗职工年平均工资计算，为75×113元/天+1908元；4.误工费：33900元，原告未提供误工费计算依据，本院参照2015年度浙江省全省全社会在岗职工年平均工资计算，为113元/天×300天。5.营养费：1200元，原告因伤致残，司法鉴定意见书亦有营养期的评定，本院酌情确定营养费为1200元；6．鉴定费：2000元；7．交通费：490元，结合原告伤情、就诊次数、路程远近等本院酌定。8.精神损害抚慰金：5000元，根据原告伤情，侵权人过错，本院酌情确定；9.住院伙食补助费：735元，为15元/天×49天。以上1-9项合计为150525.09元。六、原告获得赔偿情况：无。七、原告的诉讼请求：1、判令被告人寿保险在交强险及商业险范围内赔付171739.28元。2、被告张晓文、李文旭对保险公司交强险及商业险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任。3、判决被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更前两项诉请为要求人寿保险在交强险范围内承担赔偿责任，原告其余损失另行主张。八、被告答辩意见：被告人寿保险答辩称，张晓文故意制造交通事故，保险公司只承担交强险内垫付责任，且应追偿。诉讼费保险公司不予承担。被告张晓文、李文旭未答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为150525.09元，因被告张晓文驾车将原告撞到，故因承担相应的侵权责任，因张晓文驾驶的车辆在人寿保险投保了交强险，故人寿保险应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，合计120000元。原告撤回对张晓文、李文旭以及人寿保险商业三者险的诉请，并要求其余损失另行主张，故对原告其余损失本案不做处理。对于被告人寿保险的抗辩意见：对于医疗费用中扣除非医保费用问题。中保公司未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对中保公司的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条、第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效后七日内赔偿原告屠国光因交通事故造成的损失120000元；二、驳回原告屠国光的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由原告屠国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曹清
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5785号原告：王伟峰，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：熊国君，男，汉族，1984年2月3日出生，住河南省荥阳市。被告：姜利利，女，汉族，1983年12月23日出生，住河南省荥阳市。被告：张松涛，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省荥阳市。原告王伟峰与被告熊国君、姜利利、张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李培峰、被告熊国君、姜利利到庭参加了诉讼。被告张松涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告熊国君、姜利利偿还原告借款本金40万元并支付利息，被告张松涛承担连带清偿责任；2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年12月23日，被告熊国君向原告借款40万元，被告张松涛为该笔借款提供担保，被告熊国君、张松涛于借款当日为原告出具借款手续。后被告熊国君未偿还借款，被告张松涛亦未履行保证义务。该笔借款发生在被告熊国君、姜利利夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告向三被告催要无果，故诉至法院。被告熊国君、姜利利辩称，二被告并不认识原告，是因张松涛要借钱，因为被告熊国君父亲与被告张松涛关系较好，被告熊国君父亲让被告熊国君给原告出具了借条，借款是张松涛使用了。被告张松涛未作答辩。经审理查明：2014年12月23日，被告熊国君向原告借款40万元，并同意原告将款项汇入被告张松涛在建行开办的账户。被告熊国君于同日向原告出具借条一份，被告张松涛在该借条上以担保人的身份签字。2014年12月26日，原告将借款40万元汇至被告张松涛在建行的账户。被告熊国君、张松涛未偿还借款。另查明，被告熊国君、姜利利系夫妻关系，于2008年6月20日登记结婚。本院认为，借款合同系实践合同，即指除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告双方就借款事宜达成合意后，原告于2014年12月26日实际向被告交付借款40万元，故双方的借款合同于该日生效。被告熊国君向原告借款后，应履行偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款40万元，本院予以支持。原告请求被告熊国君支付利息（以本金40万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月26日计算至实际给付之日），原、被告并未约定还款期限，亦未对利率进行约定，故被告熊国君支付利息的计算标准为：以本金40万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（2016年10月25日）计算至实际付款之日，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告熊国君的上述债务发生在其与被告姜利利夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告姜利利应对被告熊国君上述债务承担连带清偿责任。关于被告张松涛是否承担连带保证责任，关键是看保证期间从何时开始计算。就借款合同而言，没有约定还款期限，根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。根据担保法司法解释第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。另根据《担保法》第二十六条规定：“未约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起6个月。本案原告向主债务人即被告熊国君主张权利之日为其起诉之日（2016年10月25日），现被告熊国君仍未履行还款义务，故被告张松涛仍应在保证期间内承担责任，同时被告张松涛在借条上没有对保证责任方式作出约定，根据担保法的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。综上，被告张松涛应承担连带保证责任，被告张松涛承担连带保证责任后，有权向被告熊国君追偿。被告熊国君、姜利利辩称，被告熊国君仅向原告出具了借条，借款系张松涛所用，被告熊国君作为完全民事行为能力人，明知原告将借款给付被告张松涛而出具借条，应对其行为承担相应的法律后果，故被告熊国君、姜利利的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊国君、姜利利于判决生效之日起十日内偿还原告王伟峰借款40万元，并支付利息（以本金40万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月25日计算至实际付款之日）；二、被告张松涛对上述债务承担连带保证责任，被告张松涛承担保证责任后，有权向被告熊国君进行追偿；三、驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告熊国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一六年十二月二十一日书记员 杨玉洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9833号罪犯张言兰，女，汉族，1965年12月29日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年9月17日作出（2008）禹刑初字第114号刑事判决，以被告人张言兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（已缴纳一千元）。被告人张言兰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）蚌刑终字第162号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年10月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张言兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张言兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张言兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张言兰减去自本裁定送达之日起至2017年10月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执803号申请执行人个旧市农村信用合作联社住所地：个旧市胜利路2路。法定代表人旃启宏，系该社理事长。委托代理人周晓春，该社风险管理部职工，代理权限为特别授权代理。被执行人关钦，女，1964年12月7日生，汉族，住个旧市工。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行关钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）云2501民初1043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币54333.11元及从2016年6月21日起至全部款项还清之日止的利息、滞纳金。本案在执行过程中，查明被执行人关钦属于个旧市城市低保户，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执803号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币715元，由被执行人关钦交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐文波
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3402号申请执行人:王惠勤，女，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:程某1，女，2007年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:程某2，女，2013年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行王惠勤、程某1、程某2与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3402结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1001号原告：成都华信物业服务有限公司。被告：彭超。本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告彭超物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法予以免交。代理审判员  范晋宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  苟 涛