wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更584号罪犯胡兴辉。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）苏中刑初字第0061号刑事判决，认定被告人胡兴辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年11月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务,罪犯胡兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡兴辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡兴辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕XXX407号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯胡兴辉向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意伤害罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯胡兴辉参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯胡兴辉于2014年11月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年9月、2016年6月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯胡兴辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡兴辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯胡兴辉的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月7日起至2038年3月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 刘 晓 清代理审判员 卢  宁二〇一六年十二月七日书 记 员 张丛化蝶
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1890号原告：王彦霞，女，汉族。原告：薛世省，男，汉族。被告：杨学成，男，汉族。被告：宁夏汇力房地产开发有限公司。法定代表人：杨学成，系该公司董事长。被告：甘肃广汇房地产开发有限公司。法定定代表人：杨学成，系该公司董事长。被告：张小刚，男，汉族。被告：曾学成，男，汉族。被告：杨冰，女，汉族。本院在受理原告王彦霞、薛世省与被告杨学成、宁夏汇力房地产开发有限公司、甘肃广汇房地产开发有限公司、张小刚、曾学成、杨冰借款合同纠纷一案后，被告杨学成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告薛世省住所地为甘肃省兰州市七里河区西津西路500号101，户籍所在地与住所地一致，而原告王彦霞的户籍所在地为甘肃省会宁县杨崖集乡杨崖集村剪东社18号，但经常居所地为甘肃省白银市白银区人民路64号2-501室。依据借款暨保证合同第十三条双方共同约定，向贷款人（或其中一方债权人）所在地有管辖权的法院起诉，由此双方已经书面协议选择了管辖权法院。经审查，双方签订的借款暨保证合同中第十三条约定“本合同项下争议依下列第1种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。即1、向贷款人（或其中一方债权人）所在地有管辖权的法院起诉……”。且于2016年9月18日在白银市白银区人民法院已开庭审理了申请人与被申请人借款合同纠纷一案。故本院认为被告杨学成提出的管辖权异议申请成立，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨学成对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。案件受理费25200元，减半收取12600元，退回原告王彦霞、薛世省。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  段文化二〇一六年十二月十三日书记员  石晓媛
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3065号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。代表人：张达维。委托诉讼代理人：陈冬，该行职员。被告：沈其良，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：杨桂芳，女，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张亚萍，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告沈其良、李永华、杨桂芳、张亚萍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，请求判令：1、被告沈其良归还原告借款本金100000元、利息4375.96元（含复息，计算至2016年7月21日）及此后利息（含复息、罚息，按合同约定计算至还清之日止）；2、被告李永华就第一项诉请承担连带保证责任；3、被告杨桂芳、张亚萍就第一项诉请在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月27日，原告与被告沈其良、李永华签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：本合同项下借款额度为100000元，被告沈其良使用借款额度的期限自2015年1月27日起至2017年1月26日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，被告李永华自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等），被告沈其良未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款等。同日，被告杨桂芳、张亚萍向原告出具保证函1份，承诺对被告沈其良在2015年1月27日至2017年1月26日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等。同日，原告向被告沈其良发放借款100000元，借款月利率为7.5‰，借款日期为2015年1月27日至2016年1月26日。借款后，被告沈其良未按约归还利息，被告李永华、杨桂芳、张亚萍亦未履行连带保证责任。截至2016年7月21日，被告沈其良尚欠原告借款本金100000元，利息4375.96元（含复息），故原告诉至本院。另查明，原告名称于2016年5月20日由浙江平湖农村合作银行钟埭支行变更为浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。本院认为，债务应当清偿。借款后，被告沈其良未按约支付借款利息，显属违约，原告有权提前收回未到期贷款，故原告要求被告沈其良返还借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李永华及杨桂芳、张亚萍自愿为上述借款提供连带责任保证及最高额100000元的连带责任保证，应依约承担相应保证责任。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈其良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金100000元，并支付利息4375.96元（含复息，计算至2016年7月21日）和之后利息（含罚息、复息，按照合同约定从2016年7月22日起计算至履行完毕之日止）；二、被告李永华对被告沈其良履行上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、被告杨桂芳、张亚萍对被告沈其良履行上述第一项判决义务在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 何 丹 萍代理审判员 代理审判员人民陪审员      二〇一六年十二月二十三日书 记 员 陈 清 廉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执461号之一申请执行人丹阳市华鑫通讯设备有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥。法定代表人殷纪根，该公司总经理。委托诉讼代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗大厦三楼。法定代表人林城兆，该公司董事长。申请执行人丹阳市华鑫通讯设备有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司定作合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年10月26日作出的(2014)镇商初字第00212号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：被告深圳市华思科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丹阳市祥达机械配件厂支付价款8027769元及利息(自2014年12月4日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。案件受理费65194元，财产保全费5000元，合计70194元由被告深圳市华思科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人深圳市华思科技股份有限公司的财产状况进行了调查，除强制执行到位600万元外，现被执行人深圳市华思科技股份有限公司己停产歇业,其名下未发现其他可供执行的财产。故申请执行人丹阳市华鑫通讯设备有限公司2申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位2697369元,申请执行费按实际执行金额收取56322.86元到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行到位外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇商初字第00212号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十二月二十六日书记员  殷钰洁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3501号罪犯孙连军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月22日作出（2014）北刑初字第596号刑事判决，认定被告人孙连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元(已缴纳1万元),现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯孙连军减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙连军的悔改表现，有罪犯孙连军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙连军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙连军减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟新海
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3122号罪犯郑兴城，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年3月23日作出（2015）平刑初字第200号刑事判决，认定被告人郑兴城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（判决前后各缴纳一万元）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯郑兴城假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯郑兴城确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑兴城的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑兴城现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兴城准予假释（假释考验期限至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731财保42号申请人刘某某。被申请人谷某某。申请人刘某某与被申请人谷某某诉前保全一案，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，要求保全被申请人谷某某在XXXX（北京）农业科技有限公司的债权600万元。并提供张某某名下的位于辉耀镇XX村5270.3亩林权和任某某名下的车牌号为京PXXX**丰田牌小型普通客车作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、停止支付被申请人谷某某在XXXX（北京）农业科技有限公司的债权600万元。二、查封担保人张某某位于辉耀镇XX5270.3亩林权，本院查封期间，林权由张某某负责保管，风险责任由张某某承担。三、查封担保人任某某名下的车牌号为京PXXX**丰田牌小型普通客车一辆。查封期间由担保人任某某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、隐匿、毁损。案件申请费5000元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  谷生琴二〇一六年十二月二十七日书记员  李荣富
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0981刑初243号公诉机关泊头市人民检察院。被告人贺某某，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省南皮县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被泊头市公安局取保候审，同年10月24日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。辩护人王文超，河北理苑律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人王文超到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年9月11日0时14分许，被告人贺某某驾驶蓝色冀Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿302省道由东向西行驶，至302省道176KM+270M处时，与步行的无名男相撞，造成无名男子死亡的交通事故。经泊头市公安交警大队道路交通事故认定书认定，贺某某负事故的主要责任，无名男子负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书和户籍证明等证据，公诉机关认为被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人贺某某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人的意见为被告人贺某某当庭认罪态度好，事故发生后主动报警，如实供述，构成自首，查明被害人后和肇事车车主积极赔偿被害人亲属损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，涉案被害人无名男子经辨认确定为刘某。被告人贺某某在事故发生后及时报警和拨打120救护电话，并保护现场。被害人刘某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，贺某某驾驶的冀Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车车主孟召瑞赔偿了被害人刘某的近亲属的损失，被害人刘某的近亲属对被告人贺某某的行为表示谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人贺某某的供述，证实的内容和查明的事实基本一致。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的情况。3、道路交通事故认定书，证实贺某某负此次事故的主要责任，无名男负此次事故的次要责任。4、河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心[2015]病鉴字第577号法医病理学鉴定意见书，证实涉案男子符合颅脑损伤而死亡。5、北京明正司法鉴定中心京正[2015]物鉴字第6421号司法鉴定检验报告书，证实涉案男子DNA分型检测结果。6、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实贺某某持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证。7、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实肇事冀Ｊ×××××机动车的基本情况。8、泊头市公安交通警察大队工作说明，内容为贺某某驾驶车辆上的乘车人商跃兵因长期外出，无法对其进行询问。9、受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后贺某某报警情况。10、证人孔某的证言，证实事故发生后贺某某借用其手机拨打救护电话的情况。11、辨认笔录和照片，证实经辨认无名男系泊头市交河镇陈西村的失踪人员刘某。12、谅解书，证实被害人亲属对被告人的行为表示谅解。13、户籍证明信，证实贺某某的基本情况。本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人贺某某在事故发生后保护现场、拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首，其在案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。对其辩护人据此建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见,予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条之规定，判决如下：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  刘超亚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 娜第1页
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3130号罪犯钟伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年11月10日作出（2010）平刑初字第669号刑事判决，认定被告人钟伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元（服刑期间全部缴纳）。2013年1月减刑一年，2014年10月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯钟伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯钟伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯钟伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院���以确认。本院认为，罪犯钟伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟伟准予假释（假释考验期限至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9388号上诉人（原审原告）：张和泉，男，1962年6月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：吴江九里湖国际俱乐部有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇北郊。法定代表人：徐浩，总经理。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。上诉人张和泉因与被上诉人吴江九里湖国际俱乐部有限公司（以下简称九里湖公司）劳动合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张和泉上诉请求：撤销原判，确认原审诉称是有依据的，原审法院认为是没有依据的，并依法改判或者发回重审。事实和理由：用人单位减少劳动者休息时间、增加工作量、增加劳动强度，是变相强迫劳动者加班，违反了多劳多得、按劳分配原则，应支付8小时内的加班费。其主张正常工作八小时之内超过劳动强度标准的变相强迫劳动者加班的工资应予以支持。九里湖公司辨称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。张和泉向一审法院起诉请求：1、判决九里湖公司剥夺劳动者工间休息、增加实际工时、增加劳动密度、增加劳动强度、增加无限劳动定额、变相强迫劳动者加班、变相减少劳动报酬，给付张和泉人民币113600.00元（一审庭审中数额变更为40万元）；2、酌情判决九里湖公司承担诉讼费、交通费、文件处理等费用（一审庭审中增加材料取证费40元）。一审法院认定事实：2013年9月3日，张和泉进入九里湖公司工作，双方签订了劳动合同。2016年5月13日，张和泉向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认九里湖公司“无限劳动定额”违法事实成立，确认九里湖公司“变相强迫劳动者加班”违法事实成立，确认九里湖公司“剥夺劳动者工间休息”违法事实成立，责令九里湖公司支付张和泉加班工资113600元。2016年7月8日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，张和泉选择提起诉讼。一审庭审中，张和泉陈述诉讼请求中的40万元包含加班工资、加班工资赔偿金、差额工资及差额工资的赔偿金，但不能明确上述几项请求的具体数额。以上事实由张和泉提交的超期审理征询意见书、劳动合同及当事人在一审庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：按照我国法律规定，职工正常工作时间为每日工作8小时，每周工作40小时。用人单位安排职工在正常工作时间之外加班，应当支付加班工资。现张和泉要求九里湖公司支付8小时之内的加班工资，缺乏事实依据，也没有法律依据，一审不予支持。据此，张和泉要求的交通费、文件处理费、材料取证费，一审亦不予支持。此外，张和泉要求加班工资的赔偿金、差额工资及差额工资的赔偿金，未经仲裁前置程序，一审不予理涉。一审遂依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决:驳回张和泉的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由张和泉承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供相应的证据加以证明。本案张和泉主张正常工作八小时之内超过劳动强度标准的变相强迫加班的工资，应当提供相应依据。张和泉称其诉请的法律依据是《江苏省工资支付条例》第11条及体力劳动强度分级国家标准，经查，未发现上述规范性文件中有正常工作时间内支付加班费的规定。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定的用人单位应当支付加班工资的情形有：安排劳动者延长工作时间的、休息日安排劳动者工作又不能安排补休的、法定休假日安排劳动者工作的。《工资支付暂行规定》第十三条确定的用人单位应向劳动者支付加班工资的条件是：用人单位安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的。故一审以张和泉要求九里湖公司支付8小时工作时间之内的加班工资缺乏事实依据、也无法律依据为由不予支持并驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张和泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由张和泉负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一六年十二月二十二日书记员 郭婷婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7192号罪犯肖彦明，男，1965年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2001年7月5日作出(2001)武刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人肖彦明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年8月23日作出(2001)鄂刑终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年1月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年4月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖彦明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖彦明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖彦明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2016年3季度，获得九次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖彦明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖彦明的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2018年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执999号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市中山东北路30号39层。负责人全先刚，系该公司总经理。委托代理人徐卉、郭星，系该公司职员。被执行人殷国顺,男,汉族,1956年11月16日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人殷国顺追偿权纠纷一案中，本院(2016)苏1112民初509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为121350元，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的121350元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1112民初509号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年十二月八日书记员  殷祥华
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初1166号原告中国银行股份有限公司依安支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街156号。负责人马宁，该行行长。委托代理人李志瑞，居民身份证号码×××,男，1969年7月6日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省依安县依安镇中行家属楼*单元***室。委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。被告王士福，居民身份证号码×××，男，1972年2月3日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县上游乡西兴堡村*组。被告辛国有，居民身份证号码×××，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县上游乡西兴堡村*组。被告尚云飚，居民身份证号码×××，男，1980年9月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县上游乡西兴堡村*组。被告史振军，居民身份证号码×××，男，1978年11月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县上游乡西兴堡村*组。被告张才，居民身份证号码×××，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县上游乡东兴堡村*组。被告依安黑地房子马铃薯专业合作社，住所地：黑龙江省依安县上游乡直。法定代表人周克伟，该社理事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才、依安黑地房子马铃薯专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司依安支行的委托代理人李志瑞与周劲松、被告依安黑地房子马铃薯专业合作社法定代表人周克伟到庭参加诉讼。被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司依安支行（以下简称中国银行依安支行）诉称：2015年4月30日，被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才与原告中国银行依安支行签订《中国银行股份有限公司益农贷*种植贷贷款合同》，约定王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才在我行分别借款40万元，合计借款人民币200万元；约定年利率7.49%，借款用途为农业种植，借款期限均为12个月，还款期限为2016年4月30日。依安黑地房子马铃薯专业合作社为上述贷款作为保证人。贷款到期后，经原告多次催收，借款人王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才均未偿还剩余借款。故原告起诉，要求:1.王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才立即偿还借款本金200万元，利息为16.67105万元（截至2016年5月31日），本息合计216.67105万元；并要求支付2016年6月1日至实际给付之日的银行利息。2.被告依安黑地房子马铃薯专业合作社承担连带偿还责任。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据1：《中国银行股份有限公司益农贷.种植贷贷款合同》、《中国银行依安支行借款借据第一联（正本）》复印件五份，用以证明五被告1.联保借款。2.每人借款数额40万元借款本金，年利息7.49％。3.借款期限一年的事实。证据2：《中国银行股份有限公司农贷贷款保证合同》复印件，用以证明依安黑地房子马铃薯专业合作社作为保证人对五人借款承担连带责任担保的事实。证据3：《个人业务交易单》复印件，用以证明我行履行放贷义务与借款人身份相符且每笔贷款均由借款人本人提取。证据4：《农户联保贷款申请表》，用以证明五借款人向我行申请借款，合计200万元。证据5：《土地转包合同书》、《耕地承包合同书》，用以证明借款用途。证据6：五借款人的身份复印件及户口复印件，用以证明五借款人的身份及婚姻情况。证据7：《欠款明细》，用以证明各借款人尚欠的借款本金及利息数额。被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才未到庭应诉、答辩及举示证据。被告依安黑地房子马铃薯专业合作社辩称：对五借款人借款的事实无异议，五借款人种的土豆都给我了，我负责偿还本案的借款200万元，不需要其他五个借款人偿还。被告依安黑地房子马铃薯专业合作社未举示证据。通过以上原告举示的证据，本院对证据做如下分析与认证：对原告举示的证据《中国银行股份有限公司益农贷.种植贷贷款合同》、《中国银行依安支行借款借据第一联（正本）》复印件五份、《中国银行股份有限公司农贷贷款保证合同》复印件、《个人业务交易单》复印件、《农户联保贷款申请表》、《土地转包合同书》、《耕地承包合同书》、五借款人的身份复印件及户口复印件、《欠款明细》，被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才未到庭质证，视为放弃质证权利。依安黑地房子马铃薯专业合作社对上述证据的真实性无异议，故对上述证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年4月30日，被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才与原告中国银行依安支行签订《中国银行股份有限公司益农贷*种植贷贷款合同》，约定王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才向原告互相联保，分别借款40万元，合计借款人民币200万元；约定年利率7.49%，借款用途为农业种植，借款期限均为12个月，还款期限为2016年4月30日。被告依安黑地房子马铃薯专业合作社为上述贷款提供保证。贷款到期后，借款人王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才未偿还借款本金合计为200万元，利息为16.67105万元（截至2016年5月31日）。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告与被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才、依安黑地房子马铃薯专业合作社，系在自愿、平等的基础上签订的借款、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款及保证行为合法、有效。原告已按合同约定，按时向王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才履行了交付借款本金各40万元，合计200万元的义务，借款人王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。借款人之间联保，互为保证人，故王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才应对尚欠的借款本金200万元、利息16.67105万元（截至2016年5月31日），本息合计216.67105万元及至实际给付之日利息应承担连带偿还责任。被告依安黑地房子马铃薯专业合作社自愿作为王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才的保证人，亦应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才于本判决生效后五日内连带给付原告中国银行股份有限公司依安支行借款本金200万元、利息16.67105万元（截至2016年5月31日），本息合计216.67105万元，并支付2016年6月1日至实际给付之日的银行利息。二、被告依安黑地房子马铃薯专业合作社对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24142.41元，公告费600元，由被告王士福、辛国有、尚云飚、史振军、张才、依安黑地房子马铃薯专业合作社连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  苏永杰审判员  孙景文审判员  李 利二〇一六年十二月二十七日书记员  倪 楠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2894号之一申请执行人张荣桂，女，汉族，1981年8月19日生，住安徽省肥西县小庙镇。被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。本院在执行申请执行人张荣桂与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）281号仲裁裁决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月一日书记员  陈晓寅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3519号原告：全维琼，女，1988年8月1日生，贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅，西秀区双堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冷士兵，西秀区双堡法律服务所法律工作者。被告：杨明星，男，1986年生，贵州省安顺市西秀区。原告全维琼诉被告杨明星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全维琼的委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告杨明星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全维琼提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币103000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨明星分别于2011年4月5日向原告借款现金20000元、2012年元月8日向原告借款现金50000元、2012年4月10日向原告借款现金10000元、2012年7月20日向原告借款现金10000元、2012年8月12日向原告借款现金13000元，共计人民币103000元，并约定利息每月为2%。借款时出具借条5份交原告收执。被告借款后一直支付利息至2016年4月。之后原告多次找被告催要借款无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉求。被告杨明星在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：被告杨明星以做生意需要资金周转为由，分别于2011年4月5日向原告借款现金20000元并出具借条：“今借到全维琼人民币贰万元整（￥20000）。借款人杨明星。”于2012年元月8日向原告借款现金50000元并出具借条：“今借到全维琼人民币伍万元整（￥50000）。借款人杨明星。”于2012年4月10日向原告借款现金10000元并出具借条：“今借到全维琼人民币壹万元整（￥10000）。借款人杨明星。”于2012年7月20日向原告借款现金10000元并出具借条：“今借到全维琼人民币壹万元整（￥10000）。借款人杨明星。”于2012年8月12日向原告借款现金13000元并出具借条：“今借到全维琼人民币壹万叁仟元整（￥13000）。借款人杨明星。”以上借款本金共计人民币103000元，至今未偿还。以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、借条五张、贵州银行交易明细清单等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。一、被告杨明星共计向原告全维琼借款人民币103000元并出具借条交原告收执，系原被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，予以认可。上述借款被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款本金人民币103000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨明星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，不影响本院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明星在本判决生效之日起十日内偿还原告全维琼借款本金人民币103000元。如果被告杨明星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2360元，减半收取人民币1180元，由被告杨明星承担。该款原告全维琼已预交，由被告杨明星在本判决生效之日起十日内一并支付给原告全维琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行审判员 吴  文  刚二〇一六年十二月二日书记员 罗健欣（代）
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5177号原告:刘乐兵，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：方良忠，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：方照林，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告刘乐兵为与被告方良忠、方照林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方良忠立即返还原告借款20000元，并支付自2016年7月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的违约金；2、被告方照林对被告方良忠上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月27日，二被告出具给原告借条一份，约定：被告方良忠因生意需要向原告借款20000元；借款方式为现金；借款期限为2016年6月27日至2016年7月27日；逾期还款每日按借款本金的10%支付违约金。被告方照林自愿为被告方良忠的上述借款提供保证担保，保证期限为2年。借款到期后，被告方良忠分文未还，被告方照林未履行保证义务，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方良忠于本判决生效后十日内返还原告刘乐兵借款20000元，并支付违约金（以借款20000元，自2016年7月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告方照林对被告方良忠的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告方良忠、方照林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十二月三十日书记员  姬秋红
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初594号原告赵补生，男，汉族，1964年11月7日出生，山西省原平市东社镇西头村人，居本村494号。委托代理人赵俊敏，男，汉族，山西神业律师事务所律师。委托代理人李晋锋，男，汉族，山西神业律师事务所律师。被告韩建萍，男，汉族，1978年3月12日出生，居山西省晋中市榆次区榆太路174号6号楼402户。被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市榆次区迎宾西街***号晋商国际大厦*座711。负责人：王海红。职务：经理。委托代理人：马武斌，男，汉族，山西民力律师事务所律师。委托代理人：郑玉红，男，汉族，山西新震律师事务所律师。原告赵补生诉被告韩建萍、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵补生委托代理人赵俊敏、李晋锋、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人马武斌、郑玉红到庭参加诉讼，被告韩建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月3日，被告韩建萍驾驶晋K755**号小轿车沿刘宏线行驶至定襄县西社村路段时，与赵补生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。后经司法鉴定，原告伤残构成十级两处。定襄县交警队认定被告韩建萍、原告赵补生负事故同等责任。被告韩建萍驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，请求被告赔偿原告经济损失113905.4元,诉讼费由被告负担。被告安盛财保晋中中心支公司辩称，1、被告韩建萍在我公司投保机动车交强险一份和商业三者险一份，事故发生在保险期内；2、我公司在原告合理损失及保险限额内承担赔偿责任；3、因本次事故受伤人数为两人，应平分损失。被告韩建萍未作任何答辩。经审理查明，2016年3月3日18时10分许，被告韩建萍驾驶晋K755**号小轿车，沿刘宏线由北向南行驶至定襄西社水渠路段处，与沿刘宏线行驶由南向北骑行的原告赵补生驾驶、李子峰乘坐的二轮摩托车发生碰撞，导致赵补生、李子峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告赵补生随即被送往原平市第一人民医院进行治疗，经医生诊断，主要病情为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、双侧颞叶脑挫裂伤；3、双侧鼻骨骨折。并住院治疗17天。2016年3月16日，定襄县公安局交警大队作出定公交认字[2016]第31632号道路交通事故认定书，认定原告赵补生与被告韩建萍负此次事故的同等责任。另，晋K755**号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险及30万元的商业三者险各一份，被保险人为韩建萍，该车保险期间自2016年4月11日至2017年4月10日止，事故发生在保险期间内。被告韩建萍持合格的驾驶证，晋K755**号小轿车附合法的机动车行驶证。2016年7月28日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2016]临鉴字第147号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人赵补生因交通事故致左侧颞顶部硬膜外血肿，双侧颞叶脑挫裂伤，行左侧颞顶部硬膜外血肿清除术，该损伤的后遗症构成十级伤残；颅底骨折伴脑脊液左耳漏构成十级伤残。2、上述损伤的误工期：180日；营养期：60日；护理期：60日。2016年12月15日，本院作出（2016）晋0921民初344号民事判决书，判决“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿原告李子峰64211.63元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李子峰16077.68元。”又查明，2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资，按国民经济行业分组，农、林、牧、渔业为41729元，居民服务、修理和其他服务业36933元。山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、庭审笔录等在案证实。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，其民事权益受到侵害的，应由侵权责任人承担相应的侵权责任。定襄县公安局交通警察大队制作的道路交通认定书，对原、被告双方事故责任认定事实清楚。被告韩建萍与原告赵补生负同等的责任。晋K755**号小轿车在保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险按照责任比例负担，仍有不部分由被告韩建萍按照责任比例负担。故原告因此次交通事故应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费17176.06元。被告保险公司辩称医疗费扣除15%非医保费用，但无相应的证据予以反驳，该抗辩意见本院不予采信。原告提交医疗票据七支，合计费用为17176.06元，本院予以认可；2、护理费6071.18元。经鉴定原告护理期为60日，本院按照2015年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，该项为6071.18元（60天×36933元/年÷365天）；3、住院伙食补助费425元。原告实际住院17天，原告诉请按照每天25元计算，该项为425元；4、营养费1800元。经鉴定营养期为60天，本院酌定按照每天30元计算，该项为1800元；5、误工费16805.93元。原告请求按照42494元/年×180天计算，但未能提供法庭辩论终结前近三年平均工资，原告陈述意见本院不予采纳。原告从受伤之日至定残之日前一天经核算为147天，本院按照农、林、牧、渔业标准计算，该项为16805.93元（41729元/365天×147天）；6、残疾赔偿金20798.8元。原告损伤构成十级伤残两处，被告保险公司认可鉴定报告但不认可计算标准，未能提供证据支持，本院对保险公司意见不予采纳。本院酌定该项为20798.8元（9454元/年×20年×11%）；7、鉴定费2500元。原告提供山西嘉信司法鉴定中心鉴定专用收款收据一支，本院予以认可，该项费用为2500元；8、交通费500元。原告诉求该项费用1000元，本院考虑到原告在住院、诊疗期间的确产生一定数额的交通费用，酌定该项为500元；9、精神损害抚慰金5500元。原告损伤构成十级伤残两处，本院酌定该项为5500元；10、被抚养人生活费1632.62元。原告提供户籍证明，证明李云琼系原告之妻，赵雅馨系原告之女，2002年出生。经核算该项为1632.62元[（7421元/年/人×4年/2人）×11%]。以上十项合计为73209.59元。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵补生55788.37元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告赵补生7460.61元[（73209.59元-55788.37元-2500元）×50%]；上述给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费2185.64元、鉴定费2500元，原告赵补生负担2083.81元,被告韩建萍负担2601.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  李 娟审判员  张燕杰二〇一六年十二月二十八日书记员  霍爱军
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3988号原告：王某，女，汉族，1979年9月30日出生，住涿州市。委托代理人:祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1976年8月20日出生，住涿州市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人祖广玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，且经常因琐事双方发生争吵，原告本想经过自己努力改变夫妻感情，但事与愿违，夫妻感情不但没有好转，反而更加恶劣。现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，现诉至贵院，请求法院支持原告诉求。被告张某经本院合法传唤未到庭,亦未做出书面或口头答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生子王天佑于2005年1月12日出生。上述事实，有原告提供的结婚证，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告经人介绍认识，经过了解后自愿到民政局登记结婚。现原告起诉离婚，但未提交相关证据证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年十二月二十六日书记员  任盼盼
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初782号原告：颜平安，男，1972年7月10日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。委托代理人：杜少华，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告：王战战，男，1971年8月3日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。原告颜平安与被告王战战健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告颜平安及其委托代理人杜少华，被告王战战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜平安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告住院期间的治疗费9909.10元、误工费1200元、住院伙食补助费360元；2、请求依法判令被告支付修理摩托车费用590元。事实与理由:2015年8月，被告王战战将原告摩托车砸坏未赔偿，2015年12月6日，被告将原告打伤，原告在铜川矿务局中心医院住院12天，花费医疗费9909.10元。黄堡派出所给予被告行政拘留三日的行政处罚。原告的医疗费及摩托车修理费，被告至今未赔偿。原告多次找村委会协调处理未果，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王战战辩称，原告所述属实。被告砸坏原告摩托车并打伤原告，是因为被告给原告干活受伤，原告不给被告看病，且被告之前看病的病历在原告处。原告把病历还给被告，被告给原告赔钱。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告王战战将原告颜平安摩托车砸坏，原告修理摩托车花费590元。2015年12月6日11时许，被告王战战在黄堡街道高速路口下的涵洞口因纠纷用半块砖将原告颜平安打伤，致颜平安受伤。原告受伤后，在铜川矿务局中心医院急诊科住院治疗12天，诊断为:1、轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿；2、左小腿软组织损伤。原告花费救护车费、医疗费及外购药费9915.26元。本院认为，公民的健康权、财产权利受法律保护，被告王战战砸坏原告的摩托车，打伤原告，侵犯了原告的合法权益，对于原告的损失被告应当赔偿。被告辩称砸坏原告的车及打伤原告是因为原、被告之间有纠纷；双方有纠纷应通过正当途径解决，而不应私自使用暴力解决，使用暴力手段不仅无益于解决纠纷，还侵犯了他人权利，被告的理由不能成立。被告要求原告返还病历，不是本案审理范围。原告住院花费的医疗费用9915.26元原告主张9909.10元予以支持，另原告修理摩托车费用590元，被告无异议，予以确认；住院伙食补助费每天30元计算12天；误工费，原告要求住院期间每天按100元计算，符合法律规定，予以支持。原告的损失为医疗费9909.10元、住院伙食补助费360元、误工费1200元、摩托车修理费590元，合计12059.10元。对于上述损失，被告王战战应向原告赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告王战战于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失12059.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元减半收取51元，由被告王战战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。审判员 刘 慧二〇一六年十二月一日书记员 梁雨轩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4025号原告：孙丙娥，女，1960年3月3日生，住南京市建邺区。委托代理人：周浩，男，1980年8月2日生，系原告之子，地址同上。被告:南京旭明新型建材有限公司，组织机构代码证号75128152-8，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。法定代表人:周国谱，该公司总经理。委托代理人:李金平，男，1962年12月31日生，汉族，该公司办公室主任，住南京市雨花台区。原告孙丙娥与被告南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙丙娥委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告旭明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙丙娥向本院提出诉讼请求：1.结清拖欠的2015年7月至2016年5月16日期间工资31500元；2.报销相关费用：康复期医药费796.80元，已交企业尚未报销的医药费2000元，交通费500元，营养费2000元和护理费1500元，鉴定费用200元；3.支付伤残补助金10万元。事实与理由：原告孙丙娥于2014年5月到被告单位工作。2015年1月10日不慎右手食指被卷扬机钢索绞成离断伤，当时原告先在梅山医院做了抢救处理后被送往八一医院治疗，接指手术做完三日后因手术失败而重新手术切除。2015年8月原告做了首次伤残鉴定，鉴定结论是康复半年后鉴定，2016年4月又重新鉴定，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为致残程度为拾级。被告旭明公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月份原告入职被告公司工作，双方未签劳动合同，被告未为原告交社保。原告月平均工资3000元。2015年1月10日原告受伤住院，2015年1月19日原告出院，出院后没有去被告单位上班。被告一直发放原告工资到2015年6月止。南京市人社局认定原告为工伤，南京市劳动能力鉴定委员会认定原告工伤10级。2016年8月1日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付工伤保险待遇。雨花仲裁委决定不予受理，原告遂诉至本院。本院认为，本案中原告与被告建立劳动关系，但被告未为原告缴纳社会保险，故被告应当支付原告的工伤保险待遇。根据法律规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，用人单位支付的一次性伤残补助金的标准为7个月本人工资，故被告应当支付原告一次性伤残补助金21000元（3000×7）；对于医疗费，原告主张已交被告医疗费票据2000元，因原告对其主张未提供证据，本院不予采纳，对原告向本院提交的医疗费票据，本院予以认可，被告应当支付原告医疗费596.8元、鉴定费200元。停工留薪期工资，原江苏省劳动保障厅《关于实施若干问题的处理意见》第二十一条规定，工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定结束前，原工资福利待遇照发，由所在单位按月支付。原告诉求于法无悖，本院予以支持；护理费，原告主张住院期间及出院后需要护理，因原告未提供证据证明其出院后仍需护理，本院不予支持，被告应当支付原告住院期间护理费900元（100元×9天）；原告主张的营养费无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费无事实依据，本院不予支持。现依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京旭明新型建材有限公司支付原告孙丙娥一次性伤残补助金21000元、医疗费596.8元、护理费900元、停工留薪期工资31500元、劳动能力鉴定费200元，以上合计54196.8元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告南京旭明新型建材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  罗贵明人民陪审员  任俊虎人民陪审员  李 坤二〇一六年十二月二日见习书记员  龚 雪
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731财保32号申请人马某。被申请人周某。被申请人孙某。申请人马某与被申请人周某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人周某驾驶的登记在孙某名下的停放在涿鹿县公安交通警察大队的车牌号为晋BXXX**晋BXX**解放牌重型半挂牵引车予以保全，并提供担保人张某的房屋作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人周某驾驶的登记在孙某名下的停放在涿鹿县公安交通警察大队的车牌号为晋BXXX**晋BXX**解放牌重型半挂牵引车一辆，扣押期间由河北省涿鹿县公安交通警察大队负责保管。二、对担保人提供涿房权证栾私字第ES-0000X**号房屋予以查封，查封期间由担保人张某负责保管、使用，但不得变卖、隐匿、毁损。案件申请费2020元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  谷生琴二〇一六年十二月五日书记员  李荣富
甘肃省庆阳林区基层法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)甘1091行初45号原告唐宏坤，男。被告正宁县公安局。住所地：正宁县山河镇山河北街。法定代表人范永田，该局局长。委托代理人杨芳宁，该局干部。代理权限：一般代理。委托代理人王宏社，该局干部。代理权限：一般代理。原告唐宏坤与被告正宁县公安局行政赔偿一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，2016年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告唐宏坤，被告正宁县公安局负责人路志辉及其委托代理人杨芳宁、王宏社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宏坤诉称，其与单位因劳动关系发生纠纷后，当地法院裁判不当，其前往北京上访，被告正宁县公安局将其接回后以属于非法上访，对其作出正公（城关）行罚决字[2016]252号行政处罚决定。由于被告的错误拘留行为给原告造成了身体及精神损失，故诉请依法判令被告赔偿其2180.70元。被告正宁县公安局辩称，其作出的行政处罚决定符合法律规定，原告唐宏坤的赔偿申请不符合《国家赔偿法》的规定，应当驳回原告唐宏坤的诉讼请求。本院认为，行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。申请行政赔偿必须具备以下条件：(一)赔偿请求人必须是受行政机关违法行政行为直接侵害的公民、法人和其他组织。受侵害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属可作为赔偿请求人;受侵害的法人或其他组织终止，承受其权利的法人或其他组织可作为赔偿请求人。(二)有明确的赔偿义务人。(三)有具体的请求、事实根据和理由。(四)行政行为已被依法确认为违法。(五)在法律规定的申请期限内。综上，行政机关的行为要不要赔偿，以行为是否违反法律为唯一标准，只有违法行政行为才能构成行政赔偿，合法行政行为不能构成行政赔偿。原告唐宏坤起诉请求确认被告正宁县公安局行为违法，被本院判决驳回诉讼请求，其行政赔偿诉讼丧失赔偿前提，也应判决驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条的规定，判决如下：驳回原告唐宏坤的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  周志勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨泽东
甘肃省庆阳林区基层法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)甘1091行初40号原告彭庆伟，男。被告正宁县公安局。法定代表人范永田，该局局长。委托代理人杨芳宁，该局干部。代理权限：一般代理。委托代理人王宏社，该局干部。代理权限：一般代理。原告彭庆伟与被告正宁县公安局行政赔偿一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，2016年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告彭庆伟，被告正宁县公安局负责人路志辉及其委托代理人杨芳宁、王宏社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭庆伟诉称，其与单位因劳动关系发生纠纷后，当地法院裁判不当，其前往北京上访，被告正宁县公安局将其接回后以属于非法上访，对其作出正公（城关）行罚决字[2016]253号行政处罚决定。由于被告的错误拘留行为给原告造成了身体及精神损失，故诉请依法判令被告赔偿其2180.70元。被告正宁县公安局辩称，其作出的行政处罚决定符合法律规定，原告彭庆伟的赔偿申请不符合《国家赔偿法》的规定，应当驳回原告彭庆伟的诉讼请求。本院认为，行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。申请行政赔偿必须具备以下条件：(一)赔偿请求人必须是受行政机关违法行政行为直接侵害的公民、法人和其他组织。受侵害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属可作为赔偿请求人;受侵害的法人或其他组织终止，承受其权利的法人或其他组织可作为赔偿请求人。(二)有明确的赔偿义务人。(三)有具体的请求、事实根据和理由。(四)行政行为已被依法确认为违法。(五)在法律规定的申请期限内。综上，行政机关的行为要不要赔偿，以行为是否违反法律为唯一标准，只有违法行政行为才能构成行政赔偿，合法行政行为不能构成行政赔偿。原告彭庆伟起诉请求确认被告正宁县公安局行为违法，被本院判决驳回诉讼请求，其行政赔偿诉讼丧失赔偿前提，也应判决驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条的规定，判决如下：驳回原告彭庆伟的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李新强代理审判员  赵 鸿人民陪审员  周志勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨泽东
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1296号之一申请执行人：于爱云，女，1985年7月16日生，汉族，潍坊亿泽名人广告有限公司职工，住潍坊市潍城区。被执行人：季鑫庭，男，1986年11月6日生，汉族，潍坊市潍城区符山镇南乐埠村村民，住。本院在执行申请执行人于爱云与被执行人季鑫庭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鲁0702执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 徐 超审判员 张 芃二〇一六年十二月二十一日书记员 张志友
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6216号原告：芒市遮放贡米销售有限公司,住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇广母村旁。法定代表人：徐列达，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张进，男，汉族，1984年4月1日生，现住云南省普洱市澜沧县（遮放贡米店）。原告芒市遮放贡米销售有限公司与被告张进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芒市遮放贡米销售有限公司委托诉讼代理人李丽萍到庭参加了诉讼，被告张进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告芒市遮放贡米销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款534498.76元（庭审中变更为408896.76元）及逾期付款的滞纳金（自2016年1月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案律师费5000元、差旅费3000元由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原、被告双方在自愿平等原则上签订了《遮放贡米经销合同书》，合同约定：由被告销售原告提供的大米，经销期限为一年（自2014年8月18日至2015年8月17日止），由原告代办托运，运费和卸货费由被告自行承担，先付款后发货，货款逾期超过一个月的，被告按每天0.2%向原告支付滞纳金，合同约定若双方发生争议的管辖法院为甲方（原告）所在地法院管辖，具体约定事项见原告提交的证据《遮放贡米经销合同书》。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应大米，2016年3月13日双方进行了结算，被告于当日出具还款协议一份，证实拖欠货款584498.76元。结算后被告支付了货款175600元，现尚欠408896.76元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝不支付，被告拖欠原告货款的行为已违反了法律规定和合同的约定，其行为已侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告芒市遮放贡米销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下5组证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份，欲证明原告主体资格；2.《遮放贡米经销合同书》及还款协议原件各一份，欲证明（1）原、被告双方于2014年9月20日签订《遮放贡米经销合同》，约定被告为原告在云南省普洱市遮放贡米经销商的事实；（2）合同约定被告逾期付款超过一个月的，按每天0.2%向原告支付滞纳金；（3）经结算，被告拖欠原告货款人民币408896.76元的事实；3.民事代理协议及发票原件各一份，欲证明原告为实现债权，向律师支付5000元代理费的事实。4.证明原件及身份证复印件各一份，欲证明李正龙系原告公司债务催收办公室主任；5.张进应收账款明细原件一份，欲证明原、被告双方交易情况，张进实际欠款金额为408898.76元。本院认定如下：原告提交的5组证据客观真实，符合证据规则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《遮放贡米合同书》，约定由被告销售原告提供的大米和米酒，经销期限为一年（自2014年8月18日至2015年8月17日止）；合同第三条第2款约定：“被告每次订货须将全部货款先行汇入原告指定账户，原告在确认该货款到账后，原告组织产品生产并在10天内按《产品订货单》发货；第三条第3款约定：“原告为支持被告的发展，经双方协商确认，原告给予被告的账期为30天”；第三条第4款约定：“货款逾期一个月的按每天0.1%向原告支付滞纳金。货款逾期超过一个月的，除按每天0.2%向原告支付滞纳金外，原告将单方面取消被告的经销资格”；合同第九条第7款约定：“原、被告双方在履行本合同及所有补充合同过程中发生争议和纠纷，应友好协议解决，如协商不成，双方同意由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼管辖，一方实现债权所产生的诉讼费用、律师费、差旅费等由被诉方承担”。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应产品，2016年3月13日经双方结算形成《还款协议》一份，确认被告欠原告货款584498.76元，结算后被告分多次共向原告支付了175600元，现尚欠408896.76元，经多次催要该款未果后原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《遮放贡米合同书》及《还款协议》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同及协议合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。1.关于原告要求被告支付货款408896.76元及逾期付款利息的请求（利息按月利率2%计算支付自2016年1月1日起至款项实际清偿之日止）。原告履行了发货义务，根据合同第三条第2、3款约定，现已超过付款时间，被告应履行付款义务。根据双方签订的《还款协议》，确认了被告欠原告货款584498.76元的事实，结算后被告又支付了175600元，故原告要求被告支付剩余货款408896.76元的请求于法有据，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担逾期支付货款的违约责任。根据合同第三条第4款约定：货款逾期一个月的,被告按每天0.1%向原告支付滞纳金及货款逾期超过一个月的，被告应按每天0.2%向原告支付滞纳金。原告主张的按月利率2%计算逾期利息的标准未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张计算逾期利息的起止时间，本院根据证据确定按双方结算之日（即2016年3月13日）起计算至本判决确认履行期限届满之日止。2．关于原告要求被告承担本案律师代理费5000元、差旅费3000元的请求。合同第九条第7款约定一方实现债权所产生的律师费、差旅费由被诉方负担。对原告要求被告支付律师代理费5000元的主张，原告提供了发票证明，且请求数额合理，本院予以支持；关于请求支付差旅费3000元的主张，原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张进于判决生效之日起十五日内向原告芒市遮放贡米销售有限公司支付货款408898.76元及逾期付款利息（自2016年3月13日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、由被告张进于判决生效之日起十五日内向原告芒市遮放贡米销售有限公司支付律师代理费5000元；三、驳回原告芒市遮放贡米销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9893元，由原告芒市遮放贡米销售有限公司负担3136元（已付），由被告张进负担6757元（未付），限本判决送达之日交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  杨丽菊审 判 员  段 琪人民陪审员  刘国强二〇一六年十二月二日书 记 员  勒邦果
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6632号原告刘录，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人黄贺、徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路18号。法定代表人陈远志，该公司执行董事。第三人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市幸福路2号。负责人谢嘉新，该分行行长。原告刘录与被告江苏运河置业有限公司（下称运河公司），第三人中国银行股份有限公司宿迁分行（下称中行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员孙秀花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘录的委托代理人黄贺到庭参加了诉讼，被告运河公司及第三人中行未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘录，诉称:2013年12月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的运河春天第九幢1单元6层601号房屋，商品房总价款为486680元，同日原告按约支付首付款236680元。2014年6月30日，原告从第三人处贷款250000元并发放到被告处。合同约定于2015年8月31日前交付房屋，截至开庭前，被告仍未能交付房屋，现要求解除与被告的商品房买卖合同、解除与第三人之间的借款合同，按照与被告签订的商品房买卖合同要求被告支付违约金。被告运河公司，辩称：1、《商品房买卖合同》第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”。实际运作过程中是因答辩人之外的因素，才导致涉案房屋没能交付；2合同中关于违约金的约定过高，有失公平；3、“运河春天”楼盘已全面复工，希望原告不解除合同,以降低损失。第三人中行，未作陈述。原告对购买房屋事实、贷款事实、逾期未交付房屋事实，提供了商品房买卖合同、职工个人政策性/组合性住房（抵押）贷款合同、销售不动产统一发票、还款流水帐、公积金职工流水账、贷款合同明细情况等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合同目的不能实现的，当事人可以要求解除合同。本案中，原告购买被告开发的商品房，被告违反合同的约定长期不能交付房屋，故本院对原告要求解除商品房买卖合同及借款合同予以支持。被告应当按照合同的约定返还购房款并承担违约责任。关于被告提出：《商品房买卖合同》第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”，因该条款约定的交房时间前半部分确定，后半部分不确定，前后矛盾，对此节，因本案商品房合同为格式合同，此条为格式条款，故应当作出不利于被告方的解释，即应认定合同约定的交房时间为2015年8月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘录于2013年12月28日与被告江苏运河置业有限公司之间签订的商品房买卖合同；二、解除原告刘录与第三人中国银行股份有限公司宿迁分行于2014年6月5日签订的职工个人政策性/组合性住房（抵押）贷款合同；三、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘录购房首付款236680元及违约金（以236680元为基数，自2013年12月29日起至实际给付之日止，按日万分之一点五计算；以250000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之一点五计算）；四、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后立即返还原告刘录已偿还的自2014年6月30日起至本判决生效之日的银行贷款本金（以第三人中国银行股份有限公司宿迁分行保留的原告的还款记录为计算依据）；五、被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后立即将第三人中国银行股份有限公司宿迁分行于2014年6月30日发放至其账户的250000元贷款本金中原告刘录尚未偿还的部分返还第三人中国银行股份有限公司宿迁分行。案件受理费减半收取4307.5元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙秀花二〇一六年十二月二十二日书记员  朱 淼
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1740号之一申请执行人:何某某。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司芜湖市分公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初01318号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司芜湖市分公司银行存款11054.44元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月九日书记员  潮 帅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1448号之一申请执行人陈泉明，男，汉族，1978年6月1出生，住福建省泉州市。委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。被执行人黄金火，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄世妹，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6716号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人黄金火、黄世妹发出执行通知书，责令被执行人黄金火立即支付给申请执行人陈泉明借款人民币180000元及利息（利息自2015年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2331元、执行费人民币2600元；责令被执行人黄世妹对被执行人黄金火的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄金火、黄世妹均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人黄金火、黄世妹的财产情况，被执行人黄金火、黄世妹开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人黄金火、黄世妹名下的房产、土地、车辆等财产信息；2、于2016年4月28日将被执行人黄金火、黄世妹纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人黄金火、黄世妹可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈为金
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初993号之一原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强，理事长委托代理人：郭秀全，该单位职工。委托代理人：张明，该单位职工。被告：毕研海。被告：李传芳，。被告：朱玉建。被告：朱曰和。本院于2016年3月25日作出的（2016）鲁1202民初993号民事裁定书，现因原告莱芜市农村信用合作联社申请解除对被告李传芳存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告李传芳存款的冻结。审判员  杨慧凤二〇一六年十二月三日书记员  亓 凤法律附后：《关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终183号上诉人(原审起诉人)：澧县梦溪镇原顺林驿村241户村民。诉讼代表人：魏抗成，男，1947年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省。诉讼代表人：施光权，男，1963年11月6日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人澧县梦溪镇原顺林驿村241户村民因与澧县梦溪镇人民政府认为侵犯农村土地承包经营权一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723行初13号行政裁定，向本院提起上诉。澧县梦溪镇原顺林驿村241户村民上诉称，根据中央有案必立的精神和最高人民法院2005年《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》以及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农民要求收回自己的第一轮承包责任田以及承包利益被侵占后要求补偿，是应当诉求，请求依法公正判决。本院认为，根据澧县梦溪镇原顺林驿村241户村民向原审法院提起诉讼的起诉状和相关证据材料，本案是澧县梦溪镇原顺林驿村241户村民以澧县梦溪镇人民政府1984年组织全镇人民开挖上诉人承包的责任田建鱼池为由，认为该行为侵犯了其土地承包经营权，要求归还承包责任田和补偿损失而提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行。根据法不溯及既往的原则，对《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为提起行政诉讼没有法律依据。而且，澧县梦溪镇人民政府1984年组织全镇人民开挖上诉人承包的责任田建鱼池的行为属于历史遗留的土地政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的主管范围。中央全面深化改革领导小组第十一次会议审议通过的《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二条第二款第四项明确规定：“有下列情形之一的，不予登记立案：……(四)其他不属于人民法院主管的所诉事项。”因此，澧县梦溪镇原顺林驿村241户村民要求对本案予以立案受理没有法律依据。综上，澧县梦溪镇原顺林驿村241户村民的上诉理由不成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年十二月八日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）浙01刑终1171号上诉人（原审自诉人）任安正，男，1943年5月16日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。杭州市西湖区人民法院审查任安正诉其再审案件的承办法官在诉讼中滥用职权、假公济私，请求依法追究刑事责任一案，于2016年11月18日作出（2016）浙0106刑初785号刑事裁定，对任安正的自诉不予受理。任安正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，任安正的自诉不符合刑事自诉案件的范围，依法不应予以受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陆勋潮
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终231号上诉人(原审起诉人):谢辉等10人(具体明单附后)。诉讼代表人:王省寒，女，1957年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省。上诉人谢辉等10人因与澧县粮食局、澧县祥锋房地产开发有限公司认为侵犯财产权一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723行初16号行政裁定，向本院提起上诉。谢辉等10人上诉称，澧县粮食局与澧县祥锋房地产开发有限公司违法与上诉人签订《拆迁补偿协议》，采用欺诈手段侵害上诉人的财产权益，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项、第二款规定提起行政诉讼，人民法院应当立案受理。原审裁定不予立案认定事实不清，证据不足，枉法裁定；请求撤销原审裁定，指令异地审理或依法改判确认三方签订的《拆迁补偿协议》违法并判令被告返还原告的房屋所有权证和国有土地使用权证。本院经审查认为，根据谢辉等10人向原审法院提起诉讼的起诉状和相关证据材料，本案系谢辉等10人因认为其与澧县粮食局、澧县祥锋房地产开发有限公司三方签订的《拆迁补偿协议》违法以及澧县粮食局在协议签订后收取谢辉等10人的房屋所有权证和国有土地使用权证另做他用，侵害了谢辉等10人的合法权益，请求确认三方签订的《拆迁补偿协议》违法、判令被告返还原告10户房屋所有权证、国有土地使用权证而向人民法院提起的行政诉讼。谢辉等10人所诉澧县祥锋房地产开发有限公司与其于2009年9月3日签订、澧县粮食局作为担保方在协议上盖章的《拆迁补偿协议》，是平等主体之间签订的权利义务协议，因此产生的争议属于民事争议；所诉要求澧县粮食局返还收取谢辉等10人的房屋所有权证和国有土地使用权证，亦是平等主体之间的民事权益争议。因此，谢辉等10人所诉事项并非行政机关行使行政职权的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，其起诉没有法律依据，人民法院应当不予立案。故上诉人谢辉等10人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……附上诉人谢辉等10人名单：谢辉，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省澧县澧阳镇棚场街居委会29号。黄道贵，男，1950年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省澧县车溪乡居委会。傅冠云，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省澧县澧阳镇解放北路911号。彭德平，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省澧县澧阳镇芬司街居委会1附213号。彭晋柳，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省澧县澧阳镇澹阳居委会。孙清，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省澧县澧阳镇解放中路3011号。周爱国，男，1960年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省澧县甘溪滩镇居委会168号。周章贵，男，1958年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省澧县澧阳镇澹阳居委会。梁永庆，男，2003年10月9日出生，汉族，村民，住湖南省澧县九垸乡和平村3组03032号。法定代理人：梁德林，系梁永庆祖父。王省寒，女，1957年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县澧阳镇翊武西路89号。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初6551号原告山东省振泰集团股份有限公司。被告山东天地人锅炉制造安装有限公司。被告山东凯宇置业有限公司。本院受理的原告山东省振泰集团股份有限公司诉被告山东天地人锅炉制造安装有限公司、山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告山东省振泰集团股份有限公司于2016年12月22日提出财产保全申请，要求查封被告山东天地人锅炉制造安装有限公司所有的房产，并自愿提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条之规定，裁定如下：查封登记在被告山东天地人锅炉制造安装有限公司名下的坐落于高密市凤凰大街1347号2，1房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号房产一处。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 曹 菲二〇一六年十二月二十二日书记员 马纪芳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4506号原告：李卫中，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：孙斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李卫中为与被告孙斌民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款54400元，并支付逾期还款利息（以54400元为基数，自2015年5月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李卫中到庭参加了诉讼，被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告于2015年1月11日向原告借款54400元，并向原告出具借款条及收款条，还款日期为2015年5月10日前，案外人都健为借款提供担保等。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙斌于本判决生效之日起十日内返还原告李卫中借款54400元，并支付逾期还款利息（以54400元为基数，自2015年5月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704元，减半收取852元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一六年十二月三十日书记员  陈清廉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1607号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某某（曾用名朱新华、朱新亮），男，1976年10月6日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。2008年8月15日因殴打他人被河南省虞城县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。曾因犯强奸罪，于1999年9月24日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑四年，2004年8月19日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1552号起诉书指控被告人朱某某犯聚众斗殴罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月18日下午，樊某（另案处理）在张家港市金港镇德积北京路双鑫纱厂门口因生意琐事与杨某,4、胡某1、胡某2、汪某2、胡某3发生纠纷并互殴。在杨某,4等人驾车离开后，樊某为报复杨某,4等人，纠集被告人朱某某及胡某4、李某（均另案处理）寻找杨某,4等人，后在张家港市金港镇德积新套村2组丁某经营的纸管厂门口路边车内发现胡某1、胡某2、汪某2、胡某3，被告人朱某某及樊某、胡某4、李某便采用拳打、扇耳光等手段，与上述四人进行斗殴。在此过程中，胡某4持皮带抽打胡某2头部，李某持刀捅刺胡某1腹部，致胡某1、胡某2、汪某2受伤。经法医鉴定，胡某1因外伤致左下腹穿透创，构成人体轻伤；胡某2因外伤致头皮挫伤肿胀，构成人体轻微伤；汪某2因外伤致下唇黏膜破损，构成人体轻微伤。2016年8月29日，被告人朱某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、胡某2、汪某2、胡某3的陈述、证人杨某,4、姚某、丁某、郭某、支某、燕某、曹某、樊某、胡某4、李某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单、照片、调取证据清单、监控视频、通话记录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料说明书、监控光盘、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人朱某某的供述笔录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。被告人朱某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年10月28日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一六年十二月二十七日书记员 邵玮玲
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初256号原告汪某，男，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被告罗某（曾用名罗玉翔），男，彝族，农民，原住永仁县，现下落不明。原告汪某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告罗某经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：、1请求判令被告偿还借款14万元。2、请求判令被告承担本院的一切诉讼费用。事实与理由：原和、被告本不认识，以本村村民汪显葵的介绍下彼此有联系。2014年6月16日，被告找到原告称要做工程，但资金周转不开，要求原告借14万无给被告，被告在三个月内归还。考虑被告资金用途合法，原告同意。经双方协商一致，原告于2014年6月16日向被告出借14万元，同日被告向原告出具《借条》一张，并承诺此借款于三个月内归还。还款到期后，原告多次找到被告要，被告以种种理由拒绝偿还。之后，原告到被告家询问被告的情况，但没有收获。最近才得知被告因所欠资金过多，现在不知去向。被告罗某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人争议的事实是：被告是否向原告借款14万元。针对争议的事实，原告提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、《欠条》一张，欲证明被告向原告借款的事实。3、证人汪某证言，欲证明借款事实。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实了欲证事实。本院依法予以采信。被告未提交证据证实。对被告欠原告借款14万元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告经同村村民汪显葵介绍认识。2014年6月16日，在被告向原告借款14万元用于资金周转，在同村村民汪显葵的见证下，原告分三次向被告共计支付现金14万元，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到汪某人民币现金140000.00元，大写壹拾肆万元整。借其3个月，即从2014年6月16日起到2014年9月16日止。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告拒绝。现被告罗某已下落不明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方间的民间借贷关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。综上所述，原告要求被告归不借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权权利。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某于本判决生效后十五日内归还原告借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  盛永禄审判员  高 丽审判员  杨 慧二〇一六年十二月二十日书记员  普富权
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执号645号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区。被执行人李磊，男被执行人荣路军，男被执行人沙振荣，女申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人李磊、荣路军、沙振荣借款合同执行一案中。经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐新利审 判 员  宋起华人民审判员  刘锡泉二〇一六年十二月九日书 记 员  邱晓巍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2748号原告：四川萱渡投资集团有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区成灌公路838号。法定代表人：陈俏华，董事长。委托诉讼代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣星，北京市高通（成都）律师事务所律师。原告：成都市阳光酒店设备用品有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街8号。法定代表人：林金星，董事长。委托诉讼代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣星，北京市高通（成都）律师事务所律师。被告：四川中鹏投资有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路6号。法定代表人：谢卯全。被告：谢卯全，男，羌族，1962年3月17日出生，住成都市武侯区。四川萱渡投资集团有限公司、成都市阳光酒店设备用品有限公司与四川中鹏投资有���公司、谢卯全确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告四川萱渡投资集团有限公司、成都市阳光酒店设备用品有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告四川萱渡投资集团有限公司、成都市阳光酒店设备用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川萱渡投资集团有限公司、成都市阳光酒店设备用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川萱渡投资集团有限公司、成都市阳光酒店设备用品有限公司负担。审判长 范  伟审判员 毛  星审判员 冷  雪二〇一六年十二月三十日书记员 宋英豪1
.鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初10836号原告:王计，男，汉族，1947年8月5日出生，现住东胜区天骄路二十四号街坊***号。委托代理人：王忠，男，汉族，1975年8月21日出生，现住东胜区万胜西小区5-1-401。被告:许宽则，男，汉族，1967年11月3日出生，现住东胜区罕台加油站附近。被告:王翠娥，女，汉族，1972年9月3日出生，现住东胜区罕台庙伊娜酒店。原告王计诉被告许宽则、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告许宽则到庭参加了诉讼，被告王翠娥经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告许宽则、王翠娥向原告偿还借款本金人民币1492218元；2、二被告支付资金占用期间的利息（月利率0.5%），从起诉之日至还清全部借款为止；3、二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年1月21日被告许宽则向原告借款224万元，被告许宽则给原告出具借条一份，口头约定月利率2%，后被告许宽则给原告偿还借款74万元并抵顶了价值7782元的肉。另被告王翠娥与被告许宽则系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任，上述借款及利息二被告一直未偿还。被告许宽则辩称，不同意原告的诉讼请求，其还给原告偿还过70万元。针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交借条一份，证明2012年1月21日，被告许宽则向原告借款224万元，并给原告出具欠条一份。后被告于2012年8月3日向原告偿还借款74万元，后抵顶7782元的肉，尚余1492218元未偿还。针对其答辩理由，被告许宽则向法庭提交中国工商银行个人业务凭证复印件两张，证明其于2012年8月15日通过给原告之子王忠汇款的方式偿还原告40万元、于2012年8月22日通过给原告之子王忠汇款的方式偿还原告30万元。在庭审质证中，被告对原告提交的欠条的真实性认可，对证明的问题不认可，在本案起诉的数额基础上，还偿还过原告70万元，现在还欠原告792218元。原告对被告提交的证据的真实性认可，对证明的问题不认可，该两笔共计70万元还款，偿还的是借条中所书写的“2012年8月3日还款74万元”中所述的还款。除去该两笔款项，还有4万元，被告通过现金方式偿还过2万元，通过转账方式偿还过2万元。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提交的证据予以认定。被告提交的证据原告对其真实性认可，故本院对该证据真实性予以采信。经审理查明，2012年1月21日，被告向原告借款224万元，后被告偿还原告747782元，剩余1492218元未支付。上述借款未约定利息及还款期限。另查明，借条中的许宽与许宽则是同一个人。又查明，被告许宽则和被告王翠娥系夫妻关系。本院认为，关于本案涉及的被告已偿还74万元的事实，原告称，被告举证偿还的70万元偿还的就是借条中所述的要偿还74万元的欠款，剩余4万元其中2万元现金偿还，剩余2万元转账支付。被告许宽则辩称欠条中该还款通过转账方式和现金偿还方式履行，还款时间为：2012年2月14日偿还原告20万元，2012年4月4日偿还原告15万元，2012年4月8日偿还原告8万元，2012年5月11日偿还原告13万元，2012年6月17日偿还原告1万元，2012年7月23日偿还原告16.7万元。本院认为，首先，被告所述的以上还款共计73.7万元，与被告所称的已偿还74万元的事实不符，其次，关于上述还款，被告未在指定时间内向法院提交相关还款证据予以佐证。最后，借条上关于74万元款项的记载，被告书写的内容为“2012年8月3号还74万元正”，对于该表述，原告称，原被告是先进行了结算，被告告知原告等贷款批准后再给原告偿还74万元，所以被告在2012年8月3日书写了上述内容。被告辩称是原被告双方先进行了结算，在2012年8月3日结算时候就已经偿还74万元。被告举证的70万元是之后又偿还的。本院认为，被告书写的上述内容无原告的签字确认，也未有原告已收到被告还款的意思表示，并不具备收条的必备要素。上述内容仅仅表述了还款时间及金额，应视为被告承诺还款的意思表示。综上所述，被告举证的70万元汇款偿还的就是其承诺偿还74万元中的还款，而非另外偿还的欠款。故本院对被告另偿还70万元的事实不予采信。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日的逾期利息，年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告王翠娥与被告许宽则系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王翠娥没有提供任何证据，故被告王翠娥对原告王计所欠债务属于夫妻共同债务，被告王翠娥应对以上债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宽则、王翠娥于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金1492218元并按照年利率6%支付从2016年9月27日起至实际偿还之日期间的利息；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 崔 婉二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨智业
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初350号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人郭承升，男，1990年8月25日生于江西省崇义县，汉族`。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)307号起诉书指控被告人郭承升犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人郭承升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年8月14日16时许，被告人郭承升来到被害人杨某1位于赣州市南康区唐江镇西坑村黄岭组某号的住处，踹门进入房屋内，使用房间内的钢丝钳撬开抽屉，将抽屉内的30元现金盗走，后郭承升利用杨某1家的木质梯子欲从厨房位置爬上房屋二楼未果。经鉴定，在杨某1家二楼西侧窗户玻璃外侧提取的手印痕迹与郭承升左手中指纹线认定同一。2016年9月3日，民警在南康区东山街道名特优小区郭承升房屋内将其抓住。本案审理过程中，被告人退缴赃款30元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，银行交易明细；证人杨某2、黄某某、杨某3的证言；被害人杨某1的陈述；被告人郭承升的供述；现场勘验笔录；痕迹检验鉴定书、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭承升以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人积极退赃，当庭自愿认罪，，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭承升犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月4日起至2017年1月2日止，先行羁押的一日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年十二月十五日代理书记员  刘丽媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6862号罪犯冯锐，男，1992年1月16日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2014年12月5日作出（2014）都江刑初字第408号刑事判决，以被告人冯锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年7个月。刑期起于2014年5月2日止于2017年12月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.6分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯锐减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1920号之一被执行人：暴彦昌，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行暴彦昌罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖0603刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  王曼曼二〇一六年十二月十三日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。