江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6468号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市奎园小区晓月园3号楼。负责人：秦宏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。负责人：许康勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年12月10日生，汉族，该公司徐州中心支公司职工，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王昌玉，男，1970年8月24日生，汉族，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：袁兴全，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财险铜山支公司）因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安邦财险广西分公司）、被上诉人王昌玉、被上诉人铜山县龙庄源源运输有限公司（以下简称龙庄源源公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险铜山支公司的委托诉讼代理人高琪、被上诉人安邦财险广西分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭接受询问，被上诉人王昌玉、被上诉人龙庄源源公司未到庭接受询问。本案现已审理终结。太平洋财险铜山支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回对太平洋财险铜山支公司的诉讼请求。事实与理由：一审以龙庄源源公司或王昌玉并未赔偿桂Ｊ×××××号车辆车主为由，依据保险法60条第三款判决太平洋财险铜山支公司承担责任无事实和法律依据。1、上诉人已按保险合同约定和法律规定完成对被上诉人提交的理赔资料的审查和理赔义务，不应再承担理赔责任。对于龙庄源源公司或者王昌玉是否已经赔偿JJ6003号车辆车主，一审法院已经查明“龙庄源源公司向上诉人提交了加盖交警队印章的事故认定书、索赔凭证等资料，上诉人审查后将227929元支付给龙庄源源公司。”另一个查明的事实为“经过鉴定和询问，被申请人提交的道路事故认定书、赔偿凭证印章均未虚假，车主和叶茜苒并未收到赔偿款。”对于上诉人来说，仅有形式审查义务，没有实质审查义务。就本案而言，若非通过鉴定方式，也不能确定印章虚假。上诉人已按保险合同约定和《保险法》规定履行了保险理赔义务，且理赔款已支付，不应再次承担保险责任。2、虽本案经鉴定证实上诉人据以理赔的资料印章为虚假，但上诉人基于对被保险人提交资料的依赖，将理赔款支付给了龙庄源源公司。安邦财险广西分公司追偿的法律依据为保险法60条，追偿的第三者包括全部责任方。上诉人已将保险款支付给龙庄源源公司，而一审未判决龙庄源源公司承担责任。在龙庄源源公司不能举证证明已经将收取的理赔款支付给车主的情况下，应该由龙庄源源公司承担被追偿的责任。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判驳回对太平洋财险铜山支公司的诉讼请求。被上诉人安邦财险广西分公司二审答辩称：上诉人太平洋财险铜山支公司未尽到对索赔材料的审查义务。1、从太平洋财险铜山支公司提交的理赔资料《事故认定书》来看，其中将广西壮族自治区“公安厅”，打印成“共安厅”。《事故认定书》无编号，签名与当事人姓名不同。2、从上诉人太平洋财险铜山支公司提交的赔偿凭证看，存在明显错误。赔偿凭证上注明“收到桂Ｊ×××××秦双林交来经济赔偿款……。”秦双林是桂Ｊ×××××车辆的驾驶员，无权收取该赔偿款；且秦双林作为受害车主一方，应为收款人，不是付款人。经济赔偿凭证上当事人签名与事故认定书上的签名明显不符。事故认定书虽系伪造，但事故认定书上秦双林的电话并不虚假。上诉人在理赔大额赔款时，有义务拨打秦双林的电话进行核实。法律未规定保险人在保险理赔时，仅需尽形式审查义务。安邦财险广西分公司依据南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第163号生效判决书向桂Ｊ×××××号车辆的所有权人叶茜苒赔偿200500元。依据保险法第60条之规定，安邦财险广西分公司在赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内，取得以自己的名义行使保险代位求偿的权利。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第16条的规定，受害车辆的损失应当先由上诉人在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由上诉人在商业三责险范围内继续承担赔偿责任，超出部分才由侵权人事故车辆的驾驶员和挂靠公司来承担责任。安邦财险广西分公司的相关损失在上诉人的保险责任范围内，根据中华人民共和国保险法第65条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿时，保险人不得向被保险人赔偿保险金。上诉人违反该条强制性规定。一审判决对其错误理赔的救济方式进行了说明，上诉人可要求相关责任方返还款项或者是追究其他责任。上诉人不能据此抗辩受害人方及被上诉人的赔偿请求权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。安邦财险广西分公司向一审法院诉称：2010年6月1日，秦双林驾驶叶茜苒所有的桂Ｊ×××××号车辆，被王昌玉驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车从尾部撞击，造成桂Ｊ×××××号车辆严重损毁，经中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司定损，确认为全损，该起事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队认定，王昌玉负事故全部责任，对方车辆无责任。叶茜苒在安邦财险广西分公司投保商业车损险，广西省南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第163号民事判决书判决安邦财险广西分公司赔偿叶茜苒车辆损失200500元，安邦财险广西分公司已履行完毕。因王昌玉驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主为龙庄源源公司，且在太平洋财险铜山支公司投保交强险及商业三者险，被保险人叶茜苒的损失，安邦财险广西分公司已全额承担，安邦财险广西分公司即取得了追偿权。故请求判令太平洋财险铜山支公司、王昌玉、龙庄源源公司偿还安邦财险广西分公司垫付的赔偿款200500元，并承担本案诉讼费用。一审庭审中，安邦财险广西分公司明确诉请为，要求太平洋财险铜山支公司在交强险范围内优先支付财产损失4000元，剩余损失196500元（200500元-4000元），由太平洋财险铜山支公司在三者险范围内予以承担，王昌玉、龙庄源源公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：重型半挂牵引车苏Ｃ×××××、重型仓栅式半挂车苏Ｃ×××××登记车主为龙庄源源公司。两车均在太平洋财险铜山支公司处投保了交强险及第三者商业责任险，保险期间为2009年11月26日至2010年11月26日。2010年11月6日22时20分，王昌玉驾驶重型半挂牵引车苏Ｃ×××××(重型仓栅式半挂车苏Ｃ×××××)，由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公司1467KM+570M处时，因未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使重型半挂牵引车苏Ｃ×××××车前部与前方同车道（快车道）内等候通行的由秦双林驾驶的小型越野客车桂Ｊ×××××尾部尾随相撞。两车相撞后，又与前方同车道（快车道）内等候通行的重型半挂牵引车闽Ａ×××××（重型集装箱半挂车闽Ａ×××××）、重型半挂牵引车蒙Ｌ×××××（重型仓栅式半挂车蒙Ｌ×××××）、重型半挂牵引车豫Ａ×××××（重型仓栅式半挂车豫Ａ×××××）发生碰撞，造成前述多辆车不同程度损坏及桂Ｊ×××××号小型越野客车整车严重损坏的交通事故。该起事故广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队作出第20100501356号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王昌玉承担该事故的全部责任，其余车辆车主无责任。在该大队调解下，事故各方达成了损坏赔偿调解结果，该事故造成重型半挂牵引车苏Ｃ×××××、重型半挂牵引车闽Ａ×××××（重型集装箱半挂车闽Ａ×××××）损坏维修费用以及小型越野客车桂Ｊ×××××号整车修复费用、施救费全部由王昌玉负责赔偿，赔偿方式和期限由当事人自行协商。重型半挂牵引车蒙Ｌ×××××（重型仓栅式半挂车蒙Ｌ×××××）、重型半挂牵引车豫Ａ×××××（重型仓栅式半挂车豫Ａ×××××）自动放弃民事赔偿责任。2010年11月15日，太平洋财险铜山支公司委托其他保险机构对桂Ｊ×××××号车辆作出了《机动车辆估损单》。其中，太平洋财险铜山支公司处的估损单显示认定桂Ｊ×××××号车辆损失较大，对该车采取推定全损方案，估损金额为227920元=280000元-(280000元×31个月×6‰)元。桂Ｊ×××××号车辆车主叶茜苒提供的《机动车辆估损单》显示该车推定全损，估损金额为203500元=250000元-（250000元×31个月×6‰）元。2011年1月24日，桂Ｊ×××××号车辆车主叶茜苒将其投保的保险公司即本案安邦财险广西分公司诉至南宁市青秀区人民法院，要求安邦财险广西分公司支付其保险金250000元，该院立案受理，案号为（2011）青民二初字第163号。经该院审理，判决安邦财险广西分公司给付叶茜苒保险金200500元。2012年4月27日，安邦财险广西分公司将款项支付于叶茜苒。一审另查明，2011年12月21日，龙庄源源公司向太平洋财险铜山支公司申请索赔，在索赔中，提供了“道路交通事故经济赔偿凭证”一份，该凭证显示时间为：2011年6月11日；交款事由及金额为：交来经济赔偿费人民币贰拾贰万柒仟玖佰贰拾元正；交款人为：王昌玉；收款人为：秦双林。该凭证上加盖了“广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队道路交通事故处理专业章”。后太平洋财险铜山支公司将赔付桂Ｊ×××××号车辆的保险金227920元支付于龙庄源源公司。经安邦财险广西分公司申请，原审法院委托南京金陵司法鉴定所对道路交通事故经济赔偿凭证上“广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队道路交通事故处理专用章”进行鉴定。经鉴定，该印章同南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第163号民事卷宗中道路交通事故认定书上加盖的交通事故处理专用章非同一枚印章，并发生鉴定费用3600元。为查明案件事实，原审法院依职权至广西省南宁市交警总队高速公路管理支队五大队对处理涉案交通事故的罗传玲警官作了调查询问。罗警官称太平洋财险铜山支公司机动车辆保险赔款案卷中的交通事故认定书不是其部门出具的，交通警察签字处的签字不是其签字，而且签名也是错的，显示为“罗侠玲”。（2011）青民二初字第163号民事卷宗中的事故认定书是真实的。对该起事故是否经过调解，时间太长记不起来了，因失火的原因，其部门原使用的公章及档案都无法查询了，但一般简易程序的案件不会经手20多万元的大额赔款，对道路交通经济赔偿凭证上的印章经辨认同其部门的公章不太一致。同时，原审法院依职权对秦双林进行了调查询问，其称没有自交警部门领取过车辆损失的赔偿款，也没有在道路交通事故经济赔偿凭证上签过字，车主叶茜苒也称未自交警部门领取过款项。原审法院认为，涉案交通事故，经交警部门认定，重型半挂牵引车苏Ｃ×××××（重型仓栅式半挂车苏Ｃ×××××）驾驶员王昌玉承担事故全部责任，桂Ｊ×××××号车辆无责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，桂Ｊ×××××号车辆车主叶茜苒有请求事故中的致害者予以赔偿的权利。叶茜苒因该起事故产生的损失经生效判决书认定为200500元，安邦财险广西分公司作为桂Ｊ×××××号车辆的保险人，根据生效判决履行了相应的赔付保险金的义务。因此，本案安邦财险广西分公司在赔付保险金之日起，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，在赔偿金额范围内以自己的名义行使保险代位求偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，安邦财险广西分公司的损失应当先由苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的保险人太平洋财险铜山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由太平洋财险铜山支公司在商业三者险范围内根据保险合同约定承担赔偿责任；余下部分，由侵权人依法予以承担。太平洋财险铜山支公司辩称其已将相关的保险金227920元支付于龙庄源源公司，因此，其不应当再行承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第三款的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，根据现已查明的事实，本案龙庄源源公司或王昌玉并未赔偿桂Ｊ×××××号车辆车主叶茜苒的损失，因此，太平洋财险铜山支公司向龙庄源源公司支付相应的保险金于法无据，其辩称理由依法不予采信。至于其已支付的227920元保险金，其有权另案主张追偿。综上，本案安邦财险广西分公司要求太平洋财险铜山支公司承担赔偿责任，依法予以支持，因太平洋财险铜山支公司在交强险及商业三者险的范围内能足额赔偿安邦财险广西分公司的损失，因此，安邦财险广西分公司要求龙庄源源公司、王昌玉再行承担给付责任，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于判决生效后十日内给付安邦财产保险股份有限公司广西分公司保险金垫付款200500元。二、驳回安邦财产保险股份有限公司广西分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，公告费1945元，鉴定费3600元，合计9845元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司、铜山县龙庄源源运输有限公司、王昌玉负担（安邦财险广西分公司已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司、铜山县龙庄源源运输有限公司、王昌玉于判决生效后十日内给付安邦财险广西分公司）。经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：本案相关赔偿款项是否应由上诉人太平洋财险铜山支公司承担。二审中，上诉人太平洋财险铜山支公司提交《机动车第三者责任保险条款》一份。该保险条款第十四条约定：保险人收到被保险人提交的有关资料或者证明后，应当及时向被保险人支付理赔款。证明保险人按照双方保险合同约定，在审查了被保险人提交的交通事故认定书、经济赔偿凭证等材料之后，及时给予保险理赔。上诉人不存在过失和过错，不应承担再次理赔保险责任。被上诉人安邦财险广西分公司质证意见：真实性无异议，但不能证明上诉人的主张。该条款第二十四条加粗加黑的条文约定“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不向被保险人赔偿。”上诉人作为保险公司，在收到被保险人提交的理赔材料后，应审查并确认被保险人是否向第三人进行赔偿，否则上诉人可按照合同第二十四条规定，拒绝向被保险人支付赔偿款。上诉人未尽任何审查义务，根据索赔申请，直接将理赔款支付给被保险人，不符合法律规定及该合同约定。二审中，被上诉人安邦财险广西分公司未提供新证据。本院对上诉人太平洋财险铜山支公司提交的保险条款的真实性予以认定。对其与本案的关联性，将在裁判理由中予以综合分析评判。一审法院查明的事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为：涉案交通事故，驾驶员王昌玉承担事故全部责任，叶茜苒所有的桂Ｊ×××××号车辆无责。叶茜苒因该起事故产生的损失，经生效判决书认定为200500元，安邦财险广西分公司作为桂Ｊ×××××号车辆的保险人，根据生效判决履行了保险金的赔付义务。安邦财险广西分公司在赔付保险金之日起，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，在赔偿金额范围内以自己的名义行使保险代位求偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，安邦财险广西分公司的损失应当先由苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的保险人太平洋财险铜山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由太平洋财险铜山支公司在商业三者险范围内根据保险合同约定承担赔偿责任；余下部分，由侵权人依法予以承担。太平洋财险铜山支公司辩称其已将相关的保险金227920元支付于龙庄源源公司，因此，其不应当再行承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第三款的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，根据已查明的事实，本案龙庄源源公司或王昌玉并未赔偿桂Ｊ×××××号车辆车主叶茜苒的损失。且太平洋财险铜山支公司在理赔时，未尽到合理审查义务，理赔材料中出现多处虚假的材料。太平洋财险铜山支公司向龙庄源源公司支付相应的保险金于法无据。安邦财险广西分公司要求太平洋财险铜山支公司承担赔偿责任，依法予以支持，因太平洋财险铜山支公司在交强险及商业三者险的范围内能足额赔偿安邦财险广西分公司的损失，因此，安邦财险广西分公司要求龙庄源源公司、王昌玉再行承担给付责任的主张不予支持。综上所述，上诉人太平洋财险铜山支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4308元，由上诉人太平洋财险铜山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一六年十二月二十八日书 记 员  范 璐