wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初5737号��告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈晨，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。被告：黄炳良，男，1960年6月18日出生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。原告翟丹斌与被告黄炳良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，适用简易程序，后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45749.97元；2、被告按照约定支付原告逾期违约金27645.52元（按照年利率24%自2013年10月30日暂计算至2016年5月5日，应继续计算至本息还清之日止��；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告因资金短缺向原告借款61000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，分12个月偿还，每月偿还本息5490元（其中本金5083.33元，利息406.67元），还款期限为2013年6月29日至2014年6月29日止。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。被告自2013年10月29日起未按照约定还款，截至2016年5月5日，尚欠原告本金45749.97元，逾期违约金27645.52元。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.《借款合同》、《还款事项承诺书》各1份，证明原告与被告之间就借款事项达成合意的事实。2.银行转账凭证1份，证明原告通过转账方式交付50000元借款的事实。3.《信用咨询服务合同》1份、收据2份，证明原告代被告向民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司交纳服务费11000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据材料。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原告（出借人）和被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款61000元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为2013年7月29日起，至2014年6月29日止，还款日为每月29日；月偿本金5083.33元，月偿利息406.67元；被告委托原告将相关服务费一次性支付给服务方；被告没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向原告支付逾期违约金，直至被告将借款本金及利息足额还清为止；被告在本合同项下的借款本息发生连续两期以上（含两期）逾期的��原告有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求被告提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款且进行债务的追偿。同日，被告向原告出具《还款事项承诺书》，承诺按期还款。同日，被告（甲方）和案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）、中融民信资本管理有限公司（丙方）签订《信用咨询服务合同》，约定：甲方有一定的资金需求，乙方具有借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务系统，丙方拥有一套信用评审管理流程，并基于此流程开展信用咨询及信用评级管理服务；甲方希望乙方和丙方为其提供信用咨询、信用评级、出借人推荐等系列信用管理服务，从而促成与出借人达成借款协议的目标；甲方计划通过乙方咨询服务和丙方信用评级，向出借人借款61000元，甲方应支付服务费11000元，服务费按照约定提取风险金后，由乙方和丙方按比例分配；甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议之后，将乙方和丙方的服务费一次性支付给乙方和丙方，由出借人将服务费一次性扣除后划转给乙方和丙方。同日，原告通过银行转账方式向被告汇款50000元，代被告向民信阿里信息咨询（北京）有限公司交纳服务费5500元，向中融民信资本管理有限公司交纳服务费5500元。被告向原告归还了截至2013年9月29日的本息，其中归还本金15250.03元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有50000元直接交付给被告，另有11000元根据被告的指示向案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司交纳了服务费用，故原告共计向被告交付借款为61000元。借款人应按照约定期限返还��款，现借款期限已经届满，对原告要求被告归还剩余借款本金45749.97元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定期限还款已经构成违约，应自逾期之日即2013年10月30日起向原告支付违约金。原告和被告约定的违约金超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2016年5月5日的违约金为27998.98元。原告主张的违约金为27645.52元，该项主张系对其权利的处分，本院予以准许，此后的违约金另行计算支付至本金还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄炳良于本判决生效之日起十日内归还翟丹斌借款本金45749.97元，支付逾期违约金27645.52元（暂计至2016年5月5日，2016年5月6日起的逾期违约金按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由黄炳良负担。原告翟丹斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄炳良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由黄炳良负担，于本判决生效之日起十日内径直支付翟丹斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴正伟人民陪审员  周震生人民陪审���申屠新江二〇一六年十二月十九日代书 记员  陆燕萍?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3671号之二申请执行人刘智，男，1975年1月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝温泉社区，组织机构代码70980182-5。法定代表人：周硕。被执行人杨剑春，男，1971年2月12日生，住四川省宜宾市翠屏区南广路139号绿洲家园7幢1单元1楼2号。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司、杨剑春未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人杨剑春所有的位于翠屏区东街与南街交汇处经纬电梯公寓1幢9-2号房屋价值1221145元的部分；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  刘彤审判员  朱睿二〇一六年十二月十四日书记员  刘勇
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1047号原告：贺学文,男，1963年6月17日出生，汉族，中专文化。被告：穆爱琴,女，成年，汉族。原告贺学文与被告穆爱琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告贺学文于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺学文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺学文负担。审判员  贺军宁二〇一六年十二月十五日书记员  张兰兰
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4426号原告：方阳辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。被告：方艺勇，男，1990年11月7日出生，汉族，住龙海市。原告方阳辉与被告方艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案须公告送达，决定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方阳辉及其委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告方艺勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方阳辉向本院提出诉讼请求：请求判决方艺勇偿还方阳辉借款50000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：方艺勇因资金周转需要，于2014年12月6日、12月8日分别向方阳辉借款20000元、30000元，并于借款当日出具借条各1张交予方阳辉收执；方阳辉于借款后多次向方艺勇催讨，方艺勇拒不偿还借款。方艺勇在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告方艺勇因资金周转需要，于2014年12月6日向原告方阳辉借款20000元，同年12月8日再次向原告方阳辉借款30000元，合计50000元，双方均未约定借款期限及利息，被告方艺勇分别于借款当日出具借条各1张给原告方阳辉收执。嗣后，经原告方阳辉催讨，被告方艺勇拒不偿还借款。以上事实，有原告方阳辉提供的借条2张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方艺勇以资金周转需要为由向原告方阳辉借款50000元，并出具借条交予原告方阳辉收执，本院向被告方艺勇送达起诉状副本及证据复印件后，被告方艺勇未提出异议，原告方阳辉与被告方艺勇之间的借贷事实可以认定。原告方阳辉与被告方艺勇之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告方阳辉请求判令被告方艺勇偿还借款50000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求利息计算至款项还清之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自起诉之日起计算至判决确定履行之日止。被告方艺勇未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方艺勇应于本判决生效之日起三十日内偿还原告方阳辉借款50000元及利息（按年利率6%，自2016年8月8日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告方阳辉其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告方艺勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林明智人民陪审员  林美玲人民陪审员  康秋红二〇一六年十二月十九日书 记 员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初第7605号原告：陈春平，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。被告：秦建妃，女，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈春平与被告秦建妃买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春平的委托代理人苏葭、被告秦建妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春平起诉称：原、被告于2014年开始有业务往来，由被告向原告采购服装，至2014年12月4日双方对账，被告签字确认结欠原告服装货款50000元。由于被告至今分文未付，现原告请求判令：1、被告支付货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦建妃答辩称：欠款50000元是事实，购买服装签单是被告签的，当初签单后，其亲家表示这笔钱由他出，于是其亲家又给原告出具一张欠条，实际上只欠原告50000元货款。后被告女儿秦子文汇款20000元给原告，现总共只欠原告30000元。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告秦建妃结欠原告陈春平款项50000元。2015年9月30日，被告秦建妃的女儿秦子文汇款20000元给原告陈春平。余款30000元被告秦建妃至今未付。上述事实有原告的身份证、被告的人口信息、结算单、汇款回单以及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：被告秦建妃结欠原告陈春平款项50000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。后被告通过女儿汇款20000元给原告，原告虽提出该汇款不是偿还涉案款项，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。被告欠原告款项30000元至今未付，应承担偿还款项的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告秦建妃于本判决生效之日起十日内支付原告陈春平款项30000元。二、驳回原告陈春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由陈春平负担210元，秦建妃负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  张友勤二〇一六年十二月二十七日书记员  陈灵敏
黄山市黄山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1003行初30号原告黄燕舞,女,1972年3月15日出生,住安徽省合肥市庐阳区。原告严基胜,男,1970年2月21日出生,住安徽省黄山市黄山区。被告黄山市黄山区房地产管理局，地址：安徽省黄山市黄山区。法定代表人傅强，该局局长。第三人黄山坤宸置业有限公司,地址：安徽省黄山市黄山区。法定代表人陈洲，该公司总经理。原告黄燕舞、严基胜诉被告黄山市黄山区房地产管理局于2011年11月9日向第三人黄山坤宸置业有限公司发放的拆许字（201X）第X号《房屋拆迁许可证》行为违法，向本院提起诉讼。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。原告诉称：2012年7月，第三人在未与原告达成任何协议的前提下，将原告所有的房权证为《房权证黄山区字第××号》房屋拆除，侵害了原告合法权益。原告为此多年来为自身合法权益四处奔走，第三人以自己获得被告发放的拆迁许可为由，主张自己拆迁合法。原告认为，被告发放拆迁许可证的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，属于违法发放拆迁许可证行为，应予撤销或确认行为违法。经本院审查，第三人黄山坤宸置业有限公司因汤口老城改造项目建设的需要，向被告黄山市黄山区房地产管理局申请拆迁许可，被告经审查，于2011年11月9日向第三人发放了拆许字（201X）第X号房屋拆迁许可证。第三人于2012年7月实施了拆迁行为。本院认为：被告于2011年11月9日向第三人发放了房屋拆迁许可证。第三人于2012年7月实施了拆迁行为。原告在主张权利时第三人已向其说明已获得被告发放的拆迁许可，原告在当时应当知道被告向第三人发放拆迁许可证的行为。但其在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，现起诉显已超过起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：驳回原告黄燕舞、严基胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  王全意人民陪审员  潘建国二〇一六年十二月九日书 记 员  赵 蓓附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04429号申请执行人周连科，男，1959年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳凯旋门大酒店有限公司。法定代表人徐红卫。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行，执行标的173000元及利息、诉讼费1880元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0212民初2373号原告开封县农村信用合作联社。组织机构代码70653810-1。住所地开封县祥符大道39号。法定代表人李雷震，任理事长。委托代理人张某，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告李某，女，汉族，1972年7月5日生，住河南省开封县。本院在审理开封县农村信用合作联社诉被告李某借款合同纠纷一案中，因原告开封县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25，由原告开封县农村信用合作联社承担。审判员  朱荣宝二〇一六年十二月十九日书记员  张家棒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初2098号原告：白银市平川区农村信用合作联社法定代表人：杨涌委托诉讼代理人：吴玉泉被告：高志霞被告：张绍彦原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告高志霞、张绍彦借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金950000.00元，截止2016年11月15日利息和逾期利息383813.73元，本息合计1333813.73元。2016年11月16日之后产生的利息随本付清；2、依法判令被告张绍彦承担连带清偿责任；3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告高志霞为借款方，以被告张绍彦为保证方，共同于2013年12月29日在白银市平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币950000.00元，期限自2013年12月29日至2014年12月28日，利率为年利率11.70%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款，贷款合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年11月15日，尚欠贷款本金950000.00元，利息和逾期利息383813.73元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。本案经审查认为，本院依据原告提供的被告高志霞的地址和联系方式送达法律文书时，无法查找到被告高志霞。经本院向原告白银市平川区农村信用合作联社告知，原告仍不能提供被告高志霞具体地址和有效联系方式。原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白银市平川区农村信用合作联社对被告高志霞、张绍彦的起诉。案件受理费8400元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一六年十二月二十九日书记员李世良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1803号之二申请执行人：肖沂炫，男，汉族，1985年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：涂侨，男，汉族，1988年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:涂正其，男，汉族，1969年5月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人肖沂炫与被执行人涂侨、涂正其民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）新0104民初1834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计303873.75元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年7月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人涂桥名下车一辆；３、2016年7月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人涂桥名下房产一套；本院于2016年7月12日查封被执行人涂桥名下位于乌鲁木齐市新市区北京南路6号1号楼2单元201室的房产手续，因该房产超标的不宜拍卖；2016年7月14日查封了被执行人涂桥名下的新A321**宝马车一辆，因查找不到无法处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院于2016年5月11日作出的（2016）新0104民初1834号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一六年十二月二十日书记员 游兰兰
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2756号原告成都全顺汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915101075946992763，住所地成都市武侯区红牌楼一街93号1-1幢1层1号。法定代表人张奎。委托代理人吴成杰，男,1987年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系公司职工（特别授权）。被告张代志，男,1988年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都全顺汽车租赁有限公司（租赁公司）与被告吴成杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人吴成杰到庭参加诉讼、被告张代志经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告租赁公司诉称，被告时常在原告处租赁不同品牌的汽车，因此，双方存在汽车租赁关系。被告截止2015年8月12日已欠原告租金39000元，并于2015年8月12日向原告出据欠条一张，承诺2015年8月15日偿还原告20000元，余款于2016年2月27日付清。但至今，被告未按约定支付租金。据此，请求法院判令被告支付租金39000元，并承担诉讼费。被告张代志未发表辩论意见。经审理查明，原告系经营汽车租赁的有限公司，被告时常在原告处租赁不同品牌的汽车。经结算，被告于2015年8月12日向原告出具尚欠汽车租金39000元的欠条一份，并承诺2015年15日支付20000元，余款于2016年2月27日前付清。逾期后，被告仍未履行付款义务。以上事实，有原告当庭陈述、被告租赁汽车清单、欠条，原、被告身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，原告系经营汽车租赁的有限公司，被告自2014年1月至2015年6月多次租赁原告不同品牌汽车，双方形成了事实上的汽车关系，后经结算被告向原告出具尚欠39000元汽车租金的欠条一张，不违反法律规定，合同合法有效。本院予以确认。被告未按协议支付租金，系违约行为。故，原告请求被告支付租金，符合法律规定。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十三条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张代志于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告成都全顺汽车租赁有限公司人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告张代志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 唐 林审判员 张家坤陪审员 兰泽光二〇一六年十二月十二日书记员 鲁人荣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0723民初1572号原告：陶某，女，1986年5月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：邱某某，男，1985年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：任某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，系鄂伦春自治旗诺敏镇旗源社区推荐代理人。原告陶某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人刘某某、被告邱某某及其委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.要求婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1,000元；3.要求平均分割原、被告婚后共同财产及债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陶某与被告邱某某于2009年在民政办登记结婚，婚后生育一男孩邱某，现13个月大。原、被告婚后感情不和，经常因琐事争吵，被告经常使用家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，被告擅自将孩子带走，被告无任何家庭责任感。原告因此诉至法院，请求依法判决。邱某某辩称，1.同意离婚；2.孩子的抚养权必须有利于孩子身心健康成长，因原告没有固定收入，无法保证孩子的生活、教育及成长，不利于孩子的身心健康成长；3.共同财产中的房屋系被告婚前财产，原告没有权利分割，现被告要求原告每月给付抚养费600元。土地13垧是被告婚前土地使用权，原告没权利分割。康麦、354拖拉机、农机具属实。原告主张有20万元借款在外，是借款还是存款需要说明。2016年因自然灾害只收了273袋大豆，均已还外债。原告主张被告使用家庭暴力不属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告婚后共同财产及债务的分配，围绕该争议焦点，原告陶某提供借据复印件一份，证实原、被告婚后有共同债权46,000元的事实，经被告质证认为，该借据系复印件不能作为证据使用。本院对该份证据的质证意见为，因被告当庭质证有异议，且原告无其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。被告邱某某提供证人证言及欠据，证实原、被告婚后存在共同债务的事实，经原告质证认为，证人证言不能证实借贷事实成立，且原告对外债不知情，债权人应另案主张借贷关系。关于被告出具的欠据原件问题，原告不认可上述债务，债权人应另案诉讼。本院对上述证言及欠据的质证意见为，证人刘某某及张某某的证言经原告质证有异议，且被告无其他证据予以佐证，故本院对证人刘某某及张某某的证言不予采信。证人宁某某的证言与被告提供的借据复印件内容相互印证，能够证实借贷事实成立，故本院对宁某某的证言予以采信。关于被告提供的欠据原件的问题，按照经验法则，借据原件应在债权人手中，现被告出示借据原件，违背生活常理，故本院不予采信。庭审过程中，原告认可涉案房产及土地系原、被告婚前存在的事实及原、被告婚后在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司宜里支行有贷款80,000元的事实；被告认可原、被告婚后购有康麦一台、354拖拉机一台和农机具一套及2015年地补款100,000元的事实。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的重要条件。原告陶某与被告邱某某经他人介绍相识结婚，双方婚前感情基础尚可，但婚后未建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，严重伤害了夫妻感情，原告要求离婚诉至本院，经本院组织调解，原告陶某仍坚持离婚，可以认定原告与被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于原、被告婚生子邱某的抚养问题，因原、被告婚生子邱某尚不满2周岁，结合原、被告的实际情况，从有利于子女哺育、成长和教育角度考虑，婚生子邱某与原告陶某共同生活较为适宜，同时根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，本院酌定被告邱某某每月给付邱某子女抚育费500元至其年满18周岁时止。关于原告主张分割家庭财产的问题，结合本案现有证据及原、被告的陈述，原、被告婚后所购的康麦一台、354拖拉机一台和农机具一套应予均分，该部分财产被告邱某认可其市值70,000元，故该部分财产归被告所有，被告应支付原告财产分割款35,000元。关于原告陶某主张分割原、被告婚后存在的200,000元债权问题，因原告无证据证实其主张的债权事实成立，且被告邱某某当庭不认可，故对原告该部分诉讼主张本院不予支持。关于原告主张分割2015年地补款及2016年土地收益的问题，结合本案现有证据及原、被告的陈述，能够认定原、被告婚后有债务（在内蒙古鄂伦春农村商业银行宜里支行有贷款80,000元及宁某某担保借款57,500元），该债务的数额与被告认可2015年地补款的数额100,000元、2016年收益73,710元及原、被告家庭消费支出大体相当，故原告要求分割2015年地补款及2016年土地收益的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张分割2016年地补款及2016年土地保险赔偿款的问题，因该部分财产权益属于可期待利益，尚不具备分割条件，故原告对该部分财产权益可在条件具备时另行诉讼。关于原告主张被告使用家庭暴力的问题，因原告无证据证实，且被告不认可，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、准予原告陶某与被告邱某某离婚；二、原、被告婚生子邱某由原告陶某抚养，被告邱某某每月承担抚育费500元（从2017年1月1日起至邱某年满十八周岁止）；三、原、被告婚后财产康麦一台、354拖拉机一台和农机具一套归被告邱某某所有，原、被告婚后在内蒙古鄂伦春农村商业银行宜里支行贷款及宁某某担保借款由被告邱某某负责偿还；四、被告邱某某于本判决生效后3日内给付原告陶某财产分割款35,000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一六年十二月二十日书记员  王若莹
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝05刑申14号申诉人（原审被告人）张元海：申诉人因犯招摇撞骗罪一案，不服重庆市巴南区人民法院(2000)巴刑初字第44号刑事判决及该院（2015）巴法刑申字第00001号驳回申诉通知书，以没有用虚假身份进行诈骗，原审判决认定事实的证据不足，适用法律错误，请求再审改判无罪为由，向本院提出申诉。经审查，1997年11月24日，申诉人假冒原重庆市中级人民法院法官的身份，骗取王某1的信任，由王某1用存单担保，为申诉人贷款8000元。此款被申诉人挥霍后至今没有归还。1998年4月至6月期间，申诉人先后多次冒充重庆市高级或中级人民法院工作人员的身份，谎称能帮忙打赢官司或弄出在押的犯罪嫌疑人，骗取被害人信任后，分别骗取李某1人民币1200元，李某2人民币7800元，郭某1800元，全部挥霍后未归还。原判有李某1、汪某、江某、王某2、彭某、陶某、王某3、肖某、李某2、郭某等的陈述以及申诉人的供述，申诉人着法官服装的照片及借条等证据，相互印证足以证实申诉人假冒法官行骗的事实。故你申诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一六年十二月十三日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3422号之一申请执行人钱才祥，男，1969年年5月17日生，汉族，农民。被执行人刘守来，男，1965年7月20日生，汉族，农民。申请执行人钱才祥诉被执行人刘守来民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射民初字第01089号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币58150元，及相应的利息。案件受理费2150元，执行费772元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01089号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8256号原告：尹廷章,男,1988年6月21日出生,汉族，住东海县。委托代理人：朱崇君，东海县牛山西双湖法律服务所法律工作者。被告：张贤胜,男,1977年4月5日出生,汉族，住东海县。原告尹廷章与被告张贤胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹廷章到庭参加诉讼。被告张贤胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹廷章向本院提出诉讼请求：请求判令解除与被告签订的房屋租赁合同，被告返还原告租金2万元，并支付利息。事实和理由：2016年9月12日原被告经协商，被告将属于自己的房屋租给原告使用，双方约定由原告预付租金2万元给被告，被告保证2016年9月30日前交房，但被告没有按时交房，一直到2016年10月被告仍未交房。被告张贤胜未答辩。经审理查明认定的事实：2016年9月12日原被告经协商订立口头协议，被告将位于东海县牛山镇东城新苑小区门前的洗车房及楼上房屋租赁给原告使用。双方约定由原告预付租金2万元给被告，被告保证2016年9月30日前交房。原告于2016年9月12日向被告支付租金2万元，被告出具了收条，内容为“现收租房款20000（贰万）元整，9.30号之前交房，如不准时交房，全额退款。（指目前洗车店）。”但至2016年9月30日被告未将房屋交付给原告。原告于2016年10月找到被告，要求解除合同，被告同意退还租金，但至今未退还。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的收条一张。本院认为，原被告之间订立口头协议，被告收取了原告支付的房屋租金2万元，并承诺2016年9月30日前交付房屋，否则全额退还租金。但至今被告也未将房屋交付原告，原告要求解除与被告订立的口头协议并要求被告返还租金本院予以支持，被告同时应自2016年10月1日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告2016年9月12日订立的口头房屋租赁合同。二、被告于本判决书生效后十日内返还原告租金2万元，并自2016年10月1日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（简易程序）由被告张贤胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 赵 洪二〇一六年十二月二十三日书记员 马顺利
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3355号之一申请执行人：倪庆勇，男，1966年2月1日生，汉族，个体户。被执行人：王从林，男，1969年10月15日，汉族。被执行人：徐建平，女，1971年10月20日生，汉族。申请执行人倪庆勇与被执行人王从林、徐建平民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年6月26日作出的（2016)苏0924民初1967号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王从林、徐建平于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人倪庆勇支付借款本金300万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担诉讼费31400元，执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初1967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10989号上诉人（原审被告）：成都佳辉塑料制品有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇雄峰路6号（沙渠工业发展区）。法定代表人：邱锦辉，总经理。委托诉讼��理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许锐，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：邱浩然，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，四川益州律师事务所律师。上诉人成都佳辉塑料制品有限公司（以下简称佳辉公司）与被上诉人许锐买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佳辉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：1.一审法院违法缺席审判，佳辉公司授权员工罗科到庭参加诉讼，一审法院以授权委托书不规范为由不允许其参加诉讼，属于严重程序违法。2.一审判决认定事实不清。双方签订的《PE再生料购销合同》是为了方便许锐贷款，实际上双方未履行过该份合同。合同签署时间是2015年8月1日，而对账单显示是从2015年1月29日开始供货。因此，双方从未约定过逾期付款利息，一审判决佳辉公司向许锐支付违约金缺乏事实依据。3.许锐所供货物不符合约定的质量标准，存在严重质量问题，不符合合同目的。许锐辩称：一审法院缺席判决正确。因佳辉公司没有按期办理合同公章，所以在发货后再补签《购销合同》。许锐所供货物没有质量问题，佳辉公司也没有及时提出质量异议。许锐向一审法院起诉请求：1.佳辉公司支付许锐货款154466元；2.并从2016年6月6日起，佳辉公司按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准向许锐支付违约金。一审法院认定事实：2015年8月1日，许锐、佳辉公司签订《PE再生料购销合同》，约定许锐向佳辉公司供应再生PE料系列产品，并约定了货物单价、结算方式等；并约定每车货物运到后三日内付清货款，若佳辉公司违约应按总货款每日千分之一支付滞纳金。2015年10月27日，经双方对账后，佳辉公司向许锐出具了《对账单》一份，载明截止2015年10月27日止，佳辉公司尚欠许锐货款275466元。之后双方停止了货物供应。2015年11月2日至2016年6月5日期间，佳辉公司分十四次共向许锐支付了货款121000元。截止许锐起诉时止，佳辉公司尚欠许锐货款154466元。一审法院认为，许锐、佳辉公司之间建立的买卖合同关系系双方当事人真实表示，真实合法有效。佳辉公司应当在许锐供应货物后，按照合同约定按时支付货款。2015年10月27日双方对账后且停止供应货物后，佳辉公司应当按约定及时付清全部货款，但直至许锐起诉时止，尚有154466元货款未向许锐支付，已构成违约。故对许锐要求佳辉公司支付货款154466元的请求，予以支持。双方虽约定了违约金计算方法，但许锐主动调减为以欠付货款为基数，从佳辉公司最后一次付款次日起按人民银行同期货款利率为基础，参照罚息标准计算违约金的请求符合法律规定，一并予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十��条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佳辉公司在判决生效之日起十日内支付许锐货款154466元，并从2016年6月6日起至付清之日止，以欠付货款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算违约金。本院二审期间，上诉人佳辉公司、被上诉人许锐均未提交新证据。一审判决查明的事实，佳辉公司对双方是否按《PE再生料购销合同》履行提出异议外。一审判决查明的其他事实，双方当事人均无异议。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据佳辉公司的陈述，其向一审法院提交的《授权委托书》载明的委托事项为：签署相关文件，一审法院未允许罗科参加诉讼并缺席审理并无不当，佳辉公司关于一审法院缺席审理严重程序违法的上诉理由���能成立。双方一致认可《PE再生料购销合同》系在供货过程中补签，但许锐最后的诉讼请求是主张佳辉公司赔偿逾期付款损失，一审判决根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定予以支持，并无不当。佳辉公司虽然以质量问题提出抗辩，但并未提供相应证据证明许锐所供货物存在质量问题，也未提交证据证明其在接受货物后及时提出了质量异议，其抗辩因无证据支持，本院不予采纳。综上，佳辉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元��由成都佳辉塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一六年十二月六日书记员  曾欢1
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初7587号原告：马宗喜，男，1959年12月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。被告：康风军，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：魏广，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岩，山东黎强律师事务所实习律师。原告马宗喜与被告康风军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告马宗喜的委托诉讼代理人崔海峰、于金勇，被告康风军的委托诉讼代理人魏广、孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马宗喜向本院提出诉讼请求：1、判令康风军向马宗喜支付机械设备租赁费用355256元；2、本案诉讼费用由康风军承担。事实与理由：马宗喜与康风军分别于2014年4月10日和5月18日签订《机械设备租赁合同》两份，设备使用后康风军对机械设备进行了签字确认，康风军自2016年初付款3万后，再无付款，至今拖欠设备租赁费355256元。据此，马宗喜为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。康风军辩称，一、答辩人不是本案适格的被告。首先，马宗喜称康风军以自称代表青岛海川建设集团有限公司的名义与马宗喜签订两份《机械设备租赁合同》，并在设备使用后对设备的使用时间进行了签字确认与事实不符。答辩人与青岛海川建设集团有限公司不存在雇佣关系，二者之间没有签订劳动合同。签字行为不是职务行为，不能代表公司签订合同。其次，在机械设备的租赁期间，答辩人并没有使用该设备，只是起到了一个见证人的作用，且答辩人对签字的真实性不认可，故本案应以青岛海川建设集团有限公司为被告。二、本案的原告主体也不适格。马宗喜提供了两份租赁合同，合同的双方主体应是马宗喜与青岛海川建设集团有限公司，但是出租人签字却是王兆增。根据合同的相对性原则，如果答辩人是本案的被告，则本案的适格原告应当是王兆增，而不是马宗喜。三、马宗喜在诉状中称，答辩人于2016年初已还款3万元，答辩人对此有异议，因为答辩人并没有使用该设备，不可能以自己的名义向马宗喜支付3万元的设备租赁费。对于未偿还的355256元租赁款要求答辩人偿还是没有法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2014年4月10日、2014年5月18日签订马宗喜作为出租人与承租方青岛海川建设集团签订《机械设备租赁合同》两份，出租人将小松270型号挖掘机、小松400型号、450型号挖掘机出租给承租人使用。根据合同约定，小松270型号挖掘机每月租金3.7万元，小松400型号挖掘机、小松450型号挖掘机每月租金4.8万元，计算方式为根据设备实际使用时间进行计算。上述两份合同由出租方代表王兆增、承租方代表康风军签字确认。后，出租方将设备交付使用。庭审中原告出具收款收据一宗，载明小松270型号挖掘机使用时间为：2014年5月20日至31日共计12个工作日、2014年6月份整月、2014年7月1日至7月20日共计20个工作日；小松400型号挖掘机使用时间为：2014年4月12日至4月30日共计19个工作日、2014年5月、6月、7月三个整月、2015年4月份7个台班（2台各3.5个台班）共计7个工作日；小松450型号挖掘机使用时间为：2014年8月份、9月份两个整月、2014年10月7日至10月20日共计13个工作日、2014年10月24至10月27日共4个工作日。康风军在上述收款收据中签字。另，原告自认其已经收到3万元租金。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，王兆增作为出租人马宗喜代理人《机械设备租赁合同》上签字确认，其代理行为已得到马宗喜追认，故该合同实际权利义务承受人系马宗喜；而康风军在签订该合同时未取得青岛海川建设集团授权，亦未事后取得青岛海川建设集团追认，且未能提供其他证据证明合同的实际承租人系青岛海川建设集团，故根据合同相对性原则，马宗喜仅能向合同当事人即康风军主张权利。因此，对于被告答辩意见，本院不予采纳。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。马宗喜与康风军签订《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定的权利义务。合同签订后，马宗喜作为出租人将涉案机械交付康风军使用，已经履行了出租人的义务，康风军亦应按照合同约定及时、足额地支付租金。现根据双方合同约定，小松270型号挖掘机使用租金为76456元（37000×1+37000／30×32=76456）；小松400型号挖掘机使用租金数额为185600元（48000×3+48000／30×26=185600）；小松450型号挖掘机使用租金数额为89600元（48000×2+48000／30×17=123200）；以上共计385256元。现原告自认其已经收到3万元租金，故康风军应当向其支付355256元。因此，对于原告要求被告支付355256元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告康风军于本判决生效之日起十日内向原告马宗喜支付机械设备租赁费355256元。案件受理费人民币6629元，由康风军负担。因上述费用马宗喜已预交，康风军应于本判决生效之日起十日内返还马宗喜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈玉秀人民陪审员  王秀凌人民陪审员  赵 莲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张祚广
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初1080号原告冯延堂，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化。被告冯孙财，男，1974年1月4日出生，汉族。被告刘文忠，男，1961年10月13日出生，汉族。原告冯延堂诉被告冯孙财、刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告冯孙财，原告也未能补充提供被告详细的住址、户籍等相关信息。本院认为，原告冯延堂不能提供被告的户籍、住所等信息，其提供的被告的信息不明确也不具体，不足以使被告与他人相区别，故本院认为原告冯延堂起诉应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告冯延堂的起诉。案件受理费2300元予以退还原告冯延堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘虎森二〇一六年十二月五日书记员  张 贤
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执301号之一申请执行人：方金灿，男，1970年6月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区C4栋，统一社会信用代码913611810588485492。法定代表人：王美娟，系该公司总经理。本院在执行方金灿与德兴市铖翔彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）赣1181民初247号一案中，查明被执行人虽有财产，但目前无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月十六日代书记员 郑玉红
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016）黔行辖11号黔西南布依族苗族自治州中级人民法院受理的(2016)黔23行初72号兴仁县潘家庄镇王家寨村民委员会诉黔西南布依族苗族自治州人民政府、贵州省人民政府及第三人普安县青山镇歹苏村火冲组、兴仁县人民政府土地行政确认一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案涉及县与县的边界问题,在当地有较大影响，为妥善处理好本案，便于矛盾纠纷的实质性化解，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院不宜继续审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案指定由安顺市中级人民法院管辖。二〇一六年十二月二十六日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3148号之一申请执行人王政清，男，1969年10月22日生，汉族。被执行人陈其友，男，1967年5月9日生，汉族。被执行人盐城青原建筑工程有限公司。法定代表人周德明。申请执行人王政清与被执行人陈其友、盐城青原建筑工程有限公司、盐城海都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月25日作出的（2016)苏0924民初564号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人陈其友于本判决生效之日起15日内支付申请执行人王政清工程尾款228884.54元；2、被执行人盐城青原建筑工程有限公司对被执行人陈其友的上述给付义务承担连带责任。被执行人还应承担诉讼费13941元，执行费3542元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，查明被执行人有车辆存在，但一时难以处置，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初7239号之一申请人：郑洪海，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：谢平建，福建侬来律师事务所律师。被申请人：林统，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，户籍地漳平市，现住仙游县。被申请人:林钦媛，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理申请人郑洪海与被申请人林统、林钦媛民间借贷纠纷一案中，申请人郑洪海于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林统在仙游艺隆轩古典家具有限公司的股权，冻结价值以100万元为限。同时，要求冻结被申请人林统在仙游县林茂木业有限公司的股权，冻结价值以40万元为限。申请人郑洪海提供保单号为11316011900296632747的保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑洪海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林统在仙游艺隆轩古典家具有限公司的股权，冻结金额以100万元为限，冻结被申请人林统在仙游县林茂木业有限公司的股权，冻结金额以40万元为限。上述冻结期限为三年。案件申请费5000元，由郑洪海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑祥熙人民陪审员  张文胜人民陪审员  林碧珠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  颜敏珊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3399号之一申请执行人:射阳县华龙农村小��贷款有限公司。法定代理人：朱克荣，该公司董事长。被执行人：顾洪生，男，1957年8月5日生，汉族。被执行人：季素芹，女，1956年12月1日生，汉族。被执行人：顾正东，男，1964年2月9日生，汉族。委托诉讼代理人：唐春林、裴玉，江苏东界律师事务所律师。被执行人：周广秀，女，1963年7月1日生，汉族。申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被执行人顾洪生、季素芹、顾正东、周广秀民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年8月10日作出的（2016)苏0924民初3551号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人顾洪生、季素芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司偿还借款本金26万元及诉讼前已产生的利息18200元，并承担以26万元为基数自2016年5月16日至实际支付之日月利率18‰的利息。2、申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司对被执行人顾洪生、季素芹位于射阳县合德镇气象综合楼302室，在拍卖、变卖、折价时所得的价款享有优先受偿权。3、被执行人顾正东、周广秀对被执行人顾洪生、季素芹的债务本息承担连带清偿责任。被执行人还应承担诉讼费2736元，执行费4114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，查明被执行人有房产和车辆存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人���他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初3551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本���式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 享
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0211民初10号原告吴朝庭，男，汉族，1964年3月14日生，住四川省通江县。法定代理人彭富秀，女，汉族，1966年4月20日生，住四川省通江县。委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师，一般授权代理。被告郑州众品建筑劳务有限公司。住所地郑州市金水区经六路**号豫发大厦*座***号。法定代表人杨克良，总经理。组织机构代码79064884-7。委托代理人刘慧萍，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告东亚联合控股（集团）有限公司。住所地上海市黄浦区南苏州路***号。法定代表人徐闯，董事长。统一社会信用代码913100001323181335。委托代理人苑浩，湖北仁贤律师事务所律师，特别授权代理。本院于2016年1月4日立案受理了原告吴朝庭诉被告郑州众品建筑劳务有限公司、东亚联合控股（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑州众品建筑劳务有限公司、东亚联合控股（集团）有限公司共同赔偿原告吴朝庭各项经济损失（医疗费、误工费、鉴定费、营养费、护理费、交通费、住宿费、伤残抚慰金、被扶养人生活补助费、后期继续治疗费、精神抚慰金等）479400元。被告郑州众品建筑劳务有限公司于本调解之日前已经支付给原告吴朝庭299400元，剩余180000元由被告东亚联合控股（集团）有限公司于2016年12月31日前支付原告吴朝庭100000元，2017年1月27日前支付原告吴朝庭80000元，均汇入原告吴朝庭法定代理人彭富秀在中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××09。以转款凭证做为原告吴朝庭的收款依据。二、原、被告双方经本次调解别无纠纷。案件受理费减半为2000元，由原告吴朝庭承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年十二月二十一日书记员  张素娜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初3904号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：董善新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈爱年，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘朝霞，该公司冶山支行工作人员。被告：邓英长，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告邓英长、卢文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告卢文珍的起诉，本院依法予以准许。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼，被告邓英长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款45800元及其利息25531.97元（此后利息自2016年11月26日起按年利率10.92%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告向原告借款30万元，约定年利率7.28%，逾期罚息50%，借款期限为2014年12月3日至2015年11月25日。原告按约发放贷款。被告结息至2015年9月21日，本金未归还。2016年6月30日，国元农业保险股份有限公司代邓英长归还借款本息合计195039.60元，其中贷款本金192000元，2015年11月25日之前贷款利息3039.60元。2016年11月25日，卢文珍归还了贷款本金62200元，尚欠贷款本金45800元。邓英长未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2014年11月26日，原、被告签订《庐商冶行个人借款合同》以及《借款借据》各1份，证实原、被告签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；2、《国元农业保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》1份，证明邓英长在国元农业保险股份有限公司投保了个人贷款保险的事实；3、《贷款催收通知书》1份，证明原告催讨事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订《庐商冶行个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款30万元；借款额度有效期间自2014年11月26至2015年11月25日；年利率7.28%；借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。2014年11月25日，被告在国元农业保险股份有限公司为该笔贷款投保了个人贷款保险，保险期限为2014年11月29日至2015年11月28日。2014年12月3日，原告按合同约定向被告发放贷款30万元，贷款期限为2014年12月3日至2015年11月25日。后经原告催讨，被告结息至2015年9月21日，本金未归还。2016年6月30日，国元农业保险股份有限公司给付原告理赔款195039.60元，代邓英长归还贷款本金192000元，2015年11月25日之前贷款利息3039.60元。本案在审理过程中，卢文珍于2016年11月25日归还了贷款本金62200元，尚欠贷款本金45800元。2015年9月22日至2015年11月25日期间利息以30万元为基数，按年利率7.28%标准计息3943.33元，扣除国元农业保险股份有限公司已给付利息3039.60元后，利息为903.73元；2015年11月26日至2016年6月29日期间利息以30万元为基数，按年利率10.92%标准计息19747元；2016年6月30日至2016年11月25日期间利息以108000元为基数，按年利率10.92%标准计息4881.24元，利息合计25531.97元。本院认为：邓英长向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款30万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《庐商冶行个人借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。邓英长借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约，截至2016年11月25日，尚欠原告借款45800元及其利息25531.97元。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求邓英长归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓英长于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款45800元及其利息25531.97元（利息按合同约定计算至2016年11月25日，计息25531.97元，此后利息以45800元为基数按年利率10.92%标准，自2016年11月26日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由被告邓英长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12488号之二原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武汉清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。营业执照注册号：12022200164546。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。被告：广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。统一社会信用代码：×××33Ｐ。法定代表人：李仲明。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东康富来药业有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。被告广东康富来药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》规定，该案件应当由佛山市中级人民法院进行审理，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院，故本院对本案有管辖权。因此，被告广东康富来药业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告广东康富来药业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告广东康富来药业有限公司负担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  何咏君二〇一六年十二月二十日书 记 员  谭颖思
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0621民初859号原告：王玉宝，男，1958年3月5日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。被告：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司，住所地山西省山阴县马营乡马营村东。法定代表人：魏建功，董事长。委托诉讼代理人：祁淏，男，1990年6月5日出生，汉族，山西省怀仁县人，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司职工，住山西省怀仁县云城苑6号楼4单元301室。原告王玉宝与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝、被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司委托诉讼代理人祁淏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1.被告为原告支付经济补偿（2000年-2015年）共12个月，加逾期追加80%，共为93312元；2.失业保险，每月1440元，直至原告办理养老保险。事实和理由：原告于2000年到被告同生安平煤业有限公司招为锅炉工，未签订劳动合同，直到2015年10月1日，被告以锅炉对外承包，单方将原告辞退，未办理任何手续。被告即没有为原告缴纳养老保险金和失业保险，也未支付原告经济补偿金。原告���今无业，无处退休，无收入，原告给被告加班，被告也未按规定支付原告加班工资。根据《劳动合同法》的相关规定，原告在被告处工作了12年，被告应支付原告经济补偿36000元。因双方至今未签订劳动合同，被告应支付原告12个月的双倍工资36000元，支付原告加班费52240元。因被告未给原告缴纳失业保险，被告应按每月1440元支付原告失业金直至原告重新就业，被告还应当为原告补缴社会保险。原告于2016年10月9日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以机构未健全为由，作出不予受理案件通知书，故向法院起诉。被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司辩称，原告诉状中说2000年来的，被告公司是2012年注册的，对之前的不承认。不认可原告的赔偿标准，原告的仲裁已超过时效。原告王玉宝向法院提交了如下证据：1、���份证复印件一份，证明主体适格；2、不予受理案件通知书复印件一份，证明立案的条件；3、送达回证复印件一份，证明立案的条件；4、考勤牌复印件一份，证明原告在同生安平煤业有限公司上班，形成劳动关系；5、同生安平煤业有限公司职工牌复印件一份，证明原告在同生安平煤业有限公司上班，形成劳动关系；6、特种设备作业人员证复印件一份，证明原告在同生安平煤业有限公司上班，形成劳动关系。被告委托诉讼代理人祁淏对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告王玉宝在被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司担任锅炉工。2015年10月1日，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司以锅炉对外承包为由，将原告王玉宝辞退。2016年10月9日，原告王玉宝向山阴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以”超出受理时效”作出山劳人仲不字（2016）第44号《不予受理案件通知书》，并于同日将《不予受理案件通知书》送达原告王玉宝。本院认为，我国相关法律规定劳动争议申请仲裁期间为一年，原告王玉宝于2015年10月1日被解除劳动合同，其仲裁的期间应为2015年10月2日起到2016年10月1日止，2016年10月1日-10月7日为假期，其最后一天的仲裁期间可以顺延为2016年10月8日，而原告王玉宝却于2016年10月9日到山阴县劳动仲裁委员会申请仲裁，所以超过了申请仲裁一年的期间，山阴县劳动仲裁委员会以此为由不予受理，而被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司亦提出抗辩；另原告王玉宝没有提交有关仲裁期间中止、中断的证据，故依法应驳回原告王玉宝的诉讼请求。综上所述，依照《中华人��共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告王玉宝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  冯子丽审 判 员  李日明人民陪审员  孟宪腾二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第11330号之二申请执行人：佛山市畅虹铝业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区北路41号之一，组织机构代码398169358。法定代表人：刘剑。被执行人：佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路26号，组织机构代码789427414。法定代表人：郭兆强。原告佛山市畅虹铝业有限公司与被告佛山市品正塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2117号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市品正塑胶实业有限公司确认欠原告佛山市畅虹铝业有限公司货款119567.89元及利息（利息从2015年8月19日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告付清货款之日止），被告佛山市品正塑胶实业有限公司定于2015年10月9日前支付给原告佛山市畅虹铝业有限公司；二、本案受理费减半收取为1345.68元（原告已预交），由被告佛山市品正塑胶实业有限公司承担，被告佛山市品正塑胶实业有限公司定于2015年10月9日前支付给原告佛山市畅虹铝业有限公司。因债务人佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市畅虹铝业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于上述车辆已被（2015）佛顺法良民初字第1463号、（2015）佛顺法良民初字第1434号等案件首查封，本案暂无法处理。另查，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批，得执行款2178580元，经本院依法分配，本案分配得款1345.68元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1345.68元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第11330号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月七日书记员  陈祖贤
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执614号之三申请执行人张英，男，1964年6月11日出生，汉族，住博白县。被执行人阙振锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住博白县。被执行人玉晓萍，女，1974年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人张英与被执行人阙振锋、玉晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）桂0923民初946号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人阙振锋所有的土地、房产及车辆。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初946号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2016）桂0923民初946号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一六年十二月二十日书记员  黄春贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2780号之二原告：李某，女，住安徽省。委托诉讼代理人：郑某某，湖南君安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，男，住长沙市。被告：湖南省某置业有限公司，住所地长沙市。法定代表人：唐某某，总经理。本院在审理原告李某与被告湖南省某置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告湖南省某置业有限公司依法向本院申请破产重组，本院已立案，案号为(2016)湘0102民破1号。2016年12月20日，湖南省某置业有限公司向本院申请中止审理本案。本院认为，本院已立案受理湖南省某置业有限公司的破产重组申请，本案的民事诉讼已经开始而尚未终结，故本案应当中止审理，在管理人接管湖南省某置业有限公司的财产后，再恢复本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘超臣人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姚 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执1573号之一本院在执行戚水萍申请执行覃远莹机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人覃远莹未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃远莹（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十六日主办人：黄志国书记员  ；谢芸
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3266号之二申请执行人宋元奎。被执行人姚凤山。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3316号，依法向被执行人姚凤山发出执行通知书，责令被执行人姚凤山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚凤山(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币63439.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月十九日书记员  沈 浩
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0125民初1451号原告黄涌泉，男，1973年5月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告蓝青山，男，1981年10月9日出生，壮族，住上林县。原告黄涌泉诉被告蓝青山民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄涌泉、被告蓝青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涌泉诉称，被告蓝青山因急用钱投资，于2016年8月24日向原告借款78000元，并向原告出具了《借条》，借条上明确了还款时间，被告在借条上签字并按手印。但被告不按约定还借款，经原告多次催促，被告一直不履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼，要求被告偿还原告借款78000元及利息。原告黄涌泉对其主张提交的证据有借条复印件1份，证明被告欠原告78000元的事实。被告蓝青山辩称，被告是2014年5月左右向原告借的50000元，因为是朋友关系，所以当时就没有写借条。期间原告也来找过被告要还款，之前部分利息被告也给过了，但是到2015年6月份就一直没有能力还，到2016年8月之后，原告找到被告要求被告写借条，也把剩余14个月的利息28000元也计入借条，总共是欠了78000元。被告在2016年9月30日还了10000元，所以现在被告欠原告的钱应该是68000元。被告蓝青山对其辩解未提交相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月，被告蓝青山以投资做工厂生意为由向原告黄涌泉借款50000元，约定借期为一个月，双方未约定利息。借款期限届满后，被告蓝青山未按约定偿还借款。2016年8月24日，被告向原告立下一份“借条”，把本金50000元以及从2015年6月至2016年8月共计14个月的利息28000元计入借条，载明：“今借到黄涌泉（）人民币78000元，此据”，并在借条上明确了还款计划为：“于2016年9月30日前还20000元，以后每月还5000元整”，被告蓝青山在借条上签字并按手印。2016年9月30日，被告蓝青山向原告黄涌泉偿还了10000元借款。剩余借款经原告黄涌泉多次催促，被告蓝青山一直不履行偿还义务。原告黄涌泉遂于2016年10月向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告黄涌泉认可被告蓝青山于2016年9月30日偿还10000元，但因为借条上面的数额为78000元，如果起诉68000元，就与借条上的数额不符，所以原告在诉请中没有扣除被告偿还的10000元。上述事实，有《借条》和原、被告当庭陈述记录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告黄涌泉主张被告蓝青山欠其借款78000元，提交有被告蓝青山签字并捺印的《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告黄涌泉与被告蓝青山之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于本案借条中78000元能否作为本金计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，对于78000元应审查其是否已经超过按年利率24%所计算得出的本息之和。本案中原、被告明确实际交付借款为50000元整，从2015年6月至2016年8月共计14个月的利息28000元已超过法律规定的年利率24%的规定，因此对超出部分本院依法不予支持。故2015年6月至2016年8月共计14个月的利息应当以50000元为基数按照年利率24%计算，即应付利息为14000元。因此，本案的78000元借条中，能够作为本金计算的数额应为64000元，现原告黄涌泉认可被告蓝青山已偿还10000元，故被告蓝青山尚应向原告黄涌泉偿还借款54000元。关于原告诉请中利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张的利息应为，自逾期还款之日，即2016年10月1日起，以54000元为基数，按照年利率6%计付至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蓝青山向原告黄涌泉偿还借款54000元及利息（利息以54000元为基数，从2016年10月1日起，按年利率6%计付至债务清偿之日止）；二、驳回原告黄涌泉的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告蓝青山负担1212元，由原告黄涌泉负担538元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1750元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  周立平审 判 员  何 健人民陪审员  蓝皎文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蓝雪瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3332号之一申请执行人张雨，男，生于1986年2月14日，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人令狐魏勇，男，生于1987年7月12日，汉族，农民，住贵州省桐梓县。被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村6组，统一社会信用代码91500227935205827。本院在申请执行人张雨、令狐魏勇与被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5931号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张雨、令狐魏勇于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行中，依法划拨了被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司的银行存款3640元，另查明被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3332号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初5931号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年十二月十五日书记员 吕延龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10365号之二申请执行人：李佩玲，女，汉族，1964年2月17日出生，住佛山市顺德区。被执行人：钟赤峰，男，汉族，1967年2月10日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：罗瑞珊，女，汉族，1966年10月24日出生，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区拓展路32号，组织机构代码770187924。法定代表人：罗瑞珊。原告李佩玲与被告罗瑞珊、钟赤峰、佛山市顺德区建都包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗瑞珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佩玲归还借款4000000元及支付利息（从2015年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清还借款之日止）；二、被告钟赤峰、佛山市顺德区建都包装有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、原告李佩玲对位于佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城愉景湾98号的房屋在最高债权额为4000000元限额内享有优先受偿权。四、本案受理费19837.3元,由被告罗瑞珊、钟赤峰、佛山市顺德区建都包装有限公司负担。因债务人罗瑞珊、钟赤峰、佛山市顺德区建都包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李佩玲向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗瑞珊、钟赤峰、佛山市顺德区建都包装有限公司（以下简称建都公司）发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明被执行人钟赤峰在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人建都公司在佛山市范围内登记有位于顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城愉景湾98号房产（经公开拍卖，因无人竞价而流拍，后由申请执行人暨抵押权人李佩玲以第一次拍卖保留价3265900元抵偿债务，得执行款3265900元，经本院依法分配，本案分得执行款3184932.63元），查明被执行人罗瑞珊登记有位于顺德区大良街道升平社区红星路一街六座402号四分之三房产份额、顺德区大良街道金榜社区锦绣新村三十七座604号四分之三房产份额、顺德区大良街道升平社区红星路二街四座602号四分之三房产份额〔上述房产份额均已由佛山市中级人民法院（2016）粤06执341号案首查封，本案已轮候查封，依法应由首查封法院另案处置〕；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人钟赤峰在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人建都公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，查明被执行人罗瑞珊登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于车辆流动性大，暂未能扣押处理。另查，被执行人建都公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行标的3184932.63元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第10365号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月六日书记员  陈祖贤
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初512号原告:重庆道臣物流有限责任公司,住所地重庆市北部新区经开园C53号地块，统一社会信用代码91500000681467692W。法定代表人：苏威，总经理。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。被告一:重庆市同伍物流有限公司,住所地重庆市北碚区碚南大道160号附17号，组织机构代码69657401-X。法定代表人：韩勤辉，董事长。被告二:赵涛,男,1969年1月15日出生,汉族。原告重庆道臣物流有限责任公司与被告重庆市同伍物流有限公司、赵涛铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告重庆道臣物流有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆道臣物流有限责任公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”故此类费用由负有举证责任的一方承担，按照举证责任的分配，对原告提供的证据提出异议、予以反驳从而要求进行司法鉴定，属于被告方在诉讼中依法行使其享有的抗辩权利，是其自己举证的义务和范围，故对于因为其自身举证需要申请的司法鉴定产生的费用，由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆道臣物流有限责任公司撤诉。本案案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告重庆道臣物流有限责任公司负担；鉴定费2000元，由被告重庆市同伍物流有限公司、赵涛共同负担。审判员  钟平二〇一六年十二月二十二日书记员  肖丹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张夏华,女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：张先伟(系张夏华的父亲)，住福建省仙游县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：钟江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。再审申请人张夏华因与被申请人厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查中，张夏华于2016年12月2日以双方达成和解为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，张夏华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张夏华撤回再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一六年十二月二日书 记 员  张天栋
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执670号申请执行人博白县水利局。法定代表人严汝顺，局长。被执行人许剑华。申请执行人博白县水利局与被执行人许剑华行政非诉讼一案，博白县水利局博水罚字[2016]001号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县水利局博水罚字[2016]001号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县水利局博水罚字[2016]001号行政处罚决定书第2项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年十二月十九日书记员 宾海林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0603民初953号原告：南宁市浩辉弘机电设备有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城E2栋E2-20号房。法定代表人：柏向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云强，男，1972年5月19日，汉族，该公司业务经理，住广西扶绥县。被告：广西电校科技工程有限公司，住所地防城港市防城区防港路128号。法定代表人：叶茂福。原告南宁市浩辉弘机电设备有限公司（简称浩辉弘机电设备公司）诉被告广西电校科技工程有限公司（简称电校公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浩辉弘机电设备公司的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告电校公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告浩辉弘机电设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39030元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是志高空调及志高空气能品牌的代理商，被告是原告的二级分销商。原、被告的生意合作模式为：被告向原告申请提出一定数量、金额的空调和空气能产品，被告卖完货后必须向原告支付上批货的货款，然后再向原告申请提下一批货来销售。2015年2月，被告从原告处第二次提货后，未能按时结清上次所欠货款。2015年8月11日，被告承诺还款并写下还款保证书。被告实际欠款除保证书确认的货款29930元，还包括在被告店里的两台实体机9100元，共计39030元。因被告至今未能还款，遂诉至法院。被告电校公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告电校公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的营业执照、法人代表身份证、保证书，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的客户往来明细因该证据为原告单方出具，未经被告确认，缺乏真实性，本院不予认定；对于微信聊天记录，缺乏真实性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购进志高牌空调用于本店的销售。2015年8月11日，经双方对账，被告立写了一份《保证书》，确认被告欠原告志高空调款29930元，并保证在在2015年8月15日前一次付清。被告未能如期偿还所欠货款，经原告追索无果致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告欠原告货款未付并立写保证书予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告应承担清偿货款的民事责任，故原告请求被告支付尚欠货款29930元，于法有据，应予支持。原告请求被告支付在被告店里的两台实体机，价值9100元，因该部分款项未经被告确认，原告又未能提供其他充分有效的证据予以佐证，本院对该部分的诉请不予支持。对于原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原告请求被告支付的利息应以29930元为基数，从2015年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广西电校科技工程有限公司向原告南宁市浩辉弘机电设备有限公司支付货款29930元及利息（利息以29930为基数，从2015年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至清偿之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费901元，由原告南宁市浩辉弘机电设备有限公司负担288元，由被告广西电校科技工程有限公司负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费901元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  黄积辉审判员  黄淑玲审判员  何惠鹏二〇一六年十二月五日书记员  伦雪萍
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初793号之二解除保全申请人：林婷婷，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省吴川市吴阳镇霞街十四横巷**号***房。公民身份号码4408831990********。委托诉讼代理人：梁守仁，男，1956年10月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人：林绍玖，男，1958年11月21日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人：陈亚美，女，1962年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市，与林绍玖系夫妻关系。申请人林婷婷诉与被申请人林绍玖、陈亚美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）粤0825财保50号民事裁定，依法冻结被申请人陈亚美在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行60×××54账户的存款150000元；冻结期限为12个月。申请人林婷婷于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案诉讼的纠纷事宜已庭外达成和解，申请人现申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人陈亚美存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行60×××54账户的存款150000元的冻结。案件申请费1270元，由申请人林婷婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江远臣审 判 员  邓锋林人民陪审员  何 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  余伦聪附：本裁定相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：申请人撤回保全申请的。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初4428号原告：吴新章，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省屏南县。原告：张银平，女，1967年7月28日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：柴少华，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：福州盛恒汽车运输有限公司，住所地福州市琅岐经济区琅岐镇争丰村八一七街206号福兴楼407房（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105665093424R。法定代表人：林粗钟，总经理。委托诉讼代理人：唐茂源，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503，3505-3508单元。统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：曾美玲，女，公司员工。原告吴新章、张银平与被告柴少华、福州盛恒汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告吴新章、张银平于2016年12月15日向本院提出撤回对被告柴少华起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告柴少华的起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴新章、张银平撤回对柴少华的起诉。代理审判员  贺浩二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁枫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初5357号原告：刘某，女,1970年3月31日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,委托代理人:曹嘉铭,国信信扬(南沙)律师事务所律师。被告：郭某，男,1968年4月1日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,原告刘某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，原告刘某逾期没有交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院经审查认为，原告刘某逾期没有交纳诉讼费用，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤回起诉处理。审判员  赵岚二〇一六年十二月二十三日书记员  李帅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初4371号之一原告：张志敏，女，汉族，1986年4月23日出生，户籍住址：惠州市惠城区，第一被告：钟献，女，汉族，1986年2月3日出生，现住址：惠州市惠城区，第二被告：林炫宇，男，1982年10月23日出生，汉族，现住址：惠州市惠城区，委托代理人：邹银笑，广东凯扬律师事务所律师。本院在审理原告张志敏与被告钟献、林炫宇民间借贷纠纷一案中，原告张志敏于2016年11月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志敏撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1520元，合计3670元（已减半收取，原告已预交），由原告张志敏负担。审 判 长  欧阳琳代理审判员  钟志明代理审判员  肖石平二〇一六年十二月一日书 记 员  张莉茱
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10203号之一本院在执行陈小亮与河南茗顺汽车销售有限公司合同纠纷一案中，陈小亮申请将河南茗顺汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南茗顺汽车销售有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南茗顺汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10218号之一本院在执行王培培与张贻宁物权一案中，王培培申请将张贻宁纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张贻宁其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张贻宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2016)晋0109民初50号之二原告：张润联，女，1957年12月11月出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。被告：丁玉梅，女，1955年8月18日出生，汉族，住太原市。原告张润联与被告丁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行了审理。原告张润联向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁玉梅立即偿还原告借款100万元，并支付自2015年5月16日起至实际清偿之日的利息，按月利率1.8%计算；2.本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2014年4月17日、7月1日，被告分两次向原告借款100万元，约定月利率1.8%，利息按月支付，借款期限为一年。借款期限届满后，被告未能按月向原告履行还款义务。现诉讼至法院，请依法判如所请。本院经审查认为，本案被告丁玉梅涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年7月9日被刑事拘留，2015年8月12日被批准逮捕，案件正在审理中。本案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张润联的起诉。案件受理费14448元（原告已预交），退还原告张润联。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张奕人民陪审员闫倩茹人民陪审员张静二〇一七年十二月十八日书记员张坤
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10216号之四本院在执行河南邦成资产管理有限公司与李斌、张莉、刘怀、河南世功豪门翡翠饰品有限公司借款合同纠纷一案中，河南邦成资产管理有限公司申请将李斌纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李斌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10192号之二本院在执行李江洪与刘长森、闫秀华、河南美馨纸业有限公司、河南新民盛实业有限公司借款合同纠纷一案中，李江洪申请将闫秀华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，闫秀华其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将闫秀华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10244号之四本院在执行河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司与安阳县众志硅业有限公司、安阳市日晟星源商贸有限公司、河南金亨钢铁有限公司、王振江、李有涛、樊章印、谢存军、李新追偿权纠纷一案中，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司申请将王振江纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王振江其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王振江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十六日（院印）