wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0525刑初141号公诉机关泽州县人民检察院。被告人崔海飞，男，1984年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人崔海飞犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人崔海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年5月28日下午，被告人崔海飞和朋友崔某某在泽州县某某镇某某村陈某某家中喝酒。期间，崔海飞到李某某的门市部赊酒未果，崔与李发生争执并扬言要砸了该门市部，李某某报警。后崔海飞返回陈某某家中继续喝酒时，因琐事与陈某某发生争吵打斗，崔某某报警。犁川派出所接警后派民警徐某某、赵某某于当晚9时许到达现场处警，崔拒不配合民警执法，肆意辱骂民警并用脚踢打徐某某和赵某某，之后崔又到李某某门市部滋事被家人劝离现场。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：徐某某、赵某某之损伤程度均不达轻微伤。公诉机关认为，被告人崔海飞之行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。被告人崔海飞供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：2016年5月28日下午，被告人崔海飞和朋友崔某某在泽州县某某镇某某村陈某某家中喝酒。期间，崔海飞到李某某的门市部赊酒未果，崔与李发生争执并扬言要砸了该门市部，李某某报警。后崔海飞返回陈某某家中继续喝酒时，因琐事与陈某某发生争吵打斗，崔某某报警。犁川派出所接警后派民警徐某某、赵某某于当晚9时许到达现场处警，崔拒不配合民警执法，肆意辱骂民警并用脚踢打徐某某和赵某某，之后崔又到李某某门市部滋事被家人劝离现场。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：徐某某、赵某某之损伤程度均不达轻微伤。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局接警单、接处警值班登记表及到案经过证明；2、被害人徐某某的报案材料及陈述；3、被害人赵某某的陈述；4、证人李某某、陈某某、崔某某、陈某1的证言；5、被告人崔海飞的供述；6、现场勘查笔录、现场图及照片说明；7、晋城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；8、徐某某的人民警察证及泽州县公安局出具的证明材料；9、被告人崔海飞的户籍证明。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人崔海飞均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人崔海飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人崔海飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护国家机关的公务活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人崔海飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张肖龙代理审判员  刘连方人民陪审员  郭礼庆二〇一六年十二月六日书 记 员  梁聂露第6页第2页
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终2007号上诉人（原审原告）：薛强娃，男，1958年9月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：焦娟芳，女，1971年2月23日出生，汉族，农民。系上诉人薛强娃之妻。被上诉人（原审被告）：韩城市华阳选矿有限责任公司（以下简称华阳公司）。法定代表人：高民权，系华阳公司董事长。委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。上诉人薛强娃因与被上诉人韩城市华阳选矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛强娃的委托诉讼代理人焦娟芳，被上诉人华阳公司的委托诉讼代理人殷鹏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛强娃上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付其双倍工资156800元。事实和理由：原审判决查清的事实与适用的法律不完全。原审判决认定双方劳动关系存续期间为2012年3月1日至2016年5月4日，共50个月零4天，劳动关系存续期间，始终未与劳动者签订或者补订书面劳动合同，除过法律规定用人单位签订书面劳动合同一个月的宽限期外，实际应支付劳动者��双倍工资为49个月零4天。但是判决书只判定支付上诉人双倍工资为11个月33000元。显然与劳动合同法第82条规定的不签订书面劳动合同的法律责任不相符。劳动合同法第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同法实施条例第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起，满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。劳动合同法第82条第二款规定：用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。请二审正确适用法律，依法改判。华阳公司辩称��上诉人的上诉请求不符合法律规定，应予驳回。上诉人对二倍工资的重复计算的认识是错误的。薛强娃向一审法院起诉请求：1、判决华阳公司向薛强娃支付因未订立、补订书面劳动合同的双倍工资156800元（自2012年4月1日至2016年5月4日期间49个月）。2、华阳公司向薛强娃支付经济补偿金12000元（4个月的工资）。3、华阳公司向薛强娃赔偿因未依法缴纳失业保险的失业保险金14400元。一审法院认定事实：2012年3月，原告薛强娃到被告华阳公司工作，月工资为3000元。在用工期间，原、被告双方一直未订立书面劳动合同，被告华阳公司亦未给原告薛强娃缴纳失业保险及城镇企业职工养老保险。2014年12月31日，原告薛强娃在工作中受伤。2016年1月11日，韩城市劳动能力鉴定委员会作出韩城市劳鉴2016年044号初次鉴定结论书，鉴定结论为薛强娃的伤残情况构成九级伤残。2016年5月4日，韩城市劳动人事争议仲裁委员会作出韩劳人仲案字（2016）第015号调解书，主文为：“一、被申请人被告韩城市华阳选矿有限责任公司一次性支付申请人原告薛强娃一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院（含后续）治疗费、护理费、伙食补助费及停工留薪期的工资合计人民币玖万捌仟元整（98000.00元）。二、双方劳动关系解除。”2016年5月15日，原告向韩城市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告向原告支付未订立书面劳动合同及补订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金及失业保险金。韩城市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已过仲裁时效为由，作出韩劳人仲不字（2016）第06号不予受理案件通知书。一审法院认为，被告华阳公司在用工满一个月后未与原告薛强娃订立书面劳动合同，应当向原告薛���娃支付十一个月的双倍工资。原告主张月工资标准为3000元，被告辩称为1700元，但被告未能提供充分足够的证据予以证明，故原告工资标准应以3000元予以认定。审理中，被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，现查明原、被告解除劳动关系时间为2016年5月4日，原告诉请并未超过诉讼时效，故被告辩称不能成立。对原告主张的要求被告支付经济赔偿金及失业保险金的两项诉请，因当事人双方系通过韩城市劳动人事争议仲裁委员会自愿协商解除的劳动关系，被告华阳公司并没有违法解除劳动关系的事实，故对原告此两项诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决如下：一、被告韩城市华阳选矿有限责任公司向原告薛强娃支付双倍��资33000元。二、驳回原告薛强娃的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告薛强娃负担2元，由被告韩城市华阳选矿有限责任公司负担3元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人薛强娃提交韩城市龙门镇社会治安综合治理委员会办公室证明一份，证明政府部门调解，但未调解成功。被上诉人华阳公司质证意见为：真实性无异议，但与本案无关，与上诉请求无关联性。对于上诉人薛强娃提交的韩城市龙门镇社会治安综合治理委员会办公室证明与本案无关联性，本院不予认定。二审经审理查明，原审认定事实清楚。本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固���期限劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。即法律规定用人单位应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资，故本案中，上诉人薛强娃2012年3月到被上诉人华阳公司工作后因双方一直未订立书面劳动合同，上诉人薛强娃依照法律的规定可以请求被上诉人华阳公司支付其十一个月的二倍工资。上诉人薛强娃上诉请求被上诉人华阳公司支付其49个月零4天的双倍工资156800元，缺乏法律依据，本院不予采信，依法不予支持。综上所述，上诉人薛强娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决���定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薛强娃负担。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  安卫军二〇一六年十二月十二日书 记 员  常晓婷
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1528刑初180号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人周圣明，男，生于1966年1月23日，住四川省兴文县。因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，在汉王山监狱服刑，于2015年1月25日刑满释放。因本案于2016年7月10日被兴文县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，因患严重疾病，于2016年7月27日被变更强制措施为监视居住，现在家候审。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人周圣明犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉。被告人周圣明到庭参加诉讼，现已审理终结。兴文县人民检察院指控，被告人周圣明于2016年7月10日凌晨窜至共乐镇×村×组，采用撬锁的方式进入邓某住家将邓某房屋猪圈内的一只鸡盗走。被告人周圣明返回再次进入邓某房屋内进行盗窃时被邓某、肖某夫妇现场抓获。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周圣明属于累犯。并向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据。被告人周圣明对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年7月10日凌晨，被告人周圣明准备好口袋和撬棍等工具，骑上摩托车来到共乐镇×村寻找作案目标行窃。被告人周圣明寻找到共乐镇×村×组邓某家，见无人在家之机，采用撬棍撬锁的方式进入邓某家，将邓某家鸡圈内的一只鸡盗出暂放公路边后，又返回再次进入邓某家进行盗窃时被刚回家的邓某、肖某夫妇现场抓获。另查明，被告人周圣明因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，在汉王山监狱服刑，于2015年1月25日刑满释放。2016年7月27日经兴文县人民医院诊断，被告人周圣明患肝硬化失代偿、肝衰竭。上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：（一）书证、物证1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由失主邓某报案，兴文县公安局立案侦查。2、兴文县公安局共乐镇派出所《到案说明》，证明接警后，民警于2016年7月10日2时25分许在共乐镇×村×组村民邓某家门口场坝里将周圣明抓获。3、辨认笔录、辨认照片列表、辨认照片人员信息列表，证明经周圣明辨认出邓某；邓某辨认出周圣明。4、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证明兴文县公安局于2016年7月10日扣押了周圣明盗窃的母鸡一只以及用于盗窃的摩托车、口袋、头盔、钻子、螺丝刀、手电筒、扳手等工具，母鸡于当日发还失主邓某。5、尿液现场检测报告书、照片、吸毒人员动态管控信息表，证明经尿检出被告人周圣明系吸毒人员，其曾因吸毒被强戒、社区戒毒、行政拘留。6、本院（2014）兴刑初字第126号刑事判决书、四川省汉王山监狱罪犯出监鉴定表、释放告知书，证明被告人周圣明因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，在汉王山监狱服刑，于2015年1月25日刑满释放。7、兴文县看守所建议对周圣明变更强制措施的报告、兴文县人民医院彩色多普勒成像诊断报告单、肝功能检验报告单、医疗证明书，证明经兴文县人民医院诊断，被告人周圣明患肝硬化失代偿、肝衰竭。8、户籍证明表，证明被告人周圣明生于1966年1月23日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。（二）证人证言证人邓某1证言，证明2016年7月10日2时许，他在家睡觉，先后两次听见狗叫，他没起床查看。过了会儿，听见邻居邓某的妻子呼叫抓强盗。他拿了一把铲子就来到邓家，见邓某夫妻抓住小偷，他帮助邓夫妻将小偷捆绑起来，随后报了警。（三）被害人陈述失主邓某、肖某陈述，证明2016年7月10日2时许，邓某、肖某夫妻回家时见大门挂锁被撬坏，进屋后就在后院坝子里发现一名小偷。夫妻二人便一起抓小偷并呼叫，邻居邓某1闻声过来一起将小偷抓住捆在卷帘门上，随后报了警。小偷名叫“周八”（周圣明），家住共乐镇×村。“周八”盗窃了邓某、肖某夫妇家喂养在鸡圈里的一只母鸡。（四）被告人的供述和辩解被告人周圣明的供述和辩解，供认2016年7月10日凌晨1时许，他准备了四五个石棉口袋和一根撬棍，骑上摩托车来到共乐镇×村行窃。到×后，他将摩托车停放在×幼儿园门口后沿大路步行朝×桥（小地名）方向走寻找盗窃目标。当他走到一户人家门口见门上锁，无人在家，他便用撬棍将锁撬开进入该户人家里，翻进猪圈盗窃一只母鸡后出来把鸡装进石棉口袋暂放在公路边，然后又返回该户人家屋里准备行窃时，就被主人抓住了，后他被警察带回了派出所。（五）勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案的现场位于兴文县共乐镇邓某家，中心现场位于邓某家鸡圈。本院认为，被告人周圣明以非法占有为目的，入户盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人周圣明归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人周圣明以前犯盗窃罪被刑事处罚刑满释放后五年之内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人周圣明归案后配合追回赃物，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周圣明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金限于本判决生效时缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 剑人民陪审员  赵家志人民陪审员  罗叙芬二〇一六年十二月一日书 记 员  艾丽芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3579号罪犯赵啊黑，男，哈尼族，1992年生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年九月五日作出(2011)普中刑初字第264号刑事判决，以被告人赵啊黑犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人赵啊黑不服，提出上诉。本院于二0一二年五月九日作出(2012)云高刑终字第38号刑事判决，维持并核准原判对赵啊黑的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年九月二十八日作出(2014)云高刑执字第2645号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵啊黑的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零6个月(刑期自2016年12月7日起至2036年6月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月七日书记员  郭颖
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7160号原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木县。负责人：杨振平，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，该支行员工。被告：吴群，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告：榆林长丰置业有限公司，住所地神木县。法定代表人：吕涛，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告吴群、榆林长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告榆林长丰置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申��。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。案件受理费3930元，免予收取。审判员  黄建平二〇一六年十二月十四日书记员  韩小宁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0152民初5341号原告：重庆粤东诚国装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路31号2幢2-2，统一社会信用代码91500223331585437N。法定代表人：付跃东，总经理。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：周静，女，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆粤东诚国装饰工程有限公司（以下简称粤东诚国装饰公司）与被告周静房装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆粤东诚国装饰工程有限公司的委托诉讼代理人邓梦龙到庭参加了诉讼。被告周静经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告粤东诚国装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性向原告支付房屋装修款67000元，并以67000元为基数，自2016年5月6日起，至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原、被告签订家庭装饰装修工程施工合同，约定被告将位于花漾年X栋XX号房屋的劳务和部分材料承包给原告。之后，原告按合同约定保质保量完成了合同义务，但被告拒不向原告支付装修工程款77000元。2016年5月6日，原、被告签订协议，约定自2016年5月起，被告每月向原告偿还20000元工程款，直至清偿之日止。但被告签订协议后，却以各种理由推诿、搪塞。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。被告周静未答辩。本院经审理查明事实如下：原告粤东诚国装饰公司于2015年1月26日成立，系经营室内装饰工程设计、施工；批发、零售建材及家具的有限责任公司。2015年11月14日，原告粤东诚国装饰公司与被告周静签订《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》，该合同约定：甲方（周静）将潼南区桂林街道办事处花漾年X幢XX号房屋发包给乙方（粤东诚国装饰公司）进行装饰装修。双方同时在该合同中约定：该工程面积为69平方米，工程造价77000元，工程有效期限为90天，开工时间为2015年11月14日。该合同第十一条“工程款支付方式”约定：合同签订之日，甲方向乙方支付工程款46200元；隐蔽工程验收后3日内，甲方向乙方支付工程款26950元；竣工验收合格后4日内，甲方向乙方支付工程款3850元。2016年5月6日，原、被告在粤东诚国装饰公司住所地签订《协议》，该协议载明：“乙方（周静）位于潼南区花漾年X幢XX号毛坯房委托甲方（粤东诚国装饰公司）装饰，因乙方资金困难，贷款由于种种原因也不能成立。但该房已装饰完成，乙方自愿以下条接房。一、乙方已付甲方装饰总款的一部分人民币壹万元正（￥10000元），余下应付甲方装饰款人民币陆万柒千元正（￥67000元）。二、经乙方验收该房装饰工程合格交房（注：已交房）。三、乙方所欠甲方装饰款人民币陆万柒千元正以每月还付甲方贰万元正（￥20000元），直至还清为止。计时从2016年5月6日启。……”因被告未按照上述协议支付欠付的工程款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本案在审理中，原告向本院递交申请书，申请撤回要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、营业执照及法定代表人身份证明书，证人徐丹、樊军超、唐海的证言，《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》《协议》等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告粤东诚国装饰公司与被告周静签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人自愿订立；双方当事人均具有订立合同的民事权利和民事行为能力，以及对房屋进行装饰装修的真实意思表示；双方签订的《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》约定的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。根据双方于2016年6月5日签订的《协议》，可以确认原告已依照合同约定完成了对潼南区桂林街道办事处花漾年X幢XX号房屋的装饰装修，故被告亦应按照合同约定向原告支付工程款。结合《协议》中载明的被告已向原告支付工程款10000元，尚余67000元未予支付的事实，故本院对原告主张要求被告支付工程款67000元予以支持。此外，原告自愿放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告周静于本判决生效之日起十五日内一次性向原告重庆粤东诚国装饰工程有限公司支付工程款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周一凡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6855号曾智翔，男，1987年5月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，现在四川省邑州监狱服刑。四四川省泸州市江阳区人民法院于2014年2月25日作出（2014）江阳刑初字第101号刑事判决，以被告人曾智翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2013年9月25日止于2020年9月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾智翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162.4分。另查明，罪犯曾智翔被判处罚金人民币10000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾智翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾智翔减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执异177号案外人胡金明，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。债权受让人朱璐，女，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道888号宝鑫酒店内，组织机构代码56504141-6。法定代表人陈建国，总经理。本院在办理申请人曾润琪与被申请人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司诉前财产保全一案中，案外人胡金明于2016年11月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人胡金明，申请人曾润琪及其债权受让人朱璐参加听证，被申请人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司经本院合法通知，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人胡金明称，我于2014年6月4日与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定我以总房价款384150元购买贵州睿力集团铜仁房地产有限公司开发的贵州省铜仁市碧江区滨江大道睿力国际小区房屋，贵州睿力集团铜仁房地产有限公司应在2015年12月30日前向我交付经竣工验收合格的房屋。合同订立后，我通过现金方式支付了全部购房款，因贵州睿力集团铜仁房地产有限公司未按期交付房屋，我于2016年9月7日向铜仁市碧江区人民法院起诉。审理中经碧江区人民法院主持调解达成调解协议，并由碧江区人民法院制作民事调解书送达双方当事人。现我作为涉案房屋的买受人，在贵院查封之前签订合同支付了全部价款，且向法院起诉后，经碧江区人民法院制作民事调解书送达双方当事人，对双方签订的买卖合同予以确认有效并且责令贵州睿力集团铜仁房地产有限公司限期交房。我合法权益应当受到保护。现请求贵院停止对前述涉案房屋的执行。申请人曾润琪称，案外人胡金明未提供银行付款的凭证，不能证明他已经实际付款；贵院于2014年年底查封上述涉案房屋，而胡金明在半年内的时间都没做备案登记，是存在过错的；且碧江区人民法院作出的调解书是他们双方达成的协议，作为第第三方的我是不清楚的，因此我对合的同真实性存有异议，不同意解除对上述房屋的查封，停止对前述涉案房屋的执行。债权受让人朱璐称，同意申请人曾润琪的意见。被申请人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司未参加听证。本院查明，2014年6月4日，胡金明与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定胡金明以384150元的价格购买贵州睿力集团铜仁房地产有限公司开发建设的贵州省铜仁市碧江区滨江大道睿力国际小区二期B区B2幢13-1号房屋，付款方式为一次性支付，贵州睿力集团铜仁房地产有限公司应在2015年12月30日前向胡金明交付经竣工验收合格的房屋。合同订立后，胡金明于合同签订当日向贵州睿力集团铜仁房地产有限公司支付了全部购房款384150元，贵州睿力集团铜仁房地产有限公司向胡金明出据了收款收据。由于贵州睿力集团铜仁房地产有限公司未按约交房，胡金明于2016年9月7日向贵州省铜仁市碧江区人民法院起诉，请求确认胡金明与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，请求贵州睿力集团铜仁房地产有限公司按照合同约定交付商品房。审理中，经碧江区人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、胡金明与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司继续履行双方于2014年6月4日签订的《商品房买卖合同》；二、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司应于2017年10月1日前向胡金明交付位于铜仁市碧区滨江大道睿力国际小区二期B区B2幢13层13-1号房。该调解书{(2016)黔0602民初2094号}已发生法律效力。2014年11月5日，本院依据(2014)江法民保字第00186号民事裁定书，查封了前述房屋。本院认为，胡金明于本院查封之前的2014年6月4日与贵州睿力集团铜仁房地产有限公司签订合法有效的《商品房买卖合同》(已由(2016)黔0602民初2094号民事调解书确认)，支付了全部房价款，且无证据证明胡金明名下有其他用于居住的房屋，之所以未能占有使用该房屋，系贵州睿力集团铜仁房地产有限公司未能按期交付房屋的原因所致。胡金明对该房屋的取得属于善意取得，故而享有足以排除强制执行的权益。因此其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:中止对贵州睿力集团铜仁房地产有限公司名下的位于贵州省铜仁市碧江区滨江大道睿力国际小区房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张必元审 判 员  龚建勇代理审判员  王浚吉二〇一六年十二月六日书 记 员  李昧颖
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1567号之二申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人柯金国，区长。被执行人：林桥丽，女，1984年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林安，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道南郊社区西洋02号。公民身份号码350302195207150332。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林桥丽、林安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第405号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人人林桥丽、林安进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第405号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员  林仙芳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2733号罪犯赵仕华，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)宜中刑二初字第16号刑事判决，以被告人赵仕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元,刑期自2014年2月27日起至2020年2月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵仕华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯赵仕华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵仕华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵仕华减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13791号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告彭和强，男，汉族，1973年9月29日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告彭和强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告彭和强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与彭和强签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、彭和强偿还平安银行重庆分行借款本金60万元；2、彭和强支付平安银行重庆分行截至2016年7月13日的利息173787.95元，复利23534.01元，共计197321.96元，并从2016年7月14日起至付清时止，以60万元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，以197321.96元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，以60万元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3、彭和强支付本案律师费1000元；4、本案诉讼费用由彭和强承担。被告彭和强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭和强。贷款本金：60万元（分四笔发放，金额分别为4万元、10万元、10万元、36万元）。贷款期限：两笔10万元的借款的贷款期限均为2015年4月9日至2015年7月9日；其余两笔借款的贷款期限均为2015年3月22日至2015年6月22日。贷款执行利率：年利率16.2%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行为本案支付律师费1000元。欠款情况：截至2016年7月13日，彭和强尚欠平安银行重庆分行借款本金60万元、利息173787.95元、复利23534.01元。本院认为，平安银行重庆分行与彭和强签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，彭和强没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求彭和强立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求彭和强支付律师费。平安银行重庆分行要求对复利计收复利和对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。被告彭和强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭和强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金60万元、截至2016年7月13日的利息173787.95元、复利23534.01元，并支付自2016年7月14日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金60万元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息173787.95元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告彭和强自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元;三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11783元，由被告彭和强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十一日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执301号之一申请执行人王诚，男，布依族，1970年10月7日生，住所地贵阳市南明区。被执行人王祯强，男，汉族，1981年9月30日生，住所地贵州省正安县。本院在执行王诚申请执行王祯强民事一案中，因被执行人王祯强暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执301号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特496号申请人（仲裁被申请人）：陈宇昌，住广东省广州市越秀区。委托代理人：奚桢，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：孙震寰，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：卢敏坚，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：韩根贤，广东君厚律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：广州弘元一号资产管理中心（有限合伙），住所地广东省广州市天河区。执行事务合伙人：深圳瑞银华信股权投资基金管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：罗志辉。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市昕正华宇股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：张朝晖。申请人陈宇昌申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4405号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈宇昌申请撤销裁决的理由为：1、其与被申请人不存在仲裁协议，仲裁委依据被申请人与广州弘某一号资产管理中心的仲裁约定受理被申请人诉申请人的仲裁案件符合法定撤销情形；2、基于《合伙企业法》不能得出或者推导出申请人与被申请人达成仲裁协议这个结论，仲裁庭适用法律错误；3、仲裁庭违反《仲裁规则》第十四条、十五条、十八条、二十条、二十四条，属于严重违反仲裁程序；4、申请人未到庭不能视为其对仲裁庭管辖权的认可。据此，请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4405号裁决，由被申请人承担本案费用。被申请人卢敏坚答辩称：1、双方签署的《合伙协议》已经成立并生效，该合伙协议的诸多条款都足以证明陈宇昌是该合伙协议的当事人；2、按照《民诉法》的规定，其他组织作为被执行人时，如果无法履行生效判决所确定的义务，申请执行人可以将该其他组织的普通合伙人申请法院追加为被执行人，广州仲裁委员会将陈宇昌作为被申请人让他能全程参与仲裁活动，相比较于在执行程序中被追加为被执行人，参加仲裁程序更能保障陈宇昌的利益。据此，请求法院驳回申请人陈宇昌的申请。被申请人广州弘某一号资产管理中心、深圳市昕正华宇股权投资基金管理有限公司均没有到庭答辩。本院审查查明，中国广州仲裁委员会于2015年7月29日受理卢敏坚与广州弘某一号资产管理中心、深圳市昕正华宇股权投资基金管理有限公司、陈宇昌民间借贷合同纠纷一案，案号为（2015）穗仲案字第4405号。该委于2015年9月1日组成仲裁庭，并送达案件相关材料给双方当事人后，于2015年9月28日不公开开庭审理该案，于2015年12月30日作出仲裁裁决。本院另查明，2014年3月26日，广州弘某一号资产管理中心与卢敏坚签订《合伙协议》，该协议第1.9条约定：“全体合伙人一致同意并授权由普通合伙人代表合伙企业所有合伙人同新入伙合伙人签订《合伙协议》……”该协议第十七章约定：“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交广州仲裁委员会仲裁解决。……”2013年12月26日至2014年7月16日期间，陈宇昌是广州弘某一号资产管理中心（有限合伙）唯一的普通合伙人及执行事务合伙人。本院再查明，本案听证期间，陈宇昌主张没有收到仲裁开庭通知书等，故没有到庭应诉，但确认仲裁庭是按照其本人的身份证地址邮寄送达上述材料的。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。一、关于仲裁庭是否存在违反仲裁法定程序的问题。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第（三）项第3点规定：“当事人未向本会确认自己的送达地址的，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地；……”第（六）项规定：“受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日。”第五十九条第（二）项规定：“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以进行缺席审理。……”根据上述法律规定，仲裁庭向陈宇昌的身份证地址邮寄送达《仲裁通知书》、《变更仲裁请求申请书》、《追加被申请人申请书》、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》等，但陈宇昌在仲裁期间未到庭，仲裁庭依法可以进行缺席审理。因此，仲裁庭不存在违反仲裁程序的问题，陈宇昌认为仲裁庭违反法定程序的申请理由不成立，本院不予支持。二、关于申请人陈宇昌与被申请人卢敏坚之间是否存在仲裁协议的问题。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。”本案中，被申请人卢敏坚作为新合伙人，需经全体原合伙人同意，并与全体合伙人一起签订合伙协议。由于涉案的《合伙协议》第1.9条已经明确约定了全体合伙人授权普通合伙人代表全体合伙人与新合伙人签订涉案的《合伙协议》，因此，该《合伙协议》对于全体合伙人是具有法律约束力的，也就是《合伙协议》中的仲裁条款对于全体合伙人也同样具有约束力。申请人陈宇昌主张其与被申请人卢敏坚之间不存在仲裁协议的申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，陈宇昌申请撤销仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人陈宇昌关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4405号裁决的申请。案件申请费400元，由申请人陈宇昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  陈弋弦审判员  彭 湛二〇一六年十二月八日书记员  曹 文刘蔚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10454号罪犯叶育进，男，汉族，1975年2月28日生，初中文化，广东省河源市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人叶育进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2014年7月7日作出（2014）皖刑终字第00142号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯叶育进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶育进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶育进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶育进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月17日起至2024年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初05887号之一原告权玲华，女。委托代理人刘阳。被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰。委托代理人宋琛，男。本院在审理原告权玲华与被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告权玲华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告权玲华撤回起诉。案件受理费6751元，减半收取，由原告权玲华承担。审 判 长 刘 芳人民陪审员 肖 冰人民陪审员 李 敏二〇一六年十二月八日书 记 员 于雪儿
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0528执423号申请执行人田明久。被执行人李世俊。本院在执行申请执行人田明久与被执行人李世俊相邻通行权纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00673号民事判决书，被执行人李世俊应拆除申请执行人田明久房屋楼梯通道口处的砖墙，负担诉讼费40元。现根据案件情况，需终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00673号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高春兰审判员  刘志群审判员  田礼民二〇一六年十二月三十日书记员  毛 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初2112号之二原告：新疆北方汇通实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城数码港26层。法定代表人：宋学军，该公司董事长。委托代理人：王艳玲，女，1972年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4号展厅107号商铺。法定代表人：顾兴，该公司经理。委托代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。委托代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所实习律师。被告：顾兴，男，1966年2月20日出生，住江苏省通州市。第三人：黄文育，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在审理原告新疆北方汇通实业有限公司（以下简称北方汇通公司）与被告伊犁欣德置业有限责任公司（以下简称伊犁欣德公司）、被告顾某、第三人黄文育债务转移合同纠纷一案中，被告伊犁欣德公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告伊犁欣德公司住所地的霍尔果斯市人民法院管辖。经审查，2016年8月13日，北方汇通公司、伊犁欣德公司、顾某、黄某签订一份《债务转让协议》，其中第五条第2项约定：因履行协议发生的争议，由争议方协商解决，协商不成的，依法向协议签订地人民法院起诉；第五条第7项约定：本协议于2016年8月13日在乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号签订。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北方汇通公司、伊犁欣德公司、顾某、黄某在书面合同中协议选择合同签订地人民法院管辖，合同签订地位于乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告伊犁欣德置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  傅红玲人民陪审员  张秀珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 璐
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02989-1号申请执行人苏州腾发模具厂，住所地苏州市吴中区胥口镇许家桥村。法定代表人潘建男，总经理。委托代理人胡艺平、谢福超，江苏智择律师事务所律师。被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富秦路。法定代表人袁臻亮，总经理。委托代理人袁慧芳，该公司行政管理人员。本院在执行申请执行人苏州腾发模具厂与被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司名下有车号为苏Ｅ×××××车辆一部，本院已予以查封，但该车辆已被多家法院查封且未能实际扣押，故目前无法处置。另经本院赴相关部门对被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人聚隆生活电器（苏州）有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币131450元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相商初字第00466号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月十五日书记员  唐潇俊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初4004号原告：胡茂和，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：邓传信、邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：马兰桂，女，住址，系原告妻子。被告：陈华峰，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住肥东县。原告胡茂和与被告陈华峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告胡茂和于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡茂和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡茂和撤回起诉。本案受理费373元，减半收取为186.5元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一六年十二月七日书记员  赵 雅
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执457号之一申请执行人方小琴，女。被执行人刘传安，男。方小琴申请执行刘传安机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初881号民事判决书，责令被执行人刘传安履行赔偿申请人方小琴住院伙食补助费140元，营养费140元，误工费1760元，护理费560元，精神抚慰金3000元，共计5600元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传安在达州市商业银行开江支行账户，冻结限额5200元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一六年十二月二十八日书记员  谭周兴
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更568号罪犯刘钰，男，1986年1月6日出生，汉族。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）商中刑一终字第00012号刑事判决，认定被告人刘钰犯强奸罪，判处有期徒刑六年又四个月(实际刑期执行至2018年9月3日止)，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年九月二十四日被本院裁定减刑一年，(实际刑期执行至2017年9月3日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘钰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获11个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘钰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘钰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘钰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03409-2号申请执行人董林，男，1989年8月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人邢刚。本院在执行申请执行人董林与被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司劳动争议一案中，查封了被执行人名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆。经查，被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司已停止经营，厂房系租赁，其名下所有的车辆及机器设备等财产已由本院另案处置，处置后并无余款可供分配。另经本院赴相关部门对被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州沃翔电动车辆制造有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币105525元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）628号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月二十一日书记员  唐潇俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初16543号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：刘贤琼，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘贤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼，被告刘贤琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘贤琼偿还借款本金10万元并支付截至2016年5月19日的利息4546.38元及复利183.82元；2.刘贤琼支付自2016年5月20日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数，按年利率9%上浮50％计算）、复利（以未偿还利息为基数，按年利率9%上浮50％计算）；3.刘贤琼支付律师服务费2000元。事实和理由：2013年10月8日，刘贤琼与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘贤琼20万元授信额度，授信有效期自2013年10月8日起至2016年10月8日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与刘贤琼签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘贤琼10万元借款，并对借款期限、借款利率及违约责任等进行了约定。兴业银行重庆分行于2013年10月14日向刘贤琼发放了借款，但刘贤琼未按约还款付息，截止2016年5月19日尚欠借款本金10万元及4546.38元及复利183.82元，兴业银行重庆分行多次催收，刘贤琼拒不还款，故诉至法院。被告刘贤琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，兴业银行重庆分行与刘贤琼签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月8日至2016年10月8日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月8日起至2016年9月8日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月14日向刘贤琼发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月14日至2016年9月14日。刘贤琼收到借款后，按约支付了截至2015年10月19日止的借款利息，支付了2015年10月20日至2015年11月19日期间的利息28.62元，其后未再支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年9月14日，刘贤琼尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，刘贤琼与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘贤琼发放10万元借款，刘贤琼未按约还本付息，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达刘贤琼，故借款到期日仍应为2016年9月14日。借款到期后，刘贤琼应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求刘贤琼自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月14日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月15日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求刘贤琼对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，刘贤琼应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求刘贤琼支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘贤琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告刘贤琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年10月20日至2016年9月14日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息28.62元从中冲抵），并对所欠利息自2015年10月22日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；三、被告刘贤琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年9月15日起至欠款付清之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；四、被告刘贤琼于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元，由被告刘贤琼负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘贤琼在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 瑶
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执487号申请执行人马克义，男，汉族，农民。申请执行人刘巧能，女，汉族，农民。申请执行人刘巧玲，女，汉族，农民。被执行人李忠虎，男，汉族，农民。关于申请执行人马克义、刘巧能、刘巧玲与被执行人李忠虎机动车交通事故责任纠纷一案，宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第226号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请执行，本院在执行过程中，被执行人李忠虎主动履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第226号民事判决书过程中，被执行人李忠虎主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院做出的（2014）宁民初字226号民事调解书执行完毕，本案予以结案。（此页无正文）二〇一六年十二月十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执异182号申请执行人廖永端，男，1944年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被执行人金祖祥，男，1945年4月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。��托代理人吴娟，重庆炜林律师事务所律师。委托待来人魏祥峰，重庆炜林律师事务所律师。被执行人王美华，女，1946年8月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托代理人吴娟，重庆炜林律师事务所律师。委托待来人魏祥峰，重庆炜林律师事务所律师。本院在执行廖永端申请执行金祖祥、王美华借款合同纠纷一案中，执行异议人(当事人)金祖祥、王美华于2016年12月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。执行异议人(当事人)金祖祥、王美华称，廖永端根据重庆市江北区人民法院作出的(2014)江法民初字第08279号民事判决书，申请强制执行王美华位于北京市房山区两套房屋。现因我俩名下房��均被多个法院评估拍卖中{金祖祥名下的位于海南省海口市府城镇凤翔路宝泰温泉花园房屋已经拍卖；金祖祥名下的位于海南省海口市和平大道白沙门温泉度假村房屋正在拍卖中；金祖祥名下的位于海南省海口市府城镇凤翔路宝泰温泉花园房屋正在拍卖中（首封法院为海南省海口市美兰区法院）}，唯一剩下北京两套住房可以居住，我们均系北京人，现七十多岁，年老体弱，没有收入来源，特恳求法院对查封的位于北京市房山区燕山杏花东里两套房屋其中一套不予拍卖，给我们养老居住。申请执行人廖永端称，我认为被执行人金祖祥、王美华的异议不能成立，理由是：1、对被执行人金祖祥、王美华有赡养义务的子女人名下有其他可维持生活的住房，法院不应支持。2、被执行人金祖祥、王美华除了欠我的债务外，还欠其他许多人的债务，为了转移财产，逃避债务，金祖祥曾将其名下的位于北京市海淀区西三环北路房于2014年3月进行变卖，变卖价款及去向不明。因此我不同意保留任何一套房屋，我们请求将两套房屋都进行拍卖以清偿债务。且被执行人名下是否还有其他房产，我们暂时不清楚。3、如果将被执行人金祖祥、王美华在北京市房山区房屋都予以拍卖以清偿我的债务，若由此导致被执行人金祖祥、王美华没有房屋居住，我愿意为对方提供廉租房，或者按照房屋所在地的房屋租赁均价为其留存5-8年的租金。本院查明，因金祖祥、王美华未履行本院(2014)江法民初字第08279号民事判书所确定的义务，廖永瑞遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院拟对被执行人金祖祥、王美华名下的位于北京市房山区燕山杏花东里房屋两套进行拍卖或变卖以清偿债务。被执行人金祖祥、王美华现均居住在正在司法拍卖过程中的位于海南省海口市和平大道房屋内；被执行人金祖祥名下的位于海南省海口市府城镇凤翔路宝泰温泉花园房屋正处在司法拍卖中；被执行人王美华名下的位于北京市房山区燕山杏花东里房屋两套现处于空置等待司法拍卖阶段。本院认为，被执行人金祖祥、王美华目前居住的位于海南省海口市和平大道白沙门温泉度假村房屋正处在司法拍卖过程中，被执行人金祖祥名下的位于海南省海口市府城镇凤翔路宝泰温泉花园房屋也正处在司法拍卖中，被执行人王美华名下的位于北京市房山区燕山杏花东里7号楼两套房屋已被本院查封，处于空置状态，等待司法拍卖阶段，目前暂无证据证明被执行人金祖祥、王美华名下还有其他房屋可供居住，若本院将被执行人王美华名下的位于北京市房山区��山杏花东里7号楼4层2-401、2-402两套房屋进行司法拍卖，则被执行人金祖祥、王美华将处于无屋居住状态。但申请执行人廖永端愿意为被执行人金祖祥、王美华提供当地廉租住房保障面积标准提供住房或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中为其留存5-8年的租金。故对被执行人金祖祥、王美华申请中止对位于北京市房山区燕山杏花东里两套房屋中的其中一套不予拍卖或变卖的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:驳回异议人金祖祥、王美华申请中止对位于北京市房山区燕山杏花东里两套房屋中的其中一套不予执行的异议。如不��本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  赵枭鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  李昧颖
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5277号原告韦林，男，汉族，生于1984年10月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人程英，重庆四方律师事务所律师。被告朱小辉，男，汉族，生于1986年3月15日，住重庆市开州区。被告肖健萍，女，汉族，生于1983年8月12日，住重庆市开州区。原告韦林与被告朱小辉、肖健萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告韦林及委托诉讼代理人程英到庭参加了诉讼，被告朱小辉、肖健萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告韦林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告朱小辉立即偿还原告借款50000元，并从2014年9月20日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；2、被告肖健萍对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告是亲戚关系。2014年9月20日，被告朱小辉向原告韦林借款现金50000元并向原告韦林出具借条一张，约定按照月息3分计算资金利息，借期暂定一年，被告肖健萍作为担保人在借条上签字。现借款已到期，经原告韦林多次催收，被告朱小辉未能偿还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，原告遂提出上述请求。被告朱小辉、肖健萍未作答辩。经审理查明：2014年9月20日，被告朱小辉因投资差资金周转，向原告韦林借款50000元，并亲笔出具借条一张：“今借到韦林现金50000.00元（大写：伍万元整）,按月利息3分计算，一年结息，借期暂定一年。借款人：朱小辉，2014.09.20。身份证：500234198603xx****，电话18523****xx”。原告韦林于当天通过重庆农村商业银行转账给被告朱小辉50000元。被告肖健萍亲笔在借条上作为担保人签字确认，并写明担保期限从借款之日起至还清本息为止，但未约定担保方式。后经原告韦林多次催收，被告朱小辉未能偿还原告借款本息。原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告朱小辉立即偿还原告借款50000元，并从2014年9月20日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；被告肖健萍对上述借款承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份、重庆农村商业银行股份有限公司开县支行客户对账单一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱小辉因资金周转需要向原告韦林借款50000元，并出具借条一份，原告韦林当天亦通过银行转账给被告朱小辉借款50000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原、被告双方在借条中约定借期暂定一年，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因该借款期限已经超过一年，双方亦没对借款期限进行展期，故原告韦林要求被告朱小辉偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方书面约定月利率为3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”即双方约定的利率不得超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。本案中，原告自愿要求按照月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告肖健萍作为担保人签字并约定担保期限从借款之日起至本息还清为止，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。所以，原告韦林主张被告肖健萍对被告朱小辉的借款承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小辉在本判决生效后十五日内一次性偿还原告韦林借款50000元，并从2014年9月20日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；二、被告肖健萍对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱小辉负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 华人民陪审员  邓长海人民陪审员  刘泽坤二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 敏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初4709号原告:张伟,男,1973年5月11日出生,汉族，住。被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。法定代表人：邵世红，董事长。委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。原告张伟与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张伟，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500530），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为622100元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2014年12月31日之前。合同生效后，原告付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计81370元（以622100元为基数，自2014年12月31日起按日万分之二暂计算利息至2016年10月10日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。经庭审查明：2013年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室室房屋一套，房屋总价款622100元，交付日期为2014年12月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟逾期交房违约金（以622100元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834元，减半收取917元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员 任莉莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16821号上诉人（原审被告）：深圳市江霖电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德工业园C栋一楼东、二楼，组织机构代码668535910。法定代表人：钟良，总经理。委托诉讼代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市经典精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道27号1层厂房，组织机构代码577675483。法定代表人：吴慧明，总经理。委托诉讼代理人：刘上平，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司员工。上诉人深圳市江霖电子科技有限公司因与被上诉人深圳市经典精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判或发回重审；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间成立买卖合同关系，经上诉人确认的被上诉人送货单中明确注明对模具的质量异议应于一个月内提出，即双方约定了质量异议期限，双方均应遵照执行。上诉人主张其在收货后一个月内提出了异议，但其未能提供充分有效的证据证明其主张，其提供的联络函系其与案外人之间的函件往来，并不能证明其在质量异议期内向被上诉人提出了质量异议，被上诉人对上诉人的主张亦不予认可，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人未在质量异议期内提出质量异议，视为涉案模具的质量符合约定。被上诉人要求上诉人支付货款20000元，有事实和法律依据，应予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人深圳市江霖电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十二月二日书 记 员  魏楚娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8075号罪犯熊天，男，1993年1月14日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出(2014)东某刑初字第882号刑事判决，以被告人熊天犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。在二审审理期间，公诉机关提出撤回抗诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)东中法刑二终字第117号刑事裁定，准许公诉机关撤回抗诉。判决生效后，于2014年12月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯熊天在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊天在本次考核期间（2014年12月15日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年12月30日因违反基本规范行为被扣1分；2016年6月16日因对责任区公共卫生不尽职被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊天予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5888号之一原告：巢湖市新巢水泥有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇工业园内，组织机构代码75485581-4。委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。被告：余娟，女，汉族，1978年9月26日生，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：李安迪，男，汉族，1998年7月12日生，住安徽省凤台县。原告巢湖市新巢水泥有限公司诉被告余娟、李安迪确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼对被告王朋的起诉。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巢湖市新巢水泥有限公司撤诉。案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告巢湖市新巢水泥有限公司负担。审 判 长  周文生人民陪审员  胡庆年人民陪审员  汪 毅二〇一六年十二月十九日书 记 员  何 盼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2280号申请执行人：努尔别尔德·哈那哈提，男，哈萨克族，住新疆新源县。被执行人：张灵芝，女，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人努尔别尔德·哈那哈提申请执行被执行人张灵芝合同纠纷一案中，被执行人张灵芝下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2011）新民初字第839号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月八日书 记 员 盛 安 安
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执1116号本院在执行吕建国与吕彦波、朱静华、杜海龙、杜帅、谢振豪、刘勋民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将吕彦波、朱静华、杜海龙、杜帅、谢振豪、刘勋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月三十日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第3259号罪犯曾某，男，1991年2月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省芒市人民法院于2016年1月19日作出(2016)云3103刑初1号刑事判决，以被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月15日起至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十一日书记员  余秋凤
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0103刑初595号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人谢某某，男，2016年7月19日因本案被羁押，同年7月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年8月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院副检察长陈某某、检察员王某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日20时许，被告人谢某某窜至本市碑林区兴正元酒店负二层停车场西南角的女厕所内，看到被害人李某在厕所内洗手池边，遂上前用事先准备的斧样刀具架在被害人李某的脖子上威胁并索要钱财。被害人李某被迫将人民币700余元交出，后被告人谢某某又强行抢走李某的金色苹果6型手机1部（经鉴定价值人民币3570元），后逃离现场，赃物变卖，赃款挥霍。又查明，被告人谢某某家属案发后向被害人李某退赔了全部损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人李某陈述、证人郭某某证言、指认笔录及照片、查获笔录及照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定书、收条、谅解书、扣押清单、被告人谢某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，持刀威胁他人并劫取财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人谢某某所犯罪名成立。唯被告人谢某某归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，且其家属案发后退赔了被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2019年7月18日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姚 欣审判员 宋 博审判员 刘晓光二〇一六年十二月八日书记员 王巧萍本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上枪击的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额；第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1650号之一申请执行人：姜晓艳。被执行人：郑春强。被执行人：张全军。申请执行人姜晓艳与被执行人郑春强、张全军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）浙1123民初1169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜晓艳于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强、张全军应归还申请执行人姜晓艳借款本金55万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除名下所有财产均在抵押处置中等结果分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人姜晓艳申请（2016）浙1123执1650号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月三十日代书记员 叶莉莉
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初448号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男。2016年3月15日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人雷大学，陕西尊知律师事务所律师。被告人姚某，男。2016年3月23日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人刘伟、杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人王某、姚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人雷大学，被告人姚某及其辩护人杜洪淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年1月27日15时许，被害人乔某在本市六村堡相家巷村口挡乘豆某某驾驶的陕AU2x**号出租车到三桥59路公交车站，乔某坐副驾驶位置。当车辆行至六村堡村口附近时，被告人王某、姚某拼座乘坐该车，王某坐后排左侧，姚某坐后排右侧。当车辆行至本市三桥路与建章路丁字口附近时，司机让乔某提前下车，乔某不同意，司机将乔某送到目的地。乔某下车后，姚某辱骂乔某，并朝乔某吐痰。司机驾驶车辆离开，在等待红灯时，乔某追赶上来，拉开车门用一形似半截砖头的硬物与姚某厮打。姚某、王某两人先后下车，乔某和姚某先厮打在一起，王某掏出随身携带的匕首将乔某背部刺伤，后二被告人乘坐该车逃离现场。公安机关经过侦查，分别将王某、姚某抓获。经鉴定，乔某的损伤程度属重伤二级，伤残等级属九级。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，证人豆某某证言，被害人乔某陈述，被告人王某、姚某的供述，法医司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人王某、姚某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人王某、姚某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。被告人王某辩护人辩护称王某系正当防卫，且被害人有过错，民事部分已赔偿并取得谅解，认罪态度较好，系初犯，建议对其判处缓刑；被告人姚某辩护人辩护称姚某与王某不是共同犯罪，姚某系正当防卫，且被害人有过错，姚某系从犯，认罪态度好，民事部分已赔偿并取得谅解，建议法院对其免除或从轻处罚。经审理查明，2016年1月27日15时许，被害人乔某在本市六村堡相家巷村口挡乘豆某某驾驶的陕AU2x**号出租车到三桥59路公交车站，乔某坐副驾驶位置。当车辆行至六村堡村口附近时，被告人王某、姚某拼座乘坐该车，王某坐后排左侧，姚某坐后排右侧。当车辆行至本市三桥路与建章路丁字口附近时，司机让乔某提前下车，乔某不同意，司机将乔某送到目的地。乔某下车后，姚某辱骂乔某，并朝乔某吐痰。司机驾驶车辆离开，在等待红灯时，乔某追赶上来，拉开车门用一形似半截砖头的硬物与姚某厮打。姚某、王某两人先后下车，乔某和姚某先厮打在一起，王某掏出随身携带的匕首将乔某背部刺伤，后二被告人乘坐该车逃离现场。公安机关经过侦查，分别将王某、姚某抓获。经鉴定，乔某的损伤程度属重伤二级，伤残等级属九级。在案件审理期间，经本院主持调解，被告人王某、姚某亲属与被害人乔某达成赔偿协议，王某亲属代其赔偿乔某人民币3.5万元，姚某亲属代其赔偿乔某人民币1.5万元，乔某对被告人王某、姚某表示谅解，希望法庭对二被告人从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局公共交通分局刑警大队、西安市公安局长安分局子午派出所出具的抓获经过证明；3、被告人王某、姚某的供述；4、被害人乔某的陈述；5、证人豆某某、王某某、王某甲证言笔录；6、被告人王某辨认姚某，姚某辨认王某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、被告人王某、姚某指认作案现场笔录及照片；8、提取涉案物品笔录、扣押物品清单、作案工具刀一把及照片；9、被告人王某辨认作案刀具笔录及被辨认刀具照片列表；10、监控视频光盘两张及调取监控说明；11、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；12、被告人王某、姚某户籍证明；13、调解笔录、被害人乔某所书收条、谅解书。上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人王某、姚某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某、姚某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于二被告人系正当防卫，且被害人有过错之辩护意见，经查，被告人王某、姚某与乔某因琐事发生冲突，后互相撕扯，乔某与姚某先厮打在一起，后王某持刀将乔某背部刺伤，故双方系互殴，不存在正当防卫，亦不存在被害人过错之说，故辩护人此点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。姚某辩护人关于二被告人不是共同犯罪的辩护意见，经查，被告人王某、姚某在拼车乘车时与乔某因下车地点问题发生冲突，后均与乔某发生撕扯，二被告人主观上具有伤害乔某的共同犯罪故意，客观上实施了伤害乔某的共同犯罪行为，故二被告人系故意伤害共同犯罪，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王某、姚某均能如实供述自己的罪行，且二被告人亲属已代其赔偿被害人乔某经济损失并取得谅解，本院对二被告人辩护人相关辩护意见予以采纳，依法对被告人王某从轻处罚，对被告人姚某减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年3月14日止）。二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年11月22日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吉鹏飞人民陪审员  李利惠人民陪审员  屈怀海二〇一六年十二月二十二日书 记 员  叶娟娟
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4584号原告：郭绍军，男，1967年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐海兵、张明华（实习），江苏高仁律师事务所律师。被告：张彬，男，1980年10月10日生，汉族，住南通市开发区。被告：吴丽丽，女，1987年10月23日生，汉族，住南通市开发区。被告：南通思远建筑智能化工程有限公司（组织机构代码69133044-6），住所地南通市跃龙南路182号（南通数字大厦三楼）。法定代表人：张彬，总经理。原告郭绍军与被告张彬、吴丽丽、南通思远建筑智能化工程有限公司（以下简称思远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍军委托诉讼代理人徐海兵到庭参加诉讼，被告张彬、吴丽丽、思远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彬偿还借款人民币60万元，并按照24%的年利率支付自款项借出之日起至实际清偿之日止的利息；2.被告吴丽丽、思远公司对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月18日，被告张彬因业务需要，向原告借款人民币20万元，约定于2014年4月18日还款；同年4月21日，被告张彬再次向原告借款人民币40万元，约定于2014年5月21日还款。因逾期未还款，2014年10月31日被告张彬承诺于2014年11月14日前一次性还清本息，利息自款项借出之日起按照年利率24%计，被告思远公司自愿对被告张彬的上述债务承担连带责任担保。但被告至今未还款。被告张彬、吴丽丽、思远公司未应诉答辩。原告郭绍军围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告于2014年3月18日通过交通银行向被告张彬中国银行账号汇款20万元的《特种转账贷方传票》；2.被告思远公司于2014年4月21日出具的《付款委托书》；3.原告分别于2014年4月22日、4月23日通过江苏银行向胡长宝、张彬汇款人民币34万元、6万元的银行卡交易记录；4.被告张彬于2014年10月31日出具的《借条》；5.被告张彬、吴丽丽的婚姻登记信息；6.被告思远公司的工商登记信息和组织机构代码证。被告张彬、吴丽丽、思远公司未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合当事人在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告张彬与被告吴丽丽于2009年11月30日登记结婚，2015年4月30日登记离婚。被告思远公司成立于2009年6月30日，营业期限自2009年6月30日至2029年6月29日，法定代表人为被告张彬，公司股东为张彬、缪磊峰。2014年3月18日，被告张彬向原告郭绍军借款人民币20万元，约定于2014年4月18日还款。同日，原告通过其本人的交通银行账号用《特种转账贷方传票》将20万元人民币汇入被告张彬的中国银行账号。2014年4月21日，被告思远公司因业务需要向原告郭绍军借款人民币40万元，约定还款日期为2014年5月21日。同日，被告思远公司出具《付款委托书》，被告张彬在《付款委托书》上作为委托单位担保人签字，委托原告郭绍军将该借款付至胡长宝在中国银行的账号。2014年4月22日，原告按照被告张彬的指定，通过其本人的江苏银行卡向胡长宝汇款人民币34万元，另6万元于2014年4月23日按照被告张彬的指定汇入张彬的中国银行账户。借款到期后，被告并未还款。2014年10月31日，被告张彬再次出具《借条》，确认2014年3月18日和4月21日的二次借款共计人民币60万元均逾期未还，承诺于2014年11月14日前一次性还清本息，利息自款项借出之日起按照年利率24%计；被告思远公司自愿对张彬的上述债务承担连带责任担保。但被告仍未在约定的期限内还款。本院认为，原告郭绍军与被告张彬之间的民间借贷关系有被告张彬出具的借条、银行转款记录以及原告的庭审陈述等证据证实，本院认定该借贷关系依法成立，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有据。被告张彬未按约定时间归还原告借款是造成本案纠纷的原因，已构成违约，被告张彬应如数归还原告郭绍军借款人民币60万元，并承担逾期还款的银行利息。被告吴丽丽与被告张彬原系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还本付息的民事责任。被告思远公司原系2014年4月21日人民币40万元借款的债务人，在2014年10月31日被告张彬作为合计借款60万元的借款人再次出具《借条》时，自愿对张彬的上述债务承担连带责任担保，思远公司应对被告张彬所欠原告本息的偿还承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告张彬、吴丽丽追偿。被告张彬、吴丽丽、思远公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十条,《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬、吴丽丽于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告郭绍军借款人民币60万元及利息（均按照年利率24%支付，其中本金20万元自2014年3月18日至实际给付之日；本金34万元自2014年4月22日至实际给付之日；本金6万元自2014年4月23日至实际给付之日）。二、被告南通思远建筑智能化工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告张彬、吴丽丽追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元、公告费人民币690元，合计人民币10490元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  凌 娟人民陪审员  杨剖康二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱冰鑫
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01831号申请执行人孔威，男，1985年8月18日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。被执行人苏州都市花园酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道欧风商业街安元路223号。法定代表人王浩。本院在执行申请执行人孔威与被执行人苏州都市花园酒店管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到可供扣划的银行存款及车辆、房地产等可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但未到庭。本案尚未执行到位人民币22388元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人苏州都市花园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]19号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十二月八日书记员  唐潇俊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历民初字第504号原告张某某，男，1962年12月24日出生，汉族，住济南市。委托代理人李振霞，山东森信律师事务所律师。委托代理人沈韶辉，山东森信律师事务所律师。被告谭某某，女，1958年6月22日出生，汉族，住济南市。委托代理人刘健，山东国盾律师事务所律师，被告张某，女，1970年9月16日出生，汉族，住济南市。本院受理原告张某某与被告谭某某、张某案外人执行异议之诉一案后，原告张某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某某、张某的起诉。经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告谭某某、张某的起诉。案件受理费人民币12300元，减半收取人民币6150元，由原告张某某负担。审 判 长  于骐宁人民陪审员  刘 丽人民陪审员  陈 骐二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王恩辉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书冀11**民初965号原告：苏某，女，1973年4月11日出生，汉族，住枣强县。被告：李某，男，1967年11月12日出生，汉族，住枣强县。原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告苏某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某负担。审判长  马书峰审判员  李虎诚审判员  张泽臣二〇一六年十二月二十八日书记员  张树花
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更496号罪犯仲鑫，男，1980年3月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区人，中专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。北京省第一中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)一中刑初字第1409号刑事判决，以被告人仲鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪判决中未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯仲鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯仲鑫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯仲鑫受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯仲鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯仲鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7105号申请执行人贾德祥。被执行人北京和三和建筑装饰材料厂。法定代表人潘东升，总经理。贾德祥与北京和三和建筑装饰材料厂（以下简称：和三和材料厂）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）京0115民初10152号民事判决书已发生法律效力。贾德祥于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人和三和材料厂给付款项共计59435元。本院已依法受理。本院于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人和三和材料厂送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人和三和材料厂名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人和三和材料厂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人贾德祥申请执行的案款59435元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人和三和材料厂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初10152号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员  汤鸿磊
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢342号申请执行人赵某某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行赵某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第00150号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，承担案件执行费650元。本案在执行过程中，被执行人给付了申请执行人40000元，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第00150号民事调解书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年十二月三日书记员 李建民