山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2057号原告：潍坊市造福水暖有限公司。法定代表人：潘广东，总经理。委托诉讼代理人：潘振振，潍坊市造福水暖有限公司职工。委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。被告：潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。法定代表人：张明伟，总经理。委托诉讼代理人：徐永海、李北平，山东清铭律师事务所律师。原告潍坊市造福水暖有限公司与被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款412622.2元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月，原、被告双方签订地板采暖承揽合同，由原告承揽被告公司所开发的高密天和国际小区4号8号9号10号工程的采暖部分，并约定了相应的质量标准。合同签订后，原告立即组织人员材料进行施工，依约履行了合同。2011年6月原、被告双方签订变更单，追加暖气片款9448元。2012年2月原、被告双方签订高密天和暖气片加工承揽合同，工程造价21000元。2012年7月，原、被告双方签订地板采暖承揽合同，由原告承揽被告公司所开发的高密天和国际小区4号7号工程的采暖部分。合同签订后，原告立即组织人员材料进行施工，依约履行了合同。以上工程量共计822069.28元。原告多次催要，被告至今尚欠价款412622.2元未付。特诉至法院。被告辩称，根据原告诉状内容，本案涉案工程发生在2012年，根据推算原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应予判驳。原告所陈述的事实与实际情况不符，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月13日原告（乙方）与被告（甲方）签订地板采暖承揽合同。合同约定，甲方在高密天和国际小区的地板采暖工程，由乙方设计、施工、调试、维修，本工程总造价593762元，包括4﹟室内地板采暖不包括立管单价为42元/㎡，共8385.74㎡，8﹟9﹟10﹟楼地板采暖包括立管出墙1.5米单价为45元/㎡，共5368.04㎡，本单价包含全部设备费、材料费、运输费、人工费、税金、调试费、保修费、检查试验等一切费用，最终面积按实际铺装平方数计算。被告在合同上加盖合同专用章，公司代表马晓明签名；原告加盖公章。2012年7月8日，原告（乙方）与青岛众人汇金贸易有限公司（甲方）签订地板采暖承揽合同。合同约定，甲方位于高密天和国际小区的地板采暖工程，由乙方总承包，本工程5﹟6﹟7﹟三座楼的地板采暖总承包费共计1100000元一次性包定，4﹟楼立管工程量工程款150000元，合计1250000元。合同签订后，原告按合同约定要求进行了采暖设备制作、安装。2011年3月4日，被告与原告签订房屋抵款置换协议，以天和国际小区5号楼2单元1302房间，抵顶原告部分地暖工程价款。后原告将抵款房屋转让给刘洋彤。2014年5月22日被告与购房人刘洋彤签订商品房买卖合同，将上述房屋卖给刘洋彤，刘洋彤将购房款409447元支付给了原告。关于原告的实际安装工程量及被告欠款数额，原告称在2014年4、5月间，经原、被告对账，双方确认原告实际安装工程量为791621.28元，扣除被告以房抵款409447.08元，被告尚欠原告382174.2元未付。原告提供如下证据：1.被告月度计划内资金支付申请表一份，该申请表载明：付款单位为潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司，收款单位为潍坊市造福水暖有限公司，项目名称为大饭店地暖工程，造福水暖工程量金额为791621.28元，累计支付金额为409447.08元，以天和国际小区5号楼2单元1302房间抵款，面积103.71㎡，单价3948元/㎡，合计金额409447.08元，尚欠金额为382174.2元，采购专员马晓明签名、专业工程师邵常忠签名、财务部高秀霞签名、戚淑华等工作人员签名。2.原告工作人员与被告工作人员马晓明、惠坤谈话的视听资料，提出马晓明是被告与原告签订合同时的公司代表，惠坤是项目经理，二人在谈话中均认可欠原告工程款38万多元的事实。被告对原告提供的被告月度计划内资金支付申请表，提出异议，认为该申请表是复印件，真实性无法确定，即使是真实的，也是被告公司的内部材料，不能证明原告的主张，而且说明原、被告对账是在2014年5月份，至原告2016年9月起诉，已过二年诉讼时效，应予驳回；原告与众人汇金贸易有限公司签订的合同与被告无关，被告不应承担相应责任。原告提出被告月度计划内资金支付申请表是被告与原告核对账目后制作的，实际也是向被告申请付款的一个申请表，是被告公司人员签完字后交给原告的，原告方认为是原件。退一步讲，即使是复印件，结合其他证据，该申请表与承揽合同、置换协议、视听资料等证据相互印证，也能证明被告欠款的事实；青岛众人汇金贸易有限公司是被告的关联企业，被告应对青岛众人汇金贸易有限公司的债务承担责任；对账时间不能作为原告权利受到侵害的时间，诉讼时效的起算点是从知道应当知道权利收到侵害的时间开始计算，更何况我们公司还多次与被告磋商还款事宜。另查，被告是天和国际小区的建设方，1、2、3号楼为大酒店和商务区，4至10号楼为住宅区。本院认为，原告与被告及青岛众人汇金贸易有限公司签订的地板采暖承揽合同是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的。原告按约进行了地暖设备的制作、安装。被告用房屋一套折抵原告工程款409447.08元。关于原告的实际施工工程量，原告提供被告月度计划内资金支付申请表，该申请表写明付款单位为被告，收款单位为原告，原告安装地暖工程款791621.28元，减去房屋顶款409447.08元，尚欠原告382174.2元，该申请表上有被告工作人员马晓明等人签名；提供被告工作人员马晓明、惠坤谈话视听资料，马晓明、惠坤不否认欠原告地暖工程款38万余元的事实；提供房屋抵款置换协议及购房人刘洋彤证明，证明被告用天和国际小区5号楼2单元1302房间抵顶原告地暖工程款409447.08元。被告称该申请表为复印件，真实性不能确定。本院认为上述证据相互印证，能够证明被告欠原告工程款382174.2元，且原告承揽的地板采暖工程均为被告建设的天和国际小区住宅工程；即使申请表是复印件，该复印件上记载的内容已得到证实，能够证明被告欠原告382174.2元未付的事实。原告要求被告支付青岛众人汇金贸易有限公司盖章的追加暖气片款9448元及安装费21000元，被告不予认可。因青岛众人汇金贸易有限公司与被告不是同一单位，原告要求被告承担责任，证据不足，原告可另案向青岛众人汇金贸易有限公司主张权利。关于诉讼时效问题。原、被告双方对账是在2014年4、5月间，但对账形成的申请表只写明被告欠原告工程款382174.2元，没有写明具体付款时间，因此原告所诉没有超过诉讼时效，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司支付原告潍坊市造福水暖有限公司制作安装报酬382174.2元及利息（以382174.2元为基数自原告起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7490元，减半收取3745元，原告负担229元，被告负担3516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一六年十二月一日代书记员 胡志超