江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）月赣06**民初1431号原告姜荷秀，女，1956年9月20号出生，汉族，江西省余干县人，住鹰潭市。委托代理人徐志龙，男，1976年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。（系原告的儿子）被告陈友民，男，1967年6月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被告鹰潭市贝融物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区，统一社会信用代码91360622576110309Y。负责人古力围，总经理。委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。被告恒邦财产保险股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，统一社会信用代码91360000322582912N。负责人肖晓华，董事长。委托代理人周坤、陈思维，该公司员工。原告姜荷秀（以下简称原告）诉被告陈友民、鹰潭市贝融物流有限公司（以下简称贝融公司）、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称被告恒邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜荷秀及委托代理人徐志龙，被告鹰潭市贝融物流有限公司委托代理人徐南京，被告恒邦公司的委托代理人陈思维到庭参加诉讼，被告陈友民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日11时许，被告陈友民驾驶赣Ｌ×××××号重型特殊结构货车，沿鹰潭市五洲路由南向北行驶至五洲花苑小区路段变更车道时，与同方向原告骑行三轮电动车发生刮撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警直属大队现场勘察调查取证，作出了鹰公交认定（2015）第1538号交通事故责任认定书，证明被告陈友民负该事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后急送鹰潭市人民医院住院治疗，入院诊断：1、右膝关节半月板损伤；于2015年7月7日做了右膝关节镜检查+内侧半月板修复+关节清理术。共住院治疗23天。2015年9月22日到鹰潭市中医院康复治疗，住院27天。2015年11月8日，原告因病情复杂，再次去上海市第六人民医院住院治疗，住院6天，诊断为右膝半月板损伤。以上三次住院医疗费用全部由被告贝融公司垫付。原告的伤情经余干县东山司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息为120天，护理期60天，营养期60天，原告因此事故造成经济损失及精神上受到极大的伤害。赣Ｌ×××××重型特殊结构货车的驾驶员是被告陈友民，所有人为贝融公司，因此两被告应承担赔偿责任。事故车辆已在恒邦公司投保了交强险和第三者责任商业险并保了不计免赔险，故被告恒邦公司应该在保险限额内承担赔偿责任。原告自2013年12月起，一直在鹰潭市月湖区心家泊小区居住、生活至今（该房是其长子徐志龙购买），因此原告的交通事故的赔偿应按照江西省2015年城镇居民标准赔偿。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币71400元；2、判令恒邦公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告贝融公司辩称，我公司在事故发生后一共垫付医疗费69993.9元，交通费2747元，住宿费2373元，三项合计共计人民币75113.9元，请求在本案中一并处理。被告恒邦公司辩称，1、在核实驾驶员具有合法驾驶资格，事故发生时事故车辆在年检有效期内的前提下，答辩人同意依照法律规定及保险合同的约定，承担赔偿责任；2、原告诉请的护理费应该参照江西省上一年度私营居民服务和其他服务行业的工资标准77元每天计算；3、营养费标准过高，答辩人主张不超过20元每天，以住院天数为限；4、伤残赔偿金应当按照农村标准计算，原告虽提供派出所证明，但是无法提供其收入来源于城镇的证据，依法不应当按照城镇标准计算；5、精神损害抚慰金过高，主张不超过3000元；6、交通费过高，应根据住院天数予以酌定；7、根据保险合同的约定，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，如本庭同意合并审理被告保险人垫付的医疗费用，答辩人主张核减20%非医保用药；8、根据保险法及保险合同的约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费，不属于保责任赔偿范围，依法不予承担。根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是原告因交通事故所造成的损失具体金额是多少及被告如何承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：1、户口本、身份证，证明原告的身份信息。2、交通事故认定书，证明被告陈友民负本次交通事故的全部责任，原告姜荷秀不负本次交通事故责任。3、入院记录、CT检查报告单、手术记录、出院记录（鹰潭市人民医院、鹰潭市中医院、上海第六人民医院），证明因本次交通事故受伤在各医院治疗的情况及在鹰潭市人民医院住院23天，在鹰潭市中医院住院27天，在上海第六人民医院住院6天。4、余干东山司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日，花费鉴定费1300元。5、居住证明、购房合同复印件、水电缴费单、物业管理费以及装修管理费、证明，证明原告从2013年下半年在儿子购买的心家泊2栋3单元1102室居住，其残疾赔偿金适用于城镇标准。6、被告贝融公司营业执照、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告的身份信息及事故车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司处购买了相应的保险。7、专家费用2500元（我自己垫付的），证据给了贝融公司的财务。被告贝融对原告提交的证据的质证意见：对14组均无异议；但原告的医疗费是由被告贝融物流公司支付的。5、居住证明、购房合同复印件、水电缴费单、物业管理费以及装修管理费、证明，三性均有异议，该组证据只能证明在心家泊购买了房子，不足以证明在鹰潭市城镇居住满一年，也不能证明其收入来源于城镇。6、被告贝融公司营业执照、驾驶证、行驶证、保单复印件，三性无异议。7、专家费用2500元，没有见到相关的票据。被告恒邦公司对原告提供的证据的质证意见：1、户口本、身份证，无异议，但显示的是农村户口，应该按农村标准计算。2、交通事故认定书，无异议。3、入院记录、CT检查报告单、手术记录、出院记录（市人民医院、市中医院、上海第六人民医院），无异议。4、余干东山司法鉴定意见书无异议，鉴定费不属于保险公司承担范围。5、居住证明、购房合同复印件，水电缴费单、物业管理费以及装修管理费、证明，真实性无异议，关联性有异议，不足以证明收入来源于城镇。6、被告贝融公司营业执照、驾驶证、行驶证、保单复印件，无异议。7、专家费用，该费用未见发票。被告陈友民未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。被告贝融公司在本院所规定的期限内向法庭提供以下证据：1、鹰潭市人民医院相关住院材料及医疗费发票，鹰潭市中医院相关住院材料及医疗费发票，上海市第六人民医院相关住院材料以及医疗费发票、交通办事处磷肥厂社区卫生服务站处方签2份以及两张医疗费发票，证明原告因本次交通事故的损伤以及被告垫付医疗费69993.9元的事实。2、住宿费发票，证明被告一共垫付住宿费2373元。3、交通费发票以及火车票，证明被告垫付了交通费2747元。（上述费用具体以发票为准）。原告、被告恒邦公司对被告贝融公司提交的证据没有异议。恒邦公司在本院所规定的期限内未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据：1、户口本、身份证，2、交通事故认定书，3、入院记录、CT检查报告单、手术记录、出院记录，4、余干东山司法鉴定意见书无异议，6、被告贝融公司营业执照、驾驶证、行驶证、保单复印件，以上证据各方无异议，本院予以确认。对于5、居住证明、购房合同复印件，水电缴费单、物业管理费以及装修管理费、证明，被告方虽提供异议，但未提供证据反驳，本院对该组证据予以确认。7、专家费2500元，未提供票据，对该组证据不予确认。对被告贝融公司提交的1、鹰潭市人民医院相关住院材料及医疗费发票，鹰潭市中医院相关住院材料及医疗费发票，上海市第六人民医院相关住院材料以及医疗费发票、交通办事处磷肥厂社区卫生服务站处方签2份以及两张医疗费发票，2、住宿费发票，3、交通费发票以及火车票。对这三组证据各方当事人均无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年6月17日11时许，被告陈友民驾驶赣Ｌ×××××号重型特殊结构货车，沿鹰潭市五洲路由南向北行驶至五洲花苑小区路段变更车道时，与同方向原告骑行三轮电动车发生刮撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警直属大队现场勘察调查取证，作出了鹰公交认定（2015）第1538号交通事故责任认定书，证明被告陈友民负该事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后急送鹰潭市人民医院住院治疗，入院诊断：1、右膝关节半月板损伤；于2015年7月7日做了右膝关节镜检查+内侧半月板修复+关节清理术。共住院治疗23天。2015年9月22日到鹰潭市中医院康复治疗，住院27天。2015年11月8日，原告因病情复杂，再次去上海市第六人民医院住院治疗，住院6天，诊断为右膝半月板损伤。以上三次住院医疗费用全部由被告贝融公司垫付。原告的伤情经余干县东山司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息为120天，护理期60天，营养期60天。赣Ｌ×××××重型特殊结构货车的驾驶员是被告陈友民，该车所有人为贝融公司，陈友民系被告贝融公司的员工，事故发生时他是在履行职务行为，对于该起事故的赔偿责任应该由被告贝融公司承担。事故车辆赣Ｌ×××××重型特殊结构货车已在恒邦公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元并保了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告贝融公司除支付原告住院期间的医疗费69993.9元，住宿费2373元，交通费2747元外，对原告其他损失至今未赔偿。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。要求：1、判令被告赔偿原告护理费7080元、营养费1800元、伙食补助费420元、伤残赔偿金53000元、交通费1800元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元等共计人民币71400元；2、判令被告恒邦有限公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，被告贝融公司提供其垫付的医疗费69993.9元，住宿费2373元，交通费2747元等合计人民币75113.9元要求在本案一并处理。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及被告陈友民负本次事故全责任认定均无异议，故该交通事故认定书本院应依法采信。对于恒邦公司要求医疗费扣除非医保用药，经各方协商不成，本院酌定按15%扣除非医保用药。原告要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告姜荷秀因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按发票计为69993.9元；2、住院伙食补助费，原告要求420元（20元/天×21天）未超出法律规定，本院予以支持；3、营养费，按司法鉴定意见鉴定结论的天数60天，每天20元的标准计算，为1200元（20元/天×60天）；4、护理费，原告要求按司法鉴定意见鉴定结论的天数60天计算，7080元（118元×60天），未超过服务行业上年度平均收入标准，本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但提供的证据足已证明其经常居住地属于城镇，可按城镇居民计算其赔偿标准，伤残等级按司法鉴定意见十级伤残计算为53000元（26500元/年×20年×10%）；6、交通费，原告在鹰潭市人医院、鹰潭市中医院住院天数50天，该50天的交通费酌定为200元，原告到上海市第六人民医院住院治疗天数6天、11月27日去上海市第六人民医院复检的交通费，被告贝融公司提供了交通费票据2747元及住宿费票据2373元，根据原告的伤情，需陪同人员一名去上海，该交通费、住宿费共计5120元，本院予以支持;7、鉴定费按票据金额为1300元；8、精神损害抚慰金根据原告的伤情酌定为3000元；以上原告姜荷秀的各项损失合计为141313.9元，扣除被告贝融公司支付的75113.9元（医疗费69993.9元，住宿费2373元，交通费2747元），原告因该起事故造成的损失为66200元。上述费用，被告恒邦公司在保险责任范围内赔偿131014.82元[141313.9(69993.910000)×15%1300]。被告贝融公司赔偿10299.08元[(69993.910000)×15%+1300]，因被告贝融公司先行垫付了75113.9元，故扣除被告贝融应该承担的赔偿金额，被告贝融公司应获得返还金额为64814.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司赔偿原告姜荷秀因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币66200元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司还返被告鹰潭市贝融物流有限公司垫付的医疗费、交通费、住宿费64814.82元；三、综上述一、二项及案件受理费项，被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告姜荷秀人民币66992.5元，至原告姜荷秀确认的帐户（户名：姜荷秀，帐号：20×××67，开户行：中国建设银行鹰潭五洲分理处）;支付被告鹰潭市贝融物流有限公司人民币64022.32元，至被告鹰潭市贝融物流有限公司确认的帐户（户名：鹰潭市贝融物流有限公司，开户行：中国工商银行余江县支行，帐号：15×××96）；四、驳回原告姜荷秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其他的责任利息。案件受理费计人民币792.5元（已减半收取），由被告鹰潭市贝融物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇一六年十二月二十一日书记员  艾带弟