wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5657号原告：李美胜，男，汉族，1973年6月6日出生。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：刘云，男，汉族，1970年1月15日出生。被告：冉瑞平，女，汉族，1972年7月23日出生。原告李美胜与被告刘云、冉瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美胜的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。被告刘云、冉瑞平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李美胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000.00元，并按月利率2%支付至本金还清之日止的利息（截止2016年9月的利息为68000.00元）2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月17日、2015年5月15日，被告分两次向原告借款共计200000.00元，并约定按月息3%付息。借款到期后，原告多次催收无果。被告刘云、冉瑞平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告李美胜与被告刘云签订《借款协议书》，协议书约定由原告向被告提供借款50000.00元，月利率为3%，偿还日期为2015年10月17日。同日，原告向被告转账交付借款50000.00元。2015年5月15日，原告李美胜与被告刘云再次签订《借款协议书》，协议书约定由原告再次向被告提供借款150000.00元，月利率为3%，偿还日期为2015年10月15日。该笔借款原告于2015年4月19日转账交付30000.00元，于2015年5月15日分三次共计转账支付118800.00元，另1200.00元为折抵的双方的案外债务。同日，被告还向原告出具收到借款150000.00元的收据。前述两笔借款到期后，被告至今未向原告归还借款本息。另查明，被告刘云与被告冉瑞平于1992年登记结婚，于2015年10月23日登记离婚。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息证据、银行交易流水清单、借款协议书、收条、结婚证、离婚登记材料在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘云向原告李美胜借款的事实清楚，原告与被告刘云之间成立合法有效的民间借贷关系。该借款发生于被告冉瑞平与被告刘云夫妻关系存续期间，且没有证据证明系被告刘云的个人债务，应当属于二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告刘云向原告出具的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按借条的约定还本付息。现被告未能按时还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率为3%（年利率36%），现原告主张按月利率2%（年利率24%）计算利息至付清时止，该计息标准符合法律规定及原、被告双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云、冉瑞平于本判决生效后十日内向原告李美胜偿还借款本金200000.00元、截至2016年9月30日的利息68000.00元，并从2016年10月1日起继续按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.00元，由被告刘云、冉瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一六年十二月八日书记员  解 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初7549号原告：邓维英，女，1953年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：华志根，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：钱月如，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告邓维英诉被告华志根、钱月如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓维英、被告钱月如到庭参加诉讼。被告华志根经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓维英诉称：被告华志根、钱月如于2015年6月3日从原告邓维英处借款人民币陆万伍仟元，该借款早已到期，原告多次催要，被告分文未还。现两被告躲债失去联系，原告无奈，为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提出诉讼。诉讼请求1、判决两被告归还借款陆万伍仟元整；2、由两被告承担全部诉讼费。被告华志根未作答辩。被告钱月如辩称：原告陈述的属实，愿意归还原告的借款65000元。经审理查明：原告邓维英系被告钱月如的姨娘，两被告系夫妻关系。2015年6月3日，因华志根要到成都开茶楼，在资金不足的情况下提出向原告借款65000元，原告表示同意。当日两被告到原告家中，原告交付65000元现金给两被告，由华志根出具65000元借条给原告，借条上未载明利息和归还时间。此笔借款两被告一直未归还，原告催要无果，遂诉讼到法院。以上事实，有借条及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，原告邓维英与被告华志根、钱月如自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告邓维英将借款65000元交付被告，有被告华志根出具的借条为证，故对借款65000元的事实本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告华志根、钱月如归还65000元借款的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱月如、华志根于本判决生效之日起十日内归还原告邓维英借款本金人民币65000元；二、驳回原告邓维英其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告华志根、钱月如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一六年十二月九日书记员  夏圣莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执101号申请执行人朱光明，住湖南省醴陵市。被执行人刘仕尧，住湖南省醴陵市。申请执行人朱光明与被执行人刘仕尧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款239800元及利息，案件受理费2448.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一六年十二月六日书记员  黄望梅
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初2751号原告：任大强，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：ＸＸＸ，男，1968年3月2日出生，蒙古族，农民，住彰武县。原告任大强与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任大强到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。任大强向本院提出诉讼请求：请求法院判令ＸＸＸ偿还借款本息11800元。事实和理由：我与ＸＸＸ是朋友关系，通过任贵良担保，ＸＸＸ于2014年12月7日向我借款10000元，约定按月利率1.5%给付利息，履行期限至2015年12月7日止，ＸＸＸ于当日为我出具金额为11800元的欠据1份。履行期限届满后，我多次催要，ＸＸＸ以无款为由拒不偿还。被告ＸＸＸ未答辩。经审理查明，ＸＸＸ于2014年12月7���从任大强借款10000元，约定履行期限至2015年12月7日止。ＸＸＸ于当日为任大强出具了借款金额为11800元（含1年利息1800元）借据1份。履行期限届满后，任大强多次催要，ＸＸＸ以没钱为由拒不偿还。本院确认上述事实的证据有：原告任大强提供的身份证、ＸＸＸ出具的借据、开庭笔录及本院询问ＸＸＸ妻子任秀丽的笔录等证据材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任大强提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告ＸＸＸ收到借款后应按约定严格履行，逾期拒不偿还，系违约行为，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ偿还原告任大强借款11800元。此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人��按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭琳琳二〇一六年十二月二十日书记员  李 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5154号原告：王云兰农村土地承包经营户。代表人：王云兰，女，汉族，1963年5月15日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：熊华宝（王云兰之子），男，汉族，1984年6月3日出生，农民，住重庆市奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：王元国农村土地承包经营户。代表人：王元国，男，汉族，1939年7月19日出生，退休教师，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。原告王云兰农村土地承包经营户诉被告王元国农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王云兰农村土地承包经营户的代表人王云兰及其委托诉讼代理人熊华宝、余ＸＸ，被告王元国农村土地承包经营户的代表人王元国及其委托诉讼代理人王治平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云兰农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱衣镇仙女村小地名大块田（6.17亩）的农村土地承包权由原告享有；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村村民，80年代家庭承包经营土地需要交纳农业税及提留，被告因为家庭人口多，承担不了交纳农业税及提留的义务，经当时的社长及发包方同意，被告自愿交出三个人的土地承包经营权。又经发包方及社长批准，原告方获得被告交出的部分土地。原告方从1983年开始承包并耕种上述土地，并在土地上种植了大量的脐橙果树。在承包期间，也依法缴纳了提留和农业税，并领取了国家的种粮直补金。2010年12月9日，政府将原告享有土地承包经营权的颁证给了被告，2016年6月，原告方知道此情况，便一直找发包方和政府要求处理。经多次调解无效，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王元国农村土地承包经营户辩称，原告在诉状中所涉及到的土地，从1981年土地承包下放到现在，该土地承包经营权一直是我的，从未变更，我也从未放弃。1.我于1991年办理民办教师退休手续，2001年到朱衣镇经商。王云兰与熊宣贵结婚后一直只有两个人土地，因王云兰是我近亲叔房侄女，其生活压力大，生活拮据，出于怜悯之心，我于2003年将我的承包地---大块田、沙梁子、专业队埂子三块地借给王云兰耕种，当时说的很清楚，借种期间的上缴、农业税由王云兰交两个人的，但我特别强调主权属于我王元国。我借给他耕种，村社领导没有人知道，是我们私下进行的。2.我借给王云兰耕种的时间是2003年，而不是1983年。3.王云兰诉称借种期间她交了农业税和提留，但这并不能说明土地就是王云兰的。4.2016年9月23日法院行政庭裁决土地颁证是正确的，王云兰当庭撤诉，该裁定确认了王元国与村委会的土地承包合同是合法的。5.朱衣镇的调解文件查明的事实是正确的，王云兰诉称我退土地，她进土地不是事实。6.土地承包经营权是由村委会发包给村民的，不是谁想包就包，谁想退就退。王云兰没有和村委会签承包合同，她不是承包经营权人。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告王云兰农村土地承包经营户提交了如下证据：1.王云兰一户的常住人口登记卡；2.情况说明；3.2003年提留、农业税缴纳表格；4.2004年度农业税特产税分户缴纳明细表；5.朱衣府发【2016】49号文件；6.《农村土地承包经营权证》；7.证人熊宣谷、李世双出庭作证的证言。被告王元国农村土地承包经营户提交了如下证据：1.民事调解记录；2.朱衣府发【2016】49号文件；3.情况说明；4.《农村土地承包经营权证》、登记薄及《奉节县农村土地承包合同》；5.行政裁定书；6.询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告王云兰农村土地承包经营户提交的证据1.2.3.4.5.6的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据7，因证人与原告方具有利害关系，且证言缺乏证明力，在本案中不予采信。对被告王元国农村土地承包经营户提交的证据1.2.3.4.5的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据6，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。经审理查明，2003年，被告的代表人王元国将其拥有土地承包经营权的三块土地---大块田、沙梁子、熊家河沟专业干子交给原告方耕种，现上述土地上仍栽种有原告方的果树。2010年11月，王元国作为承包方代表与发包方负责人敖德平签订了《奉节县农村土地承包合同》，约定承包地的总面积为14.59亩；承包地块名称分别为：大块田（6.17亩），坟院前（6.42亩），瓦厂包（1.12亩），女儿坡（0.88亩）；承包期自1998年1月1日至2027年12月31日止。2010年12月,奉节县人民政府为被告方就上述四块土地的土地承包经营权颁发了《农村土地承包经营权证》。2016年6月，被告的代表人王元国就“王云兰将2010年时确权给王元国方的土地据为己有，请求解决”的事项提出信访，奉节县朱衣镇人民政府于2016年6月6日受理王元国请求，并于2016年6月15日作出处理意见书，认为：“王元国反映自家承包地2003年给本社王云兰耕种，2010年确权时确权给自己，现王云兰要据为己有，请求解决的情况属实，支持王元国提出的诉求，王云兰应依法归还借用的土地。针对该问题朱衣镇仙女村两委也多次召集双方调解，但效果不理想，建议王元国起诉至法院处理侵权纠纷。”2016年7月，王元国农村土地承包经营户向本院提起民事诉讼，要求王云兰农村土地承包经营户归还借耕的土地3.508亩。后因王云兰农村土地承包经营户向本院提起行政诉讼，王元国农村土地承包经营户就该案撤诉。2016年8月，王云兰农村土地承包经营户以奉节县人民政府为被告，王元国为第三人向本院提起行政诉讼，请求撤销奉节县人民政府为王元国颁发的农村土地承包经营权证，后王云兰农村土地承包经营户于2016年9月23日撤诉。本院认为：原告诉称土地（地块名称：大块田）的土地承包经营权已于2010年12月由奉节县人民政府确权在被告名下，现原告主张该块土地的土地承包经营权属于原告方，需提供证据证明原、被告之间针对该块土地的土地承包经营权存在转让关系，同时还需证明双方土地承包经营权的转让经发包方同意，但在本案中，原告并未提供有效的证据对上述待证事实予以证明，应该承担举证不能的法律后果，故对原告要求确认其诉称土地的土地承包经营权归原告享有的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王云兰农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王云兰农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  方晏二〇一六年十二月九日书记员  杨静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初402号原告：欧强芳，香港居民，住广东省广州市越秀区。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告欧强芳与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，欧强芳起诉请求：1.判令广州市国龙房地产开发有限公司继续履行《国龙大厦认购书》等商品房买卖合同（合同标的额为557000元）；2.判令广州市国龙房地产开发有限公司限期内将广州市越秀区环市中路276号国龙大厦裕兴阁*室变更登记到欧强芳名下，并将办妥的房（地）产证交给欧强芳；3.广州市国龙房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在5000万元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十二月二十七日书记员  陶智斌何浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14096号原告吴江市金城布业有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇永和商区A幢20号。法定代表人金海金，董事长。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告吴江市丰登纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路朝东1幢5-6号。本院在审理吴江市金城布业有限公司与吴江市丰登纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市金城布业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市金城布业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1590元，诉讼保全费1245元，合计2935元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年十二月十三日书记员  沈建春
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1821民初第2202号原告：胡彬，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王逸飞，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告胡彬诉被告王逸飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告胡彬到庭参加了诉讼，被告王逸飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金5000元及借款利息1600元（利息自2015年5月1日起按月息2分计算至2016年9月30日，之后利息按照该利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告王逸飞因为急需资金周转，向原告借款5000元，后原告多次催要，被告于2016年7月29日向原告出具一张借条，上载“今借到胡彬人民币伍仟元整，于2016年8月28日前归���，从2015年5月1日安月息2分计算利息。”并将借条交原告收执。现借款期限已满，被告未能履行还款义务。原告为维护自己的合法权利，现依法起诉，请予以支持。王逸飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，胡彬向法庭提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条一张，证明被告向原告借款5000元及约定借款利息的事实。王逸飞未到庭质证，亦未向法庭提供证据，本院经审查后对原告胡彬所举证据予以采信。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：胡彬与王逸飞系朋友关系，王逸飞因为急需资金周转，于2015年5月1日向原告借款5000元，后胡彬多次催要，王逸飞于2016年7月29日向胡彬出具一张借条，借条载明“今借到胡彬人民币伍仟元整，于2016年8月28日前归还，从2015年5月1日起按照月息2分计算利息。”并将借条交原告收执。还款款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王逸飞向原告胡彬借款5000元，该借款事实清楚，被告王逸飞应当予以归还。原被告之间的此次借款，双方对实际借款期限内利率按月利率2%计算的约定，不违反法律规定，原告主张利息，应按双方约定利率从2015年5月1日计算至判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王逸飞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡彬借款本金5000元及利息（利息以5000元未基数，按月利率2%计算，从2015年5月1日起计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王逸飞负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年十二月二十二日书记员  向泽慧裁判文书适用法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初1952号之一原告：周菲，女，1988年11月8日生，，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：侯秉、金幼平（均受周菲的特别授权委托），江苏六典律师事务所律师。被告：朱锡铭，男，1977年11月18日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被告：陈国群，女，1974年9月29日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被告：无锡俏立方餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市广益路287-307室。法定代表人：朱锡铭。本院在审理原告周菲诉被告朱锡铭、陈国群、无锡俏立方餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周菲于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周菲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周菲撤回起诉。诉讼费2480元，由周菲负担。审 判 长 周 溧代理审判员 马 磊人民陪审员 张霞红二〇一六年十二月五日书 记 员 葛 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5887号原告：韩明云，女，汉族，1955年7月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰，总经理。原告韩明云与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告韩明云及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。韩明云向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即向韩明云返还借款本金200000元，并支付利息暂计算82800元（其中120000元按照年利率18%自2014年2月28日暂计算至2016年6月28日50400元；其中80000元按照年利率18%自2014年4月26日暂计算至2016年7月25日32400元），本息暂合计282800元，之后顺延至本息付清之日止；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，韩明云变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金200000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安徽银瑞林酒店先后分别于2014年2月28日和2014年4月26日向韩明云借款120000元和80000元，共计200000元，双方签订了《借款协议》，被告向原告出具了借据。《借款协议》约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，并与韩明云签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本金及利息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。韩明云多次催要未果，为维护原告的合法权益遂起诉至贵院，恳请贵院判如所请。安徽银瑞林酒店认可韩明云的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年2月28日，安徽银瑞林酒店与韩明云签订借款协议一份，该协议明确韩明云向安徽银瑞林酒店出借120000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向韩明云出具了借据一份。当日，韩明云与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年2月28日至实际还本付息之日止。2015年4月26日，安徽银瑞林酒店与韩明云签订借款协议一份，该协议明确韩明云向安徽银瑞林酒店出借80000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向韩明云出具了借据一份。当日，韩明云与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年4月26日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。韩明云主张借款200000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。韩明云主张返还借款本金200000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，韩明云主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩明云借款本金200000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2771元，由原告韩明云负担621元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5901号原告：孙长银，女，汉族，1968年4月20日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰，总经理。原告孙长银与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙长银及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孙长银向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即向孙长银返还借款本金250000元，并自借款之日起（暂计算至2016年8月31日止）支付利息78610元，本息合计328610元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，孙长银变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还孙长银借款本金250000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安徽银瑞林酒店于2015年2月至2015年3月向孙长银共计借款250000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，并与孙长银签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。孙长银多次催要未果，为维护孙长银的合法权益遂起诉至贵院，恳请贵院判如所请。安徽银瑞林酒店认可孙长银的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，安徽银瑞林酒店与孙长银签订借款协议一份，该协议明确孙长银向安徽银瑞林酒店出借150000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向孙长银出具了借据一份。当日，孙长银与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年2月13日至实际还本付息之日止。2015年4月20日，安徽银瑞林酒店与孙长银签订借款协议一份，该协议明确孙长银向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向孙长银出具了借据一份。当日，孙长银与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年4月20日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。孙长银主张借款250000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。孙长银主张返还借款本金250000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，孙长银主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙长银借款本金250000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3115元，由原告孙长银负担590元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3710号原告：邵士军，男，1976年12月18日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。被告：汪传焰,男,1979年11月23日生,汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。原告邵士军与被告汪传焰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵士军的委托诉讼代理人刘艳、被告汪传焰委托诉讼代理人刘立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵士军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款94200元并支付利息（自2013年4月9日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是雨花台区板桥红太阳装饰城经营板材生意的商户，2009年5月起原告与被告开始业务往来，截止2013年4月9日被告尚欠原告货款94200元未结清，原告多次催要未果，故诉至法院。被告汪传焰辩称，第一，原告销售的板材存在严重的质量问题，导致被告的家具被客户退货，造成较大的经济损失，被告保留追偿起诉原告板材质量问题的权利；第二，被告已支付了原告25000元的货款，应从诉请中扣除；第三，对于署名江某的送货单，被告不予认可，该送货单并非被告签名，与被告无关。第四，原告所诉案件已经超过了诉讼时效，因为原告的板材存在质量问题，导致被告的家具被退货，因此被告在联系原告要求将剩余板材退回并赔偿损失，后双方进行了协商，被告支付了15000元，剩余板材由被告处理，原告不再要求被告支付剩余货款，后至起诉时，原告从未向被告主张过剩余的货款，故原告该起诉讼已经超过两年的诉讼时效。综上，要求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1、欠条一份。证明被告欠原告板材款87000元；2、送货清单一份。证明被告欠原告板材款7200元。被告提供以下证据：1、情况说明两份。证明被告使用原告所售的板材制成家具，因甲醛气味太大、板材有开裂被客户退回，后以二手家具的价格处理；2、收条一张，证明被告于2013年3月向原告妻子毛某支付货款10000元。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：1、对原告提供的欠条，被告对其真实性无异议，但认为被告在欠条出具后已经向原告支付了25000元货款，本院对其真实性予以确认。关于已支付货款本院将结合其他证据及案件事实在以下进行综合分析与认证。2、对原告提供的送货单，被告对其真实性不予认可，送货单并非被告签名，江某也并非被告妻子。本院认为该送货单上签名人为江某，因原告未能举证证明江某系被告指定收货人，且被告对此也不予认可，故本院对该证据的关联性不予认定。3、对于被告提供的情况说明二份，原告认为与本案无关，本院认为上述两份说明真实性无法认定，不能证实涉案板材产品质量不合格，本院不予确认。4、对于被告提供的收条，原告对收条真实性不予认可，毛某是原告妻子，但收条并非其妻子毛某所写。本院认为被告主张已支付原告部分货款，其应提供相应的证据予以证实，举证责任应由被告承担。被告提供了收条一份，在收条上有原告妻子毛某的签名并载有“今收汪老板货款壹万元整”字样。如原告认为欠款未清偿，则应提供证据予以证明或反驳被告的证据，此时举证责任由原告承担。被告主张该收条为原告妻子出具，原告对该收条不予承认，但在本院指定的期限内未提出鉴定，其应承担举证不能的责任，故应认定被告已经支付了货款10000元。对于被告辩称另行支付的15000元货款，因未举证证明，故本院不予采纳。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买板材等货物，双方已经实施并已经结算，构成事实上的买卖合同关系。原告邵士军已向被告提供货物，被告应当按照欠条上书写的数额，支付欠原告的板材款，现被告在支付了10000元后，未支付剩余货款，原告要求被告偿还货款77000元,符合法律规定，本院予以支持。对于利息损失的起算时间，因原、被告之间系口头供货合同，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，对于履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，利息损失的起算时间应从原告起诉之日起开始计算。对于利息标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，故原告要求被告支付所欠货款77000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称板材质量问题，因被告并未举证证明，缺乏事实依据，本院不予支持，如被告汪传焰有证据证明原告邵士军出售的板材存在质量问题，可以另行主张权利。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案的欠条并未言明还款期限，据此，邵士军可随时向汪传焰主张还款。汪传焰关于本案超过诉讼时效的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二条之规定，判决如下：一、被告汪传焰于本判决发生法律效力之日起十五日向原告邵士军支付货款77000元及利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告邵士军其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1091元(已减半收取)、保全费980元，合计2071元由被告汪传焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2182元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  朱成龙人民陪审员  贾安居人民陪审员  陈国琴二〇一六年十二月三十日书 记 员  夏国燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初15588号原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（注册号：5009030003030531-1-1）。住所地：重庆市渝北区洪湖西路*号（欧瑞商务大厦*楼）。法定代表人廖颖，总经理。委托代理人唐明望、李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被告重庆精图铸造有限公司（注册号：500104000014755）。住所地重庆市大渡口区跳蹬镇沙沱村四社。法定代表人赵晋田。被告胡万明，男，1953年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告赵晋田，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告赵夜澜，男，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（以下简称：同谊公司）诉被告重庆精图铸造有限公司（以下简称：精图公司）、胡万明、赵晋田、赵夜澜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告同谊公司的委托诉讼代理人唐明望、李洪涛到庭参加了诉讼，被告精图公司、胡万明、赵晋田经公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同谊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尚欠的借款本金87,533.62元；2、判令被告向原告支付逾期利息及滞纳金（以87,533.62元为基数，按年利率24%的标准从2015年4月18日计算至被告偿还完全部借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告精图公司签订了《公司借款合同》。主要约定：1、原告贷给被告500,000元；2、期限为一年，利率为月1%；3、按照等额本息的方式还款，如被告精图公司违约，应当向原告支付罚金等。同时，被告胡万明、赵晋田、赵夜澜与原告签订了《保证合同》对前述款项承担连带保证责任。随即，原告将借款通过银行汇入被告指定账户。借款后，被告精图公司偿还给原告部分借款本金及利息。经原告催收余款无果。被告精图公司、胡万明、赵晋田、赵夜澜未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：公司借款合同、还款计划表、个人保证合同、借据、银行交易回单、客户贷款台账等。因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证等权利，本院对原告提供的前述证据的真实性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告原名为重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，2016年8月变更为重庆两江新区同谊小额贷款有限公司。2014年4月18日，被告精图公司因缺乏流动资金作为借款人与原告签订了一份合同编号为渝同谊小（2014）年借字第0055号《公司借款合同》向原告借款500,000元。合同主要约定：1、贷款利率为月利率1%；2、借期为12个月，从2014年4月18日起至2015年4月17日止；3、贷款发放日对应的每月相同时间前一日按月结息；4、按照等额本息还款；5、如果未按合同约定偿还贷款本息的，被告精图公司按照合同约定承担支付逾期罚金的违约责任。逾期罚金=逾期利息+滞纳金。其中逾期利息按照执行利率基础上加付50%的标准计算，并按照每天0.1%的标准向原告支付滞纳金；6、如原告因借款发生纠纷而产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告精图公司承担。双方还对通知及送达地址等其他有关事项进行了约定。同时，原告与被告胡万明、赵晋田、赵夜澜分别签订了一份合同编号为渝同谊小（2014）年保字第0055号《个人保证合同》，主要约定：1、被告胡万明、赵晋田对前述《公司借款合同》款项承担连带责任保证；2、保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年等。合同签订后，原告按照约定将前述借款500,000元汇入了被告精图公司指定的账户，被告精图公司亦向原告出具借条对此进行了确认。借款到期后，被告精图公司偿还给原告借款本金412,500元及借期内的利息31,800元，尚欠原告借款87,500元。原告因向被告催收无果诉至本院。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利，应承担相应的法律后果。同时，原告与被告分别签订的前述《公司借款合同》、《个人保证合同》，系当事人真实意思表示，除部分利息及违约金（含逾期利息、滞纳金）约定过高违反法律、行政法规等强制性规定无效外，其余内容合法有效。被告精图公司的借款已届清偿期，其未完全清偿借款本息，已经违约，应根据法律规定和合同约定偿还原告尚欠的借款并按照年利率24%的标准承担相应违约等责任。同时，被告胡万明、赵晋田、赵夜澜亦应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆精图铸造有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司尚欠的借款本金87,500元；二、由被告重庆精图铸造有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司逾期利息及滞纳金，此款以87,500元为基数，按年利率24%的标准从2015年4月18日计算至本清时止；三、被告胡万明、赵晋田、赵夜澜对前述一、二款项承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,130元，由被告重庆精图铸造有限公司、胡万明、赵晋田、赵夜澜负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  杨恒云人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  刘章萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜 樾
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1137号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人曹庚顺，男，1960年9月14日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市莲湖区，无业。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月27日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人曹庚顺犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，被告人曹庚顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月28日21时许，被告人曹庚顺饮酒后驾驶陕Ａ×××××荣威牌小型轿车沿西安市高新四路由北向南行驶至科技路十字时，被在此执勤的高新大队民警查获。经鉴定，曹庚顺血液中检出乙醇，血醇浓度为107.28mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人曹庚顺在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；被告人曹庚顺的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人曹庚顺认罪态度好，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人曹庚顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人曹庚顺认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹庚顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一六年十二月九日书 记 员  雷蕾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8438号原告：陈波英，男，1981年4月22日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。被告：浙江百联安置业有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道大普路769号（普利大厦）。被告：孙尧忠，男，1960年6月26日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。原告陈波英与被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告陈波英在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈波英撤回起诉处理审 判 长  潘建伟人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一六年十二月八日书 记 员  史小红
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7164号原告：王鑫平，男，汉族，1982年5月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰，总经理。原告王鑫平与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王鑫平及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王鑫平向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金254000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，安徽银瑞林酒店向王鑫平借款254000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与王鑫平签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。王鑫平多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林酒店认可王鑫平的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，安徽银瑞林酒店与王鑫平签订借款协议一份，该协议明确王鑫平向安徽银瑞林酒店出借254000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王鑫平出具了借据一份。当日，王鑫平与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月30日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王鑫平主张借款共计254000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王鑫平主张返还借款本金254000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王鑫平主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫平借款本金254000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2555元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5195号原告:重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路22号。法定代表人：张玉兰，总经理。委托诉讼代理人:杜安源，重庆夔府律师事务所律师。被告:重庆市万州区万泰建筑工程公司,住重庆市万州区五桥龙驹镇龙渠大道。法定代表人：何德平。原告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司与被告重庆市万州区万泰建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼，被告重庆市万州区万泰建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付制作安装费93102元；２．自2015年1月7日按银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月6日原告与被告签订《锌钢百叶窗制作安装合同》，约定为被告承建的奉节草堂廉租房项目一期制作安装百叶窗。原告于2014年1月31日完工，被告验收合格，于2015年1月7日出具欠条，确认制作安装费123102元，已支付30000元，下欠93102元。被告重庆市万州区万泰建筑工程公司没有应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了安装合同、工程完工结算单等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：2013年12月6日，原告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司与被告重庆市万州区万泰建筑工程公司签订《锌钢百叶窗制作安装合同》，约定原告为被告承建的奉节草堂廉租房项目一标制作安装百叶窗，均价每平米105元，单项工程完工后支付总价款的80%，余下20%待工程竣工验收后一次性支付。制作安装完毕后，通过结算，被告于2015年1月7日以“领款单”的形式确认应支付原告报酬总金额123102元，已支付30000元，尚欠93102元。本院认为，双方承揽合同关系成立，原告按照约定交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬。双方在合同中约定了报酬的支付期限，被告在“领款单”中确认其欠款，亦未对支付期限提出抗辩，可以认为支付期限已于确认欠款时到期。逾期未支付的，应计算逾期付款损失。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市万州区万泰建筑工程公司立即向原告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司支付报酬93102元，并从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款损失至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告重庆市万州区万泰建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一六年十二月二十一日书记员 但家贵
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1806号上诉人（一审原告）杨艳芬，女，1957年3月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。上诉人杨艳芬因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初497号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨艳芬向一审法院诉称：2015年7月24日，杨艳芬向东城公安分局申请公开政府信息。因东城公安分局未依法公开，杨艳芬诉至法院。法院判决后，东城公安分局根据法院的判决，于2016年2月25日作出了东公信息公开字（2015）第97号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书以所申请属于刑事范畴为由，依然拒绝公开。杨艳芬不服，向东城区政府申请复议。东城区政府于2016年4月7日作出东政复字[2016]21号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。杨艳芬不服，诉至一审法院，请求撤销东城公安分局作出的被诉告知书及东城区政府作出的被诉复议决定，同时要求判令东城公安分局以书面形式向杨艳芬公开其所申请的信息。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨艳芬要求东城公安分局公开的信息，系公安机关接到杨洋死亡报案后，刑侦部门依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对案件排除刑嫌调查取证工作中形成的材料，不属于行政审判权限范围。故针对杨艳芬的起诉，法院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨艳芬的起诉。杨艳芬不服一审裁定，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中杨艳芬申请公开的信息系东城公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故杨艳芬的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回杨艳芬的起诉，并无不当，本院予以维持。杨艳芬的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  刘彩霞二〇一六年十二月三十日书记员  郭子枫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1484号上诉人（一审原告）高蕾，女，1985年3月1日出生。委托代理人李兆会，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人郑亚君，镇长。委托代理人张杰宇，女，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。委托代理人周礼光，北京卓才律师事务所律师。上诉人高蕾因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西门红镇政府）要求确认西红门镇政府出具证明行为违法一案，不服��京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。高蕾向一审法院诉称，北京乐家富国商业管理有限公司住所在北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米，具体地址为京良路路南，兴华公园东，占地16721.4平方米的建筑物内，现挂牌的编号是北京市大兴区西红门镇京良路10号。该建筑已于2015年11月5日和2016年4月20日分别被北京市国土资源局大兴分局确认为未办理合法用地手续，属违法建设。高蕾于2012年9月20日与北京乐家富国商业管理有限公司签订租赁合同，高蕾作为该租赁合同的承租人，承租涉案违法建筑，由于北京乐家富国商业管理有限公司的违建行为和西红门镇政府的违法行政行为，致使高蕾自2012年签订合同以来，到2016年4月18日才知晓涉案建筑为违法建设，导致高蕾与北京乐家富国商业管理有限公司签订的合同无效，而高蕾以此地址开办的北京倍优贝公司所使用的住所地涉及违法，造成高蕾由于对涉案违法建设承租所产生的装修造成了巨大的损失，所以高蕾作为本案的利害关系人请求法院确认西红门镇政府的企业住所证明违法并确认无效，并要求西红门镇政府主动纠正错误，书面告知北京市工商行政管理局大兴分局乐家购物中心不属违法建设的证明不实，并书面通知市政公用服务单位，不得为乐家购物中心提供相应的服务，而且要立即拆除乐家购物中心，以消除影响。故请求法院确认西红门镇政府向北京市工商行政管理局大兴分局出具“北京市大兴区西红门镇京良路10号BF2—002室产权人为北京乐家富国商业管理有限公司，房屋用途为商业，该住所（经营场所）建设审批手续齐全，不属于违法建设”虚假《企业住所（经营场所）证明》（以下简称《场所证明》）的行政行为违法，并确认该《场所证明》无效。2016年8月30日，一审法院作出（2016）京0115行初164号行政裁定，查明：2012年10月12日，西红门镇政府在《场所证明》中的“需要证明情况”一栏作出“上述住所（经营场所）产权人为北京乐家富国商业管理有限公司，房屋用途为商业，该住所（经营场所）建设审批手续齐全，不属于违法建设”的证明并加盖公章。《场所证明》中载明的拟设立企业名称为北京倍优贝教育科技有限公司，住所（经营场所）为北京市大兴区（县）西红门镇京良路10号BF2-002室。2012年11月19日，北京倍优贝教育科技有限公司成立，法定代表人为高蕾。2013年1月14日，北京乐家富国商业管理有限公司收取北京倍优贝教育科技有限公司制作费5000.00元、协作费6000.00元、代办费1200.00元、租金65536.00���。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉《场所证明》系针对“北京倍优贝教育科技有限公司”作出，与高蕾并无直接关系，故高蕾作为本案原告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高蕾的起诉。高蕾不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高蕾以《场所证明》为诉讼标的提起诉讼，该证明并非可诉的行政行为，不具有可诉性，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回高蕾的起诉，结论并无不当，本院予以维持。高蕾的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  刘天毅审判员  王 琪二〇一六年十二月三十日书记员  郭子枫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1869号上诉人（一审原告）杨艳芬，女，1957年3月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。上诉人杨艳芬因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初499号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨艳芬向一审法院诉称：2015年7月24日，杨艳芬向东城公安分局申请公开政府信息。因东城公安分局未依法公开，杨艳芬诉至法院。法院判决后，东城公安分局根据法院的判决，于2016年2月25日作出了东公信息公开字（2015）第96号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书以所申请属于刑事范畴为由，依然拒绝公开。杨艳芬不服，向东城区政府申请复议。东城区政府于2016年4月7日作出东政复字[2016]20号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。杨艳芬不服，诉至一审法院，请求撤销东城公安分局作出的被诉告知书及东城区政府作出的被诉复议决定，同时要求判令东城公安分局以书面形式向杨艳芬公开其所申请的信息。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨艳芬要求东城公安分局公开的信息，系公安机关接到杨洋死亡报案后，刑侦部门依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对案件排除刑嫌调查取证工作中形成的材料，不属于行政审判权限范围。故针对杨艳芬的起诉，法院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨艳芬的起诉。杨艳芬不服一审裁定，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中杨艳芬申请公开的信息系东城公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故杨艳芬的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回杨艳芬的起诉，并无不当，本院予以维持。杨艳芬的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  刘彩霞二〇一六年十二月三十日书记员  郭子枫
巢湖市人民法院	执 行 决 定 书	(2016)皖0181执1614号之二	本院在执行卢金妹与管剑雄等人民间借贷纠纷一案中查明并认定，管剑雄有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：	将管剑雄纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一六年十二月十五日	（院印）	附：管剑雄，男，1975年8月14日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县梁园镇梅桥居委会石山组，公民身份号码：340123197508140910。未履行标的：200000元及逾期利息。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6955号罪犯江伟刘，男，1973年10月14日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年3月5日作出(2015)穗从法刑初字第32号刑事判决，以被告人江伟刘犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月17日作出(2015)穗中法刑一终字第555号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月13日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江伟刘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江伟刘在本次考核期间（2015年8月13日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江伟刘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江伟刘予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1636号之二申请执行人潘结，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。被执行人洪金玉，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人潘结与被执行人洪金玉民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽05民终2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2228号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十二月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1213号原告徐志军，男，1976年4月26日出生，汉族，住龙川县。原告林琳，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。法定代表人：邹添古。委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。原告徐志军、林琳诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋603号商品房一套，合同约定该商品房总价为325455元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年11月21日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年11月21日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为33456.77元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。经审理查明,2011年10月27日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋603号商品房一套。合同约定该商品房总价为325455元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金33456.77元。另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年8月31日起扣除307天办证时间后，2013年11月21日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年11月22日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1028天，则违约金的金额为33456.77元(1028天×325455元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋603号商品房的房地产权属证书办理给原告徐志军、林琳。二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告徐志军、林琳违约金共33456.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十二日书记员 马丽媛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2093号罪犯文军，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）邵中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人文军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带连带民事赔偿67000元。2007年7月9日交付执行。2010年4月29日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年3月15日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯文军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113.4分，2015年监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款之规定，裁定如下：对罪犯文军减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初8353号原告：覃秀，女，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：陈冷伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：张茂生，男，1952年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码：91500107203436162P。法定代表人：唐三德。原告覃秀与被告张茂生、重庆巨磊建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告覃秀于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告覃秀提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告覃秀撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃秀负担（已交纳）。审判员  周玉玲二〇一六年十二月一日书记员  罗梦妮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7100号罪犯欧阳文清，男，1966年11月17日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年4月13日作出(2014)穗云法刑初字第553号刑事判决，以被告人欧阳文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年5月4日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧阳文清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳文清在本次考核期间（2014年5月4日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2016年2月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣5分，2015年11月28日因欠产被扣1分；2016年7月12日因不履行职责，值班时睡觉被扣2分；2016年7月26日因欠产被扣1分；2016年9月30日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳文清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1018号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆首玺娱乐管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，注册号500107004411117。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆首玺娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 洁
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1633号上诉人（一审原告）韩秀荣，女，1924年8月1日出生。委托代理人李玉昌(韩秀荣之子)，1947年8月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人黄小波，男，北京市规划和国土资源管理委员会职员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人韩秀荣因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土管委会）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韩秀荣向一审法院诉称，1980年12月10日，北京市房山区党委原始档案保存的依职权制作的法律文书文件《房革地字第57号批复》批准安置李金祥、韩秀荣夫妇1条24号院267平方米购置丈量宅基地重新盖房。《社员盖房占用耕地申报表》申请两户搬迁。2006年5月30日，北京市房山区南水北调工程《拆迁估价报告》城关镇1条24号院韩秀荣建筑面积105平方米，李淑花建筑面积92.4平方米（南水北调拆迁两户）。北京市房山区人民政府复议终止审查决定（2004）房政复字03号请求撤销被申请人作出的“暂不受理通知书”予以受理。北京市国土资源局房山分局：“待您提供的有关证件符合《土地登记规则》后，我局予以受理。”一审法院行政判决书（2005）房行初字第73号、（2007）房行初字第32号，分别判令北京市国土资源局房山分局、城关街道办重新履行法定职责，调取证据没有批复。综上，中国共产党北京市房山区党委员会原始档案真实记载给予法律正确的答复。无奈申请到北京市人民政府2011年（市信221号）、（房信173号）。一审法院、城关街道办事处关于韩秀荣、李玉昌等人信访事项现场办公会会议纪要。“主要涉及24号院的所有权问题和韩秀荣将来住房和生活问题”。“只解决救助金12万元钱”【确权、房屋问题没有解决】。故请求法院判令纠正1条24号院宅基地使用权和房屋所有权韩秀荣、李淑花变更更正登记为两户。2016年9月30日，一审法院作出（2016）京0111行初307号行政裁定认为，韩秀荣要求市规划国土管委会完善落实《房革地字第57号》批复、房山县建委组织批准的法律文书文件、北京市国土局颁发的《宅基地申报表》，将位于北京市房山区城关街道站北路1条24号院（以下简称24号宅院）的宅基地267平方米使用权为韩秀荣所有。韩秀荣又于2016年7月26日向一审法院提起行政诉讼，要求“判令纠正24号宅院宅基地使用权和房屋所有权韩秀荣、李淑花变更更正登记为两户”。针对该问题，（2003）房行初字第27号《行政判决书》已认定24号宅院内所有成员均对该宗宅基地共同拥有使用权，且（2013）房行初字第81号《行政判决书》已认定韩秀荣再次提出要求确认24号宅院的使用权人为韩秀荣、李淑花二户的申请事项实质已为生效判决的效力所羁束。因此，本案中，韩秀荣再次向一审法院起诉，其诉讼请求仍为将24号宅院宅基地使用权人变更为韩秀荣、李淑花两户，该申请已为生效判决的效力所羁束。又查明，根据《北京市人民政府办公厅的通知》（京政办发[2016]33号），市规划国土管委会已于2016年7月23日依法承接北京市国土资源局的职责，依法负责本市城乡规划管理和土地、矿产资源管理，故本案被告应依法变更为市规划国土管委会。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回韩秀荣的起诉。韩秀荣不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效判决所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩秀荣要求“判令将24号宅院宅基地使用权和房屋所有权韩秀荣、李淑花变更更正登记为两户”，针对该问题，一审法院（2003）房行初字第27号行政判决已认定24号宅院内所有成员均对该宗宅基地共同拥有使用权，（2013）房行初字第81号行政判决已认定韩秀荣提出要求确认24号宅院的使用权人为韩秀荣、李淑花二户的申请事项实质已为生效判决的效力所羁束。韩秀荣再次就24号宅院宅基地使用权提起的诉讼，应当予以驳回。现一审法院根据上述法律规定，裁定驳回韩秀荣的起诉，并无不当，本院予以维持。韩秀荣的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  刘天毅审判员  王 琪二〇一六年十二月三十日书记员  郭子枫
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7162号原告：宋凤兰，女，汉族，1970年8月27日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰，总经理。原告宋凤兰与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋凤兰及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。宋凤兰向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款���金177000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安徽银瑞林酒店向宋凤兰借款177000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为半年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与宋凤兰签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。宋凤兰多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林酒店认可宋凤兰的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，安徽银瑞林酒店与宋凤兰签订借款协议一份，该协议明确宋凤兰向安徽银瑞林酒店出借177000元，借款期限为半年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向宋凤兰出具了借据一份。当日，宋凤兰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月9日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。宋凤兰主张借款共计177000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。宋凤兰主张返还借款本金177000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，宋凤兰主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋凤兰借款本金177000���；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1920元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5882号原告：王燕，女，汉族，1966年4月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰，总经理。原告王燕与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金210000元并自实际借款之日起至本息付清之日止按年利率20%支付（计算至2016年8月15日）利息56000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，王燕变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金210000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，安徽银瑞林酒店向王燕借款210000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与王燕签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。王燕多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林酒店认可王燕的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2015年4月15日，安徽银瑞林酒店与王燕签订借款协议一份，该协议明确王燕向安徽银瑞林酒店出借210000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王燕出具了借据一份。当日，王燕与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年4月15日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王燕主张借款共计210000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王燕主张返还借款本金210000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王燕主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王燕借款本金210000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2645元，由原告王燕负担420元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8632号原告：丁某某，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李传信，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：南京小山驭翔贸易有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区光华门火车站33号。法定代表人：万杰。委托诉讼代理人：石宁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丽娟，该公司员工。原告丁某某诉被告南京小山驭翔贸易有限公司（以下简称小山驭翔公司）经济补偿金、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人李传信，被告小山驭翔公司的委托诉讼代理人石宁、陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告丁某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、经济补偿金1500元；2、一次性伤残补助金7个月×3000元/月=21000元；3、一次性工伤医疗补助金30000元；4、一次性伤残就业补助金15000元。事实与理由：原告于2015年3月5日进入被告小山驭翔公司工作，公司实行计件工资，工资在3000元以上。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2015年4月17日，原告发生工伤事故。经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，经南京市劳动能力鉴定委员会认定为十级。2015年10月，原告提出解除劳动关系，要求被告承担相应赔偿责任。被告小山驭翔公司辩称，原告实际工作时间未满一个月，故被告未与其签订劳动合同。对原告工伤没有异议，赔偿按法律法规支付，但被告目前经营困难。本院查明的事实原告于2015年3月5日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2015年4月17日，原告在工作期间因电梯坠落致伤，经诊断为：高处坠落伤，右腕舟状骨多发骨折；右侧桡骨远端骨折。2016年3月1日，南京市人力资源和社会保障局作出了认定工伤决定书（宁人社工认字[2015]7196号），认定原告为工伤。2016年3月23日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为拾级伤残。另查明，被告支付原告2015年3月工资2772元，4月工资1569.5元，原告发生工伤后，被告又向原告发放了2015年5月至9月工资，每月3000元，共计15000元。后丁某某提起仲裁，要求裁决小山驭翔公司：1、支付经济补偿金1500元；2、支付一次性伤残补助金21000元；3、支付一次性工伤医疗补助金30000元；4、支付一次性伤残就业补助金15000元。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日立案受理，于同年9月9日以该案在法定期限内未审结，小山驭翔公司书面申请要求不再继续审理为由作出终结审理的决定。原告丁某某于法定期限内诉至本院，要求判如所请。以上事实有双方当事人陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、宁秦劳人仲案[2016]481号仲裁决定书等证据予以证明。本院判决理由和结果本院认为，用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险，劳动者发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付劳动者工伤费用。本案中，被告没有为原告缴纳工伤保险，在原告被鉴定为工伤十级伤残并提出解除劳动关系后，应当支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。首先，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，可以享受一次性伤残补助金。十级伤残为7个月本人工资。根据被告发放的2015年5月至9月期间工资，原告工资为3000元/月，故被告应支付原告一次性伤残补助金3000元/月×7个月=21000元。其次，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，可享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。构成十级伤残的，一次性工伤医疗补助金为30000元，一次性伤残就业补助金为15000元。本案中，原告陈述其于2015年10月向被告提出解除劳动关系，被告不予认可，认为其没有收到原告的离职材料或口头申请。本院认为，原告自2015年4月17日发生工伤事故后未再上班，被告自2015年11月后未再向原告发放工资，且原告在劳动能力鉴定结论作出后即提起劳动仲裁，故本院对原告关于其于2015年10月提出解除劳动关系的陈述予以采信。被告应支付原告一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元。第三，根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告于2015年3月5日入职，双方存在事实劳动关系，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2015年10月向被告提出解除劳动关系，其主张经济补偿金1500元，未超出法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告南京小山驭翔贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁某某经济补偿金1500元。二、被告南京小山驭翔贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁某某一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周艳二〇一六年十二月十二日见习书记员  王静