河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初3372号原告：王玉卿，女，汉族，1963年09月06日出生，住辛集市南区，系田锁平之妻。原告：田造柱，男，汉族，1936年07月28日出生，住辛集市，系田锁平之父。原告：冯芹想，女，汉族，1933年11月06日出生，住辛集市，系田锁平之母。原告：田铭，女，汉族，1984年11月01日出生，住北京市海淀区，系田锁平之女。原告：田阔，男，汉族，1987年04月01日出生，住辛集市南区，系田锁平之子。五原告委托诉讼代理人：李楠，河北天宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏根常，男，汉族，1968年09月13日出生，住晋州市。被告:河北敬业物流有限公司,地址石家庄市平山县南甸镇南甸村，统一社会信用代码91130131662236151B。法定代表人：王利飞，该公司经理。委托诉讼代理人：武鹏鹏，该公司职员，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，地址河北省平山县建设南大街8号，统一社会信用代码91130131808080357Y。负责人：康春更，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘瑾，河北凌众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码9113010077276451U。负责人：邓坦克，该公司总经理。委托诉讼代理人：支建广，该公司职员，代理权限为特别授权。原告王玉卿、田造柱、冯芹想、田铭、田阔诉被告苏根常、河北敬业物流有限公司（以下简称敬业物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田阔及五原告的委托诉讼代理人李楠、被告敬业物流公司的委托诉讼代理人武鹏鹏、被告人保平山公司的委托诉讼代理人王立强、刘瑾和被告中华保险石家庄公司的委托诉讼代理人支建广到庭参加了诉讼，被告苏根常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉卿、田造柱、冯芹想、田铭、田阔向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保平山公司赔偿原告支付交通食宿费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等共计265340.6元；2、要求被告中华保险石家庄公司赔偿原告车上人员责任险50000元；3、被告敬业物流公司对以上损失承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月4日4时50分许，田锁平驾驶冀Ａ×××××/冀APY**挂号重型半挂牵引车，在黄骅港与前方顺行的由被告苏根常驾驶的冀Ａ×××××/冀APY**挂号重型半挂牵引车相撞，造成田锁平死亡。交警认定田锁平负事故的主要责任，被告苏根常负事故的次要责任。田锁平和被告苏根常均为被告敬业物流公司的员工。被告苏根常未作答辩。被告敬业物流公司辩称，冀Ａ×××××号车辆在被告人保平山公司投有交强险和50万元商业三者险且不计免赔，挂车没有投保保险。我公司为原告垫付38350元，其中尸表检验费和血液酒精浓度鉴定费1400元，殡葬服务费6950元，丧葬费30000元，要求原告予以返还。被告人保平山公司辩称，冀Ａ×××××号车辆在我司投有交强险和50万元商业三者险且不计免赔，挂车未在我司投保，对合理合法损失首先在我司交强险各分项限额内依法承担，超出部分在我司三者险限额内承担超出部分不超过30%的赔偿责任。被保险车辆事发时超载，我司在三者险限额内承担赔偿责任时，增加免赔率10%。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告中华保险石家庄公司辩称，冀Ａ×××××号车在我公司投保了限额为5万元车上人员（司机）责任险，按照原告主张我司保额5万元已经满额，诉讼费不是保险合同约定的赔偿范围，对我司来讲，本次诉讼系被保险人未按照合同约定提供保险理赔材料所致，因此诉讼费不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：22016年9月4日4时50分许，田锁平驾驶冀Ａ×××××/冀APY**挂号重型半挂牵引车，在黄骅港与前方顺行的由被告苏根常驾驶的冀Ａ×××××/冀APY**挂号重型半挂牵引车相撞，造成田锁平死亡。田锁平系原告田造柱和冯芹想之子、原告王玉卿之夫、原告田铭和田阔之父。交警认定田锁平负事故的主要责任，被告苏根常负事故的次要责任。田锁平的丧葬费为26204.5元。对以下问题当事人存在争议：1、原告主张田锁平与田阔共同居住生活在辛集市区，有田阔的房产证及交纳电费、物业费的判决证实，田锁平与被告敬业物流公司存在劳动关系，有被告敬业物流公司出具的田锁平工资收入证明及支付工资的银行卡流水等证据证实，且发生事故时田锁平驾驶的是被告敬业物流公司的车辆，因此死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为523040元；被告认为原告提供的证据不能证明田锁平居住生活在城镇，也不能证明其在被告敬业物流公司工作，因此死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。2、原告主张精神损害抚慰金为5万元；被告认为其承保车辆驾驶人在事故中负次要责任，原告主张精神损害抚慰金5万元，数额过高。3、原告主张原告田造柱和冯芹想有子女4人，被扶养人生活费为9023元×5年×2人÷4人=22557.5元；被告人保平山公司认为原告所在村民委员会出具的证明仅列明了田造柱和冯芹想的子女人数，如有其他子女应分担被扶养人生活费。4、原告主张交通费和住宿费各3000元；被告对交通费和食宿费票据的真实性无异议，但对与本案关联性有异议，请法庭依法酌定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。田锁平为被告敬业物流公司的重型半挂汽车司机，取得了准驾车型为A2的驾驶资质，就业于交通运输行业，居住生活在城镇，因此死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为523040元；田锁平在事故中死亡，原告要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，因此原告的精神损害抚慰金应为50000元；原告田造柱和冯芹想共有子女4人，所以被扶养人生活费为22557.5元；按照事故发生地点和情况，酌定原告的交通费为2600元、住宿费为2000元。田锁平死亡产生的损失为死亡赔偿金523040元+22557.5元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2600元和住宿费2000元，合计626402元。对原告方的损失应先由被告人保平山公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿110000元，超出的516402元，由冀Ａ×××××/冀APY**挂号车方按照事故责任比例赔偿30%，即154920.6元。冀Ａ×××××号车在被告人保平山公司投保了商业第三者责任保险，由于发生事故是该车违反安全装载规定，按照保险条款增加免赔率10%，因此被告人保平山公司应在50万元限额的商业第三者责任保险范围内赔偿154920.6元×90%=139428.54元，被告苏根常为被告敬业物流公司的司机，是在履行职务时发生交通事故，所以保险公司赔偿以外冀Ａ×××××/冀APY**挂号车方负责赔偿的部分，应由被告敬业物流公司承担，即被告敬业物流公司承担154920.6元-139428.54元=15492.06元。田锁平驾驶的车辆在被告中华保险石家庄公司投保了限额为50000元的车上人员责任险，原告方的损失远超限额，所以被告中华保险石家庄公司应在保险限额内赔偿原告50000元。被告敬业物流公司为原告垫付的30000元丧葬费，应由原告返还，6950元的殡葬服务费属于丧葬费，亦应由原告返还，尸表检验费和血液酒精浓度鉴定费1400元不属原告方应当负担的范围，故不应由原告方返还。综上所述，对原告方的损失，应由被告人保平山公司赔偿110000元+139428.54元=249428.54元，被告中华保险石家庄公司赔偿50000元，被告敬业物流公司赔偿15492.06元，原告返还被告敬业物流公司30000元+6950元=36950元，折抵后原告方给付被告敬业物流公司36950元-15492元=21458元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告王玉卿、田造柱、冯芹想、田铭、田阔249428.54元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王玉卿、田造柱、冯芹想、田铭、田阔50000元；三、原告王玉卿、田造柱、冯芹想、田铭、田阔返还被告河北敬业物流有限公司21458元。以上执行内容，判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告敬业物流公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨彦昌二〇一六年十二月十六日书记员  李田宁