wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初178号原告：程少军，男，1968年4月11日生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。本院在审理原告程少军与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告程少军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程少军撤回起诉。案件受理费688.27元，减半收取计344.14元，由原告程少军负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司344.13元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311财保851号申请人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地临沂高新技术开发区清河南路西段。法定代表人：朱长灵，该公司董事长。被申请人：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地河北省大名县阳平路与园中路西南角。申请人山东格兰德新材料科技有限公司与被申请人大名县旭阳环保科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东格兰德新材料科技有限公司于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款75万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东格兰德新材料科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大名县旭阳环保科技集团有限公司所有的银行存款75万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年十二月二十日书记员  陈 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12673号原告：巴南区伟鹏机械加工厂，经营场所重庆市巴南区天明村十五社，注册号500113600205935。经营者：余一祥，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区箭河路*号*幢1大暖4-2，公民身份号码5130291976********。被告：重庆天业模具冲压制造有限公司，住所地重庆市巴南区于东花土湾86-89-11#。法定代表人：罗伟岑。原告巴南区伟鹏机械加工厂（以下简称伟鹏加工厂）与被告重庆天业模具冲压制造有限公司（以下简称天业公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伟鹏加工厂经营者余一祥到庭参加诉讼，被告天业公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伟鹏加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费175500元；2.本案诉讼费用由被告负担。其事实及理由：2011年11月左右，原、被告口头约定原告为被告加工各种型号的汽车模具，自2011年11月起至2016年5月止，经双方对账确认，被告尚欠原告加工费175500元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告天业公司未作答辩。原告伟鹏加工厂围绕诉讼请求提交了对账单、重庆增值税专用发票并有其到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年起，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供数铣床加工业务，交货付款。之后原告按合同履行，被告滚动支付部分加工报酬款。2016年9月7日，原告向被告发出对账单，被告在对账单加盖公章确认截止2016年9月7日应付原告账款余额未175500元，但至今未支付欠款。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原、被告达成的口头加工合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方应合法享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”本案系承揽合同中的加工合同。原告履行交货义务后，被告确认欠款，应承担支付报酬款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价格或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因原、被告并未达成支付报酬款期限的协议，被告应在原告交付加工成果时支付报酬款，本院对原告诉求予以支持。综上所述，原、被告双方口头合同合法有效，被告应按对账函确认的欠款金额支付原告加工报酬款。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天业模具冲压制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告巴南区伟鹏机械加工厂报酬款175500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取3810元，减半收取1905元，由被告重庆天业模具冲压制造有限公司负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一六年十二月十三日书记员  王欣
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3838-3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路58号。组织机构代码：84457266-6。代表人：张伟明，该支行行长。被执行人：余姚市金驰缝纫机械有限公司。住所地：余姚市马渚镇庙前村。组织机构代码：78677719-5。法定代表人：徐建富，该公司执行董事。被执行人：徐建富，男，1970年2月7日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市金驰缝纫机械有限公司、徐建富、金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日10时起至2016年11月18日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人余姚市金驰缝纫机械有限公司名下位于余姚市马渚镇北祥路13号的房地产。2016年11月18日买受人宁波金驰机电有限公司（统一社会信用代码：91330281097588612L）委托夏秀花（公民身份号码：）以1235万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人余姚市金驰缝纫机械有限公司名下位于余姚市马渚镇北祥路13号的房地产[房屋所有权证号：余房权证马渚镇字第××号,国有土地使用权证号：余国用（2010）第16863号]及其他地上建筑物归宁波金驰机电有限公司（统一社会信用代码：91330281097588612L）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人宁波金驰机电有限公司时起转移；二、买受人宁波金驰机电有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十二月十三日代书 记员  徐虹玒
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第1079号申请执行人张江生被执行人宝鸡市党家村苗木花卉观光园有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2022号民事调解书受理执行张江生诉宝鸡市党家村苗木花卉观光园有限公司民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应清偿申请人张江生借款200000元，承担诉讼费2150元。被执行人逾期未履行，应承担执行费2930元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鑫平、高红林银行存款205080元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一六年十二月十九日书记员  宋 婷
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6002号原告：施惠娥，女，1930年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。被告：宋友谊，男，1998年10月26日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：宋孝水，男，1972年8月10日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：邹小玲，女，1974年7月10日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。上述三被告委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。原告施惠娥与被告宋友谊、宋孝水、邹小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告施惠娥于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施惠娥撤诉。案件受理费481元（已减半），由原告施惠娥负担。代理审判员  郁华二〇一六年十二月十四日书 记 员  童莉
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初4335号原告：常某，女，1976年12月12日生，汉族，农民，户籍地河北省玉田县，现住河北省张家口市张北县。委托代理人：杜万生，男，1951年5月15日生，汉族，住玉田县，一般代理。被告：何某1，男，1968年4月6日生，汉族，农民，住河北省玉田县。原告常某与被告何某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人杜万生到庭参加诉讼。被告何某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚.婚后生育一男孩何某2，现年8周岁，随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，不听他人劝说。双方因性格不投，说话语言不合，时常生气。被告稍有不顺就动手伤害原告，特别是在2012年7月份，被告用刀伤害原告，致原告住院治疗。原告出院后回娘家居住至今，因被告的原因，双方感情彻底破裂。原告起诉请求法院判令双方离婚，婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费，双方承担本案诉讼费用。一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；二、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、张北县两面井乡玉狗梁村村民委员会出具的证明一份，内容为“证明常某与玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村何某1是夫妻关系，双方于2012年7月份生气吵架，何某1用刀伤害常某，常某回娘家居住至今。特此证明2016.7.16”，证明原、被告分居时间情况。被告何某1辩称，原、被告从2013年开始就分居了，大概时间记不清了；原告把孩子的抚养费一次性给清，我就同意离婚，否则不同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生男孩何某2，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，曾因生活琐事发生矛盾。自2013年开始，原、被告因感情不和，分居至今。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告分居已三年多，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子何某2应由原、被告共同抚养，因长期与被告一起生活，故何某2随被告生活有利于健康成长,原告依法负担抚养费。参照河北省上一年度农林牧渔业职工人均年工资标准，本院酌定原告从2016年12月1日起每年给付何某2抚养费4800元，至何某2满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、准许原告常某与被告何某1离婚；二、婚生子何某2随被告何某1生活，原告常某自2016年12月1日起每年给付何某2抚养费4800元，至何某2满十八周岁止；2016年12月份抚养费400元，于本判决生效之日起三日内付清；自2017年起被告均于每年的1月10日前付清当年度的抚养费4800元；三、驳回原告常某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告常某、何某1各负担100元。此款已由原告预交，被告何某1于本判决生效之日起三日内向本院交纳100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵志全二〇一六年十二月十三日书记员  王艳秋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6844号罪犯李勇，男，1991年7月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2013年8月21日作出(2013)古蔺刑初字第110号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币60000元。刑期起于2013年2月5日止于2018年2月4日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯李勇被判处罚金人民币60000元（已缴纳1000元），二被告人退赔被害人财物（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1966号原告：梁明坤，男，1962年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告：端州区中豪装饰材料商行，经营场所广东省肇庆市端州区XXX。经营者：魏虎成，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告梁明坤与被告端州区中豪装饰材料商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告梁明坤于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁明坤的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁明坤撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告梁明坤负担。审 判 长  张 姝人民陪审员  黎锦华人民陪审员  张 永二〇一六年十二月二十九日法官 助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2748号申请执行人：睢宁诚瑞达商贸有限公司,组织机构代码：32391458-7,住所地睢宁县睢城镇北陵居委楼下高档漆店。被执行人:江苏同福丽家木业有限公司,组织机构代码：06624034-9,住所地江苏省盱眙县马坝镇工业集中区工三路。申请执行人睢宁诚瑞达商贸有限公司与被执行人江苏同福丽家木业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初19号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏同福丽家木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁诚瑞达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初19号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷代理审判员  陈晓然代理审判员  夏惠春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾林洋
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初569号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人金恒利，男，1975年5月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因本案于2015年7月3日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月21日向该局投案，次日被该局执行刑事拘留，同日被该局决定并执行取保候审，2016年11月23日被本院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人金恒利犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人金恒利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2015年3月9日19时许，被告人金恒利因侄子金帅与马虎等人发生纠纷，遂与金帅一同到马虎父亲经营的位于灵璧县韦集镇韦集街的马强饭店找其理论，后双方发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人金恒利用“U”型锁将李某眼睛砸成轻伤二级。公诉机关认为，被告人金恒利故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人金恒利对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明:2015年3月9日19时许，被告人金恒利的侄子金帅因琐事与马虎等人发生争执。当日19时许，被告人金恒利开车与金帅等人一同到灵璧县韦集镇韦集街马虎的父亲马强经营的“马强饭店”，双方发生争执、厮打，金恒利拿“U”型锁向饭店里砸，将前来拉架的李某左眼打伤，致李某左眼下泪小管断离、左眼皮肤裂伤、左眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，李某左眼下泪小管断裂术后遗留溢泪症状属轻伤二级。双方于2015年7月20日关于民事赔偿已达成和解，被害人李某对被告人金恒利的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条、谅解书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人金恒利故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人金恒利犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐栋梁二〇一六年十二月八日书 记 员  ＸＸ坤附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1530号原告：北京凯纳世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼9层0904，统一社会信用代码91110105683575187X。法定代表人：周满秀，总经理。委托诉讼代理人：郑静华，福建大易律师事务所律师。被告：张荣德，男，1982年12月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告北京凯纳世纪商贸有限公司（下称凯纳公司）与被告张荣德买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯纳公司委托诉讼代理人郑静华、被告张荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令张荣德偿还凯纳公司货款110100元；2、判令张荣德按还款协议约定承担逾期付款违约责任，并向凯纳公司支付违约金计22020元。事实和理由：张荣德自2013年10月起至2014年6月向凯纳公司陆续购买葡萄酒，凯纳公司按张荣德的要求发货。双方于2014年10月16日核对结算，截止至2014年8月26日，张荣德尚欠凯纳公司货款共计人民币110100元。之后，双方还于2015年10月25日签订一份《欠款协议书》，约定：张荣德应于2015年12月15日前还款50000元；2016年1月15日前还款30100元；2016年2月15日前还款30000元。同时该协议第四条还约定：“本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金”。还款协议签订后，张荣德并未按双方的协议约定如期偿还欠款。经催讨，该款至今未付。张荣德辩称，凯纳公司向其出售的酒质量有问题，请求退货，并且不同意支付违约金。其确认凯纳公司有向其出售发货清单中品名及数量的葡萄酒，但货款的数额有误，双方约定买10件送2件，凯纳公司并没有抵扣该部分款项。售其品名为“世杰安格文托斯”红葡萄酒的质量有问题，跟凯纳公司沟通，凯纳公司同意退货，但凯纳公司在退一部分货物后，拒绝再退货。现其仓库仍有20几件该品名的葡萄酒质量有问题，凯纳公司曾承诺这20几件可以抵扣货款，但起诉后并没有抵扣相应的货款。本院经审理认定事实如下：张荣德于2013年10月29日、2013年10月31日、2014年2月23日分三次向凯纳公司购买葡萄酒，凯纳公司按张荣德的要求发货。双方于2014年10月16日核对结算，截止至2014年8月26日，张荣德尚欠凯纳公司货款共计人民币110100元。之后，双方于2015年10月25日签订一份《欠款协议书》，约定：张荣德应于2015年12月15日前还款50000元；2016年1月15日前还款30100元；2016年2月15日前还款30000元。同时该协议第四条还约定：“本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金”上述事实有凯纳公司的庭审陈述及提供的三份《发货单》、《对账单》、《欠款协议书》等证据及张荣德的庭审陈述可以证明，本院予以确认。本院认为，凯纳公司与张荣德之间的买卖关系合法有效，张荣德负有向凯纳公司支付与其所收取货物相对应价款的义务。张荣德提出凯纳公司向其销售了有质量问题的葡萄酒，称其与凯纳公司有买10件送2件的约定，凯纳公司并没有抵扣相应赠送件数的货款，也未抵扣有质量问题的葡萄酒相应之款项，但未向本院提供任何证据予以证明，本院对其辩解不予采纳，因此对其提出的退货及抵扣货款的主张不予支持。凯纳公司与张荣德于2015年10月25日签订了《欠款协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的规定，该《欠款协议书》合法有效，张荣德尚欠凯纳公司货款110100元未予支付，已构成违约。凯纳公司请求判令张荣德偿还凯纳公司货款110100元，并按还款协议约定承担逾期付款违约责任，向凯纳公司支付违约金计22020元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：张荣德应支付北京凯纳世纪商贸有限公司货款110100元及违约金22020元，上述款项合计132120元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942.4元，减半收取计1471.2元，由张荣德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  梁晓平二〇一六年十二月十六日书 记 员  林志杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初7008号之一原告：梁金香。委托诉讼代理人：张雪松、沈昆，江苏律鼎律师事务所律师。被告:北京建通兴业环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼10层1单元1103室。法定代表人：赵波，职务不详。第三人：宿迁东南建设有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道东侧。法定代表人：王玉先，该公司总经理。本院在审理原告梁金香与被告北京建通兴业环境科技有限公司（下称建通公司），第三人宿迁东南建设有限公司（下称东南公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁金香撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告负担。审判员  徐敏俐二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 然
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1875号罪犯李吉堂，男，1948年4月18日出生，汉族，文盲，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市新邵县人民法院于2015年1月20日作出（2014）新刑初字第260号刑事判决，以被告人李吉堂犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2015年2月3日交付执行。2016年10月28日经本院裁定不予减刑。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李吉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术���育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分59.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李吉堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李吉堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李吉堂减去有期徒���十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  唐俊虞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6723号原告：秦楠，男，1984年1月8日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮、李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：潘虹霖，男，1980年5月11日出生，汉族，住睢宁县。原告秦楠与被告潘虹霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦楠的委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼，被告潘虹霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率2%，从2015年1月1日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告哥哥的仁兄弟，关系很好。2014年10月，被告因做生意向原告借款6万元，原告因手头无钱，但因关系不错，遂在银行办理贷款，将现金6万元交付被告，未出具借条。2016年7月，原告找到被告让其补写借条，口头约定3个月内还款。借款后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告潘虹霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告潘虹霖因资金周转向原告秦楠借款6万元，当时未书写借条。2016年7月，原告要求被告补写借条，被告遂出具日期为2015年1月1日的借条一张，未约定使用期限和利息。借款后，被告分文未还，原告遂诉来院，诉请如前。本院认为，被告潘虹霖向原告秦楠借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷合同依法成立并已生效。原、被告双方未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张权利，故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应支付逾期利息（以6万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2016年11月1日计算至实际履行之日）。被告潘虹霖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘虹霖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦楠借款6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%，从2016年11月1日计算至实际履行之日）；二、驳回原告秦楠其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告潘虹霖负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年十二月十三日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6921号罪犯王少东，男，1970年3月2日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）泸刑初字第16号刑事判决，以被告人王少东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金30000元。刑期起于2008年11月7日止于2021年11月6日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2012年3月22日、2014年5月22日、2015年11月24日做出（2012）宜中审监执字第522号、（2014）成刑执字第2096号、（2015）成刑执字第6354号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月、1年2个月，刑期变动后刑期止于2018年6月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王少东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.2分。另查明，罪犯王少东被判处罚金30000元（已缴纳2012元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王少东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王少东减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民��字第3188号原告：大同市大自然餐饮有限责任公司，住所地大同市新开西二路15号。委托诉讼代理人：韩丽，山西民仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠若石，山西民仁律师事务所实习律师。被告：熊学东，男，汉族，住大同市城区。原告大同市大自然餐饮有限责任公司诉被告熊学东劳动争议一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告熊学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大同市大自然餐饮有限责任公司向本院��出诉讼请求：1、请求撤销同劳仲裁字（2015）第233号劳动裁决书，依法改判;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案已由大同市劳动仲裁委作出（2015）第233号劳动裁决书，原告认为大同市劳动仲裁委作出的裁决事实不清，没有应用适当法律依据，依法应予撤销。理由如下：1、被告属自动离职后被原告开除，且其在职期间的行为已经构成被原告开除的条件。被告自2015年4月到原告处工作以来，大小错事、失误不断，工作态度及其不认真。在职期间曾多次偷拿客人财务，不服从酒店管理，酒店负责人多次对其进行严厉批评，均未纠正其工作态度。2015年8月初，被告更是慌称其父亲生病住院，未经单位批准，无故不到岗3天。原告方派人去探望，查实医院并无其父住院。依据原告单位员工手册第十章第五条规定“偷窃酒店客人、��事财物的，不论数额大小，一律除名”，第二十二条“无论任何理由私自存放客人所剩余物、酒水，一经发现，一律除名”和第十五章第二条规定“当月旷工三天以上者将给予开除”，另依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可解除劳动合同。被告工作期间的行为已完全构成被开除的条件，原告在被告无故自动离职后将其开除，并无不当。二、因被告拒不配合才导致原、被告双方没有按时签订劳动合同。依据我单位的规定与要求，新员工上岗当日就得签订劳动合同协议书，填写上岗入职申请表，交纳本人身份证复印件及本人照片等入职手续，面试合格后方可上岗。因被告是从事保安方面的工作，其在面试合格后由我单位员工即交给其一份劳动合同书，但被告以各种理由推脱，双方未能按时签订劳动合同。并在其离开原告处时，将原告发放的两套工作服及行李带走，经原告多次催要均未归还。综上所述，被告在职期间的种种行为已严重违反了员工手册的规定，给原告造成经济损失其已构成开除的条件，双方劳动合同未能按时签订的责任应由被告个人承担。原告认为大同市劳动仲裁委在未查明事实、适用法律不当的前提下作出的劳动裁决书应当撤销，依法改判。被告熊学东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未到庭对证据发表质证意见并提出抗辩，本院对大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字（2015）第233号裁决书的真实性及被告于2015年4月���职原告处工作，月薪2000元，原告未向被告支付2015年6月和7月的工资，被告向原告预支1000元的事实予以确认并在卷佐证。原告主张被告在工作期间违反劳动纪律，并提交证人证言两份予以证实，两证人均系原告处职工，与原告具有法律上的利害关系，原告就其主张的事实没有提交其他证据予以佐证，证人证言不能单独作为定案依据。本院认为，原，被告虽未签订劳动合同，但已实际形成劳动关系，原告作为劳动使用者应当按照相关法律的规定向被告提供薪资报酬，原告主张被告在工作期间有违反单位规章制度的行为并因此给原告造成经济损失，但并未就此提交充分证据，其诉讼请求证据不足，本院不予认定。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，应当依据《劳动法》的相关规定向被告支付欠发工资。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：大同市大自然餐饮有限责任公司与本判决生效后十日内向熊学东支付欠发工资3000元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张 � � � 文 敬人民陪审员 王宇杰人民陪审员施建飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员 梁         鹰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2583号原告湖北金耐膨润土有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇朱山东村。法定代表人陈军平，总经理。委托代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。被告湖北全力机械集团股份有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区两水三路。法定代表人聂孝全，董事长。委托代理人聂建斌，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告湖北金耐膨润土有限公司与被告湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷明奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北金耐膨润土有限公司的法定代表人陈军平及其委托代理人张明国，被告湖北全力机械集团股份有限公司的委托代理人聂建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北金耐膨润土有限公司诉称，我公司一直是被告湖北全力机械集团股份有限公司膨润土的供货商，双方一直有贸易往来。截止2016年3月31日被告共欠我公司货款2615359.41元。我公司多次催要，被告一直拖着未付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款2615359.41元，本案的诉讼费由被告承担。被告湖北全力机械集团股份有限公司委托代理人口头辩称，我公司欠原告货款是事实，具体的欠款金额核对原告证据后确定。经审理查明，原告湖北金耐膨润土有限公司系被告湖北全力机械集团股份有限公司废钢的供应商。双方一直有业务往来。经过对账，2016年8月13日，经双方对账，截止2016年3月31日被告共欠原告货款2615359.41元。原告多次催要，被告一直拖着未付。原告遂诉至本院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方对所欠货款的事实及数额均无异议。因此，对于原告要求被告偿还欠款的事实清楚，证据充分，其请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条之规定，判决如下：被告湖北全力机械集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北金耐膨润土有限公司货款2615359.41元.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费27722元，减半收取13861元，由被告湖北全力机械集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冷明奎二〇一六年十二月十二日书记员  张金华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10904号上诉人（原审被告）：刘杨，女，1965年11月30日出生。委托诉讼代理人：邓璐，北京市双利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹美香，女，1948年7月4日出生。委托诉讼代理人：李京军（邹美香之子。原审被告：刘建国，男，1958年9月2日出生。原审被告：刘建洁，男，1961年7月2日出生。上诉人刘杨因与被上诉人邹美香及原审被告刘建国、刘建洁确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，邹美香以恶意串通为由要求确认刘福栋与刘建国、刘杨就涉讼房屋签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》无效。刘杨、刘建国、刘建洁（简称刘杨等三人）以邹美香知情，涉讼房屋系由刘杨等三人生母生前承租房屋拆迁所得，该房屋在房改时未使用邹美香与刘福栋的共同财产等为由进行抗辩。根据相关司法解释的规定，当事人对恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。故应对当事人的诉辩意见进行详细审查，并根据当事人提供的证据，结合讼争房屋相关情况、日常生活经验，审查邹美香主张的恶意串通的事实存在的可能性是否能够排除合理怀疑。原审法院未对上述事实予以查明，故本院决定发回原审法院对本案重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2691号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人刘杨预交的二审案件受理费7024元予以退回。审判长 王 佳审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一六年十二月二十七日书记员 孙辰姝
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初744号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张剑，男，1981年3月25日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人张剑因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人张剑犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年10月2日12时许，被告人张剑酒后驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇东园路光明眼镜店路段处时，与由北向南左转弯调头童某驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生事故，致其本人受伤，双方车辆受损。经认定，被告人张剑负此事故同等责任。经鉴定，事发时被告人张剑血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。被告人张剑明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人张剑与童某达成了调解协议。上述事实，被告人张剑在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人童某、朱某的证言；被告人张剑的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书；抽血光盘、血液提取登记表；调解协议书、情况说明；户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张剑明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张剑案发后与童某达成调解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张剑系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张剑系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给与相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇一六年十二月十三日书记员  徐 意文书附页：（2016）苏1012刑初744号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4398号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司杭州分行。负责人:贝某。被执行人:何某,男。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告何某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月18日作出的(2016)浙0106民初4605号民事判决书已发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州分行于2016年10月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的315628.37元,执行费4634元。本案经执行,轮候查封被执行人何某名下位于杭州市富阳区新登镇东安路1号双溪天城23号401室房屋,因该房屋设定有抵押,故无益处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金 梁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ功。委托诉讼代理人：韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市宿豫区关庙镇永平村村民委员会。住所地：江苏省宿迁市宿豫区关庙镇永平村。负责人：袁振渠，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市宿豫区关庙镇永平村新化组。住所地：江苏省宿迁市宿豫区关庙镇永平村。负责人：王爱明，该组组长。再审申请人ＸＸ功因与被申请人宿迁市宿豫区关庙镇永平村村民委员会（以下简称永平村村委会）、宿迁市宿豫区关庙镇永平村新化组土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ功申请再审称，ＸＸ功于1998年9月二轮土地承包时与大王庄村委会签订了《土地承包合同》，2001年6月永平村与大王庄村合并时，永平村村委会单方解除《土地承包合同》，强行收回ＸＸ功的承包地，侵害了ＸＸ功的财产权，应当承担违约责任和侵权责任。永平村与王大庄村合并时，经村民代表大会集体讨论，并经宿迁市宿豫区关庙镇人民政府批准，对二轮承包土地进行调整，违反了法律强制性规定，两级法院对此已进行了实体审理，涉案纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审法院驳回ＸＸ功的起诉，违反了法律规定。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，对涉案争议作出实体处理。本院经审查认为，2001年6月永平村与王大庄村合并为永平村，为方便种植和统一规划，经村民代表大会集体研究，并经宿迁市宿豫区关庙镇人民政府及上级部门批准，对1998年二轮承包的土地重新调整划分，ＸＸ功此前承包的土地即在两村合并后被收回重新调整划分的土地范围内。故本案系涉及大面积土地重新调整及群体性利益重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序无法处理，当事人应向有关行政主管部门申请解决。一、二审法院以本案不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回ＸＸ功的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ功的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈婷婷
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2458号原告:姚广厂，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告:黄其伟,男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：姚广厂，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告:王春情，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省沙县。原告:江龙华，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：姚广厂，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告:黄胜良，男，1970年3月16日出生，汉族，福建省沙县。被告：沙县力强新型机砖制造有限公司，住所地沙县虬江乡后底村。法定代表人董光煊。原告姚广厂、黄其伟、王春情、江龙华、黄胜良与被告沙县力强新型机砖制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广厂、王春情、黄胜良及黄其伟、江龙华的委托诉讼代理人姚广厂到庭参加了诉讼，被告沙县力强新型机砖制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚广厂、黄其伟、王春情、江龙华、黄胜良向本院提出诉讼请求：要求沙县力强新型机砖制造有限公司支付汽车运土运费5850元。事实与理由：2016年5月16日至18日姚广厂、黄其伟、王春情、江龙华、黄胜良在沙县力强新型机砖制造有限公司工作，沙县力强新型机砖制造有限公司应付姚广厂、黄其伟、王春情、江龙华、黄胜良汽车运土费用合计5850元。姚广厂、黄其伟、王春情、江龙华、黄胜良多次向沙县力强新型机砖制造有限公司催讨，但沙县力强新型机砖制造有限公司至今未付。被告沙县力强新型机砖制造有限公司应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：姚广厂、黄其伟、王春情、江龙华、黄胜良在沙县力强新型机砖制造有限公司运土，分别于2016年5月16日运土４６车（车号闽Ｇ×××××与闽Ｇ×××××），每车４５元，运费２０７０元；同年5月1７日运土34车（车号闽Ｇ×××××与闽Ｇ×××××），每车４５元，运费１５３０元；同年5月１８日运土５０车（车号闽Ｇ×××××与闽Ａ×××××），每车５０元，运费２２５０元，合计运费５８５０元。上述事实，有收款收据三张以及姚广厂、黄其伟、王春情、江龙华、黄胜良的当庭陈述证实。本院认为，姚广厂、黄其伟、王春情、江龙华、黄胜良为沙县力强新型机砖制造有限公司运土，沙县力强新型机砖制造有限公司欠姚广厂、黄其伟、王春情、江龙华、黄胜良运费５８５０元，有三张收款收据证实，沙县力强新型机砖制造有限公司应当支付。姚广厂、黄其伟、王春情、江龙华、黄胜良要求沙县力强新型机砖制造有限公司支付运费５８５０元的主张，符合法律规定，予以支持。沙县力强新型机砖制造有限公司经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：沙县力强新型机砖制造有限公司应于判决生效之日支付姚广厂、黄其伟、王春情、江龙华、黄胜良运费5850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由沙县力强新型机砖制造有限公司负担。沙县力强新型机砖制造有限公司负担的受理费25元应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  姜长生二〇一六年十二月二十九日书记员  陈玉春一、本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初10253号原告洪永通，男，1976年10月3日出生，汉族，住南安市。被告石奋图，男，1978年12月27日出生，汉族，住南安市。被告陈雅花，女，1979年7月5日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告洪永通与被告石奋图、陈雅花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪永通与被告石奋图、陈雅花民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告洪永通以欲与被告自行协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告洪永通对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪永通撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪永通负担。审判员  苏尚全二〇一六年十二月二十三日书记员  卢小琳速录员  陈碰治
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0192刑初76号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人董锡忠，男，1965年2月8日出生，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑三年，于2006年被判处拘役三个月，于2011年2月被判处拘役二个月，2011年7月被判处有期徒刑七个月，2011年11月22日刑满释放。因本案于2016年9月25日被刑事拘留（2016年9月24日被抓获），同年10月27日被依法宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人董锡忠犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人董锡忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月24日8时许，被告人董锡忠在沈阳市沈阳沈河区富民街附近乘坐150路公交车站，途中，趁被害人孟某上车不备，董锡忠用手将被害人手拎包内一黑色钱包盗出，被盗钱包内有人民币1,000元、盛京银行卡一张、工商银行卡一张、农业银行卡一张、孟某身份证一张。被害人随即发现其钱包被盗，在血磁医院站下车拉住被告人董锡忠索要被盗钱包，期间，被告人董锡忠乘乱将所盗钱包塞回被害人手拎包内，后被告人董锡忠被到达现场的公安人员抓获。经鉴定，被盗钱包的价值为人民币20元。现被盗物品已返还被害人。上述事实，被告人董锡忠在庭审中亦无异议，并有被害人孟某陈述，证人孔某、范某、赵某、佟某的证言，被盗物品照片，沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书，150路公交车监控录像，辨认笔录，发还清单、刑事判决书、释放证明，被告人董锡忠供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人董锡忠以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人董锡忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董锡忠能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董锡忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十四日起至二○一七年四月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵颖男二〇一六年十二月二十日书记员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初1738号原告：李发娃。委托代理人：李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李长龙。原告李发娃诉被告李长龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李发娃及其委托代理人李亚红，被告李长龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发娃诉称：2016年6月29日，我女儿李真贤与女婿李长龙（即被告）在其家中发生争执，被告对我女儿实施家暴，当时我正好路过被告家门口，就去制止，不想被告不仅不听劝告，反而将我打伤。受伤后我被送往武都区第一人民医院治疗，经诊断我的伤情为：右额顶部头皮下血肿和右额头皮挫裂伤。在我住院期间被告未支付任何费用，为维护我的合法权益，现诉至法院：、请求法院依法判决被告赔偿我医疗费4037.83元；误工费738.5元；护理费738.5元；住院伙食补助费280元；营养费140元；交通费300元；鉴定费300元，以上合计6534.83元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李长龙辩称：我没有打原告，2016年6月29日，我与妻子李真贤在家中发生争执，原告赶来二话不说就对我进行破口大骂，接着原告母女就对我进行了殴打，我没有打原告，我也不知道原告的伤是怎么来的，故我不同意承担原告的损失。经审理查明：原、被告是同村人，被告系原告的女婿。2016年6月29日，被告与其妻李真贤在家中打架，报警后，陇南市武都区公安局查明，被告李长龙将其妻李真贤腹部踢了一脚，陇南市武都区公安局琵琶派出所以武公（琵）刑罚决字【2016】13号行政处罚决定书对被告罚款200元。被告李长龙与李真贤打架时，原告李发娃赶往被告家中并受伤，2016年6月29日，原告被送往武都区第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右额顶部头皮下血肿并异物；2、右额头皮挫裂伤。原告住院治疗4天，花费医药费共计4037.83元。原告主张其头部为被告打伤，并诉至法院：要求法院判令被告依法赔偿原告医疗费4037.83元；误工费738.5元；护理费738.5元；住院伙食补助费280元；营养费140元；交通费300元；鉴定费300元，以上合计6534.83元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告除了陈述，未提供其它证据证明其头部为被告打伤，被告也不承认有殴打原告的行为。以上事实有双方当事人陈述，住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，对于侵害他人身体健康的，应依法予以赔偿。本案中，被告系原告女婿，原告在被告家劝架时受伤，原告虽未提供证据证明其头部为被告打伤，但原告到被告家劝架并受伤是事实，原告受伤系被告李长龙和妻子打架过程中造成的，被告李长龙和妻子构成共同侵权，因原告只起诉被告一人，故被告李长龙承担50％的赔偿责任较为妥当，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告李发娃的具体赔偿数额应为：（1）原告主张医疗费4037.83元。经查，原告住院花费2030元，门诊花费2007元，两项合计4037.83元。对此本院予以支持，超出部分，本院不予支持。（2）原告主张误工费738.5元。应根据受害人的误工时间和收入状况确定。收入不能确定，按照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业城镇职工平均收入计算，计算至定残日前一天，按甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、副、渔行业人均工资38502元/年，即38502元/年÷365天/年×4天=421.9元，对此本院予以支持，超出部分，本院不予支持。（3）原告主张住院期间的护理费738.5元。经查，原告住院4天，根据法律规定应护理人员应为1人，参照误工费，即38502元/年÷365天/年×43天=421.9元，对此本院予以支持，超出部分，本院不予支持。（4）原告主张住院伙食补助费280元，按照相关规定，原告此项费用为40元×4=160元，对此本院予以支持，超出部分，本院不予支持。（5）原告主张营养140元。因原告未提供证据证明原告需要加强营养，故对此，本院不予支持。（6）原告主张交通费300元。根据法律规定并结合票据，本院予以支持。（7）原告主张鉴定费300元。根据法律规定并结合票据，本院予以支持。以上费用共计5641.6元，根据责任划分，被告应承担50%的赔偿责任即5641.6元×50%=2820.8元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告李长龙于本判决生效之日起15日内赔偿原告李发娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2820.8元。二、驳回原告其它诉讼请求本案受理费50元，由原告李发娃承担25元，由被告李长龙承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  桑海宏二〇一六年十二月二十日书记员  李荣慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0721民初3095号原告：温淑娟，女，1974年2月15日出生，汉族，阿荣旗统计局工作人员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：李吉峰，男，1978年1月5日出生，汉族，阿荣旗文体广电局工作人员，住内蒙古自治区。被告：李敏，女，1967年11月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告李敏委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。原告温淑娟与被告李吉峰、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告温淑娟及其委托诉讼代理人张振吉、被告李吉峰、李敏及其委托诉讼代理人陈海青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温淑娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告李吉峰、李敏偿还借款本金100,000元，并自2015年5月22日起按月利率2分支付借款利息至全部借款本金给付之日止。事实和理由：2015年5月22日，二被告向原告借款100,000元，约定月利率为2分，后原告请求二被告偿还借款，二被告至今未予偿还。被告李吉峰辩称，借款事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，但暂时没有还款能力。被告李敏辩称，李敏不是本案适格被告，李敏不是借款人，也不是保证人，而是见证人，证明李吉峰向原告借款的事实存在。李吉峰是借款人，并用其房屋提供抵押，应先用抵押财产偿还债务。请求依法驳回原告对李敏的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李吉峰质证无异议，被告李敏质证借据上体现李敏为制票人，而不是借款人或保证人，转账凭证证明原告将借款转给李吉峰，而未转给李敏，故借款人为李吉峰而不是李敏。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，李吉峰向温淑娟借款100,000元，出具借据一份，记载由李吉峰个人借款，用房照作抵押，月利率为2分，李敏在借据下方空白处签名。同日，原告将借款通过银行转账的方式支付给李吉峰。后该借款本金及利息至今未受清偿。本院认为，本案争议的焦点为李敏是否为共同借款人。被告李吉峰向原告温淑娟借款并出具借据，记载为李吉峰个人借款，李敏在借据空白处签名，未表明其身份为共同借款人或保证人，原告亦将借款支付给李吉峰，现请求李敏为共同借款人与李吉峰共同承担还款责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，原告主张依据不足，本院不予支持。被告李吉峰向原告的借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，其经催要未偿还借款，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告李吉峰偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李吉峰于本判决生效后三日内偿还原告温淑娟借款本金100,000元，并自2015年5月22日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、驳回原告温淑娟对被告李敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李吉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员王红娟二O一六年十二月十三日书记员卢婷婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终238号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力。被上诉人(原审原告)：段佩君，女，1980年5月18日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人段佩君商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3905号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。段佩君未作答辩。本院经审查认为，从段佩君向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7095号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:武嘉义,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告武嘉义物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月一日书记员  祁 源
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6049号之一原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：林萍，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨福宝，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴文友与被告林萍、杨福宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告吴文友于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴文友以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴文友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吴文友负担。审判员  蔡锦锋二〇一六年十二月十五日书记员  李裕鹏
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民特12号申请人：开远市农村信用合作联社。法定代表人：杨桦，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张嘉兴，系云南盟志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联喜，系云南盟志律师事务所法律工作者。被申请人：个旧森隆林业发展有限公司。地址：个旧市个金路43－1号。法定代表人：李克实，系该公司经理。申请人开远市农村信用合作联社与被申请人个旧森隆林业发展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人开远市农村信用合作联社称，被申请人个旧森隆林业发展有限公司因种植按树周转资金困难，于2015年7月22日与申请人借款921万元，借款期限自2015年7月22日起至2016年6月30日止。现该借款已逾期，可被申请人至今仅赔还申请人的借款本金1万元，利息也仅付了部份。申请人为维护自己的合法权益，根据我国民诉法第一百九十六条的规定，申请人请求人民法院对被申请人所有的用以××借款抵押××于建水县××菜里××7887.5亩林木（按树），裁定准许拍卖、变卖的价款用以偿还申请人的借款本金920万元及从2015年10月21日起至还清借款之日止的利息，月利率按双方合同约定计算及申请人为实现债权所支付的律师代理费9.2万元。被申请人个旧森隆林业发展有限公司未提出书面意见。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同、抵押合同合法有效，抵押财产已进行抵押登记，借款逾期后，被申请人未及时履行还款义务，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权的条件已成就。申请人开远市农村信用合作联社向本院提出的实现担保物权的申请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人个旧森隆林业发展有限公司所有的坐落于建水县南庄镇干龙潭村委会菜里冲组用以向申请人开远市农村信用合作联社借款抵押的7887.5亩林木（按树）。价款用以偿还申请人开远市农村信用合作联社的借款本金920万元及从2015年10月21日起至还清借款之日止的利息，月利率按双方合同约定计算以及申请人开远市农村信用合作联社为实现债权所支付的律师代理费9.2万元。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  雷学有二〇一六年十二月十三日书记员  田 吉
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初351号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张洪星，男，1976年3月30日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年4月24日因涉嫌故意杀人罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月20日以故意杀人罪（未遂）经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。辩护人崔慧娟，天津子平律师事务所律师。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人张洪星犯故意杀人罪（未遂），于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人张洪星及其辩护人崔慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年间，被告人张洪星多次要求于某跟其复婚未果。2016年4月23日上午，被告人张洪星又来到宁河区潘庄镇商业街于某经营的红百合布艺窗帘店内要求于某跟其复婚，因店内有人，张洪星离开现场。当日下午，被告人张洪星持折叠刀骑摩托车再次来到红百合布艺窗帘店门前等候至18时许，敲门进入店内，跪求于某复婚遭到拒绝后情绪激动，产生杀死于某的想法。张洪星从店内拿起一根擀面杖多次击打于某头部，又用折叠刀乱捅于某身体，用手和床上的衣物捂于某口鼻，致使于某头部、肢体多处受伤。后于某谎称答应跟其走后，借故躲到洗手间并拨打电话求救，张洪星用拳头砸碎门玻璃，揪住于某的头发，进入洗手间继续殴打于某。由于于某激烈反抗并谎称已经报警，张洪星因害怕逃离现场。经鉴定，于某的头皮挫伤、肢体瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张洪星打电话给张某1、李某1称自己杀人了，后在其家属陪同下到公安机关自动投案。公诉机关认为，被告人张洪星的行为已构成故意杀人罪(未遂)，请求依法惩处，建议判处被告人张洪星有期徒刑三年至六年。被告人张洪星对检察机关的指控未提出辩解意见。其辩护人辩称：一、被告人虽携带刀具进入被害人经营场所，但最初目的只是壮胆和吓唬被害人，起诉书中的犯意是在复婚请求遭拒后产生，并且未捅被害人的要害部位。二、当被害人同意被告人要求后，被告人已经主动放弃了犯罪，并帮被害人包扎伤口，擦拭地面血迹，说明被告人不仅停止犯罪而且积极处理被害人伤口，虽伤情不重，但其行为和意识都是在积极防止犯罪结果的发生。三、犯罪进行中途暂停后，未继续持刀进行攻击，而是对被害人拽头发质问，不认为是犯罪的继续。四、整件事情处于被告人的掌控，被告人有条件继续实施犯罪，但是却主动放弃作案；五、被告人没有发生认识错误，知道被害人没有报警，还是放弃作案，综上所述，被告人属于故意杀人的中止，而非未遂。被告人在案发后主动报警，坦白交代作案过程，属于自首。被告人属于初犯，偶犯，并表达了积极赔偿被害人的意愿，认罪态度好，请求法院免于处罚。经审理查明，2015年间，被告人张洪星多次要求于某跟其复婚未果。2016年4月23日上午，被告人张洪星又来到宁河区潘庄镇商业街于某经营的红百合布艺窗帘店内要求于某跟其复婚，因店内有人，张洪星离开现场。当日下午，被告人张洪星持折叠刀骑摩托车再次来到红百合布艺窗帘店门前等候至18时许，敲门进入店内，跪求于某复婚遭到拒绝后情绪激动，产生杀死于某的想法。张洪星从店内拿起一根擀面杖多次击打于某头部，又用折叠刀乱捅于某身体，用手和床上的衣物捂于某口鼻，致使于某头部、肢体多处受伤。后于某谎称答应跟其走后借故躲到洗手间���拨打电话求救，张洪星用拳头砸碎门玻璃，揪住于某的头发，进入洗手间继续殴打于某。由于于某激烈反抗并谎称已经报警，张洪星因害怕逃离现场。经鉴定，于某的头皮挫伤、肢体瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张洪星打电话给张某1、李某1称自己杀人了，后在其家属陪同下到公安机关自动投案。在本院主持调解下，被告人张洪星的家属赔偿被害人经济损失共计60000元，并取得了被害人的谅解。上述事实有如下证据予以证明：1、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片、相关物证照片、检查笔录及检查照片；2、被害人于某的陈述；3、证人韩某、张某1、张某2、李某2、曹某、张某3、李某1、张某4、吴某等人的证言；4、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明；5���天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书；6、宁河区医院的诊断证明书、医疗费单据、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心法医科学DNA鉴定书；7、被告人、被害人及相关证人的居民信息表；8、被告人张洪星的供述和辩解、辨认笔录及照片；9、赔偿协议书及谅解书、收据。本院认为，被告人张洪星故意杀害他人，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关指控及量刑建议予以支持。被告人张洪星在实施犯罪过程中误以为被害人报警而逃走，不属于自动放弃犯罪。当被害人同意被告人要求后，被告人用衣服盖住被害人腿部，擦拭地面血迹，直至其逃走后，未将被害人送医或者采取积极的救治手段。被告人中途一度放下刀具，但因受到被害人激怒，又用擀面杖、拳头等继续施暴，未自动放弃犯罪。故其辩护人主张被告人系犯罪中止的辩护意见无法律及事实依据，本院不予采纳。被告人张洪星系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有自首情节，其家属积极赔偿了被害人于某的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。辩护人的上述辩护意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款等相关的法律规定，判决如下：被告人张洪星犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年4月23日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：靳加伏审判员 ：李洪文二〇一六年十二月五日书记员 ： 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5406-1号原告:刘超，男，1969年3月20日出生，汉族，住蒙城县。被告:安徽徽博照明科技有限公司，住所地安徽省蒙城县，机构代码59018915-6。法定代表人：陈林龙，该公司经理。被告：翁其旺，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省三明市。本院在审理原告刘超诉被告安徽徽博照明科技有限公司、翁其旺民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审判员  胡娜二〇一六年十二月二十日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11588号原告陈泉生,男,1943年10月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告王国荣,男,1977年10月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层负责人王新法,总经理。本院于2016年11月29日立案受理了原告陈泉生诉被告王国荣、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈泉生于2016年11月24日向本院申请撤回对被告王国荣、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公的起诉。本院认为，原告陈泉生提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈泉生撤回起诉。。）代理审判员 张 蓓二〇一六年十二月六日书 记 员 陆迎龙
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521民初1168号之一原告：山西蓝九天药业连锁有限公司，住所地晋城市文昌东街330号。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑桥，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学明，男，该公司工作人员。被告：王海娜，女，1984年8月20日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。被告：赵兵令，男，1982年9月20日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。原告山西蓝九天药业连锁有限公司与被告王海娜、赵兵令不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，后于2016年11月30日裁定变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑桥、陈学明，被告王海娜及其委托诉讼代理人李冰，被告赵兵令到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告经济损失费9440元；2、二被告承担原告库存差额16000元；3、二被告赔偿原告过期药品损失费4249元；4、被告王海娜归还原告借款和营业款差额12580.99元。以上共计42269.99元,扣除二被告2015年8-10月份工资6423.6元、押金20000元，二被告应支付原告款项为15846.39元。事实和理由：2013年12月至2015年10月，被告王海娜在蓝九天大药房沁水嘉峰店担任店长，被告赵兵令担任店员。1、被告王海娜伙同其丈夫赵兵令于2015年8年28日给顾客违规刷医保卡套现1800元，收取好处费300元。后该店被沁水县医保中心停止医保刷卡32天，给原告造成经济损失16480元，按照公司规定应由被告王海娜承担8240元的赔偿费，并没收违法所得300元，罚款600元，补缴税款300元，共计补偿原告损失9440元。2、被告王海娜在担任店长期间，经盘点库存差额为32000元，按公司规定二被告应承担16000元的赔偿责任。3、二被告在工作期间，违反公司对效期药品“先进先出、先期销售”原则，造成损失8498元，按公司规定二被告应承担4249元的赔偿责任。4、被告王海娜向原告借款9313.02元未归还，及2015年1月至10月累计截留营业款3267.97元，共12580.99元，应归还原告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，用人单位与劳动者因履行劳动合同发生的争议，当事人一方可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案系双方在履行劳动合同过程中，原告执行其内部规章制度发生的纠纷，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西蓝九天药业连锁有限公司的起诉。案件受理费196元，退还原告山西蓝九天药业连锁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  何宇峰代理审判员  郭晋华人民陪审员  霍晓计二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭晋锋
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终2025号上诉人（原审被告）：卢连贞，女。上诉人（原审被告）：房克美，女。上诉人（原审被告）：刘廷香，女。上诉人（原审被告）：刘晓同，男。以上四上诉人的委托诉讼代理人：刘晓廷，男。上诉人（原审被告）：刘晓廷（系卢连贞之孙、房克美之子、刘廷香之弟、刘晓同之兄），男。被上诉人（原审原告）：徐金兰，女。被上诉人（原审原告）：李春雨，男。被上诉人（原审原告）：李春雷，男。以上三被上诉人委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。原审被告：王立军，男。原审被告：季永明，男。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。上诉人刘彦祥因与被上诉人徐金兰、李春雨、李春雷、原审被告王立军、季永明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3848号民事判决，向本院提起上诉。刘彦祥在诉讼过程中死亡，其继承人卢连贞、房克美、刘廷香、刘晓同、刘晓廷申请参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人卢连贞、房克美、刘廷香、刘晓同、刘晓廷于2016年12月16日以与对方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为:上诉人卢连贞、房克美、刘廷香、刘晓同、刘晓廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢连贞、房克美、刘廷香、刘晓同、刘晓廷撤回上诉。二审案件受理费2118元，减半收取1059元,由上诉人卢连贞、房克美、刘廷香、刘晓同、刘晓廷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  张永乐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初11976号原告：中山市新辉化学制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背白里工业区。法定代表人：欧华新，总经理。委托诉讼代理人：杜文樯，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建军，广东弘力律师事务所律师。被告：中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健富路。法定代表人：王伟雄。被告:王伟雄，男，1958年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市新辉化学制品有限公司与被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司（以下简称中彩公司）、王伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文樯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中彩公司清偿货款383868元及逾期付款利息（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款计至实际清偿之日止）；2.被告王伟雄对被告中彩公司上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年11月9日签署《工业产品购销合同》，合同约定由原告按合同为被告供应化学制品、结算期限为月结60天。涉案的货款发生在2016年5月至8月；2016年9月30日经双方对账；被告尚欠货款383868元。后原告多次与被告协商要求被告按对账单结清货款，无果。被告王伟雄系被告中彩公司的法定代表人兼股东，被告中彩公司平时收支均采用被告王伟雄的个人名义登记于中山市农村商业银行黄圃支行、中山市农行新明分理处的账户进行结算，对于违反相关的结算行为，足以证明被告王伟雄个人财产与被告中彩公司财产混同，明显为股东过度控制、滥用公司人格行为。依据《公司法》第二十条的相关法律法规，被告王伟雄应对被告中彩公司的债务承担连带清偿责任；4.被告王伟雄对被告中彩公司承担连带责任的另一客观事实与理由是：两被告不诚信、违法违规经营；被告王伟雄明知被告中彩公司从2015年起已负债累累、相关设备与资产抵押转移的情况下，仍然隐瞒客观事实欺骗原告，仍于2016年5月8日恶意大量骗取原告涉案化学物品，被告王伟雄作为被告中彩公司法定代表人兼股东，明显属于违反公司法第二十条的规定。被告中彩公司辩称：对原告主张的货款金额383868元没有异议，利息不同意支付，被告王伟雄只是公司的股东和法定代表人，是公司的债务，应该由公司承担，与被告王伟雄个人无关。被告王伟雄未答辩。本院经审理查明：被告中彩公司为有限责任公司，于1997年12月23日登记成立，注册资本为150万元，股东为王伟雄、王宇轩。原告与被告中彩公司存在业务往来，双方于2015年11月9日签订书面买卖合同，约定原告向被告中彩公司供应固化剂等化工产品，货款月结60天付款。2016年9月30日，原告与被告中彩公司对账一致，确认截至2016年8月31日，被告中彩公司欠原告货款383868元。被告中彩公司对欠原告货款383868元予以确认，但不同意支付利息，并表示该货款应由公司承担，与被告王伟雄个人无关。原告称被告王伟雄滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益，要求被告王伟雄承担连带清偿责任，但原告对此未提交充分证据予以证实。本院认为，被告中彩公司拖欠原告货款383868元，构成违约，原告要求被告中彩公司支付货款383868元及迟延付款的利息损失（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告王伟雄为被告中彩公司股东，有限责任公司股东仅以出资为限承担有限责任，原告称被告王伟雄滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人利益，要求被告王伟雄承担连带清偿责任，但原告对此未提交充分证据予以证实，本院不予采信，原告主张被告王伟雄对上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告王伟雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市新辉化学制品有限公司支付货款383868元及迟延付款的利息损失（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，减半收取3529元，财产保全费2439元，合计5968元，由被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一六年十二月三日书记员  张 驰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾宝新。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈莉莉。再审申请人贾宝新因与被申请人沈莉莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾宝新申请再审称，（一）沈莉莉在一、二审中对出借资金来源陈述前后矛盾，在一审中陈述为其本人与丈夫的工资，二审中陈述为其儿子做生意的流动资金。沈莉莉提供的案涉8张借条只能证明贾宝新出具的事实，但沈莉莉未能提供证据证明已向贾宝新交付了借条约定的借款金额。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一、二审法院将举证责任分配给贾宝新系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。沈莉莉提交意见称，贾宝新在一、二审法院审理过程中，一直认可借款有部分系现金交付，2013年12月25日的借条及2014年元月12日的还款计划充分说明沈莉莉已将案涉借款向贾宝新予以了交付，否则贾宝新不可能在几年以后没有收到借款的情况下向沈莉莉出具借条和还款计划，与生活常理不符。在沈莉莉已向法院提交了贾宝新的借条及还款计划的情况下，一、二审法院将举证责任分配给贾宝新，适用法律并无不当。请求依法驳回贾宝新的再审申请。本院经审查认为，贾宝新在一审中认可双方出借方式基本为现金支付，双方在借款过程中也将贾宝新的银行卡交给沈莉莉用于扣还借款，事后双方又达成结算协议，表明贾宝新对借款已发生的事实已经认可并确认，现其认为沈莉莉未向其实际交付本案所涉借条中的款项，即应承担相应举证责任，故一、二审法院举证责任分配并无不当。贾宝新从2009年1月开始向沈莉莉借款，并将自己的工资卡抵押交沈莉莉保管，由沈莉莉每月从贾宝新的工资中扣除借款。如果贾宝新没有收到沈莉莉的借款，不可能在四年之后，于2013年12月25日向沈莉莉出具欠条，并于2014年元月12日与沈莉莉签订还款计划。在双方当事人对还款未作约定的情况下，贾宝新已经归还的款项应先充抵利息后充抵本金。根据双方当事人一致认可的20%年利息计算，贾宝新尚欠沈莉莉的借款本金高于一审判决确定的金额，因沈莉莉认可一审判决确定的借款本金及利息，故一、二审判决确定的借款本金及利息数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾宝新的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一六年十二月十七日书 记 员  王 婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初11628号原告：戴锦绿。被告：谢作胜。被告：邱连平。原告戴锦绿与被告谢作胜、邱连平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告戴锦绿、被告谢作胜到庭参加诉讼，被告邱连平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴锦绿诉请本院判令：一、被告谢作胜、邱连平共同偿还原告借款本金1200000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同档次贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年9月13日，被告谢作胜以购货所需资金为由向原告借款人民币200万元。当日，原告以银行转账的方式向被告谢作胜交付人民币194万元，剩余6万元则通过现金方式交付给被告谢作胜。被告谢作胜于2011年11月1日出具借款借据交原告收执。此后，被告谢作胜于2012年4月底偿还原告80万元，剩余120万元经原告多番催讨，被告均以种种理由推脱拒绝履行还款义务。被告谢作胜答辩称2011年9月13日的6万元是作为利息扣除的，2012年4月之后还偿还了15万元本金。被告邱连平未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告戴锦绿围绕诉讼请求提供了结婚登记申请书、借款借据、银行转账凭证各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谢作胜对上述证据没有异议，被告邱连平未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年9月13日，被告谢作胜向原告借款人民币200万元。当日，原告以银行转账的方式向被告谢作胜交付人民币194万元，剩余6万元作为利息予以扣除。被告谢作胜于2011年11月1日出具借款借据交原告收执，借款借据注明借款金额为200万元。此后，被告谢作胜于2012年4月底偿还原告80万元，后又偿还15万元，双方一致确认尚欠借款本金为105万元。本院认为，借款借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告谢作胜作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告谢作胜与原告戴锦绿订立的借款合同合法有效。民间借贷应当以实际交付的金额为准，双方提前将6万元作为利息扣除，6万元不应计入借款本金，因此双方民间借贷实际发生的本金应当为194万元。后经庭审双方一致确认欠款本金为105万元，本庭予以准许。双方约定还款期限，被告应当在还款期限届满前及时归还借款本息。未及时归还造成原告经济损失，应予以赔偿。原告请求被告谢作胜赔偿利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）自2016年11月16日起以借款本金105万元为基数计算至实际履行之日止。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告邱连平应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢作胜、邱连平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴锦绿借款105万元，并赔偿利息损失（以借款本金105万元为基数从2016年11月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告戴锦绿负担675元，被告谢作胜、邱连平负担7125元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一六年十二月十三日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第4页
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初4944��原告：陈万春，男，1966年12月4日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王洪兰，女，陈万春妻子。被告：夏渝鉴，男，1986年6月17日出生，汉族，住无锡市宜兴市。原告陈万春与被告夏渝鉴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万春及其委托诉讼代理人王洪兰到庭参加诉讼。被告夏渝鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈万春向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款142万元；2.被告赔偿拖欠原告货款利息自2015年4月9日起至清偿期间按银行同期利息计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈万春系经营玉器翡翠的个体工商户。被���夏渝鉴于2014年国庆节前后，到陈万春处先后两次现金购买翡翠挂件，取得原告信任。其后，被告以借几件货物给朋友看看为由，带走几件货物并书写欠条。如是几次以后，原告感到害怕向被告催要。到年底时，原告要求被告归还，被告称货物都在一个叫做秦斌的人那里，并向被告出具了字据，约定两个月内还货或者给钱，逾期在秦淮法院诉讼解决。之后，被告无法联系到，原告几次到被告家中亦未找到被告，无奈之下原告向夫子庙派出所报案，但公安机关未作为刑事案件处理。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告夏渝鉴未答辩。原告陈万春围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条、证书、照片等证据，被告虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，能够证明案件事实，故本院对上述��据予以确认并在卷佐证。原告提供的录音，音质不清晰，无法辨认具体内容，不能作为本案定案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告陈万春系从事工艺品销售的个体工商户。2015年1月，被告夏渝鉴从原告处多次以赊购方式拿走如意、观音等货品，并向原告出具了收条。2015年2月9日，经结算，夏渝鉴向陈万春出具欠条一份，载明：“今欠陈万春翡翠货款人民币一佰肆拾贰万元（1420000.00）。本人同意两个月内还清欠款，逾期不还，同意在南京市秦淮区法院起诉。”协议签订后，夏渝鉴并未依约付款，故陈万春诉至法院，引发本案诉讼。本院认为，本案中原、被告虽无书面的买卖合同，但被告出具的收条、欠条前后具有相关性，内容能够与被告收条和身份证照片的内容相对应，足以证明双方存在买卖合同关系，被告欠付原告货款142万元。欠条约定的付款日期已届满，被告未按约支付构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告立即给付142万元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告夏渝鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏渝鉴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈万春支付货款1420000元及逾期利息（以1420000元为基数，自2015年4月10日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，公告费560元，均由被告夏渝鉴负担。（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账���：43×××18）。审 判 长  谈 磊人民陪审员  李朝红人民陪审员  李秀英二〇一六年十二月十三日见习书记员  庞世豪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终235号上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。法定代表人：彭力。被上诉人(原审原告)：王敏，女，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人王敏商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3908号民事裁定，向本院提起上诉。重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。王敏未作答辩。本院经审查认为，从王敏向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙文凤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2023号之二申请执行人：江苏世纪鑫源建设工程有限公司，组织机构代码68833376-9，住所地盐城市大丰区刘庄镇龙心村三组。法定代表人：朱长彬，该公司董事长。被执行人：江苏富安建设有限公司，组织机构代码78835718-6，住所地兴化市城北高新技术产业园富安路1号。法定代表人：李桂金，该公司董事长。被执行人：黄飞，男，汉族，1967年4月13日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏世纪鑫源建设工程有限公司与被执行人江苏富力建设有限公司、黄飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪巍峰审 判 员  孙寿如代理审判员  董文臻二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 峰
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1350号之一申请执行人宣化宝丰典当有限责任公司，住所地张家口宣化区。法定代表人：刘建利。被执行人张家口市下花园恒邦建材有限责任公司，住所地张家口市下花园区洋河南。法定代表人：安宝成。本院在执行申请执行人宣化宝丰典当有限责任公司与张家口市下花园恒邦建材有限责任公司典当纠纷一案中，申请执行人宣化宝丰典当有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2010）宣县商初字第117号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 雨