wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初2859号原告：谭灿开，男，1962年7月21日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。被告：林振孝，男，1963年12月18日出生，汉族，住饶平县，被告：林思超，男，1991年4月10日出生，汉族，住址同上，被告：林培妹，女，1965年8月22日出生，汉族，住址同上，原告谭灿开诉被告林振孝、林思超、林培妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭灿开及其委托代理人潘希冲到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谭灿开诉称:原告与被告是多年好朋友关系，原告多次多批借款给被告，合计人民币325509元，其中2015年借款24400元，被告2015年8月原告借款43409元给被告付盼天帮饲料款；被告2015年8月份借原告48000元；2015年8月被告借原告人民币49700元；2015年9月份借30000元；2016年1月份借130000元用于付鱼塘租金，原、被告约定于2015年10月1日起按月计付2%利息，被告尚欠原告利息为52081元（325509×2%×8=52081元），原告多次追收无果，纠纷由此产生，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即返还借款325509元，利息52081(325509×2%X8=52081，计至2016年6月1日直至被告付清借款时止)，合计人民币377590元；2、本案诉讼费用全部由被告负责。被告林振孝、林思超、林培妹没有答辩。经审理查明，被告林振孝于2016年1月立具欠据给原告，确认欠原告人民币325509元，如有争议在清城区法院起诉，从2015年10月1日起按月计2%利息。事后，被告林振孝因没有归还借款给原告，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉讼期间被告林振孝归还了部分本金，余下本金于2016年6月19日被告、林振孝、林思超、林培妹向原告再立下：“本人林思超（445122199104105630）林培妹（440522196508223644）自愿为林振孝欠谭灿开人民币：284610元（贰拾捌萬肆仟陆佰壹拾圆整），并承诺在6月30日前至少归还10万元，并在2016年7月31日前还清。借款人：林振孝，担保人：林思超、林培妹”的《担保书》给原告收执。2016年7月4日，原告向本院申请追加担保人林思超、林培妹为本案共同被告，要求他们承担连带责任。庭审中原告变更请求被告按《欠条》约定，从2015年10月1日起以本金325509元按2%月息计算利息至2016年6月19日，从2016年6月20日起以本金284610元按2%月息计算利息。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、《欠条》、《担保书》及本院庭审笔录为证。本院认为，被告林振孝欠原告284610元的事实，有原告提交的《欠条》、《担保书》证实。被告林振孝、林思超、林培妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对被告林振孝拖欠原告借款284610元至今未还的事实，本院予以确认，根据债务���当清偿原则，被告应归还拖欠的借款人民币284610元给原告。对于原告提出利息计算：原告从2015年10月1日起以本金325509元按2%月息计算利息至2016年6月19日，从2016年6月20日起以本金284610元按2%月息计算利息的请求，虽然《欠条》约定利息，但鉴于本案被告在诉讼期间还了部分款项给原告，双方对欠款进行了结算，由三被告重新立具《担保书》确认欠款金额，并约定还款期，便并没有约定利息，故双方的利息约定应按《担保书》内容约定为准，即本案已由双方转为定期无息借款，按相关规定，本案利息只能从逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息，原告对利息计算时间及利率请求，本院不予支持。对于原告在诉讼中追加起诉被告林思超、林培妹承担上述借款连带清偿责任，经查，被告林思超、林培妹在《担保书》上签名确认对该借款作担保，而且该担保尚在担保期内，被告林思超、林培妹依法应承担连带清偿责任，因此，原告要求被告林思超、林培妹对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林振孝应在本判决发生法律效力之日起10日内归还欠款本金人民币284610元及利息给原告谭灿开（利息从2016年6月30日起以本金284610元按解行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告林思超、林培妹对被告林振孝的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6963元，财产保全费2020元，合共8983元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  丘雪芳审 判 员  李伟平人民陪审员  欧惠娴二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 睿附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六��连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1936号罪犯文国丰，男，1958年4月19日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）株中刑一初字第24号刑事判决，以被告人文国丰犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2003年9月24日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2009年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2013年10月8日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行���务，罪犯文国丰因病未到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守法律法及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中，能服从安排，积极肯干。现累计得奖励分133.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯文国丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文国丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文国丰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8965号罪犯刘启钦，男，汉族，1972年10月23日生，小学文化，湖南省辰溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）巢刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘启钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘启钦在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘启钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘启钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘启钦减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月21日起至2022年9月20日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9804号罪犯王侠，女，汉族，1981年7月3日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑初字第00043号刑事判决，以被告人王侠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十五万元。被告人王侠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）皖刑终字第00414号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王侠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员 葛 畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7673号罪犯陈桂尧，男，1955年8月20日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年11月28日作出(2013)清城法刑初字第420号刑事判决，以被告人陈桂尧犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年12月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈桂尧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂尧在本次考核期间（2013年12月27日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桂尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈桂尧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1818号罪犯李志林，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院刑事附带民事判决于2004年7月18日作出（2004）邵中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李志林犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20，000元。2004年8月10日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李志林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李志林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李志林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  唐俊虞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1473号罪犯王蒋国，男，1981年6月15日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2008年11月14日作出（2008）苏刑初字第178号刑事判决，以被告人王蒋国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50，000元。2008年12月18日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月,剥夺政治权利二年不变。2015年8月12日经本院裁定减刑一年九个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王蒋国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品定位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王蒋国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王蒋国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王蒋国减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月十二日代理书记员  唐俊虞
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0303刑初506号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人张福朋，男，1996年3月15日出生于山东省招远市，汉族，大专在读，户籍所在地山东省招远市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被淄博市公安局张南分局取保候审，同年10月17日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人张福朋犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人张福朋到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2015年10月下旬的一天下午，被告人张福朋在山铝职业学院南校区篮球场处，盗窃马某暂放在场地东侧篮球架下的OPPOR7PLUS手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币2389元。案发后，手机已追回并发还马某。上述事实，被告人张福朋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具发破案经过、手机购买收据、证人张某的证言、被害人马某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人张福朋的指认照片、涉案手机照片、涉案手机IMEI号码、扣押及发还清单、被告人张福朋的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张福朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张福朋系公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。涉案手机被追回并发还被害人，可对被告人张福朋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张福朋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世龙二〇一六年十二月一日书记员  张 雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5419号原告:张勇，男，1980年4月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1992年8月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张勇诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人张义光到庭参加诉讼，被告张健经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金117000元，利息以本金117000元为基数从2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本息付清时止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年3月12日，被告以做生意为由向原告借款117000元，约定于2015年12月30日前归还。但借款期限届满后，被告未归还该借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告张健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张健因资金周转困难向原告借款，原告张勇于2014年以现金借款给被告张健117000元，被告张健于2015年3月12日向原告出具借条一张，载明“借条今借到张勇现金117000元整，大写（壹拾壹万柒千元整）于2015年12月30日归还。借款人：张健2015年3月12日”。庭审中原告张勇自认被告张健于2016年9月偿还了10000元利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告张健因资金周转困难向原告张勇借款117000元，有原告出具的借条为据，本院予以确认。关于原告要求支付利息的请求，被告张健出具的借条中没有约定利息，故在借期内本院依法不支持利息的请求，但根据法律规定，逾期利息应予以主张，因庭审中原告张勇自认被告张健于2016年9月支付了利息10000元，本院以年利率6%计算借款利息至2016年9月30日，被告张健应支付原告借款利息5265元，剩余4735元应该抵扣本金，故关于原告要求被告偿还原告借款本金117000元，利息以本金117000元为基数从2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持被告张健偿还原告借款本金112265元并从2016年10月1日起计算逾期利息，利息按照年利率6%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下:被告张健于本判决生效后三日内偿还原告张勇借款112265元，逾期利息从2016年10月1日起按照年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半交纳1320元，诉讼保全费1105元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 陈 玉二〇一六年十二月十三日书 记 员 程乃善
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1846号原告（反诉被告）：湖南省西瓜甜瓜研究所，住所地长沙市芙蓉区远大二路892号省农科院科技交流中心*楼。法定代表人：梁某，所长。委托诉讼代理人：周继平。湖南仲声律师事务所律师。被告（反诉原告）：柳某，女，汉族。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，。委托诉讼代理人：柳某某，女，汉族。原告（反诉被告）湖南省西瓜甜瓜研究所与被告（反诉原告）柳某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。本院经审查认为，湖南省西瓜甜瓜研究所未按时到庭参加诉讼。故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：一、本案本诉按湖南省西瓜甜瓜研究所自动撤回起诉处理。二、本案反诉继续审理。案件受理费50元，由湖南省西瓜甜瓜研究所负担。审 判 员  杨 宜人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年十二月六日书 记 员  黄子钰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂09民辖终83号上诉人（原审原告）：湖北三江航天机电设备有限责任公司。住所地：湖北省孝感市航天大道*号。法定代表人：朱加云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宜昌阳光饲料有限责任公司。住所地：湖北省枝江市七星台镇工业园区。法定代表人龚径为，该公司总经理。上诉人湖北三江航天机电设备有限责任公司因与被上诉人宜昌阳光饲料有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2083号民事裁定，向本院提起上诉。湖北三江航天机电设备有限责任公司上诉称，双方当事人签订《加工承揽合同》后，原告按照合同约定进行了设备的采购、制造和安装调试等一系列工作，特别是设备制造，是在原告所在地的生产车间完成的，因此本案合同履行地是在原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告系接收货币一方，因此湖北省××南区人民对本案享有管辖权。请求依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2083号民事裁定，本案由湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽人湖北三江航天机电设备有限责任公司要求定作人宜昌阳光饲料有限责任公司支付承揽费用引起的纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，湖北三江航天机电设备有限责任公司为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因湖北三江航天机电设备有限责任公司的住所地在湖北省××南区，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。湖北三江航天机电设备有限责任公司的上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2083号民事裁定；二、本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一六年十二月七日书记员 张杨玉
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执731号之一申请执行人：朱春铁。被执行人：涂相锐。申请执行人朱春铁与被执行人涂相锐买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月2日作出的（2016）赣0122民初73号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱春铁于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人涂相锐至今仍欠申请人朱春铁货款35000元，案件受理费650元。本院认为，被执行人无���供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执731号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十二月十三日书记员 罗开文
湖南省桂东县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘1027民初526号	原告：黄凯军，男，1983年8月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。	被告：罗福兴，男，1972年1月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。	原告黄凯军诉被告罗福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告黄凯军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告黄凯军撤回起诉。	本案受理费4840元，减半收取为2420元，由原告黄凯军负担。	代理审判员 雷 动	二〇一六年十二月三十日	书 记 员 罗玉芬	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第471号申请执行人易凤兰，女，汉族，1965年12月5日出生，住湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人易凤兰与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人易凤兰不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人易凤兰可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第132号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十八日书记员  盛哲霖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民辖终731号上诉人(原审被告)：杨会晓，男，汉族，1971年3月22日出生，住河南省伊川县。被上诉人(原审原告)：杨军厚，男，汉族，1971年7月4日出生，现住洛阳市西工区。原审被告：薛敏，女，汉族，1986年9月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。原审被告：米伟伟，男，汉族，1982年4月18日出生，住洛阳市西工区。原审被告：赵海波，男，汉族，1966年11月3日出生，住洛阳市西工区。原审被告：张延利，女，汉族，1979年9月18日出生，住洛阳市西工区。上诉人杨会晓因与被上诉人杨军厚，原审被告薛敏、米伟伟、赵海波、张延利民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2015)西民三初字第14022号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告杨军厚的经常居住地在洛阳市××工区，故本院对本案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨会晓对本案管辖权提出的异议。杨会晓上诉称，原审民事裁定适用法律错误，该裁定依据《最高院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定一直有争议，接收货币一方也可以理解为借款行为发生时借款人薛敏接收货币所在地为合同履行地，目前法律对此并没有统一的规定。另本案被告杨会晓的住所地是伊川县××组，经常居住地也是在伊川县，根据我国民事诉讼案件应由被告住所地法院管辖的基本原则，应当由洛阳市伊川县人民法院审理管辖为宜。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。杨军厚答辩称，1、原审民事裁定适用法律正确。2、被上诉人对《最高院关于适用《中华人名共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的理解错误。上诉人的上诉没有法律依据，二审法院应驳回上诉。本院经审查认为，本案系杨军厚要求所列被告连带清偿借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。杨军厚所列部分被告住所地位于洛阳市××工区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一六年十二月十六日书记员  韩文达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初18731号原告：朱某，男，1972年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。被告：陈某，女，1981年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区，本院于2016年11月21日受理原告朱某与被告陈某离婚后财产纠纷一案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  郭焕桃二〇一六年十二月十二日书记员  郭明婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1150号申请执行人：宋德发。被执行人：丁云芳、丁欢。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初779号民事判决书确定的义务，向被执行人丁云芳、丁欢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁云芳、丁欢银行存款76325.00元；或扣留、提取被执行人丁云芳、丁欢未支取的收入76325.00元；或查封、扣押被执行人丁云芳、丁欢所有的价值76325.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9439号罪犯黄方亮，男，汉族，1988年7月19日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）六刑初字第13号刑事判决，以被告人黄方亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年7月27日作出（2009）皖刑终字第0253号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄方亮确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄方亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄方亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金15000元。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯黄方亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄方亮减去自本裁定送达之日起至2017年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0206民初130号原告:高旭东,公民身份号码×××,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:董昭军,内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛文千,内蒙古字仁律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区矿山路73号。负责人:李侠,该银行行长。委托诉讼代理人:李永鸿。委托诉讼代理人:布和,内蒙古珍和律师事务所律师。原告高旭东与被告中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行(以下简称白云工行)所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告高旭东及其委托诉讼代理人董昭军、薛文千,被告白云工行的委托诉讼代理人李永鸿、布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旭东向本院提出诉讼请求：1.依法确认白云鄂博矿区三号街坊12栋1号房屋建筑物及附属物归原告高旭东所有；2.上述房屋建筑物及附属物的拆迁补偿款126826.7元归原告高旭东所有;3.诉讼费由被告白云工行承担。事实和理由：原告高旭东系被告白云工行的员工，1991年起，原告即在包头市白云鄂博矿区三号街坊12栋1号房屋居住，对房屋进行装修、改造、硬化，并加盖了正房、门洞、东凉房、菜窖、围墙、煤仓等设施。1993年进行房改时，原告交付全部房款，取得了该房屋的所有权，并办理了房屋所有权证。原告所有的房屋及相关设施即将被拆迁，但被告隐瞒房屋权属真相，以自己的名义与拆迁安置部门签订拆迁安置协议,被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院,请求判如所请。被告白云工行辩称，原告的诉讼行为错误。原告所诉标的物位于白云鄂博矿区三号街坊12栋1号房屋系国有资产，并非归原告所有，白云工行是国家控股股份有限公司，于1988年经国家划拨获得土地使用权，在划拨土地范围内出资建造家属房，供员工及家属居住，未进行过任何形式的房产流转或转让，因此该房屋应当归白云工行所有，而非原告个人所有，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本案所争议的白云鄂博矿区三号街坊12栋1号房屋,已经由征收人包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局于2016年6月29日与被征收人白云工行签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》进行征收的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的房屋产权登记档案、照片和被告提交的房屋所有权证、房屋出租收据，双方均不认可对方证据的证明力，经本院审查，本案双方争议的房屋已经由政府部门征收，房屋所有权已发生变动，故对上述证据的证明力本院不予认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，包头市白云鄂博矿区三号街坊12栋1号房屋及该房屋的拆迁补偿款应归谁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案所争议的白云鄂博矿区三号街坊12栋1号房屋，经包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局与白云工行签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，已经完成国家的征收程序，根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，该房屋的所有权已经发生变动，现已不归原告高旭东所有，原告高旭东作为合同的第三方无权主张该补偿归其所有。综上所述，对原告高旭东请求确认白云鄂博矿区三号街坊12栋1号房屋及附属物、该房屋的拆迁补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告高旭东的诉讼请求。案件受理费2836元,由原告高旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 锡林其木格人民陪审员 田 秀 云人民陪审员 刘 桂 英二〇一六年十二月二十七日书 记 员 姚   芳附1：本案证据目录原告高旭东提交证据和证明目的如下：1.房屋产权登记档案原件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊12栋1号房屋的所有权人是高旭东，无共有人；2.包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议复印件一份，证明白云工行未经原告同意，擅自与包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局签订搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款；3.评估结果-览表复印件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊12栋1号房屋及附属物的征拆面积为191.48平方米，而该房屋相应附属物的拆迁补偿款也应归原告；4.房屋照片十一张，证明原告取得包头市白云鄂博矿区三号街坊12栋1号房屋的所有权后又增添了附属物，原告自行加盖建设设施相应的拆迁款也应归原告。被告白云工行提交证据和证明目的如下：1.房屋所有权证原件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊12栋1号房屋归白云工行所有，即国家所有；2.房屋出租收据原件三张，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊12栋1号房屋,历年一直由白云工行管理、出租，房屋的所有权归白云工行所有，即国家所有。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初13531号原告：于化瀛，男，1989年10月31日出生。公民身份号码：×××。被告：乔卫宏，男，1986年2月3日出生。公民身份号码：×××。原告于化瀛与被告乔卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员杨尚云、郭凤香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于化瀛到庭参加了诉讼，被告乔卫宏经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告于化瀛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款48500元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月2日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币48500元，期限35天，自2016年8月2日至2016年9月6日，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告乔卫宏通过借贷宝平台向原告于化瀛借款，双方达成出借协议八份，借款金额分别为5000元、7000元、10元、7790元、1500元、3500元、7200元、16500元，共计48500元，约定还款日均为2016年9月6日，约定借款期间的利息为年利率23.5%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告于化瀛借款已履行出借义务，但还款期满后，被告乔卫宏未偿还借款。以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息截图、转账凭证截图、被告逾期记录截图、原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告于化瀛与被告乔卫宏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告乔卫宏应履行合同，偿还原告于化瀛本金及相应的利息，原告于化瀛所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告乔卫宏无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛人民币四万八千五百元；二、被告乔卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以四万八千五百元为本金，按年利率百分之二十三点五的计算标准，自二零一六年八月二日起至二零一六年九月七日；逾期罚息以四万八千五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费一千零四十元(原告于化瀛已预交)、公告费(由原告于化瀛预交)由被告乔卫宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员     杨尚云人民陪审员     郭凤香二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈世昌
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初6277号原告：徐洁，男，1986年6月28日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：周密，福建中天成律师事务所律师。被告：林昌华，曾用名林锋，男，1964年10月14日出生，汉族，住址福建省福清市，原告徐洁与被告林昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐洁的委托诉讼代理人周密到庭参加诉讼，被告林昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐洁及其委托诉讼代理人诉称，徐洁与林昌华的女儿林翠妍系同学关系，徐洁通过林翠妍认识林昌华。2014年10月1日，林昌华因经营镍矿需要资金向徐洁借款，徐洁与林昌华签订借款协议，约定林昌华向徐洁借款1600万元，徐洁于2014年10月至2015年7月期间，以转账方式将上述款项汇入林翠妍的账户，借款期限从收到款项后到2017年7月30日止，该借款利息按月利率2%计算。2015年5月1日，徐洁与林昌华为确定双方债权债务，签订债权确认函，明确林昌华已收到徐洁借款1600万元，2015年7月20日，徐洁与林昌华签订借款补充协议，双方约定将借款期限修改为“从收到款项后至2016年7月30日止，该笔借款利息为每月2%”，但是，林昌华在约定的借款期限到期后并未如期还款，徐洁多次要求林昌华清偿借款本金，均未果。庭审中，徐洁将诉讼请求第一项判令林昌华偿还借款1600万元本金及利息，利息均按月利率2%计算，其中本金50万元的利息从2014年10月13日起、本金60万元的利息从2014年10月21日起、本金1300万元的利息从2014年10月29日起、本金190万元的利息从2015年3月27日起分别计算至实际还款时止，变更为判令林昌华偿还借款本金1600万元及利息，利息按月利率2%从2015年5月1日起计至实际还款时止，本案诉讼费由林昌华负担。林昌华未作答辩，也未举证、质证。因林昌华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的林昌华借款事实属实。以上事实有林昌华与徐洁于2014年10月1日签订的借款协议、海峡银行转账、汇款清单、借款补充协议、债权确认函、徐洁的身份证、林昌华的户籍证明以及徐洁的委托诉讼代理人周密的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，林昌华向徐洁借款1600万元，有林昌华与徐洁签订的借款协议及徐洁的银行转账、汇款凭证为据，证据确实充分，债权债务关系明确，林昌华应当偿还。徐洁请求按借款协议中约定月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。林昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林昌华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐洁借款人民币1600万元及利息，利息按月利率2%计从2015年5月1日起计算至款项清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币159123元，由被告林昌华负担。款限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉人民陪审员  王海花人民陪审员  周 旭二〇一六年十二月二十九日书 记 员  沈 婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1773号罪犯李国平，男，1974年3月15日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2012年10月18日作出（2012）耒刑一初字第262号刑事判决，以被告人李国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000元。2012年11月6日交付执行。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李国平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李国平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国平减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐纬淳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢666号之一申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地：上海市江宁路212号凯迪克大厦11楼。法定代表人秦铎，董事长。被执行人郑州新东源彩色印刷有限公司，住所地：郑州市惠济区沙口路与型铺路交叉口路南。法定代表人李卫东。被执行人李正起，男，1972年12月7日生，汉族，住河南省杞县。被执行人李卫东，男，1971年12月25日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行上海电气租赁有限公司与郑州新东源彩色印刷有限公司、李正起、李卫东公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的(2014)沪黄证执字第392号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)沪黄证执字第392号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭瑞敏审 判 员  韩建伟代理审判员  袁艳明二〇一六年十二月十日书 记 员  樊育伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘执字第473号申请执行人王晓清,女，汉族，1952年5月20日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人王晓清与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人王晓清不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人王晓清可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)湘民督字第130号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月二十二日书记员  盛哲霖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1510号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子北路17号。负责人：刘才玉，该行行长。被执行人：汤苗，男，1975年9月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陶红，女，1978年4月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈文钧，男，1969年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行与汤苗、陶红、陈文钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初1084号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，汤苗应给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行借款本金20万元及相应利息；陶红、陈文钧依法对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2162元，由汤苗、陶红、陈文钧共同承担。由于汤苗、陶红、陈文钧未主动履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。执行过程中，本院对被执行人汤苗、陶红、陈文钧的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，查明仅被执行人陈文钧名下有位于骏和天城、金域蓝湾的房产及友谊路的非住宅用房，但均设定有抵押，且被其他法院先行查封，暂无法处置；陈文钧、汤苗名下虽有别克、江淮汽车，但未实际扣押，亦暂不具备执行条件；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的抵押房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初1084号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈玲玉
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0403财保8号之一解除保全申请人：包小明，男，1973年11月26日出生，汉族，甘肃省漳县人，无业。被申请人：廖形式，男，1973年10月10日出生，汉族，河南省正阳县人，无业。申请人包小明与被申请人廖形式申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月23日作出（2016）兵0403财保8号财产保全民事裁定，扣押被申请人廖形式在伊犁宏远建设有限公司十五项目部工程款23000元。申请人包小明于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人包小明以被申请人廖形式将欠款付清为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人廖形式在伊犁宏远建设有限公司十五项目部工程款23000元的扣押，；案件申请费250元，由解除保全申请人包小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  努尔兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  伏阿莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30701号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:孙耕,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告孙耕物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月八日书 记 员  腾达
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3717号原告李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告高源，男，1997年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告苏建军，男，1996年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告李卫俊诉被告高源、苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告高源、苏建军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫俊诉称，2016年6月1日，高源以生活需要为由向原告借款20000元，苏建军对该借款提供担保。原告向被告催要借款，被告均以各种理由拖延。原告现诉至法院，请求判令：被告归还借款20000元并按月息3%承担自2016年6月1日起至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告高源、苏建军未答辩也未举证。经审理查明，2016年6月1日，被告高源向原告借款20000元，并出具借条1份，该借条载明：“因生活需要，今收到李卫俊以现金方式借出的贰万元（20000元），月息3分，立此为据。借款人：高源，2016年6月1日，担保人：苏建军”嗣后，此款经原告索要未成，原告诉至本院处理。上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告高源出具的借据可以证明原告与被告高源之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告高源经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超出的部分人民法院不予支持。原告要求被告高源按年息36%承担自2016年6月1日起至借款付清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告高源应当按照年利率24%承担此期间的利息。关于被告苏建军的担保责任，被告苏建军作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高源于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款20000元，并按年息24%承担自2016年6月1日起至借款付清之日止的利息。二、被告苏建军对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告高源、苏建军负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  李长明二〇一六年十二月三日书 记 员  卢婷婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10402号罪犯牛文田，男，汉族，1971年12月8日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）阜刑初字第00053号刑事判决，以被告人牛文田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛文田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛文田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获记功奖励三次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛文田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛文田减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年11月7日起至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1154号申请执行人：金春莲。被执行人：胡永友。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)(2016)皖1821民初1273号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永友银行存款2531.50元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入2531.50元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值2531.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初12312号之一原告：阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层.负责人：李营，系该行行长。委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：昌图生化科技有限公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街大台子委。法定代表人：王治平。被告：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路64号.法定代表人：ＸＸ坚。委托代理人：王学军，系北京市浩天信和律师事务所律师。原告阜新银行股份有限公司沈阳分行诉被告昌图生化科技有限公司、黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被告黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司住所地法院管辖，即应将本案移送至黑龙江省人民法院审理。经审查，本院认为，2014年12月26日，原告（甲方、债权人）与被告黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司（乙方、保证人）签订的《最高额保证合同》约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应当协商解决；协商不成，在甲方所在地人民法院通过诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告（甲方）住所地为沈阳市和平区，本院依法享有管辖权，故被告黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：驳回被告黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  马 利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1048号原告：汤平，男，1968年7月21日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告汤平诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告汤平的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币30000元及利息；2、依法判令被告支付资金利7140元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月22日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告汤平借款人民币30000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月22日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告汤平借款，原告汤平便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币30000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告汤平坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告汤平借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告汤平向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告汤平要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告汤平主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告汤平要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告汤平要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还汤平借款人民币30000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币30000元为基数，从2015年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。汤平在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币750元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1837号申请执行人杨光，男，1983年1月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。杨光与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第5712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杨光向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨光尚未实现的债权（借款300000元、利息自2014年12月25日起按月息1.8%计算至实际履行之日止、案件受理费6880元、保全费2380元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5712号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月十日书 记 员  张志山
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1670号申请执行人：梁广绪。被执行人：莱芜环球经济技术合作有限公司。住所地：莱芜市。法定代表人：王玉柱，经理。被执行人：王玉柱。上列当事人返还财产纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2823号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2016年12月19日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁1202民初2823号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  吴加庆二〇一六年十二月二十一日书记员  段树清
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10468号罪犯黄伟，男，汉族，1987年12月23日生，中专文化，安徽省怀宁县人，系累犯。现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年4月17日作出(2009)海刑初字第625号刑事判决，以被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金一万四千元。被告人黄伟不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)一中刑终字第2495号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄伟确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去自本裁定送达之日起至2018年8月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7777号原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：喻体京，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：陈贵林，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告刘赛君、喻体京与被告陈贵林民间借贷纠纷一案，原告刘赛君、喻体京既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 妮二〇一六年十二月三十一日书 记 员 肖晓秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初40466号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈龙文，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈龙文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告陈龙文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金14860.6元，利息3215.91元、滞纳金873.88元，共计18950.39元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14860.6元，利息3215.91元，滞纳金873.88元未还。本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。陈龙文作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。陈龙文使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向陈龙文发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。陈龙文未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求陈龙文偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈龙文在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14860.6元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为3215.91元，滞纳金为873.88元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被告陈龙文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李学辉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡广文二〇一六年十二月二十九日书 记 员  颜咏珊
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初2682号原告：刘雄光，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县，委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：龙海市角美镇田里村第八村民小组，住所地龙海市角美镇田里村。负责人：毛俊浩，职务小组长委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。原告刘雄光与被告龙海市角美镇田里村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告刘雄光于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雄光撤诉。案件受理费7202元，减半收取计3601元，由原告刘雄光负担。审 判 长  蔡志伟人民陪审员  庄玉枝人民陪审员  卢善亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈艺娟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4361号原告陈碧英，女，1960年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨珂，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。二原告委托代理人杨普成，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告宋正会，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈碧英、杨珂诉被告宋正会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告陈碧英及二原告的委托代理人杨普成，被告宋正会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧英、杨珂诉称，2012年5月28日，我们与被告宋正会及案外人肖维国（已过世）签订了房屋买卖协议，约定以142800元的价格将被告宋正会所有的位于重庆市垫江县房屋卖给我们。协议签订后，我们按约支付了房款，被告亦将房屋产权证交予我们，但是一直未办理过户登记手续，我们一直未取得该房屋所有权。现讼争房屋正在被法院执行，我们多次找被告返还购房款未果。现我们特诉至人民法院，请求判决：被告返还我们购房款142800元及利息（利息从2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。被告宋正会辩称，二原告系叔侄关系。2012年5月28日，原告与我夫妻二人签订房屋买卖协议，由我们将位于重庆市垫江县祖业房屋以142800元卖给原告。2012年5月29日，原告付清房款时，我们将房屋产权证交给原告去房屋产权管理所办理过户手续。对原告为什么没有去办理过户手续，我无从知晓，我一直都同意原告去办理过户手续。对于原告诉称的讼争房屋现正在被法院执行的问题，在法院审理任家儒诉我及原告串通转移财产案中，我已陈述在2008年任家儒借款给我夫妻二人时，任家儒指定的担保物是四楼一底的房屋，并非本案讼争的房屋，同时任家儒提起诉讼向我索款的时间是2012年10月29日，法院对此也作过一次确认。总之，我在本案中不存在过错，与原告签订的房屋买卖是合法有效的。现原告不应找我，望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月28日，陈碧英、杨珂与宋正会签订了房屋买卖协议，该协议约定宋正会以142800元的价格将坐落于重庆市垫江县房屋出售给陈碧英、杨珂。2012年5月29日，陈碧英、杨珂支付了全部购房款，宋正会将该房屋交付给陈碧英、杨珂，亦将该房屋所有权证交付给了陈碧英、杨珂。2015年11月23日，本院对任家儒诉陈碧英、杨珂、宋正会申请执行人执行异议之诉一案，作出(2015)垫法民初字第01502号民事判决书，判决准许对被告宋正会所有的坐落于重庆市垫江县房屋的执行。另查明，本案诉争房屋至今仍登记在宋正会名下，其土地使用权性质为集体使用权。被告陈碧英、杨珂的户籍所在地均为垫江县，被告宋正会的户籍所在地为垫江县。上述事实，有原、被告双方的陈述，房屋买卖协议，房地产权证，(2015)垫法民初字第02903号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，农村宅基地属于集体经济组织所有，只有集体经济组织的成员才能享有宅基地使用权。本案中二原告与被告并非同一集体经济组织的成员，若允许其房屋买卖关系成立有效，在我国“房地一致”的规定下，将导致与房屋和宅基地使用权一并转让，这与宅基地使用权身份限制的法律规定相悖。因此，原告与被告签订的房屋买卖协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应当返还基于合同而取得的购房款，故对原告要求被告返还购房款142800元的主张，本院予以支持。原告在购买被告房屋的过程中，因其明知讼争房屋土地使用权性质为集体，明知自己非被告所在的集体经济组织成员，原告亦存在过错。故原告主张的由被告支付购房款利息应由其自己承担，本院对原告的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、由被告宋正会于本判决生效后5日内返还原告陈碧英、杨珂购房款142800元；二、驳回原告陈碧英、杨珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由被告宋正会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王贤凡人民陪审员  张 均人民陪审员  彭 平二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 川
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1634号罪犯陈中山，男，1962年4月7日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2002年4月2日作出(2002)衡中法刑初字第8号刑事判决，以被告人陈中山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年6月6日作出(2002)湘刑一复字第23号刑事裁定，核准以犯故意杀人罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的原判。2002年7月19日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈中山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分138.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈中山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈中山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中山减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琼审 判 员  吕伟文审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十日代理书记员  汪亮香
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2485号原告：刘湘，男，汉族，生于1975年1月23日，住四川省三台县。委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告：张志红，男，汉族，生于1972年1月20日，住四川省绵阳市涪城区。原告刘湘诉被告张志红合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈和平、被告张志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付为其加工门窗、防护栏等材料报酬款16500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年开始，原告为被告加工门窗、防护栏等设施直到2015年。被告有时支付部分费用，有时欠一部分费用。直到2015年9月29日，双方进行了一次结算，被告共计下欠原告16500元。当日，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。被告张志红辩称，认可原告为被告加工门窗、防护栏，亦认可下欠原告16500元，但被告未支付前述款项是因原告制作的雨棚漏水，造成被告客户的地板、灯饰被水淹，给被告造成了一定的损失。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到刘湘塑钢款16500.00元，大写：壹万陆仟伍佰元整。”原、被告双方一致认可的事实如下：原告为被告加工门窗、防护栏；被告下欠原告16500元至开庭时尚未支付。庭审中，原、被告双方对被告应否支付案涉款项存在争议。原告举出《欠条》及结算依据各一份，用以证明原告为被告加工门窗、防护栏，被告下欠原告16500元未付，故被告应当支付该款。被告对欠款金额不持异议，但认为因原告所作门窗、防护栏存在质量问题给被告造成了经济损失，故被告不应支付前述款项。为此，被告申请证人陈某出庭作证。证人陈某当庭陈述称其的确与被告一起到客户家对雨棚、吊顶、窗户进行过维修，但表示对前述被维修物品系谁制作并不知情。本院认为，被告对下欠款项金额予以认可，以原告给被告造成损失为由予以抗辩但无充分证据证明该事实，故对被告的辩称意见不予采信。本院认为，原告为被告加工门窗及防护栏，被告应按约支付报酬。原告主张被告下欠原告16500元未付，被告对该事实予以认可，仅以原告给被告造成损失为由予以抗辩，但未能充分举证予以证明，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告的辩称理由不予采信，对��告的诉请依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张志红于本判决生效之日起三日内向原告刘湘支付下欠报酬款16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告张志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  张馨睿二〇一六年十二月二十二日书 记 员  ＸＸ大
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2368号之一申请执行人折耀钧，男，1967年6月15日出生，现住陕西省神木县。被执行人贾东，男，1988年8月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。折耀钧与贾东民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月15日做出的（2016）内0627民初693号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人贾东未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人折耀钧于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人贾东发出执行通知书，责令被执行人贾东履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行资产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月九日书 记 员  高志平
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2220号之一本院于2016年12月9日对原告刘保城诉被告沈建刚买卖合同纠纷一案作出的（2016）冀1127民初2220号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀1127民初2220号民事裁定书中第九行、第十四行“原告沈建刚”补正为“原告刘保城”。审判员  韩立岩二〇一六年十二月十四日书记员  肖秋媚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初9071号原告：徐冬平，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。法定代表人：姜玲，该公司董事长。委托代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告徐冬平诉被告陕西天宝物业投资有限公司（以下简称天宝公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐冬平的委托代理人张树亮、被告天宝公司的委托代理人祁云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬平诉称，2014年4月22日，天宝公司与徐冬平签订《零星工程材料供应协议》，合同对位于被告住所地的工程施工范围、施工造价、工程款支付等进行了约定。合同签订后，依被告要求完成施工，2015年12月31日为被告公司最后一次签字确认工程量，至今共拖欠工程款292096.17元。原告多次催要无果，请求判令：1、被告天宝公司支付原告工程款292096.17元；2、被告天宝公司向原告支付逾期付款利息11600元（利息计算从2016年1月1日至2016年8月30日，之后利息继续计算至实际清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。被告天宝公司辩称，双方施工项目未结算，应当以双方最终的核算单为准；原告起诉的涉案工程双方约定了质保期和质保金，本案的结算应扣除质保金，双方对于工程支付未约定利息，且原告的利息计算标准过高，故不应支持。经审理查明，原告徐冬平（乙方）与被告天宝公司（甲方）双方于2014年4月22日签订《零星工程材料供应协议》，约定甲方委托乙方对晶城秀府一期后期的维修及新增、二期施工单位施工范围外的土建、安装等施工、售楼处的维护、配合销售零活等项目进行施工；合同约定工程款支付方式为甲方根据现场确认单，按月向乙方支付本月完成工程款，工程款在五万元以内全额支付，工程款在五万元以上（含五万元）支付工程款的95%，工程款的5%作为质保金，质保期为半年；协议未明确约定逾期支付工程款的利息计算方式。原告提交《质保验收单》、《个人维修协议》（扫描件），证明原告自2013年8月30日至2015年12月31日期间所施工完成项目均为验收合格，完成27项施工维修任务，工程总造价842595.01元，尚欠292096.17元。其中，《质保验收单》载明工程名称为晶城秀府一、二期，施工单位为徐冬平，合同名称为零星工程材料供应协议，验收地点为晶城秀府一二期，验收时间为2013年8月30日-2016年1月31日，在“建设单位意见”载明“验收合格。李同春”，落款时间为2016年1月31日。《个人维修协议》载明完成维修项目结算审核金额为842595.01元，已付款金额为550498.84元，欠款金额为292096.17元。被告对上述《质保验收单》、《个人维修协议》的真实性予以认可，并称“李同春”系其公司在本案项目负责人。上述事实，有《零星工程材料供应协议》、《质保验收单》、《个人维修协议》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交《质保验收单》、《个人维修协议》能够证明其施工内容经被告验收合格，经双方结算，被告欠款292096.17元，应当向原告支付。对被告辩称双方未结算，本院依法不予采信。《质保验收单》记载的验收的时间为2013年8月30日-2016年1月31日，根据《零星工程材料供应协议》约定质保期为半年，即质保期在2016年7月31日届满，被告应当于2016年7月31前向原告支付包含质保金的全部剩余工程款。《零星工程材料供应协议》中未明确约定逾期支付工程款的利息计算方式，故被告应当承担以292096.17元为基数，从2016年8月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西天宝物业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐冬平292096.17元。二、被告陕西天宝物业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐冬平以292096.17元为基数，从2016年8月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5855元，由原告承担355元，由被告承担5500元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  王伟代理审判员  朱华二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7645号原告：王恬虎，男，1986年10月13日出生，汉族。委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：ＸＸ茹。委托代理人：王红娟，女。原告王恬虎与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王恬虎诉称，2013年3月22日，其与被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦第1幢1单元14层11410号房，建筑面积为124.78平方米，总价款为1108800元。其按照合同约定履行付款义务，直到2014年1月22日原告才入住所购房屋，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。故现起诉至法院请求：一、依法判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币11088元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不缴纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未缴纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。经审理查明，2013年3月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y13036676的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元14层11410号房屋，建筑面积为124.78平方米，单价为每平方米8886.04元，总房款为1108800元。原告于合同签订之前向被告支付该商品房总房款的30.55％作为首付款，即338800元，剩余房款770000元办理银行按揭。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，原告依约缴纳首付款并办理银行按揭手续。2014年1月22日，被告向原告交付房屋，原告至今未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税等。上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、收据及银行个人对账单等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应缴纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接收住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王恬虎全部诉讼请求。诉讼费77元，由原告王恬虎负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮代理审判员  梁 媛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3692-1号申请执行人王小玲，女，1968年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南永顺铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇顺源路1号，组织机构代码66887784-9。法定代表人徐顺卿。被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地巩义市回郭镇科技园区顺源路1号，组织机构代,56248737-5。法定代表人王飞翔。被执行人河南顺凯彩钢有限公司，住所地巩义市回郭镇顺源路，组织机构代码76024558-8。法定代表人李淑玲。被执行人徐顺卿，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人周欣华，男，1968年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。王小玲与河南永顺铝业有限公司、河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南顺凯彩钢有限公司、徐顺卿、周欣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第11104号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南永顺铝业有限公司、河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南顺凯彩钢有限公司、徐顺卿、周欣华在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王小玲向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。执行过程中，本院对被执行人河南永顺铝业有限公司、河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南顺凯彩钢有限公司、徐顺卿、周欣华的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，本院依法查封了被执行人名下的汽车若干辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王小玲尚未实现的债权【本金550400元、律师费80000元及利息213886.95元（自2014年8月19日至2016年3月31日止，以550400元为基数，按照年利率24%标准计算），共计844286.95元，案件受理费61111元，保全费5000元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第11104号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱俊颖
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初4407号原告:安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D（1-6）。法定代表人：杨世武，董事长。被告：陈永伟，男，汉族，1972年2月16日生，住安徽省五河县。被告：孙宝祥，男，汉族，1971年12月12日生，住安徽省五河县。本院在审理原告安徽安庐建设有限公司诉被告陈永伟、孙宝祥民间借贷纠纷一案中，被告陈永伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈永伟与原告公司没有民间借贷关系，原告与被告孙宝祥可能存在工程款纠纷，申请本案应由安徽省五河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案讼争标的，系2013年期间，原告公司曾支付给被告孙宝祥1492700元，至于该款的相关法律事实及法律性质认定，应待涉案当事人充分举证并经审判后方可作出评判。考虑到原、被告先前在安徽省五河县人民法院存在建设工程施工合同纠纷属实，且讼争标的与该纠纷存在一定关联，同时两被告住所地均在安徽省五河县人民法院辖区范围。结合本案实际，本院认为，本案由安徽省五河县人民法院审理更有利于案件事实查明，并统一裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告陈永伟对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省五河县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一六年十二月三十日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执129号申请执行人:陈孟祥，男。被执行人：港越集团湖南酒店投资管理有限公司。法定代表人:贺良平。本院依据已经发生法律效力的湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初10号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月26日前给付申请执行人陈孟祥货款10539元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费64元、执行费58元。但被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司的银行存款10941元或划拨其等额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄彬二〇一六年十二月三十日代理书记员  杨斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5572号原告袁茂成，男，1947年11月23日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。被告沈维贵，男，1961年9月14日生，住盐城市亭湖区。原告袁茂成与被告沈维贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁茂成及其委托代理人王瑞勇、被告沈维贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁茂成诉称，1998年新兴镇人民政府将案涉耕地发包给原告承包经营，并核发了相应的法定证件，��明了相关权利义务。原告种植到2000年秋天，将案涉耕地1.07亩由被告代为种植，相关规费由被告缴纳，国家惠农政策由被告领取，但双方未在村委会办理土地流转法定手续。现因原告家庭生活需要，需收回土地，多次与被告协商未果。现请求法院判决：被告立即返还坐落在袁河村组河东二段田东址小河、南址袁秀云、西址陈金中、北址袁桂文1.07亩耕地给原告承包经营。被告沈维贵辩称，在2000年左右开始种的，该1.07亩是袁河村原组长苏志兰安排给我种的。经审理查明：1998年8月18日，原盐城市城区人民政府向原告袁茂成核发编号为J**集体土地承包经营权证书，载明将案涉坐落于亭湖区新洋街道袁河村组河东二段田东址小河、南址袁秀云、西址陈金中、北址袁桂文1.07亩耕地发包给原告袁茂成承包经营，后上述土地由被告代为种植。近年以来，原告多次想收回该地自己种植，与被告协商未果，原告遂诉至本院。另查明，上述案涉坐落于亭湖区新洋街道袁河村组河东二段田东址小河、南址袁秀云、西址陈金中、北址袁桂文1.07亩耕地，现由被告沈维贵占有、使用、收益。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有土地承包经营权证书、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法取得的土地承包经营权，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“…土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意…”。本案中，原告在1998年8月18日已依法取得案涉1.07亩土地的承包经营权。据此，原告依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。虽该土地现为被告沈维贵占有、使用、收益，但被告沈维贵并未提供证据对其占有、使用该土地系双方协议流转，或经发包方同意，或该流转行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的土地流转的法定程序予以佐证。故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈维贵应于本判决发生法律效力的当茬在田农作物收获后的三日内将坐落在盐城市亭湖区新洋街道袁河村组河东二段田东址小河、南址袁秀云、西址陈金中���北址袁桂文1.07亩耕地返还给原告袁茂成（案涉承包地的四址以编号为J**集体土地承包经营权证的记载为准）。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告沈维贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有��有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初197号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告梁颜峰，男，1979年12月23日出生，汉族，住绥棱林业局金鑫小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告梁颜峰供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月十五日书记员  刘 欢
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执426号之二申请执行人五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座8层。法定代表人陈绍荣，董事长。被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地河北省迁安市蔡园镇新庄村北。法定代表人王天旭，董事长。被执行人天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳镇政府北。法定代表人王天旭，董事长。五矿钢铁有限责任公司与迁安轧一钢铁集团有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京01民初134号民事调解书发生法律效力后,迁安轧一钢铁集团有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。五矿钢铁有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86119289.50元及利息，本院于2016年7月21日立案执行。执行中，申请执行人五矿钢铁有限责任公司与被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司达成和解，申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人的财产。目前本案无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，本案已执行到位人民币69267575.19元，尚有人民币27170085.55元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京01民初508号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 杰审 判 员  高 峰代理审判员  范志勇二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 璇