wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3232号之一申请执行人王运强，男，1963年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张和玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王运强与张和玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第01319号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张和玲欠原告王运强借款本金37000元，于2016年6月30日前偿还清给原告，原告放弃利息诉讼请求。案件受理费730元减半收取365元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行，执行标的为人民币37365元，现已执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2016年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，于2016年8月31日冻结被执行人在铜山农商行鑫诚支行账户，因未有大额存款，未予以扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。六、本院于2016年8月12日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。七、本院于2016年9月2日在徐州市铜山区公积金管理处冻结被执行人所有的公积金账户。八、本院于2016年11月25日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜郑民初字第01319号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年十二月十九日书记员 焦文超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3667号原告：赵亚洲，男,1979年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。本院在审理原告赵亚洲诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵亚洲向本院提交撤诉申请。本院认为：原告赵亚洲提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚洲撤回起诉。本案受理费2，064元，减半收取1，032元，由原告赵亚洲负担（已交纳）。审判员  林健二O二O一六年十二月七日书记员  何沛
泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）(2016)苏1203民初2198号原告:泰州市宝羽工艺有限责任公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东街10号。法定代表人:陈小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被告:ＸＸ华，女，1970年3月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市宝羽工艺有限责任公司与被告ＸＸ华承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告泰州市宝羽工艺有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市宝羽工艺有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市宝羽工艺有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为30元，由原告泰州市宝羽工艺有限责任公司负担。审判员  许钧二〇一六年十二月十八日（）书记员  郭盼
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(201６)苏1182民初3883号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，组织机构代码证号84175236-2，住所地扬中市三茅镇扬子中路65号。负责人：魏灿斌，该支行行长。委托诉讼代理人：侍栋，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：殷红，女，该支行工作人员。被告：刘贤明，男，1970年1月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告刘贤明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侍栋到庭参加诉讼。被告刘贤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金47964.19元、利息（含滞纳金等）4655.59元以及后续利息和滞纳金（按金穗贷记卡领用合约与章程约定标准，自2016年9月14日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月24日，被告向原告申请信用卡。2009年3月19日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为52×××30。嗣后，原告多次透支取现和消费。截止2016年9月13日，被告结欠原告透支本金47964.19元、利息（滞纳金等）4655.59元。原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘贤明未作答辩，亦未提供任何书面证据。根据原告委托诉讼代理人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日，被告向原告申领该行信用卡一张，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。申请表包含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、收费标准等内容。被告签名确认，其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：“第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”收费标准中载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”。同年7月15日，原告向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为52×××30。嗣后，被告多次透支消费、取现，却未按期还款，截止2016年9月13日，被告结欠原告透支本金47964.19元、利息（滞纳金等）4655.59元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申领金穗信用卡时，对申请表及附件均已详细填写和了解，并签署了“本人已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”因此，原告提供的申请表及附件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费、取现，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收复息以及按累计未还各类交易本金、费用和利息的10%×5%计收滞纳金，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金47964.19元、利息（滞纳金等）4655.59元和自2016年9月14日起至实际还清之日止按金穗信用卡章程、领用合约和收费标准约定的标准计收的利息和滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贤明应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金47964.19元、利息（滞纳金等）4655.59元和自2016年9月14日起至实际还清之日止按金穗信用卡章程、领用合约、收费标准约定的标准计收的利息和滞纳金。如果被告刘贤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告刘贤明负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。代理审判员  方荣国二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10243号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区。委托代理人陈威威，河南思敬律师事务所律师。被告陈旭东，男，1964年8月7日出生，汉族，住址河南省。被告董玉春，女，1965年3月11日出生，汉族，住址河南省。被告裴梦晨，女，1989年2月15日出生，汉族，住址河南省。被告裴献合，男，1965年5月5日出生，汉族，住址河南省。被告张晓萱，女，1969年8月15日出生，汉族，住址河南省。原告刘广东与被告陈旭东、董玉春、裴梦晨、裴献合、张晓萱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日，原、被告在河南省××郑东新区郑州商都世贸中心签订借款合同一份，约定被告共同向原告借款80万元用于补充流动资金，被告分八期向原告归还借款本息，每期归还本息金额为10.8万元，自2015年2月开始归还，每月9日为还款日。合同签订后，原告于2015年1月10日依约向被告支付了借款本金80万元，但被告除归还前三期外，剩余五期至今未还。为维护原告合法权益，故原告起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金50万元，利息4万元；2、被告支付原告截止到2016年1月10日的违约金6万元（以10万元为基数按月利率2%自2015年5月10日计算至实际归还本金之日；以10万元为基数按月利率2%自2015年6月10日计算至实际归还本金之日；以10万元为基数按月利率2%自2015年7月10日计算至实际归还本金之日；以10万元为基数按月利率2%自2015年8月10日计算至实际归还本金之日；以10万元为基数按月利率2%自2015年9月10日计算至实际归还本金之日。）；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审理认为，原告向本院提供的被告地址，均无法送达，本院无法向被告送达应诉手续，且原告长期不予以公告送达，应视为原告起诉主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年十二月十九日书 记 员 张 凤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1722号之一原告：威海威高齐全医疗设备有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。统一社会信用代码371000200003864。法定代表人：陈林，董事长。委托诉讼代理人：胡云涌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高源，女，该公司职员。被告：海安针灸推拿学校附属医院，住所地江苏省海安县海安镇。法定代表人：顾友春，该院院长。原告威海威高齐全医疗设备有限公司与被告海安针灸推拿学校附属医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。威海威高齐全医疗设备有限公司诉称，2015年10月28日，被告购买原告医用病床68张，床垫68床，输液架68只，杂物筐68个，共计货款175440元未付。故原告请求判令被告偿还原告货款175440元。被告海安针灸推拿学校附属医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均为江苏省海安县，故本案应由被告住所地江苏省海安县人民法院管辖，请求将此案移送至江苏省海安县人民法院处理。本院经审查认为，由原告的诉讼请求及所提交的证据来看，本案系买卖合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原、被告于2015年10月28日签订的《产品安装确认单》》仅记载：客户名称、销售订单号、产品发运通知单号、设备名称、型号、数量、出厂编号、验收标准等内容，没有约定合同履行地点，其合同履行地应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定处理。根据原告提交的民事起诉状载明的事实和理由，结合原告主张被告偿还原告货款的诉讼请求能够认定本案争议的标的是给付货币，故应由接受货币一方所在地为合同履行地，即本案原告所在地为合同履行地。在我院审查管辖异议期间，原告提交了2009年12月30日以其为承租方（乙方），以山东威高药业有限公司（甲方）为出租方的房屋租赁合同一份，约定了租赁房屋的具体事宜，该房屋坐落于威海市高技区兴山路20号，房屋用途为办公及生产，租赁期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告提交的证据表明其经营所在地位于于威海市高技区兴山路20号，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。本院依据原告提交相关证据认定对该案享有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回海安针灸推拿学校附属医院对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告海安针灸推拿学校附属医院负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹玉翔二〇一六年十二月二十六日书记员  姜晓林
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执573号申请执行人陈绪涛，男，1987年2月23日生，汉族，居民，住旬阳县蜀河镇七家洼村*组。被执行人史小丹，女，1987年3月3日生，汉族，居民，住旬阳县康花园小区*号楼*幢*****室。公民陈绪涛与史小丹民间借款纠纷一案的（2016）陕0928民初1147号民事调解书已发生法律效力，依据权利人陈绪涛的申请，本院于2016年11月4日立案执行。执行标的为借款45000.00元及案件受理费525.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0928执573号案件本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  白建刚审判员  刘家军审判员  阮 斌二〇一六年十二月十四日书记员  吕 乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初2610号原告鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地：鄂州市鄂城区杨叶镇，统一社会信用代码：91420704665489445P。法定代表人胡海欧，该厂厂长。委托代理人李景珍，系湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告梅向武，男，汉族，1986年5月19日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告冯小燕，女，汉族，1984年11月5日出生，鄂州市人，住址同上，系被告梅向武妻子。原告鄂州市巨都新型环保建材厂诉被告梅向武、冯小燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂州市巨都新型环保建材厂委托代理人李景珍到庭参加了诉讼，被告梅向武、冯小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鄂州市巨都新型环保建材厂诉称：2014年，被告梅向武因承接建设工地需要，向原告购买加气砖，因被告一直不能按时支付货款，2014年10月16日，经双方结算后，被告梅向武向原告出具了差欠货款80，000.00元欠条一张，之后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠至今，因二被告系夫妻关系。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还欠款80000元及占用货款期间的利息损失8800元（后期利息损失从2016年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告梅向武未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告冯小燕未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告鄂州市巨都新型环保建材厂为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一：原告营业执照、被告婚姻登记查询单，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格，及被告梅向武、冯小燕系夫妻关系。证据二：2014年10月16日，被告梅向武向原告出具的金额80，000.00元欠条一张，证明被告梅向武下欠原告加气砖款80，000.00元。被告梅向武、冯小燕未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年10月16日，被告梅向武向原告鄂州市巨都新型环保建材厂出具欠条一张，内容为：今欠加气砖捌万元整。欠条上有梅向武的签名。之后，被告梅向武未向原告支付货款，因而成讼。另查明，被告梅向武、冯小燕系夫妻，于2009年7月27日登记结婚。本院认为：原告鄂州市巨都新型环保建材厂与被告梅向武之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定履行了供货义务，原告提交的被告梅向武出具的欠条真实合法，能够证明梅向武向原告购买加气砖，拖欠原告货款80，000.00元的事实。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，二被告未举证证明该笔债务明确约定为个人债务或应当以一方所有的财产予以清偿，故本院认定该债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，被告冯小燕应承担共同给付义务，该债务由二被告共同偿还。本院对于原告要求二被告给付货款80，000.00元的诉讼请求，予以支持。在买卖关系中，交付货物即支付货款系交易习惯，被告梅向武在结算后至今仍未向原告鄂州市巨都新型环保建材厂支付货款已构成了违约，原告可以违约为由向被告主张赔偿逾期付款损失。结合本案，逾期付款损失主要表现为资金占用利息损失，在原、被告对逾期付款利息并无约定的情况下，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告鄂州市巨都新型环保建材厂主张按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告梅向武、冯小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梅向武、冯小燕应于本判决生效之日起十日内共同给付原告鄂州市巨都新型环保建材厂货款80，000.00元及逾期付款利息损失[自2014年10月16日起至付清货款本金时止，按年利率6%标准计算]本案受理费人民币2020.00元，减半收取为1010.00元，由被告梅向武、冯小燕负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为鄂州市鄂城区人民法院（汇款时注明案号），账号:17×××64，开户行:鄂州市农行迎宾大道支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 ：邹志勇二〇一六年十二月六日书记员 ：毛志平/
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执464号申请执行人马某甲，女，回族，生于1968年2月14日，青海省民和回族土族自治县人。被申请人马某乙，男，回族，生于1967年9月21日，青海省民和回族土族自治县人。申请执行人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某甲于2016年10月19日向本院申请强制执行。���院在执行中查明，被执行人马某乙无银行存款，亦无其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，居无定所。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第1067号民事调解书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十二月五日书 记 员  李 江
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1324号之一申请执行人：程云，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。被执行人：慈铁锤，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行程云与慈铁锤民间借贷纠纷一案中，经查慈铁锤在邮政储蓄银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慈铁锤在邮政储蓄银行账户存款23000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十二月十六日书记员  戴浩然
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2575号之二原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区。组织机构代码67006558-3。法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文·克雷·席勒，董事长。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200410543437。被告：王娜，女，1982年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市双喜商贸有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区中山东路***号*幢*层**号。组织机构代码57117499-5。法定代表人：王娜，经理。原告周口金丝猴食品有限公司与被告王娜、宜春市双喜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并于2016年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。周口金丝猴食品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周口金丝猴食品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费17464元，减半收取计8732元。审 判 长  李永耀代理审判员  朱洪华代理审判员  马瑞丽二○二○一六年十二月二十七日书 记 员  李夏夏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4913号罪犯伍南海，男，1992年6月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月10日作出(2013)佛南法刑初字第2635号刑事判决，以被告人伍南海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯伍南海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯伍南海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍南海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍南海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍南海予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执异14号异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际3幢1层14号。主要负责人：葛红，行长。委托诉讼代理人：徐麟，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。申请执行人：姚荣存，男，1951年5月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。法定代表人：李玉英，经理。在本院执行申请执行人姚荣存与被执行人湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）劳动争议纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行（以下简称建行沙湖支行）对本院采取的冻结银行存款账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建行沙湖支行称，请求解除对被执行人禾正行公司客户交易结算资金账户内104000元资金的冻结措施。主要理由为，根据禾正行公司与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订并实际履行的《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》约定，该账户属独立专用账户，账户内资金只有符合约定条件和程序才会划转到被执行人的银行结算账户，在划转之前不属于被执行人的财产，人民法院要求其协助冻结该账户资金，不符合民事诉讼法第二百四十二条的规定。申请执行人姚荣存称，人民法院所冻结的账户是以被执行人禾正行公司名义设立的银行账户，该账户内资金理应属禾正行公司所有，不属于银行的资金，银行只能对账户进行正常管理，不能干涉对账户资金的处理。被执行人禾正行公司称，被冻结的银行账户是其通过建设银行向人民银行申请，经合法审批程序获得的单位银行账户。账户内资金是其销售商品房后客户购房按揭贷款的回款，属公司所有。建设银行只能对账户进行常规管理，不能干涉公司的正常使用，更不能干涉人民法院的执行。本院查明，申请执行人姚荣存与被执行人禾正行公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，于2016年8月15日作出（2016）鄂0117民初1950号民事调解书，确认禾正行公司应支付姚荣存工资及补偿金104000元。因禾正行公司未按期履行义务，本院依权利人的申请以（2016）鄂0117执761号立案执行。执行中，于2016年8月19日作出（2016）鄂0117执7601号执行裁定，对禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的“湖北省禾正行投资有限公司客户交易结算资金”账户予以冻结，冻结金额为包括本案在内的共13件执行案件的执行标的合计950000元。另查明，异议人建行沙湖支行属中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的下辖网点型支行。2014年6月16日，中国建设银行钢城支行（甲方）与被执行人禾正行公司（乙方）签订《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》，约定由甲方负责对乙方及房屋交易方之间的交易资金进行专户管理，完成交易资金的划转或退回；乙方向甲方推荐个人住房贷款客户。双方还约定了资金划转或退回的条件及程序等其他事项，约定合作期间为自2014年6月16日起至2015年6月15日止。2014年7月11日，禾正行公司依约在建行沙湖支行设立“湖北省禾正行投资有限公司客户交易资金结算资金”账户，截止2016年8月18日,该账户存款余额为1381471.03元。本院认为，根据相关法律规定，在执行程序中对财产权利归属的判断，应当遵循形式审查原则。根据这一原则，对银行账户的存款应根据账户名称判断其权利归属。被执行人禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的冠以公司全称的客户交易资金账户，应认定为该公司的银行存款账户。申请执行人姚荣存及被执行人禾正行公司所称，应认定该账户内存款属被执行人财产的理由成立。建行沙湖支行主张该账户内资金不属被执行人财产，但其未能提供相应证据证实。而且，在其有权对账户资金进行划拨等处置的双方合作期间，并没有将剩余资金划拨退回至他人账户。故其该项异议理由，不能成立。在双方约定的合作期间届满后，合同终止履行。依合同设立的特殊账户也随之丧失其特殊属性，建行沙湖支行既丧失了依合同取得的对禾正行公司账户进行特殊监管的权利，也不能援引合同条款阻却对账户资金的合法处置。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二款规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”被执行人禾正行公司未按期履行生效法律文书确定的义务，经执行调查发现其银行存款账户，且该账户存款不属于法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，本院裁定冻结其应当履行义务部分的存款，符合上述法律规定。根据上述第二款规定，异议人建行沙湖支行应当协助办理有关存款冻结事项。综上所述，异议人建行沙湖支行认为所冻结的账户资金不属于被执行人财产、要求其协助办理冻结事项不符合有关法律规定的异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一六年十二月十六日书记员  吴红艳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0611执1246号申请执行人张清来，男，1964年3月7日出生。被执行人河南环洲置业有限公司。法定代表人潘昌东。本院在执行申请执行人张清来与被执行人河南环洲置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张清来向本院申请撤销（2016）豫0611民初265号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2016）豫0611民初265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一六年十二月九日书记员  原广亮
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0122执40号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜菱花。被执行人：饶德洪。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人杜菱花、饶德洪借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）新埠民初字第81号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杜菱花、饶德洪在银行无私人存款、无房产及工商股权登记，仅有登记在被执行人饶德洪名下车辆两辆。至此，被执行人杜菱花、饶德洪至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款36000元及利息、受理费820元、执行费440元。本院认为，被执行人杜菱花、饶德洪在银行无私人存款，无房产及工商股权登记，登记在被执行人饶德洪名下车辆两辆，暂不宜处置，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执40号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 程 磊审判员 况慧美二〇一六年十二月七日书记员 叶经刚
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5697号原告：刘新合，男。委托诉讼代理人：邢文强、陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：刘东升，男。原告刘新合与被告刘东升公路运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘新合于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新合撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新合负担。审判员  朱杰二〇一六年十二月二十一日书记员  夏伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4520号原告遵义市红花岗区顺发调料经营部。经营者向光德，男，汉族，1978年11月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所工作者。被告贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇龙华路。法定代表人张卫红，该公司总经理。原告遵义市红花岗区顺发调料经营部与被告贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，本院依法组成合���庭，公开开庭进行审理。原告遵义市红花岗区顺发调料经营部经营者向光德及其委托代理人袁安刚到庭参加了诉讼，被告贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义市红花岗区顺发调料经营部诉称，被告在红花岗区海尔大道仁达广场卡萨国际A栋一单元二楼的经营的帝诚大酒店在2015年5月至8月期间，多次在其店内赊购调料24270元，后其多次追索，被告以种种理由拒付，故向法院起诉要求被告支付货款24270元。被告贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告遵义市红花岗区顺发调料经营部成立于2007年12月5日，主营调料销售。��告贵州省桐梓县帝诚大酒店有限公司在红花岗区海尔大道仁达广场卡萨国际A栋一单元二楼的经营了分店。2016年7月4日，原告认为被告经营的分店在2015年5月至8月期间，多次在其店内赊购调料价值共计24270元，后其多次追索，被告以种种理由拒付，故向法院起诉。上述事实，有原告的陈述、营业执照在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告提供的证据货物销售单上没有被告的签章、相关签字就连原告都无法识别，故原告提供的证据不能达到证明目的，本院应当对原告的诉讼请求予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告遵义市红花岗区顺发调料经营部的诉讼请求。案件受理费400元,由原告遵义市红花岗区顺发调料经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  秦友灵人民陪审员  彭乃会人民陪审员  杨秀成二〇一六年十二月六日书 记 员  欧国娅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9654号罪犯尹士华，男，汉族，1945年11月6日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年5月10日作出（2012）埇刑初字第00335号刑事判决，以被告人尹士华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人尹士华不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）宿中刑终字第00169号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹士华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹士华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、老病残犯审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹士华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系年满七十岁以上的老年犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹士华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月3日起至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1344号之一被执行人：谢林目本院在执行谢元明、宋广立、谢锋、谢林目贪污罪一案中，已强制扣划谢林目的银行存款，对谢林目的罚金10万元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）鲁0923刑初67号案件判处谢林目的罚金执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇一六年十二月二十日书记员 李元粉
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1452号原告：伍云配，男，1955年4月19日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：来凤县华林物业管理有��公司。住所地：来凤县翔凤镇步行街*****号。统一社会信用代码：91422827597158328J。法定代表人：夏依名，经理。原告伍云配与被告来凤县华林物业管理有限公司（以下简称：华林公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍云配及其委托诉讼代理人李春双到庭参加了诉讼，被告华林公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伍云配向本院提出诉讼请求：1.华林公司赔偿因违约给原告造成的损失232845元及鉴定费8000元；2.华林公司承担本案诉讼费用。事实与理由：伍云配与来凤县荣昌乾城物业管理有限责任公司（以下简称荣昌公司）于2012年12月10日签订《场地管理承包合同》，伍云配承包被告位于来凤县××步行街××排场地约400平方米用于经营儿童游乐休闲场。合同第五���约定，承包期内如被告提前终止合同（政府行为），被告应适当补偿原告的经济损失。2014年9月30日因政府统一规划，令伍云配限期腾退场地。合同约定的赔偿事由已经成就，但被告一直拖欠应赔偿给原告的经济损失不支付。被告华林公司未予答辩。经审理查明：2012年12月10日伍云配与荣昌公司签订了“场地管理承包合同”。合同约定伍云配承包荣昌公司位于来凤县××步行街××排场地用于儿童游乐休闲，承包期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；租金每年17000元，每年年底预付次年场地管理费用；承包期内若荣昌公司提前终止合同（政府行为），荣昌公司应适当补偿伍云配的经济损失。荣昌公司成立于2005年12月19日，目前尚未注销。华林公司原名为来凤县华凌物业管理有限公司，成立于2012年5月30日，2016年5月19日变更为现在的名称，企业状态为在业，目前受托管理来凤县凤翔世纪广场，也即案涉“场地”所在地。2012年12月10日，2013年12月30日伍云配先后两次向荣昌公司交纳管理费用共计34000元。2014年9月30日来凤县城市管理综合行政执法局向伍云配下达了行政强制拆除通知书，责令其限期拆除凤翔世纪商业广场的违法建筑。上述事实有伍云配提交的场地管理承包合同、收据、华林公司企业登记信息、荣昌公司企业登记信息、行政强制拆除通知书以及伍云配当庭陈述在案佐证。本院认为，华林公司与荣昌公司系两个独立的民事主体，依法独立享有权利、承担义务。本案中，伍云配与荣昌公司签订了“场地管理承包合同”，该合同的内容只能约束伍云配及荣昌公司。伍云配诉称，荣昌公司与华林公司之间存在转让协议，但其未能向本院提交相关证据予以证实。因此华林公司与伍云配之间就场地管理承包没有任何权利义务关系。伍云配要求华林公司依照其与荣昌公司签订的“场地管理承包合同”的约定，赔偿其各项损失的请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告伍云配的诉讼请求。案件受理费4913元由原告伍云配负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚源盛审 判 员  叶 松人民陪审员  李应权二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田 敏
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初2956号原告：刁福庆，男，1978年11月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：侯玥，女，1987年9月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（与原告系夫妻关系）被告：沈海龙，男，1950年8月25日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王秀梅，女，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。（二被告系夫妻关系）原告刁福庆与被告沈海龙、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁福庆及委托代理人侯玥到庭参加诉讼。被告沈海龙、王秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刁福庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还欠款40000元并支付逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月21日向原告借款，原告以现金形式将钱支付给被告，被告承诺尽快偿还。被告未及时还款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。经原告多次催要，被告于2016年3月30日向原告出具一张欠条，并承诺三个月内偿还。还款期限届满，被告未偿还该款。原告为维护自身权益诉至法院。被告沈海龙未提交书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告王秀梅未提交书面答辩，亦未出庭应诉及举证。经审理查明：被告沈海龙与被告王秀梅系夫妻关系。2014年5月21日，被告沈海龙、王秀梅向原告刁福庆借款40000元。同日，原告刁福庆与被告沈海龙、王秀梅签订了房屋买卖合同，合同内容为卖方（沈海龙）将东凤镇腰屯村腰屯屯，面积78.96平方米，房屋所有权证号为03000811的平房出售给买方（刁福庆），所售房屋总金额为40000元，买方给予卖方2个月时间搬家等。合同签订后，原告将借款40000元支付给被告。2016年3月30日，被告沈海龙、王秀梅出具一张欠条，欠条内容为“沈海龙、王秀梅欠刁福庆本金肆万元整，3个月内还款，到期不还款，房子收回”，该借款至今未付。庭审中，原告主张要求被告履行房屋买卖合同，将房屋交付给原告。上述事实有欠条、房屋买卖合同、房屋产权所有证在卷佐证，以上证据材料经本院审查，予以确认。本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告沈海龙、王秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，原告刁福庆与被告沈海龙、王秀梅虽然签订了《房屋买卖合同》，但实际上是被告沈海龙、王秀梅向原告刁福庆借款40000元。被告沈海龙、王秀梅后给原告刁福庆出具欠条。现原告要求被告交付房屋，主张履行合同，因双方之间不存在法律意义上的房屋买卖关系，为此原告主张履行合同，交付房屋的请求，本院不予支持，原告可另行主张债权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刁福庆的起诉。案件受理费800元（原告已预交），退回原告刁福庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  张晨二〇一六年十二月十四日书 记 员  费杨
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1754号之一本院在执行刑庭与张福贵罚金纠纷一案中查明并认定，张福贵其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张福贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5843号原告：杨昌军，男，1981年6月28日出生，汉族，居民身份证号码号码342626198106283671，住扬州市江都区。委托代理人：石永富、桂健（实习��，江苏征远律师事务所律师。被告：江苏三工钢桥股份有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇花荡江平线钢花路。法定代表人：纪拥军，该公司总经理。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告杨昌军与被告江苏三工钢桥股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款117166.7元人民币并支付上述项目自2016年8月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失54000元人民币。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告约定由原告为��告加工红旗桥、南京桥等项目工程所需的机纵梁，加工费每吨700元。2016年5月22日，原告就被告全部项目工程做了前期的准备工作后于5月25日带十多名工人进场加工，加工地点在江都大桥被告工厂内，6月28日被告通知原告，加工大型机纵梁，没有新的场地提供。安排原告带领十多名工人在场内打杂，8月8日，被告通知原告核算5月下旬至6月下旬的经核算为工程量167.381吨，被告公司要求按95%计算确定工程量为159吨，原告不认可。2016年8月15日，被告告知原告，关于红旗桥、南京桥等项目所需的机纵梁不再由原告承接包工，强行让原告出厂，原告无奈于8月17日起多次向被告要求支付工程款及因违约给原告造成的误工费等必要损失费，被告公司拒不支付，故原告诉至本院。本院经审查认为，与被告江苏三工钢桥股份有限公司发生承揽合同关系的系扬州鑫宇石油工程有限公司，原告杨昌军为该公司法定代表人，其以个人名义向被告提起诉讼，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨昌军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一六年十二月七日书记员  刘鎏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更2071号罪犯刘贺，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2011年12月9日作出（2011）同刑初字第325号刑事判决，以被告人刘贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贺在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯刘贺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘贺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年5月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 关毅民审判员 田 鹤二〇一六年十二月二十日书记员 刘 璐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8476号申请执行人：广州威骏汽车贸易有限公司，��所地广州市天河区。法定代表人：杜立容，总经理。委托代理人：郭海燕，系该司职员。被执行人：钟朝多，住广东省英德市。广州威骏汽车贸易有限公司与钟朝多买卖合同纠纷一案，（2013）穗天法民二初字第3716号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付欠款226679.75元及利息，案件受理费5020元、公告费1000元。本院于2015年10月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2016年4月15日，本院依法将本���的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8476号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十二月二十一日书记员  颜志杰
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2722民初950号原告：常智光，男，1976年12月1日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。委托代理人：韦美英，女，1976年8月30日出生，瑶族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系原告常智光妻子（特别授权）。被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。原告常智光与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告常智光未到庭，其特别授权委托代理人韦美英到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告常智光向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款9430元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月6日在被告砖厂订购标砖60000块，价格为0.23元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计13800元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖19000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖41000块，折合砖款9430元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。原告常智光为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002176发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年5月6日向被告订购标准砖60000块，每块标准砖的价格为0.23元，原告已预付砖款共计13800元给被告。原、被告分别于2016年5月7日实际交付（运走）了标准砖5000块、5月8日实际交付（运走）了标准砖5000块、5月10日实际交付（运走）了标准砖5000块、5月31日实际交付（运走）了标准砖4000块，共计19000块。现被告尚未交付给原告的标准砖有41000块。本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为41000块，每块标准砖按0.23元计算，合计人民币9430元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖41000块，有原告常智光提交的荔波县宏基砖厂发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款9430元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常智光返还预付砖款人民币九千四百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光琼二〇一六年十二月八日书记员  李 婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4257号申请执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（曾用名：山东华明建设有限公司），住所地，淄博市张店区恒生城市花园10号楼1单元6-7层东户。被执行人谭志，男，1977年8月15日生，汉族，住山东省沂水县。本院执行的山东钰祥节能环保工程有限公司申请执行谭志劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2041号民事调解确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月二十五日书 记 员  耿佳玉
杞县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2016)豫0221执1258号申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇金城大道。被执行人：葛永州,男性,1970年7月18日出生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人葛永州借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年十二月二十九日()书记员  项 前
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19878号之二原告：汪昌龄，男，汉族，1955年12月18日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方荣，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区汇金路4号4栋，统一社会信用代码91500000590543215X。法定代表人：黄晓军，职务董事长。委托诉讼代理人：柴晓卉，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛仲阳，北京培仁律师事务所律师。被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室，统一社会信用代码91310000672747537K。法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，职务董事长。委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告汪昌龄与被告重庆惠通嘉华汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告汪昌龄于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪昌龄自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪昌龄撤回起诉。案件受理费40220元，予以退还原告汪昌龄。审 判 长  张世勇人民陪审员  黄 梅人民陪审员  范 娅二〇一六年十二月九日书 记 员  蒲忠菲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1506号申请人崔文庆，男，1955年4月生，汉族。被执行人侯玉岐，男，1961年4月生，汉族。被执行人侯闯，男，1990年4月生，汉族被执行人李丽丽，女，1989年2月生，汉族申请执行人崔文庆与被执行人侯玉岐、李丽丽、侯闯追索劳动报酬纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年五月十九日作出（2016）豫0522民初1177号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结该案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一六年十二月三十一日书记员  张蒙蒙
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4133号原告某某投资有限公司。法定代表人耿某某，公司总经理。委托代理人武某某，男，委托权限为特别授权。委托代理人刘某某，男，委托权限为一般授权。被告贵州某某汽车贸易有限公司。法定代表人刘某某，公司总经理。被告刘某某，男。被告杨某某，女，1986年12月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县禹漠镇新民村石娘子组9号,身份证号：522424198612250645。本院在审理原告某某投资有限公司与被告贵州某某汽车贸易有限公司、刘某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告某某投资有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某某投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某投资有限公司撤回起诉。案件受理费3287.00元（已减半收取），全额退还原告某某投资有限公司。审判员  张燃二〇一六年十二月二十六日书记员  张宁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4380号原告：张静波，女，现住松原市。被告：中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地松原市宁江区宋江大街989号，统一社会信用代码91220721826128852K。负责人：黄作明，行长。委托代理人：王忠诚，男。委托代理人：王纯明，男，。原告张静波诉被告中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称工商银行前郭支行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静波、被告委托代理人王忠诚、王纯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静波诉称，原告在被告处办理牡丹信用卡一张，2015年3月12日原告收到中国工商银行服务信息载明其在异地（中国南方航空公司）POS消费2690元，但是原告身在松原，卡在手里，根本没有进行此次消费。发现后原告立即向工商银行服务电话报案，并到公安机关报案。事后原告多次找到被告，要求作出合理解释，但均遭到被告无理拒绝，为此诉至本院，要求返还原告2690元，并承担本案诉讼费。被告工商银行前郭支行辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请予驳回。经审理查明：2012年4月16日，原告在被告处申请办理一张工银信用透支卡，卡号为6222300003049866，透支额度为1.5万元；2012年3月12日13时15分，原告接到该卡支付给中国南方航空股份有限公司消费2690元的支出短信，原告遂即向工行银行95518客服电话报案，于该日17时33分许又到松原市公安局开发区分局报案，松原市公安局开发区分局于当日受理，同意进一步初查，就此案，松原市公安局开发区分局于2015年6月1日作出以涉案金额未达到立案标准为由作出开公（经）不立字[2015]1号不予立案通知书，决定不予立案。另查明，该信用卡可以在网上支付交易，办理网上交易需要输入卡的有效期、CVV2码、姓名、身份证号、办卡时预留手机号、手机接到的验证码，交易才能成功。以上事实有原、被告的陈述，原告信用卡申请表、松原市公安局开发区分局受案登记卷宗、不予立案通知书、查询信用卡交易明细、交易清单、信用卡网上支付交易界面等证据予以证明。本院认为，从本案中刷卡时间、消费地点、原告报案时间等事实综合分析可见，原告的信用卡出现在刷卡地点不符合常理，亦非卡主本人操作，故可以推定涉案的此笔消费可能是伪卡消费；另外被告辩称本案不排除网上支付交易行为（电子交易），但是被告没有就其该项主张的事实进行举证，因此视为举证不能；原、被告之间的信用透支卡兼具委托合同和借款合同法律关系性质，同时发卡行即本案被告作为专业的金融机构，应当对信用卡内资金负有安全保障义务，对此被告应当承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行在本判决生效十日之内赔偿原告张静波经济损失2690元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年十二月五日书记员  刘烁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1567号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市。法定代表人李瑛，行长。被执行人杨大宣，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人高如贵，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人王安德，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人王定菊，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人杨大宣、高如贵、王安德、王定菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人杨大宣、高如贵、王安德、王定菊给付借款本金、利息、罚息、律师费，共计66959元。本院在执行过程中查明，被执行人杨大宣、高如贵、王安德、王定菊无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行未受偿的债权66959元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第798号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨大宣、高如贵、王安德、王定菊有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一六年十二月十六日书 记 员 沙马里体日
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1588号上诉人(原审原告)张银行，男，汉族，1958年8月20日出生。被上诉人(原审被告)李稳和，男，汉族，1976年11月5日生。上诉人张银行因与被上诉人李稳和民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张银行上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1129号民事判决书，改判被上诉人偿还上诉人借款本金50万元及该款从2014年3月16日起至实际还款之日的利息（月利息2分）；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。上诉人与被上诉人之间确实存在多笔借款，但是每一笔借款都有借条，其中的本金和利息都写的十分明确，正是因为被上诉人恶意欠款的行为才导致上诉人向人民法院起诉主张权利，但是一审法院在查明了之前的三笔借款共计72万元，主观推断将截至2014年1月1日的利息计算至该笔借款中，这一做法严重违反了我国《民事诉讼法》第六十四条及《证据规定》的相关规定，而被上诉人并没有提供充分的证据来证明该笔50万元借款中存在利息，因此，其应当承担“举证不能的不利后果”。相反，上诉人向法院提供的借条属于法定的证据种类，据此反映的事实在被上诉人没有提供其它证据推翻的情况下应当认定该事实，即被上诉人欠上诉人50万元借款本金及从2014年3月16日起至实际还款之日按照月利率2分的利息。被上诉人李稳和未答辩。一审法院认定事实：2014年1月1日，被告李稳和因生意周转从原告处借款，加之被告李稳和以前从原告处贷款所产生的利息，李稳和向原告出具了500000元的欠条，当时双方约定借款月利率为2%，并未约定还款期限。后原告多次向被告催要欠款，被告李稳和支付利息25000元，剩余借款本金及利息至今未予支付，故成诉。再查明，原告张银行与被告李稳和的多起案件中，原告张银行在庭审中多次认可50万元的借款中有部分是以前被告李稳和从原告处借款所产生的利息。经查明，被告李稳和在原告张银行处有三笔借款，借款金额共计720000万元，约定月利率2分，借款利息均清至2012年11月1日。且上述三笔借款中有一笔借款担保人已将本息偿还给原告，另外两笔借款本息我院的生效法律文书已确认由被告向原告承担。一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告在法院的几次庭中均认可500000元的借款里有部分是被告以前借款的利息，但几次陈述的数额均不相同，根据其提供的证据显示，被告在其处有三笔借款，共计720000元，约定月利率2分，且利息均计算至2012年11月1日；2014年1月1日被告给原告出具500000元的借条，根据原、被告提供的证据，本院认定该500000元借款中有利息201600元（720000元×14个月×2%），本金298400元（500000元-201600元），故原告诉称500000借款均是现金借款的理由不能成立，对原告借款本金298400元及利息的诉请本院依法予以支持。被告辩称500000元借款中只有70000元现金借款，剩余430000元是以前借款的利息，但提供的证据不足以证明该辩解，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告将被告欠其其他债务中产生的利息打成欠条并约定2分利息，该利息约定不符合法律规定，且被告辩称上述利息被告已承担，不应在承担，故被告的辩解理由成立，本院依法予以采信。综上，本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告李稳和于本判决生效后十日内一次性清偿原告张银行借款本金298400元及利息（从2014年1月1日起计算至实际还款之日，利率按双方约定的月利率2%计，减掉已付的25000元）；二、驳回原告张银行的其他诉讼请求。案件受理费10350元，原告已预交，实际由原告张银行承担4140元，由被告李稳和承担6210元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。本院认为，上诉人张银行在法院的几次庭中均认可500000元的借款里有部分是被上诉人李稳和以前借款的利息，根据其提供的证据显示，李稳和在张银行处有三笔借款，共计720000元，约定月利率2分，且利息均计算至2012年11月1日；2014年1月1日被告给原告出具500000元的借条，根据双方提供的证据，一审法院认定该500000元借款中有利息201600元（720000元×14个月×2%），本金298400元（500000元-201600元）是正确的。故张银行诉称500000借款均是本金的理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5175元，由上诉人张银行负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年十二月二十八日书记员  李 惠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1887号之二申请执行人大冶东方华美装饰工程有限公司，住所地大冶市东风东路延伸段英才佳园楼下第2-3号门面。统一社会信用代码：420281000047140。被执行人湖北绿知堂竹业股份有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇工业园。统一社会信用代码：9142028156271892XF。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初3244号民事调节书，依法向被执行人湖北绿知堂竹业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北绿知堂竹业股份有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1887号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十九日书记员  刘合兵
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3743号原告：孙振军,男,1964年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：唐洪,男,1973年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。被告:苏州市惠盛化工原料有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇塘角村。法定代表人：唐洪。被告：施邦俭,男,1963年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：聂重华,女,1968年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：施易,男,1990年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告孙振军与被告唐洪、杨佩华、苏州市惠盛化工原料有限公司（以下简称“苏州惠盛公司”）、施邦俭、聂重华、施易民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，原告申请撤回对被告杨佩华的起诉，本院依法准许。本院依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙振军的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告唐洪、苏州惠盛公司、施邦俭、聂重华、施易经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐洪、苏州惠盛公司归还原告借款本金75万元，并支付原告利息、逾期利息（自2015年1月1日起按照月利率14‰暂计算至起诉之日为178500元，要求计算至实际归还之日止）。2、被告施邦俭、聂重华、施易承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月起至2014年8月期间，被告唐洪、苏州惠盛公司多次向原告借款，至2014年8月尚结欠原告借款本金75万元未归还。2014年5月份，被告苏州惠盛公司因无力清偿浙江泰隆商业银行贷款100万元，原告为其清偿该100万元的债务。2014年12月31日，被告唐洪共结欠原告借款75万元、货款40万元、垫付银行贷款100万元，故其向原告出具借条确认欠原告215万元的事实，并承诺按照月利率14‰支付利息。被告施邦俭、聂重华、施易对其中的借款75万元和银行垫付款100万元承担连带保证责任。被告迄今未归还原告借款75万元，原告多次催要无果，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。被告唐洪、苏州惠盛公司、施邦俭、聂重华、施易未作答辩及举证。经本院审理查明：2014年12月31日，被告唐洪向原告孙振军出具借条一份，载明：今借孙振军人民币共计215万元，利息按照月息14‰计算，其中175万元已签协议，利息每月结清，本金每年还100万元。被告苏州惠盛公司向原告出具《债务确认》，载明：本公司确认2014年12月31日唐洪向孙振军出具借条中的借款为本公司与唐洪共同向孙振军的借款。原告庭审中陈述:被告唐洪多次向原告借款，期间归还过部分款项，尚结欠75万元未归还，被告唐洪另结欠原告货款40万元、原告为苏州惠盛公司垫付银行贷款100万元，故被告唐洪向原告出具上述215万元的借条，被告苏州惠盛公司向原告出具债务确认书。对于本案原告主张的借款75万元，原告认可被告唐洪支付利息至2014年9月19日。原告提供以下证据证明借款已经实际交付：1、2013年2月28日被告唐洪出具的借条一份，该借条载于一张金额为20万元的承兑汇票下方，借条载明：借孙振军银行承诺20万元，还款日期2013年3月8号前归还。2、中国农业银行电话交易凭条3份，证明原告于2014年7月30日、8月4日分三笔向被告唐洪的前妻杨佩华转账共65万元。3、2014年8月15日被告唐洪出具的借条一份，中国农业银行电话交易凭条1份，借条载明被告唐洪向原告借款45万元，银行交易记录显示原告向杨佩华转账45万元。2014年8月8日，原告孙振军与被告施邦俭、聂重华、施易签订《借款协议》一份，约定被告施邦俭、聂重华、施易向原告借款500万元，并约定：被告施邦俭、聂重华、施易同意为苏州惠盛公司（唐洪、杨佩华）借孙振军共计175万元提供无条件担保，如苏州惠盛公司（唐洪、杨佩华）不能如期还款，被告施邦俭、聂重华、施易无条件按约定期限还款给孙振军。2015年11月23日，原告与被告唐洪、施邦俭签订承诺书一份，载明被告唐洪结欠原告210余万元，因2015年1月起未付利息，被告唐洪承诺2015年12月付利息的一半，余额2016年1月底付清，被告施邦俭承担连带责任。2016年1月28日，原告与被告施邦俭、聂重华签订《借款协议》一份，双方约定被告施邦俭、聂重华对唐洪向原告借款175万元以及产生的利息担保。原告孙振军就其作为保证人代苏州惠盛公司向浙江泰隆银行归还贷款100万元的问题，对苏州惠盛公司、唐洪、杨佩华、施邦俭、聂重华、施易向苏州工业园区人民法院提起诉讼，施邦俭、聂重华、施易到庭参加诉讼，并对2014年12月31日借条、2014年8月8日《借款协议》、2015年11月23日承诺书、2016年1月28日《借款协议》无异议。苏州工业园区人民法院作出（2016）苏0591民初4714号民事判决书判决苏州惠盛公司支付孙振军追偿款100万元，施邦俭、聂重华、施易承担连带清偿责任，唐洪、杨佩华在承担三分之一的赔偿责任。以上事实，有借条、《债务确认》、《借款协议》、承诺书、承兑汇票复印件、中国农业银行转账电话交易凭条、(2016）苏0591民初4714号民事判决书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告孙振军与被告唐洪之间借贷关系依法成立并有效，被告唐洪理应按约归还借款。原告要求判令被告唐洪归还借款本金75万元，并按照月利率14‰支付利息、逾期利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告苏州惠盛公司向原告出具《债务确认》认可其与被告唐洪系共同借款人，其应该与被告唐洪承担共同清偿责任。被告施邦俭、聂重华、施易为被告唐洪所负债务提供保证，被告施邦俭事后确认保证方式为连带责任保证，被告聂重华、施易与原告未约定保证方式，亦应视为提供连带责任保证，原告要求被告施邦俭、聂重华、施易承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洪、苏州市惠盛化工原料有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告孙振军借款本金75万元，并支付原告利息、逾期利息（以本金75万元为基数，自2015年1月1日起按照月利率14‰计算至实际归还之日止）。二、被告施邦俭、聂重华、施易对上述第一项债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告孙振军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13085元，公告费600元，均由被告唐洪、苏州市惠盛化工原料有限公司、施邦俭、聂重华、施易负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华审 判 员  宁晓鹏人民陪审员  郁 明二〇一六年十二月五日书 记 员  陈彬彬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4161号罪犯黄锐彬，男，1971年8月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年10月16日作出(2014)穗南法刑初字第294号刑事判决，以被告人黄锐彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出(2015)穗中法刑一终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄锐彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锐彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锐彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄锐彬予以减去有期徒刑三个月二十四日（刑期执行至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4864号原告：赖家泉，男，1960年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社，统一社会信用代码500110000005495。法定代表人：夏益彬。本院在审理原告赖家泉与被告夏益彬、重庆堡堂农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赖家泉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖家泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告赖家泉撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张基铸二〇一六年十二月十二日书记员  李 娜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初6404号原告惠力梅，女，汉族，住靖边县张家畔镇。被告李东，男，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告惠力梅诉李东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠力梅撤回起诉。案件受理费3500元，免于收取。审判员  贺秉政二〇一六年十二月二十八日书记员  杨浩然
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初7831号原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：张玉兰，成年人，现住址不详。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告张玉兰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。本案一审终审。审判员 王 静二〇一六年十二月二十日书记员 朴今姬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1330号之一申请执行人ＸＸ，男，1982年9月14日出生，汉族。申请执行人彭运良，男，1955年9月17日出生，汉族。被执行人湖南磊鑫经贸发展有限公司。法定代表人冀金树。被执行人肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族。被执行人湖南东山建筑工程有限公司。法定代表人肖晴。本院在执行申请执行人ＸＸ、彭运良与被执行人湖南磊鑫经贸发展有限公司、肖晴、湖南东山建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03744号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人肖晴位于雨花区高桥家电百货城004栋127号房屋（产权证号：001988**）；位于雨花区高桥家电百货城004栋506号房屋（产权证号：001988**）；位于芙蓉区蔡锷中路128号001栋603号房屋（产权证号：7132308**）；位于雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园A5A6A7栋2909号房屋（产权证号：7110022**）；位于开福区芙蓉北路戴家河村秀峰广厦园4栋105号房屋（产权证号：7112053**）；位于芙蓉区中山路85号302号房屋（产权证号：7132361**）；位于芙蓉区中山路85号附记1号房屋（产权证号：7132361**）。查封了肖晴位于长沙县星沙镇山水芙蓉国际新城山水六道3号（产权证号：7130402**）；位于长沙县星沙镇山水芙蓉国际新城2道2号（产权证号：7130402**）房屋两套，因上述两套房屋均有抵押，暂不宜处置。冻结了肖晴在湖南东山建筑工程有限公司58.01%的股权。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月九日书记员 邓翰菲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执407号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。被执行人李娜，女，汉族，1976年12月18日出生。开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李娜犯盗窃罪依法缴纳罚金一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第056号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人李娜未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月6日向本院执行局移送执行。执行中查明：被执行人李娜无财产可供执行，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行李娜犯盗窃罪依法缴纳罚金一案终结本次执行程序。本案申请执行标的2000元，未履行标的2000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月二十日书记员  闫景伦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初952号原告：原振生，男，蒙古族，1949年3月8日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。委托诉讼代理人：原兵（系原告原振生之子），男，蒙古族，1971年9月29日出生，本科文化程度，住呼图壁县。被告：吴立彦，男，汉族，1964年2月3日出生，初中文化程度，现具体住址不详。原告原振生与被告吴立彦不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原振生及其委托诉讼代理人原兵到庭参加诉讼，被告吴立彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告原振生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代领款55200元；2.被告向原告支付利息损失16228.80元（55200元×2.1%/年×14年，自2001年7月30日至2015年7月29日）。事实和理由：呼图壁县大丰镇十八户村三组因资金周转困难，于1995年至1996年陆续向原告借款47000元，约定按2.5%/月计算利息，但未约定还款时间。截止2000年呼图壁县大丰镇十八户村共向原告支付利息50000元。后原告搬至乌鲁木齐市居住，未向该村主张过清偿借款及利息。2013年底，原告向呼图壁县大丰镇十八户村主张债权时，被告知该款项已经陆续向原告偿还。经查帐，原告于2015年5月得知，在原告不知情的情况下，被告吴立彦自2000年1月9日至2001年7月29日分三次从呼图壁县大丰镇十八户村领取了原告享有的还款本息85520元，被告仅向原告返还30000元，尚欠55200元未返还。吴立彦时任呼图壁县大丰镇十八户村三组组长，亦与原告原振生存在亲属关系。被告吴立彦未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告原振生围绕诉讼请求依法提交了（2015）呼民初字第1979号民事判决书一份，拟证明被告吴立彦代原告从呼图壁县大丰镇十八户村村委会领取了85200元还款，后被告向原告给付了30000元，余款55200元未返还。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃其质证权利。经本院审查，该判决已发生法律效力，且（2015）呼民初字第1979号案件中被告吴立彦认可其代原告收取了诉争款项，对该判决本院予以采信，对上述事实亦予以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与呼图壁县大丰镇十八户村存在民间借贷关系，该村向原告偿还借款本金及利息，其权利人为原告。被告代原告从呼图壁县大丰镇十八户村领取了85200元还款及利息，已返还30000元，余款55200元亦应予以返还，对原告主张被告返还代领款55200元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张被告按年利率2.1%支付14年利息损失16228.80元的请求，因不超过法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴立彦于本判决生效之日起十日内向原告原振生返还55200元；二、被告吴立彦于本判决生效之日起十日内向原告原振生支付利息损失16228.80元（利率2.1%/年，自2001年7月30日至2015年7月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，邮寄送达费88.80元，由被告吴立彦负担，并与上述案件款一并给付原告原振生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  朱雪丽二〇一六年十二月一日书 记 员  娄新萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9158号原告：陈国全，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆綦江区。原告：魏中炜，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：杨作波，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。三原告共同委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社。法定代表人：夏益彬。第三人：重庆市万盛经济技术开发区供销联社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路63号。法定代表人：张果训。原告陈贵全、魏中炜、杨作波与被告夏益彬、重庆堡堂农产品开发有限公司、第三人重庆市万盛经济技术开发区供销联社建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告陈贵全、魏中炜、杨作波于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵全、魏中炜、杨作波的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贵全、魏中炜、杨作波撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈贵全、魏中炜、杨作波负担。（本页无正文）代理审判员 申 湛二〇一六年十二月十五日书 记 员 杨维静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2848号原告：唐攻贵，男，汉族，生于1975年4月16日，住绵阳市涪城区委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告唐攻贵与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐攻贵的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐攻贵向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金100000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.xxxx项目1栋3单元24楼4号85.08平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款，被告却未能按约交房。2014年11月15日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7592元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7592元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认唐攻贵在本案中主张的基本事实，故对唐攻贵主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7592元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告唐攻贵支付逾期交房违约金，计算方法为：以361516为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告唐攻贵支付的违约金7592元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐攻贵的其他诉讼请求。案件受理费8522元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 静审判员 刘 鸿二〇一六年十二月二十五日书记员 蒋巧丽
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执797号之二申请执行人:陶龙江，男，1970年2月21日出生，汉族，住芜湖市大桥经济综合开发区。被执行人:温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州火车站，组织机构代码9133030414532310XC。法定代表人：陈晓义，该公司董事长。本院在执行陶龙江与温州东瓯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已部分执行，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无全部履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年十二月三十日书记员  李忠国
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1526号罪犯吉贵林，男，1980年8月4日出生，汉族，山西省长治市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）长刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人吉贵林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人18498元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年12月12日作出(2003)晋刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2004年3月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年3月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年8月31日裁定减刑一年三个月；2013年2月4日裁定减刑九个月；2015年1月5日���定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯吉贵林在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吉贵林在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吉贵林确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯吉贵林减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年3月11日起至2023年8月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执820号之一申请执行人刘伟荣，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人刘伟斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初846号民事判决书。在执行过程中，被执行人刘伟斌未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘伟斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘伟斌所有的车牌号浙Ｃ×××××威麟牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一六年十二月九日书记员  肖骏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10503号罪犯郭文磊，男，汉族，1981年12月12日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年10月17日作出（2011）谯刑初字第0285���刑事判决，以被告人郭文磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭文磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭文磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上��事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭文磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文磊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年1月3日起至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1793号之一申请执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行。被执行人言迟，女，1981年5月29日出生，汉族。被执行人言英，女，1979年8月16日出生，汉族。被执行人王小林，女，1960年10月28日出生，汉族。被执行人ＸＸ华，女，1932年10月7日出生，汉族。被执行人林巧云，女，1936年10月9日出生，汉族。被执行人王美林，女，1966年9月5日出生，汉族。被执行人王海龙，男，1969年4月26日出生，汉族。被执行人王兴龙，男，1963年10月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行与被执行人ＸＸ华、林巧云、王美林、王海龙、王兴龙、言迟、言英、王小林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04648号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人言英名下位于雨花区湘府中路79号理想城1栋1707房（权证号：714147854，查封日期从2016年11月24日起至2019年11月23日止）。依法查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十二月十四日书记员  谭松桦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9045号罪犯高小强，男，汉族，1983年9月1日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）合刑初字第66号刑事判决，以被告人高小强犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高小强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月13日起至2027年12月12日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书记员  张 琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初3170号之一原告：钟兆基，男，1959年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市南海辉利大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江儒林西路48号，统一社会信用代码91440605784873060M，注册号440682000033801。法定代表人：吴结玲。被告：佛山市凯丽酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林西48号前座20层218室，注册号440682000162390。法定代表人：吴结玲。被告：吴结玲，女，1971年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴挺强，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院受理原告钟兆基诉被告佛山市南海辉利大酒店有限公司、佛山市凯丽酒店管理有限公司、吴结玲、吴挺强民间借贷纠纷一案，原告钟兆基于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告钟兆基撤诉。本案受理费101838元，减半收取50919元，财产保全费5000元，共计55919元（原告已预交），由原告钟兆基负担。代理审判员  娄鸿瑾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林玲欣
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3337号原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。负责人杨洁，该行行长。委托代理人刘颖，该行员工。被告唐涛。被告钟莉。原告诉称：被告唐涛于2012年9月11日向我行申请了购车专项信用卡、签订了信用卡申请表，我行根据其信用记录为其办理了信用卡（卡号62×××69），同时被告唐涛、钟莉夫妻与我行于2012年9月12日签订了购车专项信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同（编号：2012年八里湖分期业（抵）字第07040167号），唐涛用所购买汽车（车牌号赣Ｇ×××××）作抵押，于2012年9月19日在九江滨联汽车销售服务有限公司有以上所批专项信用卡透支刷卡支付购车款9万元，并在我行办理了分期付款还款手续，分期付款金额9万元、期限三年，三年期间每月25日前归还2500元，但被告唐涛在三年期间后期部分月份及止我行起诉之日止均未能按期还款，至2016年11月14日止尚欠我行77158.03元（其中本金45148.13元、利息19266.37元、滞纳金12743.53元），原告多次催款未果，故诉至法院。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。本案诉讼费1729元，原告已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年十二月三十日书记员 汤楚杰