wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11507号原告：涂江伦，男，汉族，1958年12月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。原告涂江伦诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告涂江伦的委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂江伦诉称：原告于2003年到被告处上班，平均工资约为6000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金78000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失23100元。被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事搬运等工作。2007年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动用工合同》，合同期限约定自2007年3月1日起至2008年2月5日止（除减去当年国家政策性规定停产、停工期间，工作时间按月计算）。后因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资5131元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动用工合同书、鞭炮机器装药工聘用合同书、重庆市社会保险参加证明（个人）、职业健康检查表、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金5131元（5131元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告涂江伦解除劳动关系经济补偿金5131元。二、驳回原告涂江伦的其他诉讼请求。如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一六年十二月二十日书记员  刘晓琴
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4076号原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告高洪臣，男，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告高洪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  王建伟
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初391号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谢秋谷，男，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月12日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月6日经双峰县公安局决定取保候审，同年5月18日经双峰县人民检察院批准逮捕，因涉嫌新的犯罪事实，同年5月27日被益阳市公安局赫山派出所抓获，同年5月29日经南京市公安局江宁分局决定刑事拘留，同年7月5日南京市江宁区人民检察院不批准逮捕，同日经南京市公安局江宁分局决定取保候审，但发现其系双峰县公安局上网追逃人员，临时寄押于南京市江宁区看守所，同年7月11日由双峰县公安局执行逮捕，现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人谢秋谷犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉,被告人谢秋谷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：自2014年年底开始，被告人谢秋谷事先准备好手机卡、手机、银行卡，通过在网上请人推广或张贴小广告等方式散布“办证”、“办理贷款”、“专业找人”等虚假广告，同时在虚假广告中留有谢秋谷事先准备好的手机号码或微信号码。如有被害人通过上述手机号码联系谢秋谷时，谢秋谷某谎称能满足受害人的需求，要求被害人向其指定的银行账号汇款，谢秋谷通过上述方式骗取他人钱财30500元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月31日，江西省万年县大源镇被害人彭某看到谢秋谷请人代发的虚假贷款广告后，即拨打广告中所留电话号码(151××××8611)与谢秋谷取得联系，谢秋谷某以要先收取利息等名义要求被害人汇款，后彭某向其指定的农业银行账户(账号62×××15，户名周文君)总计汇款7200元。2、2015年10月25日，贵州省龙里县被害人李某看到谢秋谷请人代发的虚假贷款广告后，即拨打广告中所留电话号码(151××××8611)与谢秋谷取得联系，谢秋谷某以要先收取利息等名义要求被害人汇款，后李某向其指定的农业银行账户(账号62×××15，户名周文君)总计汇款16000元。3，2016年4月15日，江苏省江都市被害人童某看到谢秋谷请人代发的虚假“找人”广告后，即通过与广告中所留微信号码和电话号码(微信号：×××，昵称：阳光，186××××2011)与谢秋谷取得联系，谢秋谷某以要收取定位费、号码查询费、保证金等名义要求被害人汇款，后童某通过微信转账的方式向其总计汇款7300元。综上，被告人谢秋谷诈骗金额总计30500元。被告人谢秋谷于2016年1月11日在娄底市娄星区罗家安置小区的租住房内被双峰县公安局民警抓获，后经双峰县公安局决定取保候审，又于2016年5月27日在益阳市赫山区晓路晓园嘉苑出租房内被益阳市公安局民警抓获。被告人谢秋谷到案后，其家属代其退缴2万元赃款至双峰县公安局，双峰县公安局已将其中7300元退还给被害人童某。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人谢秋谷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人谢秋谷在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、抓获经过、银行交易查询、扣押物品清单等书证,被害人彭某、李某、童某的陈述,被告人谢秋谷的供述和辩解,微信聊天记录截图、微信绑定银行帐户信息及银行账户交易明细光盘等电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢秋谷以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢秋谷当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人谢秋谷的亲属在案发后代其退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人谢秋谷违法所得的一切财物，应当予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：一、被告人谢秋谷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年12月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人谢秋谷违法所得人民币一万零五百元，返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年十二月十九日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6854号原告管瑞礼，男，1958年6月23日生，汉族。被告邹玉清，男，1969年2月24日生，汉族，原告管瑞礼与被告邹玉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告管瑞礼、被告邹玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管瑞礼诉称：原告从事收购稻麦并将收来的稻麦出售给被告，被告邹玉清也是做销售粮食生意的。在被告购买原告的稻麦时，未能付给原告的稻麦款，被告于2016年9月23日共分别开了两份欠条，并载明：欠到管瑞礼稻款共计37920元和麦款38390元，合计76310元整。原告曾多次向被告催要此欠款，而被告仍是回避，拖欠至今未能归还原告的欠款。故原告为依法维护自身的合法利益，特诉讼恳求法院依法判决被告归还原告欠款76310元整；承担本案诉讼费。被告邹玉清辩称：对原告的起诉没有异议，欠债还钱天经地义，只是现在没有钱还款。经审理查明，被告邹玉清2013年的时候向原告管瑞礼购买稻谷，截至2016年9月23日，被告邹玉清共欠原告管瑞礼稻款37920元。2016年5月份，原告管瑞礼向被告邹玉清出售小麦，麦款38390元，被告邹玉清未支付货款。2016年9月23日被告邹玉清向原告管瑞礼出具了欠条两份，内容分别为“欠条今欠管瑞礼稻款共计叁万柒仟玖佰贰拾元整（37920），欠款人邹玉清，2016年9月23日”、“欠条今欠管瑞礼麦款共计叁万捌仟叁佰玖拾元整（38390），欠款人邹玉清，2016年9月23日”。原告曾多次向被告催要此欠款，被告未能履行还款义务。上述事实，有原告陈述、欠条两张证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定及时给付尚欠货款。被告邹玉清2013年向原告管瑞礼购买稻麦，欠稻款37920元，2016年向原告购买小麦，麦款38390元没有给付，后于2016年9月23日向原告出具两份欠条，至起诉时仍未能归还原告的欠款。诉讼中管瑞礼提交欠条原件两份，被告邹玉清对此予以认可。因此，管瑞礼对自己的主张已尽到举证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹玉清于判决生效之日起十日内支付原告管瑞礼76310元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取为854元，由被告邹玉清负担。（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1708元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。审判员  徐伟二〇一六年十二月八日书记员  蔡楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2347号上诉人（原审被告）:李宏军,男,汉族,1970年8月6日出生,住重庆市开县。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）:张宗超,男,汉族,1979年12月26日出生,住开县。原审被告:程中云,男,汉族,1971年1月12日出生,住重庆市万州区。原审被告:李洪文,男,汉族,1972年10月07日出生,住开县汉丰街道。。原审被告:李子强,男,汉族,1970年08月10日出生,住开县温泉镇。上诉人李宏军因与被上诉人张宗超及原审被告程中云,李洪文、李子强民间借贷纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第04565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李宏军于２０１６年１2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李宏军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李宏军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21288元，减半收取10644元，由上诉人李宏军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈俊颖
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0604刑初1000号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈爱文，女，1962年1月18日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。2013年5月22日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]977号起诉书指控被告人陈爱文犯赌博罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉。被告人陈爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年5月至6月4日期间，被告人陈爱文伙同贾秋苹、范铁杰、傅国娣、王福康（均已判刑）等人为获取非法利益，在绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村、小越镇孔家岙村、朱家滩村、曹娥街道开越客房、东关街道傅村、保驾山村、百官街道九浸畈、崧厦镇吕家埠村等地，纠集赌徒李某1均、杨某等人以“牌九”形式赌博，非法抽头获利17000余元。具体分述如下：1、2014年5月中旬，在绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村谢家岸王福康家中，被告人陈爱文、贾秋苹、范铁杰三人一起招揽赌徒聚众赌博6、7次，共计非法抽头获利人民币6000余元。2、2014年5月中旬，在绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村姜西岙陆某家中，被告人陈爱文、贾秋苹、范铁杰三人一起招揽赌徒聚众赌博2次，共计非法抽头获利人民币1000余元。3、2014年5月中旬，在绍兴市上虞区小越镇朱家滩村、孔家岙村，被告人陈爱文、贾秋苹、范铁杰三人一起招揽赌徒聚众赌博3次，共计非法抽头获利人民币2600余元。4、2014年5月底，在绍兴市上虞区曹娥街道开越宾馆209号房间内，被告人陈爱文、贾秋苹、范铁杰、傅国娣四人一起招揽赌徒聚众赌博2次，共计非法抽头获利人民币1600余元。5、2014年5月底，在绍兴市上虞区东关街道傅国娣妈妈娄某家中，被告人陈爱文、贾秋苹、范铁杰、傅国娣四人一起招揽赌徒聚众赌博2次，共计非法抽头获利人民币3500余元；被告人陈爱文、贾秋苹、傅国娣三人一起招揽赌徒聚众赌博1次，共计非法抽头获利人民币1300余元。6、2014年5月30日、2014年6月初的一天，在绍兴市上虞区东关街道保驾山村徐某家中及另一户村民家中，被告人陈爱文、贾秋苹、傅国娣三人一起招揽赌徒聚众赌博2次，共计非法抽头获利人民币2700余元。7、2014年5月底，在绍兴市上虞区百官街道九浸畈范铁杰出租房内，被告人陈爱文、贾秋苹、范铁杰三人一起招揽赌徒聚众赌博1次，共计非法抽头获利人民币1000余元；被告人陈爱文、范铁杰二人一起招揽赌徒聚众赌博1次，共计非法抽头获利人民币1000余元。8、2014年6月初，在绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村内，被告人陈爱文、贾秋苹、范铁杰三人一起招揽赌徒聚众赌博1次，共计非法抽头获利人民币1000余元。另查明，在本院审结的（2014）绍虞刑初字第921号一案中，同案犯贾秋苹、范铁杰、傅国娣、王福康已全部退缴违法所得。上述事实，被告人陈爱文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈爱文及同案犯贾秋苹、范铁杰、傅国娣、王福康供述，证人杨某、叶某1、李某1均、王某、李某2、罗某、陆某、娄某、徐某、叶某2证言，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录和照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人陈爱文户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱文以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈爱文有前科，可酌情从重处罚；被告人陈爱文聚众赌博三次以上，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，同案犯已退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈爱文犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月六日起至二O一七年十一月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一六年十二月五日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2033号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱某某，女，1979年1月2日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：夏之威，上海申请京律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某，男，1977年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人朱某某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某某申请再审称，原审认定事实和审理程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审。本院经审查认为，原一、二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审依据查明的事实，所作认定判决均无不当，本院予以认同。朱某某的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某某的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1120号罪犯靳海涛，男，1979年2月22日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年4月27日作出（2011）邯市刑初字第116号刑事判决，认定靳海涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年9月3日起至2018年8月29日止）。2015年9月14日，本院以（2015）邯市刑执字第539号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月3日起至2018年1月29日止）。决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第969号提请减刑建议提出，罪犯靳海涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]981号检察意见认为，罪犯靳海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯靳海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯靳海涛减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯靳海涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯靳海涛减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年9月3日起至2017年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十八日书记员  李 轲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更861号罪犯郭金强，男，1963年12月10日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年7月11日七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第38号刑事判决，认定郭金强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭金强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分177分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭金强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭金强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00618号之一申请执行人：周丹，护士。被执行人：伍齐凤，经商。被执行人：何建成（系伍齐凤丈夫），经商。本院在执行申请执行人周丹与被执行人伍齐凤、何建成民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日向被执行人伍齐凤、何健成送达了执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的受理费1150元、执行费1400元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人伍齐凤、何建成财产进行调查，现查明，被执行人伍齐凤、何建成暂无其他财产可供执行。申请执行人周丹也提供不出其他可供执行的财产线索，故应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚倩倩附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初3368号原告：郑美春，女，1978年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所律师。被告：陈碧娟，女，1986年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈祖兴，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告郑美春与被告陈碧娟、陈祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑美春的委托诉讼代理人许川地到庭参加诉讼。被告陈碧娟、陈祖兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美春向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金100万元并按月利息2%计算自2015年12月1日起至实际还清款项之日止的借款利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月20日至3月24日期间，被告陈碧娟因资金周转需要，共向原告借款80万元，原告通过其丈夫陈海金的银行账户以转账方式向原告支付前述款项。被告陈碧娟于2015年4月1日向原告出具借条一张，约定向原告借款80万元，月利率2%，借款期限为半年。2015年5月13日，被告陈碧娟再次向原告借款20万元，原告再次通过其丈夫陈海金的银行账户以转账方式向原告支付前述款项。被告陈碧娟于2015年5月13日再次向原告出具借条一张，约定向原告借款20万元，月利率2%，借款���限为半年。借条出具后，被告陈碧娟于2016年4月2日向原告出具欠条一张，载明欠原告自2015年12月至2016年3月份共计4个月的利息8万元，承诺于2016年3月31日支付；2016年7月8日，被告陈碧娟再次向原告出具欠条一张，载明欠原告自2016年4月至2016年6月份共计3个月的利息6万元。嗣后，两被告未在还本付息。被告陈碧娟未作答辩。被告陈祖兴未作答辩。原告郑美春围绕其诉讼请求依法提交了两被告的结婚登记申请书、被告陈碧娟出具的借条二张、欠条二张、银行交易明细单、原告丈夫陈海金证明一份为证。本院通过庭审对证据进行了审核，并认定如下事实：两被告系夫妻关系。2015年3月20日至3月24日期间，被告陈碧娟因资金周转需要陆续向原告借款80万元，并于2015年4月1日向原告出具借条一张，约定向原告借款80万元，月利率2%，���款期限为半年。2015年5月13日，被告陈碧娟再次向原告借款20万元并向原告出具借条一张，约定向原告借款20万元，月利率2%，借款期限为半年。上述借款，原告均通过其丈夫陈海金的银行账户以转账方式向被告陈碧娟支付。借条出具后，被告陈碧娟因无力支付利息遂于2016年4月2日向原告出具欠条一张，载明欠原告自2015年12月至2016年3月份共计4个月的利息8万元，承诺于2016年3月31日支付；2016年7月8日，被告陈碧娟再次出具欠条一张，载明欠原告自2016年4月至2016年6月份共计3个月的利息6万元。嗣后，两被告未再还本付息，原告索款无着，遂诉至本院。综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告陈碧娟之间的借贷事实有被告陈碧娟出具的借条、欠条及银行交易明细单为据，可予认定。被告陈碧娟应当依约履行支付利息、偿���借款本金的义务。被告陈碧娟未依约还款，已构成违约，原告诉请被告陈碧娟偿还借款本金100万元并按月利率2%计算支付2016年12月1日起至实际还清款项之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈碧娟、陈祖兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美春借款本金100万元并按月利率2%计算支付原告郑美春自2015年12月1日起至实际还清款项之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由被告陈碧娟、陈祖兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李伯魁人民陪审员  张 辉人民陪审员  唐子熥二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘珊珊附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借��人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执47号之二申请执行人:陈忠华，女，汉族，1974年12月28日出生，住上海市普陀区。被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市。法定代表人：王威，该公司执行董事。被执行人：海南中信国安投资开发有限公司。住所地：海口市。法定代表人：刘星，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈忠华与被执行人三亚海方房地产开发有限公司、海南中信国安投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查封被执行人海南中信国安投资开发有限公司、三亚海方房地产开发有限公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼房产及相应面积的土地使用权。现被执行人海南中信国安投资开发有限公司申请对部分房产和土地予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南中信国安投资开发有限公司、三亚海方房地产开发有限公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼部分房产（具体房号详见附表）及相应面积的土地使用权的查封。二、解除对被执行人海南中信国安投资开发有限公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年十二月二十八日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执956号申请执行人：富顺县盛丰房屋租赁有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：张某，董事长。被执行人：宜宾市忠和房地产开发有限公司,住所地四川省宜宾市。法定代表人：谢某某，执行董事。被执行人：宜宾市忠和房地产开发有限公司富顺分公司,住所地四川省富顺县。负责人：谢某华，经理。本院在执行富顺县盛丰房屋租赁有限公司与宜宾市忠和房地产开发有限公司、宜宾市忠和房地产开发有限公司富顺分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人宜宾市忠和房地产开发有限公司、宜宾市忠和房地产开发有限公司富顺分公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宜宾市忠和房地产开发有限公司、宜宾市忠和房地产开发有限公司富顺分公司暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷腾科审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  贺茂华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7456号罪犯邓远军，男，1973年11月21日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)深中法刑一初字第341号刑事附带民事判决，以被告人邓远军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处被告人邓远军赔偿附带民事诉讼原告人冼立盛、卢某经济损失人民币131102.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓远军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓远军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓远军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年4月至10月连续获得嘉奖，2015年12月获得嘉奖，2016年1月至6月连续获得嘉奖）。2015年11月因思想政治考试不及格被扣1分。附带民事赔偿款人民币131102.1元已履行人民币300元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓远军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓远军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初670号自诉人乙从奇，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告人崔焕萍，女，1970年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人乙从奇以被告人崔焕萍犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乙从奇于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人乙从奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人乙从奇撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一六年十二月二十九日书记员  王秀香
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2692号申请执行人:苏某。被执行人:荣某。苏某申请执行荣某探视权纠纷一案,执行依据为(2013)北民初民初6789号民事判决书,该案申请人撤回执行申请,现予以报结。特此通知。执行员 郭 靖二〇一六年十二月十五日书记员 刘亚丽
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执325号申请执行人单雪白，女，1952年11月19日生，汉族,农民。被执行人郭超，男，1989年10月21日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人单雪白与被执行人郭超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付案件款,123606.07元及利息，现查明被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执325号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇一六年十二月二日书记员  邱世玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4004号原告田云川，女，1963年9月16日生，住酉阳县。委托代理人罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告冉花，女，1988年6月1日生，住酉阳县。被告黄伟，男，1980年9月9日生，住酉阳县。第三人杨云，男，1967年12月8日生，住酉阳县。原告田云川诉被告冉花、黄伟、第三人杨云民间借贷纠纷一案，原告田云川于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，并适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告田云川及委托代理人罗仕佐、被告冉花到庭参加了诉讼，被告黄伟、第三人杨云经本院依法传票传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田云川诉称：2014年10月10日，二被告因经营生意急需资金周转，向原告借现金100000元，双方约定月息为2500元/月,并于2015年4月10日前偿还。到期后,被告要求该借款延期并继续支付利息，原告同意。2016年4月，原告多次要求被告还款未果，遂诉至人民法院请求依法判令：一、被告连带偿还原告100000元借款，并从2016年4月起按月利率2.5%承担利息至本案终结。二、由被告承担诉讼费。被告冉花辩称：借款属实，已按合同约定向原告每月支付2500元的利息至2016年4月。现我与被告黄伟已离婚，离婚协议书对该笔借款已作约定由黄伟偿还。我不再偿还该借款。被告黄伟未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。第三人杨云未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年10月10日，二被告因经营生意急需资金周转，向原告借现金100000元，双方约定月息为2500元/月,并于2015年4月10日前偿还，二被告作为借款人均在借条上签字。合同签订后，原告通过中国农业银行向被告冉花帐户转账支付100000元。之后被告按约向原告每月支付2500元的利息至2016年4月。2016年9月3日，被告向原告偿还借款本金3000元。尚欠款项原告多次向被告催收未果。上述事实有原告田去川、被告冉花的陈述，原告提供的借条原件一份、中国农业银行交易流水报表、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权应该受到法律保护。本案中原告向本院提交的借条原件有明确的借款人、借款金额、借款日期，能够证明原告田云川与被告冉花、黄伟之间的债权债务关系。该借款系二被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，应当由二被告共同偿还。因此，对原告田云川诉请被告冉花、黄伟黎归还借款97000元及资金利息（年利率24%）予以支持。但原告要求按月利率2.5%支付利息不符合法律规定，超过年利率24%部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉花、黄伟于本判决生效后五日内返还原告田云川借款本金97000元。并以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算从2016年5月11日起至2016年9月3日日止的利息；以借款本金97000元为基数，按年利率24%计算从2016年9月4日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告田云川其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因因适用简易程序审理减半收取1150元由被告冉花、黄伟承担，退回原告田云川预交的诉讼费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何锋二〇一六年十二月五日书记员  唐崟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更934号罪犯张振勇，男，汉族，1973年11月5日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。北京省丰台区市人民法院于2010年11月11日作出（2010）丰刑初字第2090号刑事判决，以被告人张振勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张振勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张振勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张振勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振勇减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2009年9月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2016）新2323民初2920号原告：戴虎，男，1969年4月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住呼图壁县。委托诉讼代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地呼图壁县二街18产区1院。负责人：白涛，行长。委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：周寿强，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，其余信息不详。原告戴虎与被告周寿强、被告中国邮政银行股份有限公司呼图壁县支行不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告戴虎于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴虎以重复主张权利为由自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴虎撤诉。案件受理费341元（减半收取），由原告新疆海嘉纺织有限公司自行负担。审判员赵丽丽二〇一六年十二月五日书记员赫倩倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异213号申请执行人鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司。被执行人沈阳汇三商贸有限公司。第三人褚福海，男。本院在执行鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司与沈阳汇三商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人沈阳汇三商贸有限公司不履行我院（2015）皇民三初字第1139号民事判决书确定的沈阳汇三商贸有限公司给付鞍山���大伟业钢铁贸易有限公司货款及相应利息的债务，申请执行人鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司以被执行人沈阳汇三商贸有限公司账面基本无资金往来，褚福海利用沈阳汇三商贸有限公司的名头做生意，资金往来不走公司账面，均在褚福海个人账户中流转为由，申请追加褚福海为被执行人。本院认为，褚福海系沈阳汇三商贸有限公司的工作人员，申请执行人鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司请求追加褚福海为被执行人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中有关追加被执行人的法定事由，故本院对申请执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请���行人鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司申请追加第三人褚福海为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  林风雷审判员  白 山审判员  计红敏二〇一六年十二月七日书记员  胡婉莹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0683民初8124号原告:郑银军，男，1967年8月5日出生，汉族，住嵊州市。被告:卢大超，男，1972年9月28日出生，住遵义市汇川区。被告:阜阳市兴盛物流有限公司(统一社会信用代码:913412007981436400)，住所地:颖州区阜临路七建公司综合楼。被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心公司(统一社会信用代码:91341200746786652L)，住所地:颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1一3层。负责人:张健，经理。本院在审理原告郑银军与被告卢大超、阜阳市兴盛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告郑银军未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》笫一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉起诉。审判员  朱国永二〇一六年十二月二十三日书记员  竹魏芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民初字第3131号保全申请人：卢德国。被申请人：威海广信房地产开发有限责任公司。被申请人：姚书诚。被申请人：姚进。保全申请人卢德国与被申请人威海广信房地产开发有限责任公司、姚书诚、姚进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出(2015)川民初3131号1号财产保全的裁定，依法查封了被申请人威海广信房地产开发有限责任公司的房产及地下车位。本院经审查认为，因威海广信房地产开发有限责任公司破产重整，应当依法解除对被申请人上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被申请人威海广信房地产开发有限责任公司房产及地下车库车位的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一六年十二月七日代理书记员  崔天琪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00643号原告贺令德，村民。委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告董永强，村民。委托代理人安社，西安市高陵区崇皇街道办事处法律服务所法律工作者。本院在审理原告贺令德诉被告董永强土地租赁合同纠纷一案中，原告贺令德于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺令德申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺令德撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十二月六日书 记 员  乔 楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2508号上诉人(原审被告)：重庆雷驭物流有限公司，住所地重庆市酉阳县渝东南现代物流园，统一社会信用代码915002425656196449。法定代表人：陈永峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆诚万霖装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路140号，统一社会信用代码91500222686216462G。法定代表人：陈勇，该公司总经理。原审被告：重庆市满濠贸易有限责任公司，住所地重庆市酉阳县渝东南现代物流园，统一社会信用代码91500242556774925G。法定代表人：石明虎，该公司总经理。原审被告：石明虎，男，苗族，1969年9月17日出生，住重庆市酉阳县。原审被告：杨华珍，女，土家族，1968年3月2日出生，住重庆市酉阳县。原审被告：石洪源，女，苗族，1994年3月14日出生，住重庆市酉阳县。原审第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）A栋，统一社会信用代码915001035868504584。主要负责人：陈科。上诉人重庆雷驭物流有限公司（以下简称雷驭公司）与被上诉人重庆诚万霖装饰工程有限公司（以下简称诚万霖公司）、原审被告重庆市满濠贸易有限责任公司、石明虎、杨华珍、石洪源、原审第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5124号民事裁定，向本院提起上诉。雷驭公司上诉称，本案除原审第三人外，其他当事人均未与诚万霖公司就管辖进行有效约定，本案应由被告住所地的重庆市酉阳县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市酉阳县人民法院审理。本院经审查认为，诚万霖公司一审诉称，2014年9月11日，借款人雷驭公司与贷款人哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行（以下简称贷款银行）签订了《流动资金借款合同》，约定雷驭公司向贷款银行借款2000万元等内容，并约定发生争议向贷款银行住所地法院起诉。重庆市满濠贸易有限责任公司、石明虎、杨华珍、石洪源等与贷款银行签订了保证合同，重庆市满濠贸易有限责任公司另与贷款银行签订了抵押合同。因贷款银行履行了出借义务，雷驭公司未按期偿还借款。2015年9月25日，贷款银行与诚万霖公司签订了资产转让协议，贷款银行将上述债权转让给了诚万霖公司，并通知了雷驭公司。现诚万霖公司起诉请求雷驭公司偿还借款本金1999万元及相应利息，担保人承担担保责任等。本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，雷驭公司与贷款银行签订的《流动资金借款合同》、石洪源等与贷款银行签订的《保证合同》中均约定因合同引发的争议协商不成由贷款银行所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，上述借款合同中约定的管辖条款对本案各方当事人有效。因贷款银行住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。虽然贷款银行与诚万霖公司之间签订的资产转让协议就管辖另有约定，但无证据证明雷驭公司同意该约定，该约定对雷驭公司并无约束力。雷驭公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  余 洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保848号申请人：徐东萌，女，1987年02月20日出生，汉族，住滕州市，系死者徐后平之女。被申请人：公传贞，男，1973年01月04日出生，汉族，住滕州市。申请人徐东萌于2016年12月05日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人公传贞驾驶的鲁DXXX**号货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人公传贞驾驶的鲁DXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕思永二〇一六年十二月五日书记员  王秀芹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2116号之一申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：杜春强，男，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人杜春强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0358号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为1630000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月13日本院依法向被执行人杜春强邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年9月本院依法查询了被执行人杜春强的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人杜春强的房产信息，被执行人杜春强名下无房产登记。4、2016年9月本院依法查询了被执行人杜春强的车辆登记信息，被执行人杜春强名下登记有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2016年12月8日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十二月八日书记员  卢亚男
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3859号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托代理人：黄通雷，公司职工。委托代理人：孙钱，公司职工。被告：刘涛，男，生于1983年1月15日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭祥芳，女，生于1987年8月26日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告刘涛、谭祥芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王玲
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0583行初150号原告崇仁县水电建筑安装有限责任公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府东路111号，统一社会信用代码91361024727765143C。法定代表人廖国平，执行董事兼总经理。委托代理人庄国钦、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。被告晋江市水利局，住所地福建省晋江市世纪大道城市规划展馆四楼，统一社会信用代���113505820038318386。法定代表人柯发音，局长。委托代理人蔡奕墙，该局工作人员。委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。第三人福建华城水利水电工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦B幢五楼。法定代表人任文峰，执行董事兼总经理。第三人晋江市安海镇人民政府，住所地福建省晋江市安海镇成功东路1号，统一社会信用代码11350582003832232Q。法定代表人张健龙，镇长。委托代理人苏建色，该府工作人员。委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。本院在审理原告崇仁县水电建筑安装有限责任公司诉被告晋江市水利局、第三人福建华城水利水电工程有限公司、晋江市安海镇人民政府行政处理决定一案中，原告不服涉案的泉州市中级人民法院(2016)闽05行终60号行政判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院已于2016年12月4日予以立案审查［案号为(2016)闽行申385号］。原告以上述案件的审查结果对本案审理产生实质性影响为由，于2016年12月9日向本院提出中止本案审理的申请。本院认为，福建省高级人民法院对(2016)闽05行终60号一案的审查结果可能影响到本案的审判，而该审查程序尚未终结，故本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王一心审 判 员  张春水人民陪审员  林复源二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 慧速 录 员  叶俊妮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11972号原告:张子德（又名张斯德），男，1944年12月9日出生，汉族，住如皋市。被告:如皋市通龙机械包装有限公司，住所地：如皋市九华镇郑甸社区居委会24组。法定代表人：陆赵杨。原告张子德与被告如皋市通龙机械包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张子德于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子德撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告张子德负担。审判员  刘玉蓉二〇一六年十二月十六日书记员  刘小芝
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1746号	韩国侠,女性,1966年10月6日出生,住榆树市正阳街靳家村4组；杨殿海,男性,1963年7月5日出生,住榆树市正阳街靳家村4组。	赵彦伟,男性,1980年9月6日出生,住榆树市保寿镇团山村10组；	榆树市锦程机动车驾驶员培训有限公司,住榆树市。	本院在执行韩国侠、杨殿海与赵彦伟、榆树市锦程机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结2016吉01民终1918号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十八日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15855号原告：周慧芳，女，1978年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任路平，河南恒明律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州申旺建材有限公司，住所地郑州市郑东新区西刘街36号院2811号。法定代表人：高永波，总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告周慧芳与被告郑州申旺建材有限公司劳动争议一案，本院2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周慧芳及委托代理人任路平，被告的委托代理人刘新涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告竞业限制补偿费壹拾玖万捌仟元整（198000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月到被告处工作，从事营销及营销管理岗位的工作。2011年11月1日被告与原告签订书面劳动合同，合同第9条约定：原告无论何种原因从被告离职，离职后3年内不得到与告有竞争关系的单位就职。从原告离职后开始计算竞业限制时起，被告应当按照竞业限制期限向原告支付一定数额的竞业限制补偿费。补偿费金额为原告离开被告单位前1年的基本工资（不包括奖金、福利、老保等）。补偿费按季支付，由被告通过银行支付至原告银行卡上。如原告拒绝领取，被告可以将补偿费向有关方面提存。2015年9月由于被告随意调整原告工作岗位并无故扣发原告工资，原告被迫依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定提出解除劳动关系。双方劳动关系解除后，原告遵守竞业限制，未到与被告有竞业关系的单位就职，但被告未按照约定支付原告竞业限制补偿费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告郑州市申旺建材有限公司辩称，1.原告周慧芳起诉竞业补偿没有合同依据、起诉数额没有计算依据，原告诉状中所述的2011年《劳动合同书》终止日期为2014年10月31日。基于公司劳动合同中竞业限制条款中的三年期违背法律规定以及行业流动性的要求，2014年10月31日后的所有员工《劳动合同书》对竞业限制条款取消（2014年11月1日后员工的所有劳动合同均可接受法院调查）。2014年11月1日至2015年9月29日原告向公司申请解除劳动合同期间，周慧芳一直在我公司上班，公司多次通知其与公司签订2015年后的劳动合同，但周慧芳一直不签订劳动合同，并于2015年9月1日向公司作出书面说明，承诺2015年9月8日一定签订新的合同，但2015年9月29日提出辞职申请。2014年11月后公司和原告虽然存在新的劳动关系，但公司并没有对原告予以离职后竞业限制，因此原告提出竞业限制补偿没有依据。2014年11月后公司所有员工的基本工资仍然为月1600元，沿袭了以前的工资制度，所以原告周慧芳诉请的数额297000元没有依据。2.周慧芳在2014年11月后在公司继续上班9个月，作为公司的管理人员，原告对双方形成新的劳动合同关系的内容是非常清楚的。2014年11月后的劳动关系已被周慧芳申请解除，郑东劳人仲案字[2016]118号仲裁裁决书对此事实也给予认定；3.我公司重申2014年11月后公司对任何员工没有任何竞业限制，对周慧芳也没有任何竞业限制，完全可以自由执业；综上。请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告周慧芳向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.被告公司营业执照一份；3.劳动合同复印件一份；4.解除劳动合同通知书一份；5.EMS回单一份；6.不予受理通知书一份；7.送达回证一份；8.保险人员执业证。被告郑州申旺建材有限公司向本院提交的证据有：1.2011年原告和被告签订的《劳动合同书》；2.2015年9月1日，周慧芳书写的说明；3.2015年9月29日，原告向被告发出的解除劳动合同通知书；郑东劳人仲案字[2016]118号仲裁裁决书；4.2014年11月后公司新的《劳动合同书》版本2份。经审查，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对其证明内容均有异议；原告对被告提交的证据1～3的真实性均无异议，对证明目的有异议，对证据4的真实性、关联性及证明目的均有异议；原告提交的证据及被告提交的证据1～3，原、被告双方对其真实性均无异议，可以证明案件的基本事实，本院予以采信；被告提交的证据4，原告对其真实性有异议，且该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，可以确定以下事实：2009年4月20日，原告周慧芳到被告郑州申旺建材有限公司工作，任销售部经理，2011年11月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限是3年，自2011月11月1日至2014年10月31日止。合同到期后，原告仍在被告处工作，2015年9月1日，原告对被告出具说明一份，内容为：“公司说我（周惠芳）之前所签的合同（劳动）是2011年11月1日作的，已早已到期，要求我于今日（2015、9、1）补签劳动合同，我本人现在请假7天，说等休假结束后9月8日再补签！特此说明。”2015年9月29日，原告以被告未足额支付工资、随意调整工作岗位为由，向被告提交了解除合同通知书。2016年11月25日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月29日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字[2016]150号不予受理通知书，以原告仲裁请求已超过法定的劳动人事争议仲裁时效为由不予受理。2016年12月5日，原告诉至本院。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中原告周慧芳于2015年9月29日离职，原告主张解除劳动关系后其竞业补偿金的问题，最迟应在2016年9月29日前申请劳动仲裁，而原告申请仲裁时的时间是2016年11月25日，确已超过了劳动仲裁的时效期间，且未向本院提交证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告周慧芳的诉讼请求。案件受理费十元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李 青
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫16民终4110号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区蔬菜法��事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲁某（又名鲁国军），男，汉族，住郸城县。上诉人刘某因与被上诉人鲁某健康权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初字946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人理维华，被上诉人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：依法撤销原判，予以改判支持一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、鲁某用砖头将刘某砸伤，为此共造成各种损失2万元；2、治安处罚被撤销并不影响认定鲁某致害的事实存在。鲁某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、���理费、精神损害抚慰金等20000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘某、鲁某系同村村民，在2016年2月4日15时30分左右，双方发生争执，经郸城县公安局作出“郸公（胡）行罚决字（2016）0275号行政处罚决定书”，查明：“2016年2月4日15时30分左右，在河南省郸城县××行政村××庄村，刘某与妻子生气发生骂架，鲁杨勤误认为刘某骂鲁杨勤，对刘某进行殴打，经鉴定刘某的身体损伤为轻微伤。”决定：“对鲁某行政拘留七日，并处罚款200元”。本案立案后，鲁某向河南省淮阳县人民法院提起行政诉讼，郸城县公安局执法监督委员会于2016年9月29日对“郸公（胡）行罚决字（2016）0275号行政处罚决定书”予以撤销。2016年10月12日鲁某提出撤诉申请，2016年10月16日河南省淮阳县人民法院作出（2016）豫1626行初29号行政裁定书，准许鲁某撤回起诉。一审法���认为，本案事实不清，证据不足，刘某所举证据不能证明其所起诉的事实，刘某的诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求；案件受理费500元，由刘某负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘某提交的胡集乡鲁小行政村卫生所（王新红）门诊补助单据，如果要达到证明鲁某对其有伤害行为，还要与其他证据相印证，但其他证据不足，不能达到证明目的；对该组证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为刘某所受伤害是否为卢扬勤所致；刘某主张卢扬勤用砖头将其头部、身体等多部位打伤，而卢扬勤对该主张予以否认，在此情况下���刘某应当继续举证，以证明其身体所受伤害系卢扬勤所致；但刘某所提交的包括行政处罚决定书在内的其他证据尚不能认定其所主张的事实成立。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一六年十二月十三日书记员  王子宽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督956号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：李景友，男，1974年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督956号支付令，限令被申请人李景友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月七日书 记 员  江滢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3570号申请执行人徐金祥，男，1987年11月22日生，住盐城市。被执行人江苏集云置业有限公司，住所地盐城市人民中路106号宏大北苑7-1幢08室。法定代表人孙彬彬，该公司董事长。被执行人上海十里河投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼H201室。法定代表人张爱忠，该公司董事长。被执行人张长勇，男，1964年6月21日生，住南京市建邺区。申请执行人徐金祥与被执行人江苏集云置业有限公司、上海十里河投资集团有限公司、张长勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0902民初1353号民事判决书，判决书载明：一、被告江苏集云置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐金祥偿还借款本金1500万元，并承担利息（计算时间和标准：从2015年2月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算，已支付的210万元予以扣减）和律师代理费355980元。二、原告徐金祥对被告江苏集云置业有限公司用于抵押的盐城市区黄海路北、人民路东侧地号为**的土地使用权拍卖、变卖的价款中的2000万元享有优先受偿权。三、被告上海十里河投资集团有限公司、张长勇在对上述第一项债务中实现第二项优先受偿权后的剩余款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116210元，公告费1560元，共计117770元，由被告江苏集云置业有限公司、上海十里河投资集团有限公司、张长勇共同负担。判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2016年12月5日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏集云置业有限公司、上海十里河投资集团有限公司、张长勇在金融机构的存款或在其他单位的收入15473750元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一六年十二月十日书记员  杨书兰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执1269-1号申请执行人：张维福，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：宿洪发，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张维福与被执行人宿洪发安装工程欠款纠纷一案，申请执行人张维福以本院（2004）莱州民初字第1044号民事调解已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宿洪发有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宿洪发的银行存款78000元。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年××月××日书记员  王军
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2792号之一原告：何池海，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：何宗取（系何池海之父），男，居民，住安徽省池州市贵池区。被告：左兵，男，汉族，农��，住安徽省枞阳县。原告何池海与被告左兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告何池海于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，何池海自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何池海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何池海负担。审  判  长 郁庆峰代理 审 判员 周美超人民 陪 审员 章继延二〇一六年十二月九日书记员（代） 朱晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执113号申请执行人王有胜，男，1981年6月8日出生。被执行人杜秀江，男，1968年11月28日出生。被执行人王胜，男，1981年9月25日出生。被执行人穆文新，男，1981年12月22日出生。申请执行人王有胜与被执行人杜秀江、王胜、穆文新其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）顺民（商）初字第13983号民事调解书已发生法律效力。权利人王有胜于2016年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人杜秀江、王胜、穆文新名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）顺民（商）初字第13983号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年十二月八日书记员  彭美佳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1076号罪犯高彬，男，1992年11月15日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2013年8月19日作出（2013）磁刑初字第69号刑事判决，认定高彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年9月7日起至2018年3月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日，本院以（2015）邯市刑执字第658号刑事裁定，裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月7日起至2017年8月8日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第961号提请减刑建议提出，罪犯高彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]973号检察意见认为，罪犯高彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯高彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高彬减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯高彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年9月7日起至2017年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一六年十二月二十六日书记员  李 轲
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执119号之一申请执行人：王建明，务农。被执行人：郭兴刚，务农。被执行人：张如梅，务农。本院在执行王建明与郭兴刚、张如梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭兴刚、张如梅有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张如梅所有的位于文水县凤城镇土堂村北金涌花园房屋一套，产权证号为（文）房权证凤城字第××号。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓志二〇一六年十二月九日书记员  邢川旺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初27783号原告王修求，男，汉族，1985年1月14日出生，。被告深圳市宝安区石岩今稻百货，住所地。经营者谢志杰。上述原告王修求与被告深圳市宝安区石岩今稻百货买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修求到庭参加了诉讼。被告深圳市宝安区石岩今稻百货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2016年11月2日，被告处。二、购物名称、型号、数量：汰渍洁净熏香熏衣草氛洗衣粉1包。三、购物金额：人民币（以下币种均同）9.9元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品在第一次促销活动期间（2016年9月30日-10月31日）价格标签上标注原价是13.5元，促销价是9.9元；涉案产品进行第二次连续促销期间（2016年10月31日-11月30日），价格标签上标注的原价仍是13.5元，促销价是9.9元。被告的行为构成《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》中虚构原价的行为。五、诉讼请求：判令被告赔付原告500元并承担本案诉讼费用。六、其他需要说明的事项：1、在庭审过程中，原告确认涉案的产品本身不存在任何质量问题，且原告是因知道被告存在价格标注问题而购买涉案产品的；2、原告确认其曾在被告处看到涉案产品标价为13.5元；3、原告曾就价格欺诈问题向不同的商家提起类似诉讼。以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。裁决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交相关的证据予以证明。本案中，原告提交了购物小票足以证明原告在被告处购买了涉案产品。原告主张涉案产品虚构了原价，被告涉嫌价格欺诈，但原告在庭审过程中确认其曾看到过涉案的产品标价为13.5元，表明涉案的产品曾以13.5元成交过，被告并不存在捏造原价的行为；且原告亦确认其是在明知涉案产品价格存在问题的情况下而购买涉案产品，被告销售涉案产品的行为对其不构成“欺诈”，因此，对于原告所主张的欺诈事实，本院不予确认。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王修求的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一六年十二月二十一日书记员 郭丹丹（兼）书记员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共4页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7993号罪犯胡剑斌，男，1986年8月4日出生，汉族，出生地贵州省福泉市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月20日作出(2015)东一法刑初字第161号刑事判决，以被告人胡剑斌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡剑斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡剑斌在本次考核期间（2015年2月9日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次，2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬。2015年7月13日因推拉他犯被扣2分；2016年4月25日因收藏、观看未经监狱人民执法者许可的画册被扣2分。罚金人民币5000元已执行了500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡剑斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡剑斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8638号罪犯甄芝栓，男，汉族，小学文化，1986年4月19日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年9月16日作出(2011)宜刑初字第727号刑事判决，以被告人甄芝栓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；连同前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年6月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳人民币四千元），追缴赃物折价款人民币20800元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7544号刑事裁定,对罪犯甄芝栓减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年10月3日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯甄芝栓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯甄芝栓在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币四千元，赃物折价款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯甄芝栓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，大部分财产刑未履行，赃物折价款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甄芝栓减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1973号罪犯兰发才，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2012年8月28日作出以（2012）隆昌刑初字第154号刑事判决，以被告人兰发才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年8月23日起至2018年8月22日止。判决发生效力后交付执行。执行���间，于2015年8月11日减刑一年，刑期至2017年8月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯兰发才在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月获得监狱劳动能手奖励，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯兰发才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰发才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：对罪犯兰发才减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1391号之一申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村，组织机构代码：79179926-8。法定代表人吴文胜，该公司董事长。委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。被执行人福建省南安市豪立石业有限公司，住所地福建省南���市水头镇西锦村，组织机构代码：78450091-8。法定代表人廖建伟。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9531号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人福建省南安市豪立石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市豪立石业有限公司立即支付给申请执行人南安市水头德邦贸易有限公司货款人民币172678元及利息（利息自2015年8月11日起至款项全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1925元、执行费人民币2490元，但被执行人福建省南安市豪立石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1���启动查控程序，查被执行人福建省南安市豪立石业有限公司有开设银行账户，因余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人福建省南安市豪立石业有限公司有机械设备外，未发现被执行人福建省南安市豪立石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院（2016）闽0583执4400号案依法对被执行人福建省南安市豪立石业有限公司的机械设备进行现场查封，现本院拟对被执行人福建省南安市豪立石业有限公司的机械设备进行评估、拍卖处置；3、于2016年4月28日将被执行人福建省南安市豪立石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因查无被执行人福建省南安市豪立石业有限公司其他可供执行的财产，申��执行人南安市水头德邦贸易有限公司亦未能提供被执行人福建省南安市豪立石业有限公司其他可供执行财产，且被执行人的财产正在拍卖处置中，拍卖周期较长，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈为金
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23606号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：陈卓，职务：董事长。被告：雷庭锋，男，汉族，1985年9月14日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉雷庭锋物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案诉讼费用收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十二月二十一日书 记 员  包程程
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初字4572号原告：王某，女，1958年10月6日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王健、朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：刘某，男，1951年9月8日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告王某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告王某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告王某负担（已缴纳）。审 判 长  李长江代理审判员  安红卫人民陪审员  朱香巧二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨晗羽
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1142号申请人：杨某某,男,汉族。被执行人：蹇某某,女,汉族。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人蹇某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的9840元。申请执行人提供的执行线索为被执行人有面包车一辆，经本院查证属实，本院已依法查封被执行人名下的面包车一辆，并将被执行人纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2005）苍溪民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月十五日书记员 王玉琼
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12271号原告：龙汉容，女，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：周利洪（原告龙汉容之女），1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村*组，公民身份号码5102251974********。特别授权。被告：重庆市江津区财政局，住所地：重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路99号。法定代表人：李嘉，局长。委托代理人：王博，男，汉族，重庆市江津区财政局职工，住重庆市江北区。第三人：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。原告龙汉容诉被告重庆市江津区财政局（下称财政局）、第三人重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（下称鹏程物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭��行了审理。原告龙汉容及其委托代理人周利洪，被告财政局的委托代理人王博、第三人鹏程物业公司的委托代理人蒙进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙汉容诉称：2007年1月14日，被告聘用原告到重庆市江津区财政局家属院做清洁工。工作期间，原告与被告建立的是劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告办理养老保险和医疗保险，也未安排原告休年休假，请求依法判决被告和第三人：1、支付原告未签订书面劳动合同期间的二倍工资270900元；2、支付原告未依法为原告办理养老保险的经济补偿21000元；3、支付原告未依法为原告办理医疗保险的经济补偿19128元；4、支付原告未休年休假工资20010元；同时，请求判决被告与原告签订劳动合同并承担诉讼费。被告财政局辩称：原告龙汉容是第三人鹏程物业公司根据与被告财政局签订的物业管理合同安排到被告财政局从事保洁工作的，与被告财政局不存在劳动关系，应驳回原告龙汉容对被告财政局的诉讼请求。第三人鹏程物业公司辩称：第三人鹏程物业公司从2008年11月7日起按照与被告财政局签订的物业服务合同将原告龙汉容安排到被告财政局从事保洁工作。原告龙汉容从上班起就已超过法定退休年龄，不具备劳动合同法规定的劳动者的主体资格，原告龙汉容与第三人鹏程物业公司之间不存在劳动关系，故第三人鹏程物业公司无需与原告龙汉容签订书面劳动合同和安排年休假，也无法为原告龙汉容办理社会保险，应驳回原告龙汉容的诉讼请求。经审理查明：2007年1月4日，原告龙汉容到被告财政局从事保洁工作。2008年11月7日，第三人鹏程物业公司与被告财政局签订《重庆市江津区财政局办公楼物业管理合同》，并将原告龙汉容安排到被告财政局从事保洁工作。工作期间，第三人鹏程物业公司按月向原告龙汉容支付报酬，未与原告龙汉容订立劳动合同。2016年10月18日，原告龙汉容向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于当日作出渝津劳人仲不字（2016）第364号不予受理通知书，以原告龙汉容已超过法定退休年龄为由不予受理。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、重庆市江津区财政局办公楼物业管理合同、工资表、证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条和《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发［1999］8号）第一条规定，女职工法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实���条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告龙汉容受第三人鹏程物业公司的安排到被告财政局从事保洁工作时已达法定退休年龄，且双方未签订书面劳动合同，故本院认定原告龙汉容与第三人鹏程物业公司之间不存在劳动关系，当然也与被告财政局无劳动关系，不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，其请求被告财政局和第三人鹏程物业公司支付二倍工资等及其与被告签订劳动合同于法无据，本院不予支持。综上，原告龙汉容的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发［1999］8号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙汉容的诉讼请求。案件受理费6265元，减半收取3122元，由原告龙汉容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余力二〇一六年十二月十三日书记员  朱凤
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执727号之二申请执行人西安博深煤矿安全科技股份有限公司，住所地：西安市草堂科技产业基地科技企业加速器园15号楼。法定代表人王学立,系该公司董事长。被执行人安龙县广隆煤矿有限公司，住所地：贵州省安龙县戈塘镇。法定代表人何苑聪，系该公司经理。申请执行人西安博深煤矿安全科技股份有限公司与被执行人安龙县广隆煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第02389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款392000元、逾期损失31725元，并支付迟延履行期间利息，承担诉讼费8220元、执行费6830元。执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  弋行审判员  付钊二〇一六年十二月二十四日书记员  李婷
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3930号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人蔡炳武，系该单位副主任。被告臧xx，男，成人，汉族，住大城县。被告臧xx，男，1984年12月6日生，汉族，住大城县，。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告臧xx、臧xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费951.25元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月十日书记员  刘茂湦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11029号原告西安某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市咸宁东路。法定代表人董某某，系该公司董事长。委托代理人戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人谢晶，陕西锦路律师事务所律师。被告刘某某，男，XXX日出生，住陕西省华阴市。本院在审理原告西安某某房地产开发有限公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告西安某某房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费978元，减半后489元由原告承担。审判员  叱红梅二〇一六年十二月十五日书记员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达