wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0211民初3248号原告沈怿，男，满，1987年9月9日生，住河南省开封市金明区。委托代理人沈建，男，满，1963年6月16日生，住河南省开封市金明区，代理权限为特别授权。被告河南加宝置业有限公司。住河南省开封市晋安路中段6号。法定代表人张凤林。委托代理人刘玲燕，代理权限为特别授权。被告河南中洋集团投资有限公司。住所地开封市金明区西关街**号。组织机构代码56725369—0。法定代表人汪凤芹。委托代理人刘玲燕，代理权限为特别授权。本院于2016年12月15日立案受理了原告沈怿诉被告河南中洋集团投资有限公司、河南加宝置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司互负连带清偿责任于2017年3月28日前偿还原告本金10万元，并自2014年12月16号起以10万元本金为基准按月息一分向原告支付利息至还清款之日止。二、诉讼费1600元，由二被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  于振宇二〇一六年十二月二十九日书记员  邢夏梦
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0328执340号之一申请执行人：王建民,男,汉族，住洛宁县。被执行人：海丽霞,女,汉族，住洛宁县。本院在执行王建民与海丽霞追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且直接履行了5000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民初454号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘胜贤审判员 ：郭朝武审判员 ：金松涛二〇一六年十二月二十日书记员 ：吴江伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3598号罪犯杨云涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2013年11月5日作出（2013）城刑初字第430号刑事判决，认定被告人杨云涛犯某罪、某罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳），不得假释。2015年10月30日减刑一年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杨云涛减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨云涛的悔改表现，有罪犯杨云涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨云涛减去有期徒刑十一个月。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3665号罪犯柴龙（曾用名柴源），现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）青刑一初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人柴龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年1月减刑一���八个月，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯柴龙减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯柴龙的悔改表现，有罪犯柴龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯柴龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯柴龙减去有期���刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0523刑初144号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人鲍立臣，男，1990年1月9日出生于黑龙江省集贤县，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案，2016年8月11日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留，2016年9月10日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年10月24日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年11月10日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人鲍立臣犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人鲍立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日8时许,被告人鲍立臣驾驶黑BJXX**号重型货车在S205公路宝清县宝清镇庄园村南侧路段由北向南行驶时，与前方同向何某某驾驶的无号牌农用四轮车相撞，后推行四轮车后车斗与相对方向王某某驾驶的黑J8XX**号中型货车相撞，此起事故造成四轮车乘车人刘某某（男，58岁）死亡。经交警部门认定，被告人鲍立臣在此起事故中负全部责任。经侦查，2016年8月11日，被告人鲍立臣自动向宝清县公安局投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人鲍立臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人鲍立臣对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。经审理查明，2016年8月11日8时50分许，被告人鲍立臣驾驶黑BJXX**号重型货车沿S205公路由北向南行驶至宝清县宝清镇庄园村南侧路段时，在超越同方向行驶的被害人何某某驾驶的无号牌农用四轮车的过程中，黑BJXX**号重型货车撞到农用四轮车后车斗，致农用四轮车后车斗与相对方向行驶的被害人王某某驾驶的黑J8XX**号中型货车相撞，造成农用四轮车乘车人即被害人刘某某死亡、乘车人即被害人于某某及被害人何某某受伤，三车不同程度受损。经宝清县公安交警大队认定，被告人鲍立臣驾驶超载机动车上道路行驶，违反超车规定和未根据路面情况、可视距离，保持安全车速是导致此起事故发生的全部原因，负事故的全部责任。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人刘某某符合钝器外作用双下肢造成下肢动静脉离断致失血而死亡。案发后，被告人鲍立臣主动报案并在现场等待公安机关抓捕，到案后如实供述犯罪事实。另查明，盛洪亮系被告人鲍立臣的雇主及黑BJXX**号重型货车的车主，张某某系农用四轮车的车主，王某某系黑J8XX**号中型货车的车主。案发后，盛洪亮与被害人刘某某的近亲属刘某2、李某某、刘某2、刘某3、刘某4、被害人何某某、被害人于某某、被害人张某某达成赔偿调解协议，赔偿被害人刘某某的近亲属刘某2、李某某、刘某2、刘某3、刘某4各项损失共计510000元，赔偿被害人何某某各项损失共计45000元，赔偿被害人于某某各项损失共计30000元，赔偿被害人张某某各项损失共计6000元。盛洪亮维修黑J8XX**号中型货车花费5000元。被害人刘某某的近亲属刘某2、李某某、刘某5、刘某3、刘某4、被害人何某某、被害人于某某、被害人张某某及被害人王某某均对被告人鲍立臣表示谅解。上述事实，被告人鲍立臣在开庭审理过程中亦无异议，有被告人鲍立臣的到案经过；有宝清县公安局出具的现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2016]39号法医学尸体检验鉴定书；有被告人鲍立臣的户籍证明；有赔偿调解协议书；有证人王明春、刘某3的证言；有被害人何某某、于某某、王某某的陈述；有被告人鲍立臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍立臣驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人鲍立臣犯交通肇事罪的罪名成立。被告人鲍立臣能主动报案、留在现场等待抓捕，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人鲍立臣取得被害人刘某某的近亲属刘某2、李某某、刘某5、刘某3、刘某4、被害人何某某、被害人于某某、被害人张某某及被害人王某某的谅解，可酌情对被告人鲍立臣从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人鲍立臣宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人鲍立臣从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人鲍立臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘禹辰人民陪审员  王士杰人民陪审员  李起峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  李晓晗
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初701号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人余磊，男，1989年1月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人余磊因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人余磊犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉,被告人余磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月6日上午8时许，被告人余磊来到涪陵区明瑜国际新晴网吧，趁被害人李某、严某熟睡之机，先后将李某放在电脑桌上的价值人民币1140元的OPPOA59手机、严某放在电脑桌上的价值人民币2356元的VIVOXPlay5手机盗走。事后，余磊将VIVOXPlay5手机卖掉获赃款人民币750元。2016年10月13日，公安机关将被告人余磊抓获。被告人余磊到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人余磊在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户籍资料；3.指认笔录及照片、指认现场笔录及照片；4.被害人李某、严某的陈述；5.购机发票、登记照片；6.证人杨某某的证言；7.价格认定委托书、结论书；8.办案说明；9.办案区使用情况登记表；10.被告人余磊的供述和辩解。本院认为，被告人余磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余磊犯罪的事实和罪名成立。被告人余磊能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止)二、责令被告人余磊退赔被害人李某被盗损失人民币1140元；退赔被害人严某被盗损失人民币2356元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一六年十二月七日书记员  王璐
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5823号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年7月13日出生，汉族，该公司员工。被告：刘成霞，女，1981年8月27日出生，汉族。被告：尚俊清，男，1980年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘成霞，个人身份情况同上述，系被告尚俊清之妻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告尚俊清、刘成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张磊、被告暨尚俊清的委托诉讼代理人刘成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尚俊清归还原告借款本金270000元、利息51567.75元（利息计算至2016年8月21日，以后利息按照借款合同约定利率计算至本息还款之日起），共计321567.75元；2、确认原告对抵押房地产变现价款享有优先受偿权；3、被告刘成霞对本案债务承担连带清偿责任。被告尚俊清、刘成霞共同辩称：原告所诉属实，对原告提交的证据无异议。原告青州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、房屋他项权利证书、房产证进行了质证。经质证，两被告对上述证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚俊清、刘成霞系夫妻关系。2013年6月4日，原告青州农商行与被告尚俊清签订个人借款合同一份。合同约定，被告尚俊清向原告借款27万元，借款期限自2013年6月4日至2015年6月3日；借款月利率为6.6625‰；借款人定期结息，借款到期一次性偿还借款本金；如果借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息；被告刘成霞作为共同债务人在借款申请书上签字确认，承诺对该借款承担连带清偿责任。双方还对合同的其他内容进行了约定。2013年6月4日，原告将发放的贷款27万元存入被告尚俊清在原告处开立的个人结算账户。此后，被告尚俊清归还原告借款利息至2014年11月20日，此后未再偿还借款本息，现尚欠原告借款本金27万元及2014年11月21日之后的利息未付。本院认为，原告与被告尚俊清签订的个人借款合同，原告与被告尚俊清、刘成霞签订的最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告尚俊清作为借款人，被告刘成霞作为共同债务人，应当按照约定的期限和数额共同履行还款义务。因此，原告诉请判令被告尚俊清、刘成霞共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十九条规定，本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议在最高额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。也就是说，最高额抵押权所担保的债权，以约定的最高额为限度。当结算期届至债权最终确定时，如果实际债权额超过最高额的，则以最高额为抵押权所担保的债权额。超出部分的债权额为普通债权，不受最高额抵押权担保，由债务人按一般债务负责清偿。具体到本案，抵押物变现后的责任额度应在27万元这一最高限额内，超出该限额的债权，原告在抵押物上没有优先受偿权。实现抵押权的费用基于抵押关系而产生，自应列入抵押权担保的范围，这也是保护抵押权人利益所必须的，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第一百九十五条第二款之规定，判决如下：一、被告尚俊清、刘成霞共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（以借款本金27万元为基数，按照合同约定的月利率6.6625‰的标准，自2014年11月21日至2015年6月3日；以借款本金27万元为基数，按照合同约定的月利率6.6625‰上浮50%的标准，自2015年6月4日计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后五日内付清；二、原告山东青州农村商业银行股份有限公司对被告尚俊清、刘成霞所有的土地使用权折价或拍卖、变卖等方式依法变价所得款项，在借款本金27万元范围内优先受偿；三、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费3062元(已减半)，由被告尚俊清、刘成霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费6124元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年十二月一日书记员 杨东霞
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初262号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人矣某，男。2016年8月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月14日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人矣某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人矣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2016年5月至8月期间，被告人矣某先后五次在自己的云AD67**车上容留他人吸毒。1、2016年5月底的一天，被告人矣某在晋宁县宝峰中和铺村委会大村后山容留李某在自己的云AD67**车上吸食毒品。2、2016年6月10日，被告人矣某在晋宁县宝峰中和铺村委会大村后山，容留李某、李某在自己的云AD67**车上吸食毒品。3、2016年6月中旬的一天，被告人矣某在晋宁县宝峰迎香村后山容留李某在自己的AD672F车上吸食毒品。后在晋宁县宝峰干清公路旁，在该车辆上容留李某、李某吸食毒品。4、2016年7月底的一天晚上，被告人矣某在晋宁县宝峰中和铺大村后山，容留李某、李某在自己的云AD67**车上吸食毒品。5、2016年8月10日15时许，被告人矣某在晋宁县宝峰东大河中和铺村委会大村段的河边，容留李某、李某在自己的云AD67**车上吸食毒品，后被民警查获。现场查获用于吸食毒品的“马壶”一只。公诉机关认为被告人矣某的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有自首情节，提请本院依法判处。被告人矣某对公诉机关的指控事实无异议。公诉机关针对指控被告人矣某犯容留他人吸毒罪的事实，在庭审中出示了被告人供述，证人李某、李某的陈述，现场辨认笔录及照片，情况说明，车辆辨认笔录及照片，现场检测报告，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，移送清单，李某、李某行政处罚决定书，涉案车辆信息查询，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人矣某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人矣某犯容留他人吸毒罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2016年5月至8月期间，被告人矣某先后五次在自己的云AD67**车上容留他人吸毒。1、2016年5月底的一天，被告人矣某在晋宁县宝峰中和铺村委会大村后山容留李某在自己的云AD67**车上吸食毒品。2、2016年6月10日，被告人矣某在晋宁县宝峰中和铺村委会大村后山，容留李某、李某在自己的云AD67**车上吸食毒品。3、2016年6月中旬的一天，被告人矣某在晋宁县宝峰迎香村后山容留李某在自己的AD672F车上吸食毒品。后在晋宁县宝峰干清公路旁，在该车辆上容留李某、李某吸食毒品。4、2016年7月底的一天晚上，被告人矣某在晋宁县宝峰中和铺大村后山，容留李某、李某在自己的云AD67**车上吸食毒品。5、2016年8月10日15时许，被告人矣某在晋宁县宝峰东大河中和铺村委会大村段的河边，容留李某、李某在自己的云AD67**车上吸食毒品，后被民警查获。现场查获用于吸食毒品的“马壶”一只。本院认为，被告人矣某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人矣某因形迹可疑被民警盘问，在未被采取强制措施时主动供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。公诉机关所提被告人矣某具有自首情节的意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人矣某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人矣某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十一日起至二0一七年八月十日止。二、涉案工具“马壶”一个没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李仁才人民陪审员  吴 杰二〇一六年十二月七日书 记 员  朱 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初24845号之二原告杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。负责人陆尔凡，该行行长。委托代理人魏俊兰，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，该行员工。委托代理人褚衔清，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。被告深圳市嘉信盟家具有限公司，深圳市坪山新区。法定代表人黄东明。被告深圳市伊斯丹顿家具有限公司，深圳市坪山新区。法定代表人黄伟图。被告黄东明，男，汉族，住址福建省南安市。被告黄爱治，女，汉族，住址福建省南安市。被告黄伟图，男，汉族，住址福建省南安市。被告黄月红，女，汉族，住址福建省南安市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，被告黄东明在法定期限内提出管辖异议，被告黄东明认为本案被告的住址均不在福田区，且合同约定发生纠纷时由杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行所在地法院管辖，故本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖。本院认为，本案属于合同纠纷。《杭州银行股份有限公司借款合同》特别约定条款中第二十四条第八款约定，甲乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商或者调解解决，也可直接向乙方分行所在地人民法院提起诉讼。乙方分行所在地位于广东省深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告黄东明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 刘  紫  薇人民陪审员 叶  钧  如二〇一六年十二月二十九日书 记 员 胡文娟（兼）
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1413号申请执行人罗芙蓉，女，汉族，1981年11月24日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。被执行人眉山科创中药材种植有限公司，住所地：东坡区尚义镇乐象村一组乐象街1-188号。法定代表人张红波，董事长。罗芙蓉依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2016）50号仲裁裁决书，于2016年7月25日向本院申请执行眉山科创中药材种植有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的：被执行人眉山科创中药材种植有限公司支付申请执行人罗芙蓉工资2000元、经济补偿金7000元、承担迟延履行期间的债务利息及执行费。执行过程中：申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2016）50号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行;申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年十二月二十二日书记员  黄建威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7710号原告孙吉佳，男，1981年6月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。原告王文吉，男，1977年11月15日生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托代理人王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。被告刘海涛，男，1984年12月5日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告刘忠民，男，1960年5月22日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告王亚珍，女，1962年2月22日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告李洋，女，1987年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙吉佳、王文吉与被告刘海涛、刘忠民、王亚珍、李洋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告刘海涛、刘忠民、王亚珍、李洋经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙吉佳、王文吉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原被告签订《房屋买卖合同书》无效，偿还原告借款129600元；二、请求法院判决被告支付逾期还款利息（自2015年2月4日至实际支付日止按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案四被告向原告王文吉、孙吉佳借款共计129600元，2015年1月4日被告在原告孙吉佳处签署《借款合同书》，并出具总收款凭证收条。双方约定还款期为2015年2月3日前一次性还款。借款期限届满后，被告未清偿欠款，经协商原被告签订《房屋买卖合同书》，约定被告将其所有的房屋、土地和大棚（该不动产位于黑龙江省青冈县连丰乡两丰村曹家屯）以下简称“标的不动产”转让给原告孙吉佳，转让金额为借款数额129600元。因标的不动产系集体土地所有权不符合法律规定转让条件无法办理转让手续，致使该《房屋买卖合同》目的无法实现。原告向被告主张要求其偿还欠款129600元人民币，被告拒绝清偿，故原告诉至人民法院维护权利。本案为借款合同纠纷，对合同履行地没有约定，争议标的为货币，原告为接受货币方。被告违反约定未履行合同义务，故原告依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《民事诉讼法》司法解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告向法院合同履行地即原告所在地人民法院诉讼，请求法院依法裁判支持诉讼请求，维护原告合法权益及司法公平公正。四被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一2015年1月4日二原告与被告刘海涛签署借款合同书及收条。意在证明被告刘海涛共向原告借款总数为129600元人民币，双方成立借款合同关系，原告已履行合同义务支付借款，被告刘海涛应履行还款义务；证据二原告孙吉佳与四被告签订《房屋买卖合同书》。意在证明四被告无法偿还原告孙吉佳借款129600元人民币，原告孙吉佳与本案四被告共同签订《房屋买卖合同书》约定将四被告所有位于黑龙江省青冈县连丰乡两丰村曹家屯土地、大棚及房屋转让给原告以抵消共同欠款129600元人民币。借款合同及收条虽然是由被告刘海涛一人签字，但房屋买卖合同书中明确载明了人民币129600元整系甲方即本案四被告共同借款数；证据三《黑龙江省集体土地房屋所有权证》村房权证青连字第003**号。证明原被告签订《房屋买卖合同书》所涉及标的房屋系集体土地房屋，依据法律不得转让给集体以外人员，故该合同违反法律规定系无效，故被告应连带偿还原告欠款129600元人民币及逾期还款利息损失。四被告经公告送达仍未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院对以上证据予以采信。本院认为，原告孙吉佳与四被告签订的《房屋买卖合同书》约定将四被告所有位于黑龙江省青冈县连丰乡两丰村曹家屯土地、大棚及房屋转让给原告以抵销共同欠款129600元人民币，因标的不动产系集体土地所有权，该合同违反了法律的强制性规定，系无效合同，故原告关于判决原被告签订《房屋买卖合同书》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告孙吉佳、王文吉与被告刘海涛、刘忠民、王亚珍、李洋之间债权债务关系事实清楚、证据充分，虽然二原告举示的借款合同书及收条上只有被告刘海涛一人的签字，但二原告举示的房屋买卖合同书中载明了借款金额129600元系四被告（被告李洋系被告李海涛的妻子，被告刘忠民和被告王亚珍系被告李海涛的父母）的共同借款，且四被告均在房屋买卖合同书上签字。四被告到期未偿还二原告借款，侵犯了二原告的合法权益，故对于二原告主张四被告给付欠款129600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告关于借款虽未约定利息，但欠条中写明了还款期限，故关于原告要求被告给付逾期支付欠款利息（自2015年2月4日至实际支付日止按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙吉佳与被告刘海涛、刘忠民、王亚珍、李洋之间的房屋买卖合同无效；二、被告刘海涛、刘忠民、王亚珍、李洋于本判决生效之日起十日内给付原告孙吉佳、王文吉欠款129600元；三、被告刘海涛、刘忠民、王亚珍、李洋于本判决生效之日起十日内给付原告孙吉佳、王文吉借款本金129600元的逾期支付利息（自2015年2月4日起，至判决履行之日止，按年利率6%计算）。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元、公告费560元，由被告刘海涛、刘忠民、王亚珍、李洋负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈淑华人民陪审员  王丽梅二〇一六年十二月七日书 记 员  周洋洋
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初589号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈映群，男，1972年10月27日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被取保候审。被告人陈梓壁，男，1993年7月23日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月20日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]491号起诉书指控被告人陈映群、陈梓壁犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人陈映群、陈梓壁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日16时许，同案人王某才(另案处理)到被告人陈映群位于澄海区凤翔街道坝头头份村领海路的家门口向其讨要欠款，过程中双方发生口角，陈映群先动手推打王某才，王某才还手推打陈映群。陈映群的儿子被告人陈梓壁与朋友“老龙”、“老桐”在家中，陈梓壁见状后冲出帮忙陈映群一起殴打王某才，王某才用摩托车钥匙朝陈映群的头部扎下致陈映群头部流血，后陈映群、陈梓壁将王某才打倒在地。王某才从地上捡起半截啤酒玻璃瓶后站起来追捅陈映群，陈映群躲闪，王某才追打陈映群并用半截啤酒玻璃瓶将陈映群的脸部划伤。王某才继续追打陈映群至附近马路草丛时将陈映群压倒在地，陈梓壁从停放在旁的轿车里拿出一根铁制方向盘锁殴打王某才，王某才还手殴打陈梓壁，并仍将陈映群压住在地，陈梓壁继续持方向盘锁殴打王某才的后背、手臂身体数下，在场的“老桐”、“老龙”和王某才拉扯推搡，王某才见状放开陈映群逃离现场。被告人陈映群、陈梓壁于2016年5月20日到公安机关投案。案发后，陈映群、陈梓壁与王某才达成赔偿协议。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某才左尺骨骨折、右距骨骨折，属于轻伤二级；陈映群头面部创口，属轻伤二级。上述事实，被告人陈映群、陈梓壁在开庭过程中无异议，并有同案人王某才的供述，证人林和彬的证言，汕头市公安局澄海分局坝头边防派出所制作的辨认笔录、现场图、现场照片，抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书、谅解书，其他相关证据材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈映群、陈梓壁无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人陈映群、陈梓壁案发后均能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院依法对两名被告人予以从轻处罚。根据被告人陈映群、陈梓壁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人陈映群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈梓壁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈煜山二〇一六年十二月七日书记员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初880号原告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，统一社会信用代码91320583628382171Y。法定代表人：林荣德，董事长。委托诉讼代理人：王金刚，男，1975年10月2日出生，汉族，信益陶瓷（中国）有限公司员工，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐庆玲，女，1984年1月8日出生，汉族，信益陶瓷（中国）有限公司员工，住江苏省盱眙县。被告：重庆松达建材有限公司，住所地重庆市石桥铺正街254号八益建材2区119号。法定代表人：陈孟禹，经理。原告信益陶瓷（中国）有限公司诉被告重庆松达建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年12月6日，原告信益陶瓷（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告信益陶瓷（中国）有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  费兴智二〇一六年十二月七日书 记 员  赖 春
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1024号之十申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人郎某，男，汉族，汝州市。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某1，男，汉族，住汝州市。本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某、郎某、王某、李某1财产刑纠纷一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人李某1在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1203.33元，现因被执行人李某1已按照生效法律文确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某1在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月二十三日书记员  赵乐乐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3690号罪犯薛官平，男，1967年3月28日生，原户籍地内蒙古自治区，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南通市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)通中刑初字第0021号刑事判决，认定被告人薛官平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯罪所得予以追缴，并返还被害人家属。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）苏刑执字第00848号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2014年12月19日起至2034年11月18日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛官平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛官平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯薛官平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯薛官平，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯薛官平，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此，2015年6月、2016年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决犯罪所得予以追缴未履行。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛官平在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛官平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2034年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十二月二十八日书记员  张一华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4481号张新华：张新华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院(2014)驿刑初字第301号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执848号申请执行人：李德伦，男，1963年3月出生，汉族。被执行人：全椒县城南铸造材料厂。法定代表人：于万群，总经理。本院执行李德伦与全椒县城南铸造材料厂劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐殿萍
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第869号申请人滨州金鹰商贸有限公司，住所地：滨州市。法定代表人：杨峰，公司经理被执行人高清西。本院在执行申请执行人滨州金鹰商贸有限公司与被执行人高清西其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8000元，已履行0元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初670号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年十二月六日书记员  张玉龙
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执469号申请人：熊远平，男，1969年11月14日生，汉族，X省X县X镇X村人，农民。被执行人：王立红，男，1969年7月1日生，汉族，X县X村人，农民。申请执行人熊远平与被执行人王立红承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日以（2016）晋0830民初422号民事判决书结案，内容：一、被告王立红于本判决生效十日内给付原告熊远平安装费25500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月15日起算至款付清之日止）。案件受理费438元，减半收取219元，由被告王立红负担。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日申请执行，本院于2016年11月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，后双方当事人私下协商解决，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，执行中，当事人达成协商解决此事，系当事人真实意思表示，符合法律规定。申请人申请终结本案的本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）晋0830民初422号民事判决书的本次执行程序。如双方当事人协议不成，申请执行人可重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李青申执行员  高 雷执行员  姚 健二〇一六年十二月二日书记员  董 培
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0113刑初462号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人翟金傲，男，1998年7月22日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无业，住长春市九台区团结街民乐委*组。曾因犯盗窃罪于2015年1月30日被判处有期徒刑二年，于2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察���以长九检刑检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人翟金傲犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人翟金傲到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人翟金傲于2016年10月18日14时许，在九台区工农街方圆雅苑小区4号楼2门102室王铁家，窃取苹果IPAD4平板电脑一台，现金人民币204.00元。经鉴定：被盗IPAD4平板电脑价值人民币1,500.00元。案发后，被盗电脑被扣押并返还被害人，被告人现金122.00元被扣押并返还被害人。上述事实，被告人翟金傲在开庭审理过程中无异议，并有被告人翟金傲的供述；被害人王铁的陈述；证人张佳玮的证言；书证：��籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单；指认现场笔录；鉴定意见：九价认刑字【2016】143号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人翟金傲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟金傲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后三个月内缴纳））；（刑期从判决执行之日起计��，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止）。二、责令被告人翟金傲退赔被害人王铁人民币八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一六年十二月七日书记员  宋博
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5396-1号原告：索树超，男，汉族，农民，1985年8月12日出生。被告：刘利东，男，汉族，农民，1962年11月18日出生，被告：梁山县瑞佳货运服务有限公司法定代表人：张华。住所地：梁山县拳铺镇梁济公路。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司法定代表人：任玉宏。住所地：济宁市洸河路**号。原告索树超诉被告刘利东等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘利东驾驶的鲁H×××××大型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告刘利东驾驶的鲁H×××××大型货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十二月九日书记员  董留意
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1736号之一申请执行人：张奇南，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人孟斌、何睿，福建皓森律师事务所律师。被执行人：林永尉，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：洪丽云，女，1972年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告张奇南与被告林永尉、洪丽云机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付62853.71元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3149号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，任该公司董事长。委托代理人张志栋，任昌邑支行信贷专管员。被告李书芹，男，1956年出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢经彪，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。被告祝建国，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李书芹、谢经彪、祝建国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  李占军人民陪审员  崔德峰人民陪审员  崔荣福二〇一六年十二月九日书 记 员  付海心
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3661号上诉人（原审原告）：江苏隆开建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道大庆南路34-2号。法定代表人：王正社，该公司经理。被上诉人（原��被告）：尹希进，男，汉族，1954年1月14日出生，住涟水县。被上诉人（原审被告）：周明柱，男，汉族，1961年1月19日出生，住淮安市洪泽区。上诉人江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）因与被上诉人尹希进、周明柱案外人执行异议之诉一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。隆开公司上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、2015年1月16日，一审法院向上诉人发出了第三人履行到期债务通知书。因上诉人未在法定期限内提出异议，二审法院驳回了上诉人的执行异议，直接导致上诉人在程序上丧失了救济途径。2、现本案所涉法律关系是要求法院在实体上确认上诉人对周明柱不负债务，原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。尹希进辩称：执行异议之诉应当在执行过程中提出，本案已经执行终结，上诉人提出执行异议之诉不满足执行异议之诉的要件。执行异议之诉的申请人应当对足以排除执行的事实承担举证责任，而上诉人没有提供任何证据，不满足执行异议之诉的事实要件。隆开公司向一审法院起诉请求：请求判令原审被告尹希进申请执行原审被告周明柱买卖合同纠纷一案中不予执行原审原告的财产。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面���议……当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原审原告隆开公司因一审法院就原审被告尹希进申请执行周明柱财产过程中冻结其银行存款的执行行为提出异议，一审法院经审查作出（2016）苏0829执异7号执行裁定：“解除对异议人江苏隆开建设工程有限公司相关财产的执行措施”。后经原审被告尹希���申请复议，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08执复29号执行裁定：“撤销洪泽县人民法院（2016）苏0829执异7号执行裁定书”。现原审原告仍以涉案执行行为违反法律规定提起诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围一审法院裁定：驳回原审原告隆开公司的起诉。预交的一审案件受理费3700元，一审法院予以退回。本院审查查明：在一审法院（2016）苏0829执异7号案件中，隆开公司既对一审法院的执行行为违反法律规定提出了异议，也对执行标的提出了异议，即被执行人周明柱对隆开公司不享有到期债权。一审法院（2016）苏0829执异7号执行裁定认为一审法院在向隆开公司送达（2014）泽执字第1881号《第三人履行到期债务通知》时不符合送达的相关规定，故上述《第三人履行到期债��通知》对隆开公司并不产生法律效力，一审法院对隆开公司财产的相关执行措施应予解除，同时，一审法院对隆开公司提出的隆开公司对周明柱不负有到期债务这一异议没有进行审查并作出裁定。本院（2016）苏08执复29号执行裁定认为，此次送达《第三人履行到期债务通知》符合法律规定，隆开公司如有异议，可以在知道实习生签收《第三人履行到期债务通知》后依法向法院提出异议，逾期未向法院提出异议，就应当履行该通知书确定的义务。本院认为：隆开公司在向一审法院提出执行异议时，既有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条针对执行行为违反法律规定提出的异议，也有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条针对执行标的提出的异议，即被执行人周明柱对隆开公司不享有到期债权。一审法院未对���开公司提出的被执行人周明柱对隆开公司不享有到期债权这一异议进行审查并作出裁定，本院在（2016）苏08执复29号执行裁定中认为隆开公司如有异议，可以在知道实习生签收《第三人履行到期债务通知》后依法向法院提出异议，逾期未向法院提出异议，就应当履行该通知书确定的义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。一审法院认为隆开公司以涉案执行行为违反法律规定提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围的理由正确，但是，由于隆开公司在向一审法院提出的执行异议中也有关于隆开公司对周明柱不负有债务的异议，这一异议不属于对涉案执行行为违反法律规定提出的异议，而是对执行标的提出的异议，本院（2016）苏08执复29号执行裁定对此异议也作出了裁定，因此，对于隆开公司基于此异议而提起的案外人执行异议之诉，一审法院应当进行审理。隆开公司向一审法院提出执行异议是在执行过程中，而提供相关证据涉及的是实体审理问题，尹希进的两点辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1232号民事裁定；二、本案指令淮安市洪泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 张兆宇二〇一六年十二月二十六日书记员 黄 忠
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1156号之四申请执行人：徐先华，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行徐先华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第110号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七��规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7345.46元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9904号原告李晓萌，女，1988年6月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人于家秀，女，1964年5月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人叶文北，系该公司董事长。原告李晓萌与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓萌委托代理人于家秀到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告于2016年12月31日前交房；2、支付逾期入住违约金XXX元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告付全款XXX元购买沈阳市铁西区兴华北街X号的万和大厦B座XXX号公寓，并约定2009年12月31日前交付使用。可是直到2011年8月也没有交房，经多次督促和政府协调下，被告融资后更名为莫比国际大厦，并于2011年8月16日和原告签订了正式的备案合同，并承诺2012年9月30日前交付使用。被告于2011年9月30日给原告开具了销售不动产统一发票，原告于2011年10月19日交付契税、办理了房屋维修基金。可是至今被告仍然未交付房屋。按照合同规定，被告应按照合同约定入住时间起，至起诉时间止（2013年7月25日-2016年5月27日）支付原告违约金XXX元。经审理查明，2008年7月9日被告与原告的母亲于家秀签订了《商品房买卖合同》，约定于家秀购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街X号XXX商品房一套，建筑面积XX平方米，总价款XXX元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2011年8月16日与被告签订经备案的《商品房买卖合同》时，原告母亲将合同中买受人变更为本案原告李晓萌，合同其他条款均未变更。2011年9月30日，被告向原告开具了销售不动产统一发票，金额为XXX元。另查明，原告因被告未按期交付房屋，于2013年9月3日诉讼至本院，本院做出（2013）沈铁西民二初字第6538号民事判决，判决被告承担逾期交付房屋违约金人民币XXX元（2010年1月1日至2013年7月24日）。涉案商品房至今尚未交付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的商品房买卖合同、（2013）沈铁西民二初字第6538号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2009年12月31日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。原告主张要求被告于2016年12月31日前向原告交付房屋，根据《商品房买卖合同》的约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付自2013年7月25日-2016年5月27日逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同约定向原告支付违约金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。自2013年7月25日-2016年5月27日，被告共计违约1038天，违约金共计XXX元（XXX元×0.00005×1038天）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李晓萌逾期交付房屋违约金人民币XXX元（2013年7月25日-2016年5月27日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费22元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一六年十二月七日书记员  李 淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1651号之二申请执行人：刘勇仁，男，1958年7月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：方冰，男，1966年8月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院执行刘勇仁与方冰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01748号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查另案在处置被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人方冰名下房产的拍卖款8000元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十二月七日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初400号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人李某，男，1977年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市顺平县，住保定市顺平县。2016年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月13日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2016年10月20日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。被告人李某甲，男，1980年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市顺平县，住保定市顺平县。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月13日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2016年10月20日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人李某、李某甲犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李某、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日17时许，被告人李某酒后驾驶其妻刘卫霞名下的牌照号冀Ｆ×××××福特汽车，在保定市顺平县河口乡康各庄村因躲避车辆时发生事故。为了获得保险金，被告人李某打电话给被告人李某甲，让李某甲假冒司机向车辆承保单位中国人民财产保险股份有限保定市分公司报险，该公司支付被保险人刘卫霞保险金39484元。2016年6月6日李某到公安机关投案。现赃款已退还被害单位。上述事实，二被告人在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪认罪，并有被告人供述、户籍证明、抓获经过、理赔卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某甲在被告人李某的授意及安排下完成犯罪行为，亦未从中获得利益，在量刑时应予考虑。鉴于二被告人认罪态度好，积极退赃，均从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，二被告人在犯罪过程中所处地位、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期，从判决执行之日起计算。被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继勇审 判 员  李茗媛代理审判员  朱 超二〇一六年十二月六日书 记 员  丁媛媛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402号执369号申请执行人郭金良，男，汉族，1973年4月出生，住德州市德城区乐园街106号院324号。被执行人赵广茂，男，汉族，1974年6月出生，住德州市德城区湖滨路温泉小区9号楼2单元101号。本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第3839号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人赵广茂应得收入1267600元。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一六年十二月十五日书记员  贾立刚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10311号原告莱阳高盛包装有限公司。住所地：莱阳市柏林庄工业园小莱路中段。统一社会信用代码：913706825704988249.法定代表人刘德光，该公司总经理。委托代理人张由发，男，1974年5月25日生，汉族，原籍：黑龙江省尚志市亮河镇立业村一组195号。现系莱阳高盛包装有限公司经理，住。TEL：.被告王之国，男，1974年4月4日生，汉族，住平度市经济开发区。TEL：.原告莱阳高盛包装有限公司与被告王之国买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱阳高盛包装有限公司的委托代理人张由发、被告王之国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳高盛包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告人民币80288元及自提起诉讼之日起的利息。2、诉讼费由被告负担。原告诉称，原告多次给被告供应纸板，被告收到货后，因被告无钱及时付清，为此，被告就所欠货款给原告出具欠款条，经原告对账核实，被告共计累计欠原告货款80288元，有欠款条13张为证。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为此，原告特向人民法院主张权利，请求依法判如所请。被告王之国辩称，我收到原告的货，原告应当给我出具收据，但原告没有给我出具收据发票。原告所诉金额只是原告单方提供的数额。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、2016年8月7日，被告欠原告货款6762元。2、2016年8月12日，被告欠原告货款2704元。3、2016年8月13日，被告欠原告货款11394元。4、2016年8月15日，被告欠原告货款10024元。5、2016年8月16日，被告欠原告货款10459元。6、2016年8月16日，被告欠原告货款2266元。7、2016年8月17日，被告欠原告货款4592元。8、2016年8月17日，被告欠原告货款5126元。9、2016年8月19日，被告欠原告货款4895元。10、2016年8月20日，被告欠原告货款7162元。11、2016年8月21日，被告欠原告货款11789元。12、2016年9月12日，被告欠原告货款4473元。13、2016年10月11日，被告欠原告货款3485元。经质证，被告对于以上证据无异议。经本院开庭审理查明，从2016年7月3日至2016年10月11日，原被告之间就发生业务往来，由原告公司为被告供应做纸箱通用的纸板。期间，原被告共计发生业务39笔，共计总货款201282元，对于所欠的总货款201282元，被告王之国军均向原告出具了欠款条39只。后被告共计向原告支付货款120994元，其中：在2016年8月9日付款2994元，2016年8月19日付款10000元，2016年8月20日付款50000元，2016年8月26日付款8000元，2016年8月29日付款26000元，2016年9月2日付款16000元，2016年9月3日付款8000元。目前尚欠货款80288元。后原告向被告索要货款，但被告一直未向原告履行付款义务。2016年11月15日，原告向本院主张权利，要求被告履行付款义务。本院认为，债务应当清偿。自2016年7月3日至同年10月11日，原告共计向被告供应纸箱板共计39笔，对于每一笔的数额以及价款从被告向原告出具的欠款条中能够确定，从被告向原告出具的欠款条中能够反映出原被告之间债权债务关系的确定性、真实性，扣除被告已经向原告支付的货款，剩余款项即80288元被告仍有向原告支付的义务，为此，对于原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。在庭审过程中，被告提出之所以被告没有向原告支付所欠的货款，是因为原告没有向原告开具发票，同时被告认为：原告所诉的数额只是原告自己所计算的数额。本院认为，被告欠原告的货款是真实的、确定的，原被告之间在买卖合同中是否应当由原告开具发票，应当以双方当事人的约定为准，被告不能以原告未开具发票作为拒绝支付货款的理由，但在被告在向原告支付货款后原告应当向被告出具票据更符合交易习惯。至于原告向本院提出要求被告支付货款的数额是原告基于被告出具的欠款条的数额而计算出来的，而不是原告单方计算的数额。为此，对于被告的上述抗辩理由，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，在被告向原告出具的欠款条中所约定的支付货款日期为自欠款条出具之日起7日内偿还，但本案在庭审过程中，原告要求利息的计算自原告向本院主张权利之日起即2016年11月15日起计算，该系原告的真实意思表示，本院应予支持，但利息的计算办法因双方没有约定，故应当按照中国人民银行同期贷款利率计算更为合理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王之国欠原告莱阳高盛包装有限公司货款80288元及利息（利息的计算以80288元为基数自2016年11月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由被告王之国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十三日书记员  仲伟静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1649号申请执行人西安市莲湖区食品药品监督管理局。被执行人呼胜军，男。本院在执行申请执行人西安市莲湖区食品药品监督管理局与被执行人呼胜军行政不作为一案，（2016）陕0104行审83号行政裁定书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初549号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:付开胜，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现暂住北京市通州区;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月4日被梅河口市公安局取保候审，同年12月5日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]585号起诉书指控被告人付开胜犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王欣慧出庭支持公诉，被告人付开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月27日17时许，被告人付开胜在梅河口市新华街西小区室内，与被害人王某某发生争执，并将王某某按倒，用水果刀将王某某双侧后大腿刺伤。经鉴定，王某某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人付开胜非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人付开胜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：被告人付开胜与被害人王某某系同居关系，2016年4月27日17时许，在梅河口市新华街西小区单元室内，二人因琐事发生争执，付开胜持水果刀将王某某双侧后大腿刺伤。经鉴定，王某某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人付开胜家属代其赔偿被害人王某某经济损失二万元，取得王某某谅解。以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、刑事谅解书、情况说明、证据保全清单、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历相关材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付开胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付开胜归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；本案系由婚姻家庭矛盾引发，付开胜对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，付开胜亦属初犯、悔罪明显，可酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对付开胜适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人付开胜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人付开胜犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）二、作案工具尖刀一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 侯 良二〇一六年十二月十六日书记员 吕新莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3524号上诉人（原审原告）：江苏志远物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路49号。法定代表人：王守朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王映蜂，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：丁超，男，1989年9月26日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：丁戈成（系被上诉人丁超父亲），男，1964年6月7日出生，汉族，住淮安市清浦区。上诉人江苏志远物业服务有限公司因与被上诉人丁超劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人王映蜂、陈昭海，被上诉人丁超及其委托诉讼代理人丁戈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江苏志远物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，依法作出公正判决。事实与理由：1、被上诉人丁超与上诉人之间未形成劳动关系；2、一审认定劳动关系的依据就是上诉人为被上诉人发放3000元工资，但发放工资并不能直接证明上班的事实。故上诉人不应当支付被上诉人丁超的双倍工资及经济赔偿金。被上诉人丁超答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江苏志远物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、原告无需支付被告二倍工资；2、原告无需支付被告经济补偿金。一审法院认定事实：原告公司承接金榜花园小区物业管理服务项目后，于2014年4月10日将金榜花园小区物业管理承包给案外人童永文个人经营管理，2015年8月左右，案外人童永文退出金榜花园小区物业管理承包项目，金榜花园小区物业管理项目由原告公司派出职工张小山负责管理。2015年8月至2016年4月期间，被告在金榜花园小区从事物业服务工作，主要负责收取物业费，工资由张小山批准签发，每月工资3000元，未签订书面劳动合同。2016年3月20日，原告公司认为被告有不服从管理、在办公室多次打骂同事行为，出具《通知》给被告，决定自2016年4月30日起，原告公司与丁超解除劳动关系。后被告自2016年4月30日后不再继续工作。被告离职前每月工资为3000元。被告于2016年5月13日向仲裁委申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同二倍工资、加班工资、经济补偿金、社会保险费用。仲裁委作出原告支付被告二倍工资和经济补偿金的仲裁裁决后，原告不服提起诉讼。一审法院审理中，被告表示服从仲裁委的仲裁裁决，对仲裁委未支持被告的仲裁请求在本案中不予主张。且在审理中，原告未提供证据证实其主张的被告存在有不服从管理、在办公室多次打骂同事的事实。被告主张其2014年12月15日到原告处工作，原告对此不予认可，被告未提供证据证实。一审法院认为，金榜花园小区物业管理服务项目系原告公司承接，原告公司具备用工主体资格，可以招用劳动者，2015年8月左右，案外人退出承包后，原告公司直接负责该物业项目，被告在该物业管理服务项目中从事收取物业费工作，工资由原告公司负责发放，双方未签订书面劳动合同，被告虽主张其2014年12月15日到原告处工作，但原告对此不予认可，被告亦未提供初步证据证实，故应确认原、被告之间自2015年8月起形成事实劳动关系。对原告公司是否应当支付被告二倍工资问题。根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告自2015年8月起为原告公司提供劳动，原告未与被告签订书面劳动合同，故应当自2015年9月起支付被告二倍工资3000元×8＝24000元。对原告公司解除劳动关系是否应当对被告进行补偿问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了用人单位在劳动者有严重违反规章制度等情形可以解除劳动合同，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、辞退、解除劳动合同等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。而原告以被告存在有不服从管理、在办公室多次打骂同事行为，解除与被告的劳动关系，原告对此并未提供证据证实，故原告应当承担举证不能的不利后果，认定原告解除与被告的劳动关系违法，应当支付被告经济赔偿金。根据被告的工资水平、工作年限，经济赔偿金应为3000元×1×2＝6000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告江苏志远物业服务有限公司于判决生效后十日内支付被告丁超二倍工资24000元、经济赔偿金6000元。二、驳回原告江苏志远物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费免于收取。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点：1、双方是否构成事实劳动关系。2、上诉人江苏志远物业服务有限公司应否支付被上诉人丁超双倍工资及经济赔偿金。本院认为，认定劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据最高人民法院《关于适用解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人丁超主张与上诉人江苏志远物业服务有限公司存在劳动关系，并提交了由张小山签字的上诉人江苏志远物业服务有限公司发放工资的工资表、上诉人江苏志远物业服务有限公司于2016年3月20日出具给被上诉人丁超解除劳动关系的通知书以及上诉人江苏志远物业服务有限公司认为被上诉人丁超存在有不服从管理、在办公室多次打骂同事行为的阐述，证明上诉人江苏志远物业服务有限公司与被上诉人丁超之间存在劳动关系。而上诉人江苏志远物业服务有限公司提出双方不存在劳动关系，仅以其提供的考勤表中无被上诉人丁超予以证明。因被上诉人丁超对该考勤表并不认可，且上述证据中的内容前后矛盾，并未能达到上诉人江苏志远物业服务有限公司诉讼主张的证明目的，该事实不能成立。上诉人江苏志远物业服务有限公司应当支付被上诉人丁超双倍工资及经济赔偿金。综上所述，上诉人江苏志远物业服务有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人江苏志远物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 姝
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15310号原告华美根，男，汉族，1953年8月14日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告吴江市中大铝塑门窗厂，住所地苏州市吴江区桃源镇振兴东路。投资人钟惠明。被告钟惠明，男，汉族，1957年10月23日生，住所地苏州市吴江区。原告华美根与被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用小额诉讼程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告华美根的委托代理人沈海金到庭参加诉讼，被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华美根诉称：原告于2010年春进入被告吴江市中大铝塑门窗厂工作，原告一直在被告食堂任厨师，月工资2000元，上班至2014年6月。因被告厂房被法院查封、停产，一直拖欠原告工资11500元，后原告多次联系被告催讨工资，被告钟惠明推托在外不方便回来。2016年9月5日，被告钟惠明向原告出具结欠工资证明，现被告厂房已被法院司法拍卖。诉请判令：1、两被告连带支付原告工资11500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明未作答辩。本院认为，被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因原告已超过法定退休年龄，故原告和被告吴江市中大铝塑门窗厂之间成立劳务合同关系。两被告结欠原告劳务报酬11500元的事实，有原告提交的欠条予以证实。被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明于本判决生效后十日内支付原告华美根劳务报酬11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告华美根。原告华美根已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  陆菊文二〇一六年十二月二十八日书记员  吴旷怡
重庆市奉节县人民��院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5288号原告：朱杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘涛，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王敬中，男，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告朱杰与被告刘涛、王敬中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杰、被告刘涛均到庭参加了诉讼，被告王敬中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息2.75万元。事实和理由：2014年8月20日和2014年8月21日，被告两次向原告借款共计5万元用发展出租车公司，口头约定月利率2.5%，并由被告王敬中提供担保。借款后因被告刘涛被拘留，原告数次向被告王敬中催款无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告刘涛对原告诉称的事实无异议。被告王敬中未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己的主张依法提交了两张《借条》等证据。本院审查后认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。综合本案证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告刘涛向原告借款2万元，约定借款期限为三个月；2014年8月21日，被告刘涛又向原告借款3万元，约定借款期限为三个月。两张借条均由被告王敬中以担保人名义签名。两张借条中均没有约定借款利息，但原告朱杰与被告刘涛双方口头约定月利率为2.5%。借款后被告刘涛支付利息至2015年2月25日，此后被告刘涛被依法限制人身自由，至今未再支付本息。原告多次向被告王敬中主张履行保证义务未果，现原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，利息2.75万元（庭审中原告减少请求为：只请求被告支付本金5万元和利息1万元，共计6万元）。本院认为：原告与被告刘涛的借款关系依法成立。被告刘涛借款后未按约定支付借款本息，有违诚实信用原则，依法应承担违约责任。被告王敬中在借条上签名提供保证担保，没有明确保证方式，依法应认定为连带责任保证。同时，因被告王敬中签名的借条上没有约定利息，应视为不支付利息，对于原告朱杰与被告刘涛双方另行口头约定的利息等内容，因原告没有提供证据证明被告王敬中追认了该约定，并愿意提供担保，故被告王敬中的担保范围不应当包含借期内利息，但因逾期利息属于违约损失范畴，保证人也要承担保证义务，故从逾期之日起，被告王敬中应当对逾期利息承担连带保证义务（本案中被告刘涛已按约定月利率2.5%支付利息至2015年2月25日，因被告王敬中不受借期内约定利率的法律约束，根据法律规定，被告王敬中对逾期利息承担的连带保证义务为年利率6%）。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛自本判决生效之日起10日内偿还原告朱杰借款5万元，并支付利息1万元，共计6万元。二、被告王敬中对被告刘涛应偿还原告朱杰的5万元借款本金及其逾期利息承担连带支付义务，逾期利息从2015年2月26日起至付清时止按年利率6%计付（但不得超过被告刘涛应承担的本息总额）。三、驳回原告朱杰的其它诉讼请求。案件受理费1738元，减半收取869元（原告已预交869元），由被告刘涛、王敬中共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一六年十二月七日书记员  但家贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保350号申请人：申登城，男，1981年11月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人申登城于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0211室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0211室（房屋编码：3413020935000200100211）。期限三年。二、查封申请人申登城提供担保的位于宿州市外环南路白马商城9#楼0149室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1070元，由申请人申登城承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十��内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月七日书记员  王丽丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5827号原告：史年年，男，1967年9月1日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告史年年与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金6195元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计16284.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告史年年系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与史年年解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，经济补偿金6195元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万陆仟贰佰捌拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，经济补偿金6195元，合计11505元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告史年年支付工资5310元、经济补偿金6195元，合计11505元。二、驳回原告史年年的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一六年十二月二十七日书记员  傅柏
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初2197号原告：柳河盛丰房地产开放有限公司。法定代表人：宫国秋，总经理。被告：梅河口市长源房地产开放有限公司。法定代表人：李权林，董事长。原告柳河盛丰房地产开放有限公司与被告梅河口市长源房地产开放有限公司确认土地转让合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。柳河盛丰房地产开放有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告与梅河口市万晟房地产开发有限公司签订的土地转让合同书合法有效；2、要求被告协助原告办理土地转让手续及相关事宜；3、确认原告为梅河口市高丽新村小区16号楼的实际开发人。事实和理由：2011年4月5日被告与梅河口市万晟房地产开发有限公司签订了土地转让合同书，被告将（现在高丽新村小区16号楼）面积3000平方米土地以80万元价格转让给梅河口市万晟房地产开发有限公司。合同签订后梅河口市万晟房地产开发有限公司在工商部门注销，该公司的权利义务转让于原告。后原告依据该转让合同对该土地进行了投资开发，2012年3月29日原告与被告签订关于高丽村三期开发善后有关事项协议书。现原告已对该土地开发建设完毕。本院经审查认为，原告要求确认与被告的土地转让合同诉讼请求不明确，诉讼主体不适格。综上，原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院裁定如下：驳回原告柳河盛丰房地产开放有限公司的起诉。退还原告柳河盛丰房地产开放有限公司已缴纳的案件受理费11800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  周茂才二〇一六年十二月九日书记员  王俊博
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2940号之一申请执行人郝建清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人郝建清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初451号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人项共华，男，汉族，租住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月3日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人徐涛，安徽南宣律师事务所律师。辩护人王伟，安徽南宣律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人项共华犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人项共华及其辩护人徐涛、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人项共华以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人项共华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议没有明确表态。其辩护人徐涛、王伟发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人项共华主动承认盗窃行为，且明知被害人打电话报警，仍在现场等候公安机关处理，应认定为自首。3、被告人项共华积极退赃，主动缴纳罚金。4、被告人项共华归案后主动交代大部分犯罪事实，有悔罪表现。请求对被告人项共华判处拘役刑。经审理查明：1、2016年9月下旬的一天，被告人项共华至宣州区某镇街道被害人高某某经营的沈村移动手机缴费店，盗走店内1个“无限量”牌手机充电器（价值30元）。2、2016年9月下旬的一天，被告人项共华至宣州区某镇街道被害人徐某甲经营的窗帘店，盗走店内1部白色“OPPO”牌手机（价值520元）。3、2016年9月下旬的一天，被告人项共华至宣州区某镇街道被害人李某甲经营的渔网店，盗走店内1付渔网（价值34元）。4、2016年9月下旬的一天，被告人项共华至宣州区某镇街道被害人段某某经营的建材店，盗走店内1台“胜达”牌充电器（价值135元）。5、2016年9月下旬的一天，被告人项共华至宣州区某镇街道被害人徐某乙经营的百货店，盗走店内1个“公牛”牌连接线和1个“子弹头”牌电源插座（价值共计54元）。6、2016年9月下旬的一天，被告人项共华至宣州区某镇街道被害人李某乙经营的手机店，盗走店内1支“清华同方”牌录音笔（价值130元）。7、2016年9月下旬的一天，被告人项共华至宣州区某镇街道被害人陈某某经营的文具店，盗走店内1个“联动”牌文具盒（价值8.5元）和1个“云峰”牌订书机（价值6元）。8、2016年9月30日，被告人项共华至宣州区某镇街道被害人熊某某经营的家用电器店铺内，盗走店内2个“公牛”牌电源插头（价值16元）。9、2016年9月28日，被告人项共华至宣州区某镇街道被害人黄某某经营的药房，盗走药房内4瓶黑玛咖（价值156元）。同月30日，被告人项共华再次至该店盗窃2瓶黑枸杞（价值41元）。被告人项共华离开后不久，黄某某发现2瓶黑枸杞不见了，遂将被告人项共华抓获并报警。案发后，上述被盗物品全部被追回发还各被害人。被告人项共华归案后，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人项共华的亲属代为缴纳罚金2000元。上述事实，被告人项共华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，扣押决定书、扣押清单、返还涉案物品清单、罚金票据，搜查笔录、检查笔录、现场辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定【2016】第128号价格认定结论书及鉴定意见通知书，调取证据清单、视听资料说明书及光盘，被害人高某某、徐某甲、李某甲、段某某、徐某乙、李某乙、陈某某、熊某某、黄某某的陈述，被告人项共华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人项共华以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人项共华多次盗窃，酌情从重处罚。被告人项共华归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品全部被追回发还被害人，减少了各被害人的经济损失，对被告人项共华可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人项共华的亲属代为缴纳罚金，对被告人项共华在量刑时予以考虑。经查，被害人黄某某通过监控发现被告人项共华盗窃其店内的物品后，将被告人项共华抓获并报警，被告人项共华当时虽在现场，由于缺乏自动投案的主动性，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，对辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人项共华对公诉机关提出的量刑建议没有明确表态，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项共华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一六年十二月二十九日书记员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘1224刑初285号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被监视居住，2016年10月17日因吸毒被收治于怀化市特殊人群收治中心。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］283号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年9月中旬的一天，被告人孙某来到溆浦县卢峰镇城南百汇超市二楼厨房，盗走1桶金龙鱼菜籽油。2016年3月6日9时许，被告人孙某来到溆浦县城北综合市场富达托运站门口，盗走1台电热水器。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗热水器价值人民币2400元。2016年8月11日16时许，被告人孙某来到溆浦县卢峰镇老肉食品公司附近的“起点造型”理发店，盗走1台宏基牌笔记本电脑。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1536元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任，被告人孙某系累犯，提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2015年9月中旬的一天，被告人孙某来到溆浦县卢峰镇城南百汇超市二楼厨房，盗走1桶金龙鱼菜籽油。2016年3月1日9时许，被告人孙某来到溆浦县城北综合市场富达托运站门口，盗走1台电热水器。经鉴定，被盗热水器价值人民币2400元。2016年8月11日16时许，被告人孙某来到溆浦县卢峰镇老肉食品公司附近的“起点造型”理发店，盗走1台宏基牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1536元。2015年11月1日，被告人孙某因吸毒被抓获后主动供述了盗窃菜籽油的犯罪事实。2016年3月15日，被告人孙某因吸毒被抓获后主动供述了2016年3月1日盗窃热水器事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、被害人王某的陈述证明：2015年9月中旬的一天，曾某某发现优果超市二楼厨房被盗了一桶新的菜籽油，他和曾某某观看了监控录像，发现盗走油的人是孙某；证人曾某某的证言证明了相同的事实；2、被害人刘某某的陈述证明：2016年3月1日下午，他放在城南“富达”托运站外面准备发往怀化市的1台热水器被人盗走了；3、被害人舒某甲的陈述证明：2016年8月11日16时许，他放在“起点造型”理发店里的1台黑色宏基笔记本电脑被人盗走了；证人段某某证明的内容与被害人舒强一致；4、证人舒某乙的证言证明：2016年8月11日下午，一名男子将1台笔记本电脑抵押给他换了100元钱；5、领条，证明被害人刘谋田领回了被盗热水器；6、到案经过，证明2015年11月1日被告人孙某因吸毒被抓获后主动供述了自己盗窃菜籽油的犯罪事实；2016年3月15日，孙某又因吸毒被抓获，又供述了2016年3月1日盗窃热水器的事实；7、尿样检测报告，证明被告人孙某系吸毒人员；8、溆浦县价格认证中心出具的价格鉴定结论书2份，证明被盗热水器价值2400元，被盗笔记本电脑价值1536元；9、孙某盗窃笔记本电脑的现场方位照片，证明盗窃现场的基本情况；10、现场勘验、指认笔录，证明本案两处案发现场优果超市、城北综合市场富达托运站的基本情况，被告人孙某对该两处现场亦进行了指认；11、光碟两张，证明孙某盗窃笔记本电脑的现场情况；12、被告人孙某对所犯盗窃事实供认不讳。本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人孙某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人孙某因吸毒被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃菜籽油和热水器两起犯罪事实，该两次盗窃犯罪应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向刚华审 判 员  肖明刚审 判 员  李宏政二〇一六年十二月七日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更582号罪犯赵云枫，男，1990年1月17日出生于新疆沙湾县，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年5月10日作出了(2010)沙少刑初字第6号刑事判决，以被告人赵云枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年六个月。现刑期止日2020年11月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵云枫在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯赵云枫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年9月、2015年12月、2016年4月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另、2016年3月16日缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯赵云枫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵云枫减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2020年1月14日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1745号原告:党兆和。被告:李永福。原告党兆和与被告李永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党兆和到庭参加诉讼，被告李永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党兆和向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2200元及利息1300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2006年11月17日，被告以其所开百货商店资金紧张为由向原告借款2200元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定该款于2007年2月17日之前付清。该借款到期后经原告多次催要，被告推诿拒付。现请求被告给付原告借款本金2200元及利息1300元。李永福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月17日，被告李永福以其所开百货商店资金紧张为由向原告党兆和借款2200元，并出具借条一份，双方约定该款于2007年2月17日之前付清，但被告李永福并未约定归还借款。本院认为，李永福以做生意为由向党兆和借款2200元，由其所立借据证实，足以认定，应当按约定积极履行偿还责任，但李永福至今未偿还，其应当承担继续履行的违约责任。党兆和与李永福对是否支付利息在借据未明确注明，视为不支付利息。综上所述，原告党兆和要求被告李永福归还借款本金2200元诉讼请求，由被告李永福出具的借据在卷佐证，本院予以支持。原告党兆和要求被告李永福承担利息的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永福于本判决生效后10日内归还原告党兆和借款2200元；二、驳回原告党兆和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一六年十二月七日书 记 员  马国宏