河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书冀02**民初3111号原告：孟凡学，男，1979年7月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：张林喜，男，河北实同律师事务所律师。被告：曹影来，男，1973年3月25日生，汉族，现住唐山遵化市。被告：迁西县福中货运联合车队，地址唐山市迁西县三屯营镇南关村。负责人徐建中，该车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，地址迁西县凤凰东街19号。负责人郁学峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟静，女，该公司员工。原告孟凡学与被告曹影来、迁西县福中货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡学及其委托诉讼代理人张林喜，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公的委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。被告曹影来、迁西县福中货运联合车队负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟凡学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失32585.62元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月16日12时45分许，孟凡学驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至4公里＋400米处时，与被告曹影来驾驶的冀Ｂ×××××／冀BTQ**挂重型普通半挂车追尾相撞，造成孟凡学及冀Ｂ×××××号小轿车乘车人张素艳、潘瑞秀受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，孟凡学承担事故同等责任，曹影来承担事故同等责任，张素艳、潘瑞秀无责任。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费3231.12元，住院伙食补助费120元，误工费2275.98元，护理费275.7元，交通费500元，合计6402.8元。此次事故造成冀Ｂ×××××号车辆损失费44614元，施救费1040元，公估费2677元，合计48331元，上述共计54733.8元。我方要求被告赔偿原告31568元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，误工费由2275.98元变更为3293.6元，诉讼请求总额变更为32585.62元。冀Ｂ×××××／冀BTQ**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险。请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××／冀BTQ**挂号车在我公司投保一份交强险及两份合计150万元的商业第三者责任保险，在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效，且事故车辆车架号与承保车辆一致的前提下，对原告合理合法的损失首先在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业第三者责任保险金额范围内承担不超过50%的赔偿责任。孟凡学诉请的医疗费数额过高，住院伙食补助费我公司认可15元／天，按实际住院天数计算。原告诉请的误工费、护理费、交通费数额过高，我公司不予认可。冀Ｂ×××××号车辆损失公估数额过高，原告应提交车辆维修清单及修理费发票，否则应扣除17%增值税，我公司对原告车损申请重新鉴定。公估费系间接费用，不在我公司赔偿范围内。施救费数额过高，请法庭核实后予以判决。我公司非侵权人，不承担本案诉讼费。被告曹影来、迁西县福中货运联合车队未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日12时45分许，原告孟凡学驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至4公里＋400米处时，与被告曹影来驾驶的冀Ｂ×××××／冀BTQ**挂重型普通半挂车追尾相撞，造成孟凡学及冀Ｂ×××××号小轿车乘车人张素艳、潘瑞秀受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，孟凡学承担事故同等责任，曹影来承担事故同等责任，张素艳、潘瑞秀无责任。冀Ｂ×××××／冀BTQ**挂号车行驶证登记所有人为被告迁西县福中货运联合车队，冀Ｂ×××××／冀BTQ**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保一份交强险及两份商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残费用赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。主、挂车商业第三者责任保险金额分别为100万元及5万元。商业第三者责任保险不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孟凡学于2015年8月16日在河北联合大学附属医院门诊治疗，当日转至唐山市工人医院，于2015年8月16日至2015年8月19日在该医院门诊治疗3天，该医院诊断为：“头外伤、胸外伤、胸部软组织挫伤。”医嘱建议休息3周。冀Ｂ×××××号小轿车系原告孟凡学所有。此次交通事故造成冀Ｂ×××××号小轿车驾驶员孟凡学及该车乘车人张素艳、潘瑞秀受伤，张素艳、潘瑞秀均以曹影来、迁西县福中货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司为被告向本院起诉，原告孟凡学认可被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残费用赔偿限额优先赔付潘瑞秀的损失。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据本院认定如下：原告提交医疗费票据，证明原告支付的医疗费用3231.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司认为，医疗费中应扣除救护车费用。对原告提交的医疗费票据的真实性，本院予以认定。原告提交结婚证、房屋所有权证书、居委会证明证明，证明原告在城镇居住，系城镇居民，其误工费按照2016年度城镇居民可支配收入计算。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司对结婚证、房屋所有权证书真实性无异议。对居委会证明请法院依法核实。对原告提交的该组证据真实性，本院予以认定。原告提交河北天元保险公估有限公司车辆损失公估报告证明其车辆损失。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司认为，该报告系单方委托，未通知我公司定损，程序不合法，且扣除残值过低，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司申请重新鉴定，其未在本院指定期间提交重新鉴定申请，视为其放弃权利，对河北天元保险公估有限公司公估报告的证据效力，本院予以认定。原告提交施救费票据证明其支出施救费1040元。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司认为，事故发生在曹妃甸辖区，施救费收款方载明唐山丰南畅通汽车救援中心，属于扩大损失，原告应提交救援中心营业执照用以证明其施救资质。事故发生在2015年8月16日，票据时间为2015年10月14日，时间间隔过长，对票据真实性、客观性、关联性不予认可。对原告提交的施救费票据的证据效力，本院予以认定。原告提交公估费票据，证明其支出公估费2677元。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司认为，公估费票据与本案无联系，不予认可。对原告提交的公估费票据真实性，本院予以认定。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告曹影来在此次交通事故中承担事故50%同等责任，原告未举证证明被告迁西县福中货运联合车队在此次交通事故中存在过错，故被告曹影来作为实际侵权人应对原告损失承担50%的赔偿责任。被告迁西县福中货运联合车队不承担赔偿责任。冀Ｂ×××××／冀BTQ**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保一份交强险及两份商业第三者责任保险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，损失超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险金额范围按照50%的赔偿责任比例承担。原告的医疗费数额以本院核定为准，医疗费票据中救护车费计入交通费项下。原告诉请的误工费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。休息期限按医疗机构医嘱21天计算。交通费酌定给付原告500（含救护车费140元）。原告未住院，对其诉请的住院伙食补助费及护理费不予支持。原告的车辆损失数额本院采纳河北天元保险公估有限公司公估的数额。公估费是原告为确定其损失支付的必要、合理费用，该损失由保险人承担。施救费有施救费发票予以证实，本院予以支持。综上所述，本院核定原告孟凡学因此次交通事故造成的合理人身损失为：医疗费3091.12元，误工费1504.65元，交通费500元（含救护车费140元），合计5095.77元。此次交通事故造成原告孟凡学合理的财产损失为：车辆损失费44614元，公估费2677元，施救费1040元，合计48331元。上述损失共计53426.77元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告孟凡学2000元；在商业第三者责任保险金额赔偿原告孟凡学25713.39元，合计27713.39元。该款项于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告孟凡学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取295元，由被告曹影来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。代理审判员  胡晓磊二〇一六年十二月一日书 记 员  石 甜