wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫04行终268号上诉人（原审原告）刘广明，男，1964年7月15日出生，汉族。委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）平顶山市城乡规划局。法定代表人陈光明，局长。委托代理人周春迎，该局副局长。委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。上诉人刘广明因认��被上诉人平顶山市城乡规划局（以下简称市规划局）不履行法定职责一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘广明的委托代理人王贯营，被上诉人市规划局的委托代理人周春迎、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告刘广明原住平顶山市汽车运输公司原五车队位于平顶山市南环路的家属院，现该家属院内的十八户危房已拆除。为解决住房问题，原告称其于2016年3月28日向被告市规划局递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，要求被告市规划局为其办理规划手续。原告刘广明未提交2016年3月28日向被告市规划局递交申请的书面证据。被告市规划局称没有收到原告刘广明递交的书面申请及相关材料。原审认为，《���华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告刘广明应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告刘广明没有提供其于2016年3月28日向被告市规划局提出申请的证据,故原告刘广明的诉讼理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘广明的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘广明负担。上诉人刘广明上诉称，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0401行初128号行政判决认定事实不清，判决错误。因在2016年3月，刘广明曾多次找市规划局办理规划手续。在2016年6月15日上午，与上诉人共同起诉市规划局不履行法定职责的俎保霞等人还到市规划局亲自将申请规划手续交到市规划局的办公室、局长等处。且庭审中市规划局对此亦认可。2016年9月刘广明���通过快递公司给市规划局邮寄过申请规划手续，但市规划局拒收。为此，一、请求撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0401行初122号行政判决，依法改判；二、要求市规划局履行职责；三、上诉费由市规划局承担。被上诉人市规划局辩称，本案一审法院查明事实清楚，适用法律正确，作出的判决达到了以事实为基础，以法律为准绳的法律状态。因此，本案一审判决中不存在行政诉讼法规定的撤销或予以改判的法定情形，故恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案，刘广明以其曾向市规划局提出规划申请，市规划局不予办理规划手续，构成不履行法定职责为由提起诉讼。审理中，市规划局称没有收到刘广明向其递交的书面申请及相关材料，刘广明也未向法院提供其曾向市规划局提出办理规划手续申请的有效证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人刘广明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘广明负担。本判决为终审判决。审判长 赵 益审判员 赵新生审判员 李新保二〇一六年十二月二十八日书记员 王亚倩附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初21350号原告：牟祖华，男，汉族，1962年7月10日生。被告：邹勇，男，汉族，1964年8月7日生。被告：李春燕，女，汉族，1966年1月3日生。本院在审理原告牟祖华诉被告邹勇、李春燕民间借贷纠纷一案中，原告牟祖华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹勇、李春燕的起诉。本院认为，原告牟祖华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟祖华撤回对被告邹勇、李春燕的起诉。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月七日书 记 员  惠如琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3352号陈文：陈文犯盗窃罪一案，本院（2013）驿少刑初字第64号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5566号原告：徐州飞燕汽车旅游客运有限公司，住所地徐州市黄河西路3号军二招院内。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。被告：刘震，男，1972年12月2日生，住徐州市泉山区。原告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司与被告刘震承包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘震经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付承包管理费36000元、保险费11550元及律师费4000元。事实和理由：原被告签有旅游客运车辆承包经营合同，车牌号为苏CXXX**大型客车，根据合同第十一条第二款约定，被告承包车辆的保险险种等由原告确定，费用由被告承担，合同第十七条约定被告应按月交纳承包费用2900元，第十九约定被告违约致原告起诉的，原告支付的律师费用亦由被告承担。截止原告起诉，被告拖欠承包管理费用36000元，拖欠原告垫付保险费11550元，原告为实现债权支付律师费用4000元。为维护其合法权益，故诉至本院。被告刘震未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。原告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、旅游客运车辆承包经营合同一份，证明原被告之间的合同关系，合同的期限根据合同约定为2015年1月9日至2016年1月9日，经营的车辆为CXXXXX大型客车，合同中对管理费、保险费、律师费等费用的负担作了约定。2、2015年度承运人责任险保单一份，证明CXXXXX客车在2015年度投保承运人责任险，按该车55座位核算，保费金额是7700元。3、2016年1月1日至2016年6月30日的承运人责任险保单一份，证明CXXXXX客车55座位在本保险期间保险费是3850元。4、交通银行的电子回单、江苏泰信律师事务所的发票一张、江苏省律师费收费表，证明因本案原告支付律师费4000元，原告支出的费用符合收费标准。5、欠款计算明细一份，证明计算管理费的时间是自2015年1月9日至2016年3月31日。6、车辆报废回单、机动车注销证明，证明车辆于2016年4月19日报废，注销时间是2016年5月3日。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告（甲方）与被告刘震（乙方）签订旅游客运车辆承包经营合同一份，约定甲方将发动机号为1507G13XXXX、车架号为LKLR1KSK87B00XXXX的金龙55座客车发包给乙方从事旅游经营，车牌号CXXX**，车辆注册登记日期为2007年9月21日。合同期限一年，自2015年1月9日至2016年1月9日。合同期内，乙方应按月于每月5日之前向甲方交纳承包费2900元/月。同时约定，根据国家及交通运管部门的要求，乙方承包的车辆必须投有承运人责任险、第三者责任险等强制保险和商业保险，投保险种、期限、限额及承保的保险公司均由甲方确定，保险费用由乙方承担，乙方应于保险到期日的5日前交至甲方。因乙方违反合同约定致甲方提起诉讼的，甲方因此支付的律师费、交通费等费用由乙方承担。合同中还约定了其他权利义务。原告为涉案车辆购买了2015年1月1日至2015年12月31日的道路客运承运人责任保险，及2016年1月1日至2016年6月30日的道路客运承运人责任保险。该险种按座次收费，每座次年保险费用为140元。2016年4月19日，原告将涉案车辆交至徐州市物资再生利用有限公司进行报废处理。2016年5月3日涉案车辆因报废经徐州市公安局交警支队车辆管理所办理注销登记。因被告未支付相关费用，原告委托江苏泰信律师事务所律师诉至本院，并发生律师费用4000元。庭审中，原告明确主张自2015年1月9日至2016年3月9日期间的管理费，并自认被告已支付管理费8000元，同时放弃对500元路牌审批费用的主张。在审理过程中，因被告刘震未到庭应诉，本院电话联系其本人，告知其可以寄送书面意见及相应证据至本院，或与原告进行对账，但至本判决下达之日前，其既未与原告进行对账，亦未就本案向本院提供任何书面材料。本院认为，原被告之间的承包经营合同合法有效，双方均应按约履行。关于原告主张的管理费用，原被告双方约定的承包期限为2015年1月9日至2016年1月9日，在双方约定的承包期满后，被告未归还车辆，该车辆于2016年4月19日被原告交至相关部门作报废处理，故原告主张将管理费用计算至2016年3月9日，于法有据，扣除原告自认被告已支付的管理费8000元，被告尚需支付原告管理费为32600元。关于原告主张的保险费用，涉案车辆为55座客车，每座年保险费用为140元，原告主张管理费用的期间为14个月，结合该期间，本院酌定被告应当支付的保险费用为8983.33元（140元/座×55座÷12×14）。关于原告主张的律师费，系原告实现债权支付的费用，符合双方的约定及江苏省律师收费标准，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘震于本判决生效后十日内支付原告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司管理费、保险费合计41583.33元。二、被告刘震于本判决生效后十日内支付原告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司律师费4000元。三、驳回原告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司负担65元，被告刘震承担480元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一六年十二月十五日书记员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初3948号原告郭书娅，女，1983年8月5日生，住贵州省兴义市。委托代理人徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师、特别授权代理。被告李龙，男，1987年8月23日生，住贵州省兴义市，（未到庭）。原告郭书娅诉被告李龙民间借贷纠纷一案,本院2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与审判员侯斌、夏玥组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭书娅的委托代理人徐昌兴到庭参与诉讼，被告李龙经本院于2016年8月17日在《贵州民族报》第A2版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郭书娅诉称，2015年9月11日，被告向原告借款6000元，期限为3个月，双方约定月利率为3%。被告向原告出具收条和借条，借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告至今未还，现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元；2、判决被告按月利率3%向原告支付逾期利息至被告还清所有款项之日止；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告李龙经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：借条、收条原件各一份，拟证明：被告向原告借款6000元的事实。第三组证据：某镇某村民委员会证明复印件一份，拟证明：被告长期在外经商，不在户籍地居住，现下落不明。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。经审理查明，2015年9月11日，被告向原告借款6000元，期限为3个月（2015年9月11日至2015年12月11日止），双方约定月利率为3%。被告向原告出具收条和借条，借款到期后，被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告应当承担还款义务。对于原告的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷约定的月利率不能超过2％，故本院按照月利率2％支持原告的诉求，同时根据此规定二十九条，逾期利率亦可按月利率2％计算，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条之规定。判决如下：一、限被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭书娅借款本金6000元。并按月利率2%支付自2016年1月11日起至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期债务利息。二、驳回原告郭书娅的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 付 涛审判员 夏 玥审判员 侯 斌二〇一六年十二月十五日书记员 武娅妃
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更612号罪犯朱介龙，男，1971年11月5日出生，汉族，中专文化，农民，浙江省义乌市人，住义乌市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年12月19日作出(2012)金某刑初字第3374号刑事判决，以被告人朱介龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币8000元（已履行1600元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月9日作出（2014）浙台刑执字第247号刑事裁定，对罪犯朱介龙减去有期徒刑年九个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱介龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯朱介龙报请减刑十个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分277.90分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱介龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱介龙准予减刑十个月（刑期自起至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十六日代书记员 王钟音
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第2326号罪犯林文锦，男，1995年6月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2014年2月21日作出(2014)汕海法刑初字第56号刑事判决，以被告人林文锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林文锦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖25次；2015年1月、7月、2016年1月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文锦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林文锦予以减去有期徒刑十一个月十六天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十二月三十日书记员  陈妙珊
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执813号之一申请执行人：邱中柱，男，1972年4月4日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：秦瑞军，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗有义，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在执行申请执行人邱中柱与被执行人秦瑞军、罗有义合伙协议纠纷一案过程中，被执行人罗有义偿还欠款，申请执行人与被执行人罗有义达成执行和解协议，本案无其他可供执行财产，短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十二月十二日书 记 员  蔡成院
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初1179号原告白某甲又名白某，男，1942年10月26日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告白某乙，男，1942年10月27日，蒙古族，退休教师，现住内蒙古师大家属院。原告白某甲诉被告白某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，由审判乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录，原告白某甲、被告白某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月25日，被告经营奶站期间赊购原告白某甲价值14356元的牛奶，2009年3月25日被告为原告写下欠条。后经原告多年多次催要，被告一直推拖不付。现白某甲要求判令被告立即给付拖欠奶款14356元。被告辩称：具体数字我现在确定不了，我开奶站，收了原告的牛奶，是欠原告的钱，具体欠多少钱我记不清了。经审理查明：被告白某乙开奶站期间收购了原告白某甲的14356元的牛奶。被告于2009年3月25日为原告给写下了14356元的欠条。以上事实有原告向法庭提供的一份欠原告白某甲的14356元的欠条及双方当事人的陈述加以证实，本院应予确认。被告白某乙因未从案外人胡某处要回钱，故不予支付原告牛奶款的主张没有事实和法律依据，故不予支持。本院认为：原告向法庭提供的一份14356元的欠款条及双方的陈述为直接证据，能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以认可。被告未从案外人胡某处要回钱为由不支付原告牛奶款的主张没有事实和法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条之规定，判决如下：由被告白某乙支付原告白某甲购牛奶款14356元。限判决生效后7日内履行完毕。依法收取案件受理费158元由被告白某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜二〇一六年十二月七日书记员 师 晶 晶
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初943号原告：余某，男，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被告：刘某，女，住六安市裕安区。原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李永到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某诉称：原、被告经人介绍相识后，1993年按照当地习俗举行结婚仪式，同年领取结婚证。婚后于1994年12月17日生育一女，现已成年。由于原被告婚前了解不深，婚姻基础不牢固，婚后因性格不合、感情不和而时常争吵，且被告在婚后多次离家出走，经原告多次劝阻，被告拒不改正。2012年10月双方因夫妻感情不和开始分居生活至今，现已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。综上所述，原被告之间的夫妻感情已名存实亡，根据法律规定，特提起诉讼，要求依法判决原被告离婚，被告承担诉讼费用。余某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口簿复印件，证明原告、被告的身份情况。证据二、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系。证据三、村委会证明、被告留言复印件，证明被告离家出走多年，无联系，导致夫妻感情破裂。证据四、离婚协议书复印件，证明原、被告双方就离婚一事协商并同意离婚。证据五、保证书，证明被告与异性朋友来往密切，是导致夫妻感情破裂另一原因。证据六、民事判决书，证明原告于2015年向霍山县人民法院起诉要求与被告离婚，被告仍不与原告来往，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。刘某未予答辩，也未提供证据。经审查，本院对余某提交的证据一至证据六予以确认。经审理查明：原被告经人介绍相识后，于1993年8月25日在霍山县佛子岭镇人民政府登记结婚，1994年12月17日，双方生育一女。婚后双方因生活琐事时有争吵，夫妻间产生隔阂。2015年余某诉至本院要求离婚未获准许。法院判决不准离婚后，双方仍无联系。现余某再次提起离婚诉讼。本院认为，法院判决离婚后，双方关系并未向好的方向发展，彼此之间不尽夫妻义务。现余某再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故余某要求与刘某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告余某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余家胜审 判 员  张德智人民陪审员  周琳某二〇一六年十二月八日书 记 员  徐季升
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2981号原告：王文义，男，1972年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：詹美军，女，1972年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。法定代表人：何政岳。原告王文义、詹美军与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王文义、詹美军的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文义、詹美军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月26日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号24幢2单元501号24（Z）2-5-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201401260000582，合同约定房屋总价款380571元，原告已经完全支付。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。被告振越公司未作答辩。经审理查明，2014年1月26日，原告王文义、詹美军与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告王文义、詹美军以每平米4257.9元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为89.38平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告王文义、詹美军向被告振越公司支付购房款380571元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告王文义、詹美军发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告王文义、詹美军诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日起至2016年8月23日止的违约金。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，原告王文义、詹美军与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告王文义、詹美军按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告王文义、詹美军交付房屋。被告逾期未向原告王文义、詹美军交付房屋已构成违约，原告王文义、詹美军要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至2016年8月23日止，实际天数为358天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为40873.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文义、詹美军支付违约金40873.3元。如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告四川振越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  张拥军审判员  高超秀审判员  陈苓丽二〇一六年十二月十八日书记员  刘丽宏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1286号之三申请执行人：刘某，女，1958年4月13日出生，汉族，黑龙江火电一公司职工，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冯某，男，1938年6月15日出生，汉族，哈尔滨市德义电机起动器厂厂长，住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘某与冯某离婚后财产纠纷一案中，双方达成执行和解，并履行完毕。申请执行人申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0110执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 峰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更667号罪犯金崇勤，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)浙台刑二初字第17号刑事判决，以被告人金崇勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金崇勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年三个月。检察机关同意执行机关对罪犯金崇勤报请减刑一年三个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分352.80分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯金崇勤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金崇勤准予减刑一年三个月（刑期自2013年11月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7251号罪犯梁锦华，男，1964年6月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年3月29日作出(2013)穗荔法刑初字第223号刑事判决，以被告人梁锦华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出(2013)穗中法刑一终字第368号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月23日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁锦华��服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁锦华系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年5月23日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年8月被评为改造积极分子（2014年9月至2015年7月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年2月连续获得嘉奖、2016年4月至7月连续获得嘉奖）。该犯在考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年8月26日因思想考试不及格被扣1分，2016年3月29日因队列行进不听指挥被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。���上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁锦华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初4556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路51号。法定代表人：李晓刚，系该行行长。被告：陈绪菊，女，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。被告：魏殿国，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行（以下简称邮政银行十堰分行）诉被告陈绪菊、魏殿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。邮政银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告陈绪菊、魏殿国归还原告借款236548.23元及利息、罚息（截止到2016年9月18日欠息13977.1元，以后发生的利息、罚息按年利率12.77%支付至清偿之日止）；3、依法判令二被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费7515.76元；4、判令原告对被告所有的坐落于十堰市××街办车城××4-7-1，房权证号：十堰房权证张湾区字第××号的房产就第2、3项诉讼请求享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年12月6日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，该借款合同约定：原告为被告提供可循环使用的金额为30万元的借款，贷款期限为156个月，自2012年12月6日至2025年12月6日；贷款年利率为8.515%，逾期年利率12.77%。同日，双方又签订了《个人最高额担保合同》，二被告将其所有的位于十堰市××街办车城××4-7-1（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）为邮政银行十堰分行做了抵押登记。原告于2012年12月7日足额发放了30万元贷款。放款之后，被告陈绪菊、魏殿国未按照合同规定履行还本付息的义务，截止2016年9月18日，逾期已达286天，逾期拖欠本金及利息金额已达250525.33元，被告的行为已经严重影响原告债权安全，上述情形已构成违约，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：因原告邮政银行十堰分行不能提供被告陈绪菊、魏殿国的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈绪菊、魏殿国的送达地址。原告邮政银行十堰分行提供被告陈绪菊、魏殿国的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的起诉。诉讼费5171元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。代理审判员  张晓霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016��内0121民初1848号原告：马二锁，男，汉族，1972年11月1日出生，现住呼和浩特市土默特左旗。被告：呼和浩特市银光华新能源开发有限公司，住所址不详。法定代表人：刘国钧，住址不详。原告马二锁向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告双倍返还合同定金800000元整。事实和理由：2013年9月23日原告应被告要求向其账户打入建设工程合同定金400000元，后被告建设的“非晶硅薄膜电池”项目停止建设，导致原、被告双方签订的建设工程承包合同无法继续履行。为此2014年12月29日，原、被告双方就上述合同定金返还达成协议。约定被告保证于2015年1月15日前返还合同定金及利息。共计528000元。还款期限届满，被告却再次违反约定，拒不向原告返还合同定金。本院经审查认为，原告马二锁向本院提交的起诉状中所载明的被告呼和浩特市银光华新能源开发有限公司住所地为呼和浩特市金川开发区出口加工区金川西路1号，但经本院工作人员多次送达，该公司并不在此地办公。本院于2016年11月14日向原告下达补正材料通知，原告提供了法定代表人刘国钧住河北省唐山市丰润区人民路光华小区217楼二门402户，但经本院工作人员前往送达，刘国钧已不在该地居住，具体住址不详。原告所提供的被告呼和浩特市银光华新能源开发有限公司住址是否真实，本院无法查证。因原告马二锁未提供实真实有效的被告呼和浩特市银光华新能源开发有限公司住所地信息，该公司企业机读档案登记经营截止日期为2020年3月30日，本院无法确定被告呼和浩特市银光华新能源开发有限公司为下落不明，因无有效地址向被告送达法律文书，且其情形又不符合＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十七条所规定的公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马二锁的起诉。案件受理费11800元，退还原告马二锁。如不服不裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  孙 钢审 判 员  周淑琴人民陪审员  陈永红二〇一六年十二月十六日书 记 员  王婷婷
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初字5579号原告：邢铁军，男，1972年12月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。被告：郑喜讯，男，1976年5月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。被告：宋关林，男，1968年6月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告邢铁军诉被告郑喜讯、宋关林出兑合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾志忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢铁军及其委托代理人陈更道与被告郑喜讯及其委托代理人于圣泽到庭参加诉讼，被告宋关林经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法审理终结。邢铁军诉称：2015年7月11日原告将自有的滨江驾校出售给被告，双方约定了付款时间，被告给原告出具欠据一枚，但是被告没有按照约定履行。经计算被告尚欠原告456660元。故要求二被告立即偿还原告456660元，并自2016年6月30日至至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。郑喜讯辩称：原告所诉事实存在，但是我已经用其他方式偿还了欠款，现在不欠原告款了，请求驳回原告的诉讼请求。宋关林未出庭未答辩。经审理查明：2015年7月11日原告与被告签订买卖合同一份，约定原告将自有的滨江驾校出售给被告，合同载明“一、松原市滨江驾校以300万元卖给乙方（被告）。二、松原市滨江驾校欠多伦公司设备款30万元，由乙方承担还款，如不还款，甲方（原告）有权收回驾校经营权，资金不返还。三、松原市滨江驾校学员自驾校成立之日起至2015年7月11日止，此期间滨江驾校在校学员700人左右，所有培训费用由乙方负责，任何学员退票费用，仍由乙方负责。…八、还款方式：签字之前付款150万元整，余款按照还款计划执行。…”，同日郑喜讯作为欠款人，宋关林作为担保人为邢铁军出具欠条一枚，欠条载明“郑喜讯欠邢铁军人民币153万元整，此款系购买松原市滨江驾校款。还款计划：一、2015年7月31日前还款50万元整。二、2015年12月30日前还款50万元整。三、2016年6月30日前还款53万元整。…”。双方自认还款计划的前两项已经履行完毕，双方自认还款计划的第三项有3万元系2016年上半年的利息款，50万元系本金，且该53万元没有履行。双方自认53万元中扣除原告应负担的被告垫付和给付的款项被告尚欠456660元。审理中，被告郑喜讯辩解其偿还了合同中的第二条的外债20万元，支付了学员的考试费，且学员还将发生考试费，郑喜讯辩解上述费用依据合同应由原告负担。上述事实，有邢铁军、郑喜讯的陈述、合同、欠条，在卷为凭。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同及还款计划，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同及还款计划履行，原告已将驾校交付给被告，被告应当按照约定给付价款。合同中已经明确约定松原市滨江驾校欠多伦公司设备款30万元，由乙方承担还款，且还款计划也是按照被告负担此款所书写，所以被告辩解该款应由原告承担没有依据。对于被告辩解的考试费，因该考试发生在被告经营驾校期间，且合同没有约定原告负担此费用，所以被告的辩解本院不予支持。对于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百三十条、一百零七条之规定，判决如下：被告郑喜讯、宋关林于本判决生效之日立即给付原告邢铁军驾校出兑款456660元并自2016年6月30日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8277元，减半收取4138.5由被告负担，剩余4138.7元由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一六年十二月二十七日书记员  红格尔
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4073号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，该局局长。委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。委托代理人王兴云，该局干部。被告陈殿勇,男,汉族,1966年11月16日出生,住重庆市铜梁区围龙镇卧龙村。原告重庆市铜梁区财政局与被告陈殿勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告陈殿勇因外出下落不明，本院于2016年9月2日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告陈殿勇于1999年3月1日向原铜梁县围龙镇农村合作基金会借款25，490元，约定借款到期日为2000年3月1日，借款月利率为7.8‰。1999年10月16日偿还借款本金240元，利息11.18元。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款25，250元并从1999年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。原告重庆市铜梁区财政局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、借款凭证，拟证明被告于1999年3月1日借款25，490元。被告陈殿勇未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院结合庭审调查，认为原告重庆市铜梁区财政局提交的借款凭证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：经审理查明，被告陈殿勇于1999年3月1向原铜梁县围龙镇农村合作基金会借款25，490元，约定借款到期日为,2000年3月1日，借款月利率为7.8‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款25250元并从1999年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。还查明，被告陈殿勇借款后于1999年10月16日偿还借款本金240元，利息11.18元。铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈殿勇向原铜梁县围龙镇农村合作基金会借款25，250元属实，被告陈殿勇至今未归还借款本金,的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金25，250元并从1999年10月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈殿勇于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款25，250元并计付利息，利息从1999年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈殿勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 欣代理审判员  冷洪秋人民陪审员  赵国政二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 宁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初1735号原告：克拉玛依市常盛劳务有限公司，住所地克拉玛依市。法定代表人：常志江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地伊宁市，组织机构代码证738XXXX法定代表人：牛志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱国发，男，该公司员工。被告：奎屯市教育局。原告克拉玛依市常盛劳务有限公司与被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、奎屯市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告克拉玛依市常盛劳务有限公司于2016年12月20日以需要调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依市常盛劳务有限公司以需要调取证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市常盛劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取11480元由原告克拉玛依市常盛劳务有限公司负担（已付）。审判员  纵兆斌二〇一六年十二月二十日书记员  唐露珊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6011号原告：韩少芳，女，1957年1月7日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告韩少芳诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩少芳的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩少芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资12571元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款12571元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告三笑公司未作答辩。原告韩少芳围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资��。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资12571元（2016年1月至7月）。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理，并作出涟劳人仲不字〔2016〕第79号不予受理通知书。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资12571元，经济补偿1500元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报��。原告上班期间，被告共欠原告2016年1月至7月工资12571元，被告没有按时支付。有被告单位工作人员制作的工资表为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告支付工资款12571元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告韩少芳工资款12571元、经济补偿1500元，合计14071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7060号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：王泽文，男，1944年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市庆源物业管理有限公司（以下简称“庆源物业”）与被告王泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆源物业的法定代表人冯开明及其委托代理人何珊到庭参加诉讼，被告王泽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆源物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付从2007年4月1日起至2015年6月底止的物业服务费2197.8元、违��金12824.36元，合计15022.16元（未装修收半费）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年10月1日前，原告为被告所在的名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费用标准为0.20元/月·平方米。2006年1月4日，原告与业主委员会签订了《名人丽都小区物业服务合同》，约定：从2005年10月1日起物业费标准0.37元/月·平方米（合同第五条），物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务（合同第七条）；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第二十三条）；被告系小区业主。原告如约为其提供了物业服务，经多次催收，但被告拒不交纳物业管理费及楼道路灯费用，已构成违约，应当承担违约责任。被告王泽文未答辩。经审理查明，原告庆源物业公司原系名人丽都小区的前期物业管理公司，受建设单位重庆中东房地产公司的委托对名人丽都小区进行前期物业管理服务，物业服务费每月0.20元/㎡。2005年6月18日，名人丽都小区在合川区国土资源和房屋管理局的指导下，召开了首次业主大会，成立了合川市名人丽都小区业主委员会（以下简称“名人丽都业委会”），并向合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。2006年1月4日，名人丽都业委会与原告签订了《名人丽都小区物业服务合同》，合同约定：期限为2年，从2005年10月1日起至2007年9月30日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费标准住宅0.37元/月·平方米，按季度交纳；业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务；业主或物业使���人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金…等。合同签订后，原告从2005年10月1日起为名人丽都小区提供了物业服务至2015年6月30日止。2006年11月，名人丽都小区再次召开业主大会，选举了新的业主委员会成员，并于2007年7月向合川区国土资源和房屋管理局变更了备案登记。新的业主委员会认为前业主委员会无权与庆源物业公司签订物业服务合同，遂起诉请求确认合同无效。2007年9月19日，北碚法院以（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》判决驳回名人丽都业委会的诉讼请求。名人丽都业委会不服申诉，重庆市人民检察院第一分院于2012年11月向重庆市第一中级人民法院提起抗诉，重庆市第一中级人民法院指令北碚法院再审。北碚法院经再审后于2013年8月作出（2013）碚法民再初字第0002号《民事判决���》，判决维持该院（2007）碚法民初字第2571号民事判决。名人丽都业委会不服该判决再次上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年2月7日以（2013）渝一中法民终字第04302号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。2008年12月24日，名人丽都小区经重庆市园林事业管理局复查确定为园林式小区。原告在服务中曾以该小区设施、设备存在问题为由提出配套设施大修改造报告。2011年10月6日，小区×幢×单元×号业主谭兴林家起火，因消防设施不齐备或损坏，致未能及时施救，引起数家火灾。2013年11月14日，合川区公安局消防支队对该小区检查，发现小区消防栓内无水枪、无水袋、部分枪头已损坏。2014年7月5日，经合川区合阳城塔耳门社区对该小区物业服务满意度调查，业主对对小区物业满意率达9.53%，不满意率达61.32%，对小区物业状况不满意主要集中在环卫��停车、治安三个方面，不满意率均超过50%。被告王泽文于2009年2月1日成为名人丽都小区×幢×单元×号房业主，其住房建筑面积120.4平方米。从2009年2月1日起至2015年6月底止，被告王泽文共欠交物业服务费1709.4元，经原告多次催收未果。2016年8月10日，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，《名人丽都小区物业服务合同》，房屋权属档案，合阳城街道办事处塔耳门社区居民委员会告知函，（2007）碚法民初字第2571号《民事判决书》，（2013）渝一中法民终字第00473号《民事判决书》，本院（2015）合法民初字第06530号《民事判决书》，（2016）渝01民终2381号《民事判决书》，渝园林发（2008）295号文，名人丽都园林式小区照片，合川区公安局合阳派出所证明，合川区公安局消防支队消防监督检查记录及照片，催费通知，告知书，重庆智权律师事务所关于缴纳物业服务费的提示函、律师函等证据证实，证据均经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，名人丽都业委会于2006年1月4日与原告签订的《名人丽都小区物业服务合同》，已经生效的法律文书确认为有效合同，对“名人丽都”小区的业主均具有约束力，该小区业主均应当遵守和执行。合同到期后，名人丽都业委会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告自愿按原合同约定继续提供了服务至2015年6月30日，故原告要求被告支付物业服务费的诉求理由正当，本院予以支持。关于违约金问题，根据原告举示的（2016）渝01民终2381号《民事判决书》及本院核实同时期相关案件，查明原告提供的物业服务存在瑕疵，原告提出大修报告不能免除其日常维修、养护责任，而该小区存在的问题中有属于设施、设备的维修、养护问题，如合川公安局消防支队消防监督检查发现的问题，虽然本案被告未予举证或抗辩，但原告对小区所有业主所承担的瑕疵责任应予一致，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王泽文在本判决生效后5日内给付原告重庆市庆源物业管理有限公司物业服务费1709.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市庆源物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎代理审判员  陈德超人民陪审员  王 琼二〇一六年十二月十五日书 记 员  柳云浩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6218号原告：孙巧云，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告孙巧云诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙巧云的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙巧云向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11936元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款11936元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告三笑公司未作答辩。原告孙巧云围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资11936元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资11936元，经济补偿1500元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为11936元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款11936元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告孙巧云工资款11936元、经济补偿1500元，合计13436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执675号申请执行人：洪洞县人民法院。被执行人：张小娃,男性,1963年12月26日出生,住洪洞县赵城镇东堡村。本院在执行洪洞县人民法院与张小娃罚金一案中，经调查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔红平审判员  王洪忠审判员  栗德元二〇一六年十二月二日书记员  李审非
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初2154号原告：广德新方新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：陈启友，职务董事长。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：郑承志，男，住安徽省广德县。本院在审理原告广德新方新型建材有限公司诉被告郑承志不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广德新方新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费6110元，减半收取3055元，保全费2170元，共计5225元，由广德新方新型建材有限公司负担。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  邢献来人民陪审员  郑兴宏二〇一六年十二月五日书 记 员  陈 竹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6151号原告：孙中燕，女，1981年8月18日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告孙中燕诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中燕的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙中燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资13727元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款13727元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告三笑公司未作答辩。原告孙中燕围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资13727元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资13727元，经济补偿1500元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为13727元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款13727元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告孙中燕工资款13727元、经济补偿1500元，合计15227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6045号原告：欧红霞，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告欧红霞诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧红霞的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧红霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10295元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款10295元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告三笑公司未作答辩。原告欧红霞围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资10295元（2016年1月至7月）。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理，并作出涟劳人仲不字〔2016〕第83号不予受理通知书。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资10295元，经济补偿1500元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，被告共欠原告2016年1月至7月工资10295元，被告没有按时支付。有被告单位工作人员制作的工资表为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告支付工资款10295元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告欧红霞工资款10295元、经济补偿1500元，合计11795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执829号申请执行人私立青岛春蕾文化艺术专修学校。法定代表人董颖，校长。被执行人青岛太平路小学。法定代表人朱雪梅，校长。本院在执行申请执行人私立青岛春蕾文化艺术专修学校与被执行人青岛太平路小学委托合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年6月26日作出的（2011）南商初字第20139号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2011）南商初字第20139号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年十二月二十日书记员  赵妍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7878号原告：重庆安易居物业管理有限公司，组织机构代码：77177960-6。住所地重庆市龙溪街道龙华大道龙华商厦*单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理，特别授权。被告：蔡英，女，1970年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告蔡英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员王锋、代理审判员邓俊和人民陪审员卿胜全适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告重庆安易居物业管理有限公司特别授权委托代理人任娟均到庭参加了诉讼，被告蔡英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡英支付所欠物业管理费3370元（欠费时段2012年12月-2015年11月，共计36个月，其中物业服务费每月90.69㎡×0.9元/㎡+每月水电公摊7元+每月二次供水5元），违约金800元，合计4170元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆安易居物业管理有限公司于2012年12月1日开始进驻大足区XX小区进行物业服务，原告按照物业管理条例和物业服务合同的约定对小区进行了物业服务，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，诉前所请。被告蔡英未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与双路镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，原告重庆安易居物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照住宅面积支付物业管理费。双方在合同中第六条约定：本物业管理区域的物业服务费……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：多层0.5元/㎡·月；高层0.9元/㎡·月；（2）写字楼：2.00元/㎡·月；（3）商业物业：0.9元/月·平方米……第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务。第十六条约定：每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条约定：本合同期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止……第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十七条约定：本合同自甲乙双方约定之日起生效。在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆安易居物业管理有限公司（乙方）与重庆市双桥区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告蔡英系XX小区的业主，房屋建筑面积90.69平方米，系普通高层住宅。被告蔡英自2012年12月至2015年11月止的物业服务费及公摊费用未向原告重庆安易居物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求判令：1、被告蔡英支付所欠物业管理费3370元（欠费时段2012年12月-2015年11月，共计36个月，其中物业服务费每月90.69㎡×0.9元/㎡+每月水电公摊7元+每月二次供水5元），违约金800元，合计4170元。2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中自愿认可违约金的金额为700元上述事实，有原告重庆安易居物业管理有限公司庭审陈述、重庆市物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告蔡英未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆安易居物业管理有限公司与重庆市双桥区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XXX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告蔡英系该重庆市双桥区XX小区的业主，重庆市双桥区XX小区业主委员会的意思表示必然对被告蔡英有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告蔡英。关于物业服务费和公摊费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆安易居物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆安易居物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告蔡英提供了物业服务，被告蔡英也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告蔡英应于每月5日前缴纳物业服务费，但是被告蔡英自2012年12月至2015年11月一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告蔡英的房屋为普通高层住宅，其建筑面积为90.69平方米，根据合同约定的收费标准，被告蔡英共计应缴纳物业服务费用为2938.36元（0.9元/月·平方米×90.69平方米×36月），水电公摊费用为252元（7元/月×36月），二次供水180元（5元/月×36月），以上合计3370.36元。原告重庆安易居物业管理有限公司诉请的物业服务费和水电公摊费、二次供水费用共计为3370元，低于其应当收取的费用，系原告权利的自由处分，本院予以认可。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告蔡英当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照5‰计算，原告在庭审中自愿认可违约金的损失为700元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：被告蔡英于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月止的物业服务费、水电公摊费、二次供水合计3370元，违约金700元，以上共计4070元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蔡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 邓 俊人民陪审员 卿胜全二〇一六年十二月二十一日书 记 员 唐 巧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5705号之一原告：邱景虎，男，1974年10月1日出生，汉族，现住衡水。被告：吴青海，男，1981年8月27日出生，汉族，现住武强县。被告：李卫康，女，1978年7月8日出生，汉族，现住武强县，系吴青海之妻。本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5705号民事裁定书，依法冻结了被告吴青海、李卫康的银行账户存款9000元。现因原告申请解除对被告吴青海、李卫康账户的冻结，故决定对冻结的被告吴青海、李卫康的账户予以解除冻结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被告吴青海、李卫康的银行账户存款9000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  纪笑婷二〇一六年十二月十九日书记员  薛桂萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8308号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:刘佳文。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘佳文物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十二月五日书记员  张睿附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更581号罪犯余振强，男，1983年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，广东省陆丰市人，住陆丰市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年11月9日作出(2011)温某刑初字第703号刑事判决，以被告人余振强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，退赔共同违法所得人民币772000元（已履行100000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）浙衢刑执字第1712号刑事裁定，对罪犯余振强减刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余振强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年六个月。检察机关同意执行机关对罪犯余振强报请减刑一年六个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功奖励,2015年度获监狱级改造积极分子。现共获奖分505.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯余振强在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余振强准予减刑一年六个月（刑期自2011年年6月15日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执591号申请执行人张辉,男,1980年11月18日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王洪旭,男,1978年9月4日出生,汉族,齐齐哈尔市富拉尔基区热电厂大宝公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张辉与被执行人王洪旭借贷纠纷一案中，张辉于2016年11月23日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第287号民事调解书向本院提出执行申请，要求王洪旭给付借款4000.00元(自2016年4月起至2016年5月止),案件受理费1810.00元。本院在执行过程中，王洪旭自动履行了义务,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第287号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘亚轩审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年十二月二日书记员  刘广富
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6313号原告：罗士花，女，1955年4月3日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告罗士花诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗士花的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗士花向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资12146元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款12146元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告三笑公司未作答辩。原告罗士花围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资12146元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资12146元，经济补偿1500元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为12146元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款12146元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告罗士花工资款12146元、经济补偿1500元，合计13646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6009号原告：贾保怀，男，1954年4月15日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告贾保怀诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾保怀的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾保怀向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资47000元，给付经济补偿金4000元。事实和理由：原告2013年即到被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款47000元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告三笑公司未作答辩。原告贾保怀围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表两份。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2013年开始到被告公司上班，担任会计。2014年1月起，原告的月工资为2000元。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资47000元。原告向被告索要工资未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理，并作出涟劳人仲不字〔2016〕第66号不予受理通知书。原告遂诉至法院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2013年12月至2016年7月在被告单位上班，被告共欠原告工资47000元，被告没有按时支付。有被告单位工作人员制作的工资表为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告支付工资款47000元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告的经济补偿，具体数额为2000×2＝4000元。对原告主张经济补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告贾保怀工资款47000元、经济补偿金4000元，合计51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1132号申请执行人蔡东太，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人林明坚，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人蔡东太与被执行人林明坚保证合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林明坚确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱贵雨审判员  胡于军执行员  林忠煌二〇一六年十二月十五日书记员  张智良
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6212号原告：高永军，男，1957年1月19日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人：卞红萍，该公司总经理。原告高永军诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永军的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高永军向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资14400元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2015年至2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款14400元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告三笑公司未作答辩。原告高永军围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告于2015年4月开始到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资14400元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资14400元，经济补偿1500元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告共计为14400元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款14400元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司工厂已停止生产，原告等工人工资也未及时足额发放。原、被告之间的劳动合同已经终止。依据相关法律规定，被告公司应当支付原告经济补偿。根据原告2016年1-7月的工资数额以及原告的工作年限，原告现主张被告给付经济补偿1500元，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告高永军工资款14400元、经济补偿1500元，合计15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪清二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书浙08**民初3180号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。法定代表人：方伟兵，该公司经理。委托代理人：方立贞，该公司员工。被告：程德顺，男，1959年9月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告程德顺物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已支付应付物业费为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  王敏二〇一六年十二月十四日书记员  齐鑫
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执512号之一申请执行人：范秋光，男，1974年5月10日出生，住泰宁县。被执行人：吴世荣，男，1966年12月3日出生，住泰宁县。本院在执行范秋光与吴世荣民间借贷一案中，于2016年7月8日向被执行人吴世荣发出执行通知书，执行标的为人民币150000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并于同日通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产。经查，被执行人吴世荣只有和杨兰梅共同所有的位于泰宁县杉城镇金乾坊处（幢号：B70－1；所有权证号：20111165）房屋1幢，该房屋已进入评估、拍卖、变卖程序，本案债权实现尚需一定期间，其他无财产可供执行。2016年12月21日，申请执行人范秋光对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年十二月二十一日书记员  李小芳
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执951-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人刘计怀、焦顺苹与李民光交通肇事罪一案，须向你行查询被执行人李民光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2627号之一申请执行人谷春红，女，1975年3月23日出生，汉族。被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。申请执行人谷春红与被执行人郭利追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3678号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十二月二日书记员  许振威
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执201号之四申请执行人：张玉斌，男，1968年7月15日生，汉族，住肥西县。被执行人：周先胜，男，1956年1月22日生，汉族，住肥西县，被执行人：谢春国，男，1967年8月2日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：董贤俊，男，1970年4月15日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第03485号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董贤俊名下皖Ａ×××××号东风牌雷偌越野车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十二月十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8173号罪犯刘金龙，男，蒙古族，1988年1月18日生，中专文化，内蒙古赤峰市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市肥东县人民法院于2014年1月24日作出（2013）肥东刑初字第00144--1号刑事判决，以被告人刘金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。被告人刘金龙不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）合刑终字第00113号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金龙减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐义干审判员  张 利审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月九日书记员  葛 畅
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5886号原告：宁红彬，男，1956年5月18日生，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地徐州市西安南路1号。负责人：沈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。原告宁红彬诉被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司债权人代位权纠纷（立案案由承揽合同纠纷）一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宁红彬及其委托诉讼代理人张新生、被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司（以下简称中国移动徐州分公司）的委托诉讼代理人孔存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁红彬向本院提出诉讼请求：判令被告中国移动徐州分公司给付102413.75元。事实和理由：被告中国移动徐州分公司拖欠徐州信源电气有限公司（以下简称信源公司）工程款102413.75元。信源公司的挂靠施工人张传军从原告处购买相关产品为被告施工。后因张传军未给付原告款项，原告诉至江苏省新沂市人民法院，经该院判决后，信源公司将被告所欠款项转移给原告，被告在工程发票上签字认可，但迟迟未给付款项。在新沂市人民法院执行时，被告提出异议，该院认为应由其提起债权人代位诉讼解决，故其诉至本院。被告中国移动徐州分公司辩称，原告诉称的信源公司施工的相关工程均为2011年左右的工程，其现向被告主张权利已超过诉讼时效。且被告与张传军之间并无直接的合同关系，与被告有合同关系是信源公司。张传军是否为涉案工程的实际施工人，被告并不清楚。假设张传军为实际施工人，与其有直接合同关系的是信源公司，即张传军为原告的债务人，信源公司为次债务人。原告作为债权人直接向被告提起代位诉讼违反合同相对性的原则。故请求法院依法驳回原告诉请。原告宁红彬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、发票3张及对应的工程施工内容单据，证明被告方领导和经办人均签字认为工程无质量问题，同意给付工程款。原告多次至被告处协商，被告也同意给付，但迟迟未付。同时证明张传军与信源公司之间存在挂靠关系，因此，其可以代位诉讼。2、（2013）新民初字3401号民事判决书，证明其对张传军享有债权，张传军挂靠信源公司，信源公司对被告享有债权，其可以要求被告付款。经质证，对于发票及加盖有被告公章材料的真实性无异议，其余材料的真实性无法核实，但认为即便相应工程的工程款没有支付，根据原告提交的证据材料显示，相关工程早在2011年已经结束，该工程款诉讼时效已经超过，且相关工程施工方显示，均为信源公司，而并非原告所称的张传军。对于判决书的真实性无异议。被告中国移动徐州分公司未有证据提供。庭后，被告向本院提交补充说明，陈述截止2016年11月14日，其在2011年与信源公司签订的外电施工合同，涉及的集倪圩、唐店姚湖、阿湖双池3个站点的外电引入工程款尚未支付。本院经审查认为，对于原告提供的发票加盖有被告印章的材料、判决书，因被告对其真实性无异议，本院予以确认，作为定案依据；对于其他证据，本院将予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，原告以案外人张传军为被告诉至江苏省新沂市人民法院，称张传军购买其电缆款总价值为176400元，经其催要仍未付款，故诉至法院，要求张传军支付电缆款102413.75元，余下的电缆款73986.75元其自愿放弃。经新沂市人民法院审理，于2014年1月8日作出（2013）新民初字第3401号民事判决书，判决张传军给付原告电缆款102413.75元。后张传军到期未履行判决义务，原告向新沂市人民法院申请强制执行，新沂市人民法院立案受理，案号为（2014）新执字第738号，在案件处理过程中，新沂市人民法院向本案被告发出履行到期债务通知书，要求中国移动徐州分公司在收到通知书十五日内直接向原告履行其对张传军以信源公司名义对中国移动徐州分公司享有的到期债权102413.25元，并不得向张传军及信源公司清偿。被告中国移动徐州分公司在收到该通知书后提出异议，认为案外人张传军与其并无合同关系，对其不享有债权，同时提出信源公司承接其公司的部分基站外电接入工程存在质量问题，其不具备结算条件，不存在到期债务。后原告以诉称理由诉至本院。另查明，信源公司与被告签订了时集倪圩、唐店姚湖、阿湖双池3个外电工程施工合同，被告委托信源公司施工该3个地点的基站外电引入工程，现该3个施工工程已施工结束，工程价款已进行了结算，信源公司已向被告开具了相应的发票，但被告尚未付款。本案争议焦点为：1、案外人张传军是否对被告享有债权；2、如果享有债权，该债权是否到期；3、如果到期，案外人张传军是否未积极主张自己的权利；4、如张传军对本案被告享有债权，是否因其未积极主张权利致使相应权利超过诉讼时效。本院认为，关于案外人张传军是否对本案被告享有债权的问题。原告提供了时集倪圩、唐店姚湖、阿湖双池3个外电工程施工工程的施工合同、工程进度单、结算单等证据，主张张传军实际挂靠了信源公司对该3个施工项目进行了施工，因此，张传军对被告享有债权。对此，本院认为，涉案时集倪圩、唐店姚湖、阿湖双池3个外电工程施工工程的合同是由信源公司与被告签订的，根据合同的相对性，涉案3个施工项目的合同双方为信源公司与本案被告，而非案外人张传军，因此，张传军对本案被告不享有债权。原告主张案外人张传军与信源公司系挂靠关系，但其提供的证据不足以证明其主张的观点，因此，本案原告据此无权向被告中国移动徐州分公司提起债权人代位权诉讼，而其又无其他证据证明张传军对本案被告享有债权，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。因案外人张传军对被告不享有债权，本院对其他争议焦点不再评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁红彬的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告宁红彬负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一六年十二月一日书记员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0329执198号申请执行人孟范祥，男，汉族，1957年11月3日生，退休干部，住资源县。被执行人柳福权，男，苗族，1970年5月1日生，住资源县。本院于2016年9月22日立案执行的孟范祥申请执行柳福权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0329民初185号民事调解书，被执行人柳福权应归还申请人孟范祥借款50000元及利息。本案在执行过程中，经做被执行人柳福权思想工作，被执行人柳福权已按(2016)桂0329民初185号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：资源县人民法院(2016)桂0329民初185号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨良军二〇一六年十二月二十三日书记员  李 铭