wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执719号之三申请执行人：王剑，男，1966年7月29日生。被执行人：任华，男，1962年8月23日生。本院在执行王剑与任华买卖合同纠纷一案中，被执行人任华以安徽省滨江路桥工程有限公司的名义承包了在国电优能宿松风电有限公司的工程项目，案件审理中，本院根据王剑的保全申请，作出（2016）皖0826民初196-1号、（2016）皖0826民初196-2号民事裁定书，对任华、安徽省滨江路桥工程有限公司所享有的1458642元工程款予以冻结。现被执行人任华已履行615000元，2016年12月13日申请执行人王剑再申请解除对任华、安徽省滨江路桥工程有限公司在国电优能宿松风电有限公司60万元工程款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对任华、安徽省滨江路桥工程有限公司在国电优能宿松风电有限公司工程款60万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十二月十三日书 记 员  虞盛宏附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初2693号原告：冷祥龙，男，1954年3月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：马勇，男，1969年7月5日生，汉族，住扬中市。被告：朱奎本，男，1965年3月6日生，汉族，住扬中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。主要负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。原告冷祥龙与被告马勇、朱奎本、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱吉飞、被告马勇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告朱奎本经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冷祥龙向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失197213.9元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告马勇持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿238省道由东向西行驶至丰裕桥路口时，与原告冷祥龙驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告马勇与原告冷祥龙各负事故同等责任。原告受伤后进行了治疗，住院费用由被告马勇支付。经鉴定，原告因车祸致伤，构成道路交通事故八级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。被告马勇辩称：⒈承认原告主张的事故事实和责任认定；⒉肇事车为我家庭用车，投保了交强险和商业三者险100万并不计免赔，由保险公司在保险范围内理赔；⒊对原告主张的赔偿款项由法院依法认定，我已支付原告住院期间医疗费、护理费、伙食费计10595元应予核减。被告朱奎本未作答辩。被告人寿保险公司辩称：⒈对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元(不计免赔)，事故发生在保险期间；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%的非医保用药，误工费依据不足，应按农村标准计算残疾赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交误工证明、付款凭证，以证明其误工费计算依据，经质证被告人寿保险公司不予认可，但无相反证据予以反驳，本院确认上述证据证明力。对于各方没有争议的事故经过、原告支付医疗费10元、被告支付原告住院各项费用10595元、交警部门对事故责任的认定、被告人寿保险公司承保苏Ｌ×××××轿车交强险和商业三者险500000元(不计免赔)等事实，本院予以确认。本院认为，被告马勇驾驶车辆将原告冷祥龙撞伤，经交警部门认定被告马勇承担事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。被告人寿保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费6775元、⒉住院伙食补助费720元(24天×30元)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋护理费6000元(3120元＋36天×80元/天)、⒌误工费6000元(50元/天×120天)、⒍残疾赔偿金200734元(37173元/年×18年×30%)、⒎精神抚慰金15000元、⒏交通费400元，以上合计236829元。原告在事故中各项损失合计236829元，由被告人寿保险公司在其承保的交强险限额项下赔付医疗限额内8695元、伤残限额内110000元，合计118695元。余款118134元，应由被告马勇按事故责任赔偿70%计82694元(取整)，由被告人寿保险公司在其承保的商业三者险项下赔付。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告人寿保险公司应以赔偿合计201389元，其中赔偿原告冷祥龙190784元，返还被告马勇10605元。被告人寿险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告人寿保险公司提出原告已过退休年龄、误工费证据不足的意见，经查，原告提交的误工证明、付款凭证可证明其存在误工损失，而被告人寿保险公司未提交相应证据反驳，故本院不予采纳；另提出以农村标准计算残疾赔偿金，因原告的主要收入来源于非农业，该答辩意见无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在其承保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告冷祥龙201389元，其中赔偿原告冷祥龙190784元，返还被告马勇10605元；二、驳回原告冷祥龙的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元、鉴定费2385元，合计3735元，由被告马勇负担（原告已垫付，由被告马勇于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  王永和人民陪审员  李 燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 滢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初5873号原告：常州金沃纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸工业园2268号。法定代表人：陈继芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立平、虞启凡，江苏振泽律师事务所律师。被告：义乌康立服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇凯旋小区长春路219号。法定代表人：毛远方，该公司董事长。本院受理的原告常州金沃纺织有限公司与被告义乌康立服饰有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，故本案转为普通程序审理，于2016年9月21日向原告常州金沃纺织有限公司邮寄送达了补交诉讼费通知。但原告未在规定期限内补交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告常州金沃纺织有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1942元、公告费300元，合计2242元，由原告常州金沃纺织有限公司负担。审 判 长 高 璐代理审判员 邵 聪人民陪审员 钱永彪二〇一六年十二月十九日书 记 员 孟小军
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1237号原告：潮州市潮安区庵埠镇彩源纸塑包装厂，住所地潮州市潮安区。经营者：潘林荣，男，1983年9月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：程锦澜，女，1970年8月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：袁锦潮，男，1969年2月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告潮州市潮安区庵埠镇彩源纸塑包装厂与被告程锦澜、袁锦潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠镇彩源纸塑包装厂的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告程锦澜、袁锦潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠镇彩源纸塑包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付结欠原告的货款13529元，并赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月底，被告程锦澜向原告购买包装卷膜一批，并要求将货物送至位于潮州市湘桥区桥东卧石洋东片工业区的潮州市湘桥区振德潮兴食品厂。2014年8月31日，原告将货物送至潮州市湘桥区振德潮兴食品厂后，该被告在《潮安区庵埠镇彩源纸塑包装厂清单》“客户签名”一栏上签字确认收到上述货物，并确认结欠原告货款28529元，后于2014年12月和2015年9月10日共付还15000元，余款13529元一直未还。两被告系夫妻关系，上述欠款为其夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。被告程锦澜、袁锦潮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告程锦澜之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后，确认结欠原告货款28529元，后仅付还15000元，余款13529元至今未理楚，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告于1995年9月22日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告袁锦潮需承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程锦澜、袁锦潮应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠镇彩源纸塑包装厂货款13529元及利息（自2016年8月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告程锦澜、袁锦潮负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  李镇松二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴晓婉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1146号罪犯柴军士，男，1965年5月14日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2010年4月8日作出（2010）邯市刑初字第1号刑事判决，以柴军士犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月12日起至2024年9月11日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第824号刑事裁定，对罪犯柴军士减去有期徒刑一年十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第990号提请减刑建议提出，罪犯柴军士在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1002号减刑提请检察意见书认为，罪犯柴军士在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯柴军士在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，记功一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柴军士减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯柴军士自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯柴军士减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年9月12日起至2022年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月二十八日书记员  王雪焕
甘肃省舟曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3023民初159号原告：舟曲县金鑫汽车服务有限公司住所地：舟曲县城关镇瓦厂村。法定代表人：杨玉兰，该公司经理。被告：杨陈真，汉族，住舟曲县。原告舟曲县金鑫汽车服务有限公司与被告杨陈真车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨陈真经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。舟曲县金鑫汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2015年11月13日签定的《汽车租赁合同》；2、责令被告返还租赁车辆，要求被告给付原告车辆租金37000元（每天租金150元，9个月零十天共计42000元，于2016年7月13日结租金5000元）；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告舟曲县金鑫汽车服务有限公司系依法登记设立的个人独资企业，专业从事二手车交易、汽车租赁等服务。2015年11月13日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将韩太康所有的挂靠在原告单位租赁的车牌号×××的银灰色别克凯越小轿车一辆租借给被告使用，每日租金150元，租金计算至实际归还之日为止。在租赁期间，被告不履行合同内容，将车辆租借后失去联系，原告多次查找均无法与被告取得联系，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份及法定代表人身份证明书一份，证明原告主体资格及法定代表人身份情况；2、机动车买卖协议及机动车车辆登记证复印件各一份，证明原车主韩太康将×××卖给舟曲县金鑫汽车服务有限公司的事实和车辆的基本信息；3、《汽车租赁合同》及被告杨陈真身份证复印件各一份，证明原、被告之间车辆租赁的有关事实及被告身份信息情况。被告未向法庭提交证据。对法院依法调取的证据：1、2016年11月17日谈话笔录一份及留置送达的照片1张，证明法院依法留置送达相关法律文书的情况；2、杨陈真家庭成员的户口本的照片4张（父亲杨林生，祖母韩秀，杨陈真本人），证明与被告杨陈真同住的家庭成员情况。原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据，符合证据”三性”的要求，形成证据链条，能够证明原告主张的事实，本院依法当庭认定。对法院依法调取的证据，真实、合法，符合法律规定，本院依法采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日舟曲县金鑫汽车服务有限公司从原车主韩太康处购买车牌号为×××号银灰色别克凯越小轿车一辆。2015年11月13日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定将原告购买的上述车辆租借给被告使用，租金每日150元，计算至实际归还之日为止。交付车辆时被告支付500元押金。2016年7月案外人虎成荣代被告给付原告租金5000元。被告租借后长期占用车辆，与原告失去联系，至今仍未将车辆归还，亦未结清剩余租金。另，本案在审理中，原告变更租金部分的诉讼请求：租金计算期间变更为2015年11月13日至2016年12月13日，共计13个月，租金由42000元变更为58500元。本院认为，原告舟曲县金鑫汽车服务有限公司与被告杨陈真之间的车辆租赁合同关系事实清楚。被告杨陈真租用原告所有的车辆后，至今尚未归还，原告多方查找均无法与被告取得联系，致使原告丧失对其财物的实际控制权，导致合同目的无法实现，原告要求解除双方之间的《汽车租赁合同》，是原告基于被告的违约行为而行使的不安抗辩权，该权利的行使合法有据，故对原告主张解除双方之间的《汽车租赁合同》，并归还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持；被告杨陈真租用原告所有的车辆，应当依照双方签订的《汽车租赁合同》支付租金，租期自2015年11月13日至2016年12月13日，计396天，每天150元，租金为59400元，由于原告只主张58500元，且被告方已先行支付押金500元，并由案外人代被告给付租金5000元，故原告主张的58500元租金应当减去已支付的5500元，原告主张的租金，本院依法支持尚未结清的53000元。被告杨陈真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告舟曲县金鑫汽车服务有限公司请求解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》并返还租赁车辆的主张，本院依法予以支持；要求被告给付原告车辆租金的主张，本院依法支持53000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告舟曲县金鑫汽车服务有限公司与被告杨陈真之间的《汽车租赁合同》，并由被告归还租用车辆×××号银灰色别克凯越轿车；二、由被告杨陈真给付原告舟曲县金鑫汽车服务有限公司车辆租金53000元。三、上述内容于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费725元，由被告杨陈真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  陈五权审 判 员  孙春文人民陪审员  杨赵生二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄永明
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执262号之一申请执行人赵忠敏，男，1954年10月15日生，汉族，住垣曲县。被执行人李虎，男，1975年11月23日生，汉族，垣曲县住建局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵忠敏与被执行人李虎申请支付令一案中，于2016年9月30日向被执行人李虎发出执行通知书，责令其给付申请人赵忠敏借款本金及利息112000元，并承担案件受理费847元和申请执行费1593元，但被执行人李虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李虎在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一六年十二月二十六日书记员  王 越
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1932号原告:雍永玲,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告雍永玲与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告雍永玲立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额250，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告雍永玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢133号之三申请执行人：李焕英，女，汉族，无职业。被执行人：王洪财，男。本院在执行申请执行人李焕英与被执行人王洪财民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民初字第795号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十二月十四日书记员  王 琦
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1968号原告:周金玉,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告周金玉与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告周金玉立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额259，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告周金玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初1791号原告：曹世莹，女，1990年9月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李彦伟，男，住河南省清丰县。原告曹世莹伟诉被告李彦伟民间借贷纠纷一案，原告曹世莹于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用普通程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的住址未查询到被告，被告下落不明，且原告经本院通知后未在指定期限内缴纳公告费。本院认为：原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹世莹的起诉。案件受理费1178元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王旭栋代理审判员  邵高冲陪 审 员  刘海峰二〇一六年十二月一日书 记 员  王立立
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0882民初2446号原告郭宝臣，男，汉族,农民。被告李增贵，男，汉族，农民。被告于淑芹，女，汉族，农民。本院在审理原告郭宝臣与被告李增贵、于淑芹民间借贷同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭宝臣撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇一六年十二月二十九日书记员  陆 宽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1504号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人江勇，男，1970年9月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。1997年6月因犯破坏通讯设备罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；2011年6月20日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处拘役五个月，2011年7月28日刑满释放；2016年3月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区判处有期徒刑八个月，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃���于2016年9月23被监视居住，本院于2016年12月28日决定对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1250指控被告人江勇犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日上午，被告人江勇在重庆市沙坪坝区，由某学院开往大学城轻轨站的264公交车上，扒窃被害人王某放于背包里的钱包一个，钱包内有200元现金和身份证、银行卡等物，江勇在逃跑过程中被民警抓获。破案后，公安机关找回被盗的钱包、现金200元及身份证���银行卡等物并发还被害人王某。上述事实，被告人江勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，现场指认笔录，指认赃物、现场照片，视频截图，重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑初196号刑事判决书，释放证明书及被告人江勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人江勇判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人江勇曾因犯盗窃罪被判过刑，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。江勇有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的���行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2016年12月28日至2017年3月27日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈婧洋
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6773号原告：陈如富，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：李东伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住广东省广州市白云区。被告：肖亚苏，女，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住广东省广州市白云区。原告陈如富为与被告李东伟、肖亚苏民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币3945000元并支付利息（利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如富到庭参加诉讼，被告李东伟、肖亚苏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年起，被告李东伟、肖亚苏陆续向原告借款，2015年5月17日，经结算，被告李东伟、肖亚苏尚欠原告陈如富借款本金人民币3945000元，并由被告李东伟、肖亚苏出具借条给原告，约定利息按月利率2%计算，按月支付利息。借条出具后，被告李东伟、肖亚苏支付利息至2016年6月30日，对其余借款本息未予归还。2016年11月7日，本院依原告申请依法查封被告李东伟、肖亚苏所有的坐落于丽水市莲都区卢镗街815号的房产，保全价值计人民币2800000元；及坐落于广东省广州市白云区恒骏街30号3005号的房产，保全价值计人民币1400000元，并已提供担保。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东伟、肖亚苏于本判决生效之日起十五日内归还原告陈如富借款本金人民币3945000元并支付利息（利息从2016年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40920元，减半收取20460元，由被告李东伟、肖亚苏负担；财产保全申请费5000元，由原告陈如富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 练 卿二〇一六年十二月十五日代书 记员 史亚男
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4490号罪犯吉地么衣呷，女,彝族，1983年10月6日出生于四川省布拖县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年四月九日作出(2014)西刑初字第29号刑事判决，以被告人吉地么衣呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月四日作出（2014）云高刑复字第211号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉地么衣呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初9734号原告：张谢荣，男，1987年6月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：徐鲁荣，男，1990年7月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告张谢荣为与被告徐鲁荣民间借贷纠纷一案,于2016年10月17日向本院起诉，请求判令：被告徐鲁荣返还原告借款102000元。本院经审理认定以下事实：2014年11月2日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，借条未约定借款期限和利息，同年12月2日，被告返还原告3000元后，其余借款未予返还。2016年9月1日，被告向原告又出具借条一份，载明因资金周转需要向原告借款72000元，借款期限为1个月，并约定该笔借款为无息借款，后借款到期，被告未返还原告该笔借款。以上事实由原告提交的借条两份及原告陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年11月2日的借款，原、被告未约定还款期限，原告有权随时主张要求被告还款，原告主张被告于12月2日交付的3000元系被告支付双方口头约定利息的辩称意见，因借条未明确约定借款利息，且原告未提交其他证据佐证双方约定过借款利息，故本院不予采纳，被告交付原告的3000元应视为返还原告的借款本金，被告尚欠原告借款为27000元。2016年9月1日的借款，原、被告约定了还款期限，被告应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告徐鲁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鲁荣于本判决生效后七日内返还原告张谢荣借款99000元；二、驳回原告张谢荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，保全费1030元，合计2167.5元，由被告徐鲁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  卫胜男二〇一六年十二月五日代书 记员  李始丰
贵州省龙里县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔2730行初141号起诉人：王斌，男,1984年6月15日生，布依族，住罗甸县。本院于2016年11月21日收到起诉人王斌的起��状。起诉人王斌诉称：起诉人于2016年9月翻看被起诉人罗甸县移民局办理龙潭水电站淹没水田补偿费兑现清册时，发现罗甸县移民局在2007年6月6日及2009年4月30日办理土地补偿兑现款时未按《罗甸县人民政府关于印发龙滩水电站罗甸库区投资概算调整补偿实施方案的通知》的规定对起诉人进行补偿，为维护自身合法权益，向本院起诉，请求：一、被起诉人罗甸县移民局按罗甸县人民政府罗府发（2006）29号文件的规定，补发起诉人土地补偿款34450元；二、依法维护起诉人享受土地补偿兑现按照公布的数量和调概的单价计列补偿政策的合法权益；三、被起诉人承担本案一切诉讼费用120元。经审查，本院认为，起诉人称罗甸县移民局办理土地补偿款兑现事宜的日期分别为2007年6月6日及2009年4月30日，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，��民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本院告知起诉人在期限内补充提交起诉未超过起诉期限的的证明材料，起诉人未向本院提交，故起诉人的起诉已超过法定的起诉期限。且起诉人的第二项诉讼请求经告知补正后仍不具体。综上述，起诉人的起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人王斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中���人民法院。审判长 陈 伟审判员 刘文杰审判员 肖光琴二〇一六年十二月十三日书记员 谭 蕊
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更4187号罪犯张永明，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2009年9月27日作出(2009)文刑初字第192号刑事判决，以被告人张永明犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币54000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月27日起至2020年9月26日止。2012年6月30日减刑十一个月，2013年12月27日减刑一年，2015年6月30日减刑十一个月。现刑期自2009年3月27日起至2017年11月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万四千元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张永明准予减余刑，其刑期变更为自2009年3月27日起至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2739号罪犯安忠文，男，1964年10月1日出生，回族，甘肃省平凉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年11月1日作出(2004)伊州法刑字第0032号刑事附带民事判决，认定被告人安忠文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑二年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯安忠文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯安忠文在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯安忠文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2014年8月、12月，2015年4月、9月，2016年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯安忠文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安忠文予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初1846号原告：尹光源，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：林俊炎，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：夏月新（系林俊炎之妻），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。本案在审理过程中，原告尹光源自愿撤回起诉，并于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计535元，由原告负担。审判员  胡雯二〇一六年十二月二十日书记员  张勇
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初879号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人丁以华，女，1955年8月12日生，汉族，文盲，个体经营熟食店，住太仓市。2016年9月22日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人丁以华犯生产、销售有毒、有害食品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人丁以华于2016年3月，将购买的非食品原料罂粟壳掺入麻椒中打磨成粉制成调料后，在太仓市城厢镇南郊自己经营的熟食店内将该调料掺入猪头肉、夫妻肺片等熟食内销售给顾客，累计销售金额人民币2000元。2016年9月2日，太仓市公安局治安大队会同太仓市市场监督管理局对该熟食店进行突击检查，当场查获含有罂粟成分的麻椒粉调料1罐、1袋及罂粟壳39个（毛重49克）。经检验，上述查获的麻椒粉调料中含有罂粟碱、那可丁、蒂巴因等成分，不符合《》的要求，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人丁以华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人丁以华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人丁以华当庭对太仓市人民检察院指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实认罪。经审理查明，2016年3月，被告人丁以华将购买的非食品原料罂粟壳掺入麻椒中打磨成粉制成调料后，在太仓市城厢镇南郊自己经营的熟食店内将该调料掺入猪头肉、夫妻肺片等熟食内销售给顾客，累计销售金额人民币2000元。同年9月2日，太仓市公安局治安大队会同太仓市市场监督管理局对该熟食店进行突击检查，当场查获含有罂粟成分的麻椒粉调料1罐、1袋及罂粟壳39个（毛重49克）。经江苏省理化测试中心检验，上述查获的麻椒粉调料中含有罂粟碱、那可丁、蒂巴因等成分，不符合中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2011年4月19日发布《（第1-5批）》的要求，检验结论为不合格。被告人丁以华到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭证人黄某、章某、盛某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、扣押物品清单及照片、太仓市市场监督管理局移送的涉案材料、江苏省理化测试中心出具的检验报告、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人丁以华供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人丁以华在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人丁以华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人丁以华到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条之规定，判决如下：被告人丁以华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，同时禁止被告人丁以华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年十二月十三日书记员  王 洁
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初1245号原告厦门鑫禹泰工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇乌涂村22号102店面。法定代表人谢济才，该公司总经理。委托代理人���珂，广东贤贵律师事务所律师；吴松，该所实习律师。被告河源和兴水泥有限公司，住所地东源县上莞镇江田村。法定代人吴灿均。委托代理人邬海龙，广东兴源律师事务所律师。原告厦门鑫禹泰工贸有限公司诉被告河源和兴水泥有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告厦门鑫禹泰工贸有限公司委托代理人王珂、被告河源和兴水泥有限公司委托代理人邬海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门鑫禹泰工贸有限公司诉称，2015年7月9日，被告与原告就其空压机维修和保养签订了《空压机维护保养合同》，合同总价款20万元，保养期为2年。合同签订后原告已经依约履行了合同，但是被告一直拒不支付合同履行款，在原告多次催收下，2016年1月1日，被告确认“合同预付款：即10万元整未付，余10万元在2016年7月9日前需结清”，原告为被告维护空压机，更换零部件和各类油品，双方负责人在《送货单》签名确认，合同履行完至今，不存在任何质量问题，但被告拒不支付剩余合同履行款。现请求法院判决被告支付欠付的合同履行款20万元及从2016年7月9日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告河源和兴水泥有限公司辩称，原告的请求没有法律和事实依据，原告与被告签订的维护保养合同期限2年，至2017年7月9日止。合同签订后，因原告没有履行合同约定的维护和保养被告空压机设备的合同义务，且其也没有证据证明其履行过维护和保养义务，被告为维护自身合法权益，拒绝支付剩余的10万元款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月9日，原告与被告签订《空压机维护保养合同》，其中约定原告为被告空压机提供维护和保养服务，合同价目品名为红五环螺杆空压机年度维保，规格LG132W-8，年限2年，单价10万元/年，总价款20万元，螺杆空压机所有耗材及配件均包含在本年度维保费中，自合同签订之起7个工作日内付50%合同预付款10万元，余款于2016年7月9日前付清，合同有效期限为2年即2015年7月9日起至2017年7月9日止，任意一方不履行本合同的或中途解除合同的违约一方应向另一方赔付本合同总金额的10%的违约金，并且无条件现金支付。合同签订后，原告提供过螺杆空压机耗材及配件等相关维护和保养服务，但被告并未向原告支付相关预付款等款项。2016年1月1日，原告向被告送达对账单，对账单载明：“为了真实，准确地反映对方账务情况，现将双方往来账进行核对：截止2015年10月19日贵���位尚欠我单位金额为10万元。请贵单位予以核实。本公司与贵公司的往来款项列示如下：1、该款为浙江红五环机械股份有限公司合同质押金，2、合同日期：2015年07-09，合同金额：20万元整，合同预付款：即10万元整未付，余10万元于2016年7月9日结清。”原被告在该对账单上加盖公司财务专用章盖章，并有经办人签名确认。此后，原告多次向被告催收款项未果。2016年11月3日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告变更请求为要求被告支付20万元合同履行款，并要求被告支付合同总额的10%违约金，其他请求不变；被告则不同意支付相关款项。上述事实，有原告营业执照复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、《空压机维护保养合同》复印件、《送货单》8份、《河源和兴水泥有限公司对账单》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认��事实的依据。本院认为，原告与被告签订《空压机维护保养合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。被告未履行合同预付款10万元及其余合同价款10万元，共20万元的事实，有原告提供的合同书、对账单等证据证实，本院予以认定。被告未按约定于签订上述合同之日起7个工作日内向原告支付50%合同预付款10万元，应当承担相应民事责任，原告要求被告支付合同履行款20万元，其中该10万元预付款，符合上述约定，且原告亦已履行相关维护保养义务至起诉时已一年多，故该10万预付款请求本院予以支持，其余10万元虽双方约定于2016年7月9日前付清，但因合同有效期为2年，双方约定维护保养机械单价10万元/年，总价款20万元，现上述合同只履行一年多时间，原告本身还有近一年期限向被告履行相关维护保养义务，被告对其余10万元主张先履行抗辩权，符合有关法律规定，本院予以采纳，故原告请求被告支付其余的10万元因双方互负履行合同义务有先后履行顺序，原告应先履行的合同义务并未履行完毕，其余10万元原告可待其先履行维护保养义务完毕后另行主张，本案不作处理。原告要求被告支付合同价款总额10%的违约金及从2016年7月9日按银行利率计算的利息，其中预付款10万元因被告未在约定期限支付，根据双方约定任意一方不履行本合同的或中途解除合同的违约一方应向另一方赔付本合同总金额的10%的违约金，原告要求被告支付该预付款10万元10%的违约金即1万元，符合双方的约定，本院予以支持，其余10万元10%的违约金部分因原告本身应当先履行维护保养义务并未履行完毕，该相应违约金部分本院不予支持；原告要求计付的利息请求因双方并未定利息，参���《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告同时主张违约金及从2016年7月9日按银行利率计算的利息至判决确定履行之日总计超过年利率24%，该利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第六十七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及参照《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告河源和兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫禹泰工贸有限公司支付合同履行款10万元及违约金1万元。二、驳回原告厦门鑫禹泰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告河源和兴水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年十二月三十日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2558号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，被执行人雷惠琴被执行人刘忠被执行人丹阳市辰宇模业有限公司，被执行人徐敏，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人雷惠琴、刘忠、丹阳市辰宇模业有限公司、徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）丹后商初字第449号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人雷惠琴应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人借款1000000元、利息97035.59元及承担借款自2015年10月13日起至实际还款之日止按合同约定利率计付的利息，并承担诉讼费用12086元；被执行人刘忠、丹阳市辰宇模业有限公司、徐敏对被执行人雷惠琴的上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人徐敏与秦蓉共有的位于本市凤翔花园39幢2单元1504室及21车库的房产有抵押有查封且已被本案轮候查封，查封期限为2015年11月13日至2018年11月12日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满十日前书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除，法律后果由申请执行人自负，申请执行人也明确表示暂不需要法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有房产信息，但该房产有抵押且已被本案轮候查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十二月十三日书记员  徐 白
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1947号原告:廖加平,女。委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。法定代表人：韩啸。委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。原告廖加平与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告廖加平立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额170，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告廖加平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  王 琴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  钟 易
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初225号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人孙某，男，1953年2月10日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2016年8月9日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2016年11月14日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2016年12月1日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人孙某犯非法占用农用地罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉、鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某系科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场村民，1998年在科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场承包草牧场1020亩，其中包括48亩人口地和100亩饲料地。被告人自承包经营该草牧场后，陆续在草牧场内非法开垦并耕种农作物，经逐年开垦，至2015年其耕种农作物面积达704亩。经现场勘测，被告人孙某非法开垦草原面积为556亩。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件移送函，证人包某的证言，被告人孙某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，珠日河牧场草牧场承包合同书、五分场草牧场承包台账，证明，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人孙某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金167000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年3月31日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 白 秀 红人民陪审员 佟 呼 和二〇一六年十二月二十八日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2979号上诉人（原审被告）：重庆新越建设集团有限公司法定代表人：张新力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆奥博建筑劳务有限责任公司法定代表人：袁建中，该公司总经理。上诉人重庆新越建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初15361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案原被告在合同中既约定了仲裁管辖，又约定了诉讼管辖，因此双方对于由重庆市仲裁委员会仲裁的约定无效，对于奥博公司的起诉，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷���起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月二十八日书记员  王 倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初5195号原告：沈海波，男，1984年11月7日出生，满族，无职业，住哈尔滨市双城区和平街一委*组。居民身份证号：230182198411070214委托代理人：赵金玉，男，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被告：杨晓继，男，1975年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区朝阳乡诚明村十六委。居民身份证号：230182197503202312原告沈海波与被告杨晓继债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员李晓华适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈海波、委托代理人赵金玉、被告杨晓继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海波诉称：2015年5月23日被告以工程缺少资金向案外人许伟借款人民币100,000.00元，定于2015年7月末还清。2016年7月27日许伟将此款转让给原告，由原告向被告主张权利，被告许伟于2016年10月31日将债权转让给原告的通知送达给被告，原告经向被告索要，被告以种种借口为由拖欠至今，原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款并给付相应的利息。被告杨晓继辩称:原告所述属实，但是钱不是我花的，借条是我出具的，现在没有能力还款，同意分期还款。在本院开庭审理过程中，原告沈海波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告沈海波举示证据情况如下：证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。证据2、欠据一份，证实被告杨晓继借款人民币100,000.00元。证据3、债权转让协议书一份，证实2016年7月27日，案外人许伟将其持有的对杨晓继100,000.00元债权转让给原告沈海波。证据4、债权转让通知书一份、邮寄回执一份，证实2016年10月31日，原告沈海波通知杨晓继案外人许伟已将债权转让给沈海波。证据5、证人许伟出庭作证,其证言的主要内容是：我与沈海波是朋友，也是合伙人；我与杨晓继也是朋友。杨晓继欠我人民币100,000.00元，因为我欠沈海波的钱，所以我就把对杨晓继的债权转让给沈海波了，并约定了利息2分，这个钱是杨晓继给别人担保的钱，这个钱我和沈海波已经以物抵债还了。被告杨晓继在举证期限内未提供证据。被告杨晓继对原告举示的证据1、2、5无异议，对原告举示的证据3、4有异议，认为这100,000.00元是我与许伟在别人那抬的钱，当时是由我担保的，我给担保的那家还在找我要钱，所以我如果还钱给沈海波就还重复了，我只还给一份，给谁都行。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的诉讼主体资格；原告举示证据2系被告给案外人许伟出具的欠据一份，该欠据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，本院应予确认；原告举示的证据3、4系债权转让协议书一份及邮寄回执一份，可以证实案外人许伟将对被告杨晓继的债权转让给沈海波，并已通知了被告杨晓继。原告举示的证据5系证人证言，被告杨晓继对该证言无异议，可以证实案外人许伟将该债权转让给沈海波的事实；对该证言本院予以采信。本院经审理查明：2015年5月23日被告以工程缺少资金向案外人许伟借款人民币100,000.00元，定于2015年7月末还清。2016年7月27日案外人许伟将此债权转让给原告，由原告向被告主张权利，原告沈海波于2016年10月31日将债权转让通知送达给被告，原告经向被告索要，被告以种种借口为由拖欠至今，原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款并给付相应的利息。本院认为：案外人许伟与原告沈海波签订了债权转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中由案外人许伟、原告沈海波对债务人（即被告）履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，债权转让后，原告行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利，对原告请求被告给付借款本金100,000.00元，本院予以支持。对原告请求被告给付利息的请求因双方未约定，故本院不予认定。庭审中，被告称这笔借款是给别人担保的钱，案外人许伟证实由被告担保的借款已由其偿还，故对被告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨晓继于本判决书生效后十日内一次性给付原告沈海波借款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元、诉讼保全费1,020.00元由被告杨晓继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判员  李晓华二〇一六年十二月十二日书记员  车璐瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9532号原告：王义孝，男，1962年2月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：李铁成，男，1986年1月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。被告：朱义社，男，1950年4月24日生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告���义孝诉被告李铁成、朱义社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王义孝于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李铁成、朱义社的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王义孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义孝负担。审判员  张晓宁二〇一六年十二月十七日书记员  祝雪松
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保277号申请人:张某，男，2001年2月13日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张某某（申请人张某之父），1965年5月11日出生，汉族，住济南市。被申请人：赵广敏，男，1965年1月12日出生，住山东省郓城县。被申请人：董艳红，住济南市。申请人张某于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人董艳红名下的鲁*号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。申请人张某以现金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人董艳红名下的鲁*号雪佛兰牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十二月十五日书记员 吴蓓蓓
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0991刑初44号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人赵鑫龙，男，1989年3月21日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化,案发前系盐城市城南新区新都路港汇国际水疗会所工作人员，住吉林省吉林市昌邑区。因本案，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。辩护人姜烨、王亚莉，江苏大直律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑��[2016]43号起诉书指控被告人赵鑫龙犯介绍卖淫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐玉洁、陈红出庭支持公诉。被告人赵鑫龙及其辩护人姜烨、王亚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控:被告人赵鑫龙系盐城市城南新区新都路港汇国际水疗会所工作人员。2016年3月22日晚，被告人赵鑫龙在该会所工作期间先后介绍卖淫女钟某某、毕某某（均已行政处罚）分别向陆某某、毛某某（均已行政处罚）各卖淫1次。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了被告人赵鑫龙的供述，证人李智敏、房某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过��辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为被告人赵鑫龙介绍卖淫二人二次，其行为触犯我国刑法，构成介绍卖淫罪，应予科刑处罚。庭审中，被告人赵鑫龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议和辩解，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人赵鑫龙犯介绍卖淫罪没有异议，提出的主要辩护意见为：1、被告人赵鑫龙犯罪情节显著轻微，可以从轻处罚；2、被告人赵鑫龙归案后如实供述自己的罪行，虽然在批捕阶段翻供，但在庭审中自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚；3、被告人赵鑫龙系初犯，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人赵鑫龙适用缓刑。经审理查明：被告人赵鑫龙系盐城市城南新区新都路港汇国际水疗会所工作人员。该会所在最东侧暗门内设置了四间VIP包厢（555、666、888、999），并有数名卖淫女在VIP包厢内从事卖淫活动。2016年3月22日晚，被告人赵鑫龙在该会所工作期间先后介绍卖淫女钟某某、毕某某（均已行政处罚）分别向陆某某、毛某某（均已行政处罚）各卖淫1次。具体犯罪事实如下：1、2016年3月22日晚，被告人赵鑫龙介绍钟某某在该会所888房间内，向嫖客陆某某卖淫1次。2、2016年3月22日晚，被告人赵鑫龙介绍毕某某在该会所666房间内，向嫖客毛某某卖淫1次。被告人赵鑫龙被公安机关当场查获，归案后先如实供述了犯罪事实，在侦查后期及审查起诉阶段又翻供，在本院审理期间，当庭自愿认罪。上述事实，被告人赵鑫龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、陆某某、毕某某、毛某某、李智敏、房某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人赵鑫龙在嫖客与卖淫女之间居间介绍，其行为已触犯我国刑法，构成介绍卖淫罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵鑫龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为，被告人赵鑫龙明知其工作场所内有卖淫人员仍居间介绍，积极促成卖淫嫖娼行为，不属于犯罪情节显著轻微，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的第2点辩护意见，本院认为，被告人赵鑫龙在侦查后期和审查起诉阶段均翻供，不符合刑法规定坦白的构成要件，不能认定为坦白，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人赵鑫龙系初犯，有悔罪表现的辩护意见，合法有据，可予采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人赵鑫龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十四日起至二○一七年一月二十三日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王惠清审判员  臧 峰审判员  施 悦二〇一六年十二月一日书记员  王丹丹附录法���条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42702号之六申请执行人：王树滨，男，1981年7月13日出生，汉族。被执行人：白春来，男，1963年12月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5195号民事调解书书，向被执行人白春来发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白春来在中国工商银行股份有限公司账户人民币54710元。二、冻结期限为一年。（自2016年12月30日至2017年12月30日）定立即执行。（此页无正文）代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月三十日书 记 员 李合权
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7765号原告：ＸＸＸ，男，1982年6月15日出生，住重庆市黔江区。原告：万菊英，女，1982年6月12日出生，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。原告ＸＸＸ、万菊英诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告ＸＸＸ、万菊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸＸ、万菊英撤回起诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  温秋艳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初12848号原告：黄晓军，男，1987年2月2日出生,汉族,住福建省南安市。被告：萧子金，男,1983年10月22日出生,汉族,住福建省晋江市。原告黄晓军与被告萧子金民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。黄晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄晓军撤回起诉处理。代理审判员  黄金菊二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审607号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市城市投资建设集团有限公司。法定代表人郑亚明。申请执行人义乌市国土资源局于2016年5月6日作出义土资罚字[2016]第46号行政处罚决定。认定：2013年10月，义乌环城西路(雪峰路-西站大道)改造工程项目开始动工建设。2014年4月10日，义乌市人民政府办公室下发《义乌市人民政府办公室关于做好国企改革第一批项目移交工作的通知》(义政办发[2014]56号)，将义乌环城西路(雪峰路-西站大道)改造工程项目移交被执行人负责建设管理。2015年12月，义乌环城西路(雪峰路-西站大道)改造工程项目基本完成建设。经现场勘测，该工程部分用地未办理用地审批手续，未批准地块为人行道及沥青路面，位于环城西路西侧，占地面积3816.3平方米，具体四至:东靠环城西路，南靠宇宅口村，西靠空地，北靠西站大道。该地块的土地权属为义乌市北苑街道下仓居委会集体土地199.6平方米、前洪村集体土地349.1平方米、畈东村集体土地3267.6平方米。土地类别为水田2985平方米、交通运输用地680.7平方米、水域及水利设施用地80.5平方米、其他土地70.1平方米。土地规划用途为农用地425平方米，其中一般农田420平方米、其他农用地5平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地3391.3平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌城市投资建设集团有限公司退还非法占用的3816.3平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市城市投资建设集团有限公司在不符合土地利用总体规划的425平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收义乌市城市投资建设集团有限公司在符合土地利用总体规划的3391.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令义乌市城市投资建设集团有限公司对被破坏的420平方米耕地(一般农田)限期改正；五、对义乌市城市投资建设集团有限公司破坏420平方米耕地(一般农田)的行为处以每平方米56元的罚款，计人民币23520元，对义乌市城市投资建设集团有限公司非法占用其他3396.3平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币67926元，二项罚款合计91446元。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年11月11日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年5月6日作出的义土资罚字[2016]第46号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市人民政府北苑街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十二月十三日代书 记员  赵国超
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽04民终1337号上诉人（原审被告）：陈振城，男，1971年6月24日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。被上诉人（原审原告）：陈德奉，男，1972年10月23日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。上诉人陈振城因与被上诉人陈德奉餐饮服务合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈振城、被上诉人陈德奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈振城上诉请求：原审判决认定事实错误，2011年8月15日至2013年5月20日，其到陈德奉的“农家饭庄”用餐，是以台溪水利站工作人员身份公务接待用餐，并非个人用餐行为，原审判决书上未写明本案认定事实的相关证据，事实上陈德奉于2013年12月31日在台溪乡政府报销给付餐饮费18843元时，只提交自己凭主观开具的发票，并未提交与发票金额相对应的点菜单，42张点菜单中应当扣除18843元，原审法院判决认定事实错误，证据不足，请求撤销原审判决，改判或者发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人陈德奉答辩称：2011年8月15日至2013年5月20日期间，陈振城先后42次到“农家饭庄”用餐，每次用餐后，陈振城都在“农家饭庄点菜单”上签字确认餐饮费用，但并未实际支付餐饮费。陈振城上述42次用餐共计结欠餐饮费37615元，期间经催讨，陈振城于2012年1月18日支付部分餐饮费5000元。其为陈振城提供餐饮服务的事实有陈振城签字确认餐饮费用的“农家饭庄点菜单”为证，故双方之间成立餐饮服务合同关系的事实清楚，证据确实充分，陈振城应向答辩人支付相应的价款，请求驳回上诉，维持原判。陈德奉向一审法院起诉请求：陈振城支付所欠的伙食费37,615元和按照银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，陈德奉变更诉讼请求为：陈振城支付所欠的伙食费32,525元。事实和理由：从2011年8月15日至2013年5月20日期间，陈振城长期在陈德奉经营的“农家饭庄”消费，共计消费42次，均有陈振城在每份点菜单上签字证明，每次消费后陈振城仅在点菜单上签字，均未支付过任何消费款。经多次催讨，陈振城才支付5,090元，至今尚欠伙食费32,525元未付。一审法院认定事实：2002年至2013年间，陈德奉在尤溪县台溪乡经营“农家饭庄”。2011年8月15日至2013年5月20日期间，陈振城先后42次到“农家饭庄”用餐，共计结欠餐饮费37,615元。每次用餐后，陈振城都在“农家饭庄点菜单”上签字确认餐饮费用，并未实际支付餐饮费。后经陈德奉催讨，陈振城于2012年1月18日支付餐饮费5,000元。2012年12月10日，陈振城将陈德奉重复收取的餐饮费2,630元抵还此前结欠的其他餐饮费2,540元后，将余款90元抵还上述欠款。至今，陈振城尚欠陈德奉餐饮费32,525元。一审双方争议的焦点：陈振城尚欠陈德奉餐饮费的金额？一审法院认为，陈德奉与陈振城之间成立的餐饮服务合同关系受法律保护。陈振城到陈德奉经营的“农家饭庄”用餐，应当向陈德奉支付相应的价款。现陈德奉依据陈振城签字确认的“农家饭庄点菜单”主张陈振城尚欠餐饮费32,525元的事实清楚，应予确认。陈振城提出所欠款项属水利站公务接待欠款，不是个人消费欠款，欠款中应扣除已报销给付的18,843元的主张，证据不足。陈德奉要求陈振城给付餐饮费32,525元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决：陈振城应于判决生效后十日内向陈德奉支付餐饮费用32,525元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理613费元，减半收取计306.50元，由陈振城负担。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审庭审中，出庭当事人及其委托诉讼代理人对一审法院审理认定的事实均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈振城与被上诉人陈德奉之间的餐饮服务合同有效。上诉人陈振城到被上诉人陈德奉经营的“农家饭庄”用餐，应当支付相应的价款。上诉人陈振城签字确认的“农家饭庄点菜单”餐饮费32,525元的金额，应予确认。上诉人陈振城提出所欠款项属水利站公务接待欠款，不是个人消费欠款，欠款中应扣除已报销给付的18843元的主张，证据不足。上诉人陈振城以42张点菜单中应当扣除18843元餐饮费的上诉理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由上诉人陈振城负担。一审案件受理费，按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长 彭  贵  良审判员 刘  月  娥审判员 程  哲  明二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓婷（代）附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初1170号之一原告：叶伟军，男，1969年10月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：钱晓飞，男，1973年2月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。被告：浙江轩宇建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海南路202号101室。（统一社会信用代码：91330825799609801F）法定代表人：黄成，执行董事。委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。原告叶伟军与被告钱晓飞、浙江轩宇建设有限公司（以下简称轩宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。原告叶伟军向本院提出诉讼请求：1.解除《施工承包（清工）合同》；2.被告钱晓飞支付原告清工费12500元，被告轩宇公司承担连带付款责任。法庭审理过程中，叶伟军将第2项诉讼请求中的清工费减少至8700元。事实和理由：钱晓飞挂靠于轩宇公司。2013年4月15日，轩宇公司承包了龙游县湖镇镇马报桥村医疗服务室及民生工作室新建工程。2013年4月16日，钱晓飞将该工程以包清工形式发包给叶伟军及案外人袁哲军，双方签订《施工承包（清工）合同》。后叶伟军、袁哲军按约进行施工，完成了约定的第一期基础。2013年5月5日，时任龙游县湖镇镇马报桥村经济合作社法定代表人的李启军向叶伟军支付清工费22500元。在叶伟军、袁哲军完成第二期一楼的框架水泥塔柱、钉模板、扎钢筋后，钱晓飞于2013年5月27日通知叶伟军、袁哲军暂停施工。2013年6月6日，钱晓飞支付叶伟军清工费10000元。此后，工程一直停工至今。叶伟军多次要求钱晓飞、村、镇及县有关部门解决此事未果。2015年6月18日，袁哲军书面同意由叶伟军一人就案涉清工费及相关财产损失向有关主体主张权利。钱晓飞的违约行为导致合同无法继续履行，同时造成叶伟军劳务工资损失，其应承担支付清工费的民事责任。钱晓飞挂靠于轩宇公司，该公司应对此承担连带付款责任。钱晓飞辩称，叶伟军未按施工图纸进行施工被湖镇镇马报桥村经济合作社的监督人员发现，是该合作社而非钱晓飞要求叶伟军停止施工的。导致合同不能继续履行的原因在于叶伟军一方，应由其承担相应责任。叶伟军未按约完成第二期一楼的施工，却主张清工费，缺乏事实和法律依据。被告轩宇公司辩称，钱晓飞并未挂靠轩宇公司名下，而是发包人龙游县湖镇镇马报桥村经济合作社的委托代表人，钱晓飞与轩宇公司不存在任何关系。向叶伟军支付清工费的是钱晓飞和时任龙游县湖镇镇马报桥村经济合作社法定代表人李启军，实际上是钱晓飞和李启军私底下将湖镇镇马报桥村医疗服务室及民生工作室新建工程发包给了叶伟军。本院经审查认为，根据庭审查明的情况，无证据证明钱晓飞挂靠于轩宇公司名下，也无证据证明轩宇公司与钱晓飞存在其他可导致其承担连带付款责任的关系，故轩宇公司并非本案适格主体。轩宇公司提供的《建设工程施工合同》，反映出钱晓飞是作为发包人龙游县湖镇镇马报桥村经济合作社的委托代表人在合同上签字的，虽然在《施工承包（清工）合同》中记载了发包方为钱晓飞，但结合两份合同的内容、付款情况和当事人的一致陈述，钱晓飞并非真正的发包人，其系代表龙游县湖镇镇马报桥村经济合作社将案涉工程进行发包，发包人为龙游县湖镇镇马报桥村经济合作社，且本案所涉建设工程的所有人亦为龙游县湖镇镇马报桥村经济合作社，在原告施工过程中，时任龙游县湖镇镇马报桥村经济合作社的法定代表人李启军向原告支付过部分工程款。因此钱晓飞与龙游县湖镇镇马报桥村经济合作社构成表见代理关系，故钱晓飞并非本案适格主体。综上，轩宇公司和钱晓飞并非本案适格主体，叶伟军向轩宇公司、钱晓飞主张权利，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶伟军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  董正兴代理审判员  张渝琳人民陪审员  钱柏清二〇一六年十二月十三日书 记 员  江建武
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申1727号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李龙海。委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢屹森。委托诉讼代理人：刘绍奎，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田，江苏苏源律师事务所律师。再审申请人李龙海因与被申请人谢屹森民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015)徐民终字第00519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李龙海申请再审称，李龙海欠谢屹森的债务已通过以物抵债的方式清偿了，由于李龙海疏忽未写下双方债务两清的字据，但李龙海已经不欠谢屹森的债务。李龙海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，李龙海于2011年7月14日向谢屹森出具了200万元的借据，该借据是双方对以往多次借贷行为的结算，李龙海确认债务的意思表示真实，谢屹森可以据此向李龙海主张债权。李龙海另外还分别向潘凯、朱广玲、李小飞出具借条确认借款合计800万元。李龙海主张2011年12月经中间人宫强、黄涛等人出面协调，潘凯代表朱广玲、李小飞、谢屹森，与李龙海达成以物抵债口头协议，以李龙海的近700万元财产抵偿潘凯、谢屹森、朱广玲、李小飞的1000万元债务，但谢屹森否认其委托潘凯协商以物抵债，不认可债务抵偿的事实。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李龙海主张通过抵债的方式向谢屹森清偿债务，但不能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。况且，李龙海在主张抵债时还承诺今后赚了钱再偿还潘凯及谢屹森的债务，故李龙海认为本案债务已清偿的主张不能成立。一、二审判决李龙海偿还谢屹森借款本金200万元及利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李龙海的再审申请。审判长 陈 勤审判员 成荣海审判员 张贞伟二〇一六年十二月七日书记员 章芳芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初5204号原告周井礼（曾用名周景礼），男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告贾树彬，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告周井礼与被告贾树彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周井礼到庭参加诉讼，被告贾树彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金65000.00元及利息，同时承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年3月1日被告向原告借款65000.00元，当时约定月利率2%，过几日还款。此款经原告多次索要，被告至今未还款。故诉至贵院，请求依法判决。被告贾树彬在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告贾树彬于2016年3月1日向原告周井礼借款本金65000.00元，双方未书面约定利息及还款期限，此款经原告索要，被告于2016年12月16日偿还借款5000.00元。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告贾树彬向原告周井礼借款本金65000.00元的事实清楚，有原告提供的借据为证，被告贾树彬在本案开庭审理之后于2016年12月16日偿还原告借款5000.00元，因双方未书面约定利息，原告亦未提供双方约定利息为月利率2%的相关证据，故原被告之间的借款视为不支付利息，因此，被告贾树彬偿还原告的5000.00元应视为偿还借款本金，尾欠借款本金60000.00元。被告贾树彬作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款，被告贾树彬借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告贾树彬偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，因其未提供相关证据，故本院不予支持，可自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告要求被告贾树彬偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾树彬给付原告周井礼借款本金60000.00元及利息（自2016年10月26日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元，由被告贾树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一六年十二月十六日书记员  郭 林
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1223刑初145号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人刘某某１，男，1967年9月1日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县西丰镇民主小区*栋***号(户籍所在地:辽宁省西丰县德兴乡德兴村*组**号)。因本案于2016年4月1日被取保候审。被告人江某某１，男，1959年3月25日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，中共党员，西丰县德兴乡龙化村村书记，住辽宁省西丰县西丰镇鹿城国际花园小区*座***号（户籍所在地：辽宁省西丰县德兴乡德兴村*组**号）。因本案于2016年4月1日被取保候审。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘某某１、江某某１犯非法占用农用地罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人刘某某１、江某某１到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月份，被告人刘某某１、江某某１在未获得审批许可情况下，雇佣他人擅自翻挖其二人承包的位于西丰县德兴乡连云村秀峰屯于家沟三块林地（5林班26、30小班内），并将上述林地改为种植人参的参床。经鉴定，上述被非法占用的林地为类乔木经济林，面积为51.555亩。2016年4月1日，被告人刘某某１、江某某１主动到公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某１、江某某１的供述，证人刘某某２、刘某某３等人证言，鉴定书及现场照片等证据材料。认为被告人刘某某１、江某某的行为构成非法占用农用地罪。被告人刘某某１、江某某１系共同犯罪。被告人刘某某１、江某某１犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条一款、第六十七条一款之规定处罚。被告人刘某某１、江某某１对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。经审理查明，被告人刘某某１、江某某１于2012年5月从江德龙手中承包了位于西丰县德兴乡连云村秀峰屯于家沟的柞蚕场。2015年8月份，被告人刘某某１、江某某１在未经林业部门审批情况下，雇佣他人擅自翻挖该柞蚕场内三块林地（5林班26、30小班内），并将上述林地改为种植人参的参床。经西丰县森林案件技术鉴定委员会鉴定，上述被非法占用的林地为类乔木经济林，面积为51.555亩。致使原林地地表植被遭到严重破坏。2016年4月1日，被告人刘某某１、江某某１主动到公安机关投案自首。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某某２、姜某某、孙某某、王某关于德兴乡连云村秀峰屯南沟原来的蚕场榛子园卖给了江某某２，江某某２又卖给刘某某１和江某某１，2015年8月份江某某１、刘某某１雇用其在德兴乡连云村秀峰屯南沟原蚕场榛子园搂杂草、拣石块等及江某某、刘某某１雇小型挖掘机翻挖土层约50亩准备打床种植人参的事实；证人刘某某３系德兴乡连云村村会计和秀峰屯屯长，证实德兴乡连云村秀峰屯南沟原来的蚕场榛子园卖给江某某２后江某某２卖给刘某某１和江某某１，以及江某某１、刘某某１雇用小型挖掘机翻挖土层约50亩准备打床种植人参的相关事实的证言；证人江某某２关于将其承包的德兴乡连云村秀峰屯于家沟的柞蚕场转包给刘某某１时间、转包价格等相关事实的证言；被告人刘某某１、江某某１关于二人因合伙要种植人参而将购买的西丰县德兴乡连云村秀峰屯于家沟的柞蚕场翻挖约50亩准备打床种植人参的供述；德兴乡连云村委会情况说明；江某某２与刘某某１柞蚕场转让协议；被占用林地现场照片，西丰县森林公安局情况说明，西丰县森林案件技术鉴定书，公安机关关于案件来源和到案经过的说明及二被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。本院认为，被告人刘某某１、江某某１违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地的原有植被大量毁坏，其行为均已构成非法占用农地罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人刘某某１、江某某１犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；能积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某１、江某某１犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：被告人刘某某１犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人江某某１犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁晓莉审 判 员  李生勇人民陪审员  赵德新二〇一六年十二月三十日书 记 员  王梓丞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）筑观法执字第469号之一申请执行人叶小美，女，1986年10月20日生，汉族，住所地贵州省息烽县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人程昌明，男，1966年11月20日生，汉族，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人许秀丽，女，1980年2月3日生，汉族，住所地吉林省榆树市。本院在执行王旭与邵光州民事一案中，因被执行人邵光州现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）筑观法执字第469号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一六年十二月二十日书 记 员  田琳
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初4446号原告：范会钦，男，1967年4月19日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博。被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊。被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。注定代表人：梅广。被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。本院在审理原告范会钦诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告范会钦于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范会钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范会钦撤回起诉。本案受理费72元，减半收取36元，由原告承担。审 判 长  姬志清审 判 员  张 乐人民陪审员  杨朵朵二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙春瑞
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5302刑初482号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人张汉梅，女，1981年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省云浮市。因涉嫌诈骗于2016年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人张汉梅犯诈骗罪于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人张汉梅、辩护人陈天成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月27日，被告人张汉梅在云浮市云城区闻莺路聚雅花园某美容养生会所，向被害人谭某某编造可以为其联系介绍购买一辆现代牌小汽车的谎言，经骗取谭某某信任后，被告人张汉梅共骗取被害人谭某某人民币共33000元。2、2016年1月份以来，被告人张汉梅在云浮市云城区闻莺路聚雅花园某美容养生会所，多次向被害人零某某介绍，称其是云浮市市区交警大队的领导。经骗取零某某信任后。张汉梅先后编造可帮助零某某办理摩托车驾驶证，帮助零某某儿子办理高中、中专毕业证，以及为零某某的儿子联系介绍到云浮市市区交警大队做辅警等谎言，先后共骗取被害人零某某人民币44500元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人张汉梅以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物合计人民币77500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张汉梅对公诉机关指控的事实基本无异议。辩护人陈天成的辩护意见：一、对起诉书指控张汉梅涉嫌诈骗罪没有异议，但被告人张汉梅有以下酌情从轻处罚的情节：1、被告人张汉梅认罪态度良好。(1)被告人张汉梅被公安机关抓获后能主动交代犯罪事实，具有悔罪表现。⑵被告人张汉梅积极主动要求家属向受害家属商谈赔偿事宜。2、被告人张汉梅属于初犯、偶犯。综上所述，请求法庭依法从轻处罚。本院经审理查明：一、2016年1月27日，被告人张汉梅在云浮市云城区闻莺路聚雅花园某美容养生会所，向被害人谭某某编造可以为其联系介绍购买一辆现代牌小汽车的谎言，经骗取谭某某信任后，被告人张汉梅共骗取被害人谭某某人民币共33000元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人谭某某的陈述。2、被告人张汉梅的供述。3、证人零某甲的证言。4、辨认笔录。5、受案登记表、立案决定书、机主登记资料、通话记录清单。二、2016年1月份以来，被告人张汉梅在云浮市云城区闻莺路聚雅花园某美容养生会所，多次向被害人零某某介绍，称其是云浮市市区交警大队的领导。经骗取零某某信任后。张汉梅先后编造可帮助零某某办理摩托车驾驶证，帮助零某某儿子办理高中、中专毕业证，以及为零某某的儿子联系介绍到云浮市市区交警大队做辅警等谎言，先后共骗取被害人零某某人民币44500元。另查明，公安机关从被告人张汉梅处扣押手机1台、银行卡7张。审理期间，被告人张汉梅家属代张汉梅退赔被害人谭某某、零某某等的经济损失，并获得被害人谭某某、零某某等对被告人张汉梅的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人零某某的陈述。2、被告人张汉梅的供述。3、证人刘某某的证言。4、辨认笔录。5、现场勘察笔录及图照。6、受案登记表、立案决定书、制作光碟说明、机主登记资料、通话记录清单。7、扣押、发还、移交清单。8、线索来源及抓获经过。9、户籍证明。本院认为，被告人张汉梅以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物合计人民币77500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张汉梅所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人张汉梅诈骗罪名成立。被告人张汉梅归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张汉梅家属代张汉梅退赔被害人谭某某、零某某等的经济损失，并获得被害人谭某某、零某某等对被告人张汉梅的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张汉梅犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人张汉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、已扣押的手机1台、银行卡7张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  陈业珍人民陪审员  严水莲二〇一六年十二月三十日书 记 员  伍倩仪书 记 员  谢 津
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初7744号原告：张振龙，男，1959年11月2日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。被告：尹洪波，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告：尹洪春，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。原告张振龙与被告尹洪波、尹洪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振龙到庭参加诉讼，被告尹洪波、尹洪春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振龙向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即偿还我借款本金4万元、给付利息2.88万元，本息合计6.88万元。事实和理由：2013年1月14日，被告尹洪波称买房需资金向我借款4万元，由被告尹洪春提供担保。我将4万元现金交给被告尹洪波后，尹洪波为我出具借款合同一份，被告尹洪春在借款合同上担保人处签名按印。此笔借款，我们双方约定月利息2分，未约定还款期限，后我多次索要，二被告一直支拖不还，故诉至人民法院。尹洪波未出庭参加诉讼，无答辩内容。尹洪春未出庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告尹洪波经被告尹洪春担保向原告借款4万元，并在借款合同上填写了借款的相关内容，被告尹洪春在借款合同上担保人处签名捺印。该份借款合同载明：“今借张振龙现金人民币肆万圆整，（40000元），借款月利率2%，借款期为月，即自13年1月14日至14年11月14日止。借款人：尹洪波，身份号码1504301997207121876，联系电话1510476****，担保人：尹洪春……，借款人：尹洪波，担保人：尹洪春，2013年1月14日。”庭审过程中，原告认可借款合同上“借款月利率2%”及“即自13年1月14日至14年11月14日止”系其后来自行添写，并放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹洪波向原告借款4万元，并在借款合同上填写了向原告借款的相关内容，被告尹洪春在借款合同上担保人处签名确认，故被告尹洪波经被告尹洪春担保向原告张振龙借款4万元的事实成立，被告尹洪波应按合同约定履行还款义务。关于原告要求被告尹洪春负连带责任偿还借款本金4万元的诉讼请求，因借据中未约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，故对原告的此项请求本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告要求二被告负连带责任偿还借款本金4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹洪波于判决生效后立即偿还原告张振龙借款本金4万元；二、被告尹洪春对上述借款本金4万元负连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告尹洪波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元减半收取760元，由张振龙负担360元，由尹洪波、尹洪春负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一六年十二月二十一日书记员  魏鸿美