wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初705号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：49173132-5。负责人：林毅，该行行长。委托诉讼代理人：卢跃华，男，系该行周坊支行三农经理。被告：裴细行，男，1972年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。被告：李金兰，女，1973年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。被告：裴水强，男，1986年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。被告：黄良根，男，1973年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”与被告裴细行、李金兰、裴水强、黄良根金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人卢跃华到庭参加诉讼，被告裴细行、李金兰、裴水强、黄良根经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴细行、李金兰立即偿还原告借款本金人民币29953.34元、利息7298.42元（利息按合同约定利率计算至2015年9月6日），合计人民币37251.76元（之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；2.判令被告裴细行、李金兰承担违约责任，即按合同约定向原告支付罚息、复利并承担本案诉讼费、保全费、代理费6000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用；3.判令被告裴水强、黄良根对上述款项承担连带责任。事实与理由：2009年5月6日，被告裴细行以种植及南杂店经营需要资金为由在被告裴水强、黄良根的担保下与原告签订了一份总期限为三年、单笔借款不超过一年、借款额度为30000元的《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日。在合同总期限内采取自助可循环方式，借款人可根据自己的需要随借随还。2010年5月27日，原告依约定发放贷款本金30000元，被告裴细行未按约定于2011年5月26日履行还本付息义务，截至2015年9月6日，被告裴细行尚欠原告借款本金29953.34元、利息7298.42元。原告多次催缴，但被告裴细行至今仍不支付借款债务。被告李金兰系被告裴细行之妻，对夫妻共同债务有连带清偿义务。被告裴水强、黄良根与原告签订了保证合同，系连带保证人，应按合同约定对被告裴细行、李金兰债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告裴细行、李金兰、裴水强、黄良根均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院认为原告提供的证据客观、真实且能相互印证，被告裴细行、李金兰、裴水强、黄良根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告裴细行、李金兰、裴水强、黄良根在本院规定的举证期限内未提供证据。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告裴细行、李金兰向原告农行贵溪支行所借的款项及利息数额；2.被告裴水强、黄良根应否对上述款项承担连带保证责任。合法的债权受法律保护。被告裴细行向原告农行贵溪支行申请借款，并与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同效力予以确认。合同签订后，原告依约将30000元贷款发放给了被告裴细行，借款到期后，被告裴细行未按约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。截至2015年9月6日，被告裴细行尚欠原告借款本金29953.34元、利息7298.42元，原告要求被告裴细行偿还借款债务于法有据，本院予以支持。被告李金兰系被告裴细行的配偶，该笔借款系夫妻共同债务，被告李金兰应对被告裴细行的借款债务承担连带责任。被告裴水强、黄良根虽系该借款合同的连带保证人，但原告未提供证据证明其在合同约定的保证期限内向两保证人主张权利，因此被告裴水强、黄良根对此借款依法不应承担清偿责任。原告要求四被告承担本案原告支付的律师代理费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告裴细行、李金兰在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金29953.34元、利息7298.42元，总计37251.76元（利息计算至2015年9月6日），之后的利息以本金29953.34元为基数，按借款合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，诉讼保全费620元，合计人民币1502元，由被告裴细行、李金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄卫明人民陪审员  叶根才人民陪审员  张爱琴二〇一六年十二月三十日书 记 员  车育新
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00989号申请执行人陈渝，女，1975年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第832号民事判决书，于2015年8月25日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本院（2015）温江民初字第832号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  雷 雨
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2193号罪犯周奕颖，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地福建省平和县，专科毕业，现在福建省。福建省厦门市湖里区人民法院于2016年8月18日作出(2016)闽0206刑初第782号刑事判决，以被告人周奕颖犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯周奕颖在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周奕颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年九月至二0一六年十月累计获得达标分零点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周奕颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周奕颖予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书（2016）青2823民初243号原告：高明，男，汉族，1975年11月9日出生，身份证号×××，安徽省巢湖市居巢区人，现住青海省天峻县。被告：郭贵昌，男，汉族，1976年12月15日出生，身份证号×××，河南省林州市人，现住地址不详。被告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地河南省义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层，统一社会信用代码×××（5-5）。法定代表人：李宗庆，公司董事长。委托诉讼代理人：普庆光，男，汉族，1972年10月1日出生，身份证号×××，河南省郑州市管城回族区人，系河南省豫西建设工程有限责任公司企管部员工。被告：青海省天峻县住房和城乡建设局，住所地天峻县天棚路。法定代表人：项次华旦，局长。被告：孙现庆，男，汉族，1974年5月13日出生，身份证号×××，现住地址不详。被告：河南省林州市昌宏建筑工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢爱廷，公司董事长。原告高明与被告郭贵昌、河南省豫西建设工程有限责任公司、青海省天峻县住房和城乡建设局、孙现庆、河南省林州市昌宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告高明于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，高明为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高明撤回起诉。案件受理费1257.7元，减半收取计628.85元，由原告高明负担。审判长李伟审判员东巴仁青审判员达哇吉二〇一七年十二月六日书记员李慧慧
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执728号之一申请执行人黄晓明，男，1963年5月15日出生，汉族。被执行人福建省清流氨盛化工有限公司。法定代表人赖杰，该公司董事长。本院在执行黄晓明与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因其他执行案件已扣划被执行人福建省清流氨盛化工有限公司存款517826.33元，扣除所有申请执行案件诉讼费及执行费，本案申请人按债权比例分得标的款1195元。查封了被执行人所有具有房产证的房屋产权予以查封及被执行人所有具有的土地登记权属予以查封；并查封了被执行人所有抵押的机器设备予以查封。因上述财产已全部抵押给清流县农业银行和清流县农村信用合作联社嵩口信用社，暂时无法处置；经查明被执行人福建省清流氨盛化工有限公司在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人黄晓明未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃讯审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十九日书记员  兰志雄
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1848号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：黄文财，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告郑雷雨与被告黄文财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告黄文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.判令黄文财立即向郑雷雨返还借款本金13176.56元，并支付自2016年3月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2016年9月15日的利息为1581.19元）；2.本案公告费、诉讼费用等费用由黄文财承担。事实和理由：2015年5月22日，黄文财因资金周转需要向郑雷雨借款50302.5元，约定从2015年6月15日起至2016年5月15日止，黄文财每月15日向郑雷雨偿还本息4485.33元。2015年5月25日，郑雷雨依约向黄文财支付借款本金50302.5元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之黄文财的授权，郑雷雨代黄文财向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费6078.47元、审核费515.12元，服务费3708.9元，余款40000元支付给黄文财。然而，黄文财在偿还第九笔（2016年2月15日）借款本息4485.33元后便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向黄文财主张罚息、逾期违约金等违约责任，黄文财据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已经超过月利率2%。现因诉前向黄文财催讨未果，迫于无奈，郑雷雨只好提起诉讼，望法院能判如所诉。黄文财未作答辩。经审查，黄文财未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。郑雷雨提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，黄文财与郑雷雨签订一份《借款协议》，协议约定：黄文财向郑雷雨借款50302.5元，在2015年6月15日至2016年5月15日期间，黄文财应于每月15日向郑雷雨偿还本息4485.33元；未按还款时间足额还款的，按照当月应还本息的10%计算逾期违约金（不低于100元），每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；若黄文财逾期还款达15天及以上的，郑雷雨有权提前终止借款协议，黄文财须在郑雷雨提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，黄文财与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，黄文财同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费6078.47元，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费515.12元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费3708.9元，并由郑雷雨在向黄文财提供借款本金时一次性代为扣除。2015年5月25日，在扣除咨询费、审核费和服务费共计10302.5元后，郑雷雨将余款40000元汇入黄文财指定的账户。借款后，黄文财仅偿还至2016年2月15日的本息，至今尚欠原告借款本金13176.56元。本院认为，郑雷雨与黄文财之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定了还款期限，但黄文财未依约履行还款义务，已构成违约，现郑雷雨请求其返还尚欠借款本金13176.56元，于法有据，应予支持。本案双方约定的借款利息、违约金和罚息之和超出月利率2%，现郑雷雨请求自2016年3月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息损失，符合双方的约定和法律的规定。综上所述，郑雷雨的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：黄文财应于本判决生效之日起十日内偿还郑雷雨借款本金13176.56元，并按月利率2%计付自2016年3月15日起至本判决确定的还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由黄文财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一六年十二月十二日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执420号申请执行人：平陆县国土资源局。法定代表人：肖永成，局长。委托代理人：杨展开，平陆县国土资源局监察室负责人。被执行人：杨玉增，男，汉族。本院在执行平陆县国土资源局与杨玉增没收非法所得罪一案中，被执行人杨玉增已履行部分，剩余无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月十三日书记员  刘卫红
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0826民初729号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）。法定代表人：崔军太，该社理事长。委托代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被告：贾星星，男，汉族。被告：王丽丽（系贾星星之妻），女，汉族。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告贾星星、王丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1770元，由山西绛县农村商业银行股份有限公司减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强代理审判员  王 雷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  常志萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终20655号上诉人（原审被告）：刘妮娜，女，汉族，1958年3月4日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：高汉阳，男，汉族，1956年6月14日出生，住广东省深圳市南山区，系被告丈夫。被上诉人（原审原告）：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，组织机构代码27952551-6。法定代表人：徐永平。委托诉讼代理人：刘萍，女，系公司员工。上诉人刘妮娜因与被上诉人深圳市龙城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘妮娜于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘妮娜自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘妮娜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘妮娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十二月一日书 记 员 廖嘉颖（兼）
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初359号原告：陈进学，男，1956年4月5日出生，汉族，初中文化程度。委托代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：田智荣，男，1952年1月1日出生，汉族，小学文化程度。委托代理人张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈进学与被告田智荣确认合伙��系纠纷一案中，原告陈进学于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈进学提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈进学撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈进学负担。审 判 长  王 悦人民陪审员  王和平人民陪审员  杨自申二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严晓莉
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1863号原告:胡文革，男，1966年8月13日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。负责人：芦彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：代鹏飞，男，1984年12月17日出生，汉族，该公司职工。原告胡文革与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文革的委托诉讼代理人董国江，被告人保财险公司的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文革向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损等损失共计40710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，胡文革驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型仓栅式货车，沿周蠡线行驶至韩检修沙场过磅时，致冀Ｆ×××××车辆后斗侧翻，致车辆受损。经蠡县交警大队认定原告胡文革负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保交强险和商业险。为保护原告利益不受损害，依法起诉以达上述请求。被告人保财险公司辩称,由法院核实事故是否属于保险责任，不承担鉴定费、诉讼费。本案经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告胡文革为冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险公司处投保商业险。其中机动车损失险保险金额为86800元，并投保不计免赔。保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日。被保险人为原告胡文革。2015年12月23日18时，原告胡文革驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆，沿周蠡线行驶至韩建修沙场过磅时，致冀Ｆ×××××挂后斗侧翻，致车辆受损。蠡县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定原告胡文革负事故的全部责任。原告胡文革具有驾驶资质。冀Ｆ×××××车辆经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失为38010元（残值1100元），并由原告胡文革支付公估费2700元。对当事人无争议的证据：事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1、公估报告书，被告人保财险公司认为公估价格过高，申请重新鉴定，但被告人保财险公司未在本院指定的期间内提出书面重新鉴定申请书。本院认为河北天元保险公估有限公司具有专业鉴定资质，被告人保财险公司未提交证据予以推翻该公估报告，本院对该公估报告予以确认。2、公估费票据，被告人保财险公司认为是间接损失且公估价格过高。本院认为公估费属为查明车辆损失而支付的必要的费用，应属保险理赔范围，但公估费按物价部门标准赔付。本院认为，原告胡文革与被告人保财险公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告人保财险公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付保险金，应承担违约责任。故原告胡文革请求被告人保财险公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。冀Ｆ×××××车辆经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失为38010元。原告胡文革主张的公估费过高，已超出《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》（冀价经费【2012】19号）标准，公估费按1140元计算。故被告人保财险公司在保险限额内赔偿原告胡文革车辆损失38010元、公估费1140元,共计39150元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于判决生效后七日内赔偿原告胡文革保险金39150元。二、驳回原告胡文革的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担787元，由原告胡文革负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王建兰代理审判员  ＸＸ青人民陪审员  李永学二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张娜平
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执第587号之一被执行人天津瑞光进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏大公寓1503，组织机构代码789380089。法定代表人徐磊光，经理。被执行人天津瑞光进出口贸易有限公司因犯走私废物罪一案，本院刑一庭于2015年12月14日作出的（2015）二中刑初字第41号刑事判决书，判处罚金200000元，已经发生法律效力。因被执行人天津瑞光进出口贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年6月28日将财产刑部分移送执行。在执行过程中，经查，被执行人天津瑞光进出口贸易有限公司名下无房屋、车辆、银行存款及其他投资，无财产可供执行，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）二中刑初字第41号刑事判决书涉及天津瑞光进出口贸易有限公司财产刑部分的执行。待被执行人有财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 强审 判 员  沈晶宇代理审判员  李 强二〇一六年十二月六日书 记 员  吕守一
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执375号申请人张跃根，男，1966年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人刘培德，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3274号民事调解书，于2016年2月19日立案执行张跃根申请执行刘培德买卖合同纠纷一案。本案标的额115000元，执行费1625元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3274号民事调解书的本次执行程序。本次执行到位标的0元，尚未执行115000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十二月十三日书记员  张艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执4015号移送执行人：本院刑庭。被执行人：喜小霞，女，1985年4月12日出生，汉族，，住湖北省钟祥市。喜小霞欠缴案件受理费6035元一案，本院于2016年12月8日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤0112执4015号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 猛刘思
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1895号申请执行人：杨绪奎，男，生于1945年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：刘佳昆，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：邱维，女，生于1982年11月15日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省广安市广安区金广大道72号201室。法定代表人：梅远进，董事长。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。法定代表人：段治斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2309号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人杨绪奎申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。并向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人接执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2309民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  蒋幺林审判员  李云华审判员  熊昌学二〇一六年十二月二十二日书记员  张 剑
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1929号罪犯黄海迪，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2008年8月21日作出（2008）永中刑一初字第48号刑事判决，以被告人黄海迪犯故意杀伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。2008年10月17日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄海迪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄海迪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海迪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海迪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐纬淳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1717号申请人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人曾位东，男，1987年9月22日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初373号刑事判决书，于2016年10月28日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行曾位东罚金一案。本案标的额3000元，执行费0元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条���六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初373号刑事判决书的本次执行程序。本次执行到位标的0元，尚未执行3000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十二月十三日书记员  张艳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016)最高法行申4380号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏远，女，1983年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。再审申请人夏远因诉内蒙古电缆厂、呼和浩特市人民政府安置住房及赔偿损失一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行立终字第00004号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人夏远申请再审请求最高人民法院撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。理由主要是，1994年到2006年史明亮是呼和浩特市人民政府委派的国家企业法人代表，代表政府行使权力，所以其具备行政主体资格。2006年呼和浩特市人民政府与呼和浩特市中级人民法院批准内蒙古电缆厂破产倒闭，有政府文件和法院裁定。致申请人家庭拆迁住房安置事宜成为一个政府历史遗留问题。本院经审查认为，内蒙古电缆厂并非法律意义上的行政主体，申请人以其法定代表人系代表呼和浩特市人民政府行使权力从而具备行政主体资格的理由不能成立。此外，本案申请人就住房拆迁安置补偿问题针对呼和浩特市人民政府提起诉讼，由于呼和浩特市人民政府拆迁管理办公室在1999年已经就该问题作出裁决，现在申请人又因呼和浩特市人民政府在2015年1月开会将其家庭住房拆迁补偿问题列为遗留问题，再次对呼和浩特市人民政府提起行政诉讼，原审认定不符合起诉条件，裁定不予立案并无不当。综上，夏远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回夏远的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马蓓蓓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2301行初65号原告：新疆新华能电气股份有限公司。住所地：昌吉高新技术产业开发区创业大道。法定代表人：王建友，该公司董事长。委托代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：昌吉市人力资源和社会保障局。住所地：昌吉市宁边西路47号。法定代表人：黄兵，该局局长。委托代理人：余东，该局劳动监察大队队长。委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。本院在审理原告新疆新华能电气股份有限公司诉被告昌吉市人力资源和社会保障局社会保障行政处罚纠纷一案中，原告新疆新华能电气股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回对被告昌吉市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告新疆新华能电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告新疆新华能电气股份有限公司负担。审 判 长  李 强审 判 员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 瑞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3494号原告：段某某，女，汉族。委托诉讼代理人段愈强，陕西百信法律服务所法律工作者。被告：党某某，男，汉族。原告段某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理查明，原告段某某和被告党某某系夫妻关系。党某某于2016年8月15日向西安市灞桥区人民法院提起离婚诉讼，段某某应诉后提起管辖权异议，灞桥区法院裁定将该案移送至秦都区人民法院审理；段某某于2016年9月1日向秦都区人民法院提起离婚诉讼。本院经审查认为，在党某某在灞桥区法院提起的离婚诉讼过程中，段某某向秦都区法院提起离婚诉讼，构成重复起诉，依法应裁定驳回段某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回段某某对党某某提起的起诉。诉讼费300元退回段某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王光祖代理审判员  林丽丽代理审判员  李 龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  武 蔚
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执1545号申请执行人:天津聚泰物业服务有限公司。被执行人:刘玉凤。本院受理申请执行人天津聚泰物业服务有限公司与刘玉凤物业费执行一案,执行依据为(2016)津0105民初2451号民事判决书,因执行完毕现予以结案。特此通知。执行员 佟 剑二〇一六年十二月二日书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2016)津0105执2706号申请执行人:边振霞。被执行人:河北区益林峰尚蜂产品经营部。边振霞申请执行河北区益林峰尚蜂产品经营部劳动仲裁纠纷一案,执行依据为津河北劳仲调字(2016)第0016号民事判决书,该案申请人撤回执行申请,现予以报结。特此通知。执行员 郭 靖二〇一六年十二月十五日书记员 刘亚丽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民终263号上诉人（原审被告、反诉原告）：青海西海煤电有限责任公司，住所地青海省海北藏族自治州西海镇央隆路2号。法定代表人：马生贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪涛，北京美银律师事务所律师。委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海贤雄矿业有限公司，住所地青海省西宁市城西区西山二巷1号2幢2131室。法定代表人：赵贤雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建宁，青海盛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。上诉人青海西海煤电有限责任公司（以下简称西海煤电公司）因与被上诉人青海贤雄矿业有限公司（以下简称贤雄公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（以下简称一审法院）（2015）青民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（一）关于贤雄公司的施工损失赔偿问题。根据一审查明的事实，贤雄公司作为综合治理的合同相对方，是承继青海宏博矿业资源开发有限公司实际履行与西海煤电公司签订的《关于默勒矿区综合治理相关事宜的协议》。根据该协议明确约定的“谁治理、谁受益、谁负责”原则，治理期间，西海煤电公司除按约定价格收购一定数量的煤炭外，其余均由治理方自行销售，销售收入用于综合治理费用。本案双方订立的施工合同，虽依法可以认定无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，有关计价标准和计价方法的约定，对双方仍有约束力。同时，根据审理期间查明的事实，贤雄公司不仅自认开采部分煤炭，相关事实也可证明该公司确有煤炭开采和销售事实。贤雄公司施工中取得的煤炭无论是否销售及销售收益能否支付综合治理费用，属经营风险，本应自担；且已销售部分收益确已冲抵其部分施工支出。因此，原审对于贤雄公司的施工损失数额的认定，事实不清。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案属于一方施工，另一方以煤炭销售收益给付施工治理费用，依法不属于合同无效后可返还财产的情形。据此，一审法院以贤雄公司施工量为基础，计算其施工损失，基本事实不清。（二）关于西海煤电公司的反诉请求问题。西海煤电公司反诉请求贤雄公司给付垫付本金和利息，一审法院既认定有关款项性质属于代付，不属于施工款，又对西海煤电公司的反诉请求不予支持，事实和法律依据不足。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省高级人民法院（2015）青民一初字第28号民事判决；二、本案发回青海省高级人民法院重审。青海西海煤电有限责任公司预交的二审案件受理费171827.26元予以退回。审 判 长  贾劲松审 判 员  李 春代理审判员  高 榉二〇一六年十二月二十日书 记 员  武泽龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9100号罪犯王军，男，汉族，1974年4月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）淮刑初字第95号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳五百元）。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2001年2月26日作出（2001）皖刑复字第10号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年04月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年01月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王军确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年4月12日起至2018年4月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 琪
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0127民初2453号原告：刘充兴，男，1978年2月24日出生，壮族，住广西南宁市江南区。委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。被告：黄安清，男，1980年3月6日出生，汉族，住横县。原告刘充兴诉被告黄安清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告刘充兴及委托诉讼代理人韦开林、被告黄安清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘充兴向本院提出诉讼请求：1.被告黄安清偿还借款本金683000元；2.被告黄安清向原告支付利息（利息的计算：以683000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年5月31日起计至本案借款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告因之前多次钢材生意往来产生信任。2015年5月下旬，被告让原告要几百吨钢材，原告基于信任同意以借款形式帮被告购买钢材。双方遂于2015年5月30日签立《民间借款合同》，被告并向原告出具《收据》1份。其后，原告向被告交付钢材258吨共计68.3万元。合同到期后，被告未归还借款。原告刘充兴提供以下证据：民间借款合同》，证明被告于2015年5月30日向原告借款683000元。2.收款收据》，证明被告收到原告借款683000元。3.3.销售清单，证明被告收到价值683000元的钢材。被告黄安清辩称，与原告之间不存在民间借贷关系，本案683000元是向原告购买钢材的货款，就该款其已支付180000元给原告，借款合同是按原告要求补签的。被告黄安清提供证据《中国农业银行业务凭证》，证明2015年5月30日被告向原告转账80000元。经审理查明，原告刘充兴从事钢材生意，被告黄安清从事房地产工程生意，被告从2014年开始向原告购买钢材。2015年5月26日、5月31日和6月2日，被告分别通过原告购入钢材共计258.235吨，金额682456.1元。2015年10月左右，被告向原告补充出具落款日期为2015年5月30日的《民间借款合同》和《收款收据》各1份。《民间借款合同》载明，“甲方（借款人）：黄安清”，乙方（贷款人）：刘充兴，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，并签立本合同：一、乙方贷给甲方陆拾捌万叁仟元整，于2015年5月30日以现金交付甲方；二、贷款利息：利息按贷款的总金额5%月利息结算……四、还款日期和方式，2015年11月1日，以现金人民币陆拾捌万叁仟元整还款……”；《收款收据》载明，“今收到刘充兴交来陆拾捌万叁仟元，摘由：钢材款。收款人：黄安清”。在庭审过程中，对被告购入682456.1元钢材的买卖关系，原告认为是其提供借款后，被告向原告作为股东经营的南宁市铭富钢材有限公司购买；被告认为是向原告本人购买。另查明，除本案683000元外，被告与南宁市铭富钢材有限公司尚有690吨钢材买卖款没有结清。本院认为，从本案的事实来看，原告刘充兴提供的《民间借款合同》和《收款收据》证明被告黄安清向原告借款683000元;被告辩称与原告不存在民间借贷关系、本案683000元是购买钢材的货款，退一步而言，即便被告向原告购买钢材683000元属实，从原告与被告签立《民间借款合同》后双方的法律关系就已经转化为民间借贷关系。故对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定，被告的上述辩称理由不成立，本院不予采信。关于借款的归还问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果”的规定，被告黄安清辩称已归还借款180000元，但其提供的80000元银行业务凭证并没有说明其已经将款项转入原告的银行账户，且该笔款项的转账时间是2015年5月30日，原告与被告之后已在2015年10月左右对双方经济来往进行结算，该款发生在双方结算之前，不能证明是归还本案借款；就被告辩称归还的另外100000元，被告亦未能提供证据予以证实。综上，被告未能提供充分证据予以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。故对被告黄安清的上述辩称，理由不成立，本院不予采信。被告黄安清经原告催偿没有依约归还借款683000元，构成违约，应承担违约责任。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定的月利息5%已超过法律规定的年利率24%，现原告主张利息的计算按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年5月31日起计至本案借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄安清向原告刘充兴偿还借款本金683000元。二、二、被告黄安清向原告刘充兴支付借款利息(利息的计算：以683000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年5月31日起计至本案借款实际清偿之日止)。案件受理费12542元，减半收取为6271元，由被告黄安清负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 棣二〇一六年十二月二十九日书 记 员 韦祖深附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1127民初2382号原告：张伟，男，汉族，生于1976年1月12日，住黄梅县。被告：王志勇，男，汉族，生于1979年5月15日，住湖北省黄梅县，现住黄梅县。被告：王京津，女，汉族，生于1978年12月18日出生，住黄梅县，现住址同上。原告张伟与被告王志勇、王京津民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告王志勇到庭参加诉讼。被告王京津经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金63.5万元，支付利息30.9万元（暂算至2016.08.17），后期利息按月利率2％计付。2、本案诉讼费由两被告承担。原告张伟的事实与理由（综合诉状、当庭陈述）：被告王志勇与我原是好友关系。我于2014年12月30日左右从义乌回来后，被告王志勇因经营需要资金周转，多次向我借款。我通过现金支付、或别人账户转账支付，共借给了被告王志勇200万余元，双方并约定月利率3％。全部借款中有两笔50万元的付款，是通过李嘉川的农行账户和建行账户，于2014年12月31日，分别转账支付给被告王志勇的两个账户（即：62×××12、62×××98）的。另有一笔60万元（我的应收款）的付款，是通过我生意合伙人陈智鹃的建行账户（62×××99）于2015年2月17日转到被告王志勇的银行账户的。被告王志勇借款后，也陆续偿还了我的本息，但到2015年7月17日左右就停止了还息。2015年7月17日后至今，被告王志勇陆续偿还了我的本金共49.5万元，至今尚欠本金63.5万元。2016年9月2日，经我与被告王志勇当面（被告家中）结算，被告王志勇向我出具了95万元的借条。该95万元，即由其所欠本金63.5万元与下欠利息319950元（各月所欠本金数按月利率3％计算累加）之和，减去我放弃零头4950元，得来的。被告王京津原是被告王志勇的配偶，双方虽然办理了离婚登记手续，但双方共同居住、生活，且被告王京津对我与被告王志勇的经济往来十分清楚，其亦应承担共同偿还责任。被告王志勇辩称：1、2015年1月份左右，我收到了原告借给我的钱，我也通过转账、现金，还给他了300多万元，本金已还清。2、我们双方没有约定利息。3、出具的95万的借条是因为我想向原告借80万元，加上原来尚欠的15万元的利息未付。但原告80万元并未借给我。4、被告王京津与我在2014年7月30日已离婚，这钱与被告王京津没有关系。被告王京津未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的被告王志勇出具的借条（2016.09.02）。原告用以证明与被告王志勇对账后，被告王志勇尚欠的本息。被告王志勇则认为其借原告的款已还清，出具的此借条是因尚欠原告15万元利息，并想再借原告80万，但原告并未付款。本院分析认定如下：1、根据双方提供的银行交易明细记录，双方在2014年12月至2016初确实有频繁的较大的资金往来，在被告未提供其他对账结算凭据的情况下，原告以此借条作为双方结算依据，符合情势。2、该借条在被告住所由被告王志勇出具是双方不争的事实，且未有当事人主张胁迫或利诱等情形，故其可以作为原告和被告王志勇之间债权债务关系的直接证据。相反地，关于被告王志勇“原告未付款而出了借条”的质证意见，无相应证据支持，且不符合交易习惯，不能采信。3、被告王志勇质证意见中“欠原告之前借款的利息15万元”，与其答辩中“双方未约定借款利息”，相互矛盾，本院综合本案全部证据及原告的陈述，按有利于对方当事人的意见进行认定。2、关于被告王志勇提供的其与被告王京津在三家银行的账户的还款明细。本院认为，该组证据的还款时间均在被告王志勇出具借条的时间之前，不足以推翻借条所证明的结果。此外，被告亦不能证明所支付的款项仅为本金而非利息。本院认为，被告王志勇因经营需要资金周转，与原告张伟之间的借贷关系真实、合法。双方经过结算后，被告王志勇出具的借条系双方的结算结果。在原告所提交的与被告王志勇的对账单中，原告称被告王志勇出具95万元借条的依据中显示，被告所欠的95万元包含每月按月利率3％（即年利率36％）计算后应付的利息。但其中的年利率36％超过法律规定的24％。尽管该对账单仅为原告单方的签字，为原告的书面陈述，但本院按有利于对方的认定。因此，原告要求被告支付的95万元中的利息超过年利率24％的部分，本院不予支持。因此，该借条结算的结果中的848300元[63.5+319950×（2％÷3％）]，合法有效，本院予以支持。关于该结算后的借条中，既未约定履行期限，又未约定利息的处理。本院认为，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因原告未提供证据证明其在借条出具后至提起诉讼期间向被告要求履行义务，故本院以本案立案之日（2016.10.14）为原告要求被告履行之日，此后的2个月为被告必要的准备时间，那么2016年12月14日为被告最后的履行时间。因原告与被告王志勇结算后，已将原告本金的利息计入新的债权凭证，除超过年利率24％的计出的部分外，本院认定为被告王志勇后期的借款本金。但原告对此后的利息约定没有证据证明，故其主张此本金的后段利息中，超过年利率6％及2016年12月14日之前的部分，本院不予支持。关于被告王京津是否应承担共偿还责任的问题。本院认为，两被告已于2014年7月30日登记离婚，原告所诉的结算时段、被告王志勇出具借条时，均非两被告的婚姻关系婚姻关存续期间。尽管有被告王京津的银行账户向原告的银行账户支付款项的记录，但原告要求被告王京津承担共同还款责任的事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟848300元。二、限被告王志勇于本判决生效之日起十日内以848300元为基数，按年利率6％，从2016.12.14日起至本息清偿之日止，向原告张伟计付利息。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。本案受理费13890元，由被告王志勇负担9723元，原告张伟负担4167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  赵 倩人民陪审员  黎泽平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  艾萌萌
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执241号申请人黄成勇，男，1993年7月22日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人王学强，男，1982年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4161号民事判决书，于2016年1月25日立案执行黄成勇申请执行王学强合同纠纷一案。本案标的额25212.5元，执行费278元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4161号民事判决书的本次执行程序。本次执行到位标的0元，尚未执行25000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十二月十三日书记员  张艳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1742号申请执行人杨引，男，汉族，1989年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人蒲汉林，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人四川普洲同仁投资有限公司，住所地：成都市金牛区金科南路25号6楼2号。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4161号民事调解书，于2016年11月2日立案执行杨引申请执行蒲汉林、四川普洲同仁投资有限公司保证合同纠纷一案。执行中查明，被执行人蒲汉林、四川普洲同仁投资有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4161号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 亮执 行 员  王 杰人民陪审员  徐雅乐二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑雨朦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8646号原告周小利，男，1972年5月13日生，汉族，住湖南省常宁市。被告张建明，男，1963年4月28日生，汉族，住常州市武进区。原告周小利与被告张建明追索劳动报酬纠纷一案，因双方方当事人庭外协商后被告同意支付报酬，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周小利撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周小利撤回对被告张建明的起诉。本裁定不准上诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周小利负担。审判员  ＸＸ秀二〇一六年十二月二十七日书记员  张雅梦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3844号之一申请执行人：智勇（曾用名智永），男，1975年12月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：王新华，男，1963年8月5日生，汉族，祝新沂市。本院在执行智勇与王新华民间借贷纠纷一案中，本院2016年5月27日作出的（2015）新民初字第02535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标的为94397元，执行到位0元,尚未执行到位94397元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人王新华的工资已被另案冻结。本案在诉讼中，冻结了被执行人王新华在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金10万元，暂时无法提取。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  史玉玉执行员  张 颖二〇一六年十二月二十八日书记员  孙铭阳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1894号申请执行人：姜郑霞，女，生于1989年12月12日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：刘佳昆，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：邱维，女，生于1982年11月15日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省广安市广安区金广大道72号201室。法定代表人：梅远进，董事长。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。法定代表人：段治斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2310号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人姜郑霞申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。并向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人接执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2310民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  蒋幺林审判员  李云华审判员  熊昌学二〇一六年十二月二十二日书记员  张 剑
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执2875号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行,住所瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。法定代表人:王永明,系该行行长。被执行人:李九恕，男，1953年10月27日生,汉族，系农民,住瓦房店市。被执行人:杨菊华，女，1953年4月19日生,汉族,系农民。现住同上。被执行人:李爱芹，女，1953年6月26生,汉族，系农民,住瓦房店市。被执行人:李宗厚，男，1957年9月8日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人李九恕、杨菊华、李爱芹、李宗厚金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月25日作出(2015)瓦民初字第2749号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店方支行于2016年8月17日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,被执行人暂无财产可供执行,经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第2749号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法院效力。执行员  刘振强二〇一六年十二月二十日书记员  时 平
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5112号原告：李真全农村土地承包经营户。农户代表：李真全，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市汇达市场策划有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街8号2-4，统一社会信用代码91500223668943113P。法定代表人：代小平，董事长。原告李真全农村土地承包经营户与被告重庆市汇达市场策划有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告李真全农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李真全农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  李长明二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 翔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6135号上诉人(原审被告）：贺辉，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺广军，系贺辉之父，男，1968年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审原告）：徐晓连，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人贺辉因与被上诉人徐晓连健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜张民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈永、贺广军到庭参加诉讼，被上诉人徐晓连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贺辉的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：第一，上诉人没有收到开庭传票，原审法院就缺席开庭，违反法定程序。第二，原审法院认定贺辉殴打徐晓连没有事实依据。徐晓连也无证据证明贺辉对其有过殴打行为，故原审法院判令上诉人承担70%的责任没有事实根据和法律依据。第三，徐晓连先在徐州市中心医院住院治疗，后到徐州市第一人民医院住院治疗，并无转院手续。徐州市中心医院是一所综合性的三级甲等医院，无论从医疗技术方面还是从设备方面都是一流的，徐晓��没有必要转院，其私自转院属扩大损失，应承担相应的法律责任。第四，上诉人没有殴打被上诉人，其受伤是自行摔倒所致，伤情并不严重，其在住院期间花费医疗费19714.73元，不完全是治疗外伤的，其中大部分是治疗其自身疾病的费用。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人徐晓连提交书面答辩：2015年2月25日下午4时许，上诉人贺辉非法开挖矿产资源进行转卖，开挖地点是徐晓连娘家的老宅基地，徐晓连正在制止不法行为，在制止的过程中遭受贺辉的不法侵害。事发后，公安机关进行了详细的调查，均证明了上诉人贺辉对徐晓连造成了人身伤害，根据公安机关及一审法院的调查，贺辉上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判。徐晓连向一审法院起诉的请求为：判令贺辉赔偿其医疗费19765.23元、误工费925元、护理费925元、��院期间伙食补助费333元、营养费370元、交通费500元、合计22818.23元；判令贺辉承担案件受理费用。原审法院查明：2015年2月25日下午4时许，贺辉带人开挖掘机到徐州市铜山区单集镇寿山挖土，在挖土过程中，贺辉与徐晓连丈夫李银发生争执，进而发生撕打。徐晓连赶到后，拉扯贺辉，贺辉将徐晓连摔倒，致徐晓连受伤。徐晓连受伤后，到徐州市中心医院住院治疗6天，后到徐州市第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费用19714.73元。出院诊断为颅脑外伤、腰部外伤、腹部外伤。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，依法应当予以赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。贺辉因挖土问题，与徐晓连发生争执，将徐晓连打伤，是造成事件的主要原因，应当负事件的主要责任；徐晓连在与贺辉发生��执后，未能理性处理矛盾，是造成事件发生的次要原因，负事故的次要责任。原审法院综合分析后，认定贺辉应按照70%的责任比例赔偿给徐晓连造成的损失。徐晓连所主张的医疗费用19714.73元，有门诊病历、医疗费发票、住院病案等材料予以证实，依法予以确认；主张的误工费925元、护理费925元、住院期间伙食补助费333元、营养费370元，不超过法律规定的标准，依法予以支持；主张的交通费500元，虽其未向法庭提供证据予以证明，但是其住院确需花费交通费用，依法支持其交通费200元。以上各项损失合计为22467.73元。贺辉按照70%的责任比例，应当赔偿徐晓连损失15727.41元。遂判决如下：贺辉赔偿徐晓连损失15727.41元，于本判决生效后十日内付清。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议��点是：1、一审程序是否违法；2、被上诉人受伤是否与上诉人的行为有因果关系；3、被上诉人转院所产生的医疗费应否由上诉人承担；4、涉案医疗费中是否有治疗其他疾病的费用，应否予以扣除。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，关于一审程序是否违法问题。本案中，虽然贺辉表示其本人在一审法院送达时在外地打工，并未收到一审法院开庭传票，但并未提供任何证据予以证明，且在一审传票送达回证的最下方，明确记载“2015.8.20本人收”字样。根据贺辉提供的地址，一审法院已将传票送达其提供的地址，贺辉在一审法院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，人民法院可以依法缺席判决。综上，原审法院对贺辉缺席判决并未违反法定程序，上诉人贺辉该项上诉理由不能成立。其次，关于徐晓连受伤是否与贺辉的行为有因果关系问题。上诉人贺辉主张原审法院判决其承担责任没有事实依据，但是公安机关对本案事故调查时，其中贺广军在公安机关调查时陈述：我儿子使劲一挣，把那女的挣倒了，那个女的就倒在一个石坑里。贺辉在公安机关调查时陈述：我甩那个抱着我的妇女把她甩在旁边的石坑里。徐晓连在公安机关调查时陈述：那个司机就一脚把我踹倒了，我就滚到旁边的那个石塘里，我就晕了，后来的事我就不知道了。根据公安机关的上述调查可证实，贺辉在双方厮打过程中造成徐晓连跌入石坑摔伤的后果，原审法院认定徐晓连受伤与上诉人贺辉的行为有直接因果关系有事实依据，上诉人贺辉关于徐晓连受伤是自行摔倒所致的主张不能成立。再次，关于徐晓连转院所产生的医疗费应否由贺辉承担问题。徐晓连入院系因���贺辉争执受伤所致，贺辉理应对徐晓连住院产生的医疗费承担相应的赔偿责任。徐晓连在徐州市中心医院住院治疗后虽有好转，但从其出院记录看，其仍感到头痛、上腹部压痛、腰部压痛，其出院医嘱为：动态复查颅脑、腰椎及腹部CT等、继续给予神经营养及其它对症治疗，由此可见，徐晓连经过住院治疗并未完全治愈，后转入徐州市第一人民医院继续治疗，该院入院诊断为：腰部外伤、颅脑外伤、腹部外伤，与在徐州市中心医院住院的出院诊断一致，从治疗的情况看，也系因本案事件造成的伤害进行的治疗，贺辉关于徐晓连转院后的治疗系其恶意扩大损失无事实依据。贺辉主张其对徐晓连转院产生的费用不应当承当赔偿的主张不能成立。最后，关于涉案医疗费中是否有治疗其他疾病的费用、应否予以扣除问题。××例记载，徐晓连因“被他人打伤后头腰部疼痛伴呕吐3小时余”入院，入院诊断：腰部外伤、颅脑外伤、腹部外伤。其既往健康状况××，否认高血压，××，××病史，××结核病史，否认手术外伤史等。××例记载徐晓连因“被他人打伤后头腰部疼痛伴恶心六天”入院，入院诊断：腰部外伤、颅脑外伤、腹部外伤。出院诊断：腰部外伤、颅脑外伤、腹部外伤。××例记载可以看出徐晓连系因治疗本案事件造成的伤害而入院。贺辉对徐晓连大部分医药费系治疗徐晓连自身疾病的主张也无事实依据。综上所述，贺辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人贺辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超代理审判员  周东海代理审判员  黄传宝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  薛淑淑
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初878号之一原告（反诉被告）：舒兰市吉舒街道联盟村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：陈永山，主任。委托代理人：张桂文，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）：舒兰市吉舒街道联盟村二组，住所地：吉林省舒兰市。负责人：刘延忠，组长。委托代理人：张连元，男，该村法律顾问。被告（反诉原告）：宫德真，男，住吉林省舒兰市。原告（反诉被告）舒兰市吉舒街道联盟村民委员会、舒兰市吉舒街道联盟村二组诉被告（反诉原告）宫德真物权保护纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，被告（反诉原告）宫德真于2016年7月21日提起反诉，因宫德真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫德真撤回反诉处理。审 判 长  马 辉代理审判员  陈秋实人民陪审员  刘星楠二〇一六年十二月九日书 记 员  王 晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1377号申请执行人：坚爱珍。被执行人：夏宝宝。本院在执行申请执行人坚爱珍与被执行人夏宝宝民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1799号民事判决书已经发生法律效力，坚爱珍于2016年9月14日申请强制执行，要求被执行人给付借款45000元，案件受理费463元，邮寄费32元，并承担执行费582元，共计46077元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人夏宝宝一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  刘 强二〇一六年十二月九日书记员  魏建海
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10328号罪犯吴其乐，男，汉族，1982年2月7日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2000年9月12日作出（2000）合刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人吴其乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴其乐不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年11月8日作出（2000）皖刑终字第566号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月26日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴其乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴其乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴其乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴其乐减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2017年5月21日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16476号原告：程凤，女，1979年2月17日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。被告：潘家民，男，1982年3月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告程凤诉被告潘家民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告程凤及其委托代理人杨羊到庭参加诉讼，被告潘家民到庭参加诉讼。本院在受理此案时，原告程凤将苏婷列为本案的共同被告，后原告程凤撤回了对被告苏婷的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告程凤向本院提出诉讼请求：原被告双方达成合意，合伙购买位于昆山市花桥××新村××楼××室房屋及××楼××号车库，原告为此共向被告支付房款840000元。现被告未将原告列为房屋共有人，甚至将该房产私自对外出售，其行为已经构成违约。故原告诉至法院，要求：1、判令被告返还原告购房款840000元；2、判令被告支付原告违约金168000元；3、判令被告支付律师费38000元、交通费1000元；4、判令被告支付原告房屋增值部分的价款；5、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、担保费。原告在庭审中明确第四项诉请为：判令被告支付原告房屋增值部分价款，暂定200000元。同时放弃了第五项诉请中担保费的请求。被告潘家民辩称，认可原告所有诉请，房屋增值部分应为165000元（1140000元-975000元=165000元）。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年10月9日，原告程凤（甲方）与被告潘家民（乙方）签订了一份合伙买房协议书，约定双方确认合伙购买位于昆山市花桥××新村××楼××室房产及××楼××号车库。其中程凤出资840000元，潘家民出资137000元。由潘家民来办理房屋的相关手续。同时还约定了双方对该涉案房屋出售后的房屋增值部分按出资比例获取。如任意一方私自处理该房屋则赔偿对方房屋总价20%作为违约金。另查明，原告程凤以转账的方式分别于2016年4月5日向潘家民转账汇款50000元，于2016年5月30日向潘家民转账汇款60000元，于2016年6月6日向潘家民转账汇款300000元，于2016年6月8日向潘家民转账汇款390000元，于2016年8月23日向潘家民转账汇款40000元；原告向被告转账共计840000元；庭审中原告提供了5张收款收据证明上述转账汇款，被告对该收据以及转账的事实都予以认可。再查明，被告在庭审中陈述，涉案房屋为其从法院司法拍卖所得，拍卖价为935000元，现房屋已由潘家民以1140000元的价格出售给案外人，扣除房屋过户办产证等成本40000元，房屋增值部分为165000元（1140000元-935000元-40000元=165000元）；同时，被告在庭审中陈述，愿意返还原告840000元购房款，愿意支付原告违约金168000元，愿意支付原告增值部分的价款165000元以及律师费38000元、交通费1000元；原告在庭审中同意被告支付增值部分价款165000元。以上事实由合伙买房协议书、收款收据、委托代理合同、增值税普通发票、不动产权属登记以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，原告程凤与被告潘家民签订的《合伙买房协议书系双方真实的意思表示，双方均应恪守。关于原告要求被告返还购房款840000元的诉讼请求，本院认为，根据双方的协议书约定，被告在出售涉案房屋给案外人后，应当返还原告所出的购房款，故本院对原告的此项诉请予以支持；关于原告要求被告支付违约金168000元的诉请，协议书中约定“如甲乙双方有任意一方私自处理该处房屋，赔偿对方房屋总价20%作为违约金”，本院认为，现涉案房屋已由被告私自出售给案外人，被告违反了双方的合伙买房协议，被告应当支付原告违约金；同时，被告陈述其司法拍卖房屋价款为935000元，原告的此项诉请合理有据；加之被告在庭审中也愿意赔偿原告168000元违约金，故对于原告的此项诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费38000元、交通费1000元的诉请，本院认为，原告为本案诉讼花费律师费38000元，并有委托代理人合同和发票为证，交通费1000元亦属于合理支出，原告的请求于法不悖，加之被告在庭审中也对该项请求予以认可，故对原告的此项诉请本院予以支持；关于原告的第四项诉请，潘家民在庭审中陈述该涉案房屋以935000元拍卖所得，以1140000元卖出，扣除交易成本，增值部分为165000元，其愿意将该165000增值部分支付给原告，原告也认可该165000元作为增值部分，故本院对于原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告潘家民返还原告程凤购房款840000元；二、被告潘家民支付原告程凤违约金168000元；三、被告潘家民支付原告程凤律师费38000元、交通费1000元，合计39000元；四、被告潘家民支付原告程凤房屋增值部分的价款165000元；五、上述四项付款义务合并，被告潘家民支付原告程凤1212000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14223元，减半收取7111.5元，保全措施申请费5000元，共计12111.5元，由被告潘家民负担。该款已由原告交纳，被告在履行上述付款义务时一并支付原告12111.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 童附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜潭民初字第51号之一原告：蔡安连，男，1975年12月2日出生，汉族，住宜丰县。被告：刘记明，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。被告：刘继春，男，1966年4月1日出生，汉族，住宜丰县。原���蔡安连与被告刘记明、刘继春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法进行审理。原告要求被告返还购猪预付款38000元。本院经审查认为，本案因涉嫌诈骗，已由宜丰县公安局于2015年3月16日立案侦查，且现仍处于侦查当中。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蔡安连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  巢 平人民陪审员  胡国庆人民陪审员  黄 茂二〇一六年十二月九日书 记 员  刘鹏程
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13168号原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。法定代���人：苏建清，董事长。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。被告：陆卫清，男，1968年12月24日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告陆卫清劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告陆卫清及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资30191.05元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。原告也在积极进行处理，望早日重新走上正轨，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。被告陆卫清辩称，原告认为双方没有解除劳动关系、不需要支付经济补偿金，这是不对的。被告原为原告公司员工，入职及离职时间、工作年限已经由相关证据及劳动仲裁裁决书确认。被告以原告未及时足额支付工资为由于2016年9月7日以邮寄的方式向原告发出了一份《通知函》，声明原告拖欠被告工资，被告多次催讨未付，按照劳动合同法第三十八条第二款规定与原告解除劳动关系。劳动仲裁庭审时被告已经提交了相应的通知函原件及邮寄证据原件，原告在劳动仲裁中证实收到本函。根据法律规定，原告需要支付被告经济补偿金。原告所谓的口头约定不解除劳动合同是不对的，是原告捏造出来的，同时原告也未提供相应的证据材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书的裁决。本院经审理认定事实如下：被告陆卫清于2010年8月26日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告公司的会计人员按正常上班期间的工资计算方式核算了被告2015年10月份工资，及按常熟市最低工资标准的80%为基数核算了被告2015年11月至2016年8月期间的工资，数额合计为16041.4元，被告对该金额无异议。2016年9月7日，被���以邮寄的方式向原告发出通知函，内容为：“贵司没有按规定向我方支付工资，经我方多次催讨、贵司仍未支付……现我方以贵司严重违反《劳动法》第三十条第三款、《劳动合同法》第三十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第十八条第五款规定为由解除劳动合同。请贵司务必在收到本函之日起5日内向我方支付全部工资，并按照《劳动合同法》第四十七条的规定向我方支付经济补偿金……”原告认可收到该函。2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。2016年9月18日，陆卫清向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决：一、确认申请人陆卫清等���与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人陆卫清等人工资合计518450.88元（其中陆卫清16332.6元），支付申请人陆卫清等人经济补偿金合计283920元（其中陆卫清11830元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决书无异议。审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。对仲裁裁决认定的被告2015年10月份至2016年8月份工资16041.4元、2016年9月份工资291.2元合计16332.6元，原告无异议。以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资16332.6元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额11830元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告陆卫清的劳动关系于2016年9月解除。二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陆卫清2015年10月至2016年9月的工资16332.6元、经济补偿金11830元，合计28162.6元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。审判员 王 焕二〇一六年十二月七日书记员 周序源
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1842号申请执行人：方太谊，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘武，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：黄敏，男，汉族，住安徽省宣城市。原告方太谊诉被告刘武、黄敏民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日作出的（2015）宣民一初第02406号民事判决书判决：一、被告刘武于本判决生效之日起十日内归还原告方太谊借款本金39493元及利息（自2014年12月24日起按年利率22.4%计算至还款之日止，已给付的利息3500元在其中扣减）；二、若被告刘武不履行上述给付义务，原告方太谊有权对被告刘武所有的位于郎溪县十字镇水鸣村茶林路56号房产【房地产他证郎溪字第010874号，房地产权证号532**号】行使抵押权，以抵押物折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿；三、被告黄敏对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费800元、公告费300元，合计人民币1100元，由原告方太谊负担20元，由被告刘武、黄敏负担1080元。因被告未履行义务，申请执行人方太谊于2016年7月25日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务即给付借款39493元及相应利息、诉讼费1080元，并承担执行费655元。执行中，除已抵押房产外，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或处置抵押财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初第02406号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十一日书记员  胡枫情
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初869号之一原告：林忠泉，男，汉族，1953年3月21日出生。委托诉讼代理人：魏庆银，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所实习律师。被告：叶良飞，男，汉族，1977年9月17日出生。被告：张柳华，女，汉族，1977年9月25日出生。被告：三明鸿华工贸有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码350427100002470。法定代表人叶良建。本院在审理原告林忠泉与被告叶良飞、张柳华、三明鸿华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林忠泉于2016年12月7日以各方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林忠泉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林忠泉撤回起诉。本案受理费9540元，减半收取4770元，由林忠泉负担，本院决定予以免交。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  卢榕丹人民陪审员  邱惠珍二〇一六年十二月八日书 记 员  江 江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10360号罪犯袁峰，男，汉族，1964年9月2日生，高中文化，上海市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）亳刑初字067号刑事判决，以被告人袁峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年08月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯袁峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为733.57元，消费过高。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蜀山监狱二监区罪犯大帐月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯袁峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁峰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年9月1日起至2028年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执782号之一申请执行人：刘兵，男，1989年8月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区回祥路南村。被执行人：陆金明，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇三合村三合集。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年05月03日作出的（2016）皖1202民初990号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年06月21日立案执行，于2016年07月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请执行人2016年12月29日申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初02686号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十二月二十九日书记员  司 韦
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1042号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。被执行人佛山市顺德区双得不锈钢制品厂，住所地佛山市顺德区北滘镇现龙工业区防洪路西侧（千铭家具厂斜对面）。投资��贺双得。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年11月25日向本院申请强制执行该局于2016年4月22日作出的粤顺管北改[2016]第E00004号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2016]第E00004号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2016]第E00004号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月十九日书 记 员  麦瑞婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第557号之二申请执行人陈春西，男，1954年3月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人吴生根，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人张江波，男，1981年12月17日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。关于申请执行人陈春西与被执行人吴生根、张江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第1068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴生根、张江波未履行该生效判决确定的义务，申请执行人陈春西向本院申请执行，要求被执行人吴生根、张江波赔偿申请执行人陈春西损失488205.34元；承担案件受理费11247元，诉讼保全费420元，公告费12267元。本院于2015年10月13日立案执行，案件执行费为7404.72元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人吴生根给付申请执行人执行款5000元。此外未发现被执行人吴生根、张江波有其他财产可供执行，申请执行人陈春西亦不能提供被执行人吴生根、张江波有可供执行的其他财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）月民一初字第1068号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹代理审判员  官 超二〇一六年十二月七日代理书记员  李 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8326号罪犯张军，男，汉族，1965年6月15日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）合刑初字第14号刑事附带民事��决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律���规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2021年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 李崇富审判员 吴 陶ggz二〇一六年十二月十六日书记员 葛 畅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2589号原告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号。负责人：许维波，该行行长。委托代理人：任凌楠，该行职工。被告:代波，男，生于1979年1月17日，住重庆市黔江区。被告:张秀琼，女，生于1979年3月22日，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司黔江支行诉被告代波、张秀琼确认抵押合同优先权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司黔江支行的委托代理人任棱楠到庭参加诉讼，被告代波、张秀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2012年5月16日，原告与被告代波签订了《重庆银行（最高额）授信业务总合同》（合同编号：2012年重银黔江支授字第0404号）。2014年6月23日，原告与被告代波签订了《重庆银行（最高额）授信业务项下个人经营性贷款合同》(合同编号：2014年重银黔江支贷字第0650号)。2014年6月23日，原告向其发放了贷款200万元整。2012年5月2日，被告张秀琼出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同履行还款义务。2015年5月16日，前述贷款逾期。2012年5月16日，被告代波、张秀琼与原告签订了《重庆银行最高额抵押合同》（合同编号：2012年重银黔江支抵字第0405号），承诺以其所共有的位于黔江区XX办事处XX安置区的房地产为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。综上所述，原、被告双方签订的重庆银行最高额抵押合同》（合同编号：2012年重银黔江支抵字第0405号）合法有效，应受法律保护。原告已根据合同约定向被告发放贷款，已履行合同义务，而被告却未按照约定的期限清偿贷款本息，该行为已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为依法维护其合法权益，原告特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求判令原告对被告代波、张秀琼所有的位于黔江区XX办事处XX安置区的房产（产权证号为：302房地证2010字第XXXXX号,建筑面积967.69㎡，土地使用权面积122.04㎡）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告未提交辩称意见。原告为证明自己的诉求举示了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明；2、被告身份及关系证明；3、授信业务总合同；4、个人贷款合同；5、借款借据；6、抵押合同及被告承诺书。被告未向法庭举示证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月16日，原告与被告代波签订了《重庆银行（最高额）授信业务总合同》（合同编号：2012年重银黔江支授字第0404号）。2014年6月23日，原告与被告代波签订了《重庆银行（最高额）授信业务项下个人经营性贷款合同》(合同编号：2014年重银黔江支贷字第0650号)。2014年6月23日，原告向其发放了贷款200万元整。2012年5月2日，被告张秀琼出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同履行还款义务。2012年5月16日，被告代波、张秀琼与原告签订了《重庆银行最高额抵押合同》（合同编号：2012年重银黔江支抵字第0405号），承诺以其所共有的位于黔江区XX办事处XX安置区的房地产为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月16日，前述贷款逾期后，二被告没能偿还原告贷款。原告向法院起诉要求二被告偿还贷款本息，本院已经判决。现原告向本院起诉，请求判令原告对被告代波、张秀琼所有的位于黔江区XX办事处XX安置区的房产（产权证号为：302房地证2010字第XXXXX号,建筑面积967.69㎡，土地使用权面积122.04㎡）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院认为,原、被告双方签订的《重庆银行最高额抵押合同》（合同编号：2012年重银黔江支抵字第0405号）合法有效，应受法律保护。原告已根据合同约定向被告发放贷款，已履行合同义务，而被告却未按照约定的期限清偿贷款本息，该行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告为依法维护其合法权益，请求判令原告对被告代波、张秀琼所有的位于黔江区XX办事处XX安置区的房产（产权证号为：302房地证2010字第XXXXX号,建筑面积967.69㎡）的房产享有抵押优先权符合法律规定，本院应支持。为此根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：原告重庆银行股份有限公司黔江支行对被告代波、张秀琼所有的位于黔江区XX办事处XX安置区的房产（产权证号为：302房地证2010字第XXXXX号,建筑面积967.69㎡）的房产享有抵押优先权。案件受理费80元，诉讼保全费5000元，合计5080元由被告代波、张秀琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  陈 勇人民陪审员  龚正珉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  任 健
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黑0703刑初52号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人朱铁军，男，1985年4月11日出生，无固定职业，住伊春市南岔区（户籍所在地：吉林省榆树市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人朱铁军犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人朱铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日1时许，被告人酒后驾驶黑Fxxx**小型轿车行至帝景小区12号楼前时与高某驾驶的五菱牌出租车相撞。经道路交通事故认定，朱铁军承担事故的全部责任，经血液乙醇含量测定检测，朱铁军血液中乙醇含量为100.38mg/100ml,属于醉酒。上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述、血液乙醇含量测定检测意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，认为被告人朱铁军的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。被告人朱铁军对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。经审理查明：2016年8月17日20时许，被告人朱铁军在居住在南岔区帝景小区的朋友张某某家饮酒后，于次日1时许驾驶车牌照为黑Fxxx**号长安牌小型轿车回家，行至帝景小区12号楼前时与高某驾驶的车牌照为黑FXX**号五菱牌出租车发生相撞，致使双方车辆受损，造成交通事故。经伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：朱铁军承担事故的全部责任。经血液乙醇含量测定检测，朱铁军血液中乙醇含量为100.38mg/100ml,属于醉酒。被告人朱铁军于2016年8月18日在南岔区帝景小区12号楼前被公安机关抓获。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1、被告人朱铁军的户籍证明，证实被告人朱铁军的自然身份情况。2、抓获经过，证实被告人朱铁军于2016年8月18日在南岔区帝景小区12号楼前被公安机关抓获。3、机动车驾驶证复印件，证实被告人朱铁军于2015年1月12日领取机动车驾驶证，准驾车型C1。4、道路交通事故认定书，证实朱铁军承担该事故的全部责任，高某不承担该事故的责任。5、证人高某证言，证实2016年8月18日1时许，我驾驶黑FXX**号小型客车送一乘客至南岔区帝景小区，我的车停在小区东南角附近的水泥路靠右侧，头西尾东的停着时，我相对方向驶来一辆白色轿车撞到我车前部，我就报警了。6、证人王某证言，证实2016年8月17日20时许，高某驾驶我的小型客车拉着我在街里拉活。18日1时许，我俩人在帝景小区送个乘客，高某将车停在右边，有一辆白色轿车撞到我们车前部，高某就报警了。7、证人张某某证言，证实2016年8月17日20时许，朱铁军来我家吃饭，我俩每人喝了三瓶啤酒，21时许吃完饭，唠完嗑大约半夜了，他就回家了。8、被告人朱铁军供述，证实2016年8月17日21时许，我和张某某在他家吃完饭，约零时许，我驾驶黑Fxxx**小型轿车回家，行驶至帝景小区由西向东行驶时，与一辆停在路北侧的小客车相撞，对方驾驶员就报警了。9、道路交通事故现场勘查笔录，证实现场的位置和情况。10、黑龙江省林业第二医院血液乙醇含量测定检测意见，证实朱铁军血液乙醇含量为100.38mg/100ml,属于醉酒。本院认为，被告人朱铁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱铁军犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人朱铁军承担事故的全部责任，归案后认罪，悔罪，且被告人的酒精含量为100.38mg/100ml。在量刑时均作为情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人朱铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2，000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲洪波审 判 员  李 萍人民陪审员  蒋雪霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 妍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2146号原告：刘抗怀，男，生于1958年2月26日，汉族，大专文化。被告：何红梅,女，生于1972年，汉族，初中文化。被告：徐保峰,男，生于1972年，汉族，初中文化。原告刘抗怀诉被告何红梅、徐保峰抚养纠纷一案，原告刘抗怀于2016年12月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘抗怀撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告刘抗怀负担。审判员  王胜利二〇一六年十二月十七日书记员  刘俊杰