wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6085号原告（反诉被告）：陕西顶杰地产发展有限公司，住所地：咸阳市滨河路以北咸通路东侧耹水居办公楼。法定代表人：练萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：芦学彬，男，汉族，1970年5月20日出生，籍住新疆库尔勒市，系该公司职员。被告（反诉原告）：陕西四季春清洁热源股份有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢1单元11901、12001室。法定代表人：张居虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢昕，男，汉族，1963年8月22日出生，现住碑林区，系该公司职员。原告（反诉被告）陕西顶杰地产发展有限公司（以下简称顶杰公司）与被告（反诉原告）：陕西四季春清洁热源股份有限公司（以下简称四季春公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。顶杰公司委托诉讼代理人芦学彬，四季春公司委托诉讼代理人卢昕到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月20日被告向原告借款贰佰万元整，约定2014年7月20日前归还，双方未明确约定借款利息，为此被告向原告出具了借条。原告随即向被告出借了款项，但截至今日被告仍未向原告偿还借款，属于严重违约。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告立即偿还借款200万元及利息2万8千元；2、被告承担逾期还款违约金贰拾肆万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告四季春公司辩称，借款200万元属实，但是被告曾经亦给原告借款50万元，两项应当予以抵消。被告四季春公司反诉称：2012年11月5日，四季春公司经银行转账借于顶杰公司50万元，未约定利息和还款期限；之后顶杰公司又通过银行转账借于我公司200万元，现原告起诉四季春公司偿还借款，原告应当偿还四季春公司的50万元，故提出反诉，请求依法判令：1、被反诉人顶杰公司偿还借款50万元并承担与本诉一致的同期同利率的利息；2、本案反诉费由被反诉人承担。被反诉人顶杰公司辩称：2012年收到了四季春公司50万元，但是该笔借款并不是借款，该笔款项系四季春公司在顶杰公司工地施工的保证金，四季春公司向顶杰公司汇款的汇票上亦注明了该笔款项是工程保证金，故请求法院驳回四季春公司的反诉请求。经审理查明：2014年1月20日被告四季春公司向原告顶杰公司出具了借条一张，内容为：今借到陕西顶杰地产发展有限公司人民币贰佰万元整（2000000.00），二零一四年七月二十日前归还，请将此借据付至我公司账户。“该借条后有四季春公司盖章确认。同日，原告通过中国工商银行向被告四季春公司转款200万元。被告为证明其反诉请求，向本院提交了2012年11月5日向原告公司转账50万元的凭据，证明其给原告借款50万元。庭审中原告认可收到上述50万元，但认为该笔款项系被告在其工地施工的工程保证金，并提交了（2015）秦民重字第00032号、（2016）陕04民终706号民事判决书证明被告在原告工地施工的事实。上述事实，有《借条》、《银行转款凭证》、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告顶杰公司与被告四季春公司之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约履行了出借义务，被告理应按照约定及时向原告偿还款项，故原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款利息及逾期付款违约金一节，借款期内双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张的利息应当以200万元为基数，按照年息6%，自2014年7月21日计算至2016年6月8日。关于被告的反诉请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实曾但举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中被告仅提供转账凭证无法证明其与原告之间存在着借贷合意且原告已经提供证据证明该笔款项不属于借贷款项，故关于被告主张借贷的反诉请求本院不予支持，被告可另案主张该笔款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西四季春清洁热源股份有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告陕西顶杰地产发展有限公司借款2000000元及逾期付款利息（以2000000元为基数，按照年息6%，自2014年7月21日计算至2016年6月8日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。本案案件受理费本诉24944元，由被告承担23000，原告承担1944元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。反诉费4400元由被告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  颜建设人民陪审员  杨战民二〇一六年十二月一日书 记 员  邵立伟打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初1363号原告：雷厚平，男，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：晏正平，男，住陕西省西乡县。被告孙波，男，住陕西省西乡县。原告雷厚平诉被告晏正平、孙波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷厚平及其委托诉讼代理人马兴智，被告晏正平、孙波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷厚平向本院提起诉讼请求：请求依法判令两被告连带赔偿原告修理费13200元。事实及理由：原告与被告孙波2014年1月22日签订了投资合伙协议，原告将购买的陕FS62**别克小轿车交与被告孙波经营租赁。2014年4月17日被告宴正平以他人的相关证件从被告孙波处租赁该车使用，同年6月4日被告宴正平驾驶该车与镇巴县王珊、刘鹏驾驶的小轿车相撞。西乡县交警大队事故认定刘鹏负事故主要责任，宴正平负次要责任。经刘鹏投保的汉中永安保险公司定损原告的车辆维修费为46000元，原告和王珊达成协议，王珊按46000元赔偿给原告。后经西乡县人民法院（2015）西民初字第00139号民事判决书判决由王珊投保的保险公司从交强险和商业险中赔偿原告车辆修理费32800元，原告退还王珊多支付的13200元，原告退还后可另行向相关责任人主张权利，现原告已按判决书将13200元交西乡县法院执行局，被告宴正平未对原告落空的13200元修理费予以赔偿。被告宴正平是车辆使用人，理应作为赔偿责任人。被告孙波在办理租车业务中审查不严，将车租给无驾驶资格的被告宴正平，导致车辆受损。二被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。被告晏正平辩称：被告孙波明知被告晏正平无驾驶资格却未严格审查将车租给使用，造成的车辆损失维修费13200元应由孙波赔偿。被告孙波辩称：被告晏正平系本次事故车辆的的使用人，对本次事故承担次要责任，车辆的损失为46000元，除保险公司交强险赔偿外32800元外，剩余13200元损失应由车辆使用人承担赔偿责任。原告与被告孙波系合伙关系，在合伙时约定风险共担、共负盈亏，请求依法驳回原告要求被告孙波承担连带赔偿责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体如下：原告的身份证、本院（2015）西民初字第00139号民事判决书、执行款专用收据两张、诉讼费专用票据、合伙投资协议书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷厚平与汉中顺驰汽车服务有限公司西乡分公司（以下简称顺驰西乡公司）系合伙关系，雷厚平将其所有的陕FS62**号小型轿车交由顺驰西乡公司对外出租，被告孙波系该公司负责人。2014年4月17日15时许，被告晏正平持张明军的身份证、驾驶证复印件到顺驰西乡公司租车。孙波要求宴正平提供担保，晏正平应孙波的要求找来朋友程建富提供担保，晏正平以张明军的名义与顺驰西乡公司签订“顺驰汽车租赁合同”和租赁车辆交接单等手续后，顺驰西乡公司将陕FS62**号小型轿车租给被告晏正平使用。2014年6月4日7时30分，晏正平无证驾驶陕FS62**号小型轿车行至210国道1288KM+700M处时与刘鹏驾驶的王珊所有的陕FWS1**号小型轿车右前保险杠相碰，造成两车不同程度受损。该事故，西乡县公安局交通警察大队于2014年6月24日作出认定：刘鹏负本次事故的主要责任，晏正平负本次事故的次要责任。2014年8月27日，原告雷厚平以被告晏正平（甲方）的名义与刘鹏（乙方）就受损车辆维修达成协议，约定甲方的车辆损失，由乙方一次性赔偿46000元。2014年9月1日，王珊就陕FWS1**号、陕FS62**号小型轿车在事故中受损，与永安财保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安保险公司）达成车辆定损协议，其中确认雷厚平的陕FS62**号小型轿车的包干维修费为46000元。2014年9月23日，原告雷厚平出具领条，由王珊给付雷厚平车辆维修费46000元。本院（2015）西民初字第00139号民事判决书判决：确认王珊垫付雷厚平陕FS62**号小型轿车的维修费46000元，由被告永安保险公司在陕FWS1**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超过部分44000元，再在该车投保的第三者责任险赔偿范围内赔偿70%计30800元，合计32800元。由被告雷厚平返还王珊多垫付的车辆维修费13200元。雷厚平已按该判决向王珊返还了13200元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告晏正平驾驶属原告所有的陕FS62**号小型轿车、发生道路交通事故，使该车尚有13200元维修费未获得赔偿的事实有本院已生效的裁判文书为证，应予确认。属于原告所有的车辆产生维修费与晏正平的驾驶行为有直接因果关系，现原告据此按照财产损害赔偿的法律关系要求被告晏正平赔偿其未获赔偿的13200元维修费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原告要求被告孙波与晏正平连带赔偿其损失，被告孙波不予认可。经审查，原告就其自有的陕FS62**号小型轿车与孙波所在的顺驰西乡公司构成合伙关系，被告孙波并未对该车辆实施侵权行为，与该车产生维修费也没有直接因果关系，原告要求孙波承担连带责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告晏正平关于孙波明知其无驾驶资格将车租赁给其使用、其不应承担赔偿责任的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十九条之规定，判决如下：一、限被告晏正平于本判决生效后15日内赔偿原告雷厚平车辆维修费13200元；二、驳回原告雷厚平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取计65元，由晏正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 庚二〇一六年十二月二十日书记员 李西西
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0209民初2957号原告：二十二冶集团房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区迎凤里梧桐苑C8商业楼。法定代表人：赵山虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆达，男，1973年7月20日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：付新迪，男，1988年12月1日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。被告：曹印忠，男，1957年11月29日生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。被告：裴桂艳，女，1956年2月6日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。二十二冶集团房地产开发有限公司诉曹印忠、裴桂艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告二十二冶集团房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二十二冶集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告二十二冶集团房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告二十二冶集团房地产开发有限公司负担。代理审判员  裴向忠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张钰颍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4073号原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人娄素红，总经理。委托代理人范超，该公司员工。被告郑臣辉，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告向群，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告姜卫辉，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南昊达实业有限公司与被告郑臣辉、向群、姜卫辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范超到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月1日，原告与郑臣辉签订《汽车分期付款买卖和服务合同》一份，约定由原告担保，郑臣辉以汽车信贷方式从郑州银行股份有限公司农业东路支行贷款308000元购买奥迪牌汽车一辆。由于郑臣辉借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告为其向贷款机构垫款，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告郑臣辉支付原告垫付款221629.54元；2.被告向群、姜卫辉对上述债务共同承担连带保证责任。三被告未答辩。经审理查明：2013年8月1日，原告与郑臣辉签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：郑臣辉从原告处购买奥迪牌汽车一辆，发动机号为364284、车架号为LFV3A28K3D3048679，价款为440000元；郑臣辉在签订合同时，向原告支付132000元作为首付款，剩余308000元由郑臣辉向贷款机构申请贷款；郑臣辉保证每月十五日前将当月应向贷款机构偿还的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，如果郑臣辉逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息或合同约定的还款数额，原告有权要求郑臣辉立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行。同时，郑臣辉应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日的5‰的违约金，二者中以高者为准。2013���8月1日,姜卫辉作为反担保人，向原告出具了《反担保人特别声明》一份，载明：作为反担保人，自愿对郑臣辉对原告的合同义务承担连带责任保证，保证担保的范围为：（1）原告作为郑臣辉的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定应当向原告提前支付的贷款本息；（2）由于郑臣辉对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定郑臣辉应向原告支付的保险费、服务费；（4）由于郑臣辉对原告违约，姜卫辉依照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。2013年8月19日，郑州银行股份有限公司农业东路支行作为贷款人、郑���辉作为借款人、原告作为保证人，共同签订了《个人借款/担保合同》一份，约定郑州银行股份有限公司农业东路支行向郑臣辉发放消费贷款308000元，贷款期限为3年。贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定，还款方式为按月等额还本付息。2014年11月25日至2016年3月31日期间原告为郑臣辉向银行多次垫付贷款，共计221818.41元。现原、被告因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）豫0191民初4073号民事裁定书，查封被告郑臣辉名下豫Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限自2016年7月18日起至2018年7月17日止。上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《反担保人特别声明》一份、《购车人特别声明》一份、《个人借款/担保合同》一份、银行出具的存款回单十三张、银行出具的账户明细对账单一份。被告郑臣辉、向群、姜卫辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告与郑臣辉签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，姜卫辉出具的《反担保人特别声明》，被告郑臣辉出具的《购车人特别声明》，原告以及被告郑臣辉与郑州银行股份有限公司农业东路支行签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。郑臣辉作为借款人，未按照《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的时间向郑州银行股份有限公司农业东路支行还本付息。根据《中华人���共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，为郑臣辉向银行垫付贷款221818.41元，原告请求郑臣辉支付垫款221629.54元，未超出范围，本院予以支持。被告向群作为共同还款承诺人、姜卫辉作为反担保人，对郑臣辉向原告所负债务承担连带责任保证，其保证范围包括原告已向贷款机构偿付的贷款本息和因郑臣辉对贷款机构违约应当向原告支付的违约金。因此，原告请求向群、姜卫辉承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，郑臣辉应当支付原告垫款221629.54元。向群、姜卫辉对被告郑臣辉应当支付原告的垫款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑臣辉于本判决生效后10日内向原告河南昊达实业有限公司支付垫款221629.54元。二、被告向群、姜卫辉对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，保全费1628元，共计6252元，由被告郑臣辉、向群、姜卫辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审判���汪涛人民陪审员  魏瑾二〇一六年十二月二十日书 记 员  李静
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第00172号之二申请执行人：钱金龙，男，1963年8月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1971年12月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市宏达机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：张双金，总经理。本院2015年4月17日作出的（2015）三民一初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人ＸＸ、芜湖市宏达机械有限公司所有的价值人民币2043023元（借款1300000元、诉讼费20919元、利息650450元、代理费50000元、执行费21654元）财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一六年十二月二十七日书记员  赵凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初2224号原告：陈明秀，男，1945年5月27日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：彭超，德江县中心法律服务所工作者。被告：陈太友，男，1969年10月14日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。原告陈明秀与被告陈太友承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付报酬2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原告受被告的雇请为其已故父亲、祖父篆刻墓碑，约定报酬为4400元，墓碑篆刻完毕后，被告支付了2400元，余款2000元被告至今未付，原告多次追讨无果，遂诉至法院。陈太友辩称，被告雇请原告篆刻墓碑，约定劳务费为4400元，被告已支付了2400元属实。但原告在篆刻墓碑上的名字时将被告的部分亲属名字遗漏，雇请他人将遗漏的名字添加上所需的费用应从剩余未付款2000元中扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据本院认定如下：对双方争议的原告交付的工作成果是否符合质量要求的问题，原告认为在篆刻墓碑时，被告并未向原告提供“孝名”（即篆刻在墓碑上的人名名单），按照风俗对已故的亲属不再将其姓名篆刻在墓碑上，故未把已故的被告亲属名字刻上，被告不应当扣除任何费用。被告认为没有提供“孝名”给原告是因为原、被告系邻居关系，原告对被告家的情况非常了解，原告篆刻时遗漏了被告亲属名字理应扣除相应的费用。经本院审查，被告并未向原告提供“孝名”，不能证明原告未按其要求篆刻的事实成立，对被告的抗辩理由本院不予采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而本案中原、被告之间签订的承揽合同依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告依约向被告交付工作成果，要求被告支付报酬的主张本院予以支持。被告作为定作人，提供碑文上的“孝名”是其应尽的责任，而被告并未提供“孝名”，致使原告交付的工作成果存在争议，故对被告提出的原告交付的工作成果不符合质量要求的抗辩理由不予采信。诉讼过程中，原告同意被告只支付报酬1500元即可，余款500元原告自愿放弃，系原告的真实意思表示，本院从其意愿，故被告应支付原告剩余的报酬1500元。综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告陈太友在本判决生效之日起10日内支付原告陈明秀报酬1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈太友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇一六年十二月二十六日书记员  安明爱
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4296号罪犯唐雄永，男，1967年7月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年7月14日作出(2014)湛霞法刑初字第200号刑事判决，以被告人唐雄永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐雄永在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐雄永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱改造积极分子，1次嘉奖。2016年6月8日因违纪扣1分，2016年6月14日因未落实互监组制度扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐雄永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐雄永予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1457号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人高思谨。被执行人张金霞。被执行人高思虎。被执行人曾敏庆。被执行人马孝卒。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行高思谨、张金霞、高思虎、曾敏庆、马孝卒金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303执恢1457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7158号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系该行员工。被告：张华信，男，1955年1月27日出生，汉族，住平阳县。被告：李爱娥，女，1965年2月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告张华信、李爱娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告张华信、李爱娥偿还原告借款本金27万元及罚息（以27万元为基数，从2016年7月11日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付4245.50元）；2.原告对被告张华信、李爱娥所有的坐落于平阳县腾蛟镇振兴路XX号房屋经依法变价后所得价款在50万元范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告张华信。2、借款金额：27万元。3、借款时间：2015年7月15日至2016年7月10日。4、利息约定：期内利率为月利率0.65%，逾期罚息、复利均按月利率0.975%计算。5、还款情况：期内利息已还清，罚息已支付4245.50元，借款本金27万元及剩余罚息至今未予偿还。6、共同还款情况：被告张华信与被告李爱娥于2009年3月30日登记结婚。7、抵押担保情况：被告张华信、李爱娥自愿提供其共同共有的坐落于平阳县腾蛟镇振兴路XX号房屋作为涉案借款的抵押物，并于2014年7月16日办理抵押登记手续，登记债权金额为50万元。8、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告张华信、李爱娥与原告约定法律文书送达地址，确认平阳县腾蛟镇振兴路22号为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张华信、李爱娥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及罚息（以未还本金为基数，从2016年7月11日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付4245.50元）；二、若被告张华信、李爱娥未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告张华信、李爱娥共同共有的坐落于平阳县腾蛟镇振兴路XX号房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证腾蛟字第××号、05××65号；国有土地使用权证号：平国用（2006）字第6-8XX号）的所得价款在50万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由张华信、李爱娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐澄钊二〇一六年十二月十九日代书记员 朱诗亮
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0724民初1419号之一原告：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：黄碧燕，女，中国建设银行股份有限公司松溪支行职员，特别授权代理。委托代理人：陈红，女，中国建设银行股份有限公司松溪支行职员，特别授权代理。被告：刘江荣，女，1976年9月22日出生，汉族，个体户，住松溪县。被告：刘江霞，女，1965年9月19日出生，汉族，个体户，住松溪县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司松溪支行与被告刘江荣、刘江霞信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司松溪支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司松溪支行的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司松溪支行撤回起诉。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告中国建设银行股份有限公司松溪支行负担。审判员  毛远彬二〇一六年十二月三十日书记员  姚锦平本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1797号申请执行人：段敏，女，1971年2月14日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。法定代表人：宗中元。段敏与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付段敏工资34420元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段敏向本院申请执行，申请执行标的为人民币34420元，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民��34420元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予���结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月六日书记员  张 茜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5807号原告：冯明鑫，男，1994年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川佳蒙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光社区四社。法定代表人：刘天书，董事长。委托代理人：雷星，四川建设律师事务所律师，一般授权代理。原告冯明鑫与被告四川佳蒙房地产开发有限公司（以下简称佳蒙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告冯明鑫及委托代理人隋亚娟、何妍雨，被告佳蒙公司的委托代理人雷星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明鑫向本院提出诉讼请求：佳蒙公司赔偿因违约造成的损失42123元。事实与理由：冯明鑫与佳蒙公司签订《商品房买卖合同》，约定购买佳蒙公司开发的成都市新都区X号房屋，房屋性质为住宅。合同签订后，冯明鑫向佳蒙公司支付了全部购房款，佳蒙公司将房屋交付给冯明鑫，但佳蒙公司迟迟未办理房屋所有权证和国有土地使用权证。新都区房产管理局对该套房屋的登记资料显示，该房屋的用途为公寓，而非双方合同约定的住宅。佳蒙公司无法为冯明鑫办理房屋用途为住宅的房屋所有权证。佳蒙公司出卖该商品房时，故意隐瞒了房屋用途为公寓的事实，将公寓当成住宅出售，严重违背了诚实信用原则。根据《关于“公寓”建设管理的若干规定》及《住宅建筑设计规范》的相关规定，公寓在日照时间、楼间距、建筑规划设计等方面均不如住宅，业主在房屋的日照时间、间距视野、再次出售等方面均存在损失。由于双方在合同中未对该种情况下的违约金予以约定，业主的损失也难以确定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，由于出卖人的原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。冯明鑫依据上述规定，要求以购房款总额为基数，从交房之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算违约金至起诉之日止。被告佳蒙公司辩称，双方签订了商品房买卖合同，冯明鑫已向佳蒙公司付清合同约定的房屋总价款，佳蒙公司将房屋交付给了冯明鑫。佳蒙公司没有冯明鑫所述的违约行为，在双方签订的商品房买卖合同中，并未对房屋的用途予以注明。并且补充协议第一条对主合同补充约定为：最终办理的产权证以实际土地使用用途为准。房屋的性质、用途等事项应以房屋所有权证中记载的内容为准，佳蒙公司无法决定房屋产权证的登记内容，现在行政机关还未向冯明鑫颁发房屋所有权证，故冯明鑫所购房屋到底是住宅还是公寓并不能确认，故佳蒙公司不存在违约行为。冯明鑫主张的损失计算方式适用的前提是由于出卖人的原因导致买受人未能取得房屋权属证书，不适用本案中冯明鑫提出的违约情形。双方在商品房买卖合同补充条款第九条约定了办理时间为540个工作日，并且冯明鑫未向佳蒙公司提交全部手续，故无法为其办理房屋所有权证。请求驳回冯明鑫对佳蒙公司的诉讼请求。经审理查明，2013年6月3日，冯明鑫与佳蒙公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定冯明鑫购买成都市新都区X号房屋，未在合同中提供的几种用途上进行勾选。《商品房买卖合同》补充协议第一条为对合同第一条（项目建设依据）和第三条（买受人所购商品房的基本情况）的说明及补充，第一款载明“最终办理的产权证以实际土地使用用途为准，土地使用年限依国土证年限按照国家规定依产权证性质确定。”2014年4月6日，冯明鑫与佳蒙公司对所购房屋进行了交接。新都区房产管理局出具的该套房屋的《商品房买卖合同摘要》显示，该房屋的用途为公寓，2013年6月14日进行了合同的签约备案。以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、《商品房买卖合同摘要》、交款明细表及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，冯明鑫与佳蒙公司签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。成都市规划局、成都市国土资源局、成都市房管局发布的《关于“公寓”建设管理的若干规定》（于2005年11月1日实施），对公寓进行了界定，明确“公寓”是指除日照要求外均满足《住宅建筑设计规定》其他强制性内容的一类特殊的生活单元。要求规划部门在对“公寓”进行规划审批时，应在合法的审批文件中对“公寓”进行明确标注；设计单位在设计图纸中对“公寓”必须标注准确；建设单位应在设计“公寓”的建设项目规划报建材料及图纸中，逐套标注“公寓”，应在各种正式文件和宣传材料中对“公寓”进行如实表述；房管部门对“公寓”进行房屋产权登记时明确为“公寓”，并在房屋产权证上的房屋用途一栏标注为“公寓”。从以上规定可以得出判断，公寓的日照条件差于住宅，并且建设单位应在各种正式文件和宣传材料中对“公寓”进行如实表述。但佳蒙公司在出卖该房屋时并未向买受人如实告知该商品房为“公寓”，在签订的《商品房买卖合同》中未勾选该商品房的用途，隐瞒了该房屋实际用途为“公寓”的事实，导致购房者认为其房屋用途为住宅而作出了购买的判断。现房产管理部门对房屋产权进行登记时明确该房屋为“公寓”，佳蒙公司违反了《关于“公寓”建设管理的若干规定》中关于建设单位应在各种正式文件和宣传材料中对“公寓”进行如实表述的规定，侵犯了购房者的知情权，冯明鑫持有该房屋，享受到的日照条件差于住宅，佳蒙公司应对冯明鑫的损失进行赔偿，但冯明鑫所遭受的损失无法计算，本院结合佳蒙公司的违约情形、光照条件对冯明鑫的影响、对再次出售的影响等因素，酌情确定冯明鑫的损失为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告四川佳蒙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯明鑫损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告冯明鑫负担200元，被告四川佳蒙房地产开发有限公司负担227元（此款原告冯明鑫已预交，被告四川佳蒙房地产开发有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一六年十二月十三日书记员  凌淼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7872号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。负责人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。被告:秦少华,男,1986年9月12日出生,住天津市北辰区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告秦少华电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。审判员  袁树民二〇一六年十二月十九日书记员  冯智欣附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执573号王长有、王艳娥:你们申请提级执行的天津市津南区人民法院(2014)南民一初字第491号和本院(2014)二中民一终字第0447号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你们所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你们的提级执行申请。二○二○一六年十二月八日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保483号申请人:杨红丽,女性,汉族,1956年04月09日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:重庆上手房地产开发有限公司,住所地重庆市永川区,组织机构代码500383000029895。法定代表人瞿世友，该公司总经理。杨红丽与重庆上手房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杨红丽于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆上手房地产开发有限公司的银行存款680万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人唐晓华以其所有并位于重庆市永川区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨红丽提出的财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆上手房地产开发有限公司的银行存款680万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人唐晓华所有并位于重庆市永川区的房屋。本案受理费5000元，由被申请人重庆上手房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月二十日书记员  吴小娇
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初3183号原告张俊，男，生于1966年，汉族，高中文化，居民，住四川省崇州市。被告张尚军（又名张上军），男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住巴州区凤溪乡。本院在审理原告张俊与被告张尚军民间借贷纠纷一案过程中，原告张俊于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。本案受理费免收。审判员  万静二〇一六年十二月二十三日书记员  扈丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10202号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：王小孬，男，汉族，1984年3月2日出生，籍住河南省武陟县小董乡南官庄村一号院。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王小孬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告王小孬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告王小孬于2015年8月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款55120元，用于被告购买比亚迪速锐汽车一辆（车牌号:豫Ｈ×××××，车架号：LGXC16CF6F0046263）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月17日，被告已经逾期还款129天，逾期金额共计9712.3元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告王小孬偿还原告剩余贷款本金43260.95元，到期未偿利息2174.27元、罚息339.5元，催收函件费用100元，以上共计45874.72元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：豫Ｈ×××××，车架号：LGXC16CF6F0046263）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告王小孬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月7日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王小孬（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款55120元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，贷款人及其相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告王小孬（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：豫Ｈ×××××，车架号：LGXC16CF6F0046263）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2015年8月28日，原被告双方在河南省武陟县公安局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年8月11日向被告指定账户发放贷款55120元，被告自2016年5月11日之后再未还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金43260.95元、到期未偿利息2563.01元、罚息621.11元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单、快递单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王小孬签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王小孬应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金43260.95元、到期未偿利息2563.01元、罚息621.11元（截止2016年12月8日）及催收贷款费用100元，并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王小孬未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××，车架号：LGXC16CF6F0046263）实现抵押权。本案案件受理费947元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7423号原告付某，女，1985年1月6日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告曹某，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2016年12月2日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2016年12月9日以被告下落不明，诉讼无实际意义为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一六年十二月九日书记员  国秋杰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5332号原告：淮北市东安物业管理有限公司，住淮北市相山区。法定代表人：苏肖。被告：胡宁，男，1976年1月7日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在审理原告淮北市东安物业管理有限公司诉被告胡宁物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0624民初1591号原告石淑红，女，1978年12月20日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。被告肖健,男，1990年4月22日出生，汉族，无职业，杜蒙县。原告石淑红诉被告肖健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石淑红到庭参加诉讼，被告肖健经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石淑红诉称，2013年6月，原告将位于天湖左岸C区52号楼商服租给被告使用，原、被告约定除租金外，取暖费、水费、电费、物业等费用均由被告承担。2016年4月，被告在未告知原告的情况下私自搬出租赁商服，合同约定租赁期限是五年，被告私自搬出的行属于违约。被告在搬出租赁房屋时尚欠物业费1172.00元、电费2023.00元，水费470.00元，共计3665.00元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院要求被告偿还物业等费用共计3665.00元，并承担诉讼费用。被告肖健经合法传唤没有到庭应诉答辩。庭审中，原告石淑红向法庭出示如下证据：一、出示房屋租赁合同一份，欲证明原、被告之间存在房屋租赁关系，原告石淑红将位于天湖左岸C区52号商服1、2层铺位租给乙方经营幼儿园，合同约定被告经营期间的电费，取暖费，水费，物业费，卫生费等费用由被告承担。被告肖健经合法传唤没有到庭质证，视为对此证据的默认，本院对此证据予以认定。二、出示人天湖左岸业户欠费明细一份，欲证明被告在租赁原告房屋期间所欠物业费等费用共计1172.00元。被告肖健经合法传唤没有到庭质证，视为对此证据的默认，本院对此证据予以认定。三、出示收据两份，欲证明被告在经营期间共欠电费合计2023.00元。被告肖健经合法传唤没有到庭质证，视为对此证据的默认，本院对此证据予以认定。被告肖健经合法传唤没有到庭举证、质证。依据原告的陈述及举证，本院认定以下法律事实：原、被告于2013年6月签订房屋租赁协议，原告将位于天湖左岸C区52号楼商服租给被告使用，约定除租金外，取暖费、水费、电费、物业等费用均由被告承担。2016年4月，被告在未告知原告的情况下私自搬出租赁商服，被告在搬出租赁房屋时尚欠物业费1172.00元、电费2023.00元，共计3195.00未缴付。本院认为，原告石淑红与被告肖健确有房屋租赁关系存在，被告应该按照合同内容履行义务。被告私自搬出租赁房屋的行为确已造成违约，同时原告石淑红有证据能够证明被告在其租赁期间所欠物业费尚未缴清，且被告肖健经合法传唤没有到庭质证，应视为对原告石淑红诉请的默认。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条，《中华人民共和国合同法》第107条、212条的规定，判决如下：被告肖健给付原告石淑红代缴的物业费、电费共计3195.00元。此款于本判决生效后十日内给付；驳回原告石淑红其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告肖健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长 孙 增审判员 王立军审判员 白玉学二〇一六年十二月二十二日书记员 任 雪
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0116行初282号原告赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区（居委会）旁。被告天津市滨海新区劳动保障监察大队，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道****号。原告赵永利诉被告天津市滨海新区劳动保障监察大队不履行法定职责纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月17日受理该案。原告赵永利诉称，2016年8月31日，因原告的哥哥赵永胜在中国建筑第八工程局有限公司天津分公司（以下简称中建八局）的在建工地（滨海新区文化中心施工现场东门）从事保安员工作时，与中建八局雇佣的其他保安员发生口角，被该名保安员用铁棍打伤，打人保安随后逃跑。因中建八局在雇佣打人保安时未依法审核打人保安员的身份证信息，造成被打保安员赵永胜无法找到打人的保安员，现于家堡派出所对此打人案件已立案调查。2016年9月初，原告一气之下将中建八局违规雇佣保安的行为，通过邮寄挂号信的形式举报至被告处，2016年10月，被告将原告约至其办公区，向原告口头告知举报调查结果，口头告知原告：“经调查被举报单位中建八局的员工名册中没有赵永胜的名字，赵永胜不是该单位员工”，原告向被告索要书面的举报处理告知书，被被告无理拒绝。原告不服，于2016年10月23日，原告通过邮寄挂号信的形式向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，要求被告依法公开调查中建八局违规招用保安员一案的办案人员姓名及职务和被告声称中建八局未违规招用员工（保安）的相关证据和依据。被告于2016年11月8日向原告作出《关于赵永利申请政府信息公开告知书》原告通过被告向原告公开的《天津市劳动保障监察调查，检查询问笔录》中发现被告在调查原告的举报案件时，并未向被举报单位调查是否未审核身份证信息招用打人的保安和被打保安的询问笔录，原告在举报材料中已经注明了被举报单位存在违规招用打人保安的情况，且造成施工现场保安员赵永胜被打伤。且被告未到被举报单位施工现场进行调查取证，也未依法核实被举报单位施工现场的其他保安是否在上岗前提交了身份证等信息，被告办案程序涉嫌违法，涉嫌故意包庇被举报单位。综上所述，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，依法起诉请求确认被告对原告的举报案件调查事实不清。判令被告重新调查原告的举报案件。本院经审查认为，根据原告所陈述的事实和理由，原告是代其兄赵永胜向相关部门进行投诉或主张权利，故其作为本案原告并不适格，与被诉事项不具利害关系，不符合法律规定。另其所诉被告并非能够独立承担责任的行政机关，其所诉被告主体不适格，且经本院依法释明后仍不予变更。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵永利的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年十二月六日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下��条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7407号原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人:宋雅华,该公司总经理。委托代理人:张锁珍,该公司职员。委托代理人:朱梦武,该公司职员。被告:王智,住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王智物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年十二月十九日书 记 员  高茜茜
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初883号之二申请人：王君，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。被申请人：张卫宁，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。本院在审理申请人王君与被申请人张卫宁合同纠纷一案过程中，申请人王君于2016年12月22日向本院提出保全申请，要求保全被申请人张卫宁在湖北省五峰土家族自治县人民法院申请执行王君的义务款473200元。申请人王君提供了保险公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人以为了该案生效后得以顺利执行为由,申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对王君交纳的在湖北省五峰土家族自治县人民法院的义务款473200元予以保全，暂不向张卫宁支付，保全期限从2016年12月30日起至2017年12月29日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈桥森审 判 员  瞿红光人民陪审员  周友光二〇一六年十二月三十日书 记 员  向晓丽
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0102行初126号原告许国斌，男，1964年1月2日生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市河东区。被告天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。法定代表人李国忠，局长。委托代理人周红忠，该局干部。原告许国斌诉被告天津市河东区人力资源和社会保障局请求履行行政登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告原系天津互感器分厂职工，后合并入百利集团，2004年8月下岗，互感器分厂给原告发放《天津市城镇劳动者就失业证》。根据国家对40、50失业人员的优惠政策，原告符合申领保险补贴的条件，但原告的就失业证第9页、第23页系空白，导致原告无法享受相关优惠政策，并且换发新证时，被告关于原告的电子档案也是缺失状态，造成原告无法换发新证，原告多次找到被告，至今仍未解决，被告的行为造成原告自1993年至起诉时不能享受国家相关优惠政策，医保无法报销，为维护自身合法权益，现提起行政诉讼，请求：1.天津市河东区人力资源和社会保障局履行失业登记的法定职责；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。现原告对其就失业证中登记内容缺失一节提起诉讼，根据《天津市失业保险条例》第十六条“失业人员应当持原单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到所在街道或者乡镇的公共就业服务机构办理失业登记，公共就业服务机构应当在三日内向失业人员发放失业登记凭证。失业人员应当自终止或者解除劳动关系之日起六十日内，持失业登记凭证和个人身份证证明，到户籍所在区、县社会保险经办机构办理失业保险金申领手续；无本市户籍的，到本市居住地的区、县社会保险经办机构办理失业保险金申领手续”的规定，原告应当在与原单位终止或者解除劳动关系后，持原单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到所在街道或者乡镇的公共就业服务机构办理失业登记。本案中，首先，原告在其与原单位终止或者解除劳动关系后，并未及时到其所在街道或者乡镇的公共就业服务机构办理失业登记手续；其次，被告并非该规定中的公共就业服务机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……(二)有明确的被告”本案中，原告起诉被告天津市河东区人力资源和社会保障局主体不适格，经释明，原告拒绝变更被告，依法应对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告许国斌的起诉。案件受理费50元，退回原告许国斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张雨梅审判员  刘全喜审判员  刘惠全二〇一六年十二月三十日书记员  王 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初7032号原告万贵,男，汉族，1980年2月18日出生。被告张耀平,男，汉族，1971年12月15日出生。被告杨翠莲,女，汉族，1974年11月29日出生。本院在审理了原告万贵诉被告张耀平、杨翠莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元,由原告负担。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 格根塔娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年十二月六日书 记 员 吕 秦 汉
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2905号原告：九江众利物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区甘棠北路116号，统一社会信用代码913604037814743207。法定代表人：李剑华，该公司总经理。被告：凌卫国。原告九江众利物业服务有限公司与被告凌卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告九江众利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费1828元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年1月1日起受东盟林业学洲小区业委会委托服务该小区，现已提供物业服务42个月，但被告至今拖欠原告物业服务费1828元，原告多次催收未果，故起诉至法院。本院认为：原告九江众利物业服务有限公司不能提供被告凌卫国的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告九江众利物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告九江众利物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 蕾二〇一六年十二月十四日书记员 曾丽容
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0404刑初373号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人左丛兵，男，1977年11月25日出生于本市，汉族，初中文化，个体，住淮南市八公山区。被告人左丛兵曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月15日被淮南市公安局公安交通管理局罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，同年11月14日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕，11月29日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人左丛兵犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人左丛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年9月13日晚21时23分许，被告人左丛兵酒后驾驶皖DW2x**号小型普通客车行驶至本区沿矿路与谢一矿路交叉口时，被交通民警查获。经呼气式酒精检测结果为151.5mg/lOOml，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年9月19日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：左丛兵血样酒精含量为225mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人左丛兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的行政处罚决定书、酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左丛兵违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人左丛兵犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。左丛兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左丛兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金23000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 李 刚二〇一六年十二月九日书 记 员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初17264号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：张国新，男，1965年1月12日出生，工作不详，户籍地北京市大兴区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告张国新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告张国新经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令张国新支付中信银行截至2016年6月6日的信用卡欠款本息共计131221.51元，以及自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令张国新承担本案诉讼费用。事实与理由：张国新于2012年12月14日在中信银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张国新开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、张国新身份证复印件、余额构成表及交易流水。张国新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。张国新未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，张国新填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：张国新保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张国新的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据张国新的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张国新及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张国新及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张国新及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；张国新及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；张国新及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若张国新及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向张国新及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，张国新及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；张国新及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；张国新及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张国新及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；张国新及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张国新及其附属持卡人催收、追索并有权停止张国新及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张国新及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张国新及其附属卡持卡人承担。此后，中信银行批准了张国新的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付张国新使用。张国新开卡使用后，截至2016年6月6日，该卡因透支产生的应付本息共计131221.51元。本院认为：中信银行与张国新之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与张国新作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张国新既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张国新在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张国新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求张国新支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国新于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息共计131221.51元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果张国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告张国新负担（于本判决生效后七日内支付给中信银行股份有限公司总行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明审 判 员  陈 婵代理审判员  邓 斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  丁佳欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9569号罪犯丁祥平，男，回族，小学文化，1976年5月11日出生于福建省平潭县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年6月3日作出(2007)宁刑初字第74号刑事判决，以被告人丁祥平犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年4月1日止），并处罚金人民币三十万元。被告人丁祥平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年9月23日作出(2008)苏刑终字第0085号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年3月21日、2013年9月25日、2015年3月30日作出(2010)宁刑执字第8761号、(2012)宁刑执字第1052号、(2013)宁刑执字第6667号、(2015)宁刑执字第3247号刑事裁定,对罪犯丁祥平共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年10月1日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯丁祥平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯丁祥平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁祥平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁祥平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2222号申请执行人殷燕，女，1981年11月11日生，汉族，住淄博市张店区湖田街道办事处下湖村。被申请执行人东方紫锦（北京）国际文化传媒发展有限公司。住所地，北京市东城区东四西大街**号。被申请执行人宫丽梅，女，1968年12月17日生，汉族，住北京市海淀区苏家坨镇东耳营村。本院执行的殷燕申请执行东方紫锦（北京）国际文化传媒发展有限公司、宫丽梅民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1495号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执997号申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行,住所地宝鸡市金台区。负责人曹文波，行长。被执行人王红梅，女，汉族,生于1965年4月11日，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宝金证执字第002号执行证书，向被执行人王红梅发出执行通知书，责令被执行人王红梅自觉履行执行证书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定���下：冻结、划拨、提取被执行人王红梅银行存款及其他收入41765元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  段强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5052号罪犯欧奕明，男，1967年4月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年7月25日作出(2012)汕南法刑初字第265号刑事判决，以被告人欧奕明犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧奕明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧奕明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧奕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得改造积极分子；2016年8月获得监狱表扬。于2014年11月27日交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧奕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及履行罚金等情况，执行机关提请对其减去有期徒刑十一个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧奕明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1647号之二申请执行人中信富通融资租赁有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人刘志强，该公司董事长。被执行人宁夏青林盛华科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人杨建宁，该公司总经理。被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人杨建宁，该公司总经理。宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2016）宁银国信证字第00406号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本案应执行的112643726.67元（含执行费179864元），未执行标的112643726.67元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏青林盛华科技有限公司名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区办公楼及所属土地使用权，本院已依法裁定查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2016）宁银国信证字第00406号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731财保34号申请人禹城市某某物流有限公司。法定代表人倪某，职务总经理。委托代理人聂某。被申请人李某。申请人禹城市某某物流有限公司与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院提出申请，要求对登记在被申请人李某名下的停放在涿鹿县公安交通警察大队的车牌号为冀FCX**冀FDG**挂陕汽牌重型半挂车予以保全，并提供18万元现金作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押登记在被申请人李某名下的停放在涿鹿县公安交通警察大队的车牌号为冀FCX**冀FDG**挂陕汽牌重型半挂车一辆，扣押期间由河北省涿鹿县公安交通警察大队负责保管。案件申请费1420元，由申请人禹城市某某物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  谷生琴二〇一六年十二月七日书记员  李荣富
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民特101号申请人：陈某，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：杨某1，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：杨某2（系被申请人杨某1之女），女，1996年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人陈某申请认定杨某1无民事行为能力一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某称，申请人系被申请人杨某1的妻子。2016年6月7日7时29分，被申请人在明月山隧道内发生交通事故受伤，目前在医院进行治疗，但因伤及头部，处于无意识状态，完全不能控制自己的行为，生活完全不能自理，特申请宣告杨某1为无民事行为能力人，并由申请人陈某担任监护人。被申请人杨某1未到庭参加诉讼。被申请人代理人杨某2称，对申请人主张的事实及申请请求均无异议。经审理查明：杨某1，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人陈某与被申请人杨某1系夫妻关系，被申请人杨某1与代理人杨某2系父女关系。2016年6月7日7时29分许，杨某1在明月山隧道内行走时发生交通事故受伤，后送往重庆三博长安医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑损伤、头皮挫伤、双肺挫伤、右侧锁骨骨折、全身多处软组织挫擦伤。案件审理过程中，本院根据申请人的申请，依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对杨某1民事行为能力进行司法鉴定，该所于2016年12月5日作出渝法庭【2016】司精鉴字第097号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、被鉴定人杨某1系重度脑外伤性痴呆；二、被鉴定人杨某1评定为无民事行为能力。本院认为，根据重庆市法庭科学司法鉴定所做出的司法鉴定意见，被申请人杨某1目前属重度脑外伤性痴呆，并评定为无民事行为能力，申请人陈某系杨某1的配偶，其要求宣告杨某1为无民事行为能力具有事实依据，杨某1的代理人杨某2对相关事实均无异议，且同意由陈某作为杨某1的法定监护人，本院对于申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、杨某1为无民事行为能力人；二、指定陈某为杨某1的法定监护人。本判决为终审判决。代理审判员 郭 麟二〇一六年十二月十九日书 记 员 席瑨玮
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初1247号之二原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码：9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：张瑾，汉族，1987年3月28日出生，住所地：广东省肇庆市。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告张瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告上中国银行股份有限公司深圳东部支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤诉。案件受理费减半收取为人民币3908.4元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行承担，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费人民币7816.8元，多收取的人民币3908.4元，本院予以退回。审 判 长  黄  晶  晶人民陪审员  陈  雨  薇人民陪审员  张  秀  格二○一六 年 十二 月 七 日书 记 员  黄天露（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11906号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。法定代表人张克强，行长。被告涂某某，男，1986年2月13日出生，汉族。被告陈某某，女，1987年5月23日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告涂某某民间借贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂某某的起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告杨首跃的起诉。审判员  蒋明霞二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 朦记员
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2319号申请执行人陈兵荣（曾用名陈伟）,男，1974年8月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人庄淑华,男,1967年3月6日生，住泰兴市。本院在执行陈兵荣与庄淑华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月15日，本院已将执行情况，通过电话的方式告知申请执行人，其不持异议，亦不能提供被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十五日书记员  殷 鹏
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民初1563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。住所地:开江县新宁镇新宁路文盛街20号。负责人：唐继洪。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：胡凡敏，四川共法律师事务所实习律师，一般代理被告：薛治蓉，女，汉族，住开江县任市镇红旗街。被告：程小林，男，汉族，住开江县任市镇红旗街，系薛治蓉丈夫。委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告薛治蓉、程小林关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行撤回起诉。案件受理费1826元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行负担。审判员  朱海洋二〇一六年十二月二十八日书记员  汪鑫春
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执1016号申请执行人李清波。被执行人乾安县安字镇辞字村村民委员会。申请执行人李清波与被执行人乾安县安字镇辞字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审 判 员 王清江助理审判员 孙   得   重本件与原本一致二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张      葳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10635号罪犯张道宝，男，汉族，1970年11月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年2月27日作出（2012）蚌山刑初字第00043号刑事判决，以被告人张道宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。被告人张道宝不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）蚌刑终字第00106号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张道宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张道宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张道宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月21日起至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初654号原告：刘丽芳。被告：何利才。被告：范爱珍，系被告何利才之妻。原告刘丽芳与被告何利才、被告范爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘丽芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何利才、被告范爱珍经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何利才、被告范爱珍偿还借款本金100000元，支付利息12000元,本息共计112000元。事实与理由：2015年4月15日，被告何利才向原告借款100000元，约定两个月内归还，超两个月计算利息，并将其所有的广本雅阁车辆及住房一套作抵押。但经原告多次催讨未果后，原告将两被告起诉至资兴市人民法院。被告何利才、被告范爱珍未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭单、欠条、抵押条等证据，被告未进行质证，经审查，本院对原告提交的银行转账凭单、欠条、抵押条等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告何利才向原告李丽芳借款，原告刘丽芳通过银行转账600000元给被告何利才，口头约定月息2分。被告何利才借款后，偿还了部分借款本金与利息。2015年5月14日，原告与被告何利才进行结算，被告何利才尚欠原告借款本金100000元，约定两个月内还款，并出具欠条和抵押条各一份，欠条内容为：“今欠到今欠到刘丽芳人民币壹拾万元整（100000.00元），注：（两个月内归还，超两个月计息）。经办人：何利才2015.4.15。”抵押条内容为：“抵押条因本人借刘丽芳人民币壹拾万元整（100000.00元），借款时间2015年4月15日。特此将本人名下广本雅阁一台，车号湘LA82**，发动机号1634662.并将本人住房一套，抵押给刘丽芳。如在两个月内未归还借款，车子，房产由刘丽芳处理。抵押人：何利才2015.4.15。”之后，原告多次向被告催讨未果，故将被告何利才、范爱珍起诉至资兴市人民法院。本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。1.关于借款本息的确定。被告何利才因资金周转，向原告刘丽芳借款600000元。2014年月16日，原告刘丽珍通过银行转账600000元到被告何利才账户上，双方约定月息2分。2015年4月15日，原告刘丽芳与被告何利才进行结算，被告何利才尚欠原告刘丽芳借款本金100000元，并有欠条与抵押条为据，本院予以认定，故被告何利才需偿还原告刘丽芳借款本金100000元。被告何利才在2015年4月15日出具的欠条中承诺，于2015年6月15日前偿还借款100000元，且没有明确约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。故原告请求从2015年6月15日至2016年6月15日，按照月息1分计算逾期利息，没有法律依据。故从2015年6月15日至2016年6月15日，应按照年利率6%计算逾期利息，即：100000×6%=6000元。故被告何利才共需偿还原告借款本金100000元，利息6000元，本息共计106000元。2.关于夫妻共同债务的认定。原告未提交相应证据证明该债务发生被告何利才与被告范爱珍夫妻关系存续期间，且被告范爱珍未在欠条上签名，故原告请求被告范爱珍共同偿还借款本息的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何利才于本判决生效后十日内偿还原告刘丽芳借款本金100000元，支付利息6000元，本息共计106000元；二、驳回原告刘丽芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费600元，共计3140元，由被告何利才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月六日书 记 员  李 贤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执542号之一申请执行人宜宾泰川液压工程设备制造有限公司，住所地：住四川省珙县巡场镇滨河西街北一段287号。法定代表人吴伟，职务：经理。被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司，原住所地：珙县巡场镇。法定代表人徐廷甫，职务：董事长。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初84号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押四川芙蓉集团实业有限责任公司所有的梅塞德斯－奔驰牌汽车与江特牌汽车。未经本院允许，不得出售、出租、赠与或以其他任何方式转让以上四辆汽车。不得设置他项权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年十二月三十日书记员 高烽杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3973号原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。负责人：伍小妹，该支行行长。委托诉讼代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。被告：周丽，女，汉族，1981年3月14日生，住镇江市。被告：唐政，男，汉族，1980年2月29日生，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告周丽、唐政信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉称，被告一向原告申办了一张信用卡，为此提供了车辆担保，并办理了抵押登记，被告二自愿作为被告一的共同还款人，被告一在持卡使用过程中未能按时偿还相关款项。原告多次催要未果故诉至本院要求被告一偿还原告累计欠款166407.56元，并给付以本金为基数按日万分之五从2016年10月9日至实际付清之日止的逾期利息；原告对被告一抵押车辆折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；被告二为上述款项承担共同还款责任。被告周丽、唐政未应诉答辩。本院经审查认为，原被告双方在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条中约定“本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即本案被告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，其住所地为镇江新区大港兴港路北侧，故本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐立强二〇一六年十二月二十六日书记员  尹立群
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5652号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。负责人黄建伟。被执行人李家栋。被执行人杨阳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10450号民事判决，于2016年10月21日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。申请执行李家栋、杨阳金融借款合同纠纷一案。诉讼中，本院于2015年12月24日作出（2015）武侯民初字第10450-1号民事裁定，依法将杨阳在平安银行成都分行营业部xxx账户限额300000元予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,需继续冻结上述银行账户，故依照最高人民法院《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，裁定如下：将被执行人杨阳在平安银行成都分行营业部xxx账户内存款限额300000元予以继续冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十二月二十三日书记员  赵雄峰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执888号申请执行人重庆华辉广告传媒有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道北山路11号。法定代表人罗陈新，系公司经理。被执行人张家伦，男，汉族，1978年7月24日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人重庆华辉广告传媒有限公司依据崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2582号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2016年7月21日向我院申请执行，我院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行中查明，被执行人张家伦下落不明且无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的ＸＸＸ为9930元，已执行到位0元，尚欠申请人9930元。二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2582号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十二月二十日书记员  王军
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初843号之二原告：徐元林，，住镇江市。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。被告：龚海镇，女，住镇江市。委托诉讼代理人：龚亚华，系被告父亲，住镇江市。原告徐元林与被告龚海镇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，适用简易程序，由审判员李卉公开开庭进行了审理，后转为普通程序进行了审理。原告徐元林的委托诉讼代理人仲梅，被告龚海镇的委托诉讼代理人龚亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐元林向本院提起诉讼请求：1、被告继续履行合同，支付剩余购房款172000元；2、支付违约金41040元；3、被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：2012年12月12日，原、被告经中介就镇江市丹徒新区驸马花园27幢404室的房屋买卖签订了合同。合同约定，原告将该建筑面积为86平方米的房屋以总价342000元的价格卖给被告，2012年12月30日前原告将房屋交给被告时被告交付房款170000元，其余房款待房屋产权证发放时一次性付清。同时还约定因一方原因不办权属登记手续的，每日按照总房款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告支付了170000元。2015年底，房屋产权证发放，原告通知被告办理产权变更登记手续，被告无故拖延，原告无奈故诉至法院。被告龚海镇辩称：1、原、被告在2012年12月12日签订合同时，原告还未取得房产证，故该合同为无效合同。本案应以2016年1月16日原告与被告父亲龚亚华签订的合同来履行，龚海镇非本案适格的被告；2、若原告愿意按照2016年1月16日的权利义务来履行，则代理人愿意支付剩余房款，但前提是房产证上多余的面积也应该扣除，并且要在房产证上进行更改。因原告拒绝在最后一份补充合同中签字，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月1日，原告徐元林（××）曾与被告龚海镇（××）签订房屋买卖合同一份，��定原告将位于镇江市丹徒新区驸马花园27幢404室的房屋出售给龚海镇，价格33万元，双方并就其他事项进行了约定。但该合同双方并未履行。2012年12月12日，双方及镇江恒升房产有限公司还就上述房产又签订房地产买卖合同一份，约定：房屋建筑面积86平方米，毛坯、水、电、库为16平方米，价格为342000元，合同签订之日支付定金2000元，2012年12月30日前付首付房款170000元（含定金），余款在产权证发放时一次性付清，房屋在2012年12月30日前付首付房款时交付。同时还约定如面积出入较大，按国家规定多退少补，对于代理方的佣金，在交易结束时给付。合同中各方还就其他事项进行了约定。该合同龚海镇的签名系其父亲龚亚华代签，中介方由朱仁杉签字，同时朱仁杉还作为徐元林的代理人进行了签字。合同签订当日，徐元林收到龚海镇一方给付的定金2000元。2012年12月23日，原告徐元林亦收到由龚海镇银行卡转账的购房款168000元，并出具了170000元的收条，后涉案房屋交由龚海镇及其家人装修使用至今。另查明，涉案房屋系原告的拆迁安置房，2015年11月，原告领取了涉案房屋单独所有的产权登记证书。又查明，2016年1月12日，徐元林（出卖方甲方）及龚海镇、龚亚华（买入方乙方）签订房屋买卖合同，合同载明双方经过多次商谈，达成房屋买卖合同，现补充以下几点：1、确认在2012年12月12日甲、乙与镇江恒升房产代理有限公司经办人朱仁杉三方就房屋买卖合同无效，房屋总价不变，但作为房产中介，在甲方未取得房产证就签订房屋买卖合同实属不正当行为，权和利，价格和项目未能做到公平、公正、合情合理，为此以这次买卖为准；2、驸马花园27幢404室，车库23号按套计价为342000元，2012年12月23日甲方已收到乙方付170000元，以收条签名为证；3、在房产总价中扣除甲方2%，乙方承担1%的税金，6800元，甲方承担乙方煤气燃气设施安装费3000元和配套设施装修及房屋维修费5000元，三项合计为14840元；4、关于23号车库用电费，乙方已查明是安装在27-404室的电表中，乙方已付清。乙方在未拿到该房产证2××3年10月23日已垫付物管费683元，以上两项甲方可以到物业和供电局查询核实，以免造成后果；5、本合同一式两份，甲、乙各一份，双方各自交纳应交的税金，交易后乙方再一次性交付房产价158800元，同时交付以龚亚华、龚海镇为房屋产权人的房产证过户手续。该协议甲方由徐元林签字，乙方由龚亚华、龚海镇签字。后龚亚华一方认为产权证登记房屋面积与实际不符，并为此与徐元林发生争议，��双方一直未办理产权变更登记及剩余购房的交付。案件审理中，原告徐元林认为2016年1月12日双方所签订的合同是对之前房屋买卖合同的补充，并附带条件，即协议签完后的下周一付房款并办理手续。但被告未能按该协议履行，因此该协议无效，故仍然要求被告龚海镇按照2012年12月12日的协议进行履行。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思自治的表示。就涉案房屋，原、被告等人曾前后签订过三份房屋买卖合同，前两份合同的主体均为徐元林、龚海镇，但因第一份合同双方均未履行，故本案不予理涉，徐元林、龚海镇在按照第二份合同履行的过程中，又签订了第三份合同，该合同的主体由有所变更，且房屋的总价也有所调整，因此本案所涉房屋买卖合同关系的主体、权利义务等应根据该合同即2016年1月12日合同予以确定，2012年12月12日的房屋买卖合同自然终止。根据2016年1月12日房屋买卖合同的约定，本案所涉房屋买卖关系的主体应为徐元林与龚亚华、龚海镇，并按照该合同条款的约定确定各自的权利义务。现原告认为第三份合同是附有条件且因被告未按合同履行而导致该合同无效的陈述，首先该合同条款中并未注明附加条件，其次原告也未能在本案中提供相关证据予以证明，故对原告的该项陈述，本院不予采信。因此原告在本案中根据2012年12月12日的房屋买卖合同要求被告龚海镇履行义务的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十二条规定，裁定如下：驳回原告徐元林的起诉。案件受理费4500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李 卉人民陪审员 赵 明人民陪审员 王杏华二〇一六年十二月十九日书 记 员 吴 婷