北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第42693号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。负责人马琳，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京市国联律师事务所实习律师。被告：陈凯，男，1989年12月18日出生。被告：北京晟铭时代贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧（北京国储金属材料交易市场C210）。法定代表人：陈凯。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告陈凯、北京晟铭时代贸易有限公司（以下简称晟铭时代公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王颖楠到庭参加了诉讼。被告陈凯、晟铭时代公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、陈凯偿还借款本金2740132.19元；2、陈凯支付利息、罚息（截止2015年11月12日的利息为54900.08元、罚息为950.27元，后续利息、罚息自2015年11月13日起至实际清偿之日止的按照借款合同约定的标准计算）；3、陈凯支付律师费83879.47元；4、晟铭时代公司对陈凯的上述1-3项债务承担连带保证责任；5、陈凯、晟铭时代公司共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，民生银行北京分行与陈凯签订了编号为xxx号《借款合同》。借款合同约定：民生银行北京分行向陈凯提供300万元借款，借款期限为12个月，自2015年1月21日至2016年1月21日，用途为转贷、经营。为担保《借款合同》项下民生银行北京分行债权能够得到清偿，晟铭时代公司作为保证人，陈凯作为质押人于同日与民生银行北京分行签订了编号为×××号《担保合同》，约定晟铭时代公司为该笔借款提供连带责任保证担保，陈凯以其30万元的银行存款作为质押物为该笔借款提供质押担保。上述合同签订后，2015年1月21日，民生银行北京分行应陈凯的申请，向其发放了贷款300万元，借款期限为2015年1月21日至2016年1月21日，借款利率为年利率7.84%，还款方式为按期还息到期还本，还款日期为每月21日。贷款发放后，陈凯却未按能依约按期偿还贷款利息，晟铭时代公司亦未履行保证责任。经多次催要未果，故民生银行北京分行诉至法院。陈凯、晟铭时代公司未作答辩，亦未提交证据材料。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借款合同；证据2、担保合同及质押清单；证据3、放款通知书及借款凭证；证据4、还款计划表、欠款明细、扣款回单；证据5、律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，民生银行北京分行（贷款人、乙方）与陈凯（借款人、甲方）签订了编号为xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向陈凯提供300万元的借款金额，借款期限为12个月，自2015年1月21日至2016年1月21日，借款用途为转贷、经营。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮动40%，确定固定年利率7.84%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的预期利率按实际逾期的天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本通逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金还款日为每月21日，借款到期时随本付清；本合同项下的贷款采用受托支付，即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象；甲方申请且乙方同意或者依照法律、法规规定应当采取受托支付时，甲方应当无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下的借款300万元按照以下账户信息划入甲方指定交易对象的账户：户名陈凯，开户行中国民生银行北京京广支行、账号xxx；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定的义务，或在本合同项下任何一笔借贷本息发生逾期的，是为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；本合同项下的借款凭证是乙方实际履行本合同的履约凭证，借款凭证项下内容与本合同约定内容不一致时，视为甲方同意乙方以实际履约行为变更本合同的约定，并以履行凭证确定双方的权利、义务。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，为确保陈凯与民生银行北京分行主合同的履行，晟铭时代公司自愿为主合同项下债务提供连带担保责任，陈凯愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保，经各方协商一致，保证人（甲方）晟铭时代公司、质押人（乙方）陈凯与担保权人（丁方）民生银行北京分行签订了编号为×××号《担保合同》，约定本合同项下的主债权为：编号为xxx号《借款合同》向下的民生银行北京分行全部债权；甲方自愿按照连带担保责任为合同项下债务提供担保；乙方以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款30万元对主合同项下的全部债权向民生银行北京分行提供质押担保，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保去权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；民生银行北京分行有权随时行使担保权；担保人承担担保责任不受主合同及本合同其他担保影响，也不因之而免除或减少，民生银行北京分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃任何任何其他担保的优先抗辩权。担保合同还对其他事项进行了约定。2015年1月21日，民生银行北京分行向陈凯指定账户发放了贷款300万元。借期内，陈凯自2015年3月连续多期偿还借款利息。民生银行北京分行于2015年7月31日扣除了陈凯的保证金及利息部分共计300616元，截止至2015年11月12日尚欠本金2740132.19元，利息54900.08元，罚息950.27元。诉讼中，涉案借款到期，陈凯未偿还借款本息。截止2016年8月22日，陈凯尚欠本金2740132.19元，利息109800.16元，罚息208295.17元。晟铭时代公司亦未履行担保责任。另查，民生银行北京分行为本案支出律师费16775元。2016年4月29日，经北京市工商局西城区分局核准，民生银行北京分行的名称由中国民生银行股份有限公司总行营业部变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与陈凯签订的《借款合同》，及与晟铭时代公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行已依约履行了放款义务，陈凯亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息、晟铭时代公司亦未履行担保责任的行为已构成违约，民生银行北京分行有权要求陈凯偿还尚欠的借款本金2740132.19元及相应的利息、罚息，故民生银行北京分行要求陈凯偿还借款尚余的本金及相应的利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求陈凯支付律师费一节，因双方在借款合同中对律师费的负担进行了明确约定，且民生银行北京分行亦实际支付了律师费16775元。故民生银行北京分行有权依据合同主张该部分律师费，对其该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于多出部分，本院不予支持。晟铭时代公司作为连带责任保证人，应按照担保合同约定对陈凯在担保范围内的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求晟铭时代公司对陈凯的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。陈凯、晟铭时代公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈凯于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2740132.19元、利息109800.16元及罚息（截止至二Ｏ一六年八月二十二日的罚息为208295.17元，自二Ｏ一六年八月二十三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；二、陈凯于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失16775元；三、北京晟铭时代贸易有限公司对上述第一、二项规定的陈凯的债务承担连带保证责任；四、北京晟铭时代贸易有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向陈凯追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29838元及财产保全费5000元，共计34838元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1045元（已交纳），由陈凯、北京晟铭时代贸易有限公司共同负担33793元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  闫 洪人民陪审员  李克英二〇一六年十二月十六日书 记 员  蔡 蕊