福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初3225号原告：李院，男，1996年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所专职律师。被告：林煌，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：莆田市公安局涵江分局交警大队，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路758号。主要负责人：郭志华，大队长。委托诉讼代理人：郑金水，男，该大队工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。主要负责人：陈伟华，总经理。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所专职律师。原告李院与被告林煌、莆田市公安局涵江分局交警大队(以下简称涵江交警大队)、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李院向本院提出诉讼请求：判令林煌、涵江交警大队、太平洋财保莆田支公司共同赔偿其因交通事故造成的损失合计168031元。事实和理由：2016年4月10日20时40分许，林煌驾驶闽B××××警号小型轿车从福清往涵江方向行驶，途经国道324福昆线84KM+200M处，由涵江交警大队二中队门前路段拐弯借道驶入非机动车道回二中队时，与李院驾驶无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成李院受伤和两车损坏的交通事故。本事故经涵江交警大队认定，林煌负主要责任，李院负次要责任。事发后，李院即被送往中国人民解放军第九五医院(以下简称莆田九五医院)治疗，住院18天，医药费25290.49元。经福建闽中司法鉴定所鉴定，李院构成八级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。闽B××××警号小型轿车在太平洋财保莆田支公司投保，本事故发生在保险期间。本案损失如下：⒈医药费25290.49元；⒉住院伙食补助费900元(18天×50元/天)；⒊营养费1800元(60天×30元/天)；⒋误工费31561.38元(45764元/12个月÷21.75天/月×180天)；⒌护理费10520.46元(45764元/12个月÷21.75天/月×60天)；⒍交通费3000元；⒎残疾赔偿金82758元(13793元/年×20年×30%)；⒏精神损害抚慰金30000元(100000元×30%)；⒐鉴定费1358元；⒑摩托车修理费1000元，以上合计188188.33元。根据事故认定和保险单约定，林煌、涵江交警大队、太平洋财保莆田支公司应赔偿168031元。太平洋财保莆田支公司辩称，⒈其公司已付给李院10000元，应予以抵扣。⒉赔偿项目：(1)医药费中有两张票据(金额分别为468元、1504.06元)未提供费用清单，无法证明与本案相关联；同时，根据保险合同约定，医药费中非医保费用2858.31元不属保险责任范围；(2)住院伙食补助费应按住院天数每天10元计算；(3)营养费，营养期应按18天计算；(4)误工费，未提供收入证明和收入减少证明，无法证实是否存在误工损失事实；医嘱建休1个月，误工天数可按48天计算，最长也不能超过定残日前一天(108天)；误工标准应按农村居民计算；(5)护理费应按住院18天，并按农村居民标准计算；(6)交通费未提供票据，酌情按住院18天每天10元计算；(7)鉴定费不属保险责任范围；(8)摩托车修理费未提供票据，应不予支持。另外，其公司对李院伤残等级有异议，已申请重新鉴定，本案残疾赔偿金和精神损害抚慰金应待重新鉴定后再定。⒊根据事故认定，其公司负70%赔偿责任。涵江交警大队辩称，⒈林煌是其大队工作人员，持有合法有效驾驶证，在工作期间发生本事故。⒉其大队的闽B××××警号小型轿车年审合格，证件齐全，该车在太平洋财保莆田支公司投保交强险和保险限额50万元商业三者险(不计免赔)，本案损失应由太平洋财保莆田支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由其大队承担。⒊本事故认定双方均不持异议，可作为本案定案依据，超过交强险部分李院应自负30%责任。⒋赔偿项目：(1)医药费以正式票据结合费用清单予以认定；(2)住院伙食补助费按住院18天每天30元计算；(3)营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；(4)误工费，误工时间按住院天数加上医生建议休息时间计算，误工标准按农村居民计算；(5)护理费以住院时间每天100元计算；(6)交通费酌定360元；(7)精神损害抚慰金酌定10000元。另外，鉴定费、非医保费用也应纳入保险责任范围。林煌同意涵江交警大队答辩意见。当事人对本事故发生经过、造成后果和责任认定均不持异议，本院予以确认。关于本案两张医疗票据(金额分别为468元、1504.06元)能否作为赔偿依据的问题。本院认为，该两张门诊医疗票据时间为2016年7月18日，主要项目为诊察费、放射费，结合莆田九五医院出院医嘱(出院后3个月复诊)、2016年7月18日诊断证明书和福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书记载，可认定上述两张门诊票据是李院门诊复诊费用，故可作为本案赔偿依据。关于太平洋财保莆田支公司申请对李院的伤残等级重新鉴定的问题。本院认为，李院因本事故伤情为：⒈中型开放性颅脑伤：1)左侧额叶脑挫伤；2)左侧前颅底骨折；3)左侧额骨骨折；4)左侧眼眶上壁、内外侧壁骨折；5)左侧蝶窦壁、双侧上颌窦内侧壁骨折；6)双侧上颌窦筛窦、额窦、左侧蝶窦积液；⒉左侧视神经损伤；⒊左侧鼻骨骨折；⒋左侧股骨下端骨折；⒌左侧额颞部头皮挫伤伴皮下血肿；⒍全身多处软组织挫裂伤、擦伤。经复诊，李院因本事故左侧视神经损伤致左眼视力无光感，不能恢复。福建闽中司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第4.8.2:a款之规定，评定李院构成八级伤残并无不当，故太平洋财保莆田支公司申请对李院的伤残等级重新鉴定依据不足，本院不予支持。根据上述分析，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：2016年4月10日20时40分许，林煌驾驶闽B××××警号小型轿车从福清往涵江方向行驶，途经国道324福昆线84KM+200M处，由涵江交警大队二中队门前路段拐弯借道驶入非机动车道回二中队时，与李院驾驶无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成李院受伤和两车损坏的交通事故。本事故经涵江交警大队认定，林煌负主要责任，李院负次要责任。事发后，李院即被送往莆田九五医院治疗，住院18天，住院及复查医药费合计25290.49元。2016年7月29日经福建闽中司法鉴定所鉴定，李院构成八级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，鉴定费1350元(含代收照片费50元)由李院支付。另查明，李院属农村居民，本案损失应按农村居民标准赔偿。李院主张摩托车修理费1000元，但未提供相应证据，本院不予认定。本案损失如下：⒈医药费25290.49元；⒉住院伙食补助费900元(18天×50元/天)；⒊营养费，李院主张营养费1800元并无偏高，本院予以支持；⒋误工费，根据李院伤情，结合鉴定意见，李院误工时间可自2016年4月11日(事故次日)计至2016年7月29日(定残日)前一天共为109天，该项为13666.42元(109天×125.38元/天)；⒌护理费，李院主张护理期60天，本院予以支持；因李院未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理费酌定为70元/天，该项为5196.84元[住院18天×125.38元/天+出院(60天-18天)×70元/天]；⒍交通费360元(18天×20元/天)；⒎残疾赔偿金82758元(13793元/年×20年×30%)；⒏精神损害抚慰金，根据伤残等级，结合过错程度，该项酌定18000元；⒐鉴定费1350元。以上九项合计149321.75元。经福建八闽司法鉴定所鉴定，本案非医保费用为2858.31元。事发后，太平洋财保莆田支公司支付给李院10000元。又查明，涵江交警大队是闽B××××警号小型轿车登记车主，该车在太平洋财保莆田支公司投保交强险和保险限额50万元商业三者险(不计免赔)，本事故发生在该车检验有效期内及保险期间；该车投保时太平洋财保莆田支公司对该公司免责事项已履行了告知和提示义务。林煌是涵江交警大队工作人员，持有准驾车型“C1”驾驶证，该证件有效起始2012年4月30日，有效期10年。以上事实有李院提供的身份证、户口簿、福建省泉州市居住证、道路交通事故认定书、涵江交警大队和太平洋财保莆田支公司基本信息、莆田九五医院入院记录、出院记录、CT景象诊断报告单、诊断证明书(2份)、医疗收费票据和费用清单、福建中安司法鉴定所鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书和鉴定费票据，林煌提供的身份证、驾驶证、闽B××××警号小型轿车行驶证，太平洋财保莆田支公司提供的投保单、保险单、保险条款、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书(非医保)，以及当事人陈述佐证。综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。鉴定费是查明事实必要费用，也是本案经济损失一部分，太平洋财保莆田支公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。林煌在工作期间发生本事故，依法不承担民事责任。根据事故认定(林煌主责)和保险合同约定，太平洋财保莆田支公司在交强险部分应赔偿120000元，在商业三者险部分应赔偿18524.41元[(总额149321.75元-交强险120000元-非医保2858.31元)×70%]，太平洋财保莆田支公司在本案应赔偿李院138524.41元(交强险120000元+商业险18524.41元)；涵江交警大队在本案应赔偿李院非医保费用2000.82元(2858.31元×70%)。扣减已付款10000元后，太平洋财保莆田支公司在本案实际应赔偿李院128524.41元(应赔138524.41元-已付10000元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给李院因道路交通事故造成的损失138524.41元，扣减已付款10000元后，尚应赔偿给李院128524.41元；二、莆田市公安局涵江分局交警大队应在本判决生效之日起五日内赔偿给李院因道路交通事故造成的损失2000.82元；三、驳回李院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担496元，李院负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 远二〇一六年十二月十五日书记员 吴姗姗附本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。