湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1713号原告：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。组织机构代码：082335321。法定代表人夏功艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案、申请财产保全，调查、收集证据材料，权利的承认、变更、放弃，进行和解、调解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：徐爱珍，女，1959年6月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：王发平，男，1956年7月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：徐德强，男，1970年7月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告大悟县盛泰小额贷款有限公司（以下简称”盛泰公司”）与被告董海林、徐爱珍、王发平、徐德强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人杨进军到庭参加了诉讼。被告董海林、徐爱珍、王发平、徐德强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告董海林、徐爱珍立即向原告盛泰公司归还借款500000元，并支付相应利息（以借款本金500000元为基数，自2015年4月30日起至实际归还之日止，按月利率20‰计算）。2、由被告王发平、徐德强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告董海林因资金周转困难向原告要求借款。双方于当日签订一份《人民币资金借款合同》，约定原告借款500000元给被告董海林，借款期限贰个月，自2014年10月30日起至2014年12月29日止。后由被告王发平与原告签订了《保证合同》，保证合同约定，保证范围为主合同下的全部债务，包括但不限于全部资金、利息、违约金、赔偿金、债务人实现债权的费用，本保证为连带责任保证。合同签订后原告当即向被告以转账形式借款500000元，被告董海林在借据上确认签字。借款到期后，被告董海林未按期还款。被告徐德强于2016年4月26日签订一份《还款承诺书》，承诺被告董海林在原告处所有借款由被告徐德强承担连带保证责任。到期后，被告董海林、徐爱珍未能归还借款本金及相应利息，被告王发平、徐德强亦未履行连带清偿责任。故提起诉讼。被告董海林、徐爱珍、王发平、徐德强未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状，视其为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认为原告盛泰公司提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告盛泰公司作为贷款人（乙方），被告董海林作为借款人（甲方），签订一份《人民币资金借款合同》。合同约定，原告盛泰公司借款500000元给被告董海林；借款期限贰个月，即自2014年10月30日起至2014年12月29日止；借款利率为月息30‰。合同还对其他方面进行了约定。合同由原告盛泰公司加盖公章、法定代表人夏功艳签名、被告董海林签名。同日，被告董海林出具一份借款借据，载明：今借到人民币伍拾万元整（￥500000元），借款人董海林，借款日期2014年10月30日。同日，原告盛泰公司与被告王发平签订一份《保证合同》，合同约定，被告王发平为被告董海林的此笔500000元借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项。合同由原告盛泰公司加盖公章，被告王发平签名。上述合同签订后，原告盛泰公司委托案外人彭惠清于2014年10月30日通过中国工商银行分两次向被告董海林账户共计汇款500000元。借款到期后，被告董海林仅支付利息52500元，借款本金及剩余利息未予支付。2016年4月26日，被告徐德强出具一份《还款承诺书》，承诺被告董海林在原告处所有借款由被告徐德强承担连带保证责任。后经原告索款未果，以致成讼。本院认为，本案属借款合同纠纷。原告盛泰公司与被告董海林于2014年10月30日签订一份《人民币资金借款合同》，被告董海林出具一份借款500000元的借款借据，属双方真实意思表示，原告盛泰公司以银行转账形式向被告董海林出借500000元事实属实，故被告董海林应承担偿还借款及利息的民事责任。被告董海林、徐爱珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由被告董海林、徐爱珍共同偿还。同时，原告盛泰公司又与被告王发平签订《保证合同》，约定由被告王发平对被告董海林的500000元借款提供无限连带责任担保；被告董海林借款逾期后，被告徐德强出具一份《还款承诺书》，自愿为被告董海林的借款承担连带保证责任；故被告王发平、徐德强应对被告董海林的借款承担连带清偿责任。双方约定借款利率为月息30‰，超过法定利率标准，本院依法予以调整。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海林、徐爱珍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告大悟县盛泰小额贷款有限公司借款本金500000元及利息〔自2014年10月30日起按照（已付利息52500元按年利率36%标准计算，下欠利息按年利率24%标准计算）至履行完毕之日止〕。二、被告王发平、徐德强对被告董海林应当偿还给原告大悟县盛泰小额贷款有限公司上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告大悟县盛泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费8800元，由被告董海林、徐爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  冷炳勇审 判 员  冯 莉人民陪审员  余厚润二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。