湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2216号原告：孝感旭元汽车运输服务有限公司，地址：孝感市文质路108号。法定代表人：董华雷。该公司总经理。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别代理：出庭诉讼、答辩、提交证据、领取法律文书、提起反诉等。被告：龚某2，男，1963年2月3日出生，汉族。被告:王惠琼，女，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被告:龚某1，男，2010年8月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。法定代理人：龚某2（系龚某1之祖父）。上述三被告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：魏和元，男，1984年9月8出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为:一般代理。被告:孙学峰,男，1971年5月12日出生，汉族，住孝昌县。被告:湖北天顺汽车运输服务贸易有限责任公司江夏分公司。住所地:湖北省武汉市江夏区郑店街关山村一队*组。法定代表人：吴斌，该公司经理。委托诉讼代理人:刘瑞华，该公司法务部员工。代理权限：一般代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区三秀路***号。法定代表人：邹大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书。被告：殷凤慈，女，1970年4月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。被告：李风英，女，1972年5月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。被告殷凤慈、李风英共同委托诉讼代理人：胡小丽、黄文胜，孝感市天平法律服务所法律工作者。代理权限为：代为出庭参加诉讼，代为承认放弃变更诉求，接受调解，代收法律文书。第三人：姚军平，男，汉族，1975年5月2日出生，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：出庭诉讼、答辩、提交证据、领取法律文书、提起反诉等。原告孝感旭元汽车运输服务有限公司（以下简称孝感旭元公司）诉龚某2、王惠琼、龚某1、魏和元、孙学峰、殷凤慈、李风英、湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司（以下简称湖北天顺江夏分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人民财保武汉东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，根据原告的申请依法通知魏和元、孙学峰作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告孝感旭元公司及第三人姚军平的委托诉讼代理人胡琼剑、被告龚某2、王惠琼、龚某1及其委托诉讼代理人陈东、被告龚某1的法定代理人龚某2、被告魏和元的委托诉讼代理人钟莉、被告殷凤慈、李风英的共同委托诉讼代理人胡小丽、被告湖北天顺江夏分公司的委托诉讼代理人刘瑞华、被告人民财保武汉东西湖支公司的委托诉讼代理人张毅等到庭参加了诉讼，被告孙学峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告孝感旭元公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告车损、施救费等损失计192740元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日20时20分许，胡艳峰驾驶原告所属的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至107国道孝感市孝南区肖港镇汪梁岗路口时，与李某驾驶人力三轮车相撞后，又与龚某驾驶的湖北天顺江夏分公司所属鄂Ａ×××××号车相撞，造成李某、龚某现场死亡及三车受损的道路交通事故。孝感市公安局交警支队直属三大队对该起交通事故作出认定：胡艳峰承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任，龚某承担此事故的次要责任。鄂Ａ×××××号车在被告人民财保武汉东西湖支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内。原告索赔无果，故诉至法院。请求法院支持其诉讼请求。被告龚某2、王惠琼、龚某1辩称，司机龚某驾驶的事故车已投保，应由保险公司承担赔偿责任；龚某是在履行职务时发生的事故，应由雇主承担赔偿责任。龚某驾驶的事故车与李某驾驶的人力三轮车没有直接接触，不应承担赔偿责任。原告诉讼请求过高。被告殷凤慈、李风英辩称，被告殷凤慈、李风英没有继承死者李某的财产，不是适格的被告。被告魏和元辩称，本次交通事故发生时，本人雇请的司机驾驶的车辆与交通事故没有直接的因果关系，魏和元不应承担责任。被告湖北天顺江夏分公司辩称，本次交通事故事实无异议，对原告的损失，本公司不应承担连带责任，应各自承担责任。被告人民财保武汉东西湖支公司辩称，原告车辆损失鉴定过高，残值过低；对拆装定损费保险公司不承担。第三人称述，姚军平是事故车鄂Ｋ×××××号事故车的实际车主。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据三系孝南区物价局价格认定分局价格鉴定意见书，经核查，孝感市孝南区物价局价格认定分局具备司法鉴定资格，其所作的鉴定意见书具备法律效力，故对该证据予以采信；2.被告龚某2、王惠琼、龚某1提交证据二系魏和元的证明，本院认为，魏和元没有出庭对该证言作解释说明，并接受质询，故对上述证据不予采信。3.被告湖北天顺江夏分公司提交的车辆登记合同，该合同的挂靠人为孙学峰，但孙学峰已将该挂靠车转让给被告魏和元，未改变挂靠合同，故该证据不能达到其免责的目的。4.被告殷凤慈、李风英提供的证据系孝感市孝南区朋兴乡保光村民委员会出具的证明，但该证明不能证明死者李清平的财产情况，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月30日20时20分许，胡艳峰驾驶原告所属的鄂Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至107国道孝感市孝南区肖港镇汪梁岗路口时，与李某驾驶人力三轮车相撞后，又与龚某驾驶的登记在湖北天顺江夏分公司所属鄂Ａ×××××号车相撞，造成李某、龚某现场死亡及三车受损的道路交通事故。孝感市公安局交警支队直属三大队对该起交通事故作出认定：胡艳峰承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任，龚某承担此事故的次要责任。鄂Ａ×××××号车在被告人民财保武汉东西湖支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内。另查明，2014年2月18日，被告孙学峰将其所有的鄂Ａ×××××号车登记在被告湖北天顺江夏分公司名下,后又将该车转让给被告魏和元，未办理车辆过户登记。被告湖北天顺江夏分公司为鄂Ａ×××××号事故车在人民财保武汉东西湖支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免陪特约险。本次事故发生在保险期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告胡艳峰承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任，龚某承担此事故的次要责任。原告与被告龚某2、王惠琼、龚某1，被告殷凤慈、李风英应按7：1.5：1.5的比例承担责任。鄂Ａ×××××号事故车挂靠在被告湖北天顺江夏分公司，被告湖北天顺江夏分公司为该车在人民财保武汉东西湖支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，故原告的损失首先应由人民财保武汉东西湖支公司在机动车责任强制保险中赔偿，超出的部分，依责分别由人民财保武汉东西湖支公司在第三者责任险中赔偿15%份额，被告殷凤慈、李风英在继承财产的范围内赔偿15%的份额。本次交通事故造成原告车辆损失为237925元，拆装定损费5000元，上述合计损失为242925元。被告人民财保武汉东西湖支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告损失35388.75元（235925元×15%）；被告魏和元赔偿原告拆装定损费750元（5000元×15%）；被告殷凤慈、李风英在继承财产范围内赔偿原告损失36138.75元（235925元×15%+5000元×15%）。被告孙学峰经本院合法传唤拒不到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告孝感旭元汽车运输服务有限公司损失37388.75元（交强险2000元+第三者责任险35388.75元）；二、被告殷凤慈、李风英在继承财产范围内赔偿原告孝感旭元汽车运输服务有限公司损失36138.75元；三、被告魏和元赔偿原告孝感旭元汽车运输服务有限公司损失750元。被告孙学峰、湖北天顺汽车运输服务贸易有限责任公司江夏分公司对上述750元承担连带赔偿责任。四、驳回原告孝感旭元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4154元，由原告孝感旭元汽车运输服务有限公司负担2908元；被告魏和元负担623元；被告殷凤慈、李风英负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  宋汉军审 判 员  李建群人民陪审员  肖经武二〇一六年十二月十九日书 记 员  管业斌