wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执601号申请执行人多吉，男，藏族，1986年2月13日出生，经商。被执行人平措洛追，男，藏族,1987年4月21日出生。被执行人巴旦，男，藏族，1986年2月6日出生，经商。我院于2016年10月8日受理了申请执行人多吉与被执行人平措洛追、巴旦民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第931号民事判决书。本案在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，收取到回执，查明被执行人在我院辖区暂无可供法院执行的存款；同时向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息；向拉萨市房产局调查被执行人房产登记信息，收取到回执，被执行人名下无房产登记信息；向被执行人户籍所在地西藏那曲地区比如县人民法院寄去委托调查函，调查被执行人在户籍所在地有无可供执行的财产线索，暂未收取到回执。本案标的122700元尚未执行到位，申请执行人查阅了本院的所有调查材料并书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2015)城民一初字第931号民事判决书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一六年十二月二十二日书记员 冬  梅
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0527执228号申请执行人：荣岿（法定代表人）被执行人：蔡玉菊（法定代表人）本院在申请执行人荣岿与被执行人蔡玉菊婚姻家庭纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔0527执228号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏伟二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执1255号申请执行人德惠市人民法院刑事庭移送。被执行人王士磊，男，汉族，1985年11月18日生，住德惠市岔路口镇三合村2016年10月17日由本院刑事庭移送立案的被执行人王士磊罚金执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183刑初288号刑事判决书，被执行人王士磊应支付罚金案10000.00元，承担执行费50.0元。现因被执行人王士磊在监狱服刑至2017年3月30日止，经调查其确暂无可供执行财产，待其有可供执行财产时，再对本案予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定下：终结(2016)吉0183执1255号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年十二月一日书记员  孔庆辉
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1370号原告:彭山珠江村镇银行股份有限责任公司，住所地：眉山市彭山区蔡山东路223号,统一社会信用代码：915114005727685849。法定代表人：孟志新董事长。委托诉讼代理人：杜冬莉，公司员工。被告：胡慧君，女，1970年1月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：陶磊，男，1991年5月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：张珮，女，1991年11月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司（以下简称“彭山珠江银行”）与被告胡慧君、陶磊、张珮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭山珠江银行委托诉讼代理人杜冬莉到庭参加了诉讼，被告胡慧君、陶磊、张珮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭山珠江银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡慧君立即归还原告借款本金151496.7元及截止本金还清日的利息（庭审中明确为：利息以本金151496.7元为基数，从2015年10月21日起按月利率19.125‰计付至本金付清之日止）；2.被告陶磊、张珮对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费和其他实现债权的费用。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告胡慧君签订《个人借款合同》，约定：原告向被告胡慧君提供借款金额30万元，期限自贷款实际发放之日起36个月，具体以出具的借据为准；同日，被告陶磊、张珮为该笔借款的连带责任保证人，与原告签订了《保证合同》，承诺为被告胡慧君的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告胡慧君签订了借款借据，同日，原告向被告发放借款30万元，到期日为2017年5月6日，期限内利率为月息12.75‰，还款方式为按月等额还本付息。现上述借款的部分借款已逾期，逾期本金及利息经原告多次催收，借款人及保证人均未归还。按照双方所签《企业借款合同》约定，借款人出现违约事项，原告有权提前收回全部借款本息，故原告诉至法院。被告胡慧君既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。被告陶磊既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。被告张珮既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。本院经审理后认定如下事实：2014年5月6日，原告与被告胡慧君签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款金额30万元，约定月利率为12.75‰，期限自贷款实际发放之日起36个月，每月等额还本付息。被告若不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对甲方不能按期支付的利息，应按前款约定的罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人出现违约事件，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息。同日，原告与被告陶磊、张珮就上述借款签订《保证合同》，约定：被告陶磊、张珮为被告胡慧君的借款提供保证担保，担保的债权金额为30万元本金及利息、逾期利息、罚息、复利、为实现债权而发生的一切费用，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现上述借款的部分借款已逾期，逾期本金及利息经原告多次催收，借款人及保证人均未归还。原告遂起诉来院。同日，原告与被告胡慧君签订了借款借据，借款日从2014年5月6日至2017年5月6日，借款月利率12.75‰，还款方式为按月等额还本付息。同日，原告向被告胡慧君发放了借款30万元。庭审中原告提交借款往来明细及流水显示，被告胡慧君目前尚欠原告借款本金151496.7元，从2015年10月21日起三被告未按合同的约定支付本金及利息。上述事实，有原告、被告的身份证明、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、内部凭证、信贷业务查询明细、贷款信息查询清单及原告的当庭陈述证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告胡慧君在借款后，应当及时按照约定偿清所欠借款。本案被告在支付部分借款本息后，再未按约还款，后经原告多次催收均无结果，被告的行为违反了双方签订《个人借款合同》的约定。原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金及约定利息的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陶磊、张珮自愿为被告胡慧君的债务承担连带偿还责任，原告与被告陶磊、张珮签订了《保证合同》，该合同的约定符合法律规定，被告陶磊、张珮应当对被告胡慧君所欠债务承担连带清偿责任。原告主张被告实际尚欠借款本金151496.7元，根据原告所出示的证据，本院对上述金额予以确认，对于三被告从2015年10月21日起未按合同的约定支付本金及利息，原告请求从2015年10月21日起以未还本金为基数，按罚息利率即19.125‰为标准计付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡慧君于本判决生效后十日内偿还原告彭山珠江村镇银行股份有限责任公司借款本金151496.7元及利息（利息以本金151496.7元为基数，从2015年10月21日起按月利率19.125‰计付利息至本判决确定的给付期限止，若未按本判决确定的给付期限支付，则利息计算至本金付清之日止）。二、被告陶磊、张珮对上述款项承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3330元，财产保全费1420元，公告费300元，合计人民币5050元（原告已垫交），由被告胡慧君、陶磊、张珮负担（由三被告在本判决确定的归还本金之日一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  毛荣龙审 判 员  李 彬人民陪审员  张小松二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄自春
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民终1048号上诉人（原审被告）：内江市市中区光铭机砖厂，住所地内江市市中区靖民镇沿河坝，组织机构代码：70901055-6。法定代表人：门殿友，厂长。委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张仕海，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春光，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仕明，男，1967年3月14日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：何平，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省内江市东兴区。上诉人内江市市中区光铭机砖厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法由审判员叶波、与审判员龙雨江、何中明组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人内江市市中区光铭机砖厂的委托代理人徐浩洋，被上诉人张仕海及委托代理人肖健林、蒋春光,被上诉人张仕明及委托代理人何平到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初319号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人内江市市中区光铭机砖厂预交的二审案件诉讼费7000元予以退回。审 判 长  叶 波审 判 员  龙雨江代理审判员  易小峰二〇一六年十二月十二日书 记 员  钟 凯
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1938号原告:四川迪生消防装饰工程有限公司,住所地：成都市青羊区昭忠祠街100号星光大厦605-608。统一社会信用代码91510000756632630J。法定代表人：李成元，总经理。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。委托诉讼代理人：吴勤建，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地：成都市成华区双林路251号。统一社会信用代码915101002019764990。法定代表人：赵振元。原告四川迪生消防装饰工程有限公司（以下简称迪生公司）与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称科技工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪生公司委托诉讼代理人吴勤建、李彬到庭参加了诉讼。被告迪美特公司经本院传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告迪生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款61000元及利息（按银行同期贷款基准利率4倍从应支付之日起至付清为止以）。2.请求判令被告支付原告质保金19000元及利息（按银行同期贷款基准利率4倍从应支付之日起至付清为止以）。事实与理由：原告与被告2014年11月6日签订海尔（天府新区）产业园区一期七号建筑（办公楼）项目消防工程施工合同约定合同总价为人民币叁拾捌万元。该合同约定付款方式为：乙方（原告）的材料、机具、人员进场后，由甲方（被告）向原告支付人民币贰拾万元；消防工程系统安装调试、检查合格，报消防验收合格后7日内，由甲方（被告）向原告支付人民币壹拾万元；待整个工程全部结算完毕并通过消防验收后2个月内支付至合同总造价的95%，余款5%为质量保证金。质保期为壹年，质保期满后一次性无息支付给原告。工程完工后，经多次催收工程款及质保金，至今尚欠工程款61000元、质量保证金19000元。被告科技工程公司既未到庭，也未提交书面答辩意见及书面证据。审理认定事实如下：被告科技工程公司（甲方）与原告迪生公司（乙方）于2014年11月6日签订《消防设施设备施工安装合同》载明，工程名称：海尔（天府新区）产业园区一期七号建筑（办公楼）项目消防安装工程。工程地点：彭山经济开发区。工程价及付款方式：1.工程造价人民币38万元。2.该工程为包干工程，实行设备、材料、人工及取费总价包干。3.合同签订之日起，甲方按如下方式付款：乙方材料、机具、人员进场后，由甲方支付20万元；消防工程系统安装调试、检查合格，报消防验收后7日内，由甲方支付乙方10万元；待工程整体结算完毕并通过消防验收后2个月内支付至合同总额的95%，余款5%待1年质保期满后15个工作日内一次性无息支付。竣工验收：乙方配合工程总体施工，整套消防系统调试开通，并通过消防主管部门对消防工程竣工验收网上备案合格，甲方收到备案相关文件之日，视为竣工日期，竣工时间就是计算质量保修期开始时间。工程保修：工程验收合格交付使用后，乙方保修十二个月。该工程于2015年7月15日竣工备案（备案号510000ＷＹＳ150013414）。备案信息显示的状态为：未被抽中。原告确认该工程已付工程款为30万元，未付工程款8万元（其中19000元为质量保证金）。原告原告提交了以下证据证明以上事实：原、被告工商登记信息资料，原、被告双方签订的《消防设施设备施工安装合同》，建设工程竣工验收消防备案表，银行入账通知单等。本院认为，原告迪生公司与被告科技工程公司签订的《消防设施设备施工安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告迪生公司已按合同约定履行了消防工程施工义务，并于2015年7月15日竣工验收备案。按照《消防设施设备施工安装合同》约定，该消防工程固定包干总价为38万元，原告迪生公司确认被告工程公司已支付工程款30万元，尚欠工程款8万元。在尚欠工程款8万元中有19000元为质量保证金，按照《消防设施设备施工安装合同》约定，该工程质保期为一年，质保期于2016年7月15日到期，质保期满后无质量问题，被告应将工程质保金一次性无息支付给原告。对原告诉讼请求判令被告支付工程款及质保金，本院依法予以支持。关于原告主张按银行同期基准利率的4倍计算资金利息的问题，因原、被告对资金利息并合同约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”据此，对原告主张的资金利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川迪生消防装饰工程有限公司支付工程款61000元及资金利息（利息计算方式：以61000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年9月26日起至付清之日止）。二、被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川迪生消防装饰工程有限公司支付质量保证金19000元及资金利息（利息计算方式：以19000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年8月1日起至付清之日止）。三、驳回原告四川迪生消防装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一六年十二月二十八日书记员  张 尧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7997号上诉人（原审原告）：刘柱山。委托诉讼代理人：杨大宏。被上诉人（原审被告）：湖南省中信控股有限公司，住所地长沙市湘府路天心区检察院二楼。法定代表人：韩春麟，董事长。委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄果，湖南崇民律师事务所实习律师。上诉人刘柱山与被上诉人湖南省中信控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年9月9日作出（2016）湘0103民初3533号民事判决。上诉人刘柱山不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3533号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执25号之二申请执行人：宣守华，男，1967年5月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：赵光，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙1#楼3层，组织机构代码71392398-0。法定代表人：林泽民，该公司董事长。委托代理人:李运銮，该公司工作人员。申请执行人宣守华与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽宏利房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宣守华向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省合肥市中级人民法院受理后委托本院执行，本院于2016年1月19日立案执行。执行中查明，本案诉讼期间，安徽省合肥市中级人民法院2014年8月18日以（2014）合民一初字第00569号民事裁定书查封了被执行人安徽宏利房地产开发有限公司位于安徽省宿州市环城北路路南欣意·国际城的3套房产［房产证号分别为：20××09号（产权面积为138.85平方米）、20××21号（产权面积为138.85平方米）、20××02号（产权面积为234.68平方米）］。2016年8月12日，本院作出（2016）皖13执25号之一执行裁定书对上述房产予以续行查封。现因案外人提出执行异议，申请执行人宣守华申请本院解除对上述3套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽宏利房地产开发有限公司位于安徽省宿州市环城北路路南欣意·国际城的3套房产［房产证号分别为：20××09号（产权面积为138.85平方米）、20××21号（产权面积为138.85平方米）、20××02号（产权面积为234.68平方米）］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十二月十三日书记员  宋宁昌附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执912号之一申请执行人张江生被执行人邹虎明本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初948号民事调解书受理执行的张江生诉邹虎明租赁合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人邹虎明应支付申请执行人张江生租金70000元，并承担案件受���费765元、执行费960元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费960元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 田 坤代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年十二月十九日书 记 员 宋 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2325号申请执行人：马在权，男，汉族，生于1972年12月09日，住广元市元坝区。被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王习平案由工资拖欠纠纷本院受理马在权申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）114-122号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效���律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一六年十二月十九日书记员 易明星
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执338号申请执行人：攀枝花市攀柳商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区倮果银泰综合楼*楼***号。法定代表人：曾强保，系公司总经理。被执行人：凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司。住所地：会理县益门镇。法定代表人：余德文，系公司经理。攀枝花市攀柳商贸有限责任公司依据已经发生法律效力的(2015)会理民初字第1198号民事调解书申请执行凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司修理合同纠纷一案，申请执行标的136998.87元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中查明：被执行人凉山州会理堆金湾矿业（集团）有限责任公司现处于长期停工停产状态；所查到的五个银行帐户除一个为0.00元的外，另四个帐户均分别处于销户、关户、撤销状态；公司有价值的资产不宜拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结(2015)会理民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘齐胜执行员  沈富勇执行员  易 兰二〇一六年十二月二十五日书记员  罗文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8168号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：郑明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。被告：崔天碌(未到庭，其余情况不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月十七日书 记 员  贾 璐
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1849号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：王开勇，男，1978年2月22日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张立云，女，1978年6月13日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：崔杰，男，1966年2月25日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：李爱民，男，1970年4月19日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：魏淑洋，男，1973年12月8日出生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人王开勇、张立云、崔杰、李爱民、魏淑洋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初4145号原告：马黑，男，汉族，1967年2月6日生，住登封市。委托代理人：陈裕英，女，1987年1月29日生，住登封市，系原告儿媳。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。法定代表人：王青山，系公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告马黑诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告马黑的代理人陈裕英、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马黑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告马黑与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2012年6月14日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府10号楼1单元701房，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告马黑办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一六年十二月五日书 记 员 王宜乐
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0102刑初631号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人赵某某，男，43岁，1972年12月12日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，陕西巴黎春天快捷酒店管理有限公司总经理。2016年4月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2011年10月，被告人赵某某申请领取兴业银行信用卡,后赵某某持有和使用该卡，截至2014年5月7日，被告人赵某某累透支人民币76801.85元，经兴业银行多次催款，被告人赵某某仅于2013年6月16日还款3000元，后兴业银行无法联系到赵某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2011年10月，被告人赵某某向兴业银行股份有限公司西安分行申请领取兴业银行信用卡一张，后持有和使用该卡，并多次进行大额套现，经被害单位兴业银行股份有限公司西安分行多次催收，被告人赵某某仅于2013年6月16日还款3000元，后再无还款记录，且被害单位无法再与其联系。被害单位于2014年1月14日向公安机关报案，公安机关于2014年1月21日立案，并将被告人赵某某上网追逃。被告人赵某某于2014年12月19日还款人民币1000元、12月29日还款人民币1000.09元。2016年4月24日赵某某被抓获归案，累计透支本金人民币71801.76元。上述事实，有被害单位兴业银行股份有限公司西安分行的报案材料及其委托代理人薛某某的陈述在卷佐证，有证人武某某的证言在卷为证；有公安机关的受案登记表、到案经过二份、临时羁押证明书、在逃人员登记撤销表在卷为证，有被害单位出具的赵某某的信用卡申办资料、消费还款记录、催收记录及电话录音、信函催收记录在卷可证；有陕西金实会计师事务所有限责任公司出具的关于赵某某信用卡消费历史账单专项审计报告在卷为证；有被告人赵某某的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据被害单位提供的赵某某的消费还款记录证明，赵某某在被害单位报案后、公安机关抓获前，确有多次还款记录，应从其犯罪数额中予以扣除，且其被抓获后能如实供述自己信用卡诈骗的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年又十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2019年2月23日止），并处罚金人民币四万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。未退赔之赃款人民币七万一千八百零一元七角六分，依法责令被告人赵某某退赔给被害单位兴业银行股份有限公司西安分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年十二月二日书 记 员  郑 刚
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民特10号申请人：杨德星，男，汉族，生于2001年5月16日，住四川省达州市达川区。申请人：杨德岚，女，汉族，生于2003年12月8日，住四川省达州市达川区。法定监护人：杨某，男，汉族，生于1969年5月3日，住四川省达州市达川区。被申请人：张春玲，女，汉族，生于1982年8月5日，住四川省渠县。申请人杨德星、杨德岚申请宣告被申请人张春玲失踪一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨德星、杨德岚称，二申请人的父亲杨贵平于2016年1月4日因病去逝，其爷爷、婆婆也早年去世。被申请人张春玲系二申请人的母亲，其于2005年离家失踪，至今下落不明，其亲属多方寻找无果。现二申请人随其二爷爷杨某生活，特提出申请，宣告被申请人张春玲失踪经审理查明，下落不明人张春玲,女,汉族,生于1982年8月5日，住四川省渠县宝城镇青龙村3组45号，公民身份号码，系二申请人杨德星、杨德岚的母亲。二申请人杨德星、杨德岚申请宣告张春玲失踪后，本院于2016年9月26日发出寻找被申请人张春玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张春玲仍然下落不明。本院认为，下落不明人张春玲于2005年离家失踪，至今下落不明长达十年之久，本院依法发出寻找被申请人张春玲的公告，现已届满，张春玲仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张春玲失踪。二、指定杨某为失踪人张春玲的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张明二〇一六年十二月二十八日书记员  李俊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3175号原告：王利玲，女，1977年1月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵、孙昌平，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：盐城市苏香食品有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海南路168号。法定代表人：张为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：李其春，男，1957年7月6日，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：魏永进(系被告李其春亲戚)，男，1959年6月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王利玲与被告盐城市苏香食品有限公司（以下简称苏香食品公司）、被告李其春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利玲的委托诉讼代理人薛加兵，被告苏香食品公司法定代表人的委托诉讼代理人黄士标，被告李其春及其委托诉讼代理人魏永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付所借原告款项7万元，并按照月利率2%支付借款之日起至全部履行完毕止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告苏香食品公司的员工，被告李其春系该公司的股东。2014年11月18日、2016年3月30日，被告李其春分别向原告借款5万元、2万元，用于被告苏香食品公司单位融资，均约定月利率2%，但未有约定还款期限，我将款项交给被告李其春后，李其春将收款收据转交给我，现被告苏香食品公司停产，原告多次向二被告催要上述借款未果，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告苏香食品公司辩称，我公司要求股东融资，没有和原告发生借贷关系。从原告提供的证据看，原告诉称的7万元交款人系被告李其春，即原告将款借给被告李其春，李其春将该款作为股东的融资款向公司进行投入，这是其作为股东按照公司章程及其融资管理办法的规定履行股东的义务，亏损和盈利应根据公司的章程按照股东所占比例由公司与李其春进行核算，与李其春向原告借款是两个不同的法律关系，原告仅能向被告李其春主张权利，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李其春辩称，我是被告苏香食品公司的生产厂长，公司因经济周转困难，要求我们五股东融资，我即自行融资交给公司，和原告没有关系，原告持有的条据来源我不清楚，原告不能拿着我的条据起诉我，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李其春系被告苏香食品公司的股东之一，原告王利玲系该公司员工。该公司为确保经营资金运行流畅，制定股东融资管理办法，要求股东融资。2014年11月8日、2016年3月30日原告分三次以被告李其春的名义共出借款额7万元，被告苏香食品公司出具的收款收据分别载明：入账日期2014年11月8日，交款单位李其春，收款方式现金、人民币（大写）伍万元整￥50000.00元，收款事由融资一年期；另两张内容相同:入账日期2016年3月30日，交款单位李其春，收款方式现金、人民币（大写）壹万元整￥10000.00元，收款事由融资三个月。该三份收据均加盖了被告苏香食品公司的财务专用章、苏香食品公司年度融资专用章和股东张跃林、胡永兰的私人印章，张跃林、胡永兰还在收据上签名，但收据中均未载明利率的计算方式。另查明，被告盐城市苏香食品有限公司系由案外人张为民、张跃林、胡永兰、陶洪林及被告李其春共同设立，在2014年3月3日的公司章程中确认张为民的出资比例为29.40%，被告李其春等其余四股东的出资比例为17.65%。该公司章程还约定:公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所剩余利润，公司按照股东出资比例分配等。2015年4月30日，该公司制定的股东融资管理办法约定:股东融资占50%以上--100%，当月限退融资金额20万元以下，退融资者必须提前一个月申请，由财务主管提交股东会决定，由全体股东按现定筹集资金，办理退资。同时退融资者，所退融资金额必须在下个月内补足所退金额，未能补足者，暂无申请退资权等内容。五股东均在该管理办法上签名。在2016年6月30日该公司股东融资明细表中，反映李其春的融资额为181.40万元，比例为92%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏香食品公司要求被告李其春融资，原告王利玲以被告李其春的名义将款项出借给被告苏香食品公司，被告李其春辩称其不知情、其名下的融资款与原告无关，该理由与本院查明的事实不符，本院不予采信，应认定原告将款额出借给被告李其春，原告与被告李其春之间存在借贷关系，现原告要求被告李其春归还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告持有的被告苏香食品公司出具给被告李其春的三张收据，只能说明被告李其春向原告借款的目的用于单位融资，并不能证明被告苏香食品公司与原告之间存有借贷关系，故原告要求被告苏香食品公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；被告苏香食品公司出具给被告李其春的收据未对利息作出约定，原告王利玲亦未提供其与被告李其春之间有关利息约定的证据，为此根据法律规定，被告李其春应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李其春归还原告王利玲70000元及利息（利息计算方式：其中以50000元、20000元为本金，按年利率6%，分别自2015年11月9日、2016年7月1日起算至实际清偿之日止）。限本判决生效后10日内履行完毕。驳回原告王利玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李其春负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  张凤兰人民陪审员  范效菊二〇一六年十二月六日书 记 员  余凯丽
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4412号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：韩晓磊，女，住吉林省四平市范家屯镇。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告韩晓磊借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终784号上诉人（原审原告）：王依农，男，汉族，1962年12月1日生。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王龙，男，汉族，1973年12月26日生。委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。上诉人王依农因与被上诉人王龙不当得利纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初809号民事判决；二、本案发回通渭县人民法院重审。上诉人王依农预交的二审案件受理费2925元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十二月十四日书记员  何婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2016)粤02刑更7725号罪犯邓心林，男，1986年6月20日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2012年7月26日作出(2012)清连某刑初字第93号刑事判决，以被告人邓心林犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币210000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)清中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓心林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓心林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓心林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。罚金人民币210000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓心林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓心林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22152号罪犯张兴欧，男,1965年8月25日出生，彝族，云南省保山市隆阳区人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年六月三日作出(2005)保中刑初字第386号刑事判决,以被告人张兴欧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年七月二十六日以（2005）云高刑复字第667号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4105号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院（2009）云高刑执字4268号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴欧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张兴欧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张兴欧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张兴欧减去有期徒刑一年。(刑期自2009年10月20日起至2023年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更727号罪犯赵红星，男，1987年9月21日生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2011年1月23日作出（2011）安刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵红星犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2013年8月26日本院作出(2013)定中刑执字第330号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87.5分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衣编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分327分，受监狱表扬8次，记功2次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵红星减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执106号之一申请执行人：赵书成，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。被执行人：苏云周，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。本院立案执行的赵书成申请苏云周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1251号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无执行财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任县人民法院（2015）任民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  陈国英代理审判员  刘沛涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  董江波
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1268号申请执行人:蔡佩科，男，1969年9月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。法定代表人：王明生，该校董事长。申请执行人蔡佩科与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第69号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的18494元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  沈小凡
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0981刑初523号公诉机关福安市人民检察院。被告人苏铃泉，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，曾因犯故意伤害罪,于2006年11月7日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被福安市公安局取保候审；同年11月23日、28日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]492号起诉书指控被告人苏铃泉犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人苏铃泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月1日1时20分许，被告人苏铃泉酒后驾驶闽Ｊ×××××小型汽车，从福安市阳头街道金皇朝KTV往阳泉方向，行经钱隆首府附近路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人苏铃泉血液中乙醇含量为97.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人苏铃泉在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人苏铃泉的身份信息材料，证人陈某的证言，被告人苏铃泉的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏铃泉违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏铃泉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏铃泉有犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏铃泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一六年十二月八日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书川09**民初1272号原告：四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇机房街。法定代表人：江德贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝伟，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：遂宁市顺通路桥有限公司，住所地遂宁市顺城街159号。法定代表人：廖锦标，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李果，四川斗城律师所律师。原告四川省射洪建设集团有限责任公司与被告遂宁市顺通路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告四川省射洪建设集团有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川省射洪建设集团有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计23400元，由原告四川省射洪建设集团有限责任公司负担。审 判 长 杨 倩代理审判员 王 飞人民陪审员 唐济生二〇一六年十二月二十六日书 记 员 舒 翠
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016粤03执3592号之二	被执行人:庄树彬，男，1981年2月16日出生，住广东省普宁市。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四百万元。	被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2015)深中法少刑初字第3号、(2015)深中法刑二初字第262号刑事判书判处罚金人民币四百万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。	在执行过程中，本院在河源监狱经对被执行人提审调查并送达了执行通知书，未发现有可供执行的财产线索。另外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。发现并查封了被执行人名下思威牌（车牌号BXX9）车辆（未扣实物），查封期限为贰年，自2016年12月22日至2018年12月21日止；发现被执行人名下五菱牌LZW6376C3Q（车牌号BXX1）车辆，但经核实，该车辆状态为达到报废标准，无法查封。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  胡志光	审判员  马莹莹	审判员  白田甜	二〇一六年十二月十八日	书记员  刘 洋
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执400号之一本院在执行张汤琼与肖学佳、曾令翠借款合同纠纷一案中查明并认定，肖学佳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将肖学佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十一日
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初1568号原告：成都市誉容融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。法定代表人：钟振山。委托诉讼代理人：吕莹，四川德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。被告：杨劲松。被告：ＸＸ。原告成都市誉容融资担保有限公司（简称誉容担保公司）与被告杨劲松、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告誉容担保公司的委托诉讼代理人邓楷到庭参加诉讼。被告杨劲松、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告誉容担保公司向本院提出诉讼请求：1、杨劲松偿还誉容担保公司为其代偿银行借款本息131421.1元，并向誉容担保公司支付违约金231296.85元；2、ＸＸ就杨劲松的前述款项向誉容担保公司承担连带保证责任；3、杨劲松、ＸＸ承担誉容担保公司因行使追偿权所产生的全部费用，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月13日，誉容担保公司与杨劲松签订《委托担保合同》，约定誉容担保公司为杨劲松向德阳银行股份有限公司成都航空路支行（简称德阳银行航空路支行）就个人贷款提供担保。誉容担保公司与德阳银行航空路支行签订了《保证合同》的同时，德阳银行航空路支行与杨劲松签订了《借款合同》。为保证誉容担保公司代偿后对杨劲松的债权权利得以实现，ＸＸ与誉容担保公司签订了《保证反担保合同》，自愿就杨劲松的全部债务向誉容担保公司承担连带保证责任。后因杨劲松未按约归还借款本息，德阳银行航空路支行要求誉容担保公司依照《保证合同》之约定承担保证责任。在誉容担保公司承担了保证责任后，根据《委托担保合同》和《保证反担保合同》之约定，誉容担保公司有权要求杨劲松、ＸＸ偿还其为杨劲松代偿的借款本息，承担违约责任并支付誉容担保公司为实现追偿权所发生的各项费用。被告杨劲松、ＸＸ未作答辩。经审理查明，誉容担保公司于2015年10月29日分5次向杨劲松在德阳银行航空路支行的贷款账户支付款项32586.73元、32981.67元、246.08元、33389.35元、32217.27元，共计131421.1元。以上事实有原告誉容担保公司提交的誉容担保公司营业执照及组织机构代码、杨劲松和ＸＸ身份信息、德阳银行转账凭证及当事人的陈述在案佐证。誉容担保公司提交的《借款合同》及还款计划、《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》系复印件，且誉容担保公司无法提交原件予本院进行核实，本院无法确认上述证据材料的真实性，故不作为本案证据。誉容担保公司提交的扣款说明系由德阳银行成都红牌楼小微支行出具，内容涉及杨劲松在德阳银行成都红牌楼小微支行的贷款归还情况，与本案事实认定无直接关联性，本院不作认定。本院认为，据本案查明的事实，誉容担保公司向杨劲松在德阳银行航空路支行的贷款账户支付了131421.1元。誉容担保公司认为该款项系其为杨劲松向德阳银行航空路支行代偿的借款本息，杨劲松应向其归还并承担违约金及实现追偿权而发生的费用，并由ＸＸ承担保证责任。但就本案证据无法证明誉容担保公司与杨劲松存在委托担保合同关系、与ＸＸ存在反担保合同关系、与德阳银行航空路支行存在保证合同关系，也无法证明上述款项系誉容担保公司为杨劲松向德阳银行航空路支行代偿的借款本息。故誉容担保公司以此为由主张杨劲松归还上述款项并支付违约金及实现追偿权而发生的费用、ＸＸ对此承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：驳回原告成都市誉容融资担保有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费6740元，公告费600元，两项共计7340元，由原告成都市誉容融资担保有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘苏华人民陪审员  张一川人民陪审员  李 杨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  傅晓婉附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5435号原告王安瑜，女，汉族，住靖边县张家畔镇。被告王伟，男，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告王安瑜诉王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王安瑜撤回起诉。案件受理费550元，免于收取。审判员  陈海金二〇一六年十二月十五日书记员  杨浩然
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1587号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，户籍地江西省永丰县）。因本案于2016年1月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人王章立，广东三环汇华律师事务所律师。被告人夏某，户籍地安徽省含山县。因本案于2016年1月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。被告人周某，户籍地广东省江门市新会区。因本案于2016年1月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1476号起诉书，指控被告人王某、夏某、周某犯假冒注册商标罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王章立、被告人夏某、被告人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2015年11月起，被告人王某先后租用本市××区××镇××北路××街17号、××镇××村××队××街××号之一，并雇佣被告人夏某、周某生产假冒“美味源”、“甘露”注册商标的芝麻油及调味油。2016年1月21日，公安人员在上址抓获王某、夏某、周某，并在兴和北八街17号缴获假冒“美味源”注册商标的香麻调味油200箱及生产工具一批；在××街××号之一缴获假冒“甘露”注册商标的纯正芝麻香油179箱及生产原料及工具一批。经鉴定，上述假冒芝麻油及调味油共价值人民币132818元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人王某、夏某、周某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应以假冒注册商标罪追究刑事责任。王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；夏某、周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。王某、夏某、周某犯罪后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人王某对起诉指控的事实及定性无异议。被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1.涉案假冒注册商标的商品与注册商标证上核定使用的商品是近似商品；2.被告人王某自称甘露卖9.1元、美味源卖9.5元，涉案假冒注册商标的商品的鉴定价格过高；3.被告人王某尚未有违法所得，对社会及被害人未造成实际损害；4.被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；5.被告人王某是家庭主要的经济支柱；6.被告人患有脑血管瘤。综上，请求对被告人王某从轻处罚。被告人夏某对起诉指控的事实及定性无异议。被告人周某对起诉指控的事实及定性无异议。经审理查明，自2015年11月起，被告人王某先后租用广州市××区××镇××北路××街××号、××镇大巷村××队××街××号之一，并雇佣被告人夏某、周某生产假冒“美味源”、“甘露”注册商标的芝麻油及调味油。2016年1月21日，公安人员在上址抓获被告人王某、夏某、周某，并在兴和北八街17号缴获假冒“美味源”注册商标的香麻调味油200箱及生产工具一批；在××街××号之一缴获假冒“甘露”注册商标的纯正芝麻香油179箱及生产原料及工具一批。经鉴定，上述假冒“美味源”、“甘露”注册商标的纯正芝麻香油在鉴定基准日的价格总额为人民币132818元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单；3.《关于1批假冒注册商标的调味油等物品的价格鉴定结论书》及明细表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.证人曾某、刘某、曹某的证言及辨认材料；6.商标注册资料及授权委托、鉴定报告、价格证明等材料；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人王某、夏某、周某的供述。本院认为，被告人王某、夏某、周某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人王某、夏某、周某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于本案非法经营数额的认定问题。《关于1批假冒注册商标的调味油等物品的价格鉴定结论书》及鉴定明细表采用市场法，充分考虑涉案假冒“美味源”、“甘露”注册商标的产品的市场价格因素，鉴定意见客观、真实、合法，应予采信。经鉴定，上述假冒“甘露”注册商标的纯正芝麻香油在鉴定基准日的价格总额为人民币132818元。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人夏某、周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人王某、夏某、周某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人王某、夏某、周某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人王某、夏某、周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年5月20日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人夏某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的赃物假冒美味源香麻调味油200箱、防伪标贴250张、纸箱50个、塑料空瓶360个、塑料瓶盖500个、收缩膜包装机1台、假冒甘露牌纯正芝麻香油179箱、瓶盖10800个、标贴7540个、瓶盖封口胶纸4000个、纸箱1880个、罐装机1台、压盖机1台、麻油原料10桶，予以没收、销毁。（由广州市公安局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一六年十二月十四日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书(2016)新29刑更1282号罪犯余家有，男，1968年6月18日出生，汉族，广东省乐昌市人。现在沙雅监狱服刑。2001年10月30日，经广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑终字第350号刑事附带民事裁定书，认定余家有犯故意杀人罪、非法持有枪支弹药罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2004年3月22日被广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第18号刑事裁定书依法裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月5日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减（假）字第14号刑事裁定书依法裁定,减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；2008年4月20日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2008）农一法刑执字第623号刑事裁定书依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月20日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2012）农一刑执字第1726号刑事裁定书依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月30日被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第926号刑事裁定书依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年10月22日被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第2640号刑事裁定书依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变；余刑至二○二○年十一月四日。执行机关沙雅监狱以罪犯余家有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯余家有在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余家有能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯余家有积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年8月17日、2016年7月25日被评为监狱改造积极分子二次；2015年3月16日、2015年4月16日、2015年9月18日、2016年1月15日、2016年6月9日获得季度表扬五次；2014年12月19日获得行政表扬一次的行政奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯余家有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余家有准予减刑十个月。余刑至二○二〇年一月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员田茵代理审判员万雯二○一六年十二月十九日书记员张馨月
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8203号原告重庆扬帆商贸有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码915001095624155X。法定代表人陈巧凤，该公司职事长。委托代理人李静，女，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区（公司员工）。被告湖北省松滋市飞龙织造有限公司，住所地湖北省松滋市危水镇灵鹫街26号，统一社会信用代码914210877534330890。法定代表人侯运军，该公司执行董事。原告重庆扬帆商贸有限公司（以下简称扬帆商贸公司）诉被告湖北省松滋市飞龙织造有限公司（以下简称飞龙织造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告扬帆商贸公司的委托代理人李静，被告飞龙织造公司的法定代表人侯运军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬帆商贸公司诉称：原被告双方关于被告向原告采购棉纱一事签订了购销合同，合同约定原告向被告提供棉纱，被告按照约定向原告付款，同时还约定因购销合同发生的争议由原告住所地人民法院管辖。后原告按照约定提供了货物，被告支付了一部分款项后再也没有履行付款义务；此外，被告确认截止2016年10月28日起所欠原告款项共计625690.12元。原告多次催要前述款项，被告至今不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告立即返还其所欠原告的货款共计625690.12元及逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确逾期付款利息以欠付货款625690.12元为基数，从2016年10月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告飞龙织造公司辩称不欠原告货款。经审理查明：原被告之间就购买棉纱一事签订了多份购销合同，其中2015年5月5日、2015年8月10日，原被告双方均签订了《购销合同》，约定由被告向原告购买棉纱，原告按照合同约定向被告履行了送货义务，被告单位工作人员予以签收。2016年4月25日，原告向被告公司发出对账函一份，确认截止2016年4月25日，被告欠原告货款848700.24元，被告在该对账函上盖章确认信息无误。之后，原被告之间又签订了多份购销合同，原告按照合同约定向被告履行了送货义务，被告公司予以签收，并向原告支付了部分货款。2016年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，内容为：一、乙方确认截止2016年10月28日仍欠甲方625690.12元尚未付清；二、乙方现因经营困难，不能按照前期承诺支付货款，现经乙方各位股东同意，愿意用布匹冲抵欠款625690.12元，望甲方考虑。2016年11月4日，原告要求被告立即支付货款625690.12元及逾期付款利息起诉来院。上述事实，有购销合同、货物签收单、发货单、对账函、协议书以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订的购销合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告按照合同约定履行了送货义务，被告不按约定向原告支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款625690.12元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的协议书仅载明被告愿意以公司布匹冲抵货款、并望原告考虑，但原告并未同意被告该意见，故对被告要求用布匹冲抵货款的意见，本院不予采纳。双方于2016年10月28日确认了欠款金额，故逾期付款利息应从2016年10月29日开始，以625690.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、由湖北省松滋市飞龙织造有限公司在本判决生效之日起十五日内向重庆扬帆商贸有限公司支付货款625690.12元。二、由湖北省松滋市飞龙织造有限公司在本判决生效之日起十五日内向重庆扬帆商贸有限公司支付逾期付款利息，该利息以625690元为基数，从2016年10月29日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10057元，由湖北省松滋市飞龙织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 彭栋芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员 金宝环
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4600号罪犯刘铁,男,1989年5月21日出生,回族,中专文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年6月11日作出(2014)武刑初字第587号刑事判决,以被告人刘铁犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年5月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯刘铁在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯刘铁在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次、单项奖励二次。本院认为,罪犯刘铁在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘铁减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2014年5月29日起至2017年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 震审判员 李国忠审判员 张福宏二〇一六年十二月十三日书记员 史军锋
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初150号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人汤同前，男，19891984年75月2815日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2008年6月17日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因吸毒，于2014年7月22被常州市公安局天宁分局社区戒毒三年；于2016年8月23日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，于2016年9月7日被该分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，于2015年12月9日被该分局取保候审，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人汤同前犯盗窃罪，于2016年12月1日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人汤同前到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年11月30日18时许，被告人汤同前至镇江新区平昌新城宜居苑17幢送瓷砖时，发现被害人贾某停放在该17幢楼下的新日牌风雅19代电动车钥匙未拔，便采用骑行等手段窃得该电动车，并将该车藏匿于其经营的镇江市京口区象山镇左湖村罗家湖39-1修车铺中。经鉴定，该车价值2720元人民币。被告人汤同前被抓获归案后如实供述自己罪行。该被盗电动车已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人汤同前在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人贾某的陈述，证人朱国兵、朱某等人的证言,镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，赃物照片,发破案经过、扣押及发还决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、扣押及发还决定书、户籍信息等书证，被告人汤同前的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤同前以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人汤同前指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤同前犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汤同前积极配合公安机关追缴赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤同前犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年1月1415日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年十二月六日书记员  陆 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民终698号上诉人（一审原告）：四川省麒圣物业管理有限公司，住所地：四川省威远县严陵镇杉树坳街24号。法定代表人：徐桃，总经理。委托诉讼代理人：黄俊，男，1974年12月10日出生，汉族，四川省威远县，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：叶武君，女，1972年8月30日出生，汉族，住四川省威远县号。上诉人四川省麒圣物业管理有限公司因与被上诉人叶武君物业服务合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案有新的证据证明一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1889号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人四川省麒圣物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。审 判 长  何 骏审 判 员  何中明代理审判员  夏 欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 洁
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终899号上诉人（原审原告）贺弟林（又名贺棣林）,女,生于1939年9月26日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。委托代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺森林，男，生于1940年12月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，现住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审第三人）李淑宜,女,生于1972年4月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。上诉人贺弟林因与被上诉人贺森林、李淑宜返还原物纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺弟林于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，贺弟林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺弟林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由上诉人贺弟林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋开新审 判 员  袁 峻代理审判员  姜 丽二〇一六年十二月六日书 记 员  何 丹
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执664号之一申请执行人:王静。被执行人：李云明。本院在执行申请执行人王静与被执行人李云明为承揽合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李云明履行（2016）冀1126民初230号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李云明名下银行存款20000元。本裁定立即执行。执行员  孙淑芳二〇一六年十二月二十二日书记员  袁梦伟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终396号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ时，男，1961年2月12日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地临湘市，现住临湘市五里牌办事处向阳路二生活区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月29日被临湘市公安局抓获，同年4月30日被临湘市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人ＸＸ时犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月七日作出（2016）湘0682刑初233号刑事判决。原审被告人ＸＸ时不服，提出上诉。湖南省临湘市人民法院于二〇一六年十二月二十六日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月份，被告人ＸＸ时虚构其认识临湘市相关领导，可以帮助办理建房手续的事实，先后3次骗得被害人方某3人民币15000元。具体事实如下:1、2014年7月份的一天下午4时许，被告人ＸＸ时到位于临湘市五里牌办事处五里村谭家组方某1租住房，对被害人方某3谎称他认识临湘市相关领导，可以帮忙给方某3等人办理建房手续，并要方某3先支付人民币5000元，他需要请相关领导吃饭。尔后，被害人方某3便给了ＸＸ时人民币5O00元。2、2014年7月份的一天下午，被告人ＸＸ时到位于临湘市五里牌办事处五里村谭家组方某1租住房，找到方某1又谎称他帮方某3办理建房手续，还需要人民币5000元送情，方某1打电话给方某3，方某3赶来后，便给了被告人ＸＸ时人民币5000元。3、2014年7月份一天的下午，被告人ＸＸ时到位于临湘市五里牌办事处五里村谭家组的107国道边，找到方某1、方某3再次谎称帮方某3办理建房手续，还需要人民币5O00元请临湘市规划局的领导吃饭，被害人方某3给了被告人ＸＸ时人民币5000元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的户籍资料、线索来源及抓获经过、ＸＸ时的承诺书、关于方天云等申请建房的报告、临湘市国土局出示的证明、临湘市规划局出示的证明、证人方某1、方某2的证言、被害人方某3的陈述、被告人ＸＸ时的供述、证人方某1、方某2、被害人方某3对被告人朱时德的辨认经过、证人方某2对被害人方某3的辨认经过、讯问被告人ＸＸ时的同步录音录像光盘等证据予以证明。原审法院认为，被告人ＸＸ时以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人ＸＸ时多次诈骗他人钱财，酌情从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人ＸＸ时犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人ＸＸ时上诉提出：其仅骗取被害人方某3人民币5000元，希望二审从轻处理。经审理查明，原判认定2014年7月份，上诉人ＸＸ时虚构认识临湘市相关领导，可以帮助办理建房手续的事实，先后3次骗得被害人方某3现金人民币15000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ时以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人ＸＸ时多次诈骗他人钱财，酌情从重处罚。上诉人ＸＸ时先后三次骗取被害人方某3人民币共计15000元的事实，有被害人方某3的陈述、证人方某1的证言相互印证，上诉人ＸＸ时上诉提出其仅骗取被害人方某3人民币5000元的意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏审 判 员 刘 琴代理审判员 漆 晟二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王佳奇
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0628执他7号申请执行人冯石拴，男。被执行人邬君莉。申请执行人冯石拴与被执行人邬君莉民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）陕0628民初特4号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人冯石拴于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款286000元。本院受理后，于2016年10月14日向被执行人邬君莉送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人邬君莉收到执行通知书便后下落不明。现申请执行人冯石拴向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院(2016)陕0628执他7号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年十二月二日书记员  张秀明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9892号签发：核稿;承办人:原告：陈伟。委托诉讼代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所实习律师。被告：许丹洁。被告：梁广阔。本院于2016年11月25日立案受理了原告陈伟与被告许丹洁、梁广阔民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费已减半收取1150元，由原告承担。审判员 王 鹏二〇一六年十二月二十一日书记员 杜仙英
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3668号罪犯王健，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）青刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产10万元。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王健减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王健的悔改表现，有罪犯王健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2048号罪犯沈前进，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2009年12月10日作出（2009）双法刑初字第145号刑事判决，以被告人沈前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2010年1月5日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯沈前进到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯沈前进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯沈前进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈前进减去有期徒刑一年六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1204刑初第407号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人张明烽，男,住揭西县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年11月29日被逮捕。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人张明烽犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人张明烽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张明烽于2016年5月，利用“jx58870888”和“ai29914”微信号，创建“VIP包季度1群”，以每季度收取30元微信红包为条件吸收群员，先后在该群内传播淫秽视频文件201个，另单独通过微信向梁某传播淫秽视频文件18个，合计传播淫秽视频文件219个，非法获利人民币6000余元。被告人张明烽于2016年6月21日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人张明烽IPHONE牌手机2部，随案移送至本院。审理期间，被告人退出非法所得人民币6000元。上述事实，被告人张明烽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证IPHONE手机；受案登记表、立案决定书、微信资料截图照片、聊天信息、扣押清单等书证；证人梁某的证言及淫秽物品审查鉴定书、电子数据、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明烽以牟利为目的，利用即时通信软件传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出其“家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人张明烽犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张明烽退出的非法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库；三、随案移送的IPHONE牌手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘世红人民陪审员  徐绕松人民陪审员  陆 雯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘诗璐附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》相关条文：第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；……。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更3883号罪犯黄少兵，男，1941年5月11日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市高新区。湖南省益阳市中级人民法院于二OO八年十一月十四日作出(2008)益法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人黄少兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一一年八月三十日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第475号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3571号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；二O一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第3067号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O二八年十一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄少兵自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分52分，其中获奖励分4分。如2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分，同年获全年安全无事故奖励分2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄少兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄少兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：对罪犯黄少兵减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O二七年十月二十八日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 熊淑兰二〇一六年十二月二十三日书记员 何 文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9400号罪犯黄松，男，汉族，1989年9月6日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月6日作出（2014）田刑初字第00123号刑事判决，以被告人黄松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄松确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3195号原告：浏阳市金翔宇出口花炮厂（普通合伙），住所地：湖南省浏阳市大瑶镇强盛村。执行事务合伙人：钟志平，厂长。委托诉讼代理人：邱自伟，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：王卫华，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告浏阳市金翔宇出口花炮厂诉被告王卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法组成由审判员汤铁镖担任审判长，人民陪审员钟锋、王玲芝参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，书记员何玲担任记录。原告浏阳市金翔宇出口花炮厂的委托代理人邱自伟到庭参加诉讼，被告王卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市金翔宇出口花炮厂诉称：请求人民法院依法判令被告迅速支付原告货款356000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月起，被告向原告购买烟花，双方发生烟花爆竹的业务往来。2014年7月23日，被告与原告员工邱自伟进行结算，被告尚欠原告货款356000元，被告当场出具欠条予以确认。后经原告多次催问，被告拒绝支付货款。被告王卫华未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：原告浏阳市金翔宇出口花炮厂系具有合法生产烟花爆竹资质的企业。自2013年10月开始，被告王卫华至原告浏阳市金翔宇出口花炮厂处购买烟花爆竹，双方发生业务往来，但未签订书面的买卖合同。实务操作当中，由被告王卫华雇请司机到原告浏阳市金翔宇出口花炮厂拉货。2014年7月23日，原告浏阳市金翔宇出口花炮厂委托其职员邱自伟与被告王卫华进行结算，被告王卫华尚欠原告浏阳市金翔宇出口花炮厂货款356000元，被告王卫华当场向原告浏阳市金翔宇出口花炮厂的职工邱自伟出具欠条一张：“今欠到邱自伟烟花款叁拾伍万陆仟元整（356000元）王卫华2014.7.23”。此后，原告浏阳市金翔宇出口花炮厂多次催收货款，被告王卫华至今未向原告支付所欠货款。以上事实，有原告的陈述、欠条、证明、发货清单、入库表等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，原告已按约定向两被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。故对原告要求两被告支付货款356000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫华于本判决生效后十日内支付原告浏阳市金翔宇出口花炮厂货款356000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6640元，由被告王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  钟 锋人民陪审员  王玲芝二〇一六年十二月七日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初5949号之一原告：唐振国，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所实习律师。被告：马宏祥，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省汶上县。原告唐振国与被告马宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月36日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐振国撤诉。案件受理费5550元，减半收取计2775元，申请费1920元，共计4695元，由原告负担。代理审判员  李秋刚二〇一六年十二月六日书 记 员  路 云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9646号罪犯倪剑雄，男，汉族，中专文化，1978年6月29日出生于江苏省海门市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2014年12月10日作出（2014）门刑初字第00204号刑事判决，以被告人倪剑雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2025年5月1日止），并处罚金人民币一百万元，继续追缴违法所得人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯倪剑雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯倪剑雄在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产性判项均未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪剑雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪剑雄减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初7664号原告：李彬，女，1990年2月22日出生，汉族。被告：艾萨江·艾则孜，男，1974年12月21日出生，维吾尔族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司。本院受理的原告李彬诉被告艾萨江·艾责孜、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李彬于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费74.75元（原告已预交），减半收取37.38元，40元邮寄费，由原告负担，退还原告37.37元。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一六年十二月十四日书 记 员 迪力 努尔
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1408号罪犯李海勇，男，1987年6月13日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年十一月十一日作出（2014）元刑初字第258号刑事判决，以被告人李海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并罚罚金10000元（未缴纳）。刑期自2014年3月29日起至2017年9月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李海勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分86.5分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年12月至2016年5月考核期内获考核分182.1分，记功3次。本院认为，罪犯李海勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海勇减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年3月29日起至2017年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  聂利博