陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1291号原告：王建勤，男，汉族，生于1971年9月10日，打工人员，住本市金台区。委托诉讼代理人：于林，陕西���川律师事务所律师。被告：陕西陈仓置业建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号楼6幢3层1号。法定代表人：王继怀，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张志敏，该公司法律顾问。被告：段立才，男，汉族，生于1967年10月28日，个体装修工，租住本市金台区。委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。原告王建勤与被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司（以下简称陈仓置业建司）、被告段立才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建勤及委托诉讼代理人于林、被告陈仓置业建司的委托诉讼代理人张志敏、被告段立才及委托诉讼代理人赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失253502.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仓置业建司将其承包的宝鸡市五洲大酒店的装修工程非法转包给没有资质的段立才，段立才叫原告到工地提供劳务。2015年1月5日，原告在酒店干活期间，由于脚手架上没有安装防滑和锁死装置，不慎从脚手架上摔下致伤。后被送往宝鸡市中医医院，经诊断为骨折病、气滞血瘀症、腰1椎体骨折、脊髓损伤，住院治疗28天。2015年2月25日，在宝鸡市第三人民医院诊断为脊髓损伤后遗症、双侧颈动脉粥样硬化、右侧锁骨下动脉粥样硬化，住院6天。出院后一直在家休息至今。后经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残。��要求二被告承担连带赔偿责任。提供的证据有宝鸡市中医医院住院病案、入院证、出院记录、宝鸡市第三人民医院院住院病案、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、售房合同、户口本、村委会证明、物业公司证明等。被告陈仓置业建司辩称，二被告之间签订的装修合同，原告系段立才雇佣人员，与陈仓置业建司没有法律关系，且原告受伤系其违反劳动操作规程所致，故从法律关系及案件事实来看，本公司不应承担法律责任，请求驳回原告对公司诉讼请求。提供的证据有段立才木工资质证书、劳务分包安全生产协议书。被告段立才辩称，1.本次事故的发生系原告不按安全操作规程佩戴安全帽、系安全绳、刹脚手架刹车造成，故其有过错，应承担事故的主要责任；2.被告段立才有木工资��可以承包木工劳务，并与陈仓置业建司签订了劳务分包安全生产协议书，陈仓置业建司不承担连带责任；3.对原告诉讼请求中的护理费，应参照本市护工日工资80元标准计算90天，误工费参照本市零工标准每天100元计算180天，残疾赔偿金，不认可其按照城镇户口标准计算，被扶养人生活费按照农村标准计算，精神抚慰金认可1000元，律师服务费不认可，对于其他赔偿项目按照规定的标准计算。提供的证据有证人证言、事故现场安全警示照片、垫付医疗费证明、劳务分包安全生产协议书。经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：被告对原告提交的宝鸡市中医医院住院病案、入院证、出院记录、宝鸡市第三人民医院住院病案、法医鉴定费票据的真实性没有异议，本院依法确认有效；原告提供的陕西宝��科达法医司法鉴定所鉴定意见书与重新鉴定后的鉴定意见书一致，本院确认有效。原告提供的售房合同、物业公司证明证实了原告夫妻购买住房并长期居住在城镇的事实，本院确认有效。户口本、村委会证明证实了被抚养人的基本情况，本院确认有效。对被告陈仓置业建司提供的证据的真实性原告无异议，但不同意被告的证明目的，本院认为，段立才木工资质证书证实段立才具有木工资质，但不能证明段立才具有承包木工装饰装修工程的资质，故对该证据的有效性本院不予确认；劳务分包安全生产协议书证明两被告之间对五洲现代城发包与承包关系，对其真实性本院确认有效。对垫付医疗费证明原告没有异议，本院确认有效。对被告段立才提供的证人冯朱奎、付新未的当庭证言原告不予认可，本院认为，证人冯朱奎、付新未的证言主要证实了原告在进行作业时违反安全生产规定，进入施工现场未戴安全帽，上脚手架工作时未刹车，该证言与原告本人的陈述基本一致，本院确认有效。经被告段立才申请，本院依程序对原告的伤情进行了重新鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心经鉴定认为，王建勤构成8级伤残，并出具了《司法鉴定意见书》，该鉴定书与《陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书》结论一致，本院确认有效。根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：2014年2月22日，被告陈仓置业建司与被告段立才签订劳务分包安全生产协议书，将该公司五洲现代城木工装饰装修工程发包给段立才，段立才雇佣原告王建勤为其从事木工��作。2015年1月5日下午，原告王建勤在脚手架上干活时，因重心发生移动，且事先没有锁死脚手架刹车，导致脚手架移位，原告站立不稳摔在地上。随后原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为腰椎骨折、脊髓损伤，住院治疗28天。同年2月25日，原告又入住宝鸡市第三人民医院治疗6天。上述两所医院的医疗费共计45000元，被告段立才已全部支付。2015年7月27日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，王建勤腰1椎体压缩性骨折构成八级伤残，后续治疗费需8000元。本院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知���接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告王建勤受聘于被告段立才从事木工工作，双方形成了雇佣关系。王建勤在工作中不慎摔伤，段立才应当承担赔偿责任。但根据原告当庭陈述及证人证言证实，原告在配合其工作的工人不在场扶脚手架的情况下，自信的认为不会发生意外，即独自一人上到脚手架上工作，且未锁死脚手架刹车，导致发生安全事故，其本人负有一定过错，应承担相应的损失。根据我国《建筑装饰装修管理办法》相关规定，建设单位不得将建筑装饰装修工程发包给无资质证书或不具备相应资质条件的企业。本案两名被告均提供了段立才木工资格证书，但该资格证书仅能证明段立才具有从事木工工作的技能或资格，是其上岗的凭证，不能证明其具有承包建筑装饰装修工程的资质，��建筑装饰装修资质等级国家有明确的法律规定，被告陈仓置业建司明知段立才作为个人没有承包建筑装饰装修工程的资质，而与其签订分包协议，并由其自行负责安全生产，显然违反了法律规定，陈仓置业建司应当与段立才承担连带赔偿责任。对原告的诉讼请求本院认为：一、护理费：原告未提供护理人员的工资证明，可参照本市护工标准，每天80元计算90天共计7200元；二、误工费：被告段立才支付王建勤日工资200元，计算180天共计36000元：三、住院伙食补助费1020元、营养费1800元，被告认可，本院予以认定；四、交通费：原告未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院及二次去西安市重新鉴定的情况，其本人及家人确有交通费支出，段立才也认可该项支出，本院酌情认定300元；五、残疾赔偿金：根据原告提供的购房合同及相关证明，其在城区确已连续记住一年以上，并以打工收入作为主要经济来源，应当认定按照城镇居民的标准进行赔偿，原告的伤情评定为八级伤残，其要求残疾赔偿金146196元应予支持；六、鉴定费2400元有票据证实，本院予以认定；七、被扶养人生活费：原告没有提供其丧失劳动能力程度的证据，对该项请求本院不予支持；八、后续治疗费：依照法律规定，根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告确需接受后续治疗，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定需8000元，本院予��认定；九、精神抚慰金：原告构成八级伤残，属于比较严重的损伤，对其本人及家属确已造成精神损失，本院认定2000元；十、律师服务费：不属于人身损害赔偿的范围，本院不予认定。综上，原告因本次受伤产生的经济损失为护理费7200元、误工费36000元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金146196元、法医鉴定费2400元、后续治疗费8000元、精神抚慰金2000元，另被告段立才垫付了全部医疗费45000元，共计204916元，被告段立才承担70%的赔偿责任，即143441.20元，扣减已支付的45000元，还应赔偿原告98441.2元。被告陈仓置业建司对此承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第��六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条的规定，判决如下：一、被告段立才于判决生效之日起十日内赔偿原告王建勤各项经济损失共计98441.2元，被告陕西陈仓置业建筑工程有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告王建勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，由原告王建勤承担1530元，由被告段立才承担3573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱 兵审 判 员  刘海英人民陪审员  肖秋喜二〇一六年十二月十三日书 记 员  解尔璠