wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0702民初1610号原告：谭某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：黄某某，男，1981年11月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：陈某，女，1984年2月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告谭某某诉被告黄某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、陈某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金210000元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止，按原被告商定的月息一分半计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金周转为由先后两次向原告借款210000元，并签订了借款协议，约定了月息1.5分以及还款日期，其中200000元的借款期限是到2014年11月19日止，而另外10000元的借款期限是到2014年6月30日止，借款期满后，原告多次催促被告按借款合同归还本金及利息，但被告不予理睬。原告谭某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、欠条。拟证明原告被告间的借贷关系。2、银行汇款单、收据。拟证明原告已履行了借款义务。3、借款合同。拟证明被告向原告借款的事实。被告黄某某、陈某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。对原告谭某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3的真实性本院均予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：谭某某与黄某某于2012年11月20日签订《借款合同》，约定黄某某向谭某某借款200000元，借款期限至2014年11月19日止，利息按月利率1.5%计，利息按月结算于次月3日前支付。当日，谭某某将200000元转账给黄某某，黄某某出具收据确认。从2012年12月开始至2013年5月，黄某某每个月支付谭某某利息3000元。从2013年6月开始，黄某某不再支付利息。2013年年初，谭某某应黄某某要求再次出借10000元给黄某某，该10000元借款以现金形式交付，没有签订书面借款合同，没有约定利息和还款期限。2014年1月16日，黄某某与陈某以欠款人的身份向谭某某出具一张欠条。欠条上对上述债务进行了确认，确认借款本金为210000元，确认新的还款期限为2014年6月30日，承诺如到期未能还款，按每日1%的利率支付违约金。2014年6月30日还款期限到期后黄某某与陈某未能还款。2016年6月28日，谭某某起诉至本院。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告谭某某主张被告黄某某、陈某向原告谭某某借款，提供了双方签订的借款合同、原告向被告账户转账的凭证、被告签名的收据和欠条为证，本院予以确认。两被告于2014年1月16日书面确认借款分两笔，第一笔借款金额为200000元，第二笔借款金额为10000元。第一笔借款200000元，双方约定的年利率为18%，此年利率没有超出相关的法律法规规定，本院予以支持。计算利息的起始日应为被告拒不支付利息的起始日2013年6月3日。原告在庭审中陈述被告曾支付到2013年6月3日之前的利息，并同意2013年6月3日为该笔借款的计息起始日。第二笔借款10000元，双方没有约定利息，但双方约定了还款期限2014年6月30日，及不如期还款的违约金为每日1%。虽然双方对于违约金的约定明显超出了相关法律法规的规定，但是原告在诉讼请求中只请求按年利率18%支付，故原告关于第二笔借款10000元利息的请求本院予以支持。两被告均在2014年1月16日的欠条上签字，共同对所负谭某某的债务进行了确认，为本案借贷关系的共同债务人，应共同承担清偿责任。被告黄某某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某某、陈某偿还原告谭某某借款210000元及利息（利息计算方法：第一笔借款200000元，以200000元为本金按年利率18%自2013年6月3日计算至还清为止；第二笔借款10000元，以10000元为本金按年利率18%自2014年6月30日计算至还清为止）；二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告黄某某、陈某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4450元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 程人民陪审员 何 锋人民陪审员 梁德力二〇一六年十二月二十一日书 记 员 梁 映
5930成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5930号原告：成都市共业建材有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段191号13楼1号，组织机构代码69627632-X。法定代表人：吴兴松，经理。委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李红燕，四川海德律师事务所律师，特别授权代理。被告：张波，男，汉族，1970年6月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告成都市共业建材有限公司与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告成都市共业建材有限公司委托代理人李红燕到庭参加诉讼，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市共业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张波立即支付货款本金490753.20元；2.被告张波支付总额本金490753.20元的违约金，从2015年6月28日至2016年9月28日，每日1‰（15个月×30天/月×1‰×490753.20元=220000元）；3.被告张波支付总金额本金490753.20元的利息，从2015年6月28日至2016年9月28日按月息2%（15个月×2%月息×490753.20元=147000元）；4.被告张波支付律师费30000元，以上共计887753元。5.被告支付总额本金490753.20元从立案之日起至全部付清之日止的银行同期贷款利息；6.一切诉讼费均由被告张波承担。事实与理由：2013年9月3日，原、被告签订一份《墙地砖采购合同》，原告成都市共业建材有限公司按约向被告张波履行了供货义务，供货金额为1040753.20元。2015年6月28日被告张波向原告成都市共业建材有限公司出具“资金往来确认单”，载明被告张波欠原告成都市共业建材有限公司货款490753.20元，同时被告张波出具“付款承诺书”承诺2015年9月15日前支付150000元，2016年1月30日前支付200000元，2016年4月30日前支付140753.20元，若到期未支付，被告张波自愿承担以主合同付款之日起每月3‰的违约金及月息2%的利息，包括诉讼费、保全费、差旅费、律师费（30000元）、评估费、拍卖费、取证费。后原告成都市共业建材有限公司多次催收未果，提起诉讼，请求解决。被告张波辩称，1.原告成都市共业建材有限公司提出的违约金及资金利息不成立；2.原告成都市共业建材有限公司所供的地砖与合同要求的严重不符；3.被告张波想了解一下490753.20元是怎么计算出来的；4.原告成都市共业建材有限公司提供的产品出现了华麟品牌，合同约定为丝绸之路的品牌，故要求退货。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查核实本院予以确认并在卷为证。庭审中，被告张波认可尚欠原告成都市共业建材有限公司货款490753.20元。对有争议的事实为：1.被告张波是否支付违约金和利息；2.原告成都市共业建材有限公司提供的产品是否符合合同约定；3.被告张波是否应支付律师费。本院认为：2013年原告成都市共业建材有限公司按约向被告张波履行了供货义务，直到2015年6月28日被告张波向原告成都市共业建材有限公司出具“资金往来确认单”，载明被告张波欠原告成都市共业建材有限公司货款490753.20元，被告张波从未提出原告成都市共业建材有限公司所供的地砖与合同要求的严重不符，现被告张波仅提供照片不足以证明原告成都市共业建材有限公司未按合同约定的地砖型号供货。被告张波要求退货的抗辩理由，本院不予支持。被告张波承诺2015年9月15日前支付150000元，2016年1月30日前支付200000元，2016年4月30日前支付140753.20元，若到期未支付，被告张波自愿承担以主合同付款之日起每月3‰的违约金及月息2%的利息，包括诉讼费、保全费、差旅费、律师费（30000元）、评估费、拍卖费、取证费。被告张波未按承诺支付货款无理，应承担未付款的违约金和利息，但违约金和利息约定过高，本院予以调整。原告成都市共业建材有限公司提供的律师费发票的证据仅有5000元，故本院支持律师费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告成都市共业建材有限公司支付货款490753.20元；二、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告成都市共业建材有限公司支付货款利息（以本金150000元，从2015年9月16日起至付清之日止按月息2%的利率计付；以本金200000元，从2016年2月1日起至付清之日止按月息2%的利率计付；以本金140753.20元，从2016年5月1日起至付清之日止按月息2%的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6339元，由被告张波负担（此款原告成都市共业建材有限公司已垫付，被告张波在本判决生效后十日内向原告成都市共业建材有限公司结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一六年十二月一日书记员  史星月
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16065号之一申请执行人尹佳可，男，汉族，1989年9月10日生，住址江苏省雎宁县。被执行人深圳市宝安区石岩惠丰好百货商店，住所广东省深圳市宝安区石岩街道园岭社区福广综合楼1、2楼，组织机构代码L6763804-4。经营者陈许扬。申请执行人尹佳可与被执行人深圳市宝安区石岩惠丰好百货商店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区石岩惠丰好百货商店的银行存款(以人民币633.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈  岸  民二〇一六年十二月二日书记员 吴创业(兼)
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执758号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道162号。负责人：万利霞，系该行行长。被执行人：南昌市西湖区洪城大市场云茜服饰行，住所地：南昌市洪城路洪大服装世界一层1008HA号。经营者：周茜，女，汉族，1990年5月31日生，住南昌市西湖区。被执行人：周沐钱，男，汉族，1970年9月13日生，住南昌市。被执行人：雷秋梅，女，汉族，1970年5月15日生，住南昌市。被执行人：李梅，女，汉族，1978年10月6日生，住南昌市。南昌市西湖区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）赣0103民初1539号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌市西湖区洪城大市场云茜服饰行（经营者：周茜）确认欠申请执行人借款本金190万元级利息（截止2016年6月20日为72002.43元，并自2016年6月21日至给付借款之日止，按合同约定计算付），于本协议生效之日起三日内一次性支付；被执行人周沐钱、李梅对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月14日查封了被执行人周沐钱名下所有的位于江西省南昌县××小商品城××单元××、××室房产，及位于江西省南昌县××小商品城××单元××、××室房产。执行过程中，另查询了被执行人银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的1900000元及利息，诉讼费11250元，执行费22230元，合计1933480元及利息。对于上述房产正在进行评估、拍卖，本院认为：待上述房产处置完毕后再行恢复，被执行人也暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1539号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一六年十二月三十日书记员  廖子巽
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4573号原告：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：冯道虎，成都农村商业银行股份有限公司锦江支行行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，住成都市金牛区，成都农村商业银行股份有限公司锦江支行员工。委托诉讼代理人：季文琳，女，汉族，住成都市龙泉驿区，成都农村商业银行股份有限公司锦江支行员工。被告：廖嫔玉，女，1991年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都农商行锦江支行）与被告廖嫔玉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告成都农商行锦江支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告廖嫔玉经公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告成都农商行锦江支行提出诉讼请求：1、廖嫔玉向成都农商行锦江支行偿还信用卡透支款97915.11元及截止2017年5月1日的利息65732.77元、费用（包含滞纳金）50193.06元，合计219840.94元；廖嫔玉偿还自2017年5月2日起至透支款还清之日止按日利率0.5‰计算的透支利息；（庭审中阐明利息按约定每日万分之五计算，从2012年6月5日起至付清时止，暂计算至2017年5月1日为65732.77元）2、廖嫔玉承担本案全部诉讼费、财产保全费等诉讼相关费用（庭审中阐明仅为案件受理费）。事实和理由：成都农商行锦江支行与廖嫔玉签订了《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》，并为廖嫔玉办理“成都农商银行天府白金信用卡（个人卡）”一张，卡号XXXX，透支额度为10万元，信用卡有效期三年。廖嫔玉于2012年6月5日激活信用卡并透支消费，期间也陆续归还部分款项。信用卡到期后，廖嫔玉未归还应还剩余款项，截止2017年5月1日，廖嫔玉尚有信用卡透支款本金97915.11元、利息65732.77元、费用（包含滞纳金）50193.06元，合计219840.94元未还。经多次催要，廖嫔玉至今未归还前述款项，严重侵害了成都农商行锦江支行的合法权益。被告廖嫔玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，成都农商行锦江支行提交的营业执照、居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、银行账单来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，廖嫔玉未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对成都农商行锦江支行的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对成都农商行锦江支行提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的事实如下：2012年4月23日，廖嫔玉向成都农商行锦江支行提交《天府白金信用卡（个人卡）申请表》。申请表背面为《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，主要内容为“持卡人在免息还款日内偿还全部应还款的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日前足额偿还全部到期应还款的，将按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担违约责任；预借现金手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；透支利息日利率0.5‰；滞纳金最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低1元；信用卡有效期为三年”。廖嫔玉向成都农商行锦江支行申请办理信用卡后，经成都农商行锦江支行审核向廖嫔玉签发了信用卡，卡号为XXXX。廖嫔玉与2012年6月5日使用该信用卡消费。该信用卡到期后，截至2017年5月1日，廖嫔玉尚欠成都农商行锦江支行透支本金97915.11元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，廖嫔玉取得成都农商行锦江支行签发的信用卡进行透支消费。但廖嫔玉未按《信用卡领用合约》约定向成都农商行锦江支行归还透支款，廖嫔玉的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因廖嫔玉无正当理由未到庭参加诉讼，未对成都农商行锦江支行提交的持卡人账单查询载明的内容提出异议，本院确认其真实性。对于尚欠的本金和利息，本院予以支持，后续利息按合约或申请条款的约定支付至还清之日止。根据中国人民银行的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，银行应当确定手续违约金，本案现有证据不能证明成都农商行锦江支行与廖嫔玉协商一致，对此本院不予认可，故对于2017年1月后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告廖嫔玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行支付信用卡透支本金97915.11元，并支付利息及违约金，计算方式：利息自2012年6月5日至付清时止，违约金自2014年9月1日至2016年12月31日止，利息、违约金按信用卡领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司锦江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4598元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告廖嫔玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  胡士戎人民陪审员  董丽琴二〇一六年十二月一日书 记 员  张海燕记 录 员  刘梓言附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16137、16138号之二申请执行人深圳市大志汇宇科技有限公司，住所深圳市南山区创业路中兴工业城10栋4楼415室，组织机构代码665877317。法定代表人曾志勇。被执行人瑞谷科技(深圳)有限公司，住所深圳市龙华新区办事处龙观东路望成大厦6楼608室，组织机构代码723017105。法定代表人肖志伟。申请执行人深圳市大志汇宇科技有限公司与被执行人瑞谷科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初15600号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币461982.52元及利息，案件受理费4106.93元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 玥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17207号原告：卢金浩，男，1966年3月4日出生，汉族，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。被告：袁淦堆，男，1965年9月22日出生，汉族，住址：广东省东莞市。被告：袁海祥，男，1969年12月5日出生，汉族，住址：广东省东莞市。被告：叶凤端，女，1966年2月20日出生，汉族，住址：广东省东莞市。原告卢金浩与被告袁淦堆、袁海祥、叶凤端民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告卢金浩的委托诉讼代理人莫少辉，被告袁淦堆、袁海祥、叶凤端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢金浩向本院提出诉讼请求：一、袁淦堆、叶凤端归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月息20厘从借款之日2016年1月30日起计至全部款项还清之日止）；二、袁海祥对上述债务承担连带清偿责任；三、袁淦堆、袁海祥、叶凤端承担本案全部诉讼费用。事实和理由2016年1月30日，袁淦堆因经济周转困难向卢金浩借款30000元，约定每月利息为20厘，并由袁海祥和为保证人。借款至今两人一直未归还，叶凤端为袁淦堆的妻子，三人应承担还款责任。袁淦堆、袁海祥、叶凤端在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。为证明其主张，卢金浩提交了借据、结婚登记审查处理表。通过庭审，本院认定事实如下：2016年1月30日，袁淦堆向卢金浩借款30000元，并出具借据，约定从借款之日起按月息20厘（庭审时确认为月利率2%）计算，袁海祥在担保人一栏签名确认。袁淦堆与叶凤端于1988年6月15日登记结婚，上述借款发生在袁淦堆与叶凤端的婚姻存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁淦堆、袁海祥、叶凤端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。卢金浩已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，袁淦堆依法应履行还款责任，卢金浩诉请利息以30000元为本金，按月利率2%从借款之日2016年1月30日起计至全部款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。袁海祥为上述债务的担保人，因约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，袁海祥应承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，袁海祥作为保证人承担上述保证责任后，有权向卢金浩追偿。另外，上述借款发生在袁淦堆与叶凤端婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，叶凤端应与袁淦堆共同偿还上述借款及利息。综上所述，袁淦堆、叶凤端应向卢金浩偿还借款本金人民币30000元及利息,袁海祥对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁淦堆、叶凤端自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告卢金浩借款本金30000元；二、被告袁淦堆、叶凤端自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢金浩利息（从2016年1月30日起，以30000元为本金按月利率2%计算至全部款项还清之日止）；三、被告袁海祥对被告袁淦堆、叶凤端上述第一、二项的债务承担连带清偿责任，被告袁海祥承担保证责任后，有权在所承担责任的范围内向被告袁淦堆、叶凤端追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费625元，由被告袁淦堆、袁海祥、叶凤端连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执713号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。代表人陈日荣，总经理。被执行人张我有，男，1981年5月20日出生，汉族，住博白县。被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。代表人李自力，总经理。申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法作出（2016）桂0923执713号执行裁定书裁定划拨被执行人张我有的存款。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初1049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  冯天贵审判员  李 海二〇一六年十二月二十六日书记员  黄 彬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3034号之一申请执行人黄宝钢，男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人梁奕众，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王邦添，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄宝钢与被执行人梁奕众、王邦添民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第6163号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人梁奕众、王邦添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁奕众、王邦添立即付给申请执行人黄宝钢人民币150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1893元和执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人梁奕众、王邦添未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月18日作出决定将被执行人梁奕众、王邦添纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人梁奕众、王邦添名下有址在南安市的经济适用房X幢X室（合同号：1805xXXXX）房产，已查封该套房产的过户、变更、抵押登记手续；查被执行人无车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人梁奕众、王邦添长期外出，不知去向，本案暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十二月七日书记员  林志源
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17334、17335号之二申请执行人周历，男，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。被执行人罗哲辉，男，朝鲜族，身份证住址内蒙古安盟乌兰浩特市。申请执行人周历与被执行人罗哲辉合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1612号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9144号民事判决书已发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币185130元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军审 判 员 吕 海 云人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李逊（兼）
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初4336号原告：伊通满族自治县伊丹镇双翼白灰厂，住所地伊通满族自治县伊丹镇大岭村。经营者：陈玉学，男，1952年1月9日生，汉族，住长春市双阳区开发公司家属楼5单元302室。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：王殿全，男，1956年12月21日生，汉族，无职业，住长春市高新区锦湖大路与超然街交汇处万隆丽水湾小区**栋*单元****室。被告：王国艳，女，1961年12月23日生，汉族，无职业，住长春市高新区锦湖大路与超然街交汇处万隆丽水湾小区**栋*单元****室。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。原告伊通满族自治县伊丹镇双翼白灰厂（以下简称双翼白灰厂）诉被告王殿全、王国艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双翼白灰厂的经营者陈玉学及其委托诉讼代理人李广军和被告王殿全、王国艳及其委托诉讼代理人杨景才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双翼白灰厂向本院提出诉讼请求：二被告立即连带给付白灰款95,613.00元并自2014年8月27日起至给付日时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。事实和理由：2014年5月至7月间，被告在我处赊购白灰73车，共计3247.2吨，赊欠货款为708,783.00元。期间，被告用煤炭抵账358,914.00元，用参石粉抵账24,256.00元，现金支付23万元；尚欠白灰款95,613.00元至今未还。王殿全、王国艳辩称：第一、双翼白灰厂告诉没有事实依据。我二人确实和原告有过白灰买卖关系。一共在原告处购进白灰2412.48吨，核款530,744.00元，该款已经全部还清，并且还多给付57,918.00元。原告告诉的款项是其自己书写形成的，我们双方之间并没有对账核实。第二、双翼白灰厂告诉没有法律依据。我们与原告之间不存在合同之债，不具有法律上的权利义务关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原、被告争议的焦点问题为：原告诉求白灰款95,613.00元以及利息主张是否成立。围绕上述焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将双方观点分述如下：双翼白灰厂的观点是：2014年5月二被告向我销售煤炭，同时购买我的白灰，用煤炭款和白灰款相互抵顶。2014年5月22日至2014年8月27日期间二被告一共购买白灰73车，共计3247.2吨，每吨/220.00元（包含运费60.00元），共计白灰款为708,783.00元。此后二被告先后用煤炭、参石粉和现金支付方式抵消部分白灰款，现尚欠白灰款95,613.00元未还。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、王殿全签字确认的记账凭证一份，证明二被告于2014年6月21日之前在原告处赊购白灰52车，金额为530,745.6元；2、出库单21份、检斤单21份以及德惠刘萍搅拌厂的刘萍收到白灰总数的单据，证明王国艳在原告处购买白灰833.98吨，合计货款183,475.6元，该833.98吨白灰全部运至德惠刘萍搅拌厂由刘萍接收；3、出庭证人刘萍、王建国证人证言，证明王殿全、王国艳尚欠白灰款事实。其中刘萍证实王国艳承认欠原告白灰款8万余元；王建国证实二被告尚欠白灰款9万元左右。上述证据经庭审质证，二被告的质证意见是：对证据1无异议；证据2与本案没有关联性；证据3有异议，证人证言不属实，不具有证明效力。但是二被告对其质疑反驳主张并没有提供相反证据予以推翻。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月22日至2014年8月27日期间，二被告陆续在原告处赊购白灰。期间以煤炭、参石粉和部分现金方式折抵赊购原告的白灰。诉讼期间二被告对原告主张的2415.48吨白灰产生的白汇款530,745.6元并无异议，该部分款项也已全部结清。另查明：二被告在原告处购买白灰后销售给德惠市刘萍搅拌厂（双方间关于买卖白灰款纠纷一案已经另案诉讼且已发生法律效力）。在本案诉讼期间，刘萍出庭证实二被告尚欠原告陈玉学白灰款8万余元。其证人证言（该言词证据系直接证据）及其接收白灰后为二被告出具的出库单、检斤单等书证与另一出庭证人王建国证言内容相互印证，已形成一组完整的证据链条，足以证实二被告在2014年7月15日至2014年8月27日期间赊购原告白灰833.98吨（发生白汇款为833.98吨/220.00元，即183,475.6元）的事实。通过对焦点问题的举证、质证和辩证，本庭综合评判如下：本院认为：原告双翼白灰厂与二被告王殿全、万国艳之间成立白灰买卖合同法律关系。双方间虽无订立书面买卖合同，但是已形成事实白灰买卖合同关系，该事实买卖合同关系应受法律保护。综合分析原告提供的证据材料，其书证内容与出庭证人刘萍、王建国证言内容相互吻合，互为印证，尤其是刘萍证人证言，该直接证据直接指向二被告尚欠原告白灰款8万余元的事实，因此本庭对该证据予以采信。因鉴于二被告对其不欠白灰款的抗辩主张并无相关证据提供予以佐证，故其抗辩观点，本庭依法不予支持。至于原告关于逾期利息的请求，鉴于双方并无明确约定还款时间，其逾期利息之诉的主张可自其起诉之日起按照年利率6%予以计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告王殿全、王国艳于本判决生效之日起连带给付原告伊通满族自治县伊丹镇双翼白灰厂白灰款8万元并自2016年10月12日开始按照年利率6%计算逾期利息至清偿日时止；二、驳回原告伊通满族自治县伊丹镇双翼白灰厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190.00元，减半收取1095.00元和特快专递费168.00元，计1263.00元由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一六年十二月八日书 记 员  王熙宁
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢172号申请执行人刘启超，男，汉族，生于1967年7月3日，住眉山市东坡区。被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。法定代表人：刘伯英，董事长。刘启超依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1443号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人刘启超工程款200783元和延迟履行���间的债务利息、诉讼费2156元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1443号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何利平二〇一六年十二月六日书记员  周 俊
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初1658号原告四川西华律师事务所,住所地绵阳市安州去司法局办公楼,代码证号78225342-3,负责人唐德清。委托代理人曾荣，四川西华律师事务所律师，特别授权。被告潘冬梅，女，生于1978年6月9日，汉族，四川省三台县人。委托代理人冯继伟，男，生于1966年10月1日，四川省三台县人，系被告潘冬梅丈夫，特别授权。被告周媛媛，女，生于1987年1月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人。本院于2016年10月13日立案受理了四川西华律师事务所诉被告潘冬梅、周媛媛债权转让合同纠纷一案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川西华律师事务所的委托代理人曾荣、被告潘冬梅及其委托代理人冯继伟到庭参加了诉讼，被告周媛媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川西华律师事务所诉称：2012年5月4日，周林与被告潘冬梅口头约定借款1,000,000元。后周林于2012年5月4日给被告潘冬梅电汇了500,000元，用途写明“借支”。当月29日又给被告潘冬梅电汇了500,000元。共计借款1,000,000元。因周林欠原告的代理费，2016年8月28日，周林与原告签订《债权转让协议书》，把该笔1,000,000元借款转让给了原告。2016年9月3日，周林给被告潘冬梅发了债权转让通知书，要求被告潘冬梅向原告偿还借款。但被告潘冬梅没有向原告偿还借款。债权转让协议还约定，由被告周媛媛为该笔债务提供连带保证担保。现被告潘冬梅没有偿还，原告要求被告潘冬梅偿还该笔借款，被告周媛媛对该笔借款承担连带偿还责任。现起诉到贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告潘冬梅辩称：我没有借周林的钱，我和我老公在外面做工程，周林说他借过我老公1,000,000元钱，后面他要我的银行账号说把钱打到我的账号上。但我后面和我老公沟通后发现不是这样的。2011年我老公开始联系三台一个安置房的项目，名字叫三台县清东坝四期安置房，大概联系跟踪了有两年时间，后面周林找到我老公，让我老公把项目让给他做，我老公开始并不同意，因为我老公在跟踪的期间花费了很多的精力和金钱。后面周林口头承诺，只要把项目让给他，不管我老公前期花费了多少钱，他给我们1,000,000元，让我老公配合他招投标，我老公还是没有同意，他就找到我，把钱打给我了，我老公就只有去配合他招投标，后面他也招投标成功了，我认为按照口头协议，他给我们1,000,000元是应该的。周林说转款凭证是借款的证据，我不同意这种看法，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告周媛媛未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩意见称：被告潘冬梅向周林借款1,000,000元是事实，正是因为借款真实，在债权转让时我才为该笔债务提供了担保，我对承担担保责任没有异议。经审理查明：周林于2012年5月4日、2012年5月29日分别向被告潘冬梅汇款500,000元，合计1,000,000元。原告四川西华律师事务所为周林代理6件诉讼案件，周林应该向原告四川西华律师事务所支付1,000,000元代理费。2016年8月28日，周林与原告四川西华律师事务所签订《债权转让协议书》，约定将依法享有的潘冬梅的债权1,000,000元转让于原告四川西华律师事务所。2016年9月3日，周林向被告潘冬梅邮寄送达了《债权转让通知书》，该通知书已于2016年9月4日由被告潘冬梅居住小区的门卫签收。以上事实有律师事务所执业许可证、身份证复印件、结婚证复印件、代理合同、电汇凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、邮递单据及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：周林向被告潘冬梅电汇1,000,000元是事实，双方虽未订立借条，但其借贷事实成立。周林与原告四川西华律师事务签订债权转让协议，将该债权转让并通知被告，原告四川西华律师事务所对于周林享有潘冬梅1,000,000元债权的主张，本院予以支持。被告周媛媛为债权转让协议提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。被告潘冬梅辩称周林电汇给自己的1,000,000元是其爱人为周林跑工程的辛苦费的主张，因被告潘冬梅没有提交任何证据对其观点进行佐证，本院不予支持。因周林给被告潘冬梅借款时并未签订借款合同，约定借款利息，故原告四川西华律师事务所主张的利息100,000元本院不予支持，利息从起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告潘冬梅于本判决生效之日起三十日内向原告四川西华律师事务所偿还借款1,000,000元及相应利息(从2016年10月13日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止)；二、被告周媛媛承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费14,700元，减半收取7,350元,由被告潘冬梅负担。原告四川西华律师事务所已经垫付，由被告潘冬梅在支付上述款项时一并支付给原告四川西华律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贺春辉二〇一六年十二月二十六日书记员  宋 涛附相关法律条款：
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执704号申请执行人何成六，男，1970年7月24日出生，住本县。申请执行人冉水秀，女，1977年4月14日生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人何成六、冉水秀与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）酉法民初字第03409号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告何成六、冉水秀支付逾期办证违约金31424.98元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额31424.98元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03409号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922财保5号申请人张友志。委托代理人刘婷，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被申请人湖北众投建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号明泽丽湾*栋*层**号。法定代表人钱从斌，系该公司总经理。被申请人徐锦，男，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请人张友志因与被申请人湖北众投建设工程有限公司、徐锦申请诉前财产保全一案，于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在大悟县城乡建设局的部分工程款90000元予以冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具财产保全担保函自愿为财产保全提供担保，承担担保责任。本院经审查认为，被申请人徐锦并非湖北众投建设工程有限公司的员工，且徐锦的身份信息不明确；另外，被申请人湖北众投建设工程有限公司、徐锦并无工程款项在大悟县城乡建设局，故申请人张友志的保全申请无法执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款规定，裁定如下：驳回申请人张友志的申请。审判长 夏 轲审判员 吴海波审判员 付三红二〇一六年十二月十四日书记员 谈华锋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条?人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执529号之一申请执行人陶德春，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人李海东，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住博白县。申请执行人陶德春与被执行人李海东买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016）桂0923执529号执行裁定书裁定查封被执行人李海东的小型汽车一辆（车牌号：Ｋ×××××，注册登记机关：桂K）。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产有效情况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第1525号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  冯天贵审判员  李 海二〇一六年十二月二十七日书记员  黄 彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执713号申请执行人邱江丽，女，1984年6月24日出生,住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人邱江丽与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03471号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告邱江丽支付逾期办证违约金40063元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额40063元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03471号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17085号之三申请执行人黄珏冰，女，汉族，1974年6月14日出生，住址广东博罗县，。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付3605元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月十日书 记 员  徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16099号之三申请执行人ＸＸ，男，布依族，1990年12月6日出生，住址贵州省独山县，。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付5802.02元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月十日书 记 员  徐剑豪
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执210号之一申请执行人许惠珠，住所地河北省张家口市桥东区。委托代理人马军，河北宇联律师事务所律师。被执行人张家口市明月房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区五一路14号。法定代表人吴海，该公司董事长。申请执行人许惠珠与被执行人张家口市明月房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，河北省张家口市仲裁委员会于2016年7月29日作出的张仲（2016）民裁字第88号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，许惠珠申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。在执行过程中，因被申请执行人提供备案材料需要较长时间，现申请人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市仲裁委员会于2016年7月29日作出的张仲（2016）民裁字第88号裁决书的执行。撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 晔执行员 张 虎执行员 王广辉二〇一六年十二月二十一日书记员 吕 媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17071号之三申请执行人农元全，男，汉族，1976年4月13日出生，住址广西天等县，。被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。法定代表人杨靖舫。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付4924.8元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2015）深中法破字第82号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月十日书 记 员  徐剑豪
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执362号张某某：你因与刘某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民终字第1149号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人刘某某交付执行款23471元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费252元。特此通知。二〇一六年十二月一日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执16993、16994号之二申请执行人张凤娟，女，汉族，1979年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人朱宪珍，女，汉族，1964年7月3日出生，身份证住址广东省高州市。被执行人张伟雄，男，汉族，1986年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人张凤娟与被执行人朱宪珍、张伟雄租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凤娟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行���可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十二月二十八日书记员郭冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初5062号原告：徐兰军，男，1952年6月15日出生，汉族，农民。被告：翁牛特旗梧桐花镇下井村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人：许建军，系村主任。原告徐兰军诉被告翁牛特旗梧桐花镇下井村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐兰军撤回起诉；案件受理费50.00元，由原告负担。审判员崔斌二○一六年十二月九日书记员李勃
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执240号之二申请执行人鹰潭市鑫程商贸有限公司，组织机构代码：05161193-6，住所地鹰潭市天洁西路28号。法定代表人徐秝，总经理。被执行人陈小华，男，1964年1月24日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人江西俊鑫环境科技有限责任公司，组织机构代码：30921899-9，住所地上饶市铅山县工业园区。法定代表人金章法，总经理。关于申请执行人鹰潭市鑫程商贸有限公司与被执行人陈小华、江西俊鑫环境科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈小华、江西俊鑫环境科技有限责任公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市鑫程商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈小华、江西俊鑫环境科技有限责任公司偿还货款342085元及逾期利息；承担案件受理费7454元，保全费2770元。本院于2016年5月3日立案执行，案件执行费为6208元。在执行过程中，经本院强制执行，依法扣划了被执行人江西俊鑫环境科技有限责任公司银行存款计人民币50600元。此外未发现被执行人陈小华、江西俊鑫环境科技有限责任公司有其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市鑫程商贸有限公司亦不能提供被执行人陈小华、江西俊鑫环境科技有限责任公司有可供执行的其他财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴代理审判员  张 芹代理审判员  官 超二〇一六年十二月十二日代理书记员  李 琪
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1241号之二申请执行人王素娟，女，1970年5月14日生，汉族，现住安国市。被执行人刘磊，男，1976年12月5日生，汉族，现住安国市。本院在执行（2015）安执字第1241号申请执行人王素娟与被执行人刘磊道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王素娟于2016年12月23日向本院提出申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止安国市人民法院（2015）安民初字第1001号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  袁文博
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2189号罪犯林贞顺，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省。福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月7日作出(2011)晋刑初字第648号��事判决，以被告人林贞顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯林贞顺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月7日对其减去有期徒刑七个月；2015年6月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年12月15日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林贞顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林贞顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年十月累计获得达标分十三点四分，二〇一五年被评为监狱��扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林贞顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林贞顺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年十二月三十日书 记 员 韦婷（代）
浙浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初5694号原告沈敏，女，1982年1月20日出生汉族，住浙江省武义县。原告胡飞，男，1975年7月14日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。委托代理人傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。法定代表人应建仁，董事长。委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。本院于2016年7月19日立案受理原告沈敏、胡飞与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称“卓诚投资公司”）商品房销售合同纠纷一案,依法由审判员金东波适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告沈敏、胡飞的委托代理人郎成吉、傅勇军，被告卓诚投资公司的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈敏、胡飞起诉称：2012年6月28日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》两份，原告购买被告开发的金色港湾商品房第3幢2单元1101室、1104室及地下车位一个，购房款总计1195829元。合同中对原、被告的权利义务进行了明确的约定。原告已按照合同约定履行了付款义务。但被告未按合同约定交付房屋的权属证书。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告支付原告逾期交付权属证书的违约金30493.63元；2、本案诉讼费由被告承担。原告沈敏、胡飞为证明其诉讼主张，举证如下：一、商品房买卖合同原件二份，证明原告购房的事实。二、销售不动产统一发票原件三张，证明原告已支付全部购房款的事实。三、土地使用权证及房屋所有权证复印件各二份，证明原告实际取得证书的时间以及被告违约的事实。被告卓诚投资公司的质证意见：对证据一的真实性无异议，根据合同16条约定，被告承诺于2014年6月30日前办理权属证书只是初始登记证书，即被告名下的权属登记，而不是原告起诉称原告名下的权属证书。对证据二的真实性无异议，不是结算发票。对证据三的真实性无异议，属于转移登记的证书，跟合同16条的约定没有关联性。被告卓诚投资公司答辩称：原告向被告购买房屋及约定的相关权利义务属实。原告主张逾期交付权属证书的观点理由是对《商品房买卖合同》第十六条约定存在误读，理解错误，将初始登记混同于转移登记。“初始登记”是指开发企业办理楼盘确权登记，俗称“大确权”，即一个楼盘把总产权转移到开发商名下的步骤，初始登记证书指的是被告名下的证书，是属于设立登记，是物权转移的基础，是为具备给购房者办理个人房产证的资格和条件。就此，被告已于2014年6月18日，取得上述约定的本案所涉房产的《土地使用权证书》，至于房屋所有权初始登记，由于永康市房管会简化流程，无需被告办理初始登记，直接办理产权转移登记。至于交付问题，由于原告是委托被告办理转移登记，因此交付没有实际意义，无需履行形式上的交付手续，办理即完成约定义务，被告不存在合同约定的逾期办理初始权属证书的事实。综上所述，原告要求被告支付逾期交付权属证书违约金缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告卓诚投资公司为证明其抗辩主张，提供复印自永康市国土资源局的土地使用权初始登记证书复印件二份，证明被告于2014年6月18日取得土地所有权初始登记，被告按约完成合同第十六条义务的事实。原告沈敏、胡飞的质证意见为：对证据的真实性无异议，证明目的有异议，不能说明原告委托被告办证。被告没有告诉原告将初始登记证书交给我们自己去办还是委托被告办理，而是强行由其办理，导致没有按时履行从合同义务，所以被告应按主合同第16条承担违约责任。对原、被告双方的证据，结合庭审调查，本院认证如下：对原告沈敏、胡飞提供的证据一、二、三的真实性，因被告卓诚投资公司没有提出异议，且均为书证，本院予以确认。对被告卓诚投资公司提供的证据的真实性，原告沈敏、胡飞没有提出异议，本院对证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年6月28日，原告沈敏、胡飞与被告卓诚投资公司签订《商品房买卖合同》二份，约定被告卓诚投资公司将其开发所有的金色港湾第3幢2单元1101室、1104室及地下车位一个以预售方式出卖给原告沈敏、胡飞。双方在合同中约定上述两套房产房款、车位款共计1195829元，合同中被告卓诚投资公司承诺在2014年6月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告沈敏、胡飞，逾期交付权属证书则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告沈敏、胡飞已按约足额向被告卓诚投资公司支付房款1195829元，被告卓诚投资公司在2014年6月18日完成了土地使用权证的初始登记，但因原告沈敏、胡飞委托被告卓诚投资公司办理该商品房的转移登记，该初始登记权属证书被告卓诚投资公司未有交付给原告沈敏、胡飞。本院认为，原、被告双方于2012年6月28日之间签订的二份《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，被告卓诚投资公司也于2014年6月18日即在约定时间之前完成了权属证书的初始登记手续，故原告要求被告卓诚投资公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈敏、胡飞的诉讼请求。本案案件受理费281元(已减半收取)，由原告沈敏、胡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一六年十二月二十一日代书记员 应若影
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 决 定 书(2016)黑03执97号之一本院在执行已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）鸡冠商初字第119号民事判决书和本院于2014年7月9日作出的（2014）鸡商终字第74号民事判决书中，被执行人兰斌志未按财产报告令要求向本院书面报告财产。本院经审查认为，被执行人兰斌志违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行���兰斌志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二日
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执16793号之三申请执行人蔡锦峰，男，汉族，1977年11月1日出生，住址广东省揭西县。被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。法定代表人陈少林。上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］2281号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款181000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单）。评估后，另案申请执行人（工人工资方）向广东省深圳市中级人民法院申请破产，本院无法处分已查封机器设备。本院认为，因申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  吴汉明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐剑豪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2586号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张增强，职务行长。被执行人李申宇，男，1967年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杜丽云，女，1966年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杜利平，男，1959年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人单春梅，女，1976年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人谈孝辉，男，1963年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨金元，男，1963年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李申宇、杜丽云、杜利平、单春梅、谈孝辉、杨金元金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2401号民事判决书，被执行人李申宇、杜丽云、杜利平、单春梅、谈孝辉、杨金元应向申请人偿还238.40094万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月8日轮候查封了被执行人杜利平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区满都海巷11号街坊14号房屋、于2016年11月9日轮候查封了被执行人杜利平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路32号街坊5号楼1层502房屋、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街20号街坊12号房屋、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区满都海巷11号街坊72号房屋。因上述抵押物被其他法院先行查封，本院不能进行评估拍卖，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年12月16日，被执行人李申宇、杜丽云、杜利平、单春梅、谈孝辉、杨金元尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司本金238.40094万元及利息，并负担案件受理费25872元、公告费600元、申请执行费26240.09元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜利平所有的抵押物已被其他法院先行查封，本院未能进行评估拍卖，现被执行人李申宇、杜丽云、单春梅、谈孝辉、杨金元名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2401号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十二月十六日书记员  郭 强
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1619号之一申请执行人于金宁，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙建德，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第659号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙建德的银行存款5000.00元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十二月二十日书记员  牟永生
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971财保459号申请人：东莞市宏乔塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村白沙四街19号（集群注册），统一社会信用代码：91441900338248249W。法定代表人：郑楚珠，该公司总经理。委托代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托代理人：黄建基，广东潇水律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市石排宏强模具加工店，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村王仲铭大道，个体工商户营业执照注册号：441900602825295。经营者：喻春强。被申请人：喻春强，男，1970年3月30日出生，汉族，住河南省潢川县，申请人东莞市宏乔塑胶有限公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市石排宏强模具加工店、喻春强33550元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市宏乔塑胶有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市石排宏强模具加工店、喻春强33550元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本案保全费355.5元，已由申请人东莞市宏乔塑胶有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈志彪审 判 员  李慧仪代理审判员  苏俏针二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卢月珍李沿桦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林小斌，男，1974年3月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨波，女，1977年5月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。再审申请人（一审被告）陈寒曦，男，1976年5月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。共同委托代理人陈孝语、李利平，江苏石立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴源华，男，1978年9月8日生，汉族，户籍地在福建省福安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏旭伟，男，1978年1月11日生，汉族，住福建省福安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张月英，女，1980年9月29日生，汉族，住福建省福安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶朝平，男，1976年12月5日生，汉族，户籍地在福建省周宁县。再审申请人林小斌、杨波、陈寒曦因与被申请人叶朝平、吴源华、苏旭伟、张月英等人民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)扬民终字第01650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林小斌、杨波申请再审称：1、一、二审判决认定吴源华系房屋的实际出资人，洪雪亮对吴源华处分行为已经进行了追认，缺乏证据证明。2、一、二审判决认定房屋买卖合同已经成立并发生效力，属于认定事实及适用法律错误。3、再审申请人并非本案适格被告，苏旭伟出具欠条同意尾款由其承担，是债务的承担而不是债务加入，故债务人应为苏旭伟、张月英，林小斌、杨波不应承担还款责任，据此请求本案依法进行再审。陈寒曦申请再审称：1、扬州中院（2015）扬民终字第01650号裁定其按自动撤回上诉处理属于适用法律错误。2、判决申请人承担连带担保责任，认定事实错误与适用法律错误，欠条系张月英、林小斌向汤智雅出具，担保债权人是汤智雅而不是吴源华。3、补充协议对付款方式进行了变更，将原指定的收款人汤智雅75%、林玉缘25%变更为先行付给叶斌（此款用于偿还吴源华对叶朝平的债务）240万元汇款之后，再按原比例支付，因此，张月英、林小斌出具欠条载明欠汤智雅4328775元，并不包含转让的的240万元。陈寒曦在房屋买卖合同中并没有提供担保，苏旭伟出具欠条，陈寒曦也没有签字，其担保范围仅仅限于向汤智雅出具欠条的债务，故本案判决陈寒曦对未付款及利息承担连带责任错误。4、根据张月英、林小斌出具的欠条，证明欠款的金额是4328775元，之后苏旭伟出具欠条证明欠的买房尾款为300万元，证明这期间已经支付了购房款1328775元，所以，林小斌和苏旭伟已支付了70万元，加上这1328775元，事实上叶朝平在本案主张的金额仅为30万元，二审判决承担159万元与事实不符。故请求本案依法再审。本院经审查认为，吴源华等人出售登记在洪雪亮名下的房屋，当时虽未有证据证明其有权处分，但事后洪雪亮的代理人孙绍国已将上述房屋过户至购房者张月英，林小斌等人名下，并以订立补充协议的方式，约定将房款支付给叶朝平指定的收款人，应视为房屋产权人对吴源华等人处分行为的追认，故房屋买卖合同已经成立并生效。吴源华将其在房屋买卖合同中享有的部分权利转让给叶朝平，并以补充协议变更付款人的形式通知债务人，该债权转让合法有效。林小斌、杨波申请再审主张吴源华卖房系无权处分，房屋买卖合同效力待定的理由不能成立。其认为苏旭伟出具欠条是债务承担而非债务加入，因苏旭伟在确认债务时并未明确免除原债务人的债务，故苏旭伟仅是对原债务自愿承担，原债务人张月英，林小斌的债务并不因此而免除。陈寒曦申请再审认为，本院（2015）扬民终字第01650号裁定，裁定其按自动撤回上诉处理属于适用法律错误，而对该裁定的申诉主张不属本案处理范畴。对于其担保的债权，债务人的欠条虽是出具给汤智雅的，但汤智雅已说明该权利属吴源华所有，也即债权系房屋买卖合同中吴源华的应收房款，由于该欠条中的债务大于吴源华转让给叶朝平的部分，故原判由陈寒曦对转让的债务承担担保责任并未加重其原有的责任。对于陈寒曦主张林小斌等购房人已另行支付购房款1328775元，因未有付款证据证实，本院不予采纳，据此，原审判决由陈寒曦对所欠房款及相应利息承担担保责任并无不当。综上，林小斌、杨波、陈寒曦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林小斌、杨波、陈寒曦的再审申请。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十二月二十日书记员 徐丹凤相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初1175号原告曾玉霞，女，汉族，1989年7月21日出生，住梅州市梅江区。被告深圳市汉唐九九资产管理有限公司，地址：深圳市福田区街道金田路金中环商务大厦A2207室。法定代表人戴蕾。原告曾玉霞诉被告深圳市汉唐九九资产管理有限公司（以下简称“汉唐九九公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾玉霞到庭参加了诉讼，被告汉唐九九公司经过本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1月1日与被告签订了劳动合同，合同期限为2015年12月31日至2018年12月30日，工作岗位是销售管理专员，约定的试用工资为2800元，正常工作时间工资为3500元。至今，被告仍未支付2016年2月份和3月份工资。2016年3月15日，被告突然撤场，并停止营业，单方解除劳动合同，并未提前一个月通知原告。根据相关法律规定，被告应当向原告支付经济补偿及单方解除劳动合同未提前一个月通知原告的经济补偿。2016年3月7日，第三人强行拉走被告办公地址的所有办公设备，包括联想光电鼠标35个、万圣音响1套、君容人脸识别机1台、联迪POS终端机1台、投影机1套、书柜1张、咖啡色西皮沙发1套、西皮围椅12张、三人位咖啡色西皮沙发1张、咖啡色真皮大班椅3张、网布铁椅黑色班前椅64张、三人位咖啡色真皮沙发1张、沙贝利瑟会议台、玻璃台3张、玻璃功夫茶几3张、咖啡色真皮沙发1套、2.2米咖啡色大班台1张、双人卡位9038色17张、木功夫茶几2张、1.8米咖啡色大班台2张及一些办公文具，依据相关法律规定，第三人对被告的办公设备属无权占有，应当作为被告可执行的财产之一。为保障原告权益，请求法院：1、要求被告支付原告2016年2月份、2016年3月份的工资共5455.5元。2、请求被告支付原告经济补偿5250元。3、请求确认第三人无权占有的被告办公设备，应当作为被告可以执行的财产之一。庭审过程中，原告表示自愿撤回对第三人余素珍的起诉，并撤回涉及第三人的诉讼请求即“请求确认第三人无权占有的被告办公设备，应当作为被告可以执行的财产之一。”被告未到庭，亦未在法定期限内提交答辩意见。经审理查明，被告深圳市汉唐九九资产管理有限公司于2015年7月21日成立，属于有限责任公司。原告称其于2015年12月31日入职被告汉唐九九公司担任销售管理专员，任职地点为广东省梅州市梅江区正泰花园。2016年1月1日双方签订书面劳动合同，合同期限从2015年12月31日起至2018年12月30日止，其中试用期为3个月。约定试用期工资为2800元∕月，约定基本工资为3500元∕元。2016年2月22日，被告汉唐九九公司向原告的建设银行账户转入1月工资3599.42元。原告称被告于2016年3月15日突然撤场，并停止营业，单方解除劳动合同。原告于2016年5月25日向梅州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求被申请人：1、支付申请人2016年2月份、2016年3月份工资共5455.5元；2、支付申请人经济补偿5250元。3、请求确认第三人无权占有的被申请人办公设备应当作为被申请人可以执行的财产之一。2015年6月15日，仲裁委认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。为证实其诉讼主张，原告向法庭提交有身份证；仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明书；深圳市市场监督管理局商事主体登记、营业执照复印件、写字楼租赁合同复印件；劳动合同书、员工工资表、工资卡流水；员工综合评分考核表复印件等证据。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间存在劳动关系，有原告提交的其与被告签订的《劳动合同书》、2016年1月份员工工资表及工资卡流水清单可证实，本院对此予以确认。原告要求被告支付2016年2月、3月的工资共5455.5元，经查，原告提交的工资卡流水清单及2016年1月份员工工资表可证实，被告汉唐九九公司曾于2016年2月22日向原告支付1月即2016年1月1日起至2016年1月31日止的工资3599.42元（试用期基本工资2800元+绩效802.5元-个税3.08元）。原告称被告方城市总经理余素珍于2015年3月15日到办公室后口头通知原告等工作人员回去等通知，3月20日经向余素珍核实，称该公司已撤场，原告在被告处工作至2016年3月15日。原告提交的证据可证实被告汉唐九九公司确未向原告支付2016年2月1日至2016年3月15日的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。”根据国务院《关于工资总额组成的规定》第三条第二款规定：“工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据。”参照被告已向原告发放的工资总额，被告应向原告支付2016年2月1日至2016年3月15日共计1.5个月工资5403.75元（3602.5元∕月×1.5个月），超出部分，依据不足，不予支持。原告要求被告支付原告经济补偿5250元。经查，原告称被告于2016年3月15日突然撤场、停止经营，原告也于2016年3月15日开始没有在公司上班，可以认定原、被告双方的劳动关系于2016年3月15日已经解除。原告称被告撤场的原因是因梅州地区的盈利达不到深圳汉唐九九公司的要求，但并未提供相关证据证实。故认定原、被告属于用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，应由被告汉唐九九公司向原告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据被告向原告支付的工资总额标准，被告应向原告支付经济补偿1801.25元（3602.5元∕月÷2），超出部分，依据不足，不予支持。被告汉唐九九公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市汉唐九九资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付2016年2月1日起至2016年3月15日止的工资5403.75元给原告曾玉霞。二、被告深圳市汉唐九九资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付经济补偿1801.25元给原告曾玉霞。三、驳回原告曾玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  滕 婷审 判 员  余梅芬人民陪审员  钟国争二０一六年十二月十四日书 记 员  郑佳裕
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5436-1号原告：张香齐，女，汉族，1957年8月28日出生。被告：安养新，男，汉族，1970年5月18日出生。被告：郭爱华，女，汉族，成年人。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司法定代表人：任玉宏。住所地：济宁市洸河路**号新世纪广场对过。原告张香齐诉被告安养新等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和现金担保，要求对被告安养新驾驶的鲁H×××××小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告安养新驾驶的鲁H×××××小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十二月十二日书记员  董留意
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0322民初6729号原告陈良姐，女，1959年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告刘永波，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈良姐与被告刘永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈良姐到庭参加诉讼，被告刘永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈良姐诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费9747.29元、住院伙食补助费360元、营养费980元、护理费1731.24元、误工费7502.04元、交通费360元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元，计24280.57元，扣除被���垫付4000元，故请求被告再赔偿原告的经济损失20280.57元。被告刘永波未予答辩。经审理查明：2016年3月8日晚，被告刘永波无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车在仙游县上亭路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院住院治疗，住院18天，花去医疗费9747.29元。2016年3月26日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断：1急性轻型闭合性颅脑损伤（1）脑震荡。（2）全身多处软组织挫擦伤。2、右桡骨骨折。3、左尺桡骨骨折。出院医嘱是：1、建议休息四周后拍片复查双侧尺桡骨情况，加强营养。2、我科及骨科随诊。2016年10月20日，原告在仙游博爱医院检查，花去医疗费1074.9元。上述医疗费为86349.31元。2016年3月24日，福建恒信司法鉴定所作福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第168号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：原告的人体损伤程度为轻伤一级。为此，原告鉴定费600元。2016年4月18日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第160308号道路交通事故认定书，认定被告刘永波负事故的全部责任，原告元责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车未投交强险。事故发生后，原告自认被告刘永波垫付4000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告刘永波承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案交通事故给原告造成的经济损失是：医疗费9747.29元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费970元、护理费1731.24元（96.18元/天×18天）、交通费360元、鉴定费600元，原告主张误工费7502.04元，由于误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故原告主张误工时间按78天计算没有事实依据，医疗机构建议原告休息四周，故本院予以认定误工时间46天，误工费为96.18元/天×46天=4424.28元。原告主张精神抚慰金3000元偏高，因为原告的伤情属轻伤一级，本院予以认定精神抚慰金2000元。上述共计20192.81元。相对于肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车，本案原告是第三者。因被告刘永波作为肇事车辆的投保义务人，未为肇事车辆投保交强险，故被告刘永波应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险责任赔偿范围的经济损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿。由于被告刘永波承担本案事故的全部责任，故被告刘永波应赔偿原告的全部经济损失，即被告刘永波应赔偿原告的经济损失20192.81元。被告刘永波垫付4000元应予以折抵，折抵后，被告刘永波应再赔偿原告16192.81元。被告刘永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永波应于本判决生效之日起十日内再赔偿��告陈良姐的各项损失计16192.81元。二、驳回原告陈良姐其他的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为175元，由被告刘永波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林明添二〇一六年十二月一日书记员  罗芳菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初5056号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：古万洪，男，1975年1月6日出生，汉族，住址东西湖区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告古万洪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告古万洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告古万洪于2012年9月9日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月8日，被告古万洪尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计26917.81元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告古万洪偿还欠款本金15,382.10元，利息、滞纳金等11535.71元，共计26917.81元（利息、滞纳金等截止至2016年4月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告古万洪承担本案诉讼费用。被告古万洪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告古万洪于2012年8月10日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告古万洪在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告古万洪发放了卡号为45×××57的太平洋信用卡一张，随后，被告古万洪申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月8日，被告古万洪尚欠本金15,382.10元，利息、滞纳金等11535.71元，共计26917.81元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告古万洪的居民身份证复印件、被告古万洪的卡号为45×××57的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告古万洪在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告古万洪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告古万洪偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告古万洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告古万洪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金15,382.10元及支付利息、滞纳金等11535.71元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月8日止），共计26917.81元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告古万洪负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告古万洪随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  梅香兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浑南执字第146号申请执行人蒋庆英，女，1963年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。申请执行人蒋庆英与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人蒋庆英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浑南民二初字第02756号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年十二月三十日书记员  廖 理
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林振宇，男，1976年6月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托代理人：陈志忠、程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地：莆田市城厢区荔城南大道198号，组织机构代码：85534748-0。代表人：刘焕文，总经理。再审申请人林振宇因与中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保财险莆田公司）财产保险合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林振宇申请再审称：1、案外人郭十妹确系因与申请人林振宇向被申请人人保财险莆田公司投保的闽Ｂ×××××小车发生交通事故而导致伤残的，被申请人怠于向郭十妹履行赔偿义务，申请人先行赔付给郭十妹的款项应由被申请人支付给申请人；2、被申请人向一审法院提供的第三者责任保险条款与申请人所持有的保险条款不一致，且该条款并未向申请人明示，对申请人不产生效力；3、即使被申请人向一审法院提供的第三者责任保险条款对申请人产生效力，一审法院也应根据该条款的约定，由被申请人重新核定郭十妹的经济损失后予以赔付。申请人先行赔付给郭十妹的款项是基于有资质的鉴定机构依法作出的评定意见，故案外人郭十妹的经济损失足以确定。4、即使商业险条款有约定对不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担责任，但在强制险的条款里没有约定保险公司可以拒绝赔偿的权利，申请人已经垫付的款项属于强制险赔偿范围，保险公司应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请再审。被申请人人保财险莆田公司未到庭经传票传唤未到庭接受调查询问，也未作书面答辩。再审审查阶段，林振宇提交机动车交通事故责任强制保险单（正本）背面的机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明该条款没有明确保险公司对超出的部分有拒绝赔偿的权利。本院审查认为，该机动车交通事故责任强制保险单（正本）的正面部分在一、二审中已经作为证据使用，作为同一页的背面部分，并未作为证据使用，而是在申请再审后提交，已经超过举证期限，不属于新证据，且不能证明原判决存在基本事实错误或裁判结果错误，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十七条的规定，本院不予采纳。本院认为，申请人林振宇以其所有的车辆向人保财险莆田公司投保车辆损失险、第三者责任险及其不计免赔率等险，人保财险莆田公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。申请人虽然主张被申请人向一审法院提供的第三者责任保险条款与申请人所持有的《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》不一致，认为是两份条款的格式不一样，即名称和条款位置不一样，但对条款的内容并未提出不一致的异议，故对双方在原审中质证过的第三者责任保险条款予以确认。另查明，双方在机动车保险条款及机动车交通事故责任强制保险条款中均约定“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定”。在郭十妹提起的交通事故责任纠纷案中，法院判决认为，郭十妹的院外护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费用无法确定，可待相关损失确定后另行主张。但申请人林振宇在未经人保财险莆田公司的书面同意，也未告知人保财险莆田公司的情况下，依据郭十妹自行委托的鉴定，与郭十妹达成协议，支付给郭十妹鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等共计人民币202804.43元。根据合同及法律规定，保险人有权重新核定。该案中，人保财险莆田公司对郭十妹的伤残等级、护理依赖程度、护理期限及与该交通事故是否存在因果关系提出异议并要求重新鉴定，未能得到郭十妹的配合，致使郭十妹的院外护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等无法确定，故该案只对郭十妹可确定的损失合计28324.1元进行判决。在此情况下，林振宇不应在未得到保险人同意的情况下与郭十妹达成赔偿202804.43元的协议并支付，其应对此行为承担法律后果，即人保财险莆田公司对此202804.43元不承担赔偿的责任。综上，申请再审人林振宇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回林振宇的再审申请。审 判 长  陈国雄代理审判员  林文勋代理审判员  董 琦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈丽萍附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。