湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1620号原告谢再林，男，1974年12月25日出生，汉族，居民。原告周秀兰，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，系谢再林之妻。上述两原告委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告新化县洋溪镇杨家边采石场。法定代表人邹汉平，该采石场场长。被告邹汉平，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。委托代理人邹少和，新化县真理法律服务所法律工作者。被告向艳红，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，系邹汉平之妻。被告刘建华，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。被告邹叔平，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，系刘建华之妻。被告邹明合，男，1969年3月23日出生，汉族，农民。原告谢再林、周秀兰与被告新化县洋溪镇杨家边采石场、邹汉平、向艳红、刘建华、邹叔平、邹明合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢再林及其委托代理人李志国、原告周秀兰的特别授权委托代理人李志国、被告新化县洋溪镇杨家边采石场、邹汉平及其委托代理人邹少和、被告刘建华、邹明合到庭参加诉讼，被告向艳红、邹叔平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢再林、周秀兰请求判令：1、被告立即偿付所欠原告货款707550元以及逾期给付期间的相应利息；2、本案案件受理等各项费用均由被告承担。被告新化县洋溪镇杨家边采石场答辩要点：被告与本案没有任何关系。被告邹汉平答辩要点：凡是与被告邹汉平有关的油料款，被告邹汉平都认可，并愿意承担相应偿还责任。被告向艳红未作答辩。被告刘建华答辩要点：凡是与被告刘建华有关的相应油料欠款被告刘建华均承担清偿责任。其中390000元的欠条是被告刘建华与邹汉平收回他人承包权时欠下的油料款，178000元及482000元的欠条均系被告刘建华出具，未经结算的送油单据被告刘建华均已签字确认，对于上述欠款均予认可，并愿意承担偿付责任。被告邹叔平未作答辩。被告邹明合答辩要点：被告邹明合的承包期是从2015年5月开始，此间在原告处购油属实，但因当时只是在“揭盖山”，并未正式生产碎石，更未产生效益，故所欠油款不应由被告邹明合负责清偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实被告新化县洋溪镇杨家边采石场于2011年6月23日由被告邹汉平出资设立，并在新化县工商行政管理局进行了注册登记，系个人独资企业。被告邹汉平与被告刘建华签有合伙协议，新化县洋溪镇杨家边采石场由前述两人实际合伙经营。2014年4月26日，被告邹汉平与邹明合、孙荣、曾巨南、邹杰松、刘建华等五人签订了《杨家边采石场生产发包合同》。2014年9月25日，该合同被解除，被告邹汉平、刘建华收回承包经营权并继续共同经营。就此前邹明合、孙荣、曾巨南、邹杰松、刘建华等五人承包期间所欠原告的油料款，由被告邹汉平、刘建华共同出具了一份借原告390000元的借条（实为欠条），并约定分4个月付清。被告邹汉平、刘建华共同经营至2015年5月6日。此间，原告继续为新化县洋溪镇杨家边采石场送油。2015年2月5日，被告刘建华向原告出具了一份欠油料款178500元的欠条，同时注明此笔欠款系2014年9月25日至2015年1月30日所欠油款。此外，在被告邹汉平、刘建华共同经营期间，尚有新化县洋溪镇杨家边采石场工作人员杨红经手的共计110152元的未付油料款收据五张及被告刘建华经手的金额为24585元的未付款油料收据一张未予结算。自2015年5月6日起，新化县洋溪镇杨家边采石场由被告刘建华与邹明合两人承包经营，至2015年12月20日止。此间，被告刘建华经手向原告出具了一份欠油料款482000元的欠条，同时注明此笔欠款系2015年5月6日至2015年10月6日的未付油料款。此外，在被告刘建华、邹明合承包经营期间，尚有2015年10月18日被告刘建华经手的金额为23733元的未付款油料收据一张和2015年11月23日新化县洋溪镇杨家边采石场工作人员杨红经手的金额为21580元的未付款油料收据一张未予结算。截至2015年11月23日止，被告方共计向原告出具的油料欠款凭据总额为1230550元，其中被告邹汉平经手偿付现金总额为153000元。同时，经原告介绍，被告新化县洋溪镇杨家边采石场变卖了破碎机一台，相应货款190000元已打入原告账户，并抵偿所欠油料款，另中介费10000元原告表示认可并自愿承担。被告刘建华经手偿付现金为210000元，其中2015年10月6日的欠条482000元中已还150000元，2015年2月5日的欠条178500元中已还30000元，后面六张未付款油料收据中已还30000元。另被告刘建华主张还有一张10000元的付款收据，但对此被告刘建华未能在举证期内提供相应收据予以支持。至此，原告认可的被告方已付油料款为563000元，被告方尚欠原告油料款667550元未予支付。2015年12月20日，被告邹汉平与刘建华解除合伙关系，并由被告邹汉平向刘建华出具了内容为“今借到刘建华人民币三百四十万元，不计利息。从2016年5月3日起每月还款十万元，两年还清。石场旧债权债务与刘建华无关”的借据一张，现新化县洋溪镇杨家边采石场由被告邹汉平经营。根据原告的申请，本院于2016年7月19日裁定查封了被告新化县洋溪镇杨家边采石场的固定资产发动机型号为WD10G220E23的轮胎式装载机一台，编号为Y221-61A-011070、S1E-110420的液压挖掘机一台，机臂编号为YXY223121205的液压挖掘机一台。双方当事人有争议的事实变卖破碎机一台所得货款抵偿所欠原告油料款金额。原告认为被告新化县洋溪镇杨家边采石场变卖了破碎机一台，相应货款190000元已打入原告账户，并抵偿所欠油料款，另中介费10000元原告表示认可并自愿承担，共计可抵偿所欠油料款200000元。被告邹汉平认为该破碎机卖得220000元应抵偿所欠原告油料款，但原告不予认可，被告邹汉平亦未提供相应证据予以证明。本院认为，被告邹汉平主张变卖破碎机一台得货款220000元应抵偿所欠原告油料款，但原告只认可200000元，对于多出来的20000元被告邹汉平未提供相应证据予以证明，本院确认被告新化县洋溪镇杨家边采石场以变卖破碎机一台所得货款抵偿所欠原告油料款200000元。判决的理由与结果本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。虽然原告与被告新化县洋溪镇杨家边采石场未签订书面合同，但原告将柴油均送往新化县洋溪镇杨家边采石场，以供该采石场的生产、经营，故原告与被告新化县洋溪镇杨家边采石场形成买卖合同关系足以认定，被告新化县洋溪镇杨家边采石场对于所欠原告油料款依法应当承担清偿责任。被告新化县洋溪镇杨家边采石场实际上由刘建华与邹汉平合伙经营，对于合伙期间所负原告的债务，依法应当由被告邹汉平与刘建华承担共同清偿责任。自2015年5月6日起至2015年12月20日止，新化县洋溪镇杨家边采石场由被告刘建华与邹明合两人承包经营，原告对此亦无异议，故对被告刘建华与邹明合承包经营新化县洋溪镇杨家边采石场期间所欠原告柴油款，被告刘建华、邹明合应承担共同清偿责任。被告邹明合对于在与刘建华承包期间所形成的债务，以承包期间只是在“揭盖山”、未正式生产碎石、无收益为由拒绝承担清偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。至于被告刘建华主张的在与邹汉平解除合伙关系时对新化县洋溪镇杨家边采石场旧债权债务的约定以及被告邹明合主张的在与邹汉平、刘建华解除承包合同所达成的承包期债务如何承担的约定，对原告均无约束力。被告方已偿付的油料款依法应在欠款总额中予以核减。原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法，且付款时间约定不明，原告主张的逾期付款利息依法应认定为赔偿逾期付款损失。本院根据查明的事实适用合同法及其相关司法解释，认定被告应赔偿原告的逾期付款违约损失起算时间以原告向本起诉之日起至被告清偿货款之日止。违约损失计算标准为以中国人民银行2015年一年期至五年期人民币贷款基准利率年利率5.75%的基础上加收40%。被告向艳红作为邹汉平的配偶，被告邹叔平作为刘建华的配偶，对邹汉平、刘建华所欠原告债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。被告新化县洋溪镇杨家边采石场对被告刘建华、邹明合承包经营期间的债务承担清偿责任后，可依法或承包合同向被告刘建华、邹明合追偿。被告向艳红、邹叔平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告新化县洋溪镇杨家边采石场在本判决生效后三日内偿付所欠原告谢再林、周秀兰油料款667550元，并自2016年6月6日起按年利率8.05%的标准计算支付利息至清偿之日止；被告邹汉平、刘建华对前述债务中的290237元及利息承担共同清偿责任；被告刘建华、邹明合对前述债务中的377313元及利息承担共同清偿责任；被告向艳红对被告邹汉平的上述债务承担共同清偿责任；被告邹叔平对被告刘建华的上述债务承担共同清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10900元、财产保全费用4000元，合计14900元，由原告谢再林、周秀兰负担5000元，被告新化县洋溪镇杨家边采石场、邹汉平、向艳红负担4400元，被告刘建华、邹叔平负担3500元，被告邹明合负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一六年十二月六日书 记 员  胡艳君