wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1102刑初477号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人刘立宝，男，1968年11月12日出生于省白山市，汉族，文盲，无业，住吉林省白山市浑江区。2008年6月6日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年10月28日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；2015年8月4日因犯盗窃罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年10月15日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2016]431号起诉书指控被告人刘立宝犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人刘立宝到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市人民检察院指控：1、2016年7月14日20时许，被告人刘立宝骑自行车至日照市东港区东关南路辰福广告店，以看广告材料为名分散被害人马先凤注意，盗窃其放于桌上的苹果6PLUS手机一部，价值人民币3950元。2、2016年7月15日19时许，被告人刘立宝骑电动自行车至日照市东港区福海路佳缘KTV，以唱歌为名分散被害人牟墩松注意，盗窃其放于沙发上的魅族手机一部。3、2016年7月16日14时许，被告人刘立宝骑电动自行车至日照市东港区海曲路利群超市西8090遇见披萨店，以购买披萨为名分散被害人肖玉雪注意，盗窃其放于柜台上的小米NOTO手机一部，价值人民币1050。4、2016年7月16日14时许，被告人刘立宝骑电动自行车至日照市东港区艳阳路鸿雁斋字画店，以购买字画为名分散被害人丁某1、丁某2，盗窃二人放于桌上的三星A80000手机二部，价值共计人民币3700元。5、2016年7月17日12时许，被告人刘立宝骑电动自行车至日照市东港区公园路志轩茶行，以购买茶叶为名分散被害人费某的注意，盗窃其放于桌上的苹果6手机一部，价值人民币4150元、黑色背包一个，内有暗红色钱包一个、现金人民币200余元及信用卡、购物卡等物品一宗。6、2016年7月18日11时许，被告人刘立宝骑电动自行车至日照市东港区天德路日房置换店，以租房为名分散被害人马某，盗窃其放于凳子上的黑色钱包一个，内有现金人民币1500余元及身份证、银行卡等物品一宗。7、2016年7月18日上午，被告人刘立宝骑电动自行车至日照市东港区望海路旭日花艺婚典鲜花店，以购买花篮为名分散被害人刘某，盗窃其放于桌上的红色钱包一个，内有现金人民币150余元及身份证、银行卡等物品一宗。8、2016年7月21日12时许，被告人刘立宝骑电动自行车至日照市东港区山东路美猴王广告店，以制作广告牌为名分散被害人张某，盗窃其放于床上的魅蓝NOTE手机一部，价值人民币550元。9、2016年7月21日12时许，被告人刘立宝骑电动自行车至日照市东港区昭阳路格艺鲜花店，以购买鲜花为名分散被害人王某，盗窃其放于桌上的苹果6手机一部，价值人民币3000元。综上，被告人刘立宝盗窃作案9起，总价值人民币18250元。2016年7月21日，被告人刘立宝被公安机关抓获归案。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论书、监控视频、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘立宝的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。上述事实，被告人刘立宝在开庭审理过程中亦未提出异议,且有户籍证明、刑事判决书等书证，证人张云等人的证言，被害人费某等人的陈述，被告人刘立宝供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、指认笔录及照片，监控录像等证据予以证实，足以认定。同时查明，本案系由被害人费某于2016年7月17日报案，次日公安机关立案侦查。2016年7月21日被告人刘立宝被抓获归案，到案后被告人对盗窃费某财物供认不讳，另交代了其他的盗窃事实。本院认为，被告人刘立宝多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立宝自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘立宝被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘立宝有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人犯罪所得应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘立宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘立宝将犯罪所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一六年十二月十四日书记员 侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6851号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告鲁立芳，女，1974年6月1日生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告鲁立芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告鲁立芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交行河北省分行诉称，被告鲁立芳于2011年11月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××27的标准卡。截至2016年4月4日被告鲁立芳的该张信用卡透支本金6666.11元、利息3648.03元、滞纳金等费用441.47元，合计10755.61元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年4月4日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计10755.61元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年4月5日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。被告鲁立芳未到庭未答辩。经审理查明,被告鲁立芳于2011年11月24日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××27的标准卡。截至2016年4月4日被告鲁立芳的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用10755.61元，其中本金6666.11元、利息3648.03元、费用441.47元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交行河北省分行与被告鲁立芳签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告鲁立芳应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁立芳于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年4月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10755.61元，并支付自2016年4月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告鲁立芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由被告鲁立芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费69元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  郭燕中人民陪审员  王 明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1271号之一申请执行人：邹爱美，女，1973年6月21日生，汉族，个体户，住东台市。被执行人：易克建，1984年3月10日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。被执行人：蔡春艳，1982年12月24日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。申请执行人邹爱美与被执行人易克建、蔡春艳身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）东民初字第760号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告易克建、蔡春艳于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告邹爱美各项损失合计184417.56元;二、驳回原告邹爱美的其他诉讼请求。案件受理费4886元，减半收取2443元（原告已预交），由原告邹爱美负担338元，被告易克建、蔡春艳共同负担2105元（于本判决生效之日起10日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，本院依法冻结被执行人易克建银行存款50185.81元、蔡春艳银行存款97977.12元，并委托福建省连江县人民法院、福建省福州市晋安区人民法院代为扣划，委托福建省福州市人民法院代为查封被执行人易克建的名下车辆闽Ｊ×××××（未实际扣押，已发责令交出财产查封通知书），本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行裁定书、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除委托被执行人财产所在地的当地法院扣划银行存款和委托查封的车辆未实际扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  王益华审判员  路 森审判员  冯宝银二〇一六年十二月二十八日书记员  王厚淳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初729号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被���人陈健光，户籍地广东省东莞市（以上情况均自报）。曾因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑一年；于2015年9月18日被本院判处有期徒刑一年，2016年6月2日刑满释放。因本案于2016年10月27日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]726号起诉书指控被告人陈健光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年l0月18日10时许，被告人陈健光到广州市南沙区珠江街鸿城雅苑一楼商铺路边，盗走被害人吴某停放在该处的韩岛牌48CC黑色女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2470元），后以人民币500元销赃。2016年10月27日，被告人陈健光被公安机关抓获归案。另查明，缴获的摩托车已发还给被害人。被告人陈健光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈健光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈健光归案后能如实供述其罪行,依法对其从轻处罚；被告人陈健光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第二条第一项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈健光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日至2017年6月26日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一六年十二月二十九日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的���外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一��盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑���第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执63号之一申请执行人：经济科学出版社，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭兆旭，社长。被执行人：合肥市庐阳��皖文书店，住所地安徽省合肥市。经营者：梁晓洁，女，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人经济科学出版社于2016年1月11日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00312号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民三初字第00312号民事判决书内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十二月三十日书 记 员  莫 锋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤06民终7625号上诉人（原审原告）陈建，男，汉族，1963年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）陈钜锵，男，汉族，1962年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）张淑好，女，汉族，1961年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）张志泰，男，汉族，1949年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区，以上三名被上诉人的共同委托代理人汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。以上三名被上诉人的共同委托代理人黄婷婷，广东诺为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）黎国森，男，汉族，1968年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲村委会细海北路87号首层、二层商铺，组织机构代码68442712-7。法定代表人张志泰，经理。委托代理人汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。委托代理人黄婷婷，广东诺为律师事务所实习律师。上诉人陈建因与被上诉人陈钜锵、张淑好、张志泰、黎国森、佛山市顺德区乐从新乐火锅有限公司（以下简称新乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、新乐公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陈建货款人民币44639.50元；二、张志泰对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回陈建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费收取为917.50元，由张志泰、新乐公司承担。上诉人陈建不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。陈建提交的《确认书》、《合作协议》、《新乐沐��承包协议》虽然是复印件，但均得到张志泰的承认，也得到市场调解小组的确认，能与其他证据相互印证，故应认定该证据的真实性、合法性、关联性，认定陈钜锵、张淑好、黎国森均为新乐公司的实际经营人，应当依法承担连带清偿责任。请求二审法院：1.撤销一审判决第三项，改判陈钜锵、张淑好、黎国森对一审判决第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；2.判令陈钜锵、张淑好、张志泰、黎国森、新乐公司承担本案诉讼费。被上诉人陈钜锵、张淑好、张志泰、新乐公司答辩称：请求二审法院依法驳回陈建的全部上诉请求，维持原判。被上诉人黎国森经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未作答辩。各方当事人在二审期间均未提交新证据。二审期间，陈建向本院提出到黎国森、陈钜锵处调取《合作协议书》原���。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕陈建的上诉请求及理由，本院分析如下。陈建上诉称陈钜锵、张淑好、黎国森为新乐公司的实际经营人，故应对涉案货款承担连带清偿责任。本案中，根据查明的事实，陈建向新乐公司供应蔬菜。截至2015年3月31日，新乐公司尚欠陈建货款89339.50元。2015年5月26日，新乐公司向陈建支付了44700元，尚有44639.50元未支付。诉讼中，陈建主张蔬菜均直接送往新乐公司，新乐公司亦确认收取了陈建的蔬菜。即本案买卖合同的相对主体为陈建与新乐公司。陈建虽上诉主张陈钜锵、张淑好、黎国森对新乐公司尚欠货款承担连带清偿责任，但并未提供充分、确凿的证据证实上述主体与新乐公司有何关联，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，陈建应承担举证不能的不利后果。陈建在一审提交的《合作协议书》复印件，在新乐公司对其真实性不予确认且无其他证据予以佐证的情况下，该《合作协议书》显然不能作为认定事实的依据予以采纳，原审法院处理正确，应予维持。陈建二审期间向本院申请到陈钜锵、黎国森处调取原件，但即便如陈建上诉所述，该《合作协议书》属实，根据《合作协议书》的内容表明，陈钜锵、黎国森也仅是新乐公司的投资人，《中华人民共和国公司法》并无关于投资人亦应���公司法人主体正常经营过程中对外产生的债务承担连带清偿责任的规定。故对于该申请，本院不予准许。陈建的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。另外，陈建在二审法庭调查中还要求追加新乐公司的法定代表人张志泰的妻子陈翠娟为本案被告并要求其对涉案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审原告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”。本案中，被上诉人陈钜锵、张淑好、张志泰、新乐公司在二审庭询中明确表示不同意追加张志泰的配偶为本案被告、不同意就陈建所提出的张志泰的配偶是否应对涉案债务承担连带清偿责任的新增诉请由二审法院一并审理。故对陈建二审期间关于追加张志泰的妻子为本案被告的申请，本院依法不予准许，对于其新增的该项诉请，本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审受理费917.50元，由上诉人陈建负担。本判决为终审判决。审审 判 长  陈儒峰审 判 员  刘 坤代理审判员  何希红二〇一六年十二月十二日书 记 员  史 伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2868号之一申请执行人黄建川，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金海，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄建川与被执行人黄金海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初1478号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人黄金海发出执行通知书，责令被执行人黄金海立即向申请执行人黄建川支付借款人民币361600元及利息（利息自2016年2月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3362元、执行费人民币5324元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄金海未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄金海的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年12月19日依法作出决定将被执行人黄金海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人黄金海暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初2594号原告：徐云英，女，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：禹凤林，男，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。第三人：宋长春，男，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告徐云英与被告禹凤林、第三人宋长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云英、被告禹凤林及其委托代理人孙庆芬、第三人宋长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐云英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金100000元，利息50000元[100000元×20‰×25个月（2014年10月13日至2016年11月13日）]，共计150000元，如被告禹凤林向第三人宋长春偿还，则要求第三人宋长春承担相应的还款责任；2、本案的诉讼费、投递费由被告及第三人承担。事实和理由：2014年10月13日，被告禹凤林向宋长春借款100000元，口头约定月利率20‰。借款时，原告徐云英与第三人宋长春系夫妻关系，后经法院判决离婚，被告禹凤林100000元债权归原告徐云英所有。现原告诉至法院。被告禹凤林辩称，被告已将欠第三人宋长春的100000元归还宋长春。被告与第三人经济往来系拆借资金，没有约定利息，不同意承担利息。第三人宋长春陈述，本案100000元被告禹凤林已还给第三人宋长春，记不清具体归还时间，因借款时只是说借用几天，没有约定利息，请求驳回原告对利息的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告禹凤林向宋长春借款100000元。借款时，原告徐云英与第三人宋长春系夫妻关系，后经法院判决离婚，同时判决被告禹凤林欠宋长春100000元的债权归原告所有。第三人宋长春当庭认可被告禹凤林已将2014年10月13日所欠100000元偿还，具体还款日期已忘记。被告禹凤林明知原告和第三人在离婚诉讼，故向宋长春还款时未要求将该100000元借条收回。另，原告诉称”上述借款口头约定月利率20‰”，被告及第三人均不认可，原告亦未提供相应证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年10月13日，被告禹凤林向宋长春借款100000元，该100000元债权归原告徐云英所有，有借条及本院(2015)乌民一初字第2052号民事判决书、塔城地区中级人民法院（2016）新42民终760号民事判决书为证，第三人宋长春当庭认可被告禹凤林已向宋长春归还该借款100000元，因该100000元债权归原告徐云英所有，故宋长春应将被告禹凤林偿还的100000元交还原告徐云英。另，原告主张利息，被告及第三人均不认可，原告亦未提供证据予以证实”口头约定利息”，故利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人宋长春应于本判决生效后十日内向原告徐云英偿还100000元。二、驳回原告徐云英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额150000元，结案标的额100000元，案件受理费3300元，减半收取1650元，投递费96元，合计1746元，由第三人宋长春负担1196元，由原告负担550元（原告已交费用1746元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年十二月五日书记员  金 花
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1665号原告李于国，男，生于1966年3月24日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段**号**单元***室，公民身份证号码：5130281966********。被告兰景良，男，生于1967年3月28日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段北二巷**号*单元**室，公民身份证号码：5119231967********。本院受理原告李于国诉被告兰景良民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘琦担任审判长，与人民陪审员王栏瑛、阳莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李于国、被告兰景良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李于国诉称，被告兰景良于2012年以来，在我处借款330000元，约定借款利息每月3%，经多次催收无果，请求判令被告立即偿还。被告兰景良未答辩。经审理查明：被告兰景良因做生意需资金周转，分别出具三份借条：2012年11月22日向原告李于国借款70000元，约定借款时间壹个月，月息3%；2013年1月7日向原告李于国借款60000元，约定借款月息3%；2013年5月8日向原告李于国借款200000元，约定借款时间贰个月，月息3%。事后原告催收无果，诉讼来院。本院认为：原告李于国与被告兰景良间的民间借贷合同关系成立，被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。但原告主张的2012年11月22日借款70000元，其约定的借款期限为1个月；2013年5月8日借款200000元，其约定的借款期限为2个月，现在原告提起诉讼，已经超过诉讼时效，对其诉请，依法不予支持；对2013年1月7日借款60000元，其约定月息3%的借款利息超过法律规定，应调整为年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰景良在判决书生效后五日内偿还原告李于国借款60000元，并按年利率24%自2013年1月7日起计付资金利息，利随本清。二、驳回原告李于国的其他诉讼请求。本案受理费6250元，由原告李于国承担250元，被告兰景良承担6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘 琦人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈红竹-1-
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0306刑初94号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人潘某某，男，32岁。因本案于2016年9月18日被鸡西市公安局直属分局取保候审。2016年11月28日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日中午，被告人潘某某在城子河区正阳矿家中吃饭时饮啤酒，当天下午17时许，其酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在城子河加油站加完油后沿方虎公路由西向东行驶，行至城子河区兴城广场路段时，与从南侧左转弯由东向西行驶的一大型货车发生碰撞，造成被告人潘某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人潘某某被送至医院进行救治。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：潘某某血液中乙醇含量为110.09mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年9月18日，被告人潘某某被传唤到案，并如实供述其肇事经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取血样登记表、事故责任认定书、驾驶人员身份信息、医疗病案、到案经过；有证人于某某的证言；有被告人潘某某的供述和辩解；有城子河交警大队现场勘查笔录；有黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反法律规定醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人潘某某到案后，能如实供述其主要犯罪事实，是坦白，对于坦白的犯罪分子，依法给予从轻处罚。鉴于被告人潘某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴楷二〇一六年十二月十日书记员  王韬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初5607号原告：无锡市赛橡铸件厂，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道刘巷村。投资人陈建新，该厂厂长。委托诉讼代理人过静（受无锡市赛橡铸件厂特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人鲍灵杰（受无锡市赛橡铸件厂特别授权委托），江苏漫修律师事务所实习律师。被告：上海呈业机械零配件有限公司，住所地上海市金山区枫泾商城。法定代表人程乡粮，该公司总经理。原告无锡市赛橡铸件厂（以下简称赛橡厂）与被告上海呈业机械零配件有限公司（以下简称呈业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛橡厂的委托诉讼代理人过静、鲍灵杰，被告呈业公司的法定代表人程乡粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛橡厂的诉讼请求为：1.判令呈业公司立即向赛橡厂支付货款人民币36977.5元及逾期付款利息1085.75元（自2016年1月1日起暂算至2016年8月31日，以36977.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由呈业公司承担。诉讼中，赛橡厂确认已收到呈业公司支付的2574元，故变更诉请求为：1.判令呈业公司立即向赛橡厂支付货款人民币34403.5元及逾期付款利息（自2016年1月1日起暂算至2016年8月31日，以34403.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由呈业公司承担。双方当事人对双方之间的买卖合同关系、送货单据、发票、呈业公司曾支付过2574元以及赛橡厂曾通过律师函的形式主张过该债权均无争议。双方争议的事实为：赛橡厂是否存在多发货及部分铸件的质量问题。呈业公司认为赛橡厂所诉的货款是由于赛橡厂发货超过了呈业公司要求的订单数量及部分铸件质量不合格未带回，经数年积累导致赛橡厂开票金额大于呈业公司的收货数量。赛橡厂对此并不认可，呈业公司又未能提供相应证据证明，故呈业公司应承担举证不能的后果。本院采纳赛橡厂陈述的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:上海呈业机械零配件有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市赛橡铸件厂支付货款34403.5元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至判决应给付之日止，以34403.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375.79元，由上海呈业机械零配件有限公司负担（该款已由无锡市赛橡铸件厂预交，本院不再退还，上海呈业机械零配件有限公司于本判决生效后直接支付给无锡市赛橡铸件厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛秋萍二〇一六年十二月十三日书记员  胡 烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7169号原告：鲍信娣，女，汉族，1986年7月28日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰，总经理。原告鲍信娣与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告鲍信娣及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。鲍信娣向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金454000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月至2015年11月，安徽银瑞林酒店向鲍信娣借款454000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与鲍信娣签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林国际大酒店有限公司）自愿为借款人（安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。鲍信娣多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林酒店认可鲍信娣的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年11月19日，安徽银瑞林酒店与鲍信娣签订借款协议一份，该协议明确鲍信娣向安徽银瑞林酒店出借120000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向鲍信娣出具了借据一份。当日，鲍信娣与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年11月19日至实际还本付息之日止。2015年3月3日，安徽银瑞林酒店与鲍信娣签订借款协议两份，该协议明确鲍信娣向安徽银瑞林酒店出借344000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向鲍信娣出具了借据一份。当日，鲍信娣与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同两份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月3日至实际还本付息之日止。之后，安徽银瑞林酒店支付鲍信娣40565元。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。鲍信娣主张借款共计454000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。鲍信娣主张返还借款本金454000元，基于安徽银瑞林酒店之后支付了鲍信娣40565元，本院予以支持413435元。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，鲍信娣主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍信娣借款本金413435元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4055元，由原告鲍信娣负担55元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执855号之一申请执行人沈某甲,女，2011年4月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人沈某乙，男，1987年3月5日生，汉族，淮北矿业集团XX煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第00760号民事判决裁定书，于2016年12月14日向被执行人沈某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈某乙在XXX银行XXX账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7168号原告：袁家中，男，汉族，1963年3月20日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰，总经理。原告袁家中与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告袁家中及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。袁家中向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金120000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日，安徽银瑞林酒店向袁家中借款120000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与袁家中签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。袁家中多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林酒店认可袁家中的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，安徽银瑞林酒店与袁家中签订借款协议一份，该协议明确袁家中向安徽银瑞林酒店出借120000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向袁家中出具了借据一份。当日，袁家中与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月11日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。袁家中主张借款共计120000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。袁家中主张返还借款本金120000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，袁家中主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁家中借款本金120000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申481号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张素云,女,1959年12月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)天津市公安局蓟县分局,住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾东路88号。法定代表人任福志,该局局长。再审申请人张素云因诉被申请人天津市公安局蓟县分局治安行政处罚一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01行终435号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张素云申请再审称:被申请人的行政行为事实不清,证据不足,适用法律依据错误,且程序违法。被申请人并未提供有效的法律依据规定证明再审申请人进京上访违反了哪条规定。一审开庭时,被申请人提供了11项证据,其中证据2是2014年7月5日再审申请人的询问笔录,证明再审申请人明知中南海地区是非信访接待区,并实施了扰乱行为,对此项证据再审申请人认为该证据不合法,该笔录虽有再审申请人的签字,但是在被申请人的引诱下签的。另外,该笔录查找不到任何再审申请人扰乱公共场所的行为记录。证据5和证据7,2014年6月30日和7月4日的两个现场处置记录,均没有马家楼接济中心的公章,故不能作为证据使用。证据3和证据4,即训诫书,第一,两次训诫书均没有再审申请人的签字;第二,该训诫书从未送达再审申请人;第三,训诫书只能说明再审申请人有上访的事实而不能证实有扰乱社会秩序的行为;第四,训诫书的重要作用是告知,而被申请人却以此作为拘留再审申请人所谓的证据。假使北京公安机关对再审申请人进行了训诫,那么再审申请人的上访一事即告结束,被申请人就不能再行拘留。综上,一、二审判决事实不清,证据不足,适用法律错误,特依法申请再审。请求依法撤销二审判决;依法确认蓟公(马)刑罚决字[2014]021号《行政处罚决定书》违法。本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局蓟县分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序,符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2014年6月30日、7月4日在北京市中南海周边地区上访,扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。再审申请人关于其没有扰乱公共场所秩序的行为、假使北京市公安机关对再审申请人进行了训诫,再审申请人的上访一事即告结束,被申请人就不能再行拘留的主张理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人要求确认被诉行政处罚决定违法的诉讼请求,在认定事实,适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由,缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。综上,张素云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回张素云的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈爱敏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之二十七申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人���德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙江省湖州市星汇半岛A1幢1808室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王戎（身份证号码：）以71万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛A1幢1808室的所有权及相应的其他权利归买受人王戎所有，被执行人名下位于浙江省湖州市星汇半岛A1幢1808室的财产权自本裁定送达买受人王戎（身份证号码：）时起转移；二、买受人王戎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙江省湖州市星汇半岛A1幢1808室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年十二月二十日书记员  金凌翔
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2747号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人符春开，男，1994年12月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。因本案于2016年6月20日被羁押并于次日被拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告人林振智，男，1992年9月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住雷州市。因本案于2016年6月20日被羁押并于次日被拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2602号起诉书指控被告人符春开、林振智犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代���检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人符春开及其辩护人麦建晃、被告人林振智到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年3月13日3时许，被告人符春开、林振智伙同同案人（均另案处理）在本市白云区某街某路某号某大厦“谋KTV”门口，因琐事与刘某1等人发生争执，继而使用拳头、刀等工具殴打、捅刺刘，致刘受伤。经鉴定，刘某1头面部、颈部见软组织损伤，符合钝性外力作用形成；躯干及左大腿见多处边缘整齐的条形创口，符合锐器作用形成；胸腹部创口造成膈肌、肝脏破裂，损伤程度已构成重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人符春开、林振智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提��本院依法判处。被告人符春开对公诉机关指控的事实不持异议被告人符春开的辩护人提出被害人的伤害后果由在逃的同案人造成的，被告人符春开归案后认罪态度较好，被告人家属已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人林振智对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年3月13日3时许，被告人符春开、林振智伙同同案人（均另案处理）在本市白云区某街某路某号某大厦“某KTV”门口，因琐事与刘某1等人发生争执，继而使用拳头、刀等工具殴打、捅刺刘，致刘受伤。经鉴定，刘某1头面部、颈部见软组织损伤，符合钝性外力作用形成；躯干及左大腿见多处边缘整齐的条形创口，符合锐器作用形成；胸腹部创口造成膈肌、肝脏破裂，损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人符春开家属协助其赔偿了被害人刘某1经济损失5万元。上述事实，被告人符春开、林振智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述及对被告人的辨认材料，证人邓某、符某1、龙某1、赵某、龙某2、潘某、李某、孔某、符某2、梁某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的刀尖、手机照片，现场监控截图，现场检测报告书，被害人的病历材料，接受证据材料清单，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明和光碟，公安机关出具的证据情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和发还清单，到案经过，受案登记表、立案决定书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字［2016］143号法医学活体检验鉴定意见书，和解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符春开、林振智结伙故意他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符春开、林振智犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符春开、林振智归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出被害人的伤害后果由在逃的同案人造成的，被告人符春开归案后认罪态度较好，被告人家属已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符春开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人林振智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、缴获的作案工具刀尖1块，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年十二月十二日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10170号之一原告：刘旭玲，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青，。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告刘旭玲与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告刘旭玲于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旭玲撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告刘旭玲负担。代理审判员  周婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  方文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执917号申请执行人：石茂盛。被执行人：陈江桥。被执行人：李寅。本院在执行申请执行人石茂盛与被执行人陈江桥、李寅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈江桥、李寅没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1373号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈江桥所有的大众牌号牌号码为鄂c×××××的小轿车，扣押期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘丁中附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6135号原告：林加添，男，1956年10月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：陈进福，男，1964年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林月白，女，1963年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林加添与被告陈进福、林月白民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加添到庭参加诉讼，被告陈进福、林月白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林加添向本院提起诉讼请求：请求判令1、被告陈进福偿还原告借款50000元；2、被告林月白承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月26日，被告陈进福向原告借取现金50000元，被告林月白对该借款提供连带责任担保。以上未约定借款期限，由两被告出具借据一份交原告收执为据。现经催讨，被告陈进福未能偿还借款50000元，被告林月白也未能承担担保责任，故原告提出如上诉讼请求。陈进福、林月白未作答辩。林加添围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林加添与陈进福、林月白因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈进福在借款后未能及时归还借款本息，被告林月白也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告林月白在借条上签名确认保证事实，依法应承担保证责任。双方未约定保证方式，故林月白应承担连带保证责任。林月白承担保证责任后，有权向陈进福追偿。林加添的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、陈进福应在本判决生效之日起十日内偿还林加添借款50000元；二、林月白对上述款项承担连带偿还责任；三、林月白承担保证责任后，有权向陈进福追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈进福、林月白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢奕清二〇一六年十二月十二日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6864号原告:梅龙品，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。原告：庞娟，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：梅龙品，系原告庞娟之夫。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告梅龙品、庞娟与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅龙品、庞娟的委托诉讼代理人梅龙品，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证。事实及理由：2013年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公司也向原告支付了部分租金的。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款217104元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.27平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约被告支付了购房款217104元、契税8684元、维修基金651元、转移登记费550元、转让手续费1628元、代办费400元、国土证费40元。2013年12月14日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年11月25日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告梅龙品、庞娟办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十三日书记员  孙 琳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1022号罪犯李海军，男，1965年6月24日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年12月13日作出（2012）邯市刑初字第0120号刑事判决，认定李海军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月20日起至2026年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日,本院作出（2015）邯市刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第907号提请减刑建议提出，罪犯李海军在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）919号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯李海军家属于2015年6月17日和9月14日、2016年9月22日为其缴纳罚金共二万二千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李海军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万（已缴纳二万二千元）不变。刑期自2011年7月20日起至2024年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申保清审判员  张海霞二〇一六年十二月二十六日书记员  李 轲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8529号原告:王某,女,1990年8月5日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告:唐某,男,1988年11月21日生，汉族，住东海县。原告王某诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈海兵、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判准原被告所生女孩唐某1随原告生活，被告承担抚养费；2.本案诉讼费由原被告各半承担。事实和理由：原被告于2015年1月份经人介绍相识，双方于2016年农历1月8日按农村风俗举行婚礼，婚后双方未到婚姻登记部门办证，原被告同居后于××××年××月××日生一女孩唐某1，双方在同居存续期间由于性格差异，经常发生吵打，无法一起生活，特起诉。被告唐某辩称，我要求孩子的抚养权，如果孩子不给我，孩子的抚养费我应该承担的我承担一半，要从彩礼里面扣除。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年1月份经人介绍相识，于2016年农历正月按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生女儿唐某1，2016年6月原被告因矛盾分居至今。女儿唐某1一直在原告处生活。以上事实有出生医学证明，原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但对非婚生子女均有抚养教育的义务。原、被告同居生活期间生育一女唐某1，一直在原告处生活。结合本案实际情况，女儿唐某1尚在哺乳期内，为了子女健康成长，应当维持现有的抚养状况，非婚生女由原告王某负责抚养较为适宜。被告唐某的辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：原告王某与被告唐某的非婚生女唐某1由原告王某抚养，被告唐某应自2016年12月起每月支付抚养费420元，至唐某1年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员  王小彪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李守刚
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0122民初3530号原告：福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡东雁村(贵安新天地)。法定代表人：宋勇，总经理。委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。特别授权。被告：周遵龙，男，汉族，1963年5月29日出生，住福建省福清市。被告：陈爱英，女发，汉族，1962年6月30日出生，住福建省福清市。本院在审理原告福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司与被告周遵龙、陈爱英商品房销售合同纠纷一案中，福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司撤回起诉。本案受理费17065元，减半收取8532.5元，由福州贵安世纪金源温泉大饭店有限责任公司负担。审判员  邱启开二〇一六年十二月二十九日书记员  黄 萍
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1900号罪犯钟桂书，男，1953年10月14日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2014年6月4日作出(2014)汀刑初字第73号刑事判决，以被告人钟桂书犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟桂书在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟桂书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年九月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟桂书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟桂书予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔01刑终1301号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李贤发，曾用名：李飞，绰号：小飞、飞飞、飞哥、发哥，男，1982年3月2日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市桐梓县。2009年9月16日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李贤发犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月7日作出（2016）黔0111刑初602号刑事判决。原审被告人李贤发不服，提出上诉。本院于2016年11月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月29日21时许，罗某（已判刑）电话联系被告人李贤发有无毒品。后被告人李贤发电话联系其朋友“孙某1”（在逃），让其送20克冰毒到李贤发家中。次日9时许，罗彪、刘超超（已判刑）到达贵阳市经济技术开发区一八三家属区59栋6楼被告人李贤发家中，被告人李贤发以3000元的价格贩卖18.9克甲基苯丙胺给罗某、刘某。罗某、刘某携带购买的甲基苯丙胺准备驾车离开时，在一八三厂附近被公安民警当场抓获，从二人驾驶的车上查获毒品甲基苯丙胺18.9克。2015年12月3日，“孙某1”将77.8克甲基苯丙胺放在被告人李贤发位于贵阳市经开区一八三厂家属区59栋6楼的住处。2015年12月04日下午16时许，贵阳市公安局经济技术开发区分局禁毒大队民警到李贤发住处对其实施抓捕时，李贤发与其女友孙某2在卧室睡觉，被告人李贤发听见警察敲门后，将一个黄色布盖的瓶子和一个白色的充电宝从窗户扔到楼下，楼下民警立即对上述物品进行提取以固定证据。经称量、鉴定，瓶子及充电宝外壳内装有净重为77.8克的甲基苯丙胺。另，贵阳市公安局经济技术开发区分局于2015年12月4日将被告人李贤发用于联系罗某的手机一部（华为荣耀）予以扣押。上述事实，有被告人李贤发的户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人李贤发的供述，证人罗某、刘某的证言，证人孙某2的证言，证人罗某的通话清单，搜查笔录（附搜查视频），扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，提取笔录，现场检验报告书，贵阳市公安局禁毒工作支队收据，毒品检验报告，现场辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人李贤发以非法牟利为目的，贩卖18.9克甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪；被告人李贤发明知他人交给其的是甲基苯丙胺而非法持有，且数量达77.8克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李贤发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币一万三千元；二、贵阳市公安局经济技术开发区分局依法扣押的作案工具（被告人李贤发的华为荣耀手机一部）予以没收上缴国库，由扣押单位上缴。宣判后，原审被告人李贤发不服，以“我没有贩卖毒品；我丢的毒品是孙某1的，不构成非法持有毒品罪，原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李贤发贩卖毒品甲基苯丙胺18.9克，非法持有毒品甲基苯丙胺77.8克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李贤发未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李贤发所提“我没有贩卖毒品”的上诉理由，经查：上诉人李贤发事先与罗某电话联系，在其居所内以3000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺18.9克给罗某、刘某的事实，有上诉人李贤发的有罪供述，罗某、刘某的证言，通话记录，抓获经过，辨认笔录，扣押笔录，现场辨认笔录等证据相互印证，足以认定，故上诉人李贤发的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人李贤发所提“毒品是孙某1的，我不构成非法持有毒品，量刑偏重”的上诉理由，经查：上诉人李贤发明知是毒品仍然予以保管和持有，数量达77.8克，其行为构成非法持有毒品罪，上述事实有上诉人李贤发的供述，搜查笔录及搜查视频，毒品检验报告，提取笔录等证据予以证实。原判认定上诉人李贤发犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑偏重，依法应予改判。故上诉人李贤发的该上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。本院认为，上诉人李贤发违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺18.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人李贤发明知是毒品甲基苯丙胺而予以保管和持有，数量达77.8克，其行为构成非法持有毒品罪。应依法予以处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对上诉人李贤发犯贩卖毒品罪量刑适当，但对其犯非法持有毒品罪量刑偏重，依法应予改判。上诉人李贤发的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初602号刑事判决第二项，即：贵阳市公安局经济技术开发区分局依法予以扣押的作案工具（被告人李贤发的华为荣耀手机一部）予以没收上缴国库，由扣押单位上缴；二、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初602号刑事判决第一项，即：被告人李贤发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十六年四个月，并处罚金人民币一万三千元；三、上诉人（原审被告人）李贤发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2031年6月4日止。）本判决为终审判决。审判长  厉文华审判员  杨智勋审判员  叶黔山二〇一六年十二月十四日书记员  帅 荣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3375号罪犯张争光，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市李沧区人民法院于2014年9月24日作出（2014）李刑初字第418号刑事判决，认定被告人张争光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，不得假释。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张争光减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张争光的悔改表现，有罪犯张争光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张争光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张争光减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 长  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 强
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初5113号原告：林政希（曾用名林建新），男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：杨亚琴（系林政希之妻），女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：游宗阳，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林政希与被告游宗阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林政希的委托诉讼代理人杨亚琴到庭参加诉讼，游宗阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林政希向本院提出诉讼请求：判决游宗阳偿还借款10万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：林政希与游宗阳是朋友关系。2015年1月12日，游宗阳因资金周转需要向林政希借款10万元，并向林政希出具借条一份。后经林政希多次向游宗阳催讨，但至今借故未还。游宗阳未作答辩。林政希在本院指定的举证期限内提供借条一份，证明2015年1月12日游宗阳向林政希借款10万元的事实。游宗阳未向本院提供证据。本院经审查认为，林政希提供的上述证据，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，游宗阳因经商需要资金周转向林政希借款10万元。时由游宗阳向林政希出具借条一张为凭。后经林政希催讨，游宗阳借故拖欠至今未还。为此，林政希诉至本院，案经审理，因游宗阳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，游宗阳向林政希借款10万元，有游宗阳向林政希出具的借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。林政希要求游宗阳归还借款10万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息合理合法，应予支持。游宗阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：游宗阳应在本判决生效之日起五日内归还林政希借款10万元，并自2016年11月9日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由游宗阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一六年十二月二十九日书记员  林淑花附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8467号原告：张某某，男，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：张银凯，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者��委托代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：肖某某，女，1993年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张某某与被告肖某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张银凯、向志威、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还彩礼8.4万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月通过原告三姐（龚信勤）做媒与被告相识，双方协商2016年1月结婚。2015年10月，被告及其家人要求原告给付彩礼6.6万元，原告当时没有这么多钱，就向原告三姐借了6.6万元给付给被告，后双方走访被告的亲友产生见面礼1.8万元，合计8.4万元。2016年双��在某某镇某某村办了结婚酒席，办酒席前原告要求被告一起去办理结婚登记，被告不同意，称办了酒席再去，但之后被告就一直不同意办理结婚登记。2016年2月原告和其父母外出打工，被告便回到娘家，原告几次回来和被告商量结婚事宜，被告仍不同意和原告办理结婚登记。现原、被告相互都不愿意和对方结婚，无法继续共同生活及办理结婚登记。此外，原告所给付的彩礼钱都是原告借的钱，导致原告生活困难。为了维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，诉请如前。被告肖某某辩称，1、请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2、要求被答辩人返还2万元；3、案件受理费由被答辩人承担。事实及理由：办酒席前原告并未要求被告一起去办理结婚登记，办酒席后，原告于2016年2月底外出打工前，原、被告曾一起到民政局办理结婚登记，但因系周末，无人上班，导致未能办理结婚登记。婚后，原告因身体不适多次到医院检查，如在2016年5月16日住院，被告住院期间的费用都是被告承担，手术、出院都是娘家人照顾，原告对被告置之不理，没有一点夫妻情义，导致被告心灰意冷，给被告身心带来极大痛苦和伤害。原告的表姐龚信勤将被告父亲卖给其的粮食款扣押。被告的父亲通过报警，经警方协调，龚信勤还欠2万元粮食款未付。就在当晚原告及其父亲与被告的父亲肖中贵协商，原告之父提出向其退回2万元，好聚好散，和平解决的方案。被告的父亲经与原告及其父协商，同意退还2万元给原告（被告的父亲同意将2万元的粮食款冲抵该2万元退款）。现被告之父已将2万元支付给原告，事情已经协商解决了，故不应向原告再退还彩礼。经审理查明，原、被告经原告三姐介绍建立恋爱关系，后双方于农历2015年腊月按照农村的风俗习惯办理结婚酒席。办理结婚酒席后，双方曾共同居住生活一个月左右。后原告在2016年2月底外出务工前与被告曾一同到民政局办理结婚登记，因系周末无人上班，导致未能办理结婚登记。此后，原告便外出务工，双方开始分居，分居生活期间，双方因琐事发生矛盾。发生矛盾后，原告及其父亲与被告之父就退还彩礼问题于2016年8月24日晚协商达成一致：被告退还彩礼2万元给原告，并用被告之父拥有的债务人为原告表姐龚信勤的债权粮食款2万元进行冲抵。上述事实，有原、被告的陈述，手机录音等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告退还彩礼及是否就退还彩礼达成一致。关于被告是否应当向原告退还彩礼，本院认为，被告收取了原告的彩礼后，未能办理结婚登记，被告应当向原告返还���礼，但原、被告双方按农村风俗办理酒席后双方曾共同居住生活一个月左右，同时双方又曾到民政部门办理结婚登记，故被告退还的彩礼数额应当按照双方的过错承担各自相应的责任。庭审中，被告举示的手机录音表明，原告及其父亲与被告的父亲曾就彩礼问题进行协商，协商时原告的父亲要求被告退还彩礼2万元，原告本人并未表示异议，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定：没有代理权、超越代理权或者代理行为终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。因此，应当视为原告同意由被告退还彩礼2万元。同时，被告举示的录音证据证明原告的父亲明确表示已经收到2万元，即已经将该2万元彩礼进行了冲抵，���应当认为该口头协议已经履行完毕。综上所述，被告虽应向原告退还彩礼，但原、被告已达成口头协议且该协议已履行完毕，因此，原告不应再向被告主张权利，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一六年十二月六日书记员  钟东吕
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0522执215号申请执行人王珏明，男，43岁。被执行人友谊县铭阳粮食经销有限公司，住所地友谊县成富乡。法定代理人马喜武，系该公司经理。被执行人马志新，男，44岁。本院在执行王珏明与友谊县铭阳粮食经销有限公司、马志新民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人友谊县铭阳粮食经销有限公司有资产，但在黑龙江省宝山区人民法院另一案件执行，本案中被执行人友谊县铭阳粮食经销有限公司、马志新暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 陈 超二〇一六年十二月十九日书记员 刘朋飞
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0821民初1277号原告：吴红，男，1967年10月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县。委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马明，男，1970年3月6日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告吴红与被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴红及其委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼，被告马明因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。在本案受理前，因原告申请诉前财产保全，本院于2016年7月15日作出（2016）鄂0821财保75号民事裁定，对被告马明在荆门住房公积金管理中心京山办事处的公积金6万元予以冻结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14万元并支付违约金（从借款之日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需要资金周转，于2016年5月17日及5月24日二次向原告借款共计14万元，并分别出具了借条。借款到期后，原告就联系不上被告，故原告诉至本院。被告未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了原、被告的户籍证明及被告马明出具的借条2份，证明被告分2次向原告借款14万元的事实。由于被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院对原告提交的以上证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告马明原系中国农业银行股份有限公司京山支行职工（2016年6月30日已与单位解除了劳动合同），原告吴红通过朋友介绍与被告认识后，被告以生意需要资金周转为由，于2016年5月17日向原告借款8万元，约定借款期限为一个月，逾期还款，违约金每天承担1000元；同年5月24日，被告再次向原告借款6万元，约定借款期限二个月，被告均向原告出具了借条。后因被告与原告失去联系，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因经营需要向原告借款，并出具了借条，双方形成的自然人之间的借贷关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案由于双方对借款期限有明确约定，故被告应当依约偿还原告借款，现被告拒绝偿还原告借款，构成违约，故被告应当承担继续履行合同、偿还原告借款并支付逾期利息、违约金的民事责任。对于利息、违约金及逾期利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于双方对于二笔借款均未约定支付利息，故对原告主张按年利率24%计算借期内利息的请求不予支持；对于第一笔8万元借款的违约金的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案因被告违约造成原告的损失表现为逾期付款利息损失，虽然双方对第一笔8万元借款约定了违约金按每天1000元计算，但过分高于造成的利息损失，应予调整，故本院确认第一笔借款违约金应从借款期限届满的次日即2016年6月17日起按年利率24%计算至付清之日止，对原告的该请求予以支持；关于第二笔借款逾期利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……。”由于双方对第二笔6万元借款既未约定借期内的利率，亦未约定违约金及逾期利率，故本院确认其逾期利息应从借款期限届满的次日即2016年7月25日起按年利率6%计算逾期利息，对原告要求被告对第二笔借款按照年利率24%承担违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马明于本判决生效之日起七日内偿还原告吴红借款本金14万元并支付逾期利息及违约金（以8万元为本金，从2016年6月17日起按年利率24%、以6万元为本金，从2016年7月25日起按年利率6%，均计算至付清之日止）；二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、财产保全申请费1220元，合计4320元，由被告马明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平审 判 员  袁京顺人民陪审员  邓国安二〇一六年十二月十五日书 记 员  汤 军附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初4459号原告：徐胜军，男，1971年10月30日生，汉族，住安徽省阜南县，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王巧珍，女，1976年4月17日生，汉族。被告：江苏尚居资产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市软件大道188号。法定代表人：张红梅，执行董事。委托诉讼代理人：苏齐怡，该公司法务。被告南京远古水业有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂新华西路70号。法定代表人：刘其军，董事长。委托诉讼代理人：喻付民，该公司职工。委托诉讼代理人：王喆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告徐胜军与被告江苏尚居资产投资管理有限公司（以下简称尚居公司）、南京远古水业有限公司（以下简称远古公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜军的委托诉讼代理人王巧珍，被告尚居公司的委托诉讼代理人苏齐怡，被告远古公司的委托诉讼代理人喻付民、王喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜军向本院提出诉讼请求：被告尚居公司承担999.6元水费、被告远古公司承担428.8元水费。事实和理由：原告住在XXX城XXX幢X单元XXX室。今年5月，尚居公司打电话给原告，要原告交200元换水阀，原告自行去沪江商贸城购买水阀进行了更换。原告不确定水阀是何时损坏，家中用水也未受影响，水阀的位置在后面马路边，经常有车辆及行人来往，有很大可能是来往的车子压了水泥盖板震坏的。后来交4-5月水费时发现水费1488元，用水量480吨。上一次交水费是40元，一年中最多的水费也就是60元。原告认为水费突然增多的原因是XXX室的水阀水口铜管被水泥盖板砸断了，导致漏水。原告联系被告远古公司对水费进行复核，结果还是一样。原告认为尚居公司作为物业，每天都有保安骑车巡逻，没有尽到责任。依据《物业管理条例》第五十二条、第五十四条，《南京市城市供水用水办法》第四十三条，原告已缴纳物业费，也交过专项维修基金，对于水费1488元，原告按60元的标准自己承担，剩余1428元应由二被告各承担70%和30%，故原告提起诉讼。被告尚居公司辩称，原告缴纳了相应物业费，被告尚居公司对原、被告之间的物业管理合同关系无异议。但是被告尚居不应当承担水费，理由如下：1、漏水部分属于表后水管破裂，不属于公共部分，属于业主专有部分，相关维修以及损失由业主原告承担；2、漏水部分比较隐蔽，无明显喷水现象，不易察觉，尚居工作人员知晓后及时通知业主，已尽到相应管理责任；3、业主自身居住于此，其本身应承担的注意义务，应高于他人，原告不能将该责任过多强加于他人；4、业主系自行维修，自行维修是否导致损失扩大尚居公司不能确认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告远古公司辩称，其公司抄表工作人员于2016年4月10日抄表时发现涉案的水泥表箱盖斜插在表井内，将表盖移开后，发现涉案房屋X幢X单元XXX室水表后阀门与涉案房屋连接的水管接头漏水，工作人员在第一时间关闭闸门，避免继续漏水，同时将此情况告知尚居公司，由尚居公司与原告取得联系。表后水管属于业主专有部分，不属于远古公司可监管的范围，自来水行业都是以水表为界限，水表是自来水公司和业主共同管理的财产，表后产权由业主负责，包括维修、损漏，表前所有的维修损漏由自来水公司负责。远古公司认为原告没有理清财产权限范围。原告要求远古公司承担责任无事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，原告系南京市六合区XXX道XXX路XXX号X幢XXX室业主，被告尚居公司系被告小区的物业服务单位，被告远古公司系小区供水单位。2016年4月10日，被告远古公司工作人员在抄水表过程中发现原告的窨井盖断裂导致水表后水管断裂漏水，遂关闭水阀通知被告尚居公司，被告尚居公司随后通知原告缴纳200元更换水阀，原告接到通知后自行购买水阀并进行更换。此后，原告向被告远古公司缴纳了3-4月水费1488元，后原告找二被告协商水费事宜无果，遂诉至法院，要求被告尚居公司承担999.6元水费、被告远古公司承担428.8元水费。以上事实，有当事人的陈述、用户抄表明细、结婚证、物业费收据、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，以水表为分界点，表前归自来水公司管理，表后归业主管理。本案中，水表安装于户外，原告有义务查看水表，在发现异常时应及时关闭供水阀门并报修,而原告未尽到管理义务，对表后水管破裂漏水导致损失应承担一定责任。被告尚居公司作为物业管理单位，未及时发现小区窨井盖断裂引起水表后水管漏水导致损失，亦应承担一定责任。被告远古公司在抄表过程中发现表后水管破裂后，及时通知了被告尚居公司，已尽到了相应的义务，不应当承担责任。本院酌定对表后水管破裂漏水产生的水费损失1428元由原告承担30%，即428.40元，被告尚居公司承担70%，即999.60元。综上，依照国务院《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏尚居资产投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐胜军损失999.60元；二、驳回原告徐胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告徐胜军负担15元，被告江苏尚居资产投资管理有限公司负担35元。（此款原告已垫付，被告在执行中一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。审判长  李九俊审判员  詹礼刚审判员  赵 文二〇一六年十二月八日书记员  宋嘉雯