江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初734号原告余春香。委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告曹小红。被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称共青财保），住所地：共青城市共青大道北侧农业银行后侧。负责人付晓东。委托代理人张小燕，江西共诚信律师事务所律师。本院立案受理原告余春香诉被告曹小红、共青财保机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余春香诉称，2016年5月27日12时左右，原告驾驶临九江时***二轮电动车沿共青城市共青大道由东往西行驶，行至共青大道与北峰路岔路口时，与沿北峰路由北向南驾驶赣****小车（该车在被告共青财保投保了交强险、商业三责险）的被告曹小红发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故原因系被告曹小红在通过交叉路口未注意安全行驶，被告曹小红应承担主要责任。原告因伤在共青城市人民医院住院治疗49天，花去大量医疗费和差旅费。2016年8月30日，原告伤情经鉴定为两个十级伤残。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告曹小红赔偿原告住院伙食补助费1,470元、营养费2,700元、误工费24,000元、护理费35,425元、交通费980元、残疾赔偿金63,600元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费5,019.60元、鉴定费1,300元等损失中的139,494.60元；被告共青财保保险范围内对上述损失承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告曹小红辩称，由法院依法裁决。被告共青财保辩称，诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内；原告的部分诉请过高，计算依据错误；保险公司将在商业三责险的范围内免赔10%。经审理查明，2016年5月27日12时许，原告余春香驾驶临九江时***二轮电动车沿共青城市共青大道由东往西行驶，行至共青大道与北峰路叉路口时，与沿北峰路由北向南驾驶赣****小车的被告曹小红发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：原告和被告曹小红承担同等责任。原告因伤在共青城市人民医院治疗49天，并到德安县人民医院检查，共花去医疗费16,671.38元（该款已由被告曹小红支付，各方均同意扣减15%的非医保用药）。出院时，原告伤情经医院诊断为：L15左侧腰椎横突骨折；左侧第6、7、8、9肋骨骨折；头皮裂伤，轻微脑震荡；左外踝软组织损伤；全身多处软组织挫伤。2016年9月6日，原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为：肋骨骨折伤残等级评定为十级伤残；腰椎横突骨折伤残等级评定为十级伤残；误工时间评定为120天、营养时间评定为60天、护理时间定为60天。原告因此花去鉴定费1300元。另查明，原告属共青城市闵家山拆迁户，户口登记为非农业家庭户口，并于2003年12月13日生子吕良宇。原告电动车经定损为1190元，已由被告曹小红向原告支付。再查，被告曹小红驾驶的赣****小车在被告共青财保投保了交强险和商业三责险。交强险保险期限自2016年4月27日17时至2017年4月27日17时；商业三责险的保险期限自2016年4月28日0时至2017年4月27日24时，保险金额为200,000，且约定同等责任免赔率为10%。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、保险单、报案记录、保险条款和财产损失确认书，原告的出院记录、出院证、××证明书、医疗费收据和用药清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口本及茶山街道富华社区出具的证明，共青城东方超市出具的证明等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告因事故发生的所有损失核定如下：1、医疗费16,671.38元，有医疗费收据和用药清单为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费1,029元（21元/天×住院49天），对原告超出的441元，本院不予支持；3、营养费1,320元（两个十级伤残酌定为22元/天×鉴定评定的营养期60天），对原告超出的1,380元，本院不予支持；4、误工费11,109.67元（2015年城镇私营单位就业人员年平均工资33,329元×鉴定评定的误工期120天），对原告超出的诉请12,890.33元，本院不予支持；5、护理费7,484.67元（2015年非私营单位居民服务行业就业人员年平均工资44,908元÷12个月÷30天×鉴定评定的护理期60天），对原告超出的27,940.33元，本院不予支持；6、鉴于原告住院、检查及家属看望之事实，本院酌定交通费为500元，对原告超出的480元，本院不予支持；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68,619.60元，符合法律规定，本院予以支持；8、因原告对交通事故负有同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金为1,000元，对原告超出的诉请1,000元，本院不予支持；9、鉴定费1,300元，有司法鉴定意见书及发票为证，本院予以认定；10、车辆损失1,190元，有损失确认单及双方的当庭陈述为证，本院予以认定。上述损失合计110,224.32元。本案中，交警部门认定原告余春香与被告曹小红对事故发生负有同等责任，虽然原告提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对道路交通事故认定书予以采信，并可作为本案确定本案民事责任的依据。赣****小车在被告共青财保投保了交强险和商业三责险，原告的上述损失应先由被告共青财保在交强险的范围内向原告赔付医疗费、住院伙食补助费和营养费中的10,000元、误工费11,109.67元、护理费7,484.67元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）68,619.60元、精神损害抚慰金1,000元和车辆损失1,190元，小计99,903.94元；非医保用药1,000.71元和鉴定费1,300元由原告与被告曹小红按照事故责任比例各承担50%即1,150.36元；余下的8,019.67元[（医疗费16,671.38+住院伙食补助费1,029元+营养费1,320元10,000元的交强险医疗费用赔偿限额非医保用药1,000.71元）÷2]，由原告和被告曹小红分别承担50%即4,009.84元。被告曹小红投保了商业三责险并约定在事故中负同等责任的保险公司计免陪10%，故被告曹小红应承担的4009.84元应由被告共青财保根据保险合同承担3,608.86元（4009.84元×90%），被告曹小红承担400.98元。本院确定原告的损失合计110,224.32元，由原告自行承担5,160.2元（1,150.36元+4,009.84元），被告应曹小红承担1,551.34（1,150.36元+400.98元），被告共青财保应承担103512.8元（99,903.94元+3,608.86元）。被告曹小红已先行支付了医疗费16,671.38元和财产损失1,190元，超过了其应承担的份额，超过部分16,310.04元由被告共青财保返还。扣除被告曹小红已支付的赔偿款，原告还应获得的赔偿款87,202.76元，由被告共青财保公司赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向原告余春香赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金和车辆损失等共计87,202.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向被告曹小红返还其先行支付的赔偿款16,310.04元；三、驳回原告余春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492.50元，被告曹小红承担970元，余款522.50元由原告余春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一六年十二月七日书记员  倪 嫦