wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执4287号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，广东省惠州市演迗大道14号云天华庭首层。法定代表人：罗涛案件代理人：岳彩亭被执行人梁鸿，男，汉族，1981年2月16日出生，暂住地惠州市惠域区，关于中国工商银行股份有限公司惠州江南支行申请执行梁鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3071号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁鸿应向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行偿还借款本金人民币223500.61元及相应利息14536.14元(利息暂计至2015年9月21日，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款清偿之日止）;申请强制被申请人承担申请人实现债权支付的律师代理费人民币11901.84元；案件受理费5050元及执行费由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人梁鸿的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初2529号原告：宁夏宝源小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路285号。法定代表人：赵晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷振东，系该公司经理。（特别授权代理）被告：王新立，男，1966年1月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：张国志，男，1964年11月15日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告宁夏宝源小额贷款有限公司（以下简称宝源公司）诉被告王新立、张国志小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷振东到庭参加诉讼。被告王新立、张国志经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王新立偿还原告借款本金950000元及利息628605元（截至2016年4月30日），之后利息按年利率24%计算至支付完毕之日；2.被告张国志对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告王新立、张国志签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定：被告王新立向原告借款95万元，借款期限6个月，自2013年4月12日至2013年10月12日，并就借款利率、违约责任等进行了明确约定，被告张国志作为保证人对被告王新立的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王新立发放贷款95万元，借款期限届满，二被告未依约向被告偿还借款本息，截至2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金95万元及利息628605元。被告王新立、张国志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同二份；保证合同二份；个人借款申请书二份；贷款担保承诺书二份；借款借据一份；发放贷款凭证二份；利息清单一份；收息凭证一份。经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，原告与被告双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定：被告王新立向原告借款100万元，借款期限一个月，自2011年1月18日至2011年2月18日，借款月利率17.7‰，被告张国志作为保证人对被告王新立的上述借款承担连带保证责任，保证期间二年，自2011年2月18日至2013年2月18日。合同签订后，原告依约向被告王新立发放贷款100万元，借款期限届满，二被告未依约向被告偿还借款本息，经原告多次催要，被告王新立于2013年4月8日向原告偿还本金5万元，尚欠本金95万元。经原告与被告王新立、张国志协商，在被告王新立结清了2013年4月11日之前的利息后，原告与被告王新立、张国志于2013年4月12日就尚欠的本金95万元另行签订了《借款合同》、《保证合同》，约定：借款期限六个月，自2013年4月12日至2013年10月12日，借款月利率19.8‰。被告张国志作为保证人为上述95万元借款承担连带保证责任，保证期间二年，自2013年10月13日至2015年10月12日。2015年7月18日，被告王新立于向原告偿还利息70500元（自2013年4月12日至2013年8月1日）。2015年10月12日，原告与二被告签订协议一份，协议确定了截止2015年9月20日，二被告尚欠原告借款本金95万元及利息，并约定上述款项被告于2015年12月31日全部清偿完毕，被告张国志对上述借款本金及利息承担连带保证责任，未约定保证期间。截止2016年4月30日，二被告尚欠原告借款本金95万元、利息628605元。本院认为，原告与被告王新立、张国志签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王新立、张国志未按合同约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告王新立偿还借款本金95万元及利息628605元（截至2016年4月30日）的主张，本院予以支持。原告要求被告王新立按合同约定的月利率19.8‰承担自2016年5月1日至付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张国志在担保期间过后，又与原告、被告王新立于2015年10月12日签订协议，约定：被告王新立于2015年12月31日前将上述本息一次性付清，被告张国志自愿为被告王新立上述借款本息提供连带责任保证。因双方在协议中未约定保证期间，按法律规定，保证期间为六个月，自2016年1月1日至2016年6月30日。故原告要求被告张国志承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告王新立、张国志虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新立偿还原告宁夏宝源小额贷款有限公司借款本金95万元、利息628605元（截至2016年4月30日），之后的利息按月利率19.8‰计算至判决确定的履行之日为止，限被告王新立于本判决生效后十日内付清；二、被告张国志对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告王新立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19007元、公告费600元，共计19607元，由被告王新立、张国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员郝小玲人民陪审员张茜二〇一六年十二月十四日书记员柯颖璐
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2016豫16**民初4334号原告：王新利，男，1966年8月15日出生，汉族，住太康县。被告：王太领，男，现年50岁，汉族，住太康县。原告王新利诉被告王太领农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王新利诉称，原告给被告建房上下两层，共计350平方米，双方约定现浇顶192平方米，每平方260元，158平方米不是现浇顶，每平方205元。因拉料远被告为原告加1000元的工钱，买钉、买绳给原告加500元。墙头、地平、厕所被告另付4500元，共85657元。房屋完工后，被告已经支付建房款52000元，下余33657元未付。本院认为，经审查，原告王新利所起诉的被告王太领，其身份不明确，造成无法送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王新利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 峰二〇一六年十二月八日书记员 张仕新
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4873号罪犯周伟泉，男，1963年8月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)穗中法刑一初字第341号刑事判决，以被告人周伟泉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月25日作出(2008)粤高法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟泉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周伟泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周伟泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执3038号申请执行人江苏双保空调有限公司，统一社会信用代码,住所地靖江市孤山中路100号。法定代表人范保民，执行董事被执行人南通市民生房地产开发有限公司如东分公司，统一社会信用代码,住所地如东县掘港镇青园北路8号。法定代表人陆通明，董事长。江苏双保空调有限公司与南通市民生房地产开发有限公司如东分公司为买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏双保空调有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，现因申请执行人江苏双保空调有限公司向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11款的规定，裁定如下：准予江苏双保空调有限公司撤回与南通市民生房地产开发有限公司如东分公司为买卖合同纠纷一案的执行申请。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十二月二十二日本件经核对与原本无异书记员  陈 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2706号申请执行人：龚仁玉，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：窦莉，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行龚仁玉、窦莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2706号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月九日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月9日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行龚仁玉、窦莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2706号案件终结本次执行程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执恢226号申请人黄利斌,住南京市雨花台区。被执行人彭记干,住南京市雨花台区。黄利斌与彭记干债权转让合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第343号民事调解书已经发生效力，依该调解书：被告彭记干于2015年10月30日前支付原告黄利斌借款200万元，并承担自2015年4月21日起至款还清之日止以借款200万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日恢复立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人彭记干名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取强制措施，2016年7月12日，南京市秦淮区人民法院致函到本院，请求处置彭记干名下的浦口区xx室的房产，本院同意由秦淮区人民法院处置，本案暂无其他可供执行的财产，经当事人同意，本案依法终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但合法权益的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院依法查询被执行人彭记干名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取强制措施。经当事人同意，本案依法终结执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨商初字第343号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一六年十二月二十日书记员 高 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3405号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行,统一社会信用代码91320900760504252T，住所地在江苏省盐城市开放大道30号。负责人吴成岗,该行行长。被执行人李承昌，男，1988年1月28日生，住所地在江苏省阜宁县。被执行人刘宁丰，女，1990年5月25日生，住所地同上。被执行人盐城恩典风筒有限公司，统一社会信用代码913209237890828588，住所地在江苏省阜宁县东益开发区28号。法定代表人李恒通，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城东支行与被执行人李承昌、刘宁丰、盐城恩典风筒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0902民初3955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日申请执行，执行标的为263558.28元及利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李承昌名下有固定资产在盐城市阜宁县人民法院拍卖处置过程中，现申请人书面申请优先受偿。本院认为，经本院强制执行，现发现被执行人仓峰名下有固定资产在盐城市建湖县法院拍卖处置过程中，现申请人书面申请优先受偿。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3405号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4415号张光辉：张光辉犯诈骗罪一案，本院(2013)驿刑初字第152号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执76号申请执行人:海门市利民化工厂，住所地海门市天补镇联民村。法定代表人:张石辉，厂长。被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号。法定代表人：盛建洪，经理。关于申请执行人海门市利民化工厂与被执行人南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00602号民事判决书已经生效。因被执行人未能按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人海门市利民化工厂于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月十四日书记员  李 华
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1039号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人何子荣，该局陈村分局科员。委托代理人韩裕壮，该局陈村分局科员。被执行人刘海俊，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年11月23日向本院申请强制执行该局于2016年4月29日作出的粤顺陈交罚[2016]00044号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人刘海俊罚款30000元的处罚事项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月29日作出粤顺陈交罚[2016]00044号《行政处罚决定书》，查明2016年4月20日13时30分，申请执行人的执法人员在陈村××东路机械城路段进行日常稽查，发现被执行人刘海俊使用粤Ａ×××××轻型厢式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，对被执行人处于罚款30000元的行政处罚。本院经审查认为，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项规定，违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止运输经营，有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的。被告作出的粤顺陈交罚[2016]00044号《行政处罚决定书》并没有查明被执行人有无违法所得，对被执行人作出处罚属事实不清，明显缺乏事实依据。另外，申请执行人对被执行人的违法行为同时适用《中华人民共和国道路运输条例》和《道路危险货物运输管理规定》的规定进行处罚，明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局依据粤顺陈交罚[2016]00044号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月十九日书 记 员  麦瑞婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政裁定书（2016）甘71行初160号原告兰州五泉天桥桥梁工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路170号综合楼六楼604室。法定代表人宇帅题，该公司总经理。委托代理人宇承华，男，1952年11月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，住甘肃省兰州市。系原告法定代表人的父亲。被告兰州铁路局，住所地：甘肃省兰州市城关区和政路156号。法定代表人王峰，该局局长。委托代理人赵银龙，该局法律顾问。原告兰州五泉天桥桥梁工程有限责任公司（以下简称五泉天桥公司）诉被告兰州铁路局批准五泉天桥扩建项目并收回答复意见一案，本院于2016年11月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告五泉天桥公司诉称，五泉山有海拔1860米的高原五眼泉，是世界名泉，下有600多年佛教圣地。为扩宽旅游项目和建设商铺开通古道，2016年6月6日，该公司向兰州铁路局书面申请”关于扩建五泉天桥跨铁路项目的报告”，拟自备资金在五泉天桥左右共加宽60米，越过铁路线，并在桥上修建仿古房屋建筑的建设项目。2016年10月27日，兰州铁路局总工程师室以总技函（2016）90号《关于回复五泉天桥扩建项目的意见》，不同意五泉天桥扩建项目实施。据此，五泉天桥公司以兰州铁路局为被告提起行政诉讼，请求批准五泉天桥扩建项目并收回答复意见。被告兰州铁路局答辩称：1.兰州铁路局是国家铁路运输企业，是企业法人，不是国家行政机关，不具有行政管理职能，兰州铁路局不是本案适格的被告。2.因五泉天桥扩建项目影响兰州铁路枢纽长远发展和确保既有铁路运输安全，兰州铁路局不同意五泉天桥扩建项目的实施，是正当合法行使企业权利，无任何违法、不当情形。3.五泉天桥公司诉求批准五泉天桥扩建项目及收回答复意见于法无据，应依法驳回其起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十六条第一款规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告五泉天桥公司起诉兰州铁路局批准五泉天桥扩建项目并收回答复意见，根据《铁路安全管理条例》第三十条”在铁路线路安全保护区内建造建筑物、构筑物等设施，取土、挖沙、挖沟、采空作业或者堆放、悬挂物品，应当征得铁路运输企业同意并签订安全协议”的规定，兰州铁路局是否同意在铁路线路安全保护区内建造建筑物、构筑物等设施，是依法行使企业权利，不属于行政审批、行政批准等行政行为，且营业执照证实兰州铁路局系全民所有制企业，并非行政机关，不具有行政管理职能，兰州铁路局不是本案适格的被告。兰州铁路局对原告五泉天桥公司的申请是否同意的行为不属于行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告五泉天桥公司的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州五泉天桥桥梁工程有限责任公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告兰州五泉天桥桥梁工程有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长马登柱代理审判员李茫信代理审判员涂海峰二○一六年十二月十二日书记员张艳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初5199号之一原告：刘雪丽，女，1973年12月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：吴树波，男，1966年10月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告刘雪丽诉被告吴树波民间借贷纠纷一案，现原告刘雪丽于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告吴树波480000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告吴树波480000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一六年十二月十九日代理书记员  孙龙振
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行初84号原告杨文，男，汉族，1963年11月21日出生，住江苏省东台市。被告无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。法定代表人顾中明，该区区长。委托代理人钱立群，该区法制办工作人员。第三人锡山区建设工程质量监督站,住所地锡山区华夏中路**号。法定代表人邓志良，该站站长。委托代理人丁昱，该站工作人员。原告杨文诉被告无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）、第三人锡山区建设工程质量监督站（以下简称锡山质监站）不服行政复议决定一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理本案。原告杨文，被告锡山区政府的委托代理人钱立群，第三人锡山质监站委托代理人丁昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月30日，锡山区政府作出（2016）锡府行复9号《行政复议决定书》，责令锡山质监站于十个工作日内告知杨文投诉处理结果。原告杨文诉称，行政复议决定书上查明的事实不符，没有审查申请人提供的书面证据，行政复议审查的证据应当是原告申请行政复议之前的证据，但被告引用的是原告申请行政复议以后的证据。被告行政复议延期30天不合法，依据行政复议法特殊情况才能延期30天，被告不符合特殊情况，故意拖延，没有依法审查。请求判令被告锡山区政府依法履行职责，依法保护原告的合法权益；请求对被告的行政不作为的行为进行纠正，对（2016）锡府行复9号《行政复议决定书》的合法性依法审查。原告向本院提交的证据材料有：1、2015年12月28日的投诉书及投诉登记表。2、2016年1月14日的建设工程质量投诉处理监督意见书。3、2016年1月25日的投诉情况补充说明。4、证人的情况说明一份。5、2016年4月18日提交给锡山区政府的一份行政复议补充材料、申请书和收件清单。6、2016年4月26日复议听证材料一份，建设工程质量投诉终止调解书照片复印件一份，2016年6月2日的建设单位浙江中成建工集团有限公司，监理单位无锡市三利工程建设监理有限公司及设计单位共同出具的关于对诺卡花园100-1001号的复验意见复印件一份，2016年6月3日无锡市锡山区建设工程质量监督站关于对诺卡小镇100-1001业主投诉处理的回复，2016年6月21日锡山建工站的质量核验申请的回复复印件一份，2016年6月3日收到的锡山建工站出具的建设工程质量投诉终止调解书。7、2016年4月26日的商品房质量核查申请书一份。2016年5月16日向锡山区政府提交的商品房核验补充申请书。8、行政复议延期审理审批表复印件。9、锡山区政府的行政复议延期审理审批表的回执。10、锡山区政府作出的行政复议受理通知书。延期审理通知书、行政复议决定书复印件。11、锡山区建工站投诉处理流程表照片复印件。12、无锡中大诺卡小镇E区100-1001号室主体结构检测鉴定方案。被告锡山区政府答辩称，锡山质监站未在法定期限内告知投诉人投诉处理结果，违反了法定程序。被告作出行政复议决定书，责令其十日内告知投诉人投诉处理结果，事实清楚，适用依据正确，内容适当，符合法定程序。原告认为被告应解决其房屋质量问题，该请求不属于被告职权范围，被告亦已释明原告提出核验申请。原告的诉讼理由不能成立。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告锡山区政府提供的证据有:1、原告的行政复议申请书、寄件信封复印件1份。2、被告作出的行政复议受理通知书复印件及送达回证1份。3、被告作出的行政复议提出答复通知书复印件及送达回证1份。4、锡山建工站作出的行政复议答复书复印件1份。5、行政复议延期设立审批表复印件、延期审理通知书及送达记录1份。6、行政复议听证笔录复印件1份。7、原告核验申请书复印件1份。8、行政复议决定书及送达签收记录复印件1份。第三人锡山质监站答辩意见与被告锡山区政府一致。第三人锡山质监站未向本院提交证据。经质证，原告对被告证据1至8的真实性均无异议，对证据8的送达日期没有异议，对证明目的有异议，对证明6的证明目的有异议。被告、第三人对原告证据1至3没有异议，对证据4的真实性、关联性有异议，对证据6、7、13、14的关联性有异议，对证据8的证明目的不认可。本院对原告、被告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明，2015年12月28日，原告杨文向锡山质监站投诉其购买的诺卡小镇100-1001号商品房存在严重质量问题。2016年1月14日，锡山质监站进行了现场核查，出具了《建设工程质量投诉处理（调解）监督意见书》，约定建设单位于2016年1月29日前提供整改处理方案。其间，锡山质监站多次催促建设单位按照《建设工程质量投诉处理（调解）监督意见书》尽快开展工作。2016年2月29日，杨文向锡山区政府提出行政复议申请，请求查处锡山质监站行政不作为。2016年5月30日，锡山区政府作出（2016）锡府行复9号《行政复议决定书》，责令锡山质监站于十个工作日内告知杨文投诉处理结果。杨文不服该决定，向法院提起行政诉讼，请求判令被告锡山区政府依法履行职责，依法保护原告的合法权益；请求对被告的行政不作为的行为进行纠正。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：……（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。本案中，原告杨文向锡山质监站投诉商品房质量问题，锡山质监站收到原告的投诉后，虽到现场核查，出具了《建设工程质量投诉处理（调解）监督意见书》，但并未及时将投诉处理结果告知投诉人。被告锡山区政府收到行政复议申请后，经过听证，责令锡山质监站于十个工作日内告知杨文投诉处理结果。该决定认定事实清楚，程序合法，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项的规定。原告认为该决定侵犯其合法权益的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨文的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  彭国顺审 判 员  何 薇代理审判员  崔晓萌二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第324-2号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。法定代表人任滋，该社理事长。被执行人涿鹿小五台旅游开发有限公司，住所地：涿鹿县。法定代表人胡慧军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)涿民特字第3号民事裁定书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人涿鹿小五台旅游开发有限公司有位于涿鹿县大堡镇山涧口村集体土地使用权和房屋等不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涿鹿小五台旅游开发有限公司所有的位于涿鹿县大堡镇山涧口村3593.82平方米集体土地使用权以及位于涿鹿县大堡镇山涧口村1-6栋房屋（土地证号为涿企集建（2007）第0**号，面积为3593.82平方米；房屋所有权证号为GZ-0001369，建筑面积为698.64平方米）。被执行人涿鹿小五台旅游开发有限公司负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届滿前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥建程二〇一六年十二月十六日书记员  唐岩峰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1017号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。委托代理人何斌宁，该局办事员。被执行人佛山市顺德区均安镇永隆股份合作经济社，住所地佛山市顺德区均安镇南沙永隆中路**号。负责人曾九钊。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年11月16日向本院申请强制执行该局于2016年4月15日作出的顺建（均）罚〔2016〕3号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆南固化住宅小区（宗地号：065069-W001）面积为1290.14平方米的土地；二、没收位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆南固化住宅小区（宗地号：065069-W001）面积为122.28平方米规划为建设用地的土地上新建的建筑物和其他设施；三、拆除非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆南固化住宅小区（宗地号：065069-W001）面积为1167.86平方米规划为农用地的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款25802.8元（违法用地面积1290.14平方米，按20元/平方米计算）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（均）罚〔2016〕3号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人佛山市顺德区均安镇永隆股份合作经济社处以没收位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆南固化住宅小区（宗地号：065069-W001）面积为122.28平方米规划为建设用地的土地上新建的建筑物和其他设施及罚款25802.8元的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的责令被执行人佛山市顺德区均安镇永隆股份合作经济社退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆南固化住宅小区（宗地号：065069-W001）面积为1290.14平方米的土地，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定。因此，对申请执行人申请退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆南固化住宅小区（宗地号：065069-W001）土地的事项，本院应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆南固化住宅小区（宗地号：065069-W001）面积为1167.86平方米规划为农用地的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年4月18日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年5月3日，申请复议期限届满时间为2016年6月17日。因被处罚人佛山市顺德区均安镇永隆股份合作经济社在上诉期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，佛山市顺德区均安镇永隆股份合作经济社在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书的第二项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对佛山市顺德区均安镇永隆股份合作经济社不履行该处罚项申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年6月18日至2016年8月17日。佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年11月16日才向本院申请强制执行该项罚款，已超过了上述申请执行期限，按照规定应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（均）罚〔2016〕3号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区均安镇永隆股份合作经济社处以没收位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永隆南固化住宅小区（宗地号：065069-W001）面积为122.28平方米规划为建设用地的土地上新建的建筑物和其他设施及罚款25802.8元的处罚事项，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕3号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他两项强制执行申请。服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月十四日书 记 员  麦瑞婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初9814号原告卢雪梅，女，1978年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人赵斌（系卢雪梅之夫)，男，1974年8月16日生，汉族，住南京市浦口区被告刘彩贵，男，1947年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告卢雪梅诉被告刘彩贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢雪梅于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告卢雪梅撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告卢雪梅承担。审判员  谢明二〇一六年十二月二十六日书记员  胡颖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2268号之一申请执行人：朱惠珍,女,1973年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：吴林兴,男,1958年6月4��生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行朱惠珍与吴林兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。扣划被执行人住房公积金102340元，因其他案件债权人申请参与分配，本案申请执行人按比例受偿19900元。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金980100元及相应利息、诉讼费、执行费。本院已依法将被执行人吴林兴纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，���各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 福 根代理审判员 崔 臻 峰代理审判员 刘���林二〇一六年十二月二十六日书 记 员 缪 婷 婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2666号申请执行人：潘荣华，男，1962年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张伟斌，男，1972年8月4日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行潘荣华与张伟斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,未发现被执行人有财产。本案尚未执行到位本金44000元及利息、诉讼费、公告费、执行费。本院已依法将被执行人张伟斌纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  缪婷婷
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1496号申请执行人陈有臻。被执行人李建叶。法定代表人张希勇，总经理。本院在执行申请执行人陈有臻与被执行人李建叶民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2015)奎民三初字第1056号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初3278号原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市丹徒谷阳镇谷阳集镇。法定代表人：赵国昌，该支行行长。委托诉讼代理人：祁和生，该银行员工。被告:刘竞成，男，1960年2月1日生，汉族，住镇江市。送达地址镇江市谷阳路88号南山一品33幢105室。被告:孟红珍，女，1956年11月17日生，汉族，住镇江市。送达地址镇江市谷阳路88号南山一品33幢105室。被告：镇江市丹徒区谷阳茂盛建材经营部，住所地住镇江市丹徒区谷阳镇光村5组。投资人谢茂凤。被告:谢茂凤，男，1948年11月6日生，汉族，住所地住镇江市。被告:胡国庆，男，1964年10月7日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被告刘竞成、孟红珍、镇江市丹徒区谷阳茂盛建材经营部、谢茂凤、胡国庆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行撤诉。案件受理费减半收取1260元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行负担。审判员  张敏二〇一六年十二月十二日书记员  韦健
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2090号申请执行人陈文艳，女，1976年3月6日生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。委托代理人刘志伟，江西吉泰律师事务所律师。委托代理人龚声钢，江西吉泰律师事务所律师。被执行人金苏（苏州）投资管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路6号2012室。法定代表人沈玉池。原告陈文艳与被告金苏（苏州）投资管理股份有限公司委托合同纠纷一案。本院作出的(2015)姑苏商初字第01460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行，本案尚余199200元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十二月十四日书记员 沈燕晴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执127号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：郑磊、成志，该公司职员。被执行人：刘志锋，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被执行人：王东华，女，1980年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被执行人：王洁华，女，1982年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告东风汽车财务有限公司与被告刘志锋、王东华、王洁华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00848号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月11日向本院申请执行。本院于2016年3月11日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人刘志锋、王东华、王洁华名下无银行存款，无登记在其名下的房产，登记在其名下的车辆下落不明。本院于2016年12月23日作出(2016)鄂0191执127号执行决定书，将被执行人刘志锋、王东华、王洁华纳入失信被执行人名单。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人刘志锋、王东华、王洁华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人刘志锋、王东华、王洁华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00848号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘志锋、王东华、王洁华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00848号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘志锋、王东华、王洁华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  廖佩琪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1688号之一原告陈某某，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李新社，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。负责人：李新社，该公司总经理。第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告陈某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 胡小媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2920号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人何胜五。被执行人石红。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4176号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取何胜五、石红的银行存款或应当履行义务部分的收入XX（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月十五日书记员  仇园春
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0822刑初292号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人陈用利，绰号歪头，男，1981年12月9日出生于浙江省常山县，汉族，初中肄业文化，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2002年8月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2005年11月13日被常山县公安局处以治安拘留十四日；因犯盗窃罪于2008年11月13日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2015年7月22日刑满释放。因本案于2016年10月13日被常山县公安局取保候审，经本院决定于同年12月22日被逮捕。现押于常山县看守所。常山县人民检察院以常检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人陈用利犯盗窃罪，于2016年11月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人陈用利到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：2016年6月23日10时许，被告人陈用利途经常山县堂靠近防洪坝的三岔路口附近时，窃得绿色二轮电动车（价值2320元）一辆并藏匿于常山县桃园小区104号房楼下，该车已被公安扣押在案并返还给被害人吴某。上述事实，被告人陈用利在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人金某,4、廖某,4、陈某,4的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见价格认定结论书，书证发还清单、收款收据、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈用利的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为，被告人有累犯、坦白和退赃的从轻情节，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人陈用利对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人陈用利因盗窃受过刑事处罚以后再次窃取他人价值2320元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈用利在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。涉案赃物已被追缴，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈用利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得电动车一辆予以追缴并返还给被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  厉向军人民陪审员  徐 斌二〇一六年十二月二十七日书 记 员  段海龙?*MERGEFORMAT?3?
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执3036-1号申请执行人刘敏。被执行人青岛联兴置业有限公司。申请执行人刘敏与被执行人青岛联兴置业有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁0203民初4336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金51128.9元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，经本院依法采取强制措施，现已将（2016）鲁0203民初4336号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁0203民初4336号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年十二月二十二日书记员 贺 凯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2254号申请执行人吴法宾，男，1984年6月4日生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。被执行人姑苏区沧浪拉维酒吧，住所地江苏省苏州市平江区曹胡徐巷**号西门***室。经营者何晓燕申请人吴法宾与被申请人姑苏区沧浪拉维酒吧劳动争议仲裁一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第238号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中���依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。目前被执行人下落不明，本案尚余2203元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履���债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十二月十四日书记员 沈燕晴
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1087号申请执行人:铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务董事长。被执行人：王丛忠，男，1970年1月8日出生，住铁力市。被执行人：杨丽敏，女，1972年8月3日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王丛忠、杨丽敏金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 策
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3217号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码84031067-7，住所地江苏省盐城市建军中路86号。负责人刘小璇，该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被执行人曹为海，男，1984年5月13日生，住所地在江苏省盐城市。申请��行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人曹为海信用卡纠纷一案，本院于2016年2月27日作出的（2015）亭商初字第1097号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日申请执行，执行标的为31499.82元及利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3217号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄丽娟
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申4849号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）忻国，男，1954年7月13日生，澳大利亚联邦公民，现住中华人民共和国上海市浦东区。忻国因诉苏州市姑苏区人民政府其他行政管理一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终588号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。忻国申请再审称，1960年，被诉行政机关单方撕毁与吴毓英签订的由国家租赁私有房屋的契约，利用公权力将房屋更名至苏州市房地产管理局等行为违法。原审法院不予受理申请人的起诉，不符合法律规定。请求：撤销原审裁定，予以再审。本院经审查认为，本案申请人就1960年房屋由私产转公产等问题提起本案诉讼，诉请事项属于历史遗留问题，受政策调整，不属于人民法院主管工作范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，忻国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回忻国的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 旸
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1032号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人韦俊匡，该局勒流分局办事员。委托代理人戴发有，该局勒流分局办事员。被执行人佛山市顺德区荣基塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道工业区。法定代表人江国荣。申请执行人佛山市���德区环境运输和城市管理局于2016年11月21日向本院申请强制执行该局于2016年4月18日作出的粤顺管勒罚[2016]第E1号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区荣基塑料制品有限公司立即停止橡胶加工项目主体工程（规模包括：塑胶条生产线6条、破碎机3台、密炼机2台、开炼机4台、切片机1台、微波硫化线6条、盐浴硫化线1条、发泡线2条、冲孔机2台、钻床1台、车床1台、铣床1台、线切割1台、磨机1台、打孔机2台、冷却塔2台、空压机3台、原料罐2台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管勒罚[2016]第E1号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和���行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2016]第E1号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区荣基塑料制品有限公司立即停止橡胶加工项目主体工程（规模包括：塑胶条生产线6条、破碎机3台、密炼机2台、开炼机4台、切片机1台、微波硫化线6条、盐浴硫化线1条、发泡线2条、冲孔机2台、钻床1台、车床1台、铣床1台、线切割1台、磨机1台、打孔机2台、冷却塔2台、空压机3台、原料罐2台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一六年十二月十四日书 记 员  麦瑞婷
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第322号之三申请执行人陈美坚，男，汉族，1962年8月25日出生，住福建省连江县。被执行人福州亨源建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1号楼综合12层03室。法定代表人任孝锐。被执行人河北海西岸房地产开发有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街阳光家园1-70。法定代表人黄轩云。申请执行人陈美坚与被执行人福州亨源建设工程有限公司、河北海西岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1024号民事判决书、（2014）闽民终字第1024号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年3月6日依法立案执行，申请执行标的为工程欠款5848130.75元及利息等。在执行过程中，本院依法查封了被执行人河北海西岸房地产开发有限公司名下坐落于河北省××××西关村财富广场房产；冻结了被执行人福州享源建设工程有限公司兴业银行漳州分行营业部银行帐户、建行漳州分行东山支行银行帐户。2016年9月13日，因被执行人偿还部分执行款项，本院裁定解除对被执行人河北海西岸房地产开发有限公司名下坐落于河北省××××西关村财富广场房产的查封。2016年11月14日，申请执行人陈美坚与被执行人福州亨源建设工程有限公司、河北海西岸房地产开发有限公司达成执行和解，约定被执行人再向申请执行人还款，待上述执行款项打入本院帐户后申请执行人向本院提交解除所有执行措施和结案的申请。现被执行人已依约向本院汇入上述执行款项，申请执行人于2016年11月29日向本院提交解除执行措施及结案的申请。因本案被执行人已依照执行和解协议全部履行还款义务，申请执行人亦同意解除本院所采取的执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人河北海西岸房地产开发有限公司名下坐落于河北省兴隆县兴隆镇西关村财富广场房产的查封。二、解除对被执行人福州享源建设工程有限公司兴业银行漳州分行营业部的银行帐户、建行漳州分行东山支行的银行帐户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一六年十二月十二日书记员  陈 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4193号之一申请执行人钟健，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王为国，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯响玲，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人钟健与被执行人王为国、冯响玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月6日作出（2014）邳铁民初字第0847号民事调解书：“被告王为国、冯响玲偿还原告钟健借款本息合计100000元，于2014年8月7日前偿还35000元，余款65000元于2015年1月31日前一次性付清。案件受理费减半收取613元，保全费540元，合计1153元，由原告钟健负担。”2016年8月9日，申请执行人钟健以被执行人王为国、冯响玲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已查封被执行人冯响玲所有的位于邳州市三汊河路运师宿舍××室房产一处（产权证号为房改售-××），根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4193号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 冯宪勇执行员 陈伟伟二〇一六年十二月二十七日书记员 纪刚强
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2698号申请执行人：李云珍，女，汉族，1962年5月13日生，住合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行李云珍与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2698号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月六日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月6日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊吴成莹：本院在执行李云珍与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2698号案件终结本次执行程序。
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72民特131号之一	申请人：黄瑞丰，男，1972年1月4日出生，汉族，住海南省临高县。	申请人黄瑞丰因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资47778元，于2016年12月15日向本院申请债权登记，本院于2016年12月16日作出（2016）琼72民特131号《民事裁定书》，准予申请人黄瑞丰申请登记47778元债权。	经对申请人黄瑞丰提供的本院（2015）琼海法商初字第193号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：	对申请人黄瑞丰申请登记的47778元债权予以确认。																											⺀													brau1rhb2f6rokxu0w													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一六年十二月十六日													书 记 员 黄 圆 圆
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3452号原告：王秀琼，女，1970年1月13出生，汉族，住四川省江油市，委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所专职律师。被告：青川县云龙麒达石英砂有限责任公司，公司住所地：青川县竹园镇竹园村五组。法定代表人：张洪周，该公司总经理。委托代理人：尚恒，该公司执行董事。委托代理人：万长友，四川张元律师事务所律师。原告王秀琼诉被告青川县云龙麒达石英砂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法由审判员姜勇适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告王秀琼委托代理人谢添、被告青川县云龙麒达石英砂有限责任公司委托代理人尚恒、万长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元并支付利息；诉讼费由被告承担。2006年2月9日，被告向原告借款5万元，并出具书面借据，约定利率20%。被告未付款，经原告多次催收未果，故诉至本院。被告青川县云龙麒达石英砂有限责任公司辩称，1、借贷关系是虚假的，2、利息诉讼时效已过。经审理查明：原告王秀琼妹夫在被告青川县云龙麒达石英砂有限责任公司上班。2006年2月9日，被告向原告借款5万元，并出具书面借据，加盖了被告公司的财务专用章，时任法定代表人尚恒的私章，约定年利率为20%。原告按约向被告公司财务人员出借现金5万元。被告至今未归还原告借款本息，2016年8月15日，原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告青川县云龙麒达石英砂有限责任公司在原告王秀琼处借款5万元本息未还经查属实。因原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款本息，因此被告所抗辩的该案诉讼时效已过理由不能成立，故被告应向原告偿还借款本金5万元及按借条约定的利息计算方式支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告青川县云龙麒达石英砂有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀琼偿还借款本金5万元及利息（自2014年8月15日起算至付清之日止，按原、被告约定的年利率20%计付）。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告青川县云龙麒达石英砂有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姜 勇二〇一六年十二月十二日书记员 封立蓉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初2411号原告：孙桂明，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住山西省方山县。被告：高唐县和平机械有限公司，住所地：山东省高唐县聊禹公路李小庄村东。负责人：郭登民，公司经理。委托诉讼代理人：郭玉花，女，农民，住山东省高唐县。（系郭登民之妻）。被告：苏先海，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。原告孙桂明与被告高唐县和平机械有限公司、苏先海执行异议之诉一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂明、被告高唐县和平机械有限公司的委托诉讼代理人郭玉花、被告苏先海及委托诉讼代理人刘锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂明向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对高唐县和平机械有限公司16间门头房的强制执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月被告高唐县和平机械有限公司向原告孙桂明借款186200元，为此原告向法院提起诉讼，后双方达成了和解还款协议，约定被告高唐县和平机械有限公司自2015年3月10日起向原告分批偿还借款，直至2016年2月30日偿还完毕。如不按时偿还借款，以高唐县和平机械有限公司的16间门头房充抵借款，16间门头房归原告所有。协议达成后，原告向法院申请了撤诉，高唐县人民法院依法出具了（2015）高民初字第227号民事裁定书，准许原告撤诉。后被告高唐县和平机械有限公司没有按期偿还借款，16间门头房交付原告占有、使用至今，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，原告已取得16间门头房的所有权。因郭登民失去联系，下落不明，原告无法办理房屋过户手续。后被告苏先海与被告高唐县和平机械有限公司之间因买卖合同纠纷诉至法院，苏先海申请法院对涉案的16间门头房进行了查封、拍卖，原告以涉案的房屋已归原告所有为由提出异议被裁定驳回，原告诉至本院。高唐县和平机械有限公司辩称：欠原告孙桂明186200元属实，但该欠款是焦炭货款而不是借款；公司不认可已将涉案房屋交付给原告，当时高唐县和平机械有限公司的法定代表人郭登民与原告签订付款协议时公司仍在运转，直到2015年5月15号公司资金链断裂才导致公司不能正常运营，郭登民抵押给原告的房子并没有实际交付原告，因为自2009年开始原告一直租住着高唐县和平机械有限公司的门头房8间，双方约定的租赁费为150元/间，双方之间为租赁关系。苏先海辩称，原告的诉求无法律依据请求法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日本院审理了苏先海诉高唐县和平机械有限公司买卖合同纠纷一案，出具了（2015）高商初字第332号民事判决书。审理期间原告申请本院对高唐县和平机械有限公司的门头房进行了查封。判决生效后，高唐县和平机械有限公司没有履行还款义务，苏先海于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院出具了（2016）鲁1526执41号执行裁定书，决定拍卖被执行人高唐县和平机械有限公司所有的门面房（建筑面积为564.79平方米）。原告孙桂明对拍卖高唐县和平机械有限公司的16间门面房提出异议，称被告高唐县和平机械有限公司因未按时偿还借款，已将涉案的16间门头房抵押给了原告，现涉案房屋原告已占有、使用，已归孙桂明所有。为证明自己的主张，原告提交了郭登民出具的付款协议和借条予以证明。2016年9月7日本院依法出具（2016）鲁1526执异字第26号执行裁定书，驳回了原告的异议，为此原告诉至本院。另查明，原告孙桂明自2009年开始一直租住着被告高唐县和平机械有限公司的门头房8间，双方约定的租赁费依次为80150元/间；涉案的高唐县和平机械有限公司的16间门面房没有办理房产过户手续。本院认为，原告孙桂明虽然与被告高唐县和平机械有限公司的法定代表人郭登民签订了付款协议，协议约定“郭登民欠孙桂明借款从2015.3.10号至2016.2.30日前分批付款，到3月底付贰万元整，到5月底付清全部利息，剩余部分分批到2016年2月30号前付余款。用于李小庄村东和平机械公司南面前门头从东头开始拾陆间房子作抵押，如不按时付款，此房子归孙桂明所有”，但该协议书只是表明双方就还款事项达成合意，但并不存在房屋买卖的约定，更没有确定涉案房屋已归原告所有。双方虽然约定用涉案房屋作为抵押，但未签订抵押合同，也未进行抵押登记，该协议书不能对抗第三人。原告主张根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，双方就涉案房屋虽然没有办理物权登记，但双方已实际交付，原告已占有、使用，房屋已属于原告所有的意见，因没有提供证据证明双方已就涉案的16间房屋实际交付，且原告一直租赁被告高唐县和平机械有限公司的房屋8间，原告要求立即停止对高唐县和平机械有限公司16间门头房的强制执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回孙桂明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李艳冰二〇一六年十二月八日书记员  薛晶宇
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1320号原告尚光发，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。原告尚光发与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告尚光发的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚光发诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金2732.40元，违约金813.97元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告尚光发出租土地面积为3.036亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清���徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以2732.40元为基数，按中国人民银��同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告尚光发承包地3.036亩，经结算后尚欠原告尚光发租金2732.40元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金2732.40元，以土地租金2732.40元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告尚光发土地租金2732.40元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金2732.40元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 旭
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1669号之一原告王某某，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李新社，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。负责人：李新社，该公司总经理。第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。原告王某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一六年十二月二十七日书记员 胡小媛
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72民特132号之一	申请人：吴向财，男，1967年8月20日出生，汉族，住海南省临高县。	委托代理人：吴俊，男，1992年10月1日出生，汉族，住海南省临高县。	申请人吴向财因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资23000元，于2016年11月25日向本院申请债权登记，本院于2016年12月16日作出（2016）琼72民特132号《民事裁定书》，准予申请人吴向财申请登记23000元债权。	经对申请人吴向财提供的本院（2015）琼海法商初字第169号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：	对申请人吴向财申请登记的23000元债权予以确认。																											⺀													2mchvtucoqewwkmueu													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一六年十二月十六日													书 记 员 黄 圆 圆
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)灞民初字第01825号原告范某某。被告李某某。被告安某某。被告张某某。被告某某汽车服务有限公司。法定代表人周某某，系该公司总经理。被告中国某某保险股份有限公司某某支公司。负责人徐某某，系该公司经理。委托代理人邹某某。被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司。负责人宋某某，系该公司总经理。委托代理人魏某某，系陕西某某律师事务所律师。原告范某某诉被告李某某、安某某、张某某、某某汽车服务有限公司、中国某某保险股份有限公司某某支公司、中国某某保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告安某某、被告中国某某保险股份有限公司某某支公司的委托代理人、被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某、张某某、某某汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月26日被告李某某驾驶的陕V008**（陕A30**挂）重型半挂货车，沿港务大道由北向南行驶时，撞至前边等红绿灯强永革驾驶的陕ALX9**车尾部，相撞后，陕V008**（陕A30**挂）重型半挂货车又与范某某驾驶的陕AM10**小型轿车尾部相撞，使得强永革、范某某及陕ALX9**乘车人唐文强、刘林涛、孙永强受伤，三车受损，造成交通事故。该交通事故经西安市公安交警支队灞桥大队制作的西公交认字【2014B0826】第362号事故认定书认定，李某某负此事故全部责任，强永革、范某某、唐文强、孙永强、刘林涛无责任。事故发生后，原告被送往唐都医院进行救治，经诊断为：头皮开裂，颈部外伤。此事故对原告的身心健康造成了极大的损害，故原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告医疗费2905.00元、营养费3000元、修车费12057元、误工费3000元，精神损失10000.00元共计30962.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国某某保险股份有限公司某某支公司辩称，事故车辆投保属实，商业险30万元。属于无责车辆，愿在保险分项限额内予以赔偿，依据相关法律规定，进行赔偿。被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司辩称，挂车投保属实。原告诉求具体数额要以票据为准，营养费，精神损失费依据相关法律规定，进行赔偿。被告安某某答辩意见同保险公司。被告李某某、张某某、某某汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2014年8月26日被告李某某驾驶的陕V008**（陕A30**挂）重型半挂货车，沿港务大道由北向南行驶时，撞至前边等红绿灯强永革驾驶的陕ALX9**尾部，相撞后，陕V008**（陕A30**挂）重型半挂货车又撞至范某某驾驶的陕AM10**小型轿车尾部，强永革、范某某及陕ALX9**乘车人唐文强、刘林涛、孙永强受伤，三车受损，造成交通事故。该交通事故经西安市公安交警支队灞桥大队制作的西公交认字【2014B0826】第362号事故认定书认定，李某某负此事故全部责任，强永革、范某某、唐文强、孙永强、刘林涛无责任。原告负伤后，经第四军医大学唐都医院诊断为头皮开裂，颈部外伤。另查明，原告为第三人西安旭辉制冷工程设备有限公司员工。被告李某某为被告张创社雇佣司机，陕V008**重型半挂牵引车登记车主为某某汽车服务有限公司，为被告张创社分期购买于被告某某汽车服务有限公司处，现已付清车款。陕A30**挂重型罐式半挂车车主为被告安某某。陕V008**重型半挂牵引车在被告中国某某保险股份有限公司某某支公司投交强险，及商业险30万元保额。陕A30**挂重型罐式半挂车在中国某某保险股份有限公司陕西分公司投保。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。另查明，其他受伤人员已经法院判决，保险公司在交强险的限额内已赔付。以上事实有原告起诉状、西公交认字【2014B0826】第362号事故认定书认定、医疗费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。原告因交通事故负伤，产生医疗费1848.6元，原告申请由保险公司直接支付给第三人，本院予以支持。原告在工作期间负伤，应由原工作单位支付误工期间的各项工资损失，故原告要求误工损失部分，本院不予支持。第三人与原告具有利害关系，其所出具的误工证明，本院不予采信。原告受伤未住院治疗，无医嘱要求加强护理，对护理费要求，本院不予支持。营养费按照2日，每日20元计算，共计40元。以上原告的各项损失由陕V008**重型半挂牵引车所投交强险限额内，与同乘负伤人员按照所赔付比例已于赔付，不足部分由第三者责任险及陕A30**挂重型罐式半挂车所投保险共同赔付。被告李某某与车主张创社为雇佣关系，在从事雇佣活动中发生事故，应由其雇主承担赔偿责任。被告某某汽车服务有限公司为车辆销售方，该车已实际交付并由被告张创社管理经营，被告某某汽车服务有限公司不应承担赔偿责任，车辆损失依据评估单由被告所投的第三者商业险承担，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国某某保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后二十日内在陕V008**重型半挂牵引车所投机动车交强险保额范围内，支付原告营养费40元，支付医疗费用2905元，第三者商业险赔付原告修车费4394.49元。二、被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在陕A30**挂重型罐式半挂车所投第三者商业保险保额范围内，赔付原告修车费7482.60元。三、驳回原告其余诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费574元，原告已预交，现由被告安某某、张创社负担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  扬 扬代理审判员  张 琦二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 薇
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1308号原告鲁康明，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。原告鲁康明与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告鲁康明的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁康明诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金504元，违约金150.14元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告鲁康明出租土地面积为0.56亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以504元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告鲁康明承包地0.56亩，经结算后尚欠原告鲁康明租金504元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金504元，以土地租金504元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告鲁康明土地租金504元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金504元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 旭
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1400号原告：张挺，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：翁明君（原告之妻），住建瓯市。被告：建瓯市日丰种子销售中心，住所地建瓯市中山路***号，注册号350783600008851。经营者：许友旭，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：许友旭，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：周秀英，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告张挺与被告建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张挺到庭参加诉讼，被告建瓯市日丰种子销售中���、许友旭、周秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张挺向本院提出诉讼请求：1、判令建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英立即偿还借款300000元，并支付该款自2014年11月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英负担。事实和理由：张挺与许友旭原系同事关系，许友旭与周秀英系夫妻关系。自2009年4月至2013年11月期间，许友旭以经营种子公司需要资金为由陆续向张挺借款300000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限，许友旭共出具借条9张，并在借条上加盖建瓯市日丰种子销售中心的公章。该款系许友旭、周秀英夫妻共同债务。许友旭通过银行转账如约支付张挺借款利息至2014年10月止。后张挺向许友旭催讨借款本息，未果。建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英未作答辩。张挺围绕诉讼请求向本院提交了证据1、借款9份，证明建瓯市日丰种子销售中心、许友旭向张挺借款300000元，双方约定利息按月利率2%计算的事实；证据2、许友旭、周秀英的结婚证及离婚登记审查处理表，证明上述借款发生在许友旭、周秀英夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务；证据3、中国农业银行交易明细清单1份，证明2013年11月25日，张挺通过银行转账将借款100000元汇入许友旭账户，许友旭通过银行转账如约支付借款利息至2014年10月止。张挺提交的证据1有许友旭的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信；证据2系有关部门依职权所作，与本案有关联性，本院予以采信；证据3系有关部门依职权所作，且与��据1相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：许友旭、建瓯市日丰种子销售中心在2009年4月20日至2013年11月25日间分9次向张挺借款合计300000元，许友旭共向张挺出具借条9张，双方约定上述借款均按月利率2%计算利息，每月结清。上述9笔借款许友旭均在借条借款人栏下加盖建瓯市日丰种子销售中心的公章。张挺自认，许友旭支付借款利息至2014年10月止，借款本金300000元及该款从2014年11月1日起的利息建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英至今未偿还。另查明，被告许友旭与被告周秀英于1991年4月30日登记结婚，于2014年10月29日登记离婚。本院认为，许友旭、建瓯市日丰种子销售中心欠张挺借款300000元的事实，有许友旭、建瓯市日丰种子销售中心出具的借条及银行交易明细清单为凭，事实清楚，本院予以确认。张挺主张许友旭、建瓯市日丰种子销售中心偿还借款300000元及该款从2014年11月1日起至款还清之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在许友旭与周秀英婚姻关系存续期间，许友旭与被告周秀英未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故周秀英应对许友旭应承担的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：一、建瓯市日丰种子销售中心、许友旭应于本判决生效之日起十日内共同偿还张挺借款300000元及该款从2014年11月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、周秀英对上述条款中许友旭应承担的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，由建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；公告费人民币560元，由建瓯市日丰种子销售中心、许友旭、周秀英共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  詹祖丹代理审判员  吴慧艳人民陪审员  林 娴二〇一六年十二月七日书 记 员  林陶静附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3966号之二申请执行人：陈伟。被执行人：王少平。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6846号民事调解书，已向被执行人王少平送达了执行通知书，责令被执行人王少平履行支付申请执行人陈伟剩余设计费25000元以及迟延履行期间的加倍债务利息219元（自2016年11月3日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、执行费275元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押王少平所有的价值25494元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7793号上诉人（原审被告）：文沂，女，1983年4月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王毅，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人文沂因与被上诉人王毅确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人文沂的委托代理人付少波、被上诉人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文沂上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王毅一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由王毅承担。事实和理由：1、文沂与王毅的对话录音不能证明双方存在劳动关系；2、安装图纸、手机通话记录与本案不具有关联性，不能证明双方存在劳动关系；3、王毅提供的证据不足以证明双方具有建立长期、持续、稳定的劳动关系的合意以及人身和财产上的从属性，文沂从未对王毅进行管理，文沂的各项劳动规章制度不适用于王毅，双方之间没有管理和被管理、支配与被支配的权利义务关系。因此，双方不符合事实劳动关系的实质要件。王毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王毅向一审法院起诉请求：确认王毅与文沂自2015年9月18日起至今存在劳动关系。一审法院认定的事实：文沂系无字号名称的个体工商户，在重庆市××区大川建博中心5-3-1#开设有“乐思奇”门市，经营范围为加工、销售建材。王毅在文沂处从事家具安装工作。2015年10月，王毅在安装家具时受伤。2016年1月29日，王毅向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王毅与文沂从2015年9月至今存在劳动关系。该委于2016年3月16日作出渝沙劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决，驳回了王毅的仲裁请求。王毅不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，王毅提供的证据足以证明其在文沂处从事家具安装工作并在工作中受伤。至于是文沂让王毅来上班，还是王毅的父亲让王毅去上班，均不影响王毅为文沂提供劳动且文沂并不反对和予以接受的事实。文沂针对双方不构成劳动关系的主张也未提供任何证据，其抗辩不能成立。因此，王毅主张其与文沂存在劳动关系，一审法院予以支持。对于本案劳动关系建立的时间，在文沂未提供相关证据的情况下，可以王毅主张的为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：确认原告王毅与被告文沂（个体工商户）自2015年9月18日起至今存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合审理情况，双方当事人争议的上诉焦点主要在于：文沂与王毅之间是否存在劳动关系。首先，文沂是个体工商户的经营者，王毅是具有完全民事行为能力的成年人，双方具备用人单位和劳动者的主体资格。其次，王毅举示的其与文沂的对话录音证实双方曾就王毅的受伤事宜进行协商，且文沂认可王毅在其处上班的事实；同时，王毅举示的手机通话记录证实其与文沂的丈夫和门市员工多次通话的事实，但文沂并未对通话原因作出令人信服的合理解释，故此王毅举示的证据相互印证，能够证明其在文沂处从事家具安装工作并在工作中受伤的事实。再次，文沂开设的“乐思奇”门市经营范围为加工、销售建材，故王毅从事的家具安装工作应属于文沂经营商户的业务组成部分。因此，本案的事实和证据足以使法官形成王毅与文沂之间成立劳动关系的内心确认，一审法院认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，文沂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由文沂负担。本判决为终审判决。审判长 刘 毅审判员 刘润荔审判员 赵文建二〇一六年十二月二十九日书记员 刘力玮