wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8153号原告：汤大国，男，汉族，1965年4月28日生，住湖南省石门县。被告：权运坤，男，汉族，1965年5月25日出生，住西安市新城区。原告汤大国与被告权运坤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤大国、被告权运坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤大国诉称，2015年8月，原告与被告约定原告为被告装修位于西安市景天××、××房，装修总价款为30000元。原告已经依约完成施工，但被告仅支付了12200元，下欠18500元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款18500元；2、被告返还施工工具气泵一台、切割机一台；3、案件受理费由被告承担。被告权运坤答辩称，原告装修房屋存在大量质量问题，其已经支付了142000元，气泵一台、切割机一台已经拿到法院。经审理查明：2015年8月，原告与被告约定原告为被告装修位于西安市景天××、××房，装修总价款为30000元。原告在未施工完毕的情况下离场。被告已支付装修款14200元。另查明，庭审前被告提起反诉，庭审结束后被告自愿撤回反诉。另，庭审结束后被告已将气泵一台、切割机一台返还原告，原告出具收条一张。上述事实，有手机短信、收条、支付宝付款凭证、承诺、照片、撤诉申请及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告汤大国与被告权运坤对装修房屋达成合意，本院依法予以确认。但因原告并未实际完工，故其主张装修费的请求不应支持。原告请求被告返还气泵一台、切割机一台，被告已经在庭审结束后返还原告，本院予以确认。被告自愿撤回反诉，符合法律规定，依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告汤大国的诉讼请求。本案本诉案件受理费280元，由原告汤大国承担；反诉案件受理费324元，减半后由被告权运坤承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 朱 华二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0126执794号申请执行人：石林彝族自治县建筑安装公司。法定代表人：李光清，该公司经理。住所：石林彝族自治县。被执行人：石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙溪村民委员会。法定代表人：龚剑虎，该村委会主任。住所：石林彝族自治县。关于石林彝族自治县建筑安装公司申请执行石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙溪村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初76号民事调解书确定：由被执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙溪村民委员会支付石林彝族自治县建筑安装公司案款299326.71元。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县建筑安装公司于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行，申请执行人石林彝族自治县建筑安装公司与被执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙溪村民委员会达成执行和解协议：被执行人石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙溪村民委员会于2017年1月25日前支付180000元，其余案款119326.71元于2017年12月底支付完，如果条件具备，则提前支付。申请执行人未受偿金额为299326.71元。申请执行人石林彝族自治县建筑安装公司同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院(2016)云0126执794号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵继华
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执810号被执行人黄春林，男，1997年3月9日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人黄春林犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第112号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人黄春林处罚金3000元。本院于2016年11月21日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人黄春林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初3424号鲍前恒本院已受理徐桂兰诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年十二月八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2370号被执行人：陈在，男，1996年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。公民身份号码。本院在执行被执行人陈在盗窃罪发还一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  刘 峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  崔久朋
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3596号原告：许爱娣，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。原告：许国宁，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。原告：徐海平，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。原告：徐海进，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。以上四原告共同委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务律师。被告：枞阳县枞阳镇青龙村阳庄村民组，住所地安徽省枞阳县青龙村。负责人：许修友，组长。原告许爱娣、许国宁、徐海平、徐海进与被告枞阳县枞阳镇青龙村阳庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告许爱娣、许国宁、徐海平、徐海进于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，许爱娣、许国宁、徐海平、徐海进提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许爱娣、许国宁、徐海平、徐海进撤回起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由许爱娣、许国宁、徐海平、徐海进共同负担。审判员  钱奇峰二〇一六年十二月十二日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10216号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：张美超，男，汉族，1989年8月6日出生，籍住四川省富顺县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张美超借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告张美超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张美超于2015年12月7日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款104000元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆（车牌号:浙Ｃ×××××，车架号：LC0CG4CG0F1098254）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2016年10月17日，被告已经逾期还款123天，逾期金额共计17815.44元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告张美超偿还原告剩余贷款本金91835.43元，到期未偿利息4663.18元、罚息582.84元，以上共计97081.45元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号:浙Ｃ×××××，车架号：LC0CG4CG0F1098254）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告张美超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月7日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张美超（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款104000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：浙江省瑞安市凤山路9-11号后轩。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告张美超（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:浙Ｃ×××××，车架号：LC0CG4CG0F1098254）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2016年1月19日，原被告双方在浙江省温州市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年12月17日向被告指定账户发放贷款104000元，被告自2016年7月27日之后再未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金91835.43元、到期未偿利息5512.46元、罚息838.52元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张美超签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张美超应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金91835.43元、到期未偿利息5512.46元、罚息838.52元（截止2016年12月8日），并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告张美超未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:浙Ｃ×××××，车架号：LC0CG4CG0F1098254）实现抵押权。本案案件受理费2227元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1338号之一申请执行人高静。被执行人吕丽芝。被执行人宋存新。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初658号民事判决书受理执行高静与吕丽芝、宋存新民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款10万元、利息（自2014年3月15日至款清之日止按月利率2%计算），以及迟延履行期间产生的债务利息；案件受理费3260元由被执行人吕丽芝、宋存新负担。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法冻结被执行人宋存新名下所有的汽车一辆，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费1450元，被执行人吕丽芝、宋存新未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 陆 鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员 易诗杰
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执930号被执行人田军伟，男,1992年3月26日出生，住四川省宜宾市筠连县。被执行人田元刚，男,1993年4月23日出，住四川省宜宾市筠连县。被执行人冉龙龙,男,1992年9月3日出生，住四川省宜宾市筠连县。被执行人文泽杰，男,1993年6月9日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人罗顺元，男,1980年3月10日出生,住云南省昭通市彝良县。被执行人ＸＸ叁,男,1994年11月25日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人文善忠，男,1971年8月15日出生，住云南省昭通市彝良县。被执行人苏良均，男，1990年12月20日出生，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人田军伟、田元刚、冉龙龙犯盗窃罪，被执行人文泽杰、罗顺元、ＸＸ叁、文善忠、苏良均犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第213号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人田军伟处罚金50000元、被执行人田元刚处罚金45000元、被执行人冉龙龙处罚金4000元、被执行人文泽杰处罚金10000元、被执行人罗顺元处罚金8000元、被执行人ＸＸ叁处罚金5000元、被执行人文善忠处罚金5000元、被执行人苏良均处罚金8000元。本院于2016年11月29日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人田军伟、田元刚、冉龙龙、文泽杰、罗顺元、ＸＸ叁、文善忠、苏良均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初11138号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号。负责人：刘震，该行行长。委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：宋倩。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告宋倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，由审判员唐佳独任审判。本案现已审理终结。本院认为，原告在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，原告无法提供被告的准确信息，同时，原告不交纳公告费用的行为造成法院不能进行有效的送达，导致在本案中被告不明确，即原告的起诉并不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费7246元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇一六年十二月十九日书记员  乔雪本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1926号罪犯贾来锁，男，1966年11月21日出生，汉族。小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2008年6月23日作出（2008）尧刑初字第271号刑事判决，以被告人贾来锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金100000元。判决发生效力后交付执行。刑期自2008年1月31日起至2021年1月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月30日止。系累犯，三次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1098号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾来锁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2016年10月受到监狱表扬六次，监狱嘉奖一次，鼓励奖二个。上述事实，有罪犯贾来锁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯贾来锁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：对罪犯贾来锁予以减刑一年一个月。刑期至2018年12月30日止。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十二月二十七日代理书记员  侯高伟
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初3430号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，组织机构代码67866015-X。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。被告：王川，女，1990年6月18日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告王川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员  黄常凤二〇一六年十二月二十一日书 记 员  戴瀚琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4695号罪犯张友华，男，汉族，1980年7月19日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十八日作出(2012)西刑初字第363号刑事判决，以被告人张友华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张友华不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十九日作出(2013)云高刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张友华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3132号之一申请执行人：季仲明，男，1968年11月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。被执行人：陶正兴，男，1969年10月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐磊，男，1983年7月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人季仲明与被执行人陶正兴、徐磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0582民初3850号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、陶正兴应支付季仲明31万元，季仲明同意陶正兴于2016年6月30日前一次性支付168000元，余款季仲明自愿放弃；如陶正兴未能按期支付168000元，则季仲明有权按照总金额31万元扣除陶正兴已支付部分，申请法院强制执行；二、担保人徐磊对陶正兴的上述债务自愿承担连带责任；三、案件受理费减半收取2900元、财产保全费2070元，合计4970元由季仲明负担。因被执行人陶正兴、徐磊未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人季仲明向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陶正兴、徐磊发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陶正兴、徐磊立即履行本院（2016）苏0582民初3850号民事调解书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陶正兴、徐磊未能履行义务；被执行人陶正兴向本院申报其名下有与母亲同住的汽车库一个、已被他人设定他项权利的汽车一辆及其任法定代表人的张家港市佳晨汽车销售服务有限公司对张XX有应收债权30余万元，除此之外无其他财产；徐磊向本院报告其名下无任何财产。本院依职权对被执行人陶正兴、徐磊的财产情况进行了调查，经向辖区内不动产登记部门查询，发现被执行人陶正兴与案外人周小燕共同共有位于张家港市杨舍镇XX幢Q3汽车库一个，本院已在本案审理中依季仲明的财产保全申请对该汽车库采取了查封措施，因该汽车库面积较小且系被执行人陶正兴母亲长期居住使用，暂不宜采取处分措施，被执行人徐磊名下则无不动产登记信息。本院于2016年7月8日通过执行查控系统对被执行人陶正兴、徐磊名下的银行存款、证券、机动车辆进行了查询，发现被执行人陶正兴、徐磊名下各开设有银行存款账户十余个，但均无可供执行的余额；被执行人陶正兴名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的雅阁牌轿车一辆，经查询该车车籍档案，发现该车于2015年12月25日被他人设定抵押，本院于2016年7月19日对该车车籍进行了查封，现因该车下落不明而暂无法处分，被执行人徐磊名下则无车辆登记信息；被执行人陶正兴、徐磊名下无证券开户信息；被执行人陶正兴任法定代表人的张家港市佳晨汽车销售服务有限公司对张XX的债权涉诉后已因张XX暂无可供执行财产而终结执行程序；本院于2016年10月8日、12月20日再次通过执行查控系统对被执行人陶正兴、徐磊名下银行存款、证券、机动车辆等进行了查询，未发现相关财产情况发生显著变化。执行中未发现被执行人陶正兴、徐磊其他可供执行的财产。执行中，申请执行人季仲明未向本院提供被执行人陶正兴、徐磊其他可供执行财产的线索；被执行人徐磊与申请执行人季仲明曾达成执行和解协议，但被执行人徐磊未履行。本院（2016）苏0582民初3850号民事调解书确定的被执行人陶正兴、徐磊应履行的义务均未能执行到位；鉴于被执行人陶正兴、徐磊未自觉履行义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人季仲明，要求其向本院提供被执行人陶正兴、徐磊其他可供执行财产的线索，申请执行人季仲明未对执行情况提出异议，并表���暂无被执行人陶正兴、徐磊其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人季仲明享有要求被执行人陶正兴、徐磊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陶正兴、徐磊负有继续向申请执行人季仲明履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3850号民事调解书的本次执行程序。申请执行人季仲明发现被执行人陶正兴、徐磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十二日书记员  王铭懿
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3653号申请执行人：王艳，女,1986年1月1日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。本院在执行王艳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3653号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月十二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月12日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行王艳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3653号案件终结本次执行程序。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执恢35号之一申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。被执行人：文斌，男，生于1964年2月，汉族，广元市人，住广元市利州区。被执行人：杨晓岚，女，生于1964年1月，汉族，广元市人，住广元市利州区。本院在执行申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人文斌、杨晓岚金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人文斌、杨晓岚下落不明，无明确的地址及联系方式，无银行存款，无房管、工商登记信息，对被执行人文斌的银行账户予以了冻结，依法未查找到可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年十二月十九日书记员  何 菊
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执150号申请执行人付红梅，女，汉族，55岁。被执行人那晶，女，汉族，40岁。被执行人谭永杰，男，汉族，44岁。关于付红梅申请执行那晶、谭永杰买卖合同纠纷一案，被执行人那晶下落不明，本院于2016年7月7日向被执行人谭永杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的案件款12010元，并负担执行费80元，但被执行人谭永杰未履行。执行过程中，本院对被执行人谭永杰的财产状况进行了调查，被执行人谭永杰系和静县先行镇农民，以种地为生，其名下仅有一套平房、无银行存款，有车号为新ME11**的轻型卡车一辆,无法处置。被执行人那晶目前下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 涛审判员 祝焕生审判员 刘春辉二〇一六年十二月二十六日书记员 张 平
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0324执818号申请执行人马有，男，汉族，1952年1月28日出生，住栾川县。申请执行人马堂，男，汉族，1954年8月24日出生，住栾川县。申请执行人马竹青，女，汉族，1957年5月4日出生，住栾川县。申请执行人马武，男，汉族，1961年6月20日出生，住栾川县。申请执行人马朝，男，汉族，1963年8月23日出生，住栾川县。申请执行人马红潍，男，汉族，1967年5月24日出生，住栾川县。申请执行人马长伟，男，汉族，1970年6月7日出生，住栾川县。被执行人张天来，男，汉族，1955年10月31日出生，住栾川县。申请执行人马有、马堂、马竹青、马武、马朝、马红潍、马长伟与被执行人张天来交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马有、马堂、马竹青、马武、马朝、马红潍、马长伟于2016年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张天来给付人民币61355.9元。被执行人依法应承担执行费921元。在执行过程中，1.本院于2016年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张天来名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院于2016年10月24日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2016年10月26日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，其家人称被执行人张天来仍在监狱服刑，未提前释放。5.执行过程中，本院于2016年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2016年12月19日通过谈话方式将被执行人张天来名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人张天来出狱后有履行能力再恢复执行。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  胡 晓二〇一六年十二月二十日书 记 员  侯亚国
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执647号申请执行人牟鹏云，男，1965年3月4日生，汉族，住弥勒市朋普镇。被执行人陈永明，男，1970年5月31日生，汉族，住个旧市。申请执行人牟鹏云申请执行被执行人陈永明合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)个民二初字第710号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年9月8日向本院申请执行。申请执行人牟鹏云申请执行案款人民币40000元。本案在执行过程中查明被执行人陈永明暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执647号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币500元，由被执行人陈永明交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定书送达后即生效审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭金泉
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初649号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人姜涛，男，1988年6月11日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，打工，住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人姜涛犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日23时许，被告人姜涛在扬州市邗江区鸿福路2号鸿福三村李飞烧烤店内，因琐事与被害人冯某发生争执，后被告人姜涛击打被害人面部，致被害人受伤。经鉴定，被害人冯某右侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人姜涛主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人姜涛与被害人冯某达成赔偿协议并支付了赔偿款，被害人对其表示谅解。��述事实，被告人姜涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某的陈述，证人李某的证言，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的辨认笔录、到案经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款��规定，判决如下：被告人姜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  薛小华二〇一六年十二月二十日书 记 员  丁 婧
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1368号长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。高安海,男性,1971年2月6日出生,住吉林省吉林市丰满区天山路天山小区10-4-3-36号；梁丽萍,女性,1970年10月21日出生,住吉林省吉林市昌邑区西河路16号。本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与高安海、梁丽萍借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛审 判 员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月八日书 记 员  姚 新
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)内0627执恢39号	申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，单位住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人尉金莲。	委托代理人王立新。	被执行人杜慧强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的（2015）伊法执字第1645-1号执行裁定书，于2015年9月22日将被执行人杜慧强所有的奥迪车查封，现因被执行人已将生效法律文书全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：	解封杜慧强所有的奥迪车一辆。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  贺海燕	二〇一六年十二月二十二日	书记员  屈艳梅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初2525号原告：宁小才，男，1971年2月16日生，汉族，住临猗县北辛乡王申村*组，身份证号：1427241971********。委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。地址：临猗县城双塔北路1588号。法定代表人：闫亚琴，该公司总经理。第三人：张孟刚，男，1980年5月4日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村，身份证号：1427031980********。原告宁小才与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司、第三人张孟刚房屋买卖合同纠纷一案，原告宁小才于2016年12月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁小才向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁小才撤回起诉。案件受理费100元减半后50元，由原告宁小才负担。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李昕岩
重��市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执4288号申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。法定代表人朱家庆，该局局长。被执行人尹国刚，男，汉族，1964年1月7日出生，住重庆市璧山区。本院受理重庆市璧山区国土资源和房屋管理局申请执行尹国刚行政非诉执行纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执4288号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月十三日书记员 罗 燕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9269号原告：徐某，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。原告徐某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费280元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月22日购买了某小区1小区房屋一套，建筑面积为80.04平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费280元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区2物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告徐某系綦江区文龙街道某小区110-16-2号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区1小区物业服务合同》和《某小区1业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年12月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费280元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区1小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区1小区物业服务合同》、《某小区1业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区1小区物业服务合同》和《某小区1业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某小区1业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告徐某交纳的装修期间电梯使用费280元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年12月28日起至退还之日止的资金占用损失；二、驳回原告徐某的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 旭二〇一六年十二月十五日书记员 罗陈诚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第1078号申请执行人张江生被执行人王鑫平被执行人高红林本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2023号民事调解书受理执行张江生诉王鑫平、高红林民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，二被执行人应清偿申请人张江生借款163000元，承担诉讼费1780元。被执行人逾期未履行，应承担执行费2370元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鑫平、高红林银行存款167150元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一六年十二月十九日书记员  宋 婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5993号罪犯戴志英，女，1967年2月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省铁路运输法院于2009年6月16日作出（2009）成铁刑初字第70号刑事判决，以被告人戴志英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。刑期起于2009年4月6日止于2024年4月5日，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日、2013年9月27日、2015年4月10日分别作出（2012）成刑执字第2376号、（2013）成刑执字第5211号、（2015）成刑执字第2267号刑事裁定，各对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年、有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年、有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2022年4月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯戴志英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯戴志英被判处没收个人财产40000元，已履行16000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯戴志英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯戴志英减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)樟执字第264号之一申请执行人：杨菊花,住樟树市。申请执行人:熊清漪,住樟树市。被执行人:习利勇,住樟树市。依据已经发生法律效力的（2014）樟民一初字第213号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人习利勇应支付赔偿款、迟延履行金、案件受理费、执行费等各项费用合计47612.04元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人习利勇银行存款计人民币47612.04元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一六年十二月六日书记员  肖武梁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初3118号原告:王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告:东莞市长欣家化有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村新金路9799号法定代表人：麦权坤。被告:浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告王浩诉被告东莞市长欣家化有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王浩向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王浩提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。本案受理费25元，由原告王浩负担（已交纳）。审判员  林健二〇一六年十二月八日书记员  何沛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3654号原告：周超，男，1959年1月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：吴加旺，男，1961年12月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：洪晓雨，男，1971年1月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈桂英，女，1962年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告周超与被告吴加旺、洪晓雨、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周超的委托诉讼代理人陈乃龙到庭参加诉讼。被告吴加旺、洪晓雨、陈桂英经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴加旺立即偿还借款200000元；2、被告洪晓雨、陈桂英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，被告吴加旺因经营需要，出具借条向原告借款200000元，被告洪晓雨、陈桂英签字提供担保。借款后，虽经原告多次催要，借款人及担保人均未有偿还借款。故我现诉至法院，请求依法判令支持诉请。被告吴加旺、洪晓雨、陈桂英未作答辩。原告周超围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份作为证据，证明被告吴加旺向原告借款200000元，被告洪晓雨、陈桂英签字提供担保的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，被告吴加旺出具借条向原告周超借款200000元，借条载明：“今借到周超人民币贰拾万元正，134××××9096，￥200000，据：吴加旺”。被告吴加旺在其签名处同时加盖“阜宁县旺标大酒店”章印，但该酒店未有办理工商登记。被告洪晓雨、陈桂英在借条中签字提供担保。借款后，虽经原告多次催要，借款人及担保人均未有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴加旺向原告周超借款200000元，被告洪晓雨、陈桂英提供连带责任保证的事实，有原告周超提供的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定。借款后，借款人及担保人均未有偿还借款，故对原告要求被告吴加旺立即偿还借款200000元，被告洪晓雨、陈桂英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洪晓雨、陈桂英承担保证责任后，有权向被告吴加旺追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴加旺于本判决生效后10日内偿还原告周超借款200000元。二、被告洪晓雨、陈桂英对上述借款承担连带清偿责任。被告洪晓雨、陈桂英承担保证责任后，有权向被告吴加旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300（原告已预交），由被告吴加旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈虹宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初16130号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其。委托代理人：董珊、陈秋军，原告公司员工。被告：朱巧波，男，1980年1月24日出生，汉族，住东阳市。被告：王泉锋，男，1980年9月16日出生，汉族，住东阳市。被告：杜响亮，男，1974年1月9日出生，汉族，住东阳市。被告：楼燕燕，女，1978年10月28日出生，汉在，住东阳市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱巧波、王泉锋、杜响亮、楼燕燕信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费2348元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一六年十二月二十一日代书记员 黄 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1128号之二申请执行人叶冬荣。被执行人胡威。本院在执行申请执行人叶冬荣与被执行人胡威民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明，同时查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年十二月二十日书记员 汪 辉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执369号申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。被执行人：曲行江，男，1971年7月1日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行宁尚武与曲行江委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 馨执行员 王 志执行员 沙雪峰二〇一六年十二月六日书记员 王 卓
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9617号原告朱方元，男，汉族，1985年9月12日出生。被告南京欣网通科技股份有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区软件园二号楼A座。法定代表人马运山，董事长。本院在审理原告朱方元与被告南京欣网通科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱方园于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱方园的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告朱方元撤回起诉。本案案件受理费1870元（已减半收取），由原告朱方元负担。代理审判员  张海霞二〇一六年十二月五日书 记 员  徐 乔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初11143号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号。负责人：刘震，该行行长。委托代理人：李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：曲明原。被告：辽宁东大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路11号。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告曲明原、辽宁东大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，由审判员盛雯独任审判。本案现已审理终结。本院认为，原告在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，原告无法提供被告的准确信息，同时，原告不交纳公告费用的行为造成法院不能进行有效的送达，导致在本案中被告不明确，即原告的起诉并不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费5443元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一六年十二月十九日书记员 陈荟茹本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2468号原告:陈明英,女,1960年12月7日出生,汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。被告：自贡华兴建筑安装工程有限公司，所在地自流井区汇川路泰丰南湖印象.御苑6栋3-2号。法定代表人：邓喜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。原告陈明英与被告自贡华兴建筑安装工程有限公司提供劳务者受伤害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈明英于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明英撤回起诉。案件受理费减半收取1102.00元，由原告陈明英负担。代理审判员  杨晓情二〇一六年十二月十二日书 记 员  李苑婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执233号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，地址：宁夏泾源县。法定代表人陶伟众，系该行行长。被执行人马红云，男，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人马小红，女，回族，农民，住宁夏泾源县.被执行人马保忠，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人马红云、马小红、马保忠借款合同纠纷一案，我院（2016）宁0424民初字第78号民事判决书确定由被执行人马红云向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还借款3万元及利息，由马小红、马保忠对上述款项承担连带偿还责任。申请执行人于2016年9月20日申请强制执行。我院受理后，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行上述义务，并负担案件受理费150元；执行费350元。执行过程中，因被执行人马红云、马小红、马保忠长期在外，也无联系方式，我院对其存款、车辆、房产、互联网银行等进行了查询，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人对这一事实也予以认可，并同意对本案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初字第78号民事判决书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  禹万金审 判 员  赵志国代理审判员  李生玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马兵兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4258号申请执行人：沈瑶，女，1980年8月14日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行沈瑶与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4258号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年十二月十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月10日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行沈瑶与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4258号案件终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8338号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏滢，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：林昌斌，男，汉族，1988年10月27日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司西安分行（下称兴业银行西安分行）与被告林昌斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜昂、魏滢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月17日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为分期付息，到期一次性归还本金。该合同签订后，原告向被告足额发放借款，实际借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日。但被告未能按照合同约定足额偿还欠款，截至2016年7月18日尚欠本金15905.10元、罚息5674.30元。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告偿还本息共计21579.40元（其中本金15905.10元，截止2016年7月18日的罚息5674.30元）及至实际清偿之日止罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年9月17日，原告兴业银行西安分行与被告林昌斌签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款10万元，用于支付旅游消费支出，借款期限12个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。9月29日，原告依约向被告发放借款10万元。被告未按约履行还款义务，截止2016年7月18日，尚欠本金15905.10元、罚息5674.30元。另查明，原被告双方所签订借款合同中约定被告的送达通讯地址为未央区锦园新世纪花园。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。被告未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林昌斌应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金15905.10元、罚息5674.30元。并按合同约定支付自2016年7月19日至实际给付之日的罚息。本案案件受理费339元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  耿美婷人民陪审员  杨 娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00941号之一申请执行人：郑艳，女，1973年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院（2014）宿埇民一初字第03505号民事判决已经发生法律效力，但被执行人尹自力至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹自力在中国工商银行13×××21账户内存款人民币2652.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十二月六日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1292号原告：王晋，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬滨，山东宁木昕律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地：滨州市沾化区。负责人：巴和岩，公司经理。委托诉讼代理人：范建亮、王本学，公司职工。原告王晋与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沿利、吴敬滨、被告委托诉讼代理人范建亮、王本学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付理赔款101000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日15时，原告驾驶自己所有的鲁M022**号轿车，行至博兴县庞家镇红星村南北路时，因躲避车辆撞到路边树木，致车辆受损，经博兴县公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。后经修理及鉴定，原告车辆损失为101000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司辩称，1.我公司将根据原告提供的证据材料，进行依法合理有据的赔偿。2.鉴定费、诉讼费等间接性损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日15时10分许，原告驾驶其所有的鲁M022**号小型轿车，行驶至博兴县庞家镇红星村南北路处时，因躲避车辆撞到路边树木，致车辆受损。经博兴县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。鲁M022**号轿车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率特约险等保险，保险期间为自2015年11月12日16时起至2016年11月12日24时止。诉讼中，被告认为原告提供的鉴定报告中车损评估数额过高，且属于原告单方委托，程序不合法，申请重新鉴定。本院予以准许。经本院委托，青岛中商保险公估有限公司于2016年9月10日出具车辆损失价值鉴定意见书，结论为：在评估基准日，鲁M022**号轿车的车损价值为62620元。本院认为，原告系鲁M022**号轿车的车主，鲁M022**号轿车在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔率特约险，车辆事故发生在保险期间内，故被告应当对该车辆因事故产生的损失在保险限额内向原告支付相应的保险金，数额以青岛中商保险公估有限公司鉴定意见书中认定的车损价值为准即62620元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内付给原告王晋保险金62620元；二、驳回原告王晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告负担441元，被告负担719元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付风安二〇一六年十二月十六日书记员  王 焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执行裁定书（2016）新2928执877号申请执行人：阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，住所地阿瓦提县河滨东路20号。法定代表人：孔德生，该公司经理。被执行人：杨泽进，男，汉族，1966年2月28日出生，土地承包户，住阿瓦提县。阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司申请执行杨泽进农业承包合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2016年12月8日向被执行人杨泽进送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）新2928民初692号民事判决书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员买合木提·毛拉买提二零一六年十二月二十六日书记员张文全
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3888号申请执行人黄鑫，男，汉族，1982年5月15日生，被执行人李洪涛，男，汉族，1984年10月29日生关于申请执行人黄鑫与李洪涛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）豫0103民初7049号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洪涛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洪涛的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月六日书记员  张梦元
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执5066号申请执行人腾达，男，汉族，生于1974年8月24日，住所地：重庆市南岸区。被执行人杨小东，男，汉族，生于1975年6月19日，住所地：重庆市合川区。被执行人重庆市安济门窗安装有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南新路合详合大厦19号、20号，统一社会信用代码：500382000014114。法定代表人：杨晓东。本院受理腾某申请执行杨小东、重庆市安济门窗安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)渝0120执5066号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周绍忠执行员 吴 舟二〇一六年十二月二十六日书记员 王兴禄
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1427执恢250号申请执行人：山东宏飞包装股份有限公司住所地：夏津县。被执行人：张文勇，男，汉族，1981年3月16日出生，住夏津县。被执行人：张永信，男，汉族，1943年5月30日出生，住夏津县。被执行人：张永俭，男，汉族，1957年7月24日出生，住夏津县。依据已经发生法律效力的（2012）夏商一初字第207号民事判决书,于2016年12月28日向本院申请恢复执行张文勇、张永信、张永俭财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）夏商一初字第207号财产损害赔偿纠纷一案民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶廷利审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一六年十二月二十八日书记员  孟曙光
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1385号原告李某，女。被告殷某某，男。原告李某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚；2.孩子的抚养由法院依法判决；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年原、被告经人介绍相识，同年年底按当地风俗举行结婚仪式，2008年1月6日生育儿子殷某某，2011年11月8日生育女儿殷某某。2008年2月29日原被告补办了结婚登记手续。这段婚姻是双方家长安排的，双方缺乏了解，从2011年开始被告好吃懒做且嗜赌成性，仅在2013年因赌博就欠下30余万的巨债，让本不富裕的家境陷入了更为窘迫的境地。原、被告婚后无固定住所，长期借宿在被告父亲家中，双方无任何共同财产。2013年年底，原告得知被告因赌博欠下巨债后彻底绝望了，原告要离婚，回到娘家，被告三番五次上门恳求，并双方亲属劝解下，被告又给原告写了保证书保证改掉坏毛病，好好过日子，原告于是原谅了被告。2014年年初经被告姐姐介绍被告出国打工，但被告不安心工作，2014年年底被告所在公司老板给原告电话告知被告已回国。原告曾多方联系，直至原告起诉之日，被告仍无音讯。被告留下两个年幼的孩子及年迈的父亲不顾，致使家庭名存实亡，原告生活困难，已无法继续抚养两个孩子了。2015年2月28日，原告起诉要求与被告离婚，同年7月28日，法院判决驳回了原告的离婚请求。现原告再次起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告殷某某辩称：婚后原、被告关系好，从被告欠了赌债后，双方关系就变了，被告现在也很内疚，被告不同意离婚。经审理查明:2006年原、被告经人介绍相识，同年年底按当地风俗举行结婚仪式，2008年1月6日生育儿子殷某某，2011年11月8日生育女儿殷某某，孩子现随原告生活。2008年2月29日原、被告补办了结婚登记手续。被告于2014年出国打工，2015年1月回国。2015年10月被告在新疆哈密因盗窃被告判处有期徒刑1年零2个月，2016年12月10日服刑期满。本院认为：原、被告结婚已多年，且已生育两个孩子，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，而原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方能加强沟通，相互信任，互谅互让，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿代理审判员  吴某涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 扬
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1580号申请人成都市温江区人民法院民一庭。被执行人吴先华，男，1956年1月16日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1863号民事判决书，于2016年9月26日立案执行成都市温江区人民法院民一庭申请执行吴先华劳动合同纠纷一案。本案标的额1550元，执行费0元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六���项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。本次执行到位标的0元，尚未执行1550元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年十二月十三日书记员  张艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1728号之一申请执行人：李曾，女，1980年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。法定代表人：何谧，董事长。关于申请执行人李曾与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3513号民事调解书，本院（2015）鄂武昌民初字第04581号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人湖北吉丰实业有限责任公司、湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店支付申请执行人李曾2014年9月至2015年6月期间为签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元，支付解除劳动关系经济补偿金58500元，支付2014年未休年休假工资报酬4137.93元，支付2015年6月份工资3399.26元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费2465元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为1574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北吉丰实业有限责任公司在建设银行42×××50账户内存款人民币115076.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年十二月十六日书记员  宋涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3149号原告张有亮，男，68岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗小佘太镇。委托代理人张俊峰，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人杨建程，董事长。本院在审理原告张有亮诉被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告张有亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款291200元及利息；3、依法判令被告承担已付房款的赔偿责任；4、依法判令被告承担已付房款违约金；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，原告购买了巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司开发建设的位于乌拉特前旗乌拉山镇兴隆嘉苑2幢3单元402室住房一套。该房建筑面积为112平方米，每平方米为2600元，房屋总价款为291200元，原告并与被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部签订了《商品房买卖合同》，签订合同时原告一次性交纳了全部购房款291200元，并给原告出具了收据，同时约定该房于2016年6月底原告交付使用。到期后，被告不但没有按期交房，原告却发现被告将该房再次出售给买受人，并与其签订了合同，后原告多次找被告要求返还购房款，均遭到拒绝，故原告诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，争议房屋的《商品房买卖合同》及收据，均系从案外人刘利军处所得，而被告融信房地产公司对案外人刘利军在《商品房买卖合同》中盖章“巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部”不认可，认为系刘利军私刻，另本案争议房屋，巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部同时给案外人张海鹰出具了《商品房买卖合同》及收据，故本案事实涉嫌经济犯罪，故应驳回原告张有亮起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张有亮的起诉。案件受理费5668元，减半收取2834元，原告张有亮申请了缓交，故不存在退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 ：柳海梅二〇一六年十二月十二日书记员 ：吴晓雪
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0203执147号申请执行人谢占军，男，汉族，1980年出生。被执行人马光超，男，汉族，1958年出生被执行人杨金花，女，汉族，1964年出生。关于谢占军与马光超、杨金花买卖合同纠纷执行一案，申请执行人谢占军申请执行标的为25971元。本院于2016年11月15日冻结了被执行人杨金花在中国邮政储蓄银行的工资账户，被执行人无其它财产可执行，申请执行人谢占军申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）兵0203执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵涛二〇一六年十月二十六日书记员  ＸＸ
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7722号原告：重庆市桓威物业管理有限公司,住所地：重庆市璧山区璧泉街道办事处红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。法定代表人：刘金茂，总经理。被告：谭宗凯，男，生于1971年7月28日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市桓威物业管理有限公司与被告谭宗凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告重庆市桓威物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市桓威物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市桓威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市桓威物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一六年十二月二日书记员  徐 阳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更4249号罪犯陈才义，男，1969年8月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，住重庆市垫江县。浙江省温州市龙湾区人民法院于二○一三年七月十二日作出(2013)温龙刑初字第660号刑事判决，以被告人陈才义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年7月30日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年九月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈才义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分85.4分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈才义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈才义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈才义减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 袁美丽二〇一六年十二月二十六日书记员 何 文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01655号之一申请执行人刘芳，女，1990年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李道财，男，1959年10月6日生，汉族，浙江省温州市人，住新余市渝水区。被执行人庹翡，女，1963年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人新余市沪生物资有限公司，住所地江西省新余市赣新中路22号。被执行人江西沪鑫工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区姚圩镇。被执行人李晓文，男，1967年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人吴朝新，男，1973年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住上海市黄浦区。原告刘芳与被告李道财、庹翡、新余市沪生物资有限公司、江西沪鑫工贸有限公司、李晓文、吴朝新民间借贷纠纷一案，本院（2015）渝民初字第01232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。权利人刘芳于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及利息、案件受理费、保全费共计4644908元，执行费48849元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，分别向被执行人李晓文执行到位标的款50000元，执行费7130元；被执行人庹翡执行到位标的款58587元；被执行人吴朝新执行到位标的款32951元。并于2016年3月16日将被执行人李道财、庹翡、新余市沪生物资有限公司、江西沪鑫工贸有限公司、李晓文、吴朝新纳入失信被执行人；2016年11月7日将被执行人李道财、庹翡、李晓文、吴朝新做出边控决定，限制其出境，边控期限为12个月。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款4503370元，执行费41719元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  黎绍文人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月十一日书 记 员  刘贵星
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫10民终2607号上诉人（一审被告）：赵红亮，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鄢陵县巨丰小额贷款有限公司，住所地河南省鄢陵县花博大道1号。法定代表人：郑火营。委托代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。一审被告：于东亮，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人赵红亮因被上诉人鄢陵县巨丰小额贷款有限公一审被告赵红亮保证合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初55号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵红亮的委托代理人刘鹏，被上诉人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司的委托代理人徐帅威到庭参加了诉讼。一审被告于东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人赵红亮上诉请求：请求二审法院撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初第55号民事判决，发回鄢陵县人民法院重审或查清事实后改判。原审判决认定赵��亮已经归还的20万元利息系于东亮偿还的借款本金20万元。被上诉人所诉借款实际发生在2012年7月，当时于东亮借款300万元，约定利率月息3分，至2015年2月17日于东亮已支付利息271.2万元，当日于东亮与被上诉人协商，于东亮再归还100万元本金，下欠的200万元不再支付利息，重新签订借款合同，所以当时格式合同并未填写利率，所谓的月利率18‰是被上诉人单方填写伪造的。被上诉人的行为加重了担保人的债务负担，对此上诉人不予认可。上诉人要求对月利率18‰的书写形成时间进行司法鉴定。关于判决认定的归还利息20万元的问题也是错误的。归还的时间是2015年12月16日，还款的是于东亮，归还的20万元是本金不是利息，下欠本金应为180万元。原审判决将20万元认定为归还利息，进而仍然判决归还200万元本金并支付利息是错误的。二、原审程序违法。被上诉人撤回对共��被告于东亮的起诉，属于撤诉行为，人民法院应当作出书面裁定，并送达各方当事人。该案标的额巨大，适用的是普通程序，人民法院不应口头裁定。即使口头裁定也应通知上诉人。原审法院从未将被上诉人撤回对于东亮的起诉的情形通知上诉人，更未向上诉人送达准予撤诉的裁定，不符合基本的程序规定。被上诉人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司辩称，1、上诉人所述与事实不符，双方连带保证合同法律关系与2015年2月17日成立并生效，有保证借款合同及转款凭证为依据。2、月利率千分之十八是经一审被告确认并签字认可，并不存在单方伪造。3、根据我国合同法解释（二）有关规定，对于已经支付20万元部分应认定为先还的利息。4、本案我方对于东亮的起诉是对自己权利的处分，一审合法，程序并无不当。被上诉人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司���一审法院起诉请求：要求被告赵红亮对于东亮的200万元借款本息承担连带还款责任，并由被告承担本案的诉讼费。一审认定事实，2015年2月17日，借款人于东亮经被告赵红亮担保，向原告借款200万元人民币，借款用途为购苗木，原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司（乙方）与借款人于东亮（甲方）、保证人被告赵红亮（丙方）在协商一致的基础上签订《保证借款合同》，合同约定，甲方向乙方申请借款，丙方为此提供保证担保，丙方为甲方提供的保证为不可撤销的连带保证责任。甲方到期未能偿还借款本息时，丙方保证无条件地将逾期贷款、利息及违约金存入乙方的账户或以现金形式归还，保证期间为借款到期之日起两年。借款期限自2015年2月17日至2015年5月17日，利息为月息18‰，每月的25日结息。2015年2月17日原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司通过中国农业���行鄢陵支行将200万元借款存入借款人于东亮的指定账户。借款到期后，借款人未能按约定归还借款本息。遂引发本案纠纷，诉至法院。另查明，2016年5月4日，原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司撤回了对被告于东亮的起诉；被告赵红亮从2016年3月份已经支付了原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司20万元的利息。上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。一审法院认为：原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司与借款人于东亮签订了《保证借款合同》系双方真实意思表示，被告赵红亮自愿为该笔借款承担连带保证责任，原、被告双方已形成合法有效的连带保证合同法律关系，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求��证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司要求被告赵红亮承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司撤回了对被告于东亮的起诉，属对自己民事权利的处分，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告赵红亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息自2015年2月17日计算至该款履行完毕之日止，利率按月息18‰计算，扣除被告已归还原告的20万元利息）。案件受理费22800元，由被告赵红亮负担；先由原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司垫付，待原告申请执行时一��执行。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、原审程序是否合法；2、双方之间是否存在利息约定。本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。关于原审程序是否合法的问题。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因涉案债务的保证方式为连带责任保证，故一审准许一审原告鄢陵县巨丰小额贷款有限公司撤回对一审被告于东亮的起诉并无不当。上诉人赵红亮的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于双方之间是否存在利息约定的问题。本院认为，二审中上诉人赵红亮要求对《保证借款合同》中约定的月利率18‰中的手写体“18”的书写时间进行司法鉴定，以确定该利率是否为被上诉人鄢陵县巨丰小额贷款有限公司在合同签订后添加。因上诉人赵红亮一审无故不���庭参加诉讼，二审中又申请笔迹鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。且涉案借款合同中亦约定利息为月利率18‰，故一审认定涉案借款利率按月息18‰计算并无不当。故上诉人赵红亮的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人赵红亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人赵红亮负担。本判决为终审判决。审判长  蒋家康审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一六年十二月十日书记员  付艳娜
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1240号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人朱全钢，男，1976年2月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市巫溪县，现住重庆市云阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月31日被取保候审。被告人彭军，男，1975年4月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，务农，现住重庆市云阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月31日被取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人朱全钢、彭军犯滥伐林木罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员马燕出庭支持公诉，被告人朱全钢、彭军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年3、4月份，被告人彭军通过李家林购买了村民陈家发位于云阳县沙市镇龙池村1组自留山，小地名“铁号沟湾”的林木。2016年5月份，被告人朱全钢在未申请办理采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐马尾松82株。2016年7月份，被告人朱全钢购买了村民易祖明位于云阳县沙市镇龙池村1组自留山，小地名“四个田湾”的林木。同年7月27日，被告人朱全钢、彭军在未获批林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐马尾松66株。2016年7月份，被告人彭军与李生军约定由彭军修路，以李生军位于沙市镇龙池村1组自留山，小地名“猪圈湾”的林木抵修路的费用。2016年8月份，被告人彭军与朱全钢商量后，在未获批林木采伐许可证的情况下，组织工人砍伐马尾松75株。经云阳县森林资源监测中心勘验，被告人朱全钢、彭军采伐的林木共计活立木蓄积29.2571立方米。所砍伐林木部分运回二被告人共同开办的“宏顺木制品加工厂”加工销售获利，部分遗留在案发现场后被扣押。其中销售获利的7200元违法所得，于2016年9月30日由云阳县森林公安局予以没收，扣押的部分马尾松原木，于2016年9月30日由云阳县森林公安局变卖所得2700元予以没收。2016年8月31日，被告人朱全钢、彭军经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人朱全钢、彭军违反森林法的规定，滥伐林木，计活立木蓄积29.2571立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱全钢、彭军在犯罪后电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人朱全钢、彭军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，表示虽然现在厂里经营困难，愿意积极缴纳罚金，进行生态修复，请求从轻处罚。另查明，巫溪县宏顺木制品加工厂系二被告人合伙出资共同在巫溪县田坝镇开办，朱全钢为负责人。2016年8月31日二被告人经云阳县公安局电话传唤到案，到案后二人如实供述了自己的犯罪事实。庭审过程中，二被告人分别主动缴纳罚金人民币13000元，并分别缴纳生态修复费人民币7000元，修复库区三峡库区生态环境。上述事实，被告人朱全钢、彭军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、起诉意见书、户籍资料、到案情况说明、扣押物品清单、林权证、林木采伐申请表、巫溪县宏顺木制品加工厂加工业许可证、经营许可证、云阳县沙市镇龙池村村民委员会证明、情况说明、云阳县林业局情况说明、云阳县森林公安局关于伐桩检尺及滥伐地点小地名的情况说明、云阳县沙市镇人民政府关于是否办理林木采伐许可证的情况说明、云阳县森林公安局关于没收违法所得及扣押木材变价的情况说明、云阳县发展和改革委员会文件、非税收入一般缴款书、罚金收据、生态修复费收据等书证；证人ＸＸ学、秦清海、杨坤兵、郭可向、贺大平、李家林、陈家先、易祖明、贺显碧、周万明的证言；云阳县森林资源监测中心出具的勘验报告；勘验笔录、现场照片、指认照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱全钢、彭军违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对其滥伐林木违法所得，应予以追缴。对公诉机关提出判处被告人朱全钢、彭军二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人朱全钢、彭军经电话通知后自动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。鉴于二被告人主动缴纳罚金，积极修复对生态造成的破坏，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人适用缓刑。综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人朱全钢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一万三千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳一万三千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人朱全钢、彭军滥伐林木违法所得9900元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙家杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谭艾琳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1327号申请执行人:马廷献，男，1970年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人胡青松，江苏经权律师事务所律师。被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。法定代表人:王彩珍，董事长。本院在执行马廷献与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人名下在苏州市××路××号部分房屋，其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为173585元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年十二月三十日书记员 赵宏瀛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4760号申请执行人马某。被申请执行人毕某。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执367号之一申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。法定代表人程飞，系该公司董事长。被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇川西路38号。法定代表人吴朋，系该公司董事长。被执行人吴朋，男，1972年10月18日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人杨运发，男，1951年12月29日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人湖北鑫鹏纺织有限公司，住所地公安县斗湖提镇潺陵新区潺陵大道61号A幢第一层116号房。法定代表人吴朋，系该公司董事长。委托代理人胡培军，男，荆州市公安县正义法律服务所律师工作者，代理权限：特别授权。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司、吴朋、杨运发、湖北鑫鹏纺织有限公司借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为1162950.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初447号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一六年十二月二十一日书记员 任玉茹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3670号原告：刘大先，男，汉族，1951年4月10日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。被告：何建新，男，汉族，1969年12月16日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。本院在审理原告刘大先与被告何建新保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大先撤回起诉。本案受理费减半收取784元，由原告刘大先自行负担。审判员  王瑞二〇一六年十二月二十七日书记员  圣玲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更1115号罪犯刘建红，男，1990年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯刘建红因犯故意伤害罪，经湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00087号刑事判决，被判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月23日起至2019年8月22日止）。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月31日裁定对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月22日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘建红向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建红在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度记功、2015年4季度记功、2016年1季度表扬、2016年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯刘建红服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建红减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二O二O一六年十二月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语刘建红：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执2048号申请执行人：邹文学，男，1966年3月26日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年11月24日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金118000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年十二月五日书记员  丁有为
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6085号罪犯李永兴，男，1969年5月2日出生，汉族，四川都江堰人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2013年6月4日作出（2013）彭州刑初字第114号刑事判决，以被告人李永兴犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金1000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑2年8个月,罚金3000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月,罚金4000元,刑期自2012年8月9日起至2018年2月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李永兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.5分。另查明，罪犯李永兴被处以罚金4000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李永兴减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晓宇