wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1102民初6534号原告：张善霞，女，1971年7月6日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。委托代理人：路晓琳，山东日能律师事务所律师。委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。被告：山东浩阳物资有限公司，统一社会信用代码913713286920239667，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村。法定代表人：赵善巽，总经理。委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码证76778118-0，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。诉讼代表人：董健，总经理。委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告张善霞与被告山东浩阳物资有限公司（以下简称“浩阳公司”）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善霞的委托代理人路晓琳，被告浩阳公司的委托代理人孙云彬，被告保险公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求两被告赔偿各项损失60180元。双方当事人对交通事故发生的时间，事故发生的地点，原告受伤，交警部门的事故认定（即被告浩阳公司的驾驶员梁化堂负事故全部责任），以及鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车投保情况等要素均无异议，该车辆的实际所有人系被告浩阳公司，梁化堂系该公司的职员，事故发生时，其从事职务行为。鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元，且投保不计免赔险。本院对原告的医疗费为113400元、住院伙食补助费为1860元、残疾赔偿金为25860元、鉴定费为1440元等损失予以确认。双方争议的要素为：1、误工费；2、护理费；3、交通费；4、精神损害抚慰金。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于误工费。原告提供的个体工商户林桂霞的营业执照，以及该个体户为原告出具的工作、误工、工资证明、职工工资个人签字公示表等，能够证实原告的工作、工资收入情况。原告在事故发生前3个月的工资标准为1900元/月。原告的左膝后交叉韧带撕裂的误工日为60-120日，本院酌定120日，故原告的误工费为7600元（1900元/月×4个月）。2、关于护理费。结合原告的伤情，本院酌定其护理标准为100元/天，原告实际住院62天，故原告的护理费为损失为6200元（100元/天×62天）。4、关于交通费。结合原告的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌定900元。5、关于精神损害抚慰金。原告的伤情构成十级伤残，结合被告的过错程度，本院酌定3000元。综上，原告张善霞的各项损失合计为160260元。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本次交通事故致六人受伤，其他五人均同意鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车的交强险由张善来优先使用。交强险医疗费限额10000元已经使用完毕。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内承担原告误工费7600元、护理费6200元、交通费900元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金3000元，共计43560元，超出交强险限额的部分医疗费113400元、伙食补助费1860元、鉴定费1440元，共计116700元，由被告浩阳公司承担全部赔偿责任。该部分损失在商业三者险限额内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。事故发生后被告浩阳公司垫付了医疗费113400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九至二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张善霞各项损失43560元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告张善霞各项损失116700元；三、驳回原告张善霞本案的其它诉讼请求。被告山东浩阳物资有限公司已经为原告张善霞垫付的医疗费113400元，从保险公司的理赔款中支取。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.50元，由原告张善霞负担52.50元，被告山东浩阳物资有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇一六年十二月一日书记员  姚 玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山福智威包装有限公司，住所地在江苏省昆山市巴城镇石碑光晟路299号。法定代表人：赵和力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林泉生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙向伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟小勤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春福。再审申请人昆山福智威包装有限公司（以下简称福智威公司）因与被申请人林泉生、孙向伟、翟小勤、王春福民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福智威公司申请再审称，一、福智威公司不应承担责任。孙向伟私拿福智威公司公章加盖在其出具给林泉生的借条上，对此福智威公司毫不知情。福智威公司从未收到过借款，也无主动承担保证责任的行为。二、原审程序违法。（一）一审庭审时，福智威公司的法定代表人赵和力到庭参加诉讼，但一审法官不准许其参加诉讼。（二）二审法院对孙向伟代理人于2015年6月8日通过邮寄提交的由孙向伟本人亲笔书写的情况说明未依法予以质证认证。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定依法再审本案。本院经审查认为，福智威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一、关于福智威公司是否应承担责任，2011年6月3日，孙向伟向林泉生借款时是福智威公司的法定代表人，并由福智威公司的股东王春福提供担保。2013年6月3日孙向伟重新出具借条给林泉生时，孙向伟及王春福仍为福智威公司的股东。福智威公司在2013年6月3日的借条上加盖公司公章的行为，应视为福智威公司作出其作为共同借款人向林泉生借款的意思表示，对此福智威公司应当承担责任，原判决并无不当。二、关于原审程序是否违法。第一，福智威公司未能举证证明一审法院无故不准许其法定代表人赵和力到庭参加诉讼，且二审中福智威公司亦到庭参加诉讼，行使了辩论权利。第二，福智威公司未能举证证明孙向伟或其代理人向二审法院提交了孙向伟的情况说明，依法应承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款规定，“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”因此，作为本案的当事人，孙向伟即便向二审法院提交了其书写的情况说明，也只有结合本案的其他证据，才能确定是否作为本案认定事实的根据。故福智威公司的该项申请理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山福智威包装有限公司的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  吴剑铭二〇一六年十二月二十九日书 记 员  崔齐旗
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5666号原告:王连云，男，1940年5月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：王永峰，男，1980年1月24日出生，汉族，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际7楼A区。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告王连云与被告王永峰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王连云于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连云申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王连云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连云负担。代理审判员  钱海惠二〇一六年十二月七日书 记 员  康军雄
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更570号罪犯庄辉，男，1964年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省金华市婺城区人，住金华市婺城区。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年5月7日作出(2012)金某刑初字第446号刑事判决，以被告人庄辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币110000元（已履行19500元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。检察机关同意执行机关对罪犯庄辉报请减刑一年一个月的意见。经审理查明，罪犯庄辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度分获监狱级表扬奖励。现共获奖分348.30分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯庄辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄辉准予减刑一年一个月（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十六日代书记员 王钟音
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执333号申请执行人：代枫,男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告:李鑫蕾,女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行上述民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，申请人宜未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01078号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年十二月二十六日书记员  高 俏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民申152号再审申请人（一审原告）：季红兵，男，汉族，1969年12月24日生，住如东县。委托代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：南通通如劳务服务有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道管园村7组。法定代表人：佘德梅，该公司经理。委托代理人：陆剑刚，南通市通力法律服务所法律工作者。再审申请人季红兵因与被申请人南通通如劳务服务有限公司（以下简称通如公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初933号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季红兵申请再审称，南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初933号民事调解书没有达到其预期的目的，其不承认该调解结果。请求撤销一审调解，支持其再审请求。通如公司提交意见称，一审调解协议是双方当事人在自愿的基础上签订的，一审调解书合法有效。请求驳回季红兵的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。第一百四十七条规定，人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。第一百四十九条规定，调解书需经当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期。本案一审卷宗材料中，季红兵授权委托南通市中兴法律服务所法律工作者朱松华，作为其参加本案一审诉讼的委托代理人，朱松华的委托权限为，特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。在本案的复查听证中，双方代理人均证实一审签订调解协议时，朱松华当庭打电话给李宗全，请李宗全征求季红兵的意见，得到季红兵的认可后，其才在调解协议上签字确认。并于签订协议后的第二天，即2016年6月7日双方当事人签收了民事调解书。因此，朱松华作为季红兵特别授权的委托代理人参加调解，其有权在调解协议上代表季红兵签名，且该调解书在其签收的日期为生效日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，季红兵对一审调解书未能提出证据证明，调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，季红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回季红兵的再审申请。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  张娟娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  马思涵
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4369号罪犯曹义军，男，1974年4月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市生，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2006年7月5日作出（2006）呼刑初字第34号刑事判决，认定被告人曹义军犯诈骗、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金120000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2006年8月4日交付执行。2008年12月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第513号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年1月、2014年11月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年3月29日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯曹义军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹义军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、12月、2015年7月、11月，2016年3月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯曹义军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹义军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金120000未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹义军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2025年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0124刑初373号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1964年9月10日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。曾因饮酒驾驶，分别于2009年12月4日、2013年1月4日被庐江县公安局罚款300元和1000元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月5日被庐江县公安局取保候审，同年11月22日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审，同月21日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2016年9月29日14时许，被告人张某酒后驾驶皖11/11148号江淮牌变型拖拉机，在庐江县同大镇新渡信用社附近路口左转弯掉头时，与何某驾驶的皖Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成该车驾驶员何某及车上乘客孔某、张某1受伤。庐江县公安局交通管理大队民警接警至现场后发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县中医院提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人张某血液中酒精含量为136.1mg/100ml，属醉酒驾驶。庐江县公安局交通管理大队认定，张某负本起事故的全部责任。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿何某、孔某、张某1的经济损失计一万元，获得三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年9月29日14时许，被告人张某酒后驾驶皖11/11148号江淮牌变型拖拉机，在庐江县同大镇新渡信用社附近路口左转弯掉头时，与何某驾驶的皖Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成该车驾驶员何某及车上乘客孔某、张某1受伤。庐江县公安局交通管理大队民警接警至现场后发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至庐江县中医院提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人张某血液中酒精含量为136.1mg/100ml，属醉酒驾驶。庐江县公安局交通管理大队认定，张某负本起事故的全部责任。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿何某、孔某、张某1的经济损失计一万元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、查获经过、人口信息、核查记录、现场勘查笔录、血样提取登记表、拖拉机行驶证和驾驶证及数据资料、驾驶人信息查询结果单、违法记录详细信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，证人孔某、吴某、夏某的证言，被害人何某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重惩处；其作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月21日起至2017年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一六年十二月二十一日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3293号之一申请执行人陈威震，男，1971年10月8日生，住中国香港。被执行人江晖实业（江苏）有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业区海港路168号。法定代表人刘春林，该公司经理。申请执行人陈威震与被执行人江晖实业（江苏）有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民督107号支付令已发生法律效力，该法律文书确定被执行人江晖实业（江苏）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人陈威震196800元。另需承担案件受理费1412元，执行费2873元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人的房产已经被他案查封，正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人的房产已经被他案查封，正在处置之中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民督107号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  王胜东
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1623民初604号原告：深圳市龙华新区观澜时代塑胶颜料行，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区桂有路***号丰盛工业城*栋*层。负责人：韩冠茹。委托诉讼代理人：钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。被告：连平长荣塑胶有限公司，住所地：连平县三角镇生态工业园。法定代表人：源孔章。原告深圳市龙华新区观澜时代塑胶颜料行（以下简称深圳市时代颜料行）诉被告连平长荣塑胶有限公司（以下简称连平长荣公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市时代颜料行的委托代理人钟飞燕到庭参加了诉讼。被告连平长荣公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市时代颜料行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款76485元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年6月期间，被告按原告的报价向原告定购塑胶色母12次，原告均按被告订购的型号、数量送货给被告，并且按其要求提供了增值税发票给被告。但被告迟迟不支付货款，几经催促未果，为维护自身合法权益，现具状至法院，请求法院依法判决。被告连平长荣公司未作答辩。原告提供以下证据：1、原告报价单，证明原告各种型号色母的单价，被告已经签名确认。2、2016年3月-6月被告的订货单、原告的送货单，证明被告向原告订购并签收货物的事实。3、2016年1月-5月原告提供给被告的增值税专用发票，证明双方存在购销的事实。4、2016年3月-6月对账单，证明被告欠原告货款90385元的事实。5、广发网上银行电子回单，证明被告于2016年10月18日向原告支付货款13900元。经审理，本院认定事实如下：2016年3月-2016年6月期间，被告连平长荣公司向原告深圳市时代颜料行报价购买塑胶色母12次，原告深圳市时代颜料行按被告连平长荣公司订购的型号、数量将货物送给被告，被告连平长荣公司办事人员在送货单上签名确认，并出具增值税发票。截至2016年6月22日止，被告连平长荣公司共欠原告货款90385元。经原告多次催收后，被告连平长荣公司未支付货款。原告提起诉讼后，被告连平长荣公司于2016年10月18日通过广发网上银行向原告支付货款13900元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的送货单可证实原、被告之间形成事实的买卖合同关系，原、被告的买卖合同成立，双方均应按照约定履行义务。原告已按被告的要求将货物交付给被告使用，但被告并未履行支付货款的义务。原告请求被告连平长荣公司支付拖欠的货款76485元，事实清楚，证据充分确实，本院依法予以支持。被告连平长荣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告连平长荣塑胶有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华新区观澜时代塑胶颜料行支付货款76485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2060元，由被告连平长荣塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  吴少浪审 判 员  张剑兰人民陪审员  麦世添二〇一六年十二月二十七日书 记 员  叶春柳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12412号上诉人（原审被告）：新民市罗家房镇曹家学校，住所地新民市罗家房镇曹家村。法定代表人：田某某，该校校长。委托诉讼代理人：朱某某，男。被上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族。法定代理人：杨甲，男，汉族。上诉人新民市罗家房镇曹家学校因与被上诉人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新民市罗家房镇曹家学校委托诉讼代理人朱某某，被上诉人杨某某法定代理人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。新民市罗家房镇曹家学校上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决缺乏证据支撑。2.被上诉人已参加华泰保险公司承保的校园意外伤害责任险，学校要求追加保险公司参与本案诉讼。被上诉人杨某某答辩称：同意一审判决。杨某某向一审法院起诉请求：要求新民市罗家房镇曹家学校赔偿我医药费30,656.91元、护理费577.44元、伙食补助费600.00元、交通费1,000.00元、伤残补助金22,382.00元、精神抚慰金5,000.00元，共计60,216.35元，并由其承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月11日，杨某某在本人就读的新民市罗家房镇曹家学校在掀开门帘行走出教学楼的过程中发生摔倒，受伤导致桡骨骨折，因伤在沈阳市骨科医院住院治疗6天，二级护理6天，该伤势经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，于2016年4月21日综合评定为十级伤残。杨某某因伤花费医药费30,656.91元，共计产生护理费577.44元（96.24元/天×6天）、伙食补助费300.00元（50.00元/天×6天）、交通费600.00元、伤残补助金22,382.00元、精神抚慰金2,000.00元。原审法院另查明杨某某系新民市罗家房镇曹家学校在读学生，受伤时14周岁，系在校就读的限制民事行为能力人。一审法院认为，杨某某做为在新民市罗家房镇曹家学校就读的已满14周岁的未成年人，在其进入学校上学时至放学走出学校期间，新民市罗家房镇曹家学校承担了一定的安全保障义务。杨某某在学校内受到伤害的，新民市罗家房镇曹家学校应当对自己的过错范围内的损失承担相应的民事赔偿责任。本案中杨某某做为已满14周岁的限制民事行为能力人，其应当对于学校放学出门路径和情况比较熟悉，且当事件发生时棉质门帘已经悬挂较长时间，并且并未有明显的过长或不便情况，在杨某某摔倒时从录像看现场也不存在拥挤或其它学校方管理严重不足的情况。做为长期在校上学且已年满14周岁的未成年人，其应当对自身的安全尽到应有的注意和瞭望义务，其没有尽到相应的义务的，应当对安全事故的发生承担主要的过错责任。综合本案的具体情况，原审法院酌情认定杨某某承担80％的责任，新民市罗家房镇曹家学校承担20％的责任。对于杨某某要求新民市罗家房镇曹家学校承担1,000.00元交通费诉讼请求，因其不能提供有效票据,也无其它证据予以佐证，但根据其实际情况有发生交通费用的需要，故酌情予以支持600.00元。对于杨某某要求新民市罗家房镇曹家学校承担5,000.00元精神抚慰金诉讼请求，因其无其它证据予以佐证其发生严重精神损害的事实，但根据其实际情况有，故酌情予以支持2,000.00元。新民市罗家房镇曹家学校对于杨某某的各项损失应承担赔偿11,303.26元的责任（30,656.91元+577.44元+300.00元+600.00元+22,382.00元+2,000.00元）×20%;对于新民市罗家房镇曹家学校所主张的其对杨某某的受伤没有任何过错，对杨某某不存在赔偿责任的和部分损失费用不应赔偿的诉讼主张，因其不能提供有效证据予以证明，故原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告新民市罗家房镇曹家学校于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨某某医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计11,303.26元的责任（30,656.91元+577.44元+300.00元+600.00元+22,382.00元+2,000.00元）×20%;二、驳回原告杨某某其它部分的诉讼请求。被告新民市罗家房镇曹家学校如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525.00元、鉴定费730.00元，由被告新民市罗家房镇曹家学校负担251.00元，原告杨某某负担1,004.00元。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为,关于上诉人新民市罗家房镇曹家学校所提不应承担赔偿责任的上诉请求，经查，被上诉人杨某某已年满14周岁，其对学校的放学出门路径应比较熟悉，对其自身安全应有一定的注意和防范能力。杨某某放学掀开教学楼门帘后摔倒受伤不能找到具体的侵权人，在学校设施没有明显安全隐患的情况下，原审法院判决杨某某自身承担主要责任并无不当。但新民市罗家房镇曹家学校在学生放学时，疏于管理，未及时发现学生摔倒受伤，原审法院判决上诉人承担相应赔偿责任，亦无不当。关于上诉人所提华泰保险公司应参与本案诉讼的上诉请求，经查无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新民市罗家房镇曹家学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人新民市罗家房镇曹家学校负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十二月二十二日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10884号原告：陶文迫,女,哈尼族，普洱市人，现住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王冲，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。被告：凌明峰，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告陶文迫与被告王冲、凌明峰劳务合同纠纷一案中，原告陶文迫因本案被告主体问题于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶文迫撤诉。案件受理费25元，由原告陶文迫负担。审判员  张西勇二〇一六年十二月二十九日书记员  王淑真
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执689号之一申请执行人：威海市全佑餐饮管理有限公司，住所地威海市寨河路26号，统一社会信用代码91371000553393676M。法定代表人：李飞，经理。被执行人：威海朝光电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区承德路21号，统一社会信用代码913710007517727062。法定代表人：闵庚喆，执行董事。申请执行人威海市全佑餐饮管理有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1091民初2112号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。经查，申请执行人因本案向本院申请诉前财产保全，本院于2016年11月2日作出（2016）鲁1091财保49号民事裁定，冻结了被执行人在三星电子（山东）数码打印机有限公司享有的到期债权，现双方债权已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：提取被执行人威海朝光电子有限公司在三星电子（山东）数码打印机有限公司已到期的债权2211957.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡利二〇一六年十二月二十三日书记员  周洁
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执843号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：邢双喜，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：丁志梅，女，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行邢双喜、丁志梅罚金一案中，经本院调查，被执行人邢双喜、丁志梅暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月二十七日书记员  丁梦露
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9433号之一解除保全申请人：颜秋香，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。被申请人：姚佳，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告颜秋香与被告姚佳不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）闽0203民初9433号民事裁定，查封、冻结被申请人姚佳价值4万元的存款或等值财产。申请人颜秋香于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人姚佳价值4万元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴卫真代理审判员  吴燕航人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执649号申请执行人李ＸＸ，男，1963年11月20日生，汉族,住陕西省周至县二曲镇李家村，证件号码610124196311200032。被执行人陕西ＸＸ实业有限公司，住所地高陵区泾渭镇西营村。法定代表人郭XX,该公司经理。本院在执行申请执行人李XX与被执行人陕西XX实业有限公司不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿和解，被执行人给付申请人60000元整（该款项申请人已领取），剩余款项申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初1079号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月一日书 记 员  董 彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2535号原告:苏从伦委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。被告：李维雄原告苏从伦与被告李维雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告苏从伦于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏从伦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏从伦撤诉。案件受理费11713.66元（原告已交）,原告将诉讼请求数额由791366元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费11688.66元由本院退还原告。审 判 员  陈新审 判 员  和颖人民陪审员  周勤二〇一六年十二月六日书 记 员  王蓓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1679号罪犯施晓龙，男，1997年4月23日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2016年1月12日作出(2016)云2329刑初字第3号刑事判决，以被告人施晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年10月9日起至2017年4月8日止。判决宣告后，被告人施晓龙不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）云23刑终18号刑事判决，维持对施晓龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯施晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯施晓龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯施晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施晓龙减去有期徒刑一个月（刑期自2015年10月9日起至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  乔艳霞
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0104民初2444号原告：张向之，男，1955年2月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。原告：盛小霞，女，1959年3月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古天地伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡碱滩村138号北房。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告张向之、盛小霞与被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司（以下简称天地伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向之、盛小霞，被告天地伟业公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张向之、盛小霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告2013年5月25日签订的《房屋认购意向书》；2.请求人民法院依法判令被告向原告退还已支付的房屋认购款86049元；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付上述86049元房屋认购款从被告收款之日至实际退款完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告欲向被告购买被告开发的万象天地小区商品房（万象520）一套，于2013年3月30日进行购房排号，向被告交纳10000元排号金，约定此排号金将来抵入房款。2013年4月30日双方签订了万象520房屋认购单，原告购买被告开发的面积为38.07平方米H栋5层524商品房一套，并按被告要求交纳了20000元购房定金。后按照被告规定的期限于2013年5月7日又交纳了房款10000元，并于2013年5月25日签订了《房屋认购意向书》，明确原告认购被告尚未开发建设的位于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路与南二环交汇处向西200米路北，暂定名万象天地小区商品房一套，楼号为一期H号楼5层524号房，规划建筑面积为38.07平方米，认购单价每平方米4099元，房屋总额计156049元，被告承诺2015年6月30日该房建设完毕。意向书签订之日原告交纳了房款46049元，原告先后总计支付86049元房屋认购款，达到房款总价的50%以上。被告收取了原告的认购款后，时至今日，被告仍未动工建设房屋，后原告了解到，被告开发手续至今不完善，且原告购买的房屋不在规划之内，房屋不存在。原告认为，原告的合同目的已无法实现，双方签订的《房屋认购意向书》应当解除。该协议解除的同时，被告应当向原告返还房屋认购款及资金占用期间的利息，而不能依据违法条款剥夺原告主张合理损失的权利。被告天地伟业公司辩称，1、被告同意解除双方签的《房屋认购意向书》。2、原告所主张的按照中国人民银行同期贷款利率，不具备事实及法律依据，应当驳回。3、按照合同约定如果买受人中途要求解除合同并退房不得向出售人主张其他损失，综上所述请求人民法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张向之、盛小霞（系夫妻关系）为主张诉讼请求向本院提供如下证据：房屋认购意向书、收款收据、认购单，证明2013年5月23日在万象520认购公寓房一套有认购合同、认购单、收款收据，该房屋原定于2015年交房，但开发商自今未交房，共交款86049元被告天地伟业公司对原告张向之、盛小霞提交的证据的质证意见为：证据真实性认可，证明交房时间不认可，合同并未约定交付时间的具体期限。被告天地伟业公司未提交证据。本院对原告张向之、盛小霞提交的证据，予以采信。本院认为，本案争议的焦点是：原告张向之、盛小霞请求解除合同的条件是否成就，被告天地伟业公司是否应当退还购房款、是否应当支付利息。本院在当事人举证、质证和本院认证的基础上认定如下事实：2013年5月25日，甲方天地伟业公司与乙方张向之、盛小霞签订《房屋内部认购意向书》，约定乙方认购甲方建设的商品房一套，该房屋坐落于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路与南二环交汇处向西200米路北，暂定名万象天地小区，楼号为一期H号楼5层524号房，规划建筑面积为38.07平方米，认购单价每平方米4099元，房屋总额计156049元。本意向书是在甲方暂未取得房屋预售许可证的情况下，为满足客户订房的需求而订立，意向书签订之日乙方向甲方支付86049元作为房屋认购款。甲方于2015年6月30日将该房建设完毕。张向之、盛小霞于2013年3月30日支付10000元，2013年4月30日支付20000元，2013年5月7日支付10000元，2013年5月25日支付46049元，合计支付购房款86049元，达到房款总价的50%以上。天地伟业公司至今未动工建设房屋。综上所述，张向之、盛小霞与天地伟业公司签订《房屋内部认购意向书》属实。协议签订后，张向之、盛小霞按照约定支付了购房款86049元，但天地伟业公司至今未动工建设房屋，导致协议无法履行，已构成违约，故张向之、盛小霞要求解除双方签订的《房屋内部认购意向书》的条件已经成就，应当予以解除；天地伟业公司应当退还张向之、盛小霞购房款86049元，对张向之、盛小霞的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2013年5月25日至2016年10月24日，合计41个月，86049元×6%÷12月×41月=17640元，本院予以支持，后续的利息可按该标准顺延计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告张向之、盛小霞与被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司于2013年5月25日签订的《房屋内部认购意向书》。二、被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司在本判决生效后立退还原告张向之、盛小霞购房款86049元，支付利息17640元，合计103689元。三、驳回原告张向之、盛小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由原告张向之、盛小霞负担47元，被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司负担2374元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院审 判 长  杨有仁人民陪审员  云俊平人民陪审员  托 娅二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏永清附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终352号上诉人（原审被告）：张晓伦。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路*号。负责人：钱剑良，该分行行长。原审被告：吴江市科艺织造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。法定代表人：ＸＸ。原审被告：ＸＸ。原审被告：葛燕娟。原审被告：吴江市联泰纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。法定代表人：洪翠菊。上诉人张晓伦因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行），原审被告吴江市科艺织造有限公司（以下简称科艺公司）、ＸＸ、葛燕娟、吴江市联泰纺织有限公司（以下简称联泰公司）信用证纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初323号之一民事裁定，向本院提起上诉。张晓伦提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院有管辖权，张晓伦的住所地位于福建省，且张晓伦在福建省已经有相当数量的案件正在审理中，为更好的维护张晓伦的权益，更方便的解决诉讼纠纷，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。中行吴江分行等未提交答辩意见。本院经审查认为，张晓伦的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，中行吴江分行依据《授信额度协议》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》的约定及信用证垫付款的事实，诉请科艺公司承担相应的还款责任，并要求张晓伦等承担保证责任，本案实质为合同纠纷。本案被告科艺公司、ＸＸ、葛燕娟、联泰公司的住所地均位于××××区，属于一审法院辖区范围。中行吴江分行选择一审法院提起本案诉讼，符合法律规定，张晓伦的管辖权异议不能成立。综上，张晓伦的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币100元，由张晓伦负担。本裁定为终审裁定。,审判长王天红代理审判员  宋峰代理审判员  刘燕二〇一六年十二月二日书 记 员  易丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执3731号之一申请执行人：张庆丰，女，1965年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区景墨家园19号楼4号营业房。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人至今未履且具体下落不明，本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息；通过银川市房屋查询系统查询，被执行人名下无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统查询，依法查封被执行人名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××号车辆产权，该车辆下落不明。通过银川市国土资源局查询，依法轮候冻结被执行人名下位于兴庆区北安巷游乐小区土地产权（土地证号：银国用（2002）第004**号）以及执行人名下位于兴庆区北安巷游乐小区土地产权（土地证号：银国用（2002）第004**号），除上述财产外，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落。鉴于案件目前这种情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人银川市万兴隆建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7621号申请执行人沈星，男，汉族，1985年6月20日生，住江苏省常熟市。被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。法定代表人：蔡耀中，董事长。钱瑞明与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币15819.48元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月三日书记员 孙英姿
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5500号原告鲁山县农村信用合作联社与被告余枝借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1420号申请执行人：刘安清，男，1981年5月14日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈怀珍，女，1952年5月生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人刘安清申请执行被执行人陈怀珍保证合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）泰海商初字第0493号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告陈怀珍于本判决生效后十五日内给付原告刘安清人民币150000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月23日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，被执行人陈怀珍在中国邮政储蓄银行泰州市分行营业部有新农(养老金)账户（卡号为：60×××99），本院于2016年9月26日对上述账户进行冻结，冻结期限为一年，因该账户余款不足，未能采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融产品、车辆登记信息。2016年6月23日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年12月19日本院依法冻结了被执行人陈怀珍名下在中国人寿保险股份有限公司泰州分公司人寿保险金人民币160000元，因该保险金未到领取期限，暂无法提取。2016年7月4日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月19日，本院作出执行决定书，将被执行人陈怀珍纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2016年12月8日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人保险金账户、银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月十九日书记员  李 祎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执678号申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区天达佳园29幢101-201。法定代表人徐俊，该单位董事长。委托代理人（特别授权）姚曙琴、徐晨，江苏君谊律师事务所律师。被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地泰州市海陵区斜桥红丰218号。法定代表人周桂凤。被执行人徐士春，男，1957年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人徐冬，男，1979年12月11日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人杨爱平，女，1981年9月11日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司申请执行被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司、徐士春、徐冬、杨爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰海商初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州市第一开关设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司借款本息人民币2000000元、罚息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2015年3月26日起计算至实际给付之日止，并扣减已给付罚息人民币25500元）及律师代理费人民币97800元。二、被告徐冬、徐士春、杨爱平对上述款项的给付承担连带清偿责任。三、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费人民币23582元，由被告泰州市第一开关设备制造有限公司、徐冬、徐士春、杨爱平共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院对诸被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月20日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，诸被执行人名下无上述财产可供执行。2016年4月21日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产登记信息，被执行人徐士春名下有位于泰州市海陵区南园新村7-2号的房屋一套，上述房屋被本院、泰州医药高新技术产业开发区人民法院及泰州市高港区人民法院多案查封，暂不具备处置条件。本院于2016年12月16日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2016年8月30日，本院至泰州市海陵资产经营有限公司冻结了被执行人泰州市第一开关设备制造有限公司位于泰州市海陵区斜桥红丰218号房屋的拆迁款，该拆迁款因另案正在诉讼中暂不具备提取条件。2016年10月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了诸被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人徐冬名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院于2016年12月16日对该汽车采取书面查封措施（未能实际扣押）。其他被执行人无上述财产可供执行。2016年12月16日，本院至诸被执行人住所地基层组织调查诸被执行人情况，诸被执行人不居住在上述地点。以上财产查控情况，本院已经于2016年12月16日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供诸被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示诸被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，诸被执行人现下落不明。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下暂不具备处置条件的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，房屋查封期限截至2019年12月15日，汽车查封期限截至2018年12月15日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案诸被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现诸被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现诸被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对诸被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现诸被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现诸被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一六年十二月十六日书记员  陈 澎
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执398号申请执行人荆继祥：被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：申请执行人荆继祥与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款4625元，承担案件受理费50元及执行申请费50元。本院已划拨被执行人贺香庆存款4725元，用于给付申请执行人砖款4625元，缴纳案件受理费50元、执行申请费50元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1363号之一申请执行人：陈义荣。被执行人：吕中明。被执行人：王申传。本院在执行过程中，经查，本案在审判阶段依据（2015）合高新民一初字第01797-1号民事裁定书，于2015年8月6日保全查封被执行人吕中明名下所有的位于合经区丹霞路北、清潭路西南艳湾××幢××室房产（权证字号：合产字第××号）房屋一套。案件在执行过程中，本院于2016年10月8日冻结了被执行人吕中明名下银行账户（13×××86，开户行：工行合肥明珠支行、13×××34，开户行：工行合肥银河支行）。现因案件强行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕中明名下所有的位于合经区丹霞路北、清潭路西南艳湾××幢××室房产（权证字号：合产字第××号）房屋以及银行账户（13×××86，开户行：工行合肥明珠支行、13×××34，开户行：工行合肥银河支行）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十二月一日书 记 员  王俊珂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更9354号罪犯罗尔基，男，，1994年2月10日生，小学文化，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2014年10月9日作出（2014）六裕刑初字第00177号刑事判决，以被告人罗尔基犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗尔基确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗尔基在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗尔基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗尔基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗尔基减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月11日起至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初7936号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该行负责人。委托代理人张瑞，系该行职工。被告白增岗，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。被告刘妮妮，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。被告李治亮，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。被告李侯华，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白增岗、刘妮妮、李治亮、李侯华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3130元，免于收取。审判员  宋塬远二〇一六年十二月十三日书记员  高艳芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3125号上诉人（原审被告）：胡宏祥，男，1964年5月22日生，汉族，住仪征市。委托代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宏玲，女，1965年3月15日生，汉族，住仪征市仪化生活区。上诉人胡宏祥因与被上诉人胡宏玲房屋收益纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第02508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。胡宏祥上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，依据错误。依据双方协议可知，上诉人占有的房屋属于按份所得，被上诉人认可上诉人使用一间，被上诉人也有自己的按份所得的一间门市房屋。上诉人多次要求被上诉人将属于自己的门市房出租以便减少投资损失，但被上诉人抱着无所谓的态度，上诉人将属于自己份额的门市房利用以减少自己投资损失，行使权利是合法合情合理的。原审判决并没有依据双方协议约定，即若房屋出租才产生租金，实际上没有出租，上诉人依据协议占用属于自己的意见，依据物权法相关规定，原审法院属于适用法律错误。胡宏玲辩称，讼争房屋是2012年拍卖所得，协议是胡宏祥写的，协议中明确些了是共同投资，没有明确哪一间是谁使用。胡宏祥装修房子没有跟我打招呼，2013年10月1日胡宏祥已经住进去两个多月了。当时谈好给我租金5000元，我就问胡宏祥为什么没有写在协议上，胡宏祥说装修好之后房屋出租我多拿一间租金不矛盾。胡宏玲向一审法院起诉请求：1.胡宏祥给付因独自占有使用位于新城镇农机电站新城门市部营业用房的租金15000元（5000元每年，从2012年11月22日开始计算至2015年11月22日）；2.整体拍卖新城镇农机站新城门市部营业用房。胡宏祥向一审法院反诉请求：判令胡宏玲支付其占有并出租的新城镇农机站新门市部营业用房（1-2楼）相关房屋租金15000元。一审法院认为，新城镇农机电站新城门市部营业用房是原、被告双方各出资一半共同购买，应属于双方共有，所得收益也应归双方共有，现被告占用其中一间用于经营商铺，原告要求被告按租金标准的一半给付房屋使用费，符合法律规定，因原、被告对被告占用房屋的年租金为10000元没有异议，故原告要求被告按年租金5000元的标准支付自2012年11月22日起至2015年11月22日的使用费15000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。对于原告要求对双方房屋进行整体拍卖的诉讼请求，因涉案房屋为双方共有，原告应另行提出财产分割之诉，本案不予理涉。因胡宏祥主张的新城镇农机站新门市部营业用房（1-2楼）为胡宏玲的哥哥使用，如胡宏祥认为其应当给付租金，应另行向胡宏玲的哥哥主张，胡宏祥要求胡宏玲给付租金的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡宏祥在本判决生效之日起十日内，给付胡宏玲房屋使用费15000元；二、驳回胡宏玲的其他诉讼请求；三、驳回胡宏祥的反诉请求。本诉案件受理费130元，由胡宏玲负担80元，由胡宏祥负担50元；反诉案件受理费88元，由胡宏祥负担。二审期间，双方均未提供新的证据。根据双方在一审期间提交的证据，本院对案件事实认定如下：2012年7月11日，胡宏祥、胡宏玲作为买受人共同拍卖取得位于仪征市真州西路26号的讼争房屋，价款为485100元。2013年10月1日，胡宏祥、胡宏玲签订协议一份，内容为：“胡宏祥与胡宏玲共同购买的新城镇政府（原农机站）营业用房，双方出资各一半，以后修建房屋以及将来拆迁面积各占一半，若房屋出租，其租金中胡宏玲多拿一间租金费用（因胡宏祥已用一间房）。上述事项双方认可，不可反悔，共同遵守。”一审诉讼过程中，双方对于胡宏祥使用的门市房年租金一致确认为一万元。本案的二审争议焦点是：胡宏祥是否应当向胡宏玲支付其所使用的门市房的一半租金。关于本案争议焦点，本院认为，胡宏祥应当向胡宏玲支付其所使用的门市房的一半租金，理由是：就讼争房屋胡宏祥与胡宏玲系共同共有，并未进行分割，讼争房屋所产生的全部收益应当由两人共同享有。胡宏祥依据双方于2013年10月1日签订的协议主张双方对讼争房屋进行了分割，其所使用的门市房归属于其本人，因此不应当向胡宏玲支付租金，本院认为，该协议并非对讼争房屋进行分割，而是基于胡宏祥已经使用该间门市房的状况，对讼争房屋收益进行合理分配，因为讼争房屋中除胡宏祥使用的门市房外，其余并未产生租金收益，所以该协议约定的分配前提并未实现，故胡宏玲有权就胡宏祥使用的该间门市房主张一半的租金收益。综上，胡宏祥的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人胡宏祥负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂代理审判员  陈建志代理审判员  郝佳佳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱思佳
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初5862号原告刘某，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告胡某，男，1968年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告哈某，男，1978年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告刘某与被告胡某、哈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某、哈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某、哈某立即偿还原告人民币2，515.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，债务人布和（已死亡）经被告胡某、哈某担保在我处赊购货物合款人民币2，515.00元，被告立下借据，约定利息3分。逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还人民币2，515.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告胡某、哈某答辩期间内未答辩。本院经审理认定如下事实：2011年4月27日，债务人布和（已死亡）经被告胡某、哈某担保在原告刘某处赊购货物合款人民币2，515.00元，被告立下借据，约定利息3分。逾期原告向被告胡某、哈某索要欠款，二被告没有给付。本院认为，被告胡某、哈某为债务人布和担保向原告处所赊购货物，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。现债务人布和虽然死亡，但被告胡某、哈某为布和进行担保，故二被告应对布和偿还原告货物款项承担连带清偿责任，原告诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方约定的利息已超过年利率的24%，故超过部分的利息为无效，被告从2011年4月27日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告胡某、哈哈某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某、哈某于判决生效后十日内给付原告刘某人民币2，515.00元及利息（利息从2011年4月27日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一六年十二月二十六日书记员 张 新 达
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10006号之一本院在执行杨建华与宋海萍借款合同纠纷一案中，杨建华申请将宋海萍纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，宋海萍其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋海萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日（院印）
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第968号申请执行人邓开成，男，汉族，1963年4月16日出生，住四川省双流县。被执行人杜洪成，男，汉族，1957年12月13日出生，住成都市温江区。本院依据已经发出法律效力的（2015）温江民初字第2021号民事调解书，于2015年8月18日立案执行邓开成与杜洪成其他合同纠纷一案。执行标的50000元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定时间也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行杜洪成50000元，执行到位0元，被执行人杜洪成尚欠申请人邓开成50000元。二、终结（2015）温江民初字第2021号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48941号之一原告：天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉路火车站北。法定代表人：田峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宗玉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津物联成物流有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区玖龙路11号地块。法定代表人：张树平，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司与被告天津物联成物流有限公司买卖合同一案��本院于2016年9月20日立案，原告于2016年12月20日向本院提出申请，请求撤回第二项诉讼请求即请求判令被告给付起诉日至判决生效日期间违约金的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回第二项诉讼请求，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下；准许原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司撤回请求判令被告给付起诉日至判决生效日期间违约金的诉讼请求。审 判 长  李绍山审 判 员  许 强人民陪审员  张 健二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3861号之一申请执行人印某，女，1978年10月20日生，汉族，住泰兴市。被执行人王某，男，1979年12月4日生，汉族，住泰兴市。关于印某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1283民初3456号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行120000元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，本院已依法查封被执行人王某所有的位于泰兴市济川街道新城市花园和睦苑D3幢404室房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，关于本院依法查封的被执行人王某所有的位于泰兴市济川街道新城市花园和睦苑D3幢404室的房产，申请人明确表示因双方已私下达成和解协议，故申请暂不对该房产进行处置，除上述房产外被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周 莉
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民申13号再审申请人（原审被告）：曲雁鸣，男，1965年4月8日生，汉族，临漳县农业综合开发办副主任，住临漳县。被申请人（原审原告）：杨振晶，男，1973年11月18日出生，农民，住临漳县。原审被告：郭红霞，女，1969年4月18日出生，汉族，临漳县环保局职工，住临漳县。原审被告：郭光治，男，1986年6月10日出生，汉族，临漳县环保局职工，住临漳县。再审申请人曲雁鸣因与被申请人杨振晶民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第928号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲雁鸣申请再审称，曲雁鸣对被申请人杨振晶所借的个人债务不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因生产经营活动所负的债务；夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务；因抚养子女所负的债务；因赡养有赡养义务的老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的债务。再审申请人曲雁鸣与被申请人杨振晶无任何经济往来，对前妻郭红霞与杨振晶的债务不知晓，郭红霞的贷款没有用于家庭生活，也未用于上述法律规定的范围之内。根据谁主张、谁举证的原则，原告并未对郭红霞的贷款是夫妻共同债务举证证明，应属于郭红霞的个人债务，申请再审人曲雁鸣不应承担连带清偿责任。本院经审查认为，曲雁鸣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲雁鸣的再审申请。审 判 长  郭献华人民陪审员  焦 玥人民陪审员  李敬元二〇一六年十二月十二日书 记 员  史琳琳
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执408号申请执行人舒桂华：被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海：申请执行人舒桂华与被执行人李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）溆民二初字第1808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行，被执行人应给付申请执行人砖款21000元，承担案件受理费325元及执行申请费215元。本院已划拨被执行人贺香庆存款21538元，用于给付申请执行人砖款21000元，缴纳案件受理费325元、执行申请费215元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执字第1123号申请执行人陈伟国，男，汉族，1971年7月4日出生，工人，住黑龙江省嫩江县.被执行人韩伟，男，汉族，1974年11月14日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人张海红，女，汉族，1976年8月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人梁洪领，男，汉族，1962年7月16日出生，干部，住黑龙江省讷河市。关于陈伟国与韩伟、张海红、梁洪领买卖纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1304号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人下落不明，对被执行人梁洪领的工资进行了冻结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执字第1123号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月九日书记员  王 石
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13889号原告：重庆东方宾馆有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主新街附2号，统一社会信用代码9150011320344551X3。法定代表人：刘昌伦。委托代理人：李亚飞，女，1990年5月18日出生，土家族，该公司员工，住重庆市酉阳县。被告：重庆渝州车辆工程技术学校，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村12社。法定代表人：张羽。被告：关清国，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆东方宾馆有限公司诉被告重庆渝州车辆工程技术学校、关清国合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李亚飞及被告关清国到庭参加诉讼。被告重庆渝州车辆工程技术学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告支付餐饮、住宿、会务等费用合计21103元。事实及理由：2015年4月25日至8月24日期间，被告关清国组织人员多次到原告处消费。原告多次催收未果，诉请如上。被告关清国辩称：1、消费的清单有我认可的人员签字我就认可，2、签合同时我向原告出具了一份委托书，上面载明的人员名单是我认可的可以签字的人员。被告重庆渝州车辆工程技术学校未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、说明，拟证明2015年10月14日被告向原告出具了一个说明，载明2015年4月25日至2015年8月24日消费的金额为21103元，并承诺在2016年元月1日通过转账的方式支付给原告；2、2016年9月22日被告出具的说明，拟证明被告要求我们在2016年打个消费明细出来。3、消费明细一组，拟证明21103元的产生明细。被告关清国质证意见为：1、我的签名属实，但是那是原告说的是21103元，还要看原始票据，才知道是不是这么多钱；2、是我书写的，我是为了方便做账，所以就出了一个说明。3、明细上面有部分是我的签字，有部分不是，还有的明细上面没有签字。被告重庆渝州车辆工程技术学校未到庭，无质证意见。二被告未出示证据。本院对庭审出示的证据认证如下：原告举示的证据1,被告对其真实性均无异议，被告表示需要看原始单据才能确认付款金额，但证据1明确载明了“东方宾馆有限公司工作人员3人到本学校对2015年4月25日至8月24日期间的消费进行核实消费金额共计贰万壹仟壹佰零叁元，由于本学校近期事务繁多，将该消费金额在2016年元月1日以转账的方式将该消费款全部付清给东方宾馆有限公司。消费人：关清国”，可见，被告关清国签名确认了双方的结算金额，故本院予以确认其证明力。原告举示的证据2,被告对其无异议，本院予以确认其证明力。原告举示的证据3,被告关清国认为有部分明细不是其签名，还有的明细上面没有签字。但结合证据1，双方已对消费明细进行了结算，被告关清国在证据1上的签名足以证明其对证据3中部分消费明细的追认，故本院予以确认其证明力。本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告明确表示仅要求被告关清国一人承担责任。本院认为，原告为被告关清国提供了餐饮、住宿等服务，后双方进行结算，被告关清国认可结算金额为21103元，且承诺于2016年1月1日付清，但并未如约付款。现原告请求被告关清国付款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对重庆渝州车辆工程技术学校的诉讼请求，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告关清国于本判决生效之日起十日内向原告重庆东方宾馆有限公司支付21103元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元，由被告关清国负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年十二月二十日书 记 员 朱荣霜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8206号上诉人（原审被告）谭立菊，女，1975年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）蒋纪维，男，1945年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。上诉人谭立菊因与被上诉人蒋纪维健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2016)渝0118民初4734号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人谭立菊、被上诉人蒋纪维及其委托诉讼代理人邓清桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭立菊上诉请求：撤销原判，驳回上诉。事实及理由：一、由于蒋纪维三番五次到谭立菊家里来骚扰、辱骂、破坏财物且不准谭立菊组建家庭，当地村干部、派出所都知道这些事情，事发当天是蒋纪维上门挑衅才导致本案纠纷，纠纷发生过程中谭立菊也被打伤并进行了相应的医疗，但一审中谭立菊没有就自己产生的医疗费用提出反诉，谭立菊不是故意而是在慌乱中出于自卫用菜刀砍伤蒋纪维，蒋纪维把谭立菊打伤后，至今谭立菊头部仍然头痛，无钱医治，要求各自承担各自的医疗费用。二、蒋纪维所主张的赔偿项目是其通过医院的熟人开具出来的假票据，对蒋纪维提出的各项费用都不认可。蒋纪维辩称，谭立菊称蒋纪维对其进行性骚扰不是事实，2015年9月19日事发当晚，蒋纪维不分青红皂白用菜刀和砖刀对蒋纪维及其爱人进行殴打，蒋纪维所主张的赔偿项目于法有据，一审法院认定事实清楚，蒋纪维尊重一审判决，要求维持原判。蒋纪维向一审法院起诉请求要求谭立菊赔偿如下损失：医疗费26412.76元、护理费1400元、住院伙食补助费1120元、营养费280元、剃头费20元、残疾赔偿金22632.30元（25147元/年9年×10%）、续医费8000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、合计64765.06元一审法院经审理查明，蒋纪维与谭立菊曾是翁媳关系，后蒋纪维之子与谭立菊离婚。蒋纪维之子与谭立菊共同生活期间，修建了一栋住房。在发生本案打架纠纷前，该住房已经法院判决归谭立菊所有，并由谭立菊实际居住。蒋纪维及其妻李治国认为住房之外的坝子及道路属其所有，阻碍谭立菊使用，双方由此已产生了一段时间的矛盾。2015年9月19日下午，蒋纪维在谭立菊房屋外的道路上挖了两个坑，致车辆不能通行。当晚七时许，蒋纪维、李治国到谭立菊房屋外，叫谭立菊将坝子上的砖、沙弄走，其要将坝子挖了种菜。双方为此发生激烈口角，李治国与谭立菊发生了抓扯，谭立菊用菜刀将李治国砍伤在地。此时，在不远处的蒋纪维又上前与谭立菊抓扯起来，谭立菊用菜刀将蒋纪维额部砍伤，蒋纪维在夺刀过程中将谭立菊按在地上，此过程致蒋纪维右桡骨干粉碎性骨折。当附近施工的电信局职工欧永友等二人到现场将谭立菊控制后，双方的纠纷终止。蒋纪维受伤后即被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗8天，接着又在永川区南大街社区卫生服务中心继续住院治疗6天。医疗费26411.96元由蒋纪维自行支付。重庆市永川司法鉴定所对蒋纪维伤情进行检验分析后于2016年5月9日作出如下鉴定意见：蒋纪维目前右上肢丧失功能10%以上，伤残评定为十级；骨折愈合后行内固定取出术需续医费8000元。同时查明，蒋纪维户别为城镇居民家庭户口。据现有证据及有关规定核定，蒋纪维因此次纠纷受伤造成的损失包括：医疗费26411.96元，住院伙食补助费700元（50元/天×住院天数14天），护理费1400元（100元/天×住院天数14天），残疾赔偿金22632.30元（25147元/年×9年×10%），续医费8000元，精神损害抚慰金酌情计算2000元，鉴定费1400元，交通费酌情计算200元，合计62744.26元。上述事实，有双方当事人陈述、公安机关调查笔录、医疗资料及医药费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谭立菊用菜刀砍伤蒋纪维额部，主观上存在故意的过错，同时其持刀行为具有较高危险性，以致蒋纪维在夺刀过程中造成骨折，其过失明显，故蒋纪维请求谭立菊赔偿相应损失，一审法院予以支持。同时，蒋纪维阻止谭立菊使用既有坝子和道路的行为引发了矛盾；事发当晚与其妻一起到谭立菊住房外与谭立菊争吵激化了双方矛盾；纠纷中处置不冷静，上前与谭立菊直接抓扯亦属不当，故蒋纪维亦存在一定过失，可以减轻谭立菊的赔偿责任。因此，蒋纪维的损失62744.26元，酌情由谭立菊赔偿60%，即37646.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由谭立菊赔偿蒋纪维各项损失37646.56元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回蒋纪维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取710元，由蒋纪维负担284元，谭立菊负担426元（此费蒋纪维已预缴，谭立菊应负担部分由其在给付上述赔偿款时直付蒋纪维）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谭立菊诉称蒋纪维对其多次骚扰、辱骂、破坏财物且不准其组建家庭，事发当天蒋纪维上门挑衅，纠纷中谭立菊正当防卫致伤蒋纪维，双方各有受伤应各自承担各自费用，且蒋纪维所主张的赔偿项目因系其通过医院的熟人开具的假票据而不认可；但谭立菊并未举示相关证据对此加以证明，其应承担举证不能的不利后果，谭立菊的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院根据本案查明事实，依法确定了蒋纪维的各项赔偿项目，并结合本案实际情况及双方过错大小，综合认定谭立菊对蒋纪维因本案纠纷导致损失承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人谭立菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人谭立菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 翠
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5178号原告：祖可，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：田建，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住沛县，现服刑于南京浦口监狱。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。负责人：付道路，总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告祖可与被告田建、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祖可及其委托诉讼代理人时治国、被告田建、被告保险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖可向本院提出诉讼请求：1、判令被告田建赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计796541.5元（1、死亡赔偿37173元/年×20年=743460元；2、丧葬费61783元÷2=30891.5元；3精神损害抚慰金50000元）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告田建驾驶苏Ｃ×××××号汽车由南向北行驶至S322省道28KM+700M处时撞到前方同向行驶的由刘雪荣驾驶的电动三轮车，致使刘雪荣及电动三轮车乘坐人祖元刚、祖聆稀死亡，祖慈受伤。本次事故经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告田建负事故全部责任。苏Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。田建辩称，对事故发生没有异议，愿意在合情合理范围内进行赔偿。保险公司辩称，沛县公安局交巡警大队针对本起事故出具了2016第71号事故认定书认定被告田建醉酒驾驶机动车上路行驶，交通肇事致人死亡，负事故全部责任，其已经承担刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。因被告田建醉酒驾驶机动车，交通肇事致人死亡，违反法律禁止性规定，符合保险合同约定的免责范围，保险公司在商业三者险赔偿限额内不予赔偿。根据交强险条例第二十二条及交强险条款第九条规定，保险公司只在交强险赔偿限额内垫付抢救费用，并依法享有追偿权。因祖聆稀当场死亡，不存在垫付抢救费用情形，因此保险公司在交强险赔偿限额内亦不承担责任。请法院审核田建驾驶证及行驶证是否合法有效，否则保险公司不承担赔偿责任。本案争议焦点为：1、原告主张的损失数额是否有事实和法律依据；2、被告保险公司是否应当承担赔偿责任。经审理查明：2016年1月24日，被告田建驾驶苏Ｃ×××××号汽车由南向北行驶至S322省道28KM+700M处时撞到前方同向行驶的由刘雪荣驾驶的电动三轮车，致使刘雪荣及电动三轮车乘坐人祖元刚、祖聆稀死亡，祖慈受伤。2016年2月1日沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2016】第71号道路交通事故认定书，认定：因田建酒后驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽、操作不当，未保持安全车速造成交通事故，被告田建负事故全部责任，刘雪荣、祖元刚、祖聆稀、祖慈无责任。祖聆稀于2014年9月6日出生，祖可系祖聆稀父亲，刘雪荣系祖聆稀母亲。田建犯交通肇事罪一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0322刑初260号刑事判决书，该判决书认定：田建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致3人死亡，1人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。遂判决：田建犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。田建现于南京浦口监狱服刑。事故发生后，田建及其家人陆续向刘雪荣、祖元刚、祖聆稀家人及祖慈赔偿了部分款项。因刘雪荣、祖元刚、祖聆稀死亡共计赔偿196000元，其余赔偿费用用于支付祖慈医疗费。刘雪荣、祖元刚、祖聆稀家属对赔偿数额予以认可，并陈述该费用均用于祖聆稀死亡赔偿，同意在本案中予以扣除。本院在因刘雪荣死亡引起的机动车交通事故责任纠纷一案中，认定刘雪荣死亡赔偿应当按照城镇居民标准计算。苏Ｃ×××××号汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同有效期间，祖元刚、祖聆稀家属及祖慈均表示放弃在交强险限额内进行赔偿的权利，同意交强险赔偿限额内的费用全部在刘雪荣死亡赔偿案中予以处理。本院认为，一、关于原告损失数额；驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定确定赔偿责任，被告田建应当赔偿原告损失，保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。因刘雪荣死亡赔偿一案中，本院认定刘雪荣死亡赔偿标准按照城镇居民标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金743460元不违法法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费30891.5元不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告田建已被判处刑事处罚，对于原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。各原告的损失应为死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元，合计774351.5元，扣除被告田建已经赔偿的196000元，原告损失应为578351.5元。二、关于各被告赔偿责任。因被告田建醉酒驾驶机动车造成交通事故，田建负事故全部责任，故应当由田建赔偿原告全部损失。因原告祖可放弃在交强险死亡伤残限额内主张赔偿的权利，死亡伤残赔偿限额内的费用已在刘雪荣死亡赔偿一案中全部使用完毕，故交强险限额内被告保险公司不再承担责任。关于商业三者险部分因醉酒驾驶属于法律明令禁止的行为且为一般社会公众所知晓，保险公司在商业险条款上已经将醉酒驾驶作为保险合同免责条款，并进行了提示，故保险公司在商业三者险赔偿限额内不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田建于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖可各项损失578351.5元；二、驳回原告祖可的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，由被告田建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航审 判 员  金战磊人民陪审员  肖作平二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘 亚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4904号原告：曾建辉，男，汉族，1983年11月20日出生，，户籍地址：惠州市惠城区。委托代理人：吴丹，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：肖倩莹，系广东卓凡律师事务所实习律师。第一被告：林俊毫，男，汉族，1973年12月03日出生，。户籍地址：广东省陆丰市。第二被告：林绿萍，女，汉族，1982年10月28日出生，，住址：惠州市惠城区。原告曾建辉诉被告林俊毫、林绿萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告曾建辉的委托代理人吴丹、肖倩莹到庭参加诉讼，被告林俊毫、林绿萍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾建辉诉称，被告林俊毫因资金周转需要，于2014年5月14日向原告曾建辉借款人民币300000元，并签订借款合同，合同对借款金额、期限、利率、划款账户、结息方式及违约责任等进行了详细约定，此外，双方还对管辖进行了约定：“因订立、履行本合同所发生的与本合同总关的一切争议，双方可以协商解决，协商不成的，依法向资金出借人住所地的人民法院起诉”。在借款合同签订后，原告曾建辉于2014年5月14日当天将自己名下的300000人民币转账入被告人指定的收款人郑小丽的名下，并附言为出借款，被告林俊毫即向原告曾建辉出具收款收据。然而，借款期限届满后，被告并未按约定履行还款义务，后原告曾多次向被告催讨欠款，但被告总是以种种理由拖延推脱，至今被告仍未清偿原告任何款项。综上所述，被告向原告借款事实清楚，原被告双方签订的《借款合同》、被告出具的《收款收据》及中国工商银行的转账凭证亦合法有效，符合起诉条件，且双方协议管辖亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告归还借款300000元及自2014年5月14日起计至清偿之日止的利息与违约金(利息按月利率2%计，暂计至2016年5月14日止为144000元)。2、由被告承担本案的诉讼费用、律师费用。原告于2016年8月1日申请追加林绿萍为本案第二被告，理由是两被告于2006年8月23日办理结婚登记，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求两被告共同对原告的债务承担连带清偿责任。被告林俊毫、林绿萍经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩、未提交证据。查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告系朋友关系。两被告系夫妻关系，于2006年8月23日在陆丰市民政局登记结婚。第一被告因资金周转需要于2014年5月14日向原告借款30万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一个月、利息3%、原告将借款直接划入第一被告指定的郑小丽的农业银行账户。同日，原告将30万元转账支付到郑小丽的中国农业银行惠州麦地支行账户，第一被告出具《收款收据》确认收到原告的借款30万元。借款期限届满后，被告至今未还本付息，原告遂于2016年6月3日将被告诉至法院，请求判如上述所请。庭审时，原告称因碍于双方是朋友关系，也一直催促被告还款，在起诉前与被告协商过，被告要求只还本金而原告不同意，因为起诉期限快到才向法院提起诉讼；起诉后没有联系被告。另查，本院根据原告的申请，于2016年8月17日作出（2016）粤1302民初4904号《民事裁定书》，裁定查封被告林绿萍位于惠州市××城区江北路××卡小镇生活花园××区××楼××房产[房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积146.56平方米]的房地产权（查封期限为三年，查封价值为30万元）。以上事实，有原告身份证、被告身份证、借款合同、收款收据、中国工商银行电子银行回单、陆丰市民政局婚姻登记处《婚姻登记记录证明》及本院庭审笔录、民事裁定书在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告向原告借款人民币30万元，双方签订了《借款合同》，原告亦依约向第一被告指定的账户转账支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还，本案借款期限届满后，被告未按约定向原告还本付息，原告诉请被告返还借款本金30万元的请求，应予支持。双方约定每月3%的利息，已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定，超过部分利息约定无效。现原告请求按照月利息2%自2014年5月14日起计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。第一被告向原告借款时发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外”的规定，第一被告向原告借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告林俊毫、林绿萍经本院公告送达传票、起诉状、证据未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林俊毫、林绿萍应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾建辉返还人民币30万元及利息（利息以30万元为本金，按月利率2%自2014年5月14日计至还清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7960元（原告已预交3980元）、保全费2020元（原告已预交）和公告费，由被告林俊毫、林绿萍负担。被告林俊毫、林绿萍应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英审 判 员  黄 艳代理审判员  肖石平二〇一六年十二月三十日书 记 员  尹嘉茵
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2016)吉0503刑初143号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人秦志成，男，汉族，大学本科，中共党员，通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂炼钢机械车间技术员，吉林省辽源市东丰县人，住通化市二道江区。因涉嫌受贿罪，经通化市二道江区人民检察院决定，于2016年9月20日被通化市公安局二道江区分局取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人秦志成犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人秦志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2015年期间，被告人秦志成在担任通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂炼钢机械车间技术员期间，利用职务之便，多次收受浙江山武工装调节阀有限责任公司法人代表何建国贿赂款共计3.2万元，为其提供便利，所得赃款用于个人日常花销，归案后，已退缴全部赃款。公诉机关认为，被告人秦志成无视国家法律，利用职务上的便利，收受供应商贿赂款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦志成系主动到检察机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人秦志成对公诉机关指控其受贿的犯罪事实供认不讳。经庭审查明，2011年，通钢集团公司股权变更后，首钢控股有限责任公司、首钢总公司，吉林省人民政府国有资产监督管理委员会三家国有股东控股通钢集团公司87%以上股份，通钢集团公司为国有控股公司。2010年至2015年期间，被告人被告人秦志成在担任通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂炼钢机械车间技术员期间，利用职务之便，多次收受浙江山武工装调节阀有限责任公司法人代表何建国贿赂款共计3.2万元，为其提供便利，所得赃款用于个人日常花销，归案后，在检察机关已退缴全部赃款。认定上述犯罪事实的证据如下：一、被告人秦志成的供述与辩解。2010年至2015年间，在担任通钢第一钢轧厂炼钢机械车间技术员期间，利用职务之便，多次收受浙江山武工装调节阀有限公司经理何建国送给自己的32000元钱。二、行贿人何建国证言，与被告人秦志成的供述相印证。三、书证。1、何建国向付永存行贿的情况说明及电脑记载的相关附表和明细。2、通化钢铁股份有限公司第一钢轧厂出具的关于秦志成的员工登记表、岗位职责及其他相关书证。3、检察机关立案决定书及办案说明，秦志成系主动来院投案自首。4、检察机关扣押财物清单，扣押秦志成受贿款3.2万元。以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人秦志成身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人收受贿赂数额3.2万元，鉴于其能投案自首，且积极退缴赃款，并如实供述罪行，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人秦志成犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  谭家胜人民陪审员  马晓君二〇一六年十二月二十三日书 记 员  安淑玲