广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2056号原告：吴素丹，女，1962年8月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：潘英，女，1961年1月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：刘基，男，1959年7月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告吴素丹诉被告潘英、刘基民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴素丹及委托诉讼代理人周文基、被告潘英到庭参加诉讼，被告刘基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素丹向本院提出诉讼请求：l、判令两被告共同还清本金500000元及23个月利息共计672500元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告潘英是同事关系，两被告是夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告潘英两次向原告借款现金共500000元。2013年6月26日，被告潘英向原告借款300000元整，约定一年还本金，月息按15%计算，三个月付息一次，被告己支付一年的利息，从2014年8月26日起后的利息未支付，尚欠本金300000元及利息103500元（23个月利息）。2013年11月5日，被告潘英向原告借款200000元，约定一年还本金月息按15%计算，三个月付息一次，被告己支付（2013年11月5日至2014年8月5日利息，尚欠本金200000元及23个月69000元利息）。经原告多次追收无果，请求判如所诉。庭审中，原告吴素丹变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还本金500000元及利息（借款300000元按月利率1.5%从2014年8月26日起计至清偿之日，借款200000元按月利率1.5%从2014年8月5日起计至清偿之日）给原告吴素丹。被告潘英辩称，2013年，陈江扩大经营，需资金周转，向本人提出借款，因本人靠工资维持生活，无其他经济来源，无钱可借，便从原告吴素丹处帮陈江借了两笔款。本人与吴素丹说明是帮她投资，所赚的利息全归她所有。借到款项后，陈江所付利息，本人全额支付给吴素丹。一直联系不上陈江，才会导致纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案借款发生于2013年，即使最后还款期发生在2014年6月28日，己超诉讼时效。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘基不作答辩。经审理查明：2013年6月26日，被告潘英向原告吴素丹出具借条，内容为：“今借到吴素丹人民币叁拾万元正（￥300000元），一年还本，三个月付息一次。借款人：潘英。2013.6.26。”被告潘英在“借款人”栏签名。同日，原告吴素丹通过银行转帐向被告潘英支付借款300000元。2013年11月5日，被告潘英向原告吴素丹出具借条，内容为：“今借到吴素丹人民币贰拾万元正（￥200000元），一年还本，月息1.5%，三个月付息一次。借款人：潘英。2013.11.5。”被告潘英在“借款人”栏签名。同日，原告吴素丹通过银行转帐向被告潘英支付借款200000元。庭审中，原告吴素丹与被告潘英确认，2013年6月26日借条上的内容：“备注：2013.6.262014.8.26利息已付”、2013年11月5日借条上的内容：“备注：已付到三次（2013.11.52014.8.5）利息。”是被告潘英于2014年10月书写。原告吴素丹主张借款人民币500000元的利率为月1.5%，提供被告潘英从2013年9月25日至2014年6月30日通过银行转帐的方式每三个月支付借款人民币300000元的利息13500元（300000元×1.5%×3个月）、借款人民币200000元利息9000元的银行凭证。被告潘英对原告吴素丹提供的银行凭证无异议。被告潘英抗辩借款人民币300000元的借款利率为银行定期利率，未提供证据佐证。另，被告潘英与被告刘基于1983年9月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。原告吴素丹以两被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2016年7月26日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，原告吴素丹提供的证据足以证明其最后一次向被告潘英主张权利的时间为2014年10月，且被告潘英在庭审中确认以上事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因原告于2014年10月主张权利而中断，诉讼时效期间从中断时起重新计算。原告吴素丹在诉讼时效内于2016年7月26日向本院提起诉讼，被告潘英抗辩本案已过诉讼时效，本院不予采信。被告潘英尚欠原告吴素丹借款人民币500000元，有被告潘英向原告吴素丹出具的两份据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。被告潘英抗辩本案的借款是其代原告吴素丹投资，出借给他人，不是其所欠借款，未能提供证据佐证，应承担不利后果，本院不予采信。原告吴素丹提供的银行凭证足以证明其与被告潘英约定借款人民币300000元的利息为月利率1.5%，且被告潘英亦按约定履行了支付借款利息的义务，被告潘英抗辩借款人民币300000元的利息为银行定期利率，未能提供证据佐证，应承担不利后果，本院不予采信。经原告吴素丹与被告潘英确认，借款人民币300000元的利息已付到2014年8月26日、借款人民币200000元的利息已付到2014年8月5日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借款人民币300000元的利息应从2014年8月27日起按照月利率1.5%计至清偿之日止、借款人民币200000元的利息应从2014年8月6日起按照月利率1.5%计至清偿之日止给原告吴素丹。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案欠款500000元发生在被告潘英与被告刘基的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘基应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘英、刘基在本判决生效之日起十日内向原告吴素丹偿还欠款人民币500000元。二、被告潘英、刘基在本判决生效之日起十日内向原告吴素丹偿还欠款人民币300000元的利息（从2014年8月27日起按照月利率1.5%计至清偿之日止）。三、被告潘英、刘基在本判决生效之日起十日内向原告吴素丹偿还欠款人民币200000元的利息（从2014年8月6日起按照月利率1.5%计至清偿之日止）。四、驳回原告吴素丹的其他诉讼请求。案件受理费10525元、公告费300元、保全费880元，共11705元（原告已预付），由被告潘英、刘基负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬