wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2661号原告：韩云良，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住弥勒市东山镇舍木村民委员会舍木村民小组***号。委托诉讼代理人：舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨绕明，男，1995年11月22日出生，农民，住弥勒市东山镇铺龙村民委员会法干村民小组**号。原告韩云良与被告杨绕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月08日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩云良及其委托诉讼代理人舒永伟、被告杨绕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付修车费11923元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告韩云良之子韩杨超与被告杨绕明系朋友。2016年8月26日下午2时，韩杨超与另外两个朋友韩松笑、杨虎在被告杨绕明家吃饭后，原告儿子韩杨超与被告杨绕明交换车辆驾驶，被告杨绕明驾驶原告所有的云GN63**号北汽陆霸车载杨虎，原告儿子驾驶被告杨绕明所有的长城哈弗车载韩松笑，自被告杨绕明家出发去赶东山街，沿丘北至东山镇的国防公路往东山街方向行驶，在行至距离东山街3公里处，被告杨绕明操作不慎，云GN63**号车驶出路面掉进排水沟，发生交通事故，造成该车严重损坏，不能正常行驶。事故发生后，因原告的车辆只有交强险无车损险，被告杨绕明承诺车辆修理费由其全额承担，要求不要报警及报保险。当天原告联系后由弥勒市宏峰汽车销售有限公司将该车拉去修理，9月13日修好后原告支付修理费11923元。修理期间，原告借用其他车辆多次往返东山与弥勒城之间，产生了交通费2000元。原告要求被告支付修理费及交通费未果，只好向人民法院起诉。被告杨绕明辩称：1.当天双方未约定交换车辆驾驶，原告之子韩杨超趁我不备拿走我的车钥匙并先开走我的车，由于韩杨超无驾驶证，我怕其出事，发现原告的车钥匙在车上，我便驾驶原告的车去辇原告之子韩杨超。事故发生后，我并没有说过不要报警、报保险和修车费由我承担。对原告陈述的其他事实无异议。2.发生交通事故时，车辆损坏的部位是前档风玻璃、前保险杆及雾灯、右前大灯，这几个部位的修理费我愿意承担，其他修理费我不承担。修车费用及交通费不合理。原告的儿子没有驾驶证，未经我同意擅自先把我的车开走，我才开被告停放在我家的车，原告也有其责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1.云GN63**号车辆行驶证一本，欲证明该车系原告所有且经车辆管理部门检验合格。2.增值税发票、维修记录复印件各1份，欲证明车辆修理项目及修理费为11923元。3.申请证人韩松笑出庭作证。证人韩松笑出庭陈述原、被告未协商交换车辆驾驶。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为修理费过高，双方并未交换车辆驾驶。对证人韩松笑出庭陈述的事实无异议。被告杨绕明为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.机动车驾驶证一本，欲证明其有合法的驾驶资格。2.申请证人杨虎出庭作证，证人杨虎出庭陈述被告杨绕明驾驶车辆行驶过程中，车晃了一下就冲下排水沟发生事故，不知道发生事故的原因，车辆损坏的部位能看见的是挡风玻璃、前保险杆、右侧大灯。经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证人杨虎出庭陈述的事实无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据2内容真实，来源合法，能证明原告欲证明的事实。被告杨绕明辩称当天双方未约定交换车辆驾驶，原告之子韩杨超未经被告杨绕明同意先开走被告的车辆，被告发现原告的车钥匙在车上，便驾驶原告的车去追原告之子韩杨超，对该事实，原告未提出反驳意见，本院予以认定。本院认为，本案立案时以原告韩云良陈述双方交换车辆驾驶而将案由定为合同纠纷系错误。被告杨绕明驾驶原告韩云良所有的机动车在道路上行驶发生单方交通事故，案由应定为机动车交通事故责任纠纷，被告杨绕明对所造成的车辆损失应承担赔偿责任。原告韩云良之子韩杨超无证驾驶原告车辆至被告杨绕明家，将车钥匙放在车上未关锁好车门，并未经被告同意先开走被告车辆，主观上默认同意被告杨绕明驾驶原告车辆，引发本案，原告有对其车辆管理不善的过错，应承担相应的责任。对于所造成的车辆损失11923元，本院依法酌情确定由被告杨绕明承担70%的责任，即8346元。原告韩云良承担30%的责任，即3577元。被告杨绕明辩称修理费过高，但并未提交相关证据，其辩称不成立。原告主张由被告支付交通费2000元，但未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨绕明于判决生效后三日内一次支付原告韩云良车辆修理费8346元。二、驳回原告韩云良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担30元，被告杨绕明负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张勤海二○一六年十二月二十六日书记员 陈             磊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初5466号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张延君借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一六年十二月二十六日书记员  朱孟非
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0122财保5号之一申请人：林金发，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：王祥凯，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：王祥桂，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：连江县华谊石材厂，住所地：连江县丹阳镇花园村。法定代表人：王祥凯。申请人林金发于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，本院依法于2016年12月22日作出(2016)闽0122财保5号民事裁定书，依法冻结被申请人连江县华谊石材厂在农业银行连江县支行丹阳分理处账号为13×××73账户中的34.68万元人民币及申请人林金发的现金34.68万元人民币。现申请人于2016年12月26日向本院提出申请请求变更保全物。本院经审查认为，申请人林金发的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人连江县华谊石材厂在农业银行连江县支行丹阳分理处账号为13×××73账户中的34.68万元人民币的冻结。二、冻结被申请人连江县华谊石材厂在丹阳镇政府的关停退出各项补助款34.68万元。三、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张婉琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高金忠附注(法律条文)：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1814号申请执行人：许文明，男，1967年6月10日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1095号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人许文明购房款184020元并支付违约金1840.2元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1990.2元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一六年十二月八日书 记 员  戈丽娟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1600号之一申请执行人林孝增，男，1966年10月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人乌兰察布市万邦房地产有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区集宁大街神舟家园A3栋5018号，统一社会信用代码91150900575669311P。法定代表人杨国栋，公司总经理。申请执行人林孝增与被执行人乌兰察布市万邦房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）罗民初字第2787号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请标的为1000560.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人乌兰察布市万邦房地产有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人乌兰察布市万邦房地产有限公司在金融机构无存款，其中乌兰察布市万邦房地产有限公司的银行账户已被本院冻结。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十九日书记员  李文蓉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4028号原告：徐广厚，男，1941年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：陈发炜，男，1963年出生，汉族，车主，住沂水县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人吴绍坤，该公司总经理。委托代理人胡顺雨，山东三禾律师事务所律师，特别代理。原告徐广厚诉被告陈发炜、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广厚委托代理人邓人方、被告陈发炜、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人胡顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广厚提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失70998.61元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月16日20时30分许，被告陈发炜驾驶鲁QP38**号微型轿车，沿沂水县沂蒙山东路由西向东行驶至人才市场东路段，与由南向北横过道路的原告碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，在查明驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司愿意在交强险各限额内及商业险20万元，有不计免赔范围内承担原告合理的损失，诉讼费等程序性费用不承担。被告陈发炜辩称，发生事故属实，我方给原告垫付了医疗费共计33729.79元，请法庭依法核实扣减。对原告的损失先由保险公司予以承担，不足部分按责任比例承担。经审理查明，2015年2月16日20时30分许，被告陈发炜驾驶鲁QP38**号微型轿车，沿沂水县沂蒙山东路由西向东行驶至人才市场东路段，与由南向北横过道路的原告碰撞，造成原告徐广厚受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告陈发炜负事故的全部责任，原告徐广厚无责任。另查明，原告徐广厚受伤后在临沂市沂水中心医院入院治疗21天，共花医疗费36094.49元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤治疗后，遗留左膝关节活动障碍，左下肢负重力差，左下肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残，护理期评定为90日，营养期为60日。住院期间二人护理，出院后一人护理。原告徐广厚户籍为沂水县沂水镇健康路，为城镇户口，应按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费36094.49元，伙食补助费630元（21天*30元），营养费1800元（60天*30元），护理费9592.62元（111天*86.42元），交通费300元，伤残赔偿金22081.50元（7年*31545元*0.1），精神抚慰金1000元，鉴定费1100元，共计72598.61元。另，被告陈发炜驾驶鲁QP38**号微型轿车，车主为其本人，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险20万元，有不计免赔。原告徐广厚住院治疗过程中，被告陈发炜给原告垫付了医疗费共计33729.79元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内即被告陈发炜在交强险、商业险范围外按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告陈发炜驾驶鲁QP38**号微型轿车，车主为其本人，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险20万元，有不计免赔，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由承保商业险的保险公司在商业险范围内即被告陈发炜在交强险、商业险范围外承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告徐广厚因交通事故引起的经济损失42974.12元【医疗费10000元，护理费9592.62元，交通费300元，伤残赔偿金22081.50元，精神抚慰金1000元，共计42974.12元】；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告徐广厚因交通事故引起的经济损失28524.49元【医疗费26094.49元，伙食补助费630元，营养费1800元，共计28524.49元】；三、被告陈发炜在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告徐广厚因交通事故引起的经济损失1100元【鉴定费1100元】；折抵原告徐广厚住院治疗过程中，被告陈发炜给原告垫付了医疗费共计33729.79元，原告徐广厚于本判决生效后十日内一次性返还被告陈发炜超付交通事故赔偿款32629.79元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元减半收取787.5元，由原告徐广厚负担356.5元，由被告陈发炜负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解晓田二〇一六年十二月六日书记员  张 艳
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2322民初2072号原告：赵波，男，1984年10月20日生，黎族，兴仁县人社局职工，住贵州省兴仁县。被告：黄明友，男，1978年7月28日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被告：黄明贵，男，1991年2月13日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被告：王明，男，1984年3月14日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。原告赵波诉被告黄明友、黄明贵、王明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼，被告黄明友、黄明贵、王明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、由被告黄明友支付原告转让货车余款158888元及2016年1至3月利息5700元，合计164588元；4月1日后的利息以158888元为基数，按月利率3%计算，从2016年4月1日起计算至履行完毕时止。被告黄明贵、王明对上述未付本息承担连带给付责任；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告转让贵Ｅ×××××号红色江淮格尔发四桥车给被告黄明友，约定总价390888元，当时付了200000元。余款190888元由黄明友从2015年7月开始每月付7000元。若未按时打款，黄明友愿意按当月预付款×超期天数×3%月息计算违约金。若连续两个月未打款，不再按分期付款方式处理，黄明友愿意按总金额190000×3%月息（连同第一、二个月未还款两个月计算）支付赵波本息，此后的还款总额为未付款加3%月利息。合同签订后，黄明友于2015年7月12日至12月26日分五次分别支付原告赵波7000元、6000元、7000元、5000元、7000元，共计支付了32000元，后未继续支付。原告遂诉至法院。原告赵波在举证期限内向本院提交如下证据证���其诉讼主张：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2、《车辆转让协议》和《协议书》各一份，时间为2014年6月15日，证明原告与被告黄明友就贵Ｅ×××××号机动车转让达成一致意见；同时截止2015年6月22日被告黄明友尚欠转让款190888元，被告王明、黄明贵自愿为该笔欠款进行担保的事实；3、《还款计划表》一份，出具人为贵州顶效经济开发区远达运输有限公司，证明贵Ｅ×××××号机动车系租赁车，车款已全部付清的事实。4、收据复印件五张，证明赵波在兴利煤矿、××煤矿、××东煤矿、××煤矿、××县兴隆煤矿、振兴煤矿分别缴纳了5000元、6000元、5000元、2000元、5000元、10000元的运输保证金的事实。被��黄明友、黄明贵、王明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩状和证据。经庭审质证，原告提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告赵波与被告黄明友经协商一致后于2014年6月15日签订《车辆转让协议书》，约定由原告赵波将贵Ｅ×××××号四桥车转让给被告黄明友，转让总价款为390888元。后原、被告于2015年6月22日签订《协议书》，协议书中明确被告黄明友（乙方）已支付货车转让款200000元，尚欠款项的支付已明确在协议第一条：“乙方尚欠款金额为壹拾玖万零捌佰捌拾捌元（￥190888.00元）人民币。分期付款，每月付款7000.00元，直至此款付清为止”。同时被告黄明贵、王明自愿为上述欠款进行担保，且在《协议书》上签字、摁印予以认可。2015年7月12日至2016年12月26日期间，被告黄明友分五次支付人民币7000元、人民币6000元、人民币7000元、人民币5000元、人民币7000元，共计人民币32000元给原告后，未继续支付剩余款项，原告遂诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案中的原告赵波与被告黄明友经自愿协商，双方自愿对转让贵Ｅ×××××号机动车达成协议，并签订《车辆转让协议书》对双方权利、义务进行明确，现原告已将车辆交付被告，被告应按约履行支付转让款的义务，故原告要求被告支付剩余转让款人民币158888元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二���四条之规定，原告赵波依据双方于2015年6月22日签订的《协议书》，要求被告黄明友按月利率3%支付利息，但庭审中，原告赵波并未提交充分的证据证明其损失，故本院对原告赵波请求由被告黄明友按3%支付利息的请求不予支持,故被告黄明友应从2016年1月11日起，以尚欠货款158888元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，直至本判决确定的履行期限届满之日止。被告黄明贵、王明作为担保人自愿为被告黄明友尚欠转让款进行担保，担保期限为所欠本息偿还完毕之日止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告黄明贵、王明应承担连带偿还责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起的两年，即从2015年12月27日起的二年内，因此原告请求被告黄明贵、王明对被告黄明友所欠货车转让款及利息承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。被告黄明友、黄明贵、王明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席判决。综上，为维护良好社会经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第���条之规定，判决如下：一、由被告黄明友在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵波货车转让款人民币158888元及违约金（违约金的计算方式为：以尚欠货款158888元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年1月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告黄明贵、王明对上述款项承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵波的其余诉讼请求。案件受理费3590元，公告费470元，共计4060元，由被告黄明友、黄明贵、王明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判长  张志龙二〇一六年十二月二十日书记员  吴 滨
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0302刑初667号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人江福来，男，1966年5月7日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。被告人王金华，男，1974年5月30日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2016]638号起诉书指控被告人江福来、王金华犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人江福来、王金华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月24日22时许，被告人江福来因被告人王金华带其儿子江伟外出捡海螺晚归一事，来到被告人王金华位于莆田市城厢区东海镇西厝村285-2号的家中找王理论，后二人发生口角纠纷并引发肢体冲突。期间，被告人江福来手持玻璃碎片划伤王金华，致王的胸部、左季肋区等处受伤，被告人王金华手持木棒击打被告人江福来，致江的右侧肋骨骨折。同年6月30日、8月10日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江福来、王金华的损伤程度均为轻伤二级。案发后，公安机关向被告人江福来、王金华分别扣押作案工具玻璃碎片和木棒一根。2016年8月2日，被告人江福来被莆田市公安局东沙边防派出所传唤抓获；同月16日，被告人王金华被莆田市公安局东沙边防派出所传唤抓获。2016年11月14日，被告人江福来的家属与被告人王金华的家属达成调解协议，由被告人江福来支付赔偿款人民币10000元给被告人王金华，二被告人对对方的行为互相表示谅解。经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人江福来、王金华符合社区矫正条件。上述事实，被告人江福来、王金华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、林某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，不准予重新鉴定通知书，现场勘验笔录，指认作案工具及现场照片，扣押决定书及扣押清单，调解书，谅解书，公安机关出具的工作说明，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人江福来、王金华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江福来、王金华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江福来、王金华归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚；双方达成调解并互相谅解，均可再酌情予以从轻处罚。二被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：一、被告人江福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具玻璃碎片和木棒一根，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴 晨人民陪审员  林文彬人民陪审员  童黎敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘雪冰附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申1026号申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭翠环，女，1952年11月20日出生。申请再审人郭翠环因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2345号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，既应承担民事赔偿责任，亦应承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定构成犯罪的，还应承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为。本案中，郭翠环向北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）报称侵犯其合法权益的行为，系有关行政机关工作人员执行职务时的行为，依法不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，郭翠环关于丰台公安分局构成行政不作为的主张不能成立。因此，终审法院判决驳回郭翠环的诉讼请求正确。郭翠环申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，郭翠环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十二月七日
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终3290号上诉人（原审被告）：土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗把什区域服务中心多尔计村。法定代表人：云喜福，该村委会主任。委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘来坝，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。上诉人土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会（以下简称多尔计村委会）因与被上诉人刘来坝宅基地使用权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，开庭进行了审理。上诉人多尔计村委会的法定代表人云喜福及其委托诉讼代理人张华，被上诉人刘来坝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人多尔计村委会上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回刘��坝的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。多尔计村委会是合法持有集体土地所有权证的主体，对争议的土地具有当然的使用权利。刘来坝自称是按照”2002年土默特左旗人民政府的安置文件精神，从原把什乡丈房塔村移居于现住的万盛小区，当时根据土默特左旗人民政府的决定，将多尔计村北铁道北的荒地划拨给了万家沟村和丈房塔村，后经丈房塔村委会同意划拨了宅基地......”。多尔计村委会集体所有的土地，没有经过任何依法征收、征用的程序，也没有经过多尔计村民集体的处分决定，土默特左旗人民政府没有任何依据处分多尔计村的土地。根据相关法律规定，多尔计村委会依法享有的集体土地所有权，任何主体均没有权利擅自处分，更没有权利将其分配给他人，即使是土默特左旗人民政府也没有这项权利，更何况���仅凭”安置文件精神”、土默特左旗人民政府的”决定”等在没有法律依据也没有经过法定程序的情况下，土默特左旗人民政府的处分行为是对多尔计村委会合法权益的侵害，明显违反法律规定没有任何法律约束力。多尔计村委会持有的《中华人民共和国集体土地所有证》和刘来坝持有的《集体土地使用证》均是土地部门颁发的，本案应先对争议土地进行确权之后才能做出公正合法的判决。一审法院判决支持刘来坝的诉讼请求，侵害了多尔计村委会的合法权益。请求二审法院支持上诉请求。被上诉人刘来坝辩称：大队的《集体土地使用证》里包括我们这些移民的宅基地和耕地，是土默特左旗人民政府给我们这些移民划拨过来的，土默特左旗人民政府给我们哪片土地我们村民就使用哪片土地，政府相关部门都协商过，多尔计村委会���了我们的宅基地，我们还找乡政府报过案，乡政府通知多尔计村委会，多尔计村委会集结了部分村民围攻乡政府，所以我们才起诉的。刘来坝向一审法院起诉请求：判令多尔计村委会停止侵害，恢复原状，赔偿损失3624元。一审法院经审理查明，刘来坝原为土默特左旗把什乡丈房塔村村民，2002年从原把什乡丈房塔村移居于现住的万盛小区，并在多尔计村北铁道北土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心万家沟村万盛小区南，经过审批占用了属于多尔计村集体所有的728平方米宅基地，该宅基地四至为：北至刘云登，南至空地，东至张玉梅、西至空地。2012年7月2日，经刘来坝申请，土默特左旗国土资源局为刘来坝发放了《集体土地使用证》，土地使用证号为：土左集用（2012）字第0698号。2016年春，多尔计村委会委派他人用装载机到刘来坝的宅基地内��挖，声称要将刘来坝的宅基地收回多尔计村集体，并限期让刘来坝腾出。为此，刘来坝诉至一审法院，认为多尔计村委会的行为构成侵权，要求依法判令多尔计村委会停止侵害，赔偿损失。一审法院认为，本案争议的土地虽然是多尔计村的集体土地，但刘来坝通过批准拨用的方式已经取得了该土地的使用权，而且办理了集体土地使用证。刘来坝作为本案争议土地的合法使用者，有权行使对上述土地的使用权。多尔计村委会在刘来坝的上述宅基地内推挖的行为侵犯了刘来坝对于上述土地的使用权，其行为构成侵权，不得继续进行。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：”国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”、第十三条规定：”依法登记���土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”综上所述，多尔计村委会的行为侵犯了刘来坝对本案涉案土地的宅基地使用权，应当停止侵害，刘来坝要求多尔计村委会停止侵害的诉讼请求于法有据，予以支持。刘来坝要求多尔计村委会赔偿损失，并恢复原状，没有提供证据加以证明，不予支持。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会自本判决生效之日起，不得干涉原告刘来坝对位于土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心万家沟村万盛小区南，由土默特左旗人民政府批准拨付原告刘来坝使用的宅基地行使使用权，不得实施侵害行为；二、驳回原告刘来坝的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会负担。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，多尔计村委会于2012年11月30日取得了《中华人民共和国集体土地所有证》，所有证号为：土左集有（2012）第0101号。再查明，刘来坝是向土默特左旗把什乡丈房塔村民委员会提交的宅基地申请。本院认为，多尔计村委会是土默特左旗察素齐镇多尔计村土地的所有权人。刘来坝系丈房塔村的集体经济组织成员而不是多尔计村集体经济组织成员，因此本案系多尔计村委会与刘来坝因涉案土地的权属产生争议而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，现多尔计村委会和刘来坝之间已因权属问题发生了争议且双方协商不成，该权属争议应先由人民政府处理。但在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，故一审法院判决多尔计村委会停止侵害，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心多尔计村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一六年十二月十五日书 记 员  李元日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初10506号原告：孙涛行，男，1982年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：陈乃龙，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘莉，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙涛行与被告陈乃龙、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛行的委托诉讼代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。被告吴茂祥、杜桂娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告陈乃龙以资金周转不灵为由向原告借款30000元，承诺于数月后归还，同时立下借据。期满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿借款。被告刘莉与被告陈乃龙系夫妻关系，应承担夫妻关系。被告陈乃龙、刘莉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告陈乃龙向原告孙涛行借款30000元，并立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告陈乃龙与被告刘莉系于1994年4月登记结婚，于2015年11月25日经本院判决准予离婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈乃龙向原告孙涛行借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款发生在被告陈乃龙与被告刘莉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。四笔借款，因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告孙涛行要求被告陈乃龙、刘莉共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈乃龙、刘莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乃龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙涛行支付借款本金30000元及利息（自2016年11月23日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；二、被告刘莉对本判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及利息。在其与陈乃龙夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈乃龙、刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年十二月二十七日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1462号上诉人（原审被告）：内蒙古万业商贸有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站西街金泰广场供电处二楼。法定代表人：刘志盛��该公司总经理。上诉人委托诉讼代理人：张海军，男，1980年3月4日出生，汉族，该公司法务部员工，现住呼和浩特市赛罕区展览馆西路政法小区3号楼3单元8号。被上诉人（原审原告）：高美清，男，1953年1月3日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。上诉人内蒙古万业商贸有限公司（以下简称万业公司）与被上诉人高美清房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万业公司的委托诉讼代理人张海军，被上诉人高美清到庭参加诉讼。万业公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高美清诉讼请求，诉讼费由高美清承担。事实与理由：一、一审判决认定事实缺乏证据支持。高美清称其与万业公司的租赁��同期限到2015年10月31日，但到期前几个月就不能正常使用，为了证实其主张提交了几张照片作为证据。一审法院认为这样的证据足以证明万业公司违约的客观事实存在，故此判令万业公司退还摊位费、物业费等。高美清提交的几张照片根本无法判断其拍摄所处的位置，万业公司也没有通知高美清停止使用摊位。在这期间如果有人阻止高美清使用摊位，高美清首先应当通知万业公司，万业公司给予解决。退还保证金必须等双方结算完成后方能进行，现双方为依据合同就结算，故此不满足退还保证金的条件。二、一审判决适用法律错误。在对证据的认定上，一审法院不能严格依据法律的规定认定。一份证据是否可以作为定案的依据，最起码应当符合真实性、关联性、合法性。高美清提交的证明万业公司违约的证据不具备上诉要件。高美清辩称，万业公司称证据不足，我有万业公司提前停业的照片证据，可以实地考察，看照片真实与否。万业公司称停业应当通知他们，但商场属于万业公司，我们被关门赶出来了，怎么通知万业公司。故请求维持原判。高美清向一审法院起诉请求：1、请求判决万业公司退还高美清剩余4个月的摊位租金20000元，物业费1159.6元，退还高美清已支付的履约保证金5000元，并赔偿因万业公司违约提前解除合同造成的损失费320×30×4=38400元，以上总计64559.6元。2、万业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年10月30日，高美清与万业公司签订了万业广场租赁合同书。合同第二条约定：租赁期限为壹年，租赁期限从2014年11月1日起至2015年10月31日止。2014年10月30日，高美清交纳燃气管道检修费2000元、履约保证金5000元、物业费（2014年11月1日-2015年10月31日）3419元、租金（2014���11月1日-2015年10月31日）50000元。2014年12月15日，高美清交纳租金（2014年11月1日-2015年10月31日）10000元。关于关门停业的通知：商场改造，商户必须尽快清场，若有遗存，丢失概不负责，月底完毕。2015、6、28，金太。一审法院认为，合同是双方的真实意思表示，双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现租赁合同未到期限，万业公司商场擅自停业，已经构成违约。对于高美清请求万业公司退还高美清剩余4个月的摊位租金20000元，退还物业费3478.68元，并退还摊位履行保证金5000元，按照合同的约定，该院予以支持。对于高美清请求的万业公司违约提前解除合同造成的损失费38400元，因没有相关的证据加以证明，该院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、万业公司退还高美清剩余4个月的摊位租金20000元、物业费3478.68元、摊位履行保证金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告高美清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币707元（高美清已预交），由高美清承担480元，万业公司承担227元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、高美清是否有足够证据证明万业公司违约；2、一审判决万业公司返还高美清四个月摊位费、物业费及履约保证金是否有依据。高美清与万业公司于2014年10月30日签订的内蒙古万业商贸有限公司《万业广场租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，���有效合同，双方均应以约履行合同义务。万业公司作为商业管理者，有确保商场正常运营的义务，现商场门口张贴停业通知，致使合同不能继续履行，万业公司已构成违约。故一审法院判决万业公司返还高美清四个月摊位费、物业费及履行保证金并无不当，本院予以确认。综上所述，万业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1414元，由上诉人内蒙古万业商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 福 金审判员 鄂 晓 红审判员 张 蒙 江二〇一六年十二月二十六日书记员 ��日汗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4054号原告昆明丝路维电子商务有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路296号昆明理工大学莲华校区内科技园创业大厦B栋2楼9222号。法定代表人李燕春，总经理。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。被告河南正泰铭仕科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业广场2号园A126号130号。法定代表人冯剑铭，董事长。委托代理人张建慧，该公司员工。委托代理人史金宝，河南佐达胜律师事务所律师。被告刘晟，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人闫召国，河南均益律师事务所律师。委托代理人魏纪伟，河南均益律师事务所律师。原告昆明丝路维电子商务有限公司与被告河南正泰铭仕科技有限公司（以下简称铭仕科技公司）、被告刘晟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明、被告铭仕科技公司委托代理人史金宝、被告刘晟委托代理人闫召国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月11日，原告与铭仕科技公司签订技术开发（委托）合同，合同签订后，刘晟称其受铭仕科技公司委托接受合同款，原告出于对合作方的信任，分别于2015年6月12日、6月13日、6月15日以银行转账形式向刘晟支付了合同款105000元。后经原告催告，被告未履行合同义务，为维护原告合法权益，请求判令：1.解除原告与铭仕科技公司签订的技术开发（委托）合同；2.二被告返还原告合同款105000元。被告铭仕科技公司辩称：铭仕科技公司未见过原告的合同，也未收到原告支付的合同款，更未开发过合同所约定的软件，原告对铭仕科技公司的诉求无事实依据和法律依据，应当予以驳回。若原告恶意诉讼，建议法庭制作建议书追究原告刑事责任，铭仕科技公司保留对其提起诉讼的权利。被告刘晟辩称：刘晟收款行为系履行在铭仕科技公司职务的职务行为，个人不应当承担任何责任；刘晟已经按照原告要求开发了软件，且原告已使用该软件，后原告要求变更开发内容，但未支付相应费用，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年6月11日，原告与铭仕科技公司签订《技术开发（委托）合同》一份，约定：1、原告委托铭仕科技公司研究开发724养车网网络服务平台项目，研发总经费和报酬400000元。2、合同签订后一周之内支付合同总经费的30%，共计120000元；铭仕科技公司一期功能交付后，并经原告认可后一周内，原告支付合同总经费的30%，共计120000元；铭仕科技公司交付二期功能后，原告验收通过后一周之内，原告支付合同总经费的40%，共计160000元；3、铭仕科技公司开户名称为河南正泰铭仕科技有限公司、开户银行：交通银行郑州高新技术开发区支行，账号：411060600018120472018。3、在本合同有效期内，原告指定李达为项目联系人，铭仕科技公司指定王令强为项目联系人。2015年6月12日、2015年6月13日、2015年6月15日，原告分别向刘晟转账支付30000元、50000元、25000元，共计105000元。后原告以铭仕科技公司拒不履行合同义务为由，提起诉讼，遂引起本案纠纷。另查明：本案庭审过程中刘晟并未到庭，本院于庭审结束后通知刘晟到庭接受询问，经原告与铭仕科技公司质证，刘晟发表了如下陈述：刘晟与铭仕科技公司无任何关系，本案庭审过程中，刘晟委托代理人称2014年8月至2015年12月，刘晟在铭仕科技公司担任总经理与事实不符，该陈述并未询问刘晟本人，刘晟对该陈述不予认可。刘晟称原告支付的105000元是委托其帮忙寻找第三方开发软件的预付款，与2015年6月11日原告与铭仕科技公司签订的《技术开发（委托）合同》无关。刘晟称其收到原告支付的105000元后，将其中的88000元支付给了河南采越聚源计算机软件有限公司，该公司已经履行了为原告开发软件的义务。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《技术开发（委托）合同》一份、刘晟银行账号信息打印件一份、中国农业银行转账凭证一份。原告提交的录音资料，无其他证据予以佐证，不足以证明刘晟系铭仕科技公司总经理的事实，本院不予采纳；原告提交的宣传资料与本案无关联性，本院不予采纳。刘晟提交的“724养车”成功晋级的通知、开发成果、致歉函、补偿协议，均系复印件，真实性无法核实，本院不予采纳。本院认为：2015年6月11日《技术开发（委托）合同》中加盖原告、铭仕科技公司公章，能够认定系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，《技术开发（委托）合同》对原告支付合同款的期限、支付账户均作出了明确约定，原告并未按照合同约定支付款项，铭仕科技公司至今未履行合同约定的开发义务。本院认定，原告与铭仕科技公司均以自己的行为表示不履行合同主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”因此，原告请求解除《技术开发（委托）合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。2016年4月13日，铭仕科技公司收到原告解除《技术开发（委托）合同》的通知，本院认定原告与铭仕科技公司2015年6月11日签订的《技术开发（委托）合同》于2016年4月13日解除。原告称刘晟系铭仕科技公司总经理，刘晟收取原告105000元系职务行为，所产生的法律后果应当由铭仕科技公司承担，本院认为，原告提交的证据不足以证明刘晟系铭仕科技公司总经理，且经刘晟本人到庭核实，刘晟并非铭仕科技公司员工。2015年6月11日《技术开发（委托）合同》明确约定合同款项转账至铭仕科技公司的账户，原告将合同款转账给与铭仕科技公司无关系的刘晟，该法律后果不应当由铭仕科技公司承担。此外，原告提交的证据也不足以证明其与刘晟存在技术开发合同关系，本案中，原告对铭仕科技公司、刘晟的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。对于刘晟收取原告105000元一事，因与本案并非同一法律关系，原告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告昆明丝路维电子商务有限公司与被告河南正泰铭仕科技有限公司2015年6月11日签订的《技术开发（委托）合同》于2016年4月13日解除。驳回原告昆明丝路维电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告昆明丝路维电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一六年十二月五日书 记 员 曹新芳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2593号罪犯张钢本，男，1983年9月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年7月4日作出(2005)保中刑初字第438号刑事判决，以被告人张钢本犯走私毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利���身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年1月30日，经昆明市中级人民法院裁定减刑一年零十一个月、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张钢本在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张钢本在服刑期间，��罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张钢本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张钢本减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月20日起至2024年9月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2437号罪犯杨明，男，汉族，1982年1月26日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）滁刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万零四百八十七元。安徽省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）皖刑复字第0009号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪对被告人杨明判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月10日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年1月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2028年6月18日止）。执行机关以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2011年8月19日起至2026年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初1521号原告郑勇被告黄万林被告黄营芳原告郑勇诉被告黄万林、黄营芳民间借款纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员洪学梅进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，黄万林向原告借款30万元，口头约定还款期限为一年，原告通过银行给被告黄万林汇款30万元，被告黄万林在沙市逸居酒店出具书面借条交原告收执。现借款已两年多时间，原告数次向被告催还借款未果被告黄万林与被告黄营芳系夫妻关系，该笔借款在两被告夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，两被告均有义务偿还。为维护原告自身合法权益，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息49200元（从借款之日起至起诉之日止按银行同期的款利率6.15%计算）；由被告承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”经查证，被告黄万林、黄营芳已于2013年7月16日将溧阳市燕山南苑二区10栋2单元101室房屋卖给了李某某，而原告郑勇与被告黄万林民间借款行为发生在2013年12月25日，民事行为发生时被告黄万林、黄营芳已不在原告郑勇提供的住所居住，现原告郑勇不能补充提供被告黄万林、黄营芳的住所地，应视为没有明确的被告，应依法驳回起诉。原告郑勇掌握被告基本信息后可再次向人民法院提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑勇的起诉。案件受理费6538元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  洪学梅二〇一六年十二月三十日书记员  胡 丹
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2322民初2153号原告：胡来，男，1981年11月5日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省兴仁县。被告：郑远琼，女，1968年8月10日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被告：刘洪发，男，1964年3月8日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。原告胡来诉被告郑远琼、刘洪发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡来、被告郑远琼到庭参加诉讼，被告刘洪发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡来向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告本金10000元；2、判决二被告支付自2014年9月4日起至还清时止每月2%的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘洪发系朋友关系，二被告结婚后，向原告借款10000元人民币，约定月息2%。当时是在娱乐室拿的钱，是被告郑远琼收的钱。时至今日，二被告一直都没有支付利息。原告向二被告催要本金及利息，二被告均以无钱为由，未予支付。故原告诉至法院。原告胡来围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑远琼辩称：原告起诉我还钱我不知道，当时我们还是一家人，我只知道2015年农历6月份左右我们在团坡做工程做得18000元，刘洪发说拿了10000元去还胡来。被告刘洪发未向本院提交答辩意见及证据。本院认为，被告刘洪发与原告胡来在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告胡来的债权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告刘洪发应当承担民事责任，故本院对原告胡来请求由被告刘洪发偿还借款本金的请求予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告刘洪发于2016年3月偿还原告胡来人民币3500元，该款项应优先用于折抵利息，因该笔借款约定利息为月息2%，自2014年9月3日（借款之日）至2016年3月，共计18个月，利息应为人民币3600元，截止于2016年3月，被告刘洪发尚有100元利息未支付。被告刘洪发于2016年7月偿还原告胡来人民币2000元，自2016年3月至2016年7月期间，被告刘洪发应支付利息为人民币800元，加上截止于2016年3月尚未支付的利息100元，被告刘洪发支付的人民币2000元折抵利息900元后剩余的1100元应折抵借款本金，故被告刘洪发尚欠原告胡来借款本金为人民币8900元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告对该笔借款约定借期内利息，故本院对原告胡来请求由被告刘洪发按约定的借期内利率支付利息的请求予以支持，但被告刘洪发已偿还利息至2016年7月，故利息的计算时间应从2016年7月4日起计算。原告胡来请求被告刘洪发、郑远琼连带偿还本金及利息，庭审中查明，在2014年9月3日借款时，被告刘洪发与被告郑远琼系合法夫妻，但庭审中被告郑远琼称《借条》上“郑远琴”并非其亲笔签字，且未捺印，原告胡来对这一事实予以认可，且原告胡来也未举证证明被告刘洪发与被告郑远琼对该笔借款存在借款合意，故本院对原告胡来请求由被告郑远琼偿还该笔借款的请求不予支持。被告刘洪发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告刘洪发应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘洪发在本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡来借款本金人民币8900元及利息（利息计算方式为：以本金人民币8900元为基数，以年利率24%为标准，从2016年7月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡来的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费460元，合计人民币510元，由被告刘洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判长  张志龙二〇一六年十二月十三日书记员  范 记
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初263号公诉机关巧家县人民检察院。被告人郑万美，男，1977年12月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年10月26日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月4日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］253号起诉书指控被告人郑万美犯盗窃罪，于二○一六年十二月二十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人郑万美到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控，2016年10月24日，被告人郑万美和失主刘某某在巧家县XX镇许某某家打麻将，19时许，郑万美趁刘某某不备，将刘某某放于麻将桌旁茶几上一部价值人民币2500元的OPPOR7P1us手机盗走。2016年10月25日17时许，郑万美将盗得的手机带至巧家县XX镇街上卢某某手机专营店解锁时被刘某某发现，手机被刘某某追回。上述事实，被告人郑万美在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，证人蔡某某、卢某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为,盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人郑万美盗窃他人财物价值人民币2500元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。应依法处罚。被告人郑万美到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，所盗财物已返还失主，未给失主造成损失，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。对被告人郑万美可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑万美犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十六日起至二○一七年二月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一六年十二月三十日书记员  曹 航
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初754号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王小林，男，1967年9月2日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区。被告人王小林因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬���检诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人王小林犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人王小林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年10月31日13时20分许，被告人王小林酒后驾驶牌照为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区吴桥镇谢桥转盘西20米路段时，与由东向西驾驶苏Ｋ×××××小型轿车的张某发生事故，致两车受损。经鉴定，案发时被告人王小林血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。经认定，被告人王小林负此次事故的同等责任。案发后，被告人王小林明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王小林在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人张某、王某的证言笔录；被告人王小林的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘验笔录、现场图、交通事故认定书；抽血光盘、血液提取登记表；协议书、情况说明；户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王小林明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王小林案发后与张某达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王小林系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王小林系自��，案发后与张某达成赔偿谅解协议，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给与相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇一六年十二月二十日书记员  徐 意文书附页：（2016）苏1012刑初754号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一��犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11800号原告河南大亚置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路28号17层1号。法定代表人张敬国，该公司董事长。委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。委托代理人张瑾红，该公司员工。被告王宏伟，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。原告河南大亚置业有限公司（以下简称大亚公司）与被告王宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼；被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月31日、6月28日，被告购买原告开发的和谐大厦1号楼805、806、807号房屋，原告与被告就前述三套房屋签订《商品房买卖合同》。其中，805号被告至今拖欠房款490410元未支付，806号被告至今拖欠房款838390元未支付，807号被告至今拖欠房款838390元未支付。被告购买房屋均以按揭贷款方式支付。被告后未按约定偿还银行按揭贷款，致使原告因此被第三人在原告保证金账户中划扣保证金283861.58元（截止2015年11月30日）。此后，被告至今未向原告支付房款及保证金扣款。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，至今未履行的行为已经构成严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告房款2343552元；诉讼费由被告承担。被告王宏伟未答辩也未向本院提交答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：《商品房买卖合同》三份、欠款承诺书三份，证明被告购买原告三套房屋至今仍欠房款2343552元应予支付。被告王宏伟未质证。经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告王宏伟未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2013年6月13日，原告大亚公司（出卖人）与被告王宏伟（××）签订编号为D130××××5456的《商品房买卖合同》，约定：××购买的商品房为预售商品房。××所购商品房位于郑东新区××、××通路南××房；该商品房合同约定建筑面积共235.62平方米；出卖人与××约定按建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为每平方米9500元，总金额贰百贰拾叁万捌千叁百玖拾元整；××按期付款，约定金额：1138390元，付款方式为现金，付款时间为2013年5月31日，交纳比例为50.86%；约定金额：1100000元，付款方式为商业贷款，付款时间为2013年6月30日，交纳比例为49.14%。同日，原告大亚公司（出卖人）与被告王宏伟（××）签订编号为D130××××5392的《商品房买卖合同》，约定：××购买的商品房为预售商品房。××所购商品房位于郑东新区××、××通路南××房；该商品房合同约定建筑面积共235.62平方米；出卖人与××约定按建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为每平方米9500元，总金额贰百贰拾叁万捌千叁百玖拾元整；××按期付款，约定金额：1138390元，付款方式为现金，付款时间为2013年5月31日，交纳比例为50.86%；约定金额：1100000元，付款方式为商业贷款，付款时间为2013年6月30日，交纳比例为49.14%。2013年8月15日，原告大亚公司（出卖人）与被告王宏伟（××）签订编号为D130××××8619的《商品房买卖合同》，约定：××购买的商品房为预售商品房。××所购商品房位于郑东新区××、××通路南××房，；该商品房合同约定建筑面积共270.57平方米；出卖人与××约定按建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为每平方米9500元，总金额贰百伍拾柒万零肆百壹拾伍元整；××按期付款，约定金额：1290415元，付款方式为现金，付款时间为2013年6月28日，交纳比例为50.2%；约定金额：1280000元，付款方式为商业贷款，付款时间为2013年7月28日，交纳比例为49.8%。后被告出具欠款承诺书一份，承诺书载明：王宏伟于2013年6月2日购买正商·和谐大厦项目第1幢x单元8层05号房，总房款为2570415元整，应付首付（房款）1290415元整，现付首付（房款）300000元整，剩余首付款（房款）990415元整在2013年11月30日前全部付清。2013年5月31日，被告出具欠款承诺书一份，承诺书载明：王宏伟于2013年5月27日购买正商·和谐大厦项目第1幢x单元8层06号房，总房款为2238390元整，应付首付（房款）1138390元整，现付首付（房款）300000元整，剩余首付款（房款）838390元整在2013年6月30日前全部付清。同日，被告出具欠款承诺书一份，承诺书载明：王宏伟于2013年5月27日购买正商·和谐大厦项目第1幢x单元8层07号房，总房款为2238390元整，应付首付（房款）1138390元整，现付首付（房款）300000元整，剩余首付款（房款）838390元整在2013年6月30日前全部付清。原告在庭审中称，被告所购805号房屋原欠首付款990415元，后被告还过部分欠款，至今805房屋首付款尚欠490410元；原告诉请金额2343552元与被告所买805、806、807房屋共欠首付款金额2167190元，差额部分176362元系被告不按时偿还银行欠款，原告代被告王宏伟偿还的款项。本院认为，原告大亚公司与被告王宏伟签订的编号为D130××××8619、D130××××5456、D130××××5392的《商品房买卖合同》，均为当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面适当地履行各自的义务。按照D130××××8619《商品房买卖合同》约定被告应于2013年6月28日前向原告支付购房首付款1290415元，按照D130××××5456《商品房买卖合同》约定被告应于2013年5月31日前向原告支付购房首付款1138390元，按照D130××××5392《商品房买卖合同》补充协议约定被告应于2013年5月31日前向原告支付购房首付款1138390元，但直至2016年7月25日暨原告起诉之日被告仍分别未支付房屋805、806、807剩余首付款490410元、838390元、838390元，共计2167190元，被告超过约定付款期限未付款，已构成违约，故该部分款项诉请本院予以支持。其他款项证据不足，本院不予支持。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效后十日内向原告河南大亚置业有限公司付清剩余购房款2167190元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25548元，由原告河南大亚置业有限公司承担1410元，由被告王宏伟承担24138元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年十二月六日书 记 员 张亚萍
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502财保45号之一申请人：泸州建中混凝土有限公司，住所地：泸州市江阳区机械工业集中发展区。法定代表人：白成林，总经理。委托诉讼代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。被申请人：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。法定代表人：张绍云。2016年12月19日，本院依法作出（2016）川0502财保45号民事裁定书。现因申请人泸州建中混凝土有限公司申请解除保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除对泸州盛海物流有限公司的车辆的查封；二、解除对被申请人四川华远建设工程有限公司在中国光大银行成都三洞桥支行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗艳二〇一六年十二月三十日书记员  吴 羽
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1324号原告惠某某,女.被告冀某某,男.原告惠某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告惠某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某某在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许惠某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由惠某某负担。审判员  王志升二〇一六年十二月十三日书记员  陈 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10493号罪犯梁天文，男，汉族，1989年9月20日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2009年8月14日作出���2009）宣中刑初字第0018号刑事判决，以被告人梁天文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年。被告人梁天文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）皖刑终字第0427号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁天文确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁天文在服刑期间确有悔改表现，建议对其��以减刑。经审理查明，罪犯梁天文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁天文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁天文减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月17日起至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 琪
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6984号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。被告：郑琦伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住龙海市。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告郑琦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 蓉二〇一六年十二月三十日书 记 员 庄巧玲
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2632民初355号原告：田应平，男，1968年2月14日生，侗族，住贵州省榕江县。原告：田应胜，男，1974年3月18日生，侗族，住贵州省榕江县。二原告共同委托诉讼代理人舒东祥，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。被告：吴顺辉，男，1941年2月26日生，侗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：吴国远（被告吴顺辉儿子），1968年7月17日生，住贵州省榕江县崇义乡归里村*组。被告：吴国远，男，1957年4月3日生，侗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：吴迪（被告吴国远侄子），住贵州省榕江县。原告田应平、田应胜诉被告吴顺辉、吴国远排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。田应平、田应胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止妨碍原告砍伐林木的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年6月17日，吴培顺、吴顺学等七人将1986年11月5日承包营造的林木304亩转让给原告，双方签订了《山林转让合同》。合同所涉及的山主山权分成款已经提交全部兑现给了山主。经原告申请，榕江县人民政府于2005年6月29日颁发了《中华人民共和国林权证》（编号：B5201378733，榕府林证字2005第00092号）给原告。2015年，原告办理了《林木采伐许可证》对林木进行皆伐。砍伐过程中，被告无理进行阻挠，导致原告不能正常砍伐，损失严重。被告的行为严重妨碍了原告的正常生产秩序，请求法院依法判决。吴顺辉辩称，其阻扰原告砍伐的山系其自留山，林木亦是其种植的。吴顺学为了盗卖其的山林，欺骗其领取一笔钱，谎称是林业站要收回投资营造的山林，所以补助其部分造林款，其信以为真将钱领取并签名按印，事后其去林业站询问后方知道系吴顺学等人欺骗其签字。其不可能以每亩22.6元的价格卖给吴培顺等人。吴国远辩称，其阻扰原告砍伐的山系其自留山，其最早营造的杉木林被吴培顺等人纵火烧了，找吴培顺理论后吴培顺答应以重新营造的林木作为其的补偿。杉木成材后，吴培顺等人欺骗林业站欲收回投资的林木，要求其签字领取补助款，其信以为真领取款项后签字。但事后现在是骗局。其曾于2005年向政府申请解决该纠纷，但纠纷迟迟未得到解决。其不曾答应将林木出卖给吴培顺等人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方无争议的关于田应平、田应胜欲皆伐林木包含吴顺辉、吴国远自留山上的林木及原告提交的榕府林证字（2005）第00092号林权证做记载的山林四至地名、方向与林权证所附示意图不相符合的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实本院认定如下：1、吴顺辉、吴国远自留山不是吴培顺、吴顺学等七人承包的荒山。二原告为证明吴顺辉、吴国远自留山属吴培顺、吴顺学等七人承包的荒山，出示了1986年11月5日吴培顺代表宰寡村第九组与吴培顺、吴顺学等七人签订的《承包荒山造林合同》。而二被告为反驳该观点提供了自留山证。经审查，《承包荒山造林合同》中，吴培顺既作为发包人代表人，亦作为承包人，涉嫌自己代理的无效情形。此外，该合同所包含的山地包含吴顺辉、吴国远的自留山，但该合同并无二人签名，不能证明二人将其自留山发包的事实。2、吴顺辉、吴国远领取的款项不认定为林木分成款。二原告为证明被告领取了林木分成款提交了2005年农历6月1日二被告领取林木分成款书面凭证。二被告辩称系吴培顺等七人谎称林业站为收回国家投资，要收回造林人的林木，同时向其发放22.6元/亩补偿款，二被告在信以为真的情况下领取了该款并签名，并非林木分成款。经审查认为，领取林木分成款的前提是发包承包造林的事实存在，但依据前述所认定的二被告并无将自留山发包给吴培顺等七人造林的事实。即便认定《承包荒山造林合同》有效，领取分成款的应当是山权所有者而非自留山权利人所有者，二被告领取22.6元/亩的款项与常理相违背。且林木分成款领取清单上有见证方舒东祥的签名，但舒东祥于2015年6月8日对其签名加以说明：“法律服务所工作者舒东祥只证明吴学正、吴顺平等人领到多少钱，不证明所领的钱是什么性质的钱”，结合二被告提交的2005年崇义乡归里村四组群众《民众呼吁》，认定原告主张的荒山发包事实不清，领取款项来源不明，采纳二被告的反驳意见。本案争议焦点有：一、二原告是否善意取得二被告自留山上的林木所有权；二、二原告是否有请求二被告排除妨碍的权利依据。本院认为：一、关于二原告是否善意取得二被告自留山上的林木所有权的问题。根据《物权法》相关规定，善意取得需具备以下条件：1、受让人善意；2、以合理价格转让；3、转让的财产应当登记的已经登记，无需登记的已交付。本案受让人系二原告，受让人负有善意的审查义务，应当审查《承包荒山造林合同》或者出让人的其他权利依据，二原告系本村村民，应当知道受让林木所在地包含二被告自留山，即便在原告认为《承包荒山造林合同》有效的情况下，领取分成款的应是荒山所有者而并非自留山权利人，但被告未尽善意的审查义务。同时，原告所提交的榕府林证字（2005）第00092号林权证所载四至范围与所附示意图不相符，该林权证有重大错误，该林权证本院不予采信。故二原告未善意取得二被告自留山上的林木所有权。二、关于二原告是否有请求二被告排除妨碍的权利依据的问题。二原告应当对本案诉争山林享有所有权，方能请求二被告停止妨碍原告砍伐林木的行为，前述已阐明，二原告尚未取得林木所有权，故不享有请求二被告排除妨碍之权利。综上所述，原告之主张，因事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告田应平、田应胜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田应平、田应胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  肖佳杭人民陪审员  龙上豪人民陪审员  邱继芳二〇一六年十二月一日书 记 员  万小虎
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申967号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁生，男，汉族，1962年6月7日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区*楼。法定代表人：王敏，局长。再审申请人梁生因与深圳市人力资源和社会保障局政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法行终字第203号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁生申请再审称：一、劳动仲裁是人力资源和社会保障局的职能，仲裁院由人力资源和社会保障局直接领导，仲裁院的职能就是劳动仲裁，且有直接证据证明仲裁院对档案室进行管理；二、本案的诉讼对象是深圳市人力资源和社会保障局，与其直属单位深圳市劳动人事争议仲裁院有关，深圳市劳动争议仲裁委员会与本案无关；三、被申请人的证据未经确认便被采信；四、依法信息公开不仅仅是行政部门；五、上级部门制定的相关政策法规也是被申请人应依法信息公开的内容。综上，请求：一、判决被申请人不依法公开劳动人事争议仲裁办案规则及执行落实情况违法，并判令被申请人限期向申请人提供“深劳仲案（2008）1635号”案的开庭笔录复印件，或者答复本人能否复印该案的开庭笔录和理由；二判令被申请人向申请人书面公开赔礼道歉；三、判令被申请人负担诉讼费。本院认为，再审申请人梁生向深圳市人力资源和社会保障局申请政府信息公开，要求该局公开劳动人事争议仲裁办案规则及相关规定，并答复梁生能否复印“深劳动仲案（2008）1635号案”的开庭笔录和理由。深圳市人力资源和社会保障局经审查后作出答复，告知梁生申请公开的《劳动人事争议仲裁办案规则》系由国家人力资源和社会保障部制作，不属于该局公开，建议其向国家人力资源和社会保障部申请公开，而梁生申请公开的庭审笔录不属于政府信息，建议梁生根据相关规定向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请查阅相关庭审笔录。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，再审申请人梁生要求公开的《劳动人事争议仲裁办案规则》，系由国家人力资源和社会保障部制作，深圳市人力资源和社会保障局回复梁生认定该办案规则不属于该局公开，并建议梁生向国家人力资源和社会保障部申请公开，未违反上述条例的规定。申请人提出上级部门制定的相关政策法规也是被申请人应依法信息公开的内容，理由不成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条规定：“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。……劳动争议仲裁委员会下设办事机构，负责处理劳动争议仲裁委员会的日常工作。”经一审法院查明，深劳动仲案（2008）1635号案的开庭笔录系由原深圳市劳动争议仲裁委员会制作，2010年12月成立深圳市劳动人事争议仲裁委员会，原深圳市劳动争议仲裁委员会同时撤销。根据上述规定，劳动争议仲裁委员会不是行政机关，因此，该开庭笔录不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，深圳市人力资源和社会保障局向梁生作出回复，认定该庭审笔录不属政府信息，并建议梁生可根据相关规定向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请查阅相关庭审笔录，亦无不当。综上，梁生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁生的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱钟涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6310号罪犯胡长江，男，1987年4月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2011年11月11日作出(2011)高新刑初字第259号刑事判决书，以被告人胡长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（已履行4800元，有困难证明）。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）成刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月31日起至2022年5月30日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第880号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2021年3月30日。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡长江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯胡长江被判处罚金5万元，已履行4800元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡长江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡长江减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执936号申请执行人寇勇，男，汉族。被执行人张从华，男，汉族。本院在执行寇勇与张从华关于追偿权纠纷一案中查明，被执行人张从华外出，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1163号民事判决书的本次执行程序。在终结不行执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月十四日书记员 王玉琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22021号原告：周明兴，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所重庆市渝北区茨竹镇华蓥村，组织机构代码20353466-X。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。原告周明兴与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告周明兴于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明兴撤诉。案件受理费710元（已减半），免于收取。审判员 张 行二〇一六年十二月八日书记员 梁据美
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初1411号之一原告：蒋庆军，男，汉族。委托代理人：赵亚男，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：李才珍，女，汉族。被告：吴超，男，汉族。二被告的委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。原告蒋庆军诉被告李才珍、吴超民间借贷纠纷一案。原告蒋庆军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有��在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋庆军的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋庆军撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，诉讼保全申请费1280元，共计2430元，由原告蒋庆军负担。审 判 长  陈 安审 判 员  刘 峰人民陪审员  刘加凤二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 静
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）饶兴云，男，1946年8月28日出生，土家族，铜仁市万山区邮政局退休职工。住铜仁市万山区。委托代理人李锋，贵州贵开律师事务所律师。委托代理人张宏，贵州贵开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）饶兴志，男，1967年1月31日出生，土家族，务农。住铜仁市万山区。再审申请人饶兴云因与被申请人饶兴志建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第489号民事判决及本院（2015）铜中民一终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。饶兴云申请再审称：一、二审判决认定事实错误，判决由申请人支付工程款错误。本院审查查明：再审申请人饶兴云收到本院二审判决的日期是2016年4月13日，其于2016年12月1日到本庭申请再审，根据《中华人民共和国民诉法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，饶兴云再审请求已超过法律规定的提起再审的时间，且没有提供证据证实诉讼时效有中止或中断的情形。综上，饶兴云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回饶兴云的再审申请。审判长  田亚勇审判员  向 前审判员  王电赏二〇一六年十二月十四日书记员  张晓娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初21179号原告：吴苗苗，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星达，广东银润律师事务所律师助理。被告：黄君坚，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡，统一社会信用代码91442000678855547H。法定代表人：张国库，执行董事。委托诉讼代理人：陈奕纯，公司法务专员。委托诉讼代理人：李芳，公司行政专员。原告吴苗苗与被告黄君坚、第三人中山市家家顺房地产经纪有限公司（以下简称家家顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴苗苗的委托诉讼代理人钱星到庭参加诉讼，被告黄君坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同编号为5030101439的中山市二手房买卖及居间服务合同；2.被告向原告支付违约金18600元（暂自2016年6月26日计至2016年9月29日，直至履行完毕之日止）、差旅费3000。事实和理由：原告与被告签署了中山市二手房买卖及居间服务合同，就原告购买被告的位于中山市西区××信××家园和××房的房产达成合意。原告按约定支付定金4万元。该房产处于抵押状态，原告取得银行贷款批复后，被告未按约定办理房产过户手续等事宜。后经核实，原告才得知涉案房产被查封。原告多次要求被告办理房产解封手续，严格履行合同约定的义务，但被告拒不配合。被告既不办理房产解封手续，也不配合办理过户手续，侵害了原告的合法权利。被告未到庭答辩，其向本院邮寄书面答辩意见，但该答辩意见未签名。第三人未到庭，其向本院提交书面意见：2016年2月28日，双方签订中山市二手房产买卖及居间服务合同，当天，原告支付定金4万元，我方预留了5000元交房保证金，余款已支付给被告。后原告取得银行贷款批复函，被告注销了涉案房产的抵押登记。2016年7月份，我方得知涉案房产被查封。2016年8月17日，被告解除涉案房产的查封。2016年8月19日，被告表示愿意解除合同，赔偿原告定金及佣金损失，原告不同意，遂诉至法院。经审理查明：2016年2月28日，原告（买方）、被告（卖方）与家家顺公司（居间方）签订中山市二手房产买卖及居间服务合同，约定原告向被告购买位于中山市西区××信××家园和××房的房产，该房产处于抵押状态。原告依约支付了定金4万元。2016年7月份，原告与家家顺公司得知涉案房产被注销抵押登记后，又被查封，遂向被告发出催告函，要求被告办理解除涉案房产的查封手续。被告以出售价格与现在价格相差太大为由要求原告适当补偿。双方协商不成，原告为此提起本案诉讼。诉讼中，原告于2016年9月29日申请查封涉案房产，因该房产在原告提起本案诉讼时已转让，无法查封。原告未在本院指定的期限内提交证据证实涉案房产现又登记在被告名下。本院认为,原告与被告签订的中山市二手房产买卖及居间服务合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，被告未按合同约定履行。现该房产已登记在案外人名下，故涉案合同目前因存在法律上不能履行的障碍而无法继续履行，本院据此对原告基于请求继续履行合同而主张的违约金、差旅费亦不予支持。综上，涉案合同合法有效，本院予以确认，但因目前存在法律上不能履行的障碍，无法履行，原告可另行主张相应的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，依法可缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告吴苗苗的诉讼请求。案件受理费7624元，减半收取3812元，保全费2520元，合计6332元（原告已预交），由原告吴苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董诗婷二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 璐陈静怡
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂9005刑初463号公诉机关潜江市人民检察院。被告人肖某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日经潜江市公安局决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年2月12日18时许，被告人肖某某酒后（血液中乙醇含量为94.8mg/100ml）无证驾驶一辆无号牌125型两轮摩托车载钟某某，沿潜江市竹根滩镇三张公路由北向南行驶至左桥村六组一商店门前路段时，遇喻某驾驶鄂N6XX**号长安牌小型面包车在此掉头，肖某某遇情况采取措施不力，所驾车辆与喻某驾驶的N6XXXX号长安牌小型面包车相撞，致肖某某、钟某某二人受伤、两车受损。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人肖某某予以判处。被告人肖某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年2月12日18时许，被告人肖某某酒后无证驾驶一辆无号牌125型两轮摩托车载钟某某，沿潜江市竹根滩镇三张公路由北向南行驶至左桥村六组一商店门前路段时，遇喻某驾驶鄂N6XX**号长安牌小型面包车在此掉头，肖某某遇情况采取措施不力，所驾车辆与喻某驾驶的N6XXXX号长安牌小型面包车相撞，致肖某某、钟某某二人受伤昏迷、两车受损。肖某某负此次交通事故的同等责任。事故发生后，接到报警赶到现场的民警发现肖某某有醉酒驾车的嫌疑，即将受伤昏迷的肖某某、钟某某送到潜江市中心医院医治，并安排医护人员对肖某某提取血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，肖某某血液中乙醇含量为94.8mg/100ml。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人肖某某进行了审前社会调查。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、肖某、李某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、血样提取登记表、照片、户籍资料、驾驶人信息查询结果单，潜江市公安局交通管理支队鄂公交决字[2016]第429005-2200343310号公安交通管理行政处罚决定书，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第141号血液乙醇检测报告书，潜江市公安局交通警察支队潜公交（竹根滩）认字[2015]M0319号道路交通事故认定书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人肖某某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，应作为量刑情节考虑。被告人肖某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人肖某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人肖某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢煜枫人民陪审员  伍昌高人民陪审员  肖玉芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  彭晓莹第3页
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01343号之二申请执行人孙佳俊,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人徐骏，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民诉前调字第00588号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人徐骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐骏在中国银行宣城分行营业部账户内存款人民币198681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十二月一日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3093号之一申请执行人穆振海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人穆振海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋 超