wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3320号原告：江某某，男，1990年4月2日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：敖某某，女，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖某2（系被告敖某某之叔祖父），1948年9月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告江某某与被告敖某某同居关系析产纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告敖某某及其委托诉讼代理人敖廷贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆分割金27964元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年9月相识恋爱后同居生活。双方在同居生活期间，购买了渝GQXX**号比亚迪牌小汽车一辆，该车登记在被告名下，原告支付了首付款及大部分的按揭款。被告在未征得原告的同意下，将该车出售，同时原告的母亲及姐姐对原告的财产无处分的权利。2016年2月28日，双方解除同居关系，并签订《自愿解除同居关系协议书》，双方对车辆的问题进行了约定，即渝GQXX**号比亚迪牌小汽车归被告所有，被告向原告支付58964元，被告已支付3.1万，剩余27964元尚未支付。剩余款项双方约定由被告从2016年3月起每月支付1553.5元，但被告从未支付，现被告已经构成违约，原告要求被告一次性付清。敖某某辩称，原、被告于2010年9月相识恋爱后同居生活，但原告系受到被告拐骗和强迫才与被告同居生活的。双方在同居生活期间，购买了渝GQXX**号比亚迪牌小汽车一辆，该车登记在被告名下。当原告因涉嫌盗窃被监禁时，被告因无力支付按揭款，被告与原告的母亲及姐姐协商后，被告在2016年2月3日将该车出售给他人。2016年2月28日，被告受到原告的逼迫，同时被告为了摆脱原告，双方签订了《自愿解除同居关系协议书》。被告认为该车系双方共同所有，应当共同分割。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月，江某某与敖某某相识恋爱，之后双方同居生活。2014年4月8日，双方出资购买了比亚迪牌小汽车一辆。敖某某在与江某某的母亲王某某签订《协议》，双方约定敖某某与王某某同意将该车出售，用卖车款偿还按揭款后，双方平均分割剩余款项。2016年2月3日，敖某某将该车出售给了他人。同月28日，江某某与敖某某签订《自愿解除同居关系协议书》，双方约定共同财产即比亚迪小汽车一辆，归敖某某所有，由敖某某向江某某支付58964元，敖某某已经支付31000元，剩余27964元未支付，由敖某某从2016年3月起每月支付1553.5元至2017年9月付清。后敖某某未按该约定向江某某支付款项。另查明，江某某与敖某某签订《自愿解除同居关系协议书》，系双方草拟协议之后，双方与敖某某的爷爷、奶奶一同到打印店中打印协议书后，由双方签名、捺印。上述事实，有原、被告的陈述，购车协议，汽车转让（买卖）协议，《自愿解除同居关系协议书》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的基本原则，男女双方在同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，在双方解除同居关系时可依法予以分割。本案中，虽然被告敖某某辩称其出售共同财产的行为得到了原告江某某母亲的同意，但原告江某某并未予以追认。原告江某某与被告敖某某解除同居关系时，双方签订了《自愿解除同居关系协议书》并对共同财产的问题作出了处理，双方应按照均认可的协议履行自己的权利和义务。同时，本案中无证据表明被告敖某某受到原告江某某的胁迫而与原告江某某同居生活以及被迫与原告江某某签订《自愿解除同居关系协议书》的事实。结合被告敖某某未按约定向原告江某某付款的违约事实，被告敖某某现应向原告江某某付清上述款项。故原告江某某请求判决被告敖某某向其支付车辆（即共同财产）分割金27964元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告敖某某在本判决发生法律效力后5日内向原告江某某支付共同财产分割金27964元。案件受理费498元，减半收取249元，由敖某某负担（已由江某某垫付，敖某某在履行给付义务时一并向江某某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。代理审判员  冉孟鑫二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨明容
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初1499号原告黄起会，男，1944年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区南门口沙子坡疾控中心家属宿舍。被告曾晓郴，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区西外街**号。原告黄起会与被告曾晓郴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄起会到庭参加诉讼，被告曾晓郴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄起会诉称，原告经战友周节平介绍认识被告，被告提出三人投资项目，每人出资40000元。尔后，原告与周节平即各出资40000元，但被告谎称自己少20000元，向原告借款，并口头承诺一个月归还。2014年11月25日被告向原告出具借条，并约定月息2%。被告借款后，资金仍未到位，致使项目失败。原告多次向被告催还借款，被告一再推诿。故请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息9600元（利息自2014年11月25日计算至起2016年11月25日，顺延照计）。被告曾晓郴未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告曾晓郴以投资项目缺乏资金为由向原告黄起会借款，2014年11月25日被告向原告出具了“今借到黄起会人民币贰万元整，按月息2分计”的借条。被告借款后，一直未能还本付息，原告故诉来本院。以上事实有身份证、借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告曾晓郴以投资缺乏资金为由向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思的表示，双方借贷关系成立，合法有效。双方对借款期限未予约定，被告可以随时偿还借款，原告也可以随时要求被告履行还款义务。被告借款后，经原告催收仍未能还款，已属违约，应承担违约责任。故原告要求被告还本付息有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晓郴在判决生效后10日内偿还原告黄起会借款本金人民币20000元和利息人民币9600元（利息按年利率24%，自2014年11月25日计算至2016年11月25日，顺延照计）。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费人民币270元，由被告曾晓郴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐韬二〇一六年十二月十三日书记员  宁明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民辖终290号上诉人（原审被告）：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地山东省夏津县新盛店镇前霍庄村。法定代表人：秦君祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐杰。原审被告：夏津县齐发饲料发展有限公司，住所地山东省夏津县新盛店镇前霍庄村。法定代表人：陈保林,该公司经理。原审被告：秦君祥。原审被告：陈保林。上诉人夏津县秦发禽业发展有限公司与被上诉人徐杰，原审被告夏津县齐发饲料发展有限公司、秦君祥、陈保林借款合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初98号之一民事裁定，向本院提起上诉。夏津县秦发禽业发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉无借贷关系，上诉人曾与曾子臻为经理的投资公司签订过《借款协议》，当时出借方因不便使用公司名称，暂时空白，且借款协议第九条关于约定的管辖法院也系空白，被上诉人徐杰在起诉时将出借方填写为徐杰并将管辖法院填写为德州经济开发区人民法院对上诉人没有约束力，应当进行司法鉴定；原审法院认定被上诉人徐杰的住址位于德州经济开发区中茂家园10号楼1单元1503室没有依据，徐杰的户籍地位于武城县。请求撤销原审裁定，将本案移送武城县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人山东秦发禽业发展有限公司（借款人）与被上诉人徐杰（出借人）于2014年6月23日签订《借款协议书》，协议书第九条约定如发生争议由德州经济开发区人民法院管辖。根据德州华德电力物业有限公司中茂家园物管处出具的两份证明及德州经济技术开发区长河街道办事处赵辛庄社区居委会出具的证明，能够证明被上诉人徐杰的经常居住地为德州经济技术开发区。上诉人与被上诉人约定由德州经济技术开发区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。德州经济技术开发区人民法院管辖本案并无不当。上诉人山东秦发禽业发展有限公司主张涉案借款协议中约定的管辖法院系被上诉人徐杰擅自填充，但未提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年十二月十三日书 记 员  梁芳芳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1825号上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局，住所地：广州市东风中路483号24楼。法定代表人：徐庆锋，该局局长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2526号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2015年7月23日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：两上诉人于2016年3月7日向被上诉人提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》，认为珠海中医院电脑打印的《病历续页17页》中关于患者病情恶化的记录不真实，违反《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定，要求被上诉人对珠海中医院的上述违法行为履行监管职责。被上诉人收到上诉人的申请书后，拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，也没有作出客观、专业的认定意见，构成行政不作为。因此，上诉请求二审法院：1.司法建议被上诉人作出“用电脑打印的《病历续页17页》，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；2.判令被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定篡改《病历续页17页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责；3.撤销原审裁定。被上诉人广东省中医药局未提交答辩意见。经审理查明：2015年7月22日，两上诉人向被上诉人提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》，要求被上诉人对珠海中医院违反规定书写病历的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，并向上诉人提供符合《卫生行政处罚程序》、《卫生行政执法文书规范》相关规定的《立案报告》等。2016年3月20日，��上诉人再次向被上诉人提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》，被上诉人对两上诉人的申请作出登记处理。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”本案中，两上诉人曾于2015年7月22日向被上诉人提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》，要求被上诉人履行查处的法定职责，现两上诉人于2016年3月20日再次就同一问题提出相同申请，被上诉人对两上诉人的重复申请作出登记处理，并未对两上诉人创设新的权利义务，也未对两上诉人的合法权益产生实质影响。原审法院依据上述规定裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。两上诉人的上诉理由于法无据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一六年十二月十三日书 记 员  李梦瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4924号原告：岳伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：睢宁县睢河街道光华社区居民委员会，住所地睢宁县睢河街道办光华社区。负责人：朱刚，该社区党支部书记。被告：彭威，男，1979年12月29日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被告：付强，男，1981年12月31日出生，汉族，住睢宁县。原告岳伟与被告睢宁县睢河街道光华社区居民委员会（以下简称光华社区居委会）、彭威、付强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳伟的委托诉讼代理人朱品高，被告彭威、付强到庭参加诉讼，被告光华社区居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款297230元及逾期利息（以297230元为本金，按年利率6%，从2016年5年10日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年12月3日至2016年5月6日期间，多次购买原告的标号为C25混凝土。2016年5月10日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款312230元，被告在对账单上签字确认。2016年4月9日被告给付货款15000元，尚欠297230元。后原告多次催要未果，被告至今未付，故原告提起诉讼。被告彭威、付强辩称，1、被告与原告之间不存在买卖合同关系，是光华社区居委会建设农贸市场从案外人胡技巧处购买混凝土。2、因被告彭威、付强分别是光华社区的支部书记和综治办主任，基于职务行为联系、签收货物、确认价款，并非个人使用。原告起诉欠款数额属实，但胡技巧在催要货款时，被告已经告知其到光华社区居委会对账，由光华社区居委会支付货款。被告光华社区居委会未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告彭威自2015年6月20日至2016年7月10日担任光华社区居委会党支部书记、法定代表人，被告付强自2013年11月至2016年9月5日担任光华社区居委会委员、综治办主任。2015年12月，光华社区居委会将其开发的农贸市场工程清包给案外人彭增良承建，后因其退场，光华社区居委会又将涉案工程清包给案外人付绪连，并于2016年3月20日签订施工合同，约定由光华社区居委会提供建筑材料。光华社区居委会决定由被告付强与案外人张格同（光华社区党支部副书记）、朱前堂（光华社区副主任）负责签收农贸市场建筑材料。2015年12月3日至2016年5月6日，被告彭威、付强多次联系案外人胡技巧送混凝土至农贸市场工地，胡技巧作为中间人通知原告岳伟将其所有的混凝土送至光华社区农贸市场。2016年4月8日，被告彭威分别在欠款数额为116230元及69070元的光华农贸市场两张对账单上书写“最后以单据为准彭威2016年4月8日”。2016年5月10日，被告付强分别在欠款数额为116230元、69070元及126930元的三张对账单上书写“方数属实收货人：付强2016.5.10”。庭审中，被告彭威、付强向法庭提供光华社区居委会向案外人出具的挖机施工款欠条一份，拟证明由光华社区居委会承担建设农贸市场产生的欠款。另查明，2016年4月8日，被告彭威安排社区专干孙存民在光华社区居委会办公室给付案外人胡技巧15000元，原告岳伟书写收条内容，案外人胡技巧签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭威系光华社区居委会党支部书记及法定代表人，被告付强系综治办主任，基于职务而购买涉案货物，其法律后果应由光华社区居委会承担。原告岳伟已交付货物，被告光华社区居委会应承担给付货款的义务，其久拖不付，必然产生损失，庭审中原告明确不要求被告彭威、付强承担责任，故原告要求被告光华社区居委会支付货款297230元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告光华社区居委会经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢宁县睢河街道光华社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岳伟货款297230元及利息（以297230元为本金，按照年利率6%，从2016年5年10日计算至实际履行之日）；二、驳回原告岳伟的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，由被告睢宁县睢河街道光华社区居民委员会承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其代理审判员  鹿一琳人民陪审员  夏光彩二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭 占附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3473、3474-2号申请执行人：王磊，男，1987年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：朱晓辉，男，1986年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曹盛磊，男，1978年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：滕飞，男，1978年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王磊、朱晓辉与被执行人曹盛磊、滕飞劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4283号民事判决书、（2016）鲁0683民初4291号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人曹盛磊、滕飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曹盛磊名下、滕飞名下的汽车各一辆。二、被执行人曹盛磊、滕飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十二月十四日书记员  刘志强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1278号原告向方贵，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省汉县。委托代理人孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。法定代表人姜广平，该公司经理。委托代理人夏建忠，该公司职员。第三人开县诚信建筑劳务有限责任公司，住所地重庆女歌手开县文峰街道富厚社区永安街9号。法定代表人潘玖明，该公司经理。本院在审理原告向方贵诉被告江苏竑成建设集团有限公司、第三人开县诚信建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向方贵于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告向方贵撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，由原告向方贵负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张雨霄
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执2159号申请执行人彭文力，男，1989年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人汤天红，女，1995年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人彭文力与被执行人汤天红婚姻家庭纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）渝0119民初2524号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤天红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭文力于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人汤天红应返还申请人彭文力彩礼10000元，诉讼费120元，在执行过程中，由于被执行人外出且无可供执行财产，申请人彭文力同意本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执2159号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨刚二〇一六年十二月二十日书记员  夏灵
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5986号原告：钟孔明，男，1951年5月7日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林艺扬，男，1976年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告钟孔明与被告林艺扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟孔明到庭参加诉讼，被告林艺扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟孔明向本院提出诉讼请求：判令林艺扬偿还借款本金20000元及利息（月利率按2%计算，自2016年1月16日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年3月25日林艺扬因缺欠资金向我借款20000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限半年，出具借条给我收执。现经催讨，林艺扬只支付至2016年1月15日止的利息，借款本金及自2016年1月16日起至今利息未能偿还，故向法院起诉。林艺扬未作答辩。林艺扬未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对钟孔明提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如钟孔明诉称。综上所述，钟孔明与林艺扬因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，林艺扬借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。钟孔明要求林艺扬偿还借款本金20000元及自2016年1月16日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林艺扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：林艺扬应在本判决生效之日起十日内偿还钟孔明借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月16日起计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由林艺扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年十二月十五日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初4337号之一原告：吴国荣，男，1955年6月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所律师。特别代理。被告：施剑忠，男，1964年4月25日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告：施宁宇，男，1985年12月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被告：龚振春，男，1977年11月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告吴国荣与被告施剑忠、施宁宇、龚振春民间借贷纠纷一案中，本院根据吴国荣的申请，于2016年9月13日以(2016)闽0305民初4337号民事裁定书对龚振春在福建省邵武市天源家居用品有限公司中的股份和福建天源商贸有限公司中的股份进行查封，诉讼保全费5000元，由吴国荣负担。2016年12月29日，吴国荣向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴国荣向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许吴国荣撤回起诉。本案案件受理费26960元，减半收取13480元，诉讼保全费5000元，计18480元，由吴国荣负担。审 判 长  庄红峰人民陪审员  杨新宇人民陪审员  黄超平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭清霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1345号原告:新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人:何小勤，该联社理事长。委托代理人:孙先志，男，汉族，该联社职员。被告：周芳英，女，1976年10月30日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被告：肖兴明，男，1974年7月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。系被告周芳英之夫。委托诉讼代理人：周芳英，基本情况同上，系被告肖兴明之妻。被告：刘小平，男，1968年7月23日出生，汉族，住新邵县雀塘镇。原告新邵县农村信用合作联社（以下简称新邵信用联社）诉被告肖兴明、周芳英、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，适用简易程序由代理审判员蒋中意独任审判，于2016年12月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙先志及被告周芳英到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵信用联社请求判令：1、被告肖兴明、周芳英归还贷款本金150000元及利息；2、由被告刘小平对被告肖兴明所欠贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事���和理由：2013年6月5日，被告肖兴明与原告下属机构雷家坳信用社签订借款合同，合同编号为：1885022110－2013－00000067，借款用途承包工程，借款金额150000元整，期限36个月，约定月利率10.7625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，于2016年6月5日到期。同日立下借据，被告肖兴明、周芳英在借款借据上签名并加盖了手印。被告刘小平为肖兴明提供了保证担保，保证合同编号为保字（2013）第00000027。保证方式为连带担保责任。周芳英系肖兴明之妻，夫妻存续期间的债务属共同债务，对欠贷款本息应共同清偿。截止2016年9月1日尚欠利息8564.06元及2016年9月2日起至全部清偿之日的利息之和。经原告催收未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告肖兴明、周芳英答辩称，实际借款人和用款人系刘洪志夫妇。被告刘小平未予答辩。原告新邵信用联社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份资料复印件，拟证明被告的主体资格及被告肖兴明、周芳英在借款时系夫妻；3、《个人贷款合同》、借款借据、《保证合同》，拟证明被告肖兴明、周芳英借款及刘小平为借款提供担保的事实；4、结息证明，拟证明截止2016年9月1日止被告肖兴明、周芳英共欠原告本金150000元和利息8564.06元。经被告周芳英质证，对上述证据不持异议。本院认证，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。被告肖兴明、周芳英、刘小平均未提供证据。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年6月5日，被告肖兴明、周芳英与被告新邵信用联社签订《个人贷款合同》，约定肖兴明、周芳英向原告借款150000元，借期36个月（自2013年6月5日至2016年6月5日止），月利率为10.7625‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。《个人贷款合同》签订当日，原告向被告肖兴明、周芳英发放贷款，被告肖兴明、周芳英出具借款借据。2013年6月5日被告刘小平与原告新邵信用联社签订了《保证合同》，为被告肖兴明、周芳英的上述借款提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息。至2016年9月1日止，被告肖兴明、周芳英欠原告新邵信用联社贷款本金150000元，利息8564.06元。另查明，被告肖兴明与被告周芳英系夫妻。本���认为，本案属金融借款合同纠纷，原告新邵信用联社与被告肖兴明、周芳英签订的《个人贷款合同》及与被告刘小平签订的《保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。借款期满后，被告肖兴明、周芳英未按约定偿还借款本息，属违约行为。在借款时被告肖兴明与被告周芳英既是夫妻又是共同借款人，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院对原告要求被告肖兴明、周芳英偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告肖兴明、周芳英未向本院提供任何证据，本院对肖兴明、周芳英抗辩称“并非实际用款人”的理由不予采纳。被告刘小平为肖兴明、周芳英的上述借款本息提供连带责任保证，本院对原告新邵信用联社要求被告刘小平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖兴明、周芳英在本判决生效之日起10日内偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金150000元及利息[2016年9月1日之前的利息共计8564.06元和2016年9月1日后的利息按月利率10.7625‰（1＋30%）计算至清偿之日止]。由被告刘小平对上述借款本息承担承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1625元（新邵县信用合作联社已垫付825元），由被告肖兴明、周芳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  蒋中意二〇一六年十二月十四日代理书记员  杨珊珊
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2622号原告王建平，男，汉族，1964年4月18日生，住河南省开封市。委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。原告王建平诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款300000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了9000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金291000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权300000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款9000元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款300000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款9000元后再无任何还款行为，余款本金291000元未付，经多次催要，被告未还。本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以291000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建平欠款291000元及违约金（以291000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，保全费2320元，共计7985元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  刘文玉审判员  张 浩二〇一六年十二月八日书记员  杨洋洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3138号申请执行人：龙万海，男，1982年10月19日出生，住四川省屏山县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3502民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值128517元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00848号之八申请执行人：肖建光，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李泽友，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：郑永花，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00728号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人李泽友、郑永花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽友在浦发银行的存款386085元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十二日书记员  沈慜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4380号原告：李某某。被告：姜某某。原告李某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。原告诉称，2015年11月24日被告在原告处借款50000元用于资金周转，并出具欠据一枚，约定借款期限1个月，利息每月2000元。该款项到期后，原告找到被告所要该欠款，被告于2016年9月份偿还原告20000元，剩余款项被告以各种理由拒不偿还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告剩余款项30000元及约定的利息。被告经传票传唤未到庭答辩。经审理查明，2015年11月24日，姜某某在李某某处借款50000元，用于资金周转，出具欠据一枚，约定借款期限1个月，利息每月2000元。该款项到期后，李某某多次索要，姜某某于2016年9月份偿还李某某本金20000元，利息支付到2016年8月24日。现原告诉至法院，要求姜某某偿还剩余欠款本金及利息。姜某某未到庭答辩。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告未按约定期限偿还欠款，经原告催要后亦未履行偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告姜某某偿还原告李某某欠款本金30000元及利息（按月利2分计算，从2016年8月25日开始计息）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林海燕
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初365号原告：张七生（曾用名张土生），男，1962年2月12日出生，汉族，务农，住双江自治县。委托诉讼代理人：董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：双江自治县勐勐镇大荒田村委会新寨组。组长：胡玉荣。委托诉讼代理人：罗俊林，男，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张七生与被告双江自治县勐勐镇大荒田村委会新寨组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张七生及委托诉讼代理人董绍良、被告双江自治县勐勐镇大荒田村委会新寨组组长胡玉荣及委托诉讼代理人罗俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张七生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，将相应承包地返还原告；2、请求判令被告将原告被损坏土地恢复原状；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张七生系勐勐镇大荒田村新寨组村民，根据土地承包权证（2008）第21号承包“家脚地”2.2亩旱地的土地承包经营权。2016年9月23日以来，被告不经原告同意，铲除了原告种植的农作物，在该片土地上进行平整施工，严重损害了原告的承包经营权，非当如此，在原告向土地管理部门反映后，被告也不听土地管理部门的劝阻，至今仍然在施工，为避免造成更大的损失，维护原告的合法权益，诉至法院。被告双江自治县勐勐镇大荒田村委会新寨组辩称：1、对于事实部分，张七生户持有2008年土地承包经营权证是事实；2、在2016年89月间，因集体有一定资金，打算在本组集体土地上建设文化站，经全体组织成员的决定，与张七生户进行协商，用集体所有的“大牛圈地”与原告张七生承包的“家脚田”进行互换，原告没有答复，集体就在家脚田这块地上堆放了建筑材料；3、大牛圈地是肖常林在1983年担任组长时期被其占用，现在由张七生户和字旺武户（均为肖常林女婿）占用，这块地没有承包到任何一家人，原告在这块地没有承包的前提下就占用到现在，其中部分土地已经被建盖永久性建筑物；4、原告张七生户承包的“家脚田”，四至界限原登记为“南至大牛圈地”，而非大路，土地承包经营权证书上四至界限被原告私自修改；5、该文化站的修建关乎集体利益，今天村集体来了很多村民旁听，鉴于该案的特殊性，请法庭对原、被告双方进行调解。生产队在没有得到承包户的同意就进行施工，确实欠妥，但是该案关乎的是集体利益，因此，请求法庭联系全案，对双方加以调解。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交（1）勐勐镇报警记录1份；（2）双江自治县国土资源局预警通知书1份；（3）土地被施工图片4份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（1）土地承包经营权证（2008）年第21号1份；（2）1999年土地承包经营权证1份;(3)1999年临沧地区土地承包合同登记簿1份；（4）证明1份，本院认为，第1、2份证据确为土地管理部门颁发，但是，土地经营权证书所载内容“家脚田”的四至界限原告在未经法定程序，也未经土地管理部门批准的情况下私自进行修改，对该2份证据，本院不予采信；第3、4份证据所要证实的是“家脚田”的四至界限，与本案侵犯土地承包经营权的事实及侵权范围的大小的确定无关，本院不予采信。被告提交的1999年2028年承包经营权登记情况，因该证据为复印件，而且签章模糊，不能够证明该证据的来源。对该组证据,本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张七生（原名张土生）于1999年与双江自治县勐勐镇大荒田村新寨组承包取得“家脚田”的土地承包经营权并取得土地经营权证书。2008年换取新证时，原告张七生认为其所承包的“家脚田”的四至界限中南面的界限登记错误，故，在未经过审批程序的情形下要求当时大荒田村村委会人员俸贵林进行修改。2016年9月，被告双江自治县勐勐镇大荒田村新寨组为了建设文化站，未征得原告张七生同意，在其依法承包的“家脚田”进行文化站的施工建设，目前已建好地基和挡墙，占地面积约1.3亩，所占用土地确实属于张七生所依法取得承包经营权的“家脚田”土地范围内。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。对于双方对“家脚田”四至界限中南边界限的争议，与本案无关，本院在该案中，不对该事实进行认定。综上所述，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，本案被告双江自治县勐勐镇大荒田村新寨组在未征得原告张七生的同意的情形下，占用其依法承包的“家脚田”，侵害了原告的土地承包经营权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任”之规定，对原告张七生“要求被告双江自治县勐勐镇大荒田村新寨组停止侵权，将相应承包地返还原告并将损坏土地恢复原状”的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告双江自治县勐勐镇大荒田村新寨组立即停止侵权，并将所占用的承包经营权属于张七生的土地恢复至可以耕种的状态后返还原告张七生。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取25元，由被告双江自治县勐勐镇大荒田村新寨组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或人数代表提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李树宏二〇一六年十二月十四日书记员  杨锁梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10250号之一原告：方民，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告方民与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告方民于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方民的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方民撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告方民负担。审判员  翟艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  宋 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11065号原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。法定代表人：孙步凌，该公司董事长。委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。被告：权盈利，男，出年月不详，住西安市雁塔区。原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告权盈利物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。审判员 何 燕二〇一六年十二月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终2161号上诉人（原审被告）:林志伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人（原审被告）:台州市金牛企业管理咨询有限公司。现住所地：台州市黄岩区劳动南路*******号。法定代表人：林志伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丁云金，男，1954年12月18日出生，汉族，住天台县。上诉人林志伟、台州市金牛企业管理咨询有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人丁云金合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林志伟、金牛公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的借款协议，被上诉人向上诉人借款150000元，被上诉人提供保证金30000元，由上诉人向被上诉人提供银行账户和股票子账户，2015年4月27日，涉案股票账户资金为180000元，截止同年7月10日，被上诉人保证金亏损20000多元，上诉人提醒被上诉人及时补缴保证金，但是被上诉人未予理会，上诉人根据合同规定对被上诉人操作的股票账户予以平仓，被上诉人保证金仅剩下3727.21元，上诉人将账户余额的截图交给一审法院，而法院未予采纳，导致事实认定不清，判决错误。被上诉人丁云金辩称，涉案股票账户可能系非法账户，所以才被证监会强行注销，上诉人称本案账户挂靠在厦门信托公司名下，被上诉人认为该事实没有依据，上诉人提供的账单和平仓后截图没有证券营业部名称和盖章，没有客户号，也没有地址，系虚假证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。丁云金向一审法院起诉请求：俩被告返还款项34650元及从2015年4月27日起按日0.02%计算至判决确定履行之日止的利息，并由俩被告赔偿损失9400元。一审法院认定的事实：2015年4月26日，原、被告签订了《借款协议（股票）》1份，借款协议的甲方为林志伟，乙方为丁云金，协议载明：乙方因进行股票投资需要，向甲方借款，甲方向乙方提供指定银行账户和股票子账户，将出借的资金存入该股票子账户，乙方同时将保证金存入甲方指定银行账户，甲方将保证金转入该股票子账户；乙方可以使用上述股票子账户内资金总额（包括借款和保证金）购买上海或深圳证券交易所的股票，盈亏由乙方自行承担；乙方与甲方同意委托金牛公司（以下称委托单位）对乙方进行全程账户管理和风险控制，综合管理费由乙方承担；借款利率、综合管理费率以借款确认书约定为准，每月先付后用，即第一个月的利息于乙方开始使用出借人资金的前一日支付，第二个月的利息于乙方使用出借人资金满一个月之日支付，以此类推；如乙方延期支付利息或综合管理费的，甲方及委托单位有权不经乙方同意直接将股票子账户内的股票平仓转账，并按拖欠利息和综合管理费率总和的3%收取滞纳金；如果甲方及委托单位在卖出股票品种收取利息及综合管理费、滞纳金后，股票子账户内的总资产达到警戒线或平仓线的，按本协议警戒线、平仓线条款执行；当借款账户内的总资产低于借款额112%为警戒线，乙方应禁止继续买入股票，如购买了股票，亏损额由乙方负责，如产生盈利，盈利部分归甲方所有，乙方必须补足保证金，否则甲方及委托单位有权修改密码卖出股票，直到乙方将保证金补充至警戒线以上方可重新操作；当借款账户内的总资产低于借款额110%时为平仓线，甲方及委托单位可以立即卖出质押账户内的股票，乙方被平仓后，须将保证金加至账户总资产达到警戒线以上方可重新操作等条款。被告林志伟在甲方落款处签名并加盖了金牛公司的公章，原告丁云金在乙方落款处签名。2015年4月27日，原告汇款给被告林志伟32250元，其中包括保证金30000元，第一个月的利息2250元。被告方将资金150000元存入金牛公司的股票平台账户内，并告知原告炒股平台账号和密码，由原告进行炒股。2015年5月27日，原告汇款给被告林志伟第二个月的利息2400元。此后，原告在被告方提供的股票平台账户内继续进行炒股，被告方从原告账户中扣除了第三个月的利息。2015年7月10日，两被告以原告使用的账户内的资金已经低于借款额的110%即抵于165000元的平仓线为由对原告使用账户内的股票进行了强制平仓。一审法院认为，原告与俩被告签订的《借款协议（股票）》，虽然约定了当借款账户内的总资产低于借款额的110%时为平仓线，俩被告可以立即卖出质押账户内的股票，因俩被告没有提供其在2015年7月10日对原告使用账户内的股票进行强制平仓时，其账户内的总资产低于借款额的110%即低于165000元的相关证据，应当由俩被告承担举证不能的法律后果，俩被告应当返还给原告保证金30000元。至于原告汇款给被告林志伟的利息2250元和2400元，系原告使用被告方提供的150000元资金后所应由原告支付给被告方的利息，而且原告实际已经使用了该150000元资金，另外原、被告之间也没有约定原告提供的保证金应由俩被告支付利息，故原告要求俩被告返还利息及赔偿利息损失的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。对于原告要求俩被告赔偿误工、差旅、住宿、伙食、电话、律师等费用共计9400元，因原告没有提供相关的证据相佐证，该请求证据不足，亦不予支持。原告诉讼请求中的成立部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、被告林志伟、台州市金牛企业管理咨询有限公司在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告丁云金保证金30000元。二、驳回原告丁云金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由原告丁云金负担398元，被告林志伟、台州市金牛企业管理咨询有限公司负担550元。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。本院认为，被上诉人于2015年4月26日与俩上诉人签订的《借款协议（股票）》，系双方真实意思表示，内容并不违法，应认定为有效。被上诉人按约向上诉人林志伟交付了保证金30000元，现被上诉人以俩上诉人的股票配资行为违法为由，主张俩上诉人返还相应款项，被上诉人交付款项属实，根据涉案《借款协议（股票）》约定，在涉案股票账户总资产少于165000元时，俩上诉人有权强制平仓，俩上诉人虽辩称平仓时涉案股票账户资产已少于165000元，但未提供有效证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果。综上所述，上诉人林志伟、金牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币948元，由上诉人林志伟、台州市金牛企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一六年十二月十四日代书 记员  李 萍
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执恢47号之一申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界。授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。被执行人福建兴海和实业有限公司,住所地福建省宁德市东侨区。法定代表人余寿全。被执行人福建凯悦实业有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人郑惠平。被执行人福建上金贝景区旅游投资有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人吴树梅。被执行人余寿全,男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人温芳玉,女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人郑惠平，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人徐新华，男，1981年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人池玉涛，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人吴树梅，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人杨华杰，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建兴海和实业有限公司、福建凯悦实业有限公司、福建上金贝景区旅游投资有限公司、余寿全、温芳玉、郑惠平、徐新华、姚义勇、池玉涛、吴树梅、杨华杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第978号民事判决书已发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2016年7月18日依法恢复立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）宁民初字第978号民事判决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初35492号原告：王成喜，男，1954年6月26日出生。委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司，住所地湖北省孝感市北京路1号。法定代表人：范涛，总经理。委托诉讼代理人:向磊，湖北自强律师事务所律师。原告王成喜与被告中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司（以下简称移动孝感公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成喜委托诉讼代理人董世连、被告移动孝感公司委托诉讼代理人向磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成喜向本院提出诉讼请求：1.被告移动孝感公司在侵权官方微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明；2.移动孝感公司赔偿原告经济损失及合理支出共计45500元（其中经济损失40000元，律师费5000元，公证费500元）。事实和理由：原告发现被告移动孝感公司未经许可使用原告的作品制作微博，并发布在其新浪微博上，被告的行为侵犯了原告对其绘画作品享有的署名权、信息网络传播权。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告移动孝感公司答辩称：一、原告对涉案作品不享有著作权，作品的网络截图及链接不能作为认定著作权归属的依据；二、我方已在原告提起诉讼之前将所谓的侵权图片予以下架，自此不存在侵权行为，故原告诉请停止侵权已无事实依据；三、涉案图片系外包公司从网络下载，我方对该图片著作权一事毫不知情，更没有任何商业目的；四、即使原告是该图片的著作权人，其主张的赔偿数额过高，没有法律依据。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：王成喜提交了涉案作品发表在《新华日报》2010年2月28日版上的网络打印件及作品电子原图用以证实其对涉案作品的权属。王成喜提交的由河南省许昌市天平公证处制作（2015）许天证民字第4756号公证书。该公证书载明，申请人王成喜在公证处使用该处计算机设备登陆新浪微博，在首页搜索栏中输入“孝感移动”进入相应网页进行浏览，点击“孝感移动V”搜索结果，显示有涉案作品作为配图的微博，该微博认证为移动孝感公司。原告提交900元的公证费发票一张，主张该公证书包含涉案在内的四十五个案件的公证过程，本案中仅主张公证费500元。被告认可前述微博为其新浪微博，亦认可其微博中使用的图片与原告主张的涉案图片一致。庭审中，原被告均认可涉案微博及涉案图片均已删除；原告不再主张停止侵权，并撤销消除影响的诉求。另，原告王成喜申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉及全部诉讼请求，本院不持异议。上述事实，有王成喜提交的电子原图、公证书、网页打印件、公证费发票，以及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的作品发表链接及作品原图，可以作为认定作品著作权的证据。本案中王成喜提供了涉案作品的作品发表链接及作品原图，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法确认王成喜系涉案作品的著作权人。王成喜享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。移动孝感公司在其经营的新浪微博登载的博文中使用王成喜享有著作权的涉案作品，未经王成喜许可，不能说明合法来源，构成侵权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因王成喜所受损失和移动孝感公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品的具体情况、移动孝感公司对涉案图片的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。王成喜主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。王成喜因本案所付开支中的合理部分，亦应由移动孝感公司一并予以负担；其主张的律师费无票据，但确有律师出庭，本院酌情予以确定；其主张的公证费涉及多个案件，本案不再全额支持。因移动孝感公司在其微博上使用涉案图片未予署名，故应向王成喜赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司在其新浪官方微博的显著位置，持续二十四小时登载致歉声明，向原告王成喜赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司逾期不履行，本院将依原告王成喜申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司向原告王成喜赔偿经济损失及合理支出共计2500元；三、驳回原告王成喜的其他诉讼请求。如果被告中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费469元（原告已预交），由被告中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。游美玲审判员  张连勇二〇一六年十二月十三日书记员  李婉玉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6184号原告：林荣煌，男，1973年8月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林建雄（系原告堂兄），男，1968年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林肖阳，男，1990年7月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林荣煌与被告林肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣��的委托诉讼代理人林建雄到庭参加诉讼，被告林肖阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林荣煌向本院提出诉讼请求：判令林肖阳偿还借款本金30000元及利息（按月利率按2%计算，自2015年2月1日起计算至生效判决确定履行之日止）。事实和理由：2013年1月30日林肖阳向我借款30000元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，林福海作担保人，以上由林肖阳出具借据。借款后，林肖阳有支付至2015年1月30日止的利息，本金及自2015年2月1日起至今利息未支付，经催讨，林肖阳拒不偿还，故向法院起诉，对于担保人林福海的担保责任，我自愿放弃。林肖阳未作答辩。林肖阳未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林荣煌提供的证据经庭审认证，予以确认并���卷佐证。本院对本案事实认定如林荣煌诉称。综上所述，林荣煌与林肖阳因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，林肖阳借款后未能归还借款，只偿还至2015年1月30日止的利息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。林荣煌要求林肖阳偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。林肖阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：林肖阳应在本判决生效之日起十日内偿还林荣煌借款30000元及利息（利息���2015年2月1日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由林肖阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年十二月二十二日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有���定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2014)洮执字第00210号申请执行人王星，女，住所地洮南市被执行人杨晓（东）波，男，住所地洮南市王星申请杨晓（东）波妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎忠二〇一六年十二月一日书记员  杨 吉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更4087号罪犯卓文辉（绰号吹泡辉），现服刑于山东省北墅监狱。广东省遂溪县人民法院于2009年12月24日作出（2009）遂刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人卓文辉犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、妨害公务、强迫交易罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2012年11月减刑一年；2015年5月减刑十一个月。服刑期间已缴纳罚金人民币5000元。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月13日向本院提请对罪犯卓文辉减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯卓文辉的悔改表现，有罪犯卓文辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯卓文辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯卓文辉减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一六年十二月二十七日书记员  张 强书记员  司文雯
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更2068号罪犯刘洪涛，男，1968年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2008年3月31日作出（2008）雁刑初字第39号刑事判决，以被告人刘洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2008年4月13日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分101.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇代理审判员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更7032号罪犯刘楚溪，男，1965年8月27日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)咸刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘楚溪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月2日作出(2011)鄂刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘楚溪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘楚溪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘楚溪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘楚溪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘楚溪的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年3月23日起至2023年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月二十九日书记员 马 赟
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0504刑初266号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人杨安福，男，1992年5月8日出生于福建省���州市，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年12月14日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月23日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人杨安福犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人杨安福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨安福于2016年10月10日0时许，酒后驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车（实际号牌为××），从泉州市洛江区马甲镇大厅埔“××农家庄”行驶至泉州市洛江区马甲镇大厅埔路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，杨安福的血样中检测出乙醇含量为90.59mg/100ml。归案后，被告人杨安福能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杨安福于2016年12月28日预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人杨安福在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6404号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，代收款代管凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人杨安福的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨安福违反道路交通安全���规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杨安福醉酒驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人杨安福虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于杨安福的血液酒精含量仅略高于入刑起点，在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人杨安福在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的��定，判决如下：被告人杨安福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受���行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0504刑初264号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人吴冬福，男，1986年8月14日出生于福建省惠安县，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年12月13日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月23日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人吴冬福犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人吴冬福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴冬福于2016年9月23日22时许，酒后驾驶车牌号为××的二轮摩托车，由泉州市洛江区万安街道塘西社区出发欲回家中，行驶至万安街道杏宅路段时，碰刮路右民房围墙后摔倒，造成本人脑部受伤的单方交通事故。经群众报警，被告人吴冬福被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经交警部门认定，被告人吴冬福承担本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，吴冬福的血样中检测出乙醇含量为107.26mg/100ml。归案后，被告人吴冬福能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人吴冬福碰刮围墙是为避让对向来车。吴冬福于2016年12月28日预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人吴冬福在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6098号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，代收款代管凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人吴冬福的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴冬福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。吴冬福醉酒驾车上路行驶致发生交通事故且应负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人吴冬福虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于吴冬福的血液酒精含量仅略高于入刑起点，所发生的事故系单方事故，未造成他人人身损害，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人吴冬福在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠项的规定，判决如下：被告人吴冬福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13039号原告：重庆市江北区惠中���额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：程建、黄国盛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孔祥锋，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告孔祥锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人程建到庭参加诉讼，被告孔祥锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.孔祥锋返还借款166658元；2.孔祥锋支付借款利息、罚息（2015年1月23日至2015年9月22日期间的利息，以166658元为基数，按月利率1.1%计���；自2015年9月23日起至还清借款之日止的罚息，以166658元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2014年9月22日，惠中小贷公司与孔祥锋签订《个人信用贷款合同》约定，孔祥锋向惠中小贷公司借款25万元，期限12个月，月利率1.1%。《个人信用贷款合同》签订后，惠中小贷公司向孔祥锋发放了贷款，但孔祥锋从2015年1月23日起逾期支付本金166658元及利息。被告孔祥锋未作答辩。经审理查明，2014年9月22日，孔祥锋（甲方）、惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务，办理贷款申请的相关手续，为其提供贷款后的后续服务；贷款金额25万元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.1%，自乙方实际发放贷款日按月计息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，本次贷款手续费5000元，甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；甲方同意每月按贷款金额的1.2%向丙方支付服务管理费至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费3000元，不足一个月按一个月计算，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由甲方统一支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款额的计算公式为每月偿还本息合计=（贷款金额(月利率(贷款期限+贷款金额）(贷款期限，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为26583元，最后一期还款额为26587元；甲方逾期还款，乙方有权对逾期未还贷款按每日0.1%计收罚息等。同日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费5000元后，将余款245000元支付孔祥锋。2014年10月22日、11月22日、12月22日、2015年1月22日、1月23日，孔祥锋分别支付惠中小贷公司26583元、26583元、26593元、26583元、20元，其后，孔祥锋未再还款，惠中小贷公司遂诉至本院。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、银行付款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》约定借款人采用12期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期限和贷款金额(月利率两部分构成，其中贷款金额/贷款期限系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额(月利率系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人��还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。惠中小贷公司在发放贷款时预先扣除手续费5000元，其实际出借金额应认定为245000元。虽然孔祥锋同意每月按贷款金额的1.2%向重庆市博济财务咨询有限公司支付服务管理费，并支付至惠中小贷公司指定的账户，惠中小贷公司代收后再转付重庆市博济财务咨询有限公司，但惠中小贷公司未提供证据证明孔祥锋还款中的服务管理费部分已支付重庆市博济财务咨询有限公司，故孔祥锋之还款应认定为偿还借款本息。根据孔祥锋与惠中小贷公司关于借款本金分12期偿还及借款月利率为1.1%的约定，据此计算出孔祥锋每一还款期间应支付利息金额，孔祥锋实际还款金额超过其应支付利息部分则冲抵其尚欠借款本金。依此规则，截止2015年1月23日，孔��锋尚欠惠中小贷公司借款147995.85元。根据《个人信用贷款合同》的约定，孔祥锋应于2015年9月22日还清借款本息，孔祥锋逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付借款利息、逾期罚息的民事责任。《个人信用贷款合同》对逾期还款计收罚息的标准过高，现惠中小贷公司主动降低为按年利率24%收取符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司借款147995.85元；二、被告孔祥锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区��中小额贷款股份有限公司2015年1月24日至2015年9月22日期间的借款利息（以未返还借款本金147995.85元为基数，按月利率1.1%计算）；三、被告孔祥锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自2015年9月23日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金147995.85元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3994元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担400元、被告孔祥锋负担3594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏代理审判员  郭雪妍二〇一六年十二月二十日书 记 员  毛 蕾
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7587号原告：金晓晖,男,1982年12月19日生,汉族，住南京市六合区。被告：江苏美嘉投资有限公司,住所地南京市秦淮区汉中路139号1701室。原告金晓晖与被告江苏美嘉投资有限公司（以下简称美嘉投资公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金晓晖到庭参加诉讼。被告美嘉投资公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告金晓晖向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2016年4-6月份工资共计11122.92元（3707.64/月*3个月）；2、被告支付经济补偿金3707.64元（3707.64/月*1个月）；3，被告承担公告费。事实与理由：原告自2015年进入被告公司从事驾驶员工作，每月平均工资3707.64元，2016年起被告公司开始拖欠工资。2016年6月底，被告的法定代表人失踪，由于被告一直拖欠工资，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知，解除了双方之间的劳动合同。被告美嘉投资公司未到庭答辩。本院查明的事实原告金晓晖于2015年7月进入被告美嘉投资公司工作，双方签订了书面劳动合同，约定被告安排原告从事驾驶员工作，原告月平均工资为3707.64元。原告于2016年8月1日向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，后因原告书面表示不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理此案，原告于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自述：因被告拖欠2016年4-6月份工资，原告于2016年8月1日书面通知被告，解除了双方之间的劳动合同。以上事实，有原告提交的劳动合同书、社会保险缴费清单、银行交易明细、解除劳动合同通知、快递单存根及原告当庭陈述等作为证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为,劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，本院依法视为其放弃质证、抗辩的权利，其应承担不利的法律后果。根据原告所举证据及陈述内容，结合被告所涉其他劳动争议纠纷的事实情况，本院酌情对于原告关于被告欠付2016年4-6月工资11122.92元的主张予以采信，并对其该诉请予以支持。劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在单位工作的年限支付劳动者经济补偿。本案中，原告以被告拖欠工资为由解除双方劳动合同，被告应当支付经济补偿，根据原告的入职时间及月平均工资，其主张被告支付经济补偿3707.64元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏美嘉投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告金晓晖工资11122.92元。二、被告江苏美嘉投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告金晓晖经济补偿3707.64元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收，公告费600元，由被告江苏美嘉投资有限公司承担（原告金晓晖已预交，被告江苏美嘉投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金晓晖给付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛岚审 判 员  陈歆人民陪审员  李明二〇一六年十二月二十一日见习书记员  徐霞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5675号原告：林添水，男，1952年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。被告：林长华，女，1976年11月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林松林，男，1976年9月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林添水与被告林长华、林松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林添水的委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林长华、林松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林添水向本院提出诉讼请求：1.依法判令林长华、林松林共同偿还借款20000元并支付自2015年4月20日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日为6000元）。事实和理由：2012年10月20日，林长华因经商需要向其借款20000元，约定月利率3%（每季度支付利息1800元），未约定借款期限，至2015年4月19日合计支付利息18000元，尚欠借款本金20000元及2015年4月20日至今的利息未还。林长华、林松林是夫妻关系，该债务发生在林长华、林松林婚姻关系存续期间，是林长华、林松林的共同债务。林长华、林松林未作答辩。本院在审理过程中，林添水在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.林添水公民身份证复印件、林长华、林松林户籍登记证明复印件各1份，以此说明林添水、林长华、林松林具备诉讼主体资格,是适格当事人。2.借条1份，以此说明林长华于2012年10月20日向林添水借款20000元，并出具1张借条给林添水收执。约定利息以每季度1800元计算，未约定借款期限。借条还注明林长华支付林添水至2015年4月19日前合计30个月的利息款18000元。对于上述证据，本院认为，林长华、林松林未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林添水提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，林长华因经商需要向林添水借款20000元，约定月利率3%，未约定借款期限，并出具1份借条给林添水收执。嗣后林长华仅付利息至2015年4月19日，尚欠借款本金20000元及2015年4月20日至今的利息未还。为此，林添水向本院提起诉讼。庭审中还查明林长华与林松林于1999年11月23日办理登记结婚。本院认为，林添水与林长华因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林长华未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。林添水要求林松林共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务，符合法律规定，依法予以支持。林长华、林松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林添水主张月利率按2%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林长华、林松林应于本判决生效之日起十日内偿还林添水借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月20日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由林长华、林松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一六年十二月二十八日书记员  彭诗平
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7163号原告：鲁业朝，男，汉族，1964年1月19日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰，总经理。原告鲁业朝与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告鲁业朝及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。鲁业朝向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金320000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，安徽银瑞林酒店向鲁业朝借款320000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与鲁业朝签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。鲁业朝多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林酒店认可鲁业朝的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，安徽银瑞林酒店与鲁业朝签订借款协议一份，该协议明确鲁业朝向安徽银瑞林酒店出借320000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向鲁业朝出具了借据一份。2015年7月29日，鲁业朝与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年7月29日至实际还本付息之日止。以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。鲁业朝主张借款共计320000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。鲁业朝主张返还借款本金320000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，鲁业朝主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁业朝借款本金320000元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3050元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月二十七日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初6578号原告：江苏广电国际旅游有限公司，住所地南京市玄武区进香河路33号时代华府301室。法定代表人：杨雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告：泰州市神州国际旅行社有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路36幢13室。法定代表人：李振中。原告江苏广电国际旅游有限公司（以下简称广电国旅）诉被告泰州市神州国际旅行社有限公司（以下简称神州国旅）合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告广电国旅的委托诉讼代理人李玥赟到庭参加诉讼，被告神州国旅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广电国旅向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同款3.5万元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，原告向被告提供了出境旅游服务，旅行团于2016年3月13日发出，实际产生合同价款51360元。被告于2016年8月25日、31日共支付16360元，余款35000元经原告多次催要未果，遂涉讼。被告神州国旅未到庭应诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了团费确认单、付款凭证、微信聊天记录、律师函、快递单等证据，本院对上述证据审查后，认定如下事实：2016年2月24日，被告在原告发出的团费确认单上确认结欠原告团费42800元，出团时间为2016年3月13日，参团人数10人，线路为盐城日本六天。被告分别于2016年8月25日向原告支付11360元，于2016年8月31日向原告支付5000元。本案中，原告主张被告实际共欠团费51360元-11360元-5000元=35000元。原告又提交的一份团费确认单显示共欠团费51360元，出团时间也是2016年3月13日，参团人数12人，线路为盐城日本六天，但被告未在该确认单上签名、盖章确认。原告提交的微信记录中显示：“李总”确认共结欠团费51360元，已转11360元，还有4万元等下分两笔转，并附有李振中向原告转款11360元的电子回单。2016年10月14日，原告向被告发出律师函，要求被告支付剩余的团款35000元，被告签收后未提出过异议。本院认为：原告提交的证据足以证明被告尚结欠原告团费35000元，被告从未对该款项金额提出过异议，经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市神州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏广电国际旅游有限公司35000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元，减半收取计337.5元，由被告泰州市神州国际旅行社有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一六年十二月二十三日见习书记员  巫晓艳