wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6265号原告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路99号2号楼215室。法定代表人：胡德华。委托代理人（特别授权代理）：张园华，女，系原告公司员工。被告：秦皇岛广达科技开发有限责任公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区西环北路70号二层。法定代表人：焦建辉。委托代理人（特别授权代理）：张东涛，河北沃法律师事务所律师。被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。法定代表人：王杏惠委托代理人（特别授权代理）：司贺中，河北北华律师事务所律师。原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司诉被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司（以下简称广达公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投公司）借款合同纠纷一案,原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告广达公司返还原告借款本金713050元，利息168636.33元（暂计至2016年8月22日，后仍按日万分之五的标准支付至清偿之日止），合计共881686.33元；2、被告融投公司对被告广达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，被告广达公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，后经本院裁定本案仍由本院进行审理。本案依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭审理。原告的委托代理人张园华、被告广达公司的委托代理人张东涛、被告融投公司的委托代理人司贺中到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告广达公司到庭答辩称：对于原告起诉是事实认可，只是由于被告公司资金周转问题未按时还款；对原告主张的逾期之后的罚息，被告认为过高，希望法院予以调整。被告融投公司到庭答辩称：原告的公司名称有无变更，希望原告提交工商信息予以完善；对借贷事实查清的情况下，被告可以承担相应责任。本院经审理认定：被告广达公司在原告经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息，并与被告融投公司及鑫合汇平台用户签订了借款合同，借款金额为200万元，借款期限为12个月。合同还约定借款起息日为本合同生效后的第二天，还款日为本合同生效后的第12个月的最后一天的上午10点；借款利率为固定利率，年利率为9%，借款人未按本合同约定的时间将本金、利息等应付款充值至平台帐户即视为逾期，借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息。被告融投公司为上述借款承担连带担保责任。2014年11月3日，原告通过上海盛付通电子支付服务有限公司向被告广达公司支付借款200万元。其中包括鑫合汇平台用户沈良华向被告广达公司出借350650元人民币，鑫合汇平台用户邱香向被告广达公司出借240000元人民币，鑫合汇平台用户赵力澜向被告广达公司出借122400元人民币。上述借款到期后，两被告未能按约还款。上述鑫合汇平台用户沈良华、邱香、赵力澜将其对被告广达公司的上述债权转让给了原告，并分别与原告签订了相应的债权转让合同，原告依据债权转让合同支付了相应债权转让款并共同向两被告发送了债权转让通知书。本院认为，原告提供的证据能证实原告主张的事实及诉请。原告从鑫合汇平台用户转让所得借款债权后，即取得向两被告主张借款本息的权利。被告广达公司应向原告归还借款本金713050元，并应承担相应的利息。原告主张的每日万分之五的计息标准在合理范围之内，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司支付欠款713050元，并承担相应的利息（计至2016年8月22日为168636元，从2016年8月23日起按每日万分之五的标准另行计付至款付清之日止）二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6309元，由被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司负担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一六年十二月二十二日代书记员 汤杨珂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更10813号罪犯张力文，男，汉族，1993年10月20日生，大专文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）合刑初字第00034号刑事判决，以被告人张力文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张力文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张力文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张力文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张力文减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年十二月三十日书 记 员  葛 畅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8724号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：王小会，女，汉族，1983年8月18日出生，住陕西省宝鸡市金台区。原告兴业银行股份有限公司西安分行（下称兴业银行西安分行）与被告王小会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜昂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元用于旅游消费支出，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该合同签订后原告于2013年9月2日向被告发放借款，双方确定借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日。合同到期后，被告未能足额归还本金及利息、罚息，截至2016年6月8日尚欠本金97234.31元、利息511.11元、罚息23362.23元。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计121107.65元（其中本金97234.31元，截止2016年6月8日的利息511.11元、罚息23362.23元）及至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年8月29日，原告兴业银行西安分行与被告王小会签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款10万元，用于支付旅游消费支出，借款期限12个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。9月2日，原告依约向被告发放借款10万元。被告未按约履行还款义务，截止2016年6月8日，尚欠本金97234.31元、利息511.11元、罚息23362.23元。另查明，原被告双方所签订借款合同中约定被告的送达通讯地址为西安市长安区郭杜北街47号盛世长安30号楼20503。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。庭审中，原告表示合同到期后只产生罚息。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。被告未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金、利息并支付罚息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王小会应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金97234.31元、利息511.11元、罚息23362.23元。并按合同约定支付自2016年6月9日至实际给付之日的罚息。本案案件受理费2722元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  毛建斌人民陪审员  宋社军二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2627号申请执行人童运良，男，1962年3月15日出生，汉族。被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司。本院在执行童运良与四川建联建设有限公司陕西分公司劳动争议一案中，权利人童运良依据（2016）陕0112民初891号民事判决，于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的为21827.59元，本院依法受理。经执行，已执行回案款22122元并发还申请执行人童运良,执行费227元四川建联建设有限公司陕西分公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初891号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年十二月五日书记员  田 丰
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执486号之一申请执行人：储某某，男，汉族，住霍山县。申请执行人：翁某某，男，汉族，住霍山县。申请执行人：陈某甲，男，汉族，住霍山县。申请执行人：陈某乙，男，汉族，住霍山县。申请执行人：郭某，男，汉族，住霍山县。申请执行人：路某某，男，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：杜某某，男，汉族，住霍山县。申请执行人：牛某甲，男，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：朱某乙，男，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：王某某，男，汉族，住霍山县上土市镇。申请执行人：徐某，男，汉族，住霍山县落儿岭镇。申请执行人：黎某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。申请执行人：刘某甲，男，汉族，住霍山县漫水河镇。申请执行人：黎某甲，男，汉族，住霍山县漫水河镇。申请执行人：黄某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。申请执行人：刘某乙，男，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：黎某乙，男，汉族，住霍山县漫水河镇。申请执行人：杨某某，男，汉族，霍山县衡山镇。申请执行人：吴某某，男，汉族，住霍山县与儿街镇。申请执行人：何某某，男，汉族，住霍山县漫水河镇。申请执行人：杜某甲，男，汉族，住霍山县。申请执行人：佟某某，男，汉族，住山东省莱芜市。申请执行人：牛某乙，男，汉族，住山东省新泰市。申请执行人：杜某乙，男，汉族，住霍山县黑石渡镇。申请执行人：李某某，男，汉族，住霍山县诸佛庵镇。申请执行人���张某某，男，汉族，住山东省新泰市。被执行人：新泰市某某矿山机械有限公司，所在地：山东省新泰市。法定代表人：徐某甲，总经理。第三人：徐某甲，男，汉族，住山东省新泰市。本院在执行储某等26人与新泰市某某矿山机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因新泰市某某矿山机械有限公司的财产不足以清偿霍山县人民法院作出的民事调解书确定的债务，新泰市某某矿山机械有限公司为一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加徐某甲为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 澍审判员 汪立茹审判员 陈敬武二〇一六年十二月十三日书记员 杜 林
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4244号原告：雷利娟，女，1976年5月21日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人：杜学英，四川元绪律师事务所律师。被告：谌淑莲，女，1948年6月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：贺建军，男，1972年8月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托代理人：苟晰，系四川中星律师事务所律师。原告雷利娟与被告谌淑莲、贺建军分家析产纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员胡本林适用简易程序，于2016年11月30日公开进行了审理。原告雷利娟及一般代理委托代理人杜学英，被告贺建军、被告谌淑莲及特别授权委托代理人苟晰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷利娟诉称，原告与被告谌淑莲、被告贺建军之前就是一家人。原告与被告贺建军于1999年经人介绍认识并恋爱。当时被告自称李必宏，同年的7月30日二人办理了结婚登记手续。婚后原告与被告贺建军及其母亲谌淑莲三人共同生活并居住在郫县安靖镇雍渡村3组，当时因为自己没有房屋在外面租房住，全家商量后在郫县安靖镇雍渡村3组买了地自己修建房屋。当时家里经济并不是很宽裕，全家人把所有钱拿出来只修了9件264平方米，因为买地建房只能写一个人的名字，被告谌淑莲积极要求写在自己名下等孩子出生后改写在孩子名下，现在才知道被告是居心叵测，因为当时被告贺建军根本不敢写自己的名字，同时也是一直防备着原告，被告谌淑莲不但帮助被告贺建军隐瞒和欺骗其过去，还用心良苦的算计原告。2002年冬季被告谌淑莲就回新疆居住，该房屋就系原告和被告贺建军及孩子共同居住，2007年原告和被告贺建军又共同修建该房屋的第三层和第四层供140平方米。综上所述，该房屋是原告结婚后共同出资、出力修建的，属于家庭共有财产，原告离婚时对该房屋没有处分，因此原告遂诉至人民法院，请求判决：1、请求判令原告分得位于郫县安靖镇雍渡村阳光路42号、43号房屋400平米的160平米；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告谌淑莲辩称，该争议房屋是谌淑莲一人的名字，所有付款单也是谌淑莲一人名字，原告所诉称均无证据证明，被告方不认可原告的诉讼请求。同时在双方离婚调解时，原告要求支付补偿，说明原告没有经济能力买地修房。被告贺建军辩称，答辩意见与被告谌淑莲一致。经审理查明，原告雷利娟与被告贺建军于1999年7月30日登记结婚，于2016年8月12日经四川省江安县人民法院主持调解，自愿离婚。被告谌淑莲系被告贺建军母亲。1999年9月29日，被告谌淑莲与安靖镇雍渡村委会签订《雍渡村中心村建房协议》在雍渡村投资建房，并办理了村镇房屋多有权证。权证载明所有权人为谌淑莲，共有权人一栏为空白。以上事实，有原被告各方的身份信息、结婚证、证明、建房协议、收据、村镇房屋所有权证、民事调解书、罪犯入监通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是雍渡村阳光路争议房屋的修建出资人。原告雷利娟称，郫县安靖镇雍渡村3组房屋是原告结婚后共同出资修建的，属于家庭共有财产。但其出资均是通过现金支付，没有转账凭证，对此被告贺建军及被告谌淑莲均不予认可。而根据《雍渡村中心村建房协议》、郫县安靖镇雍渡村村民委员会向谌淑莲出具的建房款收据以及《村镇房屋所有权证》显示，房屋权利人为被告谌淑莲。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，该涉案房屋是否系家庭成员共同财产，原告负有举证义务，因原告并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对于原告分得位于郫县安靖镇雍渡村阳光路42号、43号房屋400平米的160平米的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下:驳回原告雷利娟的诉讼请求。本案适用简易程序,减半收取案件受理费9150元由原告雷利娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡本林二〇一六年十二月二日书记员  宋 雪
庄河市人民法院民 事 裁 定 书辽02**民初6565号原告：于波，男。被告：李国胜，男。原告于波与被告李国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于波撤回起诉处理。代理审判员  孙京二〇一六年十二月八日书 记 员  刘林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初14677号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，系该分行行长。委托诉讼代理人：高焕珍、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：刘清松，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被告刘清松信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告刘清松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金5942.35元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年6月1日利息537.04元、滞纳金335.95元、手续费14元；利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。事实和理由：经被告刘清松向原告申请，原告授予被告刘清松信用卡（卡号：40×××53）及相应的信用额度，被告刘清松使用该信用卡进行消费，截止至2016年6月1日止，被告刘清松的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计6829.34元。经原告多次以各种形式向被告刘清松催收欠款，但被告刘清松至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告农行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；3.账户详细信息；4.信用卡消费明细。因被告刘清松下落不明，本院依法于2016年8月16日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告农行中山分行保证提交的证据真实性，被告刘清松未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告农行中山分行提交的证据予以采信。根据原告农行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告刘清松（乙方、申请人）向原告农行中山分行（甲方、发卡行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附带的文件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（开卡方）再到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”2015年2月11日，原告农行中山分行授予被告刘清松信用卡（卡号：40×××53），信用额度为10000元，每月还款日为17日。之后，被告刘清松使用该信用卡进行了多笔取现消费，被告于2015年12月17日开始逾期并产生滞纳金，截至2016年6月1日止，尚欠透支本金5942.35元、逾期还款利息537.04元、滞纳金335.95元、手续费14元，合计6829.34元。原告经多次追讨未果，遂于2016年7月14日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为：被告刘清松向原告农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告刘清松使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等。截至2016年6月1日止，被告尚欠透支本金5942.35元、逾期还款利息537.04元、滞纳金335.95元、手续费14元，合计6829.34元，应予清偿；2016年6月2日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘清松于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年6月1日止的信用卡透支本金5942.35元、逾期还款利息537.04元、滞纳金335.95元、手续费14元，合计6829.34元；2016年6月2日起至清偿之日止的利息以尚欠透支本金5942.35元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,由被告刘清松负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和人民陪审员  梁加成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  梁晓林林雷
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1080号申请执行人:铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务董事长。被执行人：杨世德，男，1980年7月12日出生，住铁力市。被执行人：董珊珊，女，1984年6月10日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人董珊珊、杨世德金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 策
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更3979号罪犯陈煜琦，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年6月18日作出（2012）李刑初字第178号刑事判决，认定被告人陈煜琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯陈煜琦减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈煜琦的悔改表现，有罪犯陈煜琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈煜琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈煜琦减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一六年十二月二十九日书记员 柴守图
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17496号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：渝中区邹容路68号大都会广场2302号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。被告：张兴群，女，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张兴元，男，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：何代素，女，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：孙运，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆格鲁博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区张坪村5号附1号宿舍楼底层，统一社会信用代码500901000040190。法定代表人孙运。被告：重庆铭渤机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村水井湾社，统一社会信用代码915001067907443883。法定代表人张兴群。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运，被告重庆格鲁博贸易有限公司、被告重庆铭渤机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运，被告重庆格鲁博贸易有限公司、被告重庆铭渤机电设备有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张兴群、张兴元、孙运、何代素向原告瀚华小贷公司偿还借款本金132514.57元及截止到2015年11月28日的利息586.03元，合计133100.6元；2、请求贵院依法判令被告张兴群、张兴元、孙运、何代素支付从2015年11月29日起至实际付清之日止，以本金132514.57元为基数，按年利率１５.３％计收罚息；3、请求贵院依法判令被告重庆格鲁博贸易有限公司、重庆铭渤机电设备有限公司对被告张兴群、张兴元、孙运、何代素所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任;4、请求贵院依法判令被告一、二、三、四共同承担本案的全部诉讼费用，被告五、六承担连带清偿责任。事实与理由：瀚华小贷公司于2014年11月28日与被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运签订《借款合同》；与被告重庆格鲁博贸易有限公司、重庆铭渤机电设备有限公司签订《保证合同》。借款合同约定：瀚华小贷公司向被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运提供借款60万元，贷款利率为每月0.85%，借款期限为12个月即2014年11月18日至2015年11月18日。逾期支付到期款项的，按借款利率加收50%罚息。如在贷款期限内不能按期支付利息、罚息，应按借款合同约定的贷款利率的150%按月计收复利。保证合同约定被告重庆格鲁博贸易有限公司、重庆铭渤机电设备有限公司对被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，瀚华小贷公司依约于2014年11月18日向被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运发放贷款60万元。但被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运却未按借款合同约定按时偿还本息，重庆格鲁博贸易有限公司、重庆铭渤机电设备有限公司也未能按保证合同约定对被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运的上述债务承担清偿承担。瀚华小贷公司多次催收未果，依照相关法律法规起诉来院，请求判如所请。被告张兴群未作答辩。被告张兴元未作答辩。被告何代素未作答辩。被告孙运未作答辩。被告重庆格鲁博贸易有限公司未作答辩。被告重庆铭渤机电设备有限公司未作答辩。经审理本院认定的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张兴群、张兴元、何代素、孙运。连带保证人：重庆格鲁博贸易有限公司、重庆铭渤机电设备有限公司。贷款本金：600000元。贷款期限：2014年11月28日起至2015年11月28日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人未按约还款，贷款人有权要求合同项下全部债务提前到期。欠款情况：截至2015年11月28日，张兴群、张兴元、何代素、孙运尚欠瀚华小贷公司借款本金132514.57元。保证担保情况：重庆格鲁博贸易有限公司、重庆铭渤机电设备有限公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张兴群、张兴元、何代素、孙运签订的《借款合同》，与重庆格鲁博贸易有限公司、重庆铭渤机电设备有限公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张兴群、张兴元、何代素、孙运没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求张兴群、张兴元、何代素、孙运立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。重庆格鲁博贸易有限公司、重庆铭渤机电设备有限公司作为保证人为张兴群、张兴元、何代素、孙运的上述借款提供了连带责任保证，其应当在保证范围内对借款人张兴群、张兴元、何代素、孙运的债务承担连带清偿责任。被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运，被告重庆格鲁博贸易有限公司、被告重庆铭渤机电设备有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金132514.57元，并支付自2015年11月28日起至付清时止，以132514.57元为基数，按年利率15.3%计算的逾期利息；二、被告重庆格鲁博贸易有限公司、被告重庆铭渤机电设备有限公司对被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1481元，由被告张兴群、被告张兴元、被告何代素、被告孙运，被告重庆格鲁博贸易有限公司、被告重庆铭渤机电设备有限公司连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一六年十二月七日书记员  阳 乔
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更485号罪犯雷涛，男，1975年10月14日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，居民，住商洛市。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院2013年2月5日作出（2013）商区法刑初字第00003号刑事判决，认定被告人雷涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年9月10日止），判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2017年9月10日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯雷涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获9个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯雷涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯雷涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新42刑更576号罪犯何永福，男，1968年10月17日出生于新疆裕民县，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。裕民县人民法院于2012年1月9日作出了(2012)裕刑初字第3号刑事判决，以被告人何永福犯脱逃罪,判处有期徒刑二年，与前所犯盗窃罪未执行的六年四个月零二十天并罚，决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金5000元。罪。经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日2017年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯何永福在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯何永福在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年7月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，本院认为，罪犯何永福在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何永福减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2017年1月18日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印新红审 判 员  张清霞代理审判员  鞠珊珊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘 伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更2022号罪犯蒲学财，男，侗族，1980年11月22日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年12月19日作出（2000）粤高法刑复字第204号刑事裁定，认定罪犯蒲学财犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯蒲学财曾减刑四次共六年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱监狱认为罪犯蒲学财在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒲学财符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒲学财在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯蒲学财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒲学财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2018年2月5日起至2022年2月4日止）。减刑后的刑期至2018年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年十二月三十一日书 记 员 张  恒  勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初7295号原告：彭某某，女，1985年11月18日出生，汉族。被告：张某，男，1982年6月7日出生，汉族。委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。原告彭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告张某及其委托代理人王文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日原告就向法院起诉要求离婚，经法院审理也查明原告与被告因感情不和一直分居至今。虽然法院认定被告能珍惜改善夫妻关系的机会判决不准离婚，但一年多来，原被告的情况依旧。夫妻感情确已破裂无法弥补，故原告再次起诉，要求离婚。被告张某当庭辩称：一、被告现不同意离婚，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，自上次法院判决不准离婚后，被告一直与原告尝试进行联系和沟通，但是原告回娘家后一直躲避不见，被告还是珍惜双方的感情。被告也多次尝试挽回双方婚姻，但是原告不给机会，并且被告原先的打牌恶习已经改变，因此希望法庭能给继续给双方保留婚姻的机会。二、如果法院判决双方离婚，请法庭将婚生女的抚养权判给被告，并且依法分割双方的夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年自行相识，2004年年底确定恋爱关系，2006年3月9日登记结婚，2007年9月21日生育一女，取名张**。2015年11月2日，原告带孩子回娘家居住至今。2016年1月原告因感情不和向本院曾起诉离婚被驳回后仍拒绝与被告和好。原告无婚前财产，被告婚前购买了位于合肥市瑶海区裕溪路房屋。被告双方婚后各自向自己的亲戚、朋友借款利用原告娘家宅基地建房，该房屋没有办理产权登记。对上述事实，双方均无争议。本院予以确认。关于原、被告为建房各自所借借款情况。原告主张的共同债务有借同学夏凌燕的1万元，其表妹谢玉萍的5000元，其哥张兵5000元、其父母3万元，共计5万元，被告在第一次离婚诉讼庭审中予以认可，本院对上述债务事实予以支持。被告称为建房向战友杜宝林借款8万元，向其妹妹张丽娟借款3.3万元，向其母亲王汝芳借款2.5万元共计13.8万元。原告在两次庭审中都认可被告借款时告知过原告。庭后本院向杜宝林就借款一事进行了核实并制作询问笔录本院认为，原告离婚意愿坚决，与被告分居满一年无和好意愿，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女现未满十周岁，年龄较小且一直随母亲生活，故对原告诉请抚养婚生女，本院予以支持。关于抚养费，双方当事人在庭审中虽均表示如果孩子由对方抚养，自己愿意承担500元抚养费，但根据孩子的实际生活需要，500元抚养费过低，本院确定为700元。关于共同债务，被告对原告所借的5万元无异议，原告对被告借款均为知情，对被告借款的数额也没有明确否认，故本院认为原、被告对夫妻共同债务18.8万元应均担。关于原被告用所借款项在原告娘家自建的房屋，因现有证据并不能证明该房屋建设的全部费用均系原、被告出资，且原、被告也没有证明就该房屋取得合法权属，故本院对该房屋无法分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告彭某某与被告张某离婚；二、婚生女张**由原告彭某某抚养，张某每月支付抚养费700元至张**能独立生活时止，抚养费自本判决生效之日起第二个月每月二十日前支付；三、张某可每两周周末探视婚生女张**半天；四、夫妻共同债务188000元中彭某某所借夏凌燕的1万元，其表妹谢玉萍的5000元，其哥哥张兵的5000元及其父母的3万元，共计50000元由彭某某负责偿还，张某所借其妹妹张丽娟的33000元，其母亲王汝芳的25000元共计58000元由张某负责偿还，张某借杜宝林的80000元由彭某某偿还44000元，张某偿还36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一六年十二月八日书记员 李玉利
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初439号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孙磊，男，1986年9月15日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为河北省保定市容城县，居住地。2010年12月因犯寻衅滋事罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月刑满释放。因本案于2016年8月26日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人孙磊犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙磊与李某（已判刑）系朋友关系。2016年6月至8月间，被告人孙磊伙同李某在本市河北区、河北省保定市及河北省定兴县，多次采用强开器破坏车锁的方式，窃取他人所有的起亚牌YQZ6491小型客车一辆、起亚牌（狮跑）YQZ6430E型轿车一辆、起亚牌YQ27142A型小型客车一辆，经鉴定，上述车辆价值共计人民币（以下币种同）159069元，具体犯罪事实如下：1、2015年7月14日凌晨，被告人孙磊伙同李某，在本市河北区荣强里7号楼与9号楼之间，以使用强开器破坏车锁的手段，窃取被害人王某1所有的牌照号为津Ｋ×××××白色起亚牌YQZ6491小型客车一辆。经天津市河北区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值47000元，现公安机关将车辆追回并发还被害人。2、2015年7月17日23时许，被告人孙磊伙同李某，在河北省保定市北城枫景西区门口，以使用强开器破坏车锁的手段，窃取北京中科瑞德科技发展有限公司所有的牌照号为京Ｍ×××××白色起亚狮跑YQZ6430E型轿车一辆。经天津市河北区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值62000元，现公安机关将车辆追回并发还被害人。3、2015年8月24日凌晨，被告人孙磊伙同李某，在河北省定兴县华间路名仕佳苑小区5号楼2单元楼下，以使用强开器破坏车锁的手段，窃取被害人张某1所有的牌照号为冀Ｆ×××××银灰色起亚牌YQ27142A型小型客车一辆，后李某以5000元的价格变卖给张某2（已判刑）。经定兴县物价局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值50069元，现公安机关将车辆追回并发还被害人。案发后，经被害人报警，公安机关展开侦查，于2015年9月9日对被告人孙磊上网追逃。2016年8月26日，容城县公安局刑事侦查大队晾马台刑警队民警在河北省保定市白沟镇三宝烧烤店将被告人孙磊抓获归案。上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、张某1、王某2、杨某陈述，证人张某2、张某3证言，同伙李某供述，公安机关案件来源、抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，定兴县物价局价格认证中心鉴定结论书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙磊犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人孙磊历史上曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙磊在共同犯罪中，积极参与，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人孙磊当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币160000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2022年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  吕正明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张单宁附:本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4915号罪犯江志标，男，1988年1月9日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2014年9月29日作出(2014)汕金法刑初字第338号刑事判决，以被告人江志标犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯江志标在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江志标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江志标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江志标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1136号罪犯黑热次拉，男，1965年1月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯黑热次拉因犯运输毒品罪，经云南省普洱市中级人民法院(2007)普中刑一初字第00143号刑事判决，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。刑期自2007年10月23日起。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2010年1月29日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2010年1月29日起至2029年12月28日止），剥夺政治权利减为七年；2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日先后经云南省曲靖市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月、九个月、十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年1月28日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黑热次拉向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黑热次拉在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2015年1月折算表扬2个，后又获得孝感监狱2015年1季度记功、2015年4季度记功、2016年2季度记功、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯黑热次拉服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑热次拉减去有期徒刑十个月(刑期执行至2026年3月28日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  黄 浩审判员  汪育华二〇一六年十二月二十一日书记员  王 珍法 官  寄 语黑热次拉：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省富顺县人��法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执1111号申请执行人何某某，男，1959年6月27日出生，住四川省富顺县。申请执行人田某某，男，1964年8月5日出生，住四川省富顺县。被执行人陈某某，男，1984年3月30日出生，住住四川省富顺县。本院在执行何某某、田某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈某某暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷腾科审 判 员  张胜贵代理审判员  廖 军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  贺茂华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初3441号原告：广州番禺美安物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈健良，职务：总经理。委托代理人：刘海珊，系该公司职员。被告：陆某某，住广州市番禺区。原告广州番禺美安物业管理有限公司（以下简称美安公司）诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告美安公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告美安公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州番禺美安物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，由原告广州番禺美安物业管理有限公司负担。审 判 长 余 珣审 判 员 易 洁代理审判员 张 祎二〇一六年十二月二十一日书 记 员 黎智涛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初3609号原告：李建方，男，1968年7月9日生，汉族，住。委托诉讼代理人:李现粉，女，1969年12月13日生，汉族，住址同上。系原告李建方之妻。被告：孟军拥，男，1973年7月14日生，汉族，农民，住。被告：谭利英，女，1971年7月15日生，汉族，农民，住。原告李建方与被告孟军拥、被告谭利英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李现粉到庭参加诉讼。被告孟军拥、被告谭利英经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年元月21日，被告孟军拥以家庭生活困难为由，向我借款25800元，并立有借据。此款经我多次催要，被告至今未还。且二被告系夫妻关系。要求二被告偿还我现金25800元，并支付利息，利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算，算至付清款之日止。本案诉讼费由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明，被告孟军拥于2013年元月21日从原告处借款25800元。此款经原告多次催要，被告至今未付。另，被告孟军拥与被告谭利英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告方提交的被告孟军拥所写借款条、二被告结婚证及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告孟军拥借原告款25800元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。因二被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告对该借款应予共同偿还。关于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院对此不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟军拥、被告谭利英于本判决生效后十日内给付原告李建方现金人民币25800元。二、驳回原告李建方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一六年十二月二十七日书记员  康中亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9889号罪犯张超，男，汉族，高中文化，1982年8月26日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2012年2月28日作出(2012)扬维刑初字第0052号刑事判决，以被告人张超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12526、（2015）宁刑执字第5868号刑事裁定,对罪犯张超减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年4月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张超在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4550号罪犯王茂金，男，1958年12月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年6月20日作出(2011)东一法刑初字第772号刑事判决，以被告人王茂金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王茂金在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王茂金在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王茂金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，2016年6月至9月获得嘉奖4次，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王茂金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王茂金予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 朱 雯 偲
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，住该行，特别授权。被告:刘森林。被告唐湘文。被告邹跃辉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告刘森林、唐湘文、邹跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告刘森林、唐湘文、邹跃辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘森林偿还原告借款本金39376.3元、利息及罚息57588.69元，合计96964.99元；并按约承担2016年5月4日至履行完毕止的利息；2.请求法院判令被告唐湘文、邹跃辉对本案借款本息承担连带责任保证；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年12月30日，被告刘森林因资金周转，向原告借款50000元。被告刘森林与原告签订了《小额联保借款合同》，双方约定为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后按月等额本息还款，借期12个月，年利率15.3%。且被告唐湘文、邹跃辉与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告唐湘文、邹跃辉为被告刘森林贷款承担连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。但被告刘森林借款后，违反合同约定，未按约全额偿还原告本息，原告向被告催讨无果，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金39376.3元、利息及罚息57588.69元，合计96964.99元。现起诉至法院，请求法院判如所请。被告刘森林、唐湘文、邹跃辉未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.被告刘森林、唐湘文、邹跃辉身份证复印件，拟证明被告身份；证据2.欠款单一份，拟证明被告欠款情况；证据3.手工借据、放款单，拟证明被告向原告借款，以及原告已放款；证据4.《小额联保借款合同》，拟证明刘森林向原告借款50000元；证据5.《小额贷款联保协议书》，拟证明被告唐湘文、邹跃辉为被告刘森林贷款承担连带责任保证。被告刘森林、唐湘文、邹跃辉对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告刘森林、唐湘文、邹跃辉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年12月30日，原告与被告刘森林签订了《小额联保借款合同》，被告刘森林向原告借款50000元，按合同约定为借期12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前三个月只按月偿还当月利息，此后按月等额本息还款。2008年12月30日，原告与被告刘森林、唐湘文、邹跃辉签订了《小额贷款联保协议书》，约定（1）2008年12月30日至2010年12月30日，原告可根据被告唐湘文、刘森林、邹跃辉任何一人的申请签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元；（2）被告刘森林、唐湘文、邹跃辉为其中任一人借款承担连带责任保证；（3）保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（4）保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。但被告刘森林借款后，未按约全额偿还原告本息，至2016年5月4日止，尚欠原告借款本金39376.3元、利息及罚息57588.69元，合计96964.99元。2016年5月27日，原告起诉来法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于借款本息。原告与被告刘森林签订《小额联保借款合同》，被告刘森林向原告借款50000元，被告刘森林应按合同约定履行合同义务，但被告刘森林违反合同约定，尚欠原告借款本金39376.3元、利息及罚息57588.69元，合计96964.99元。原告请求被告刘森林偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2、关于连带责任保证。原告与被告唐湘文、刘森林、邹跃辉签订《小额贷款联保协议书》，约定任一人借款，其他人负连带责任保证，但保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2016年5月27日原告提起诉讼，被告唐湘文、邹跃辉的保证已超过保证期限，现原告请求被告唐湘文、邹跃辉承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘森林在本判决书生效后十日内，偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的贷款本金借款本金39376.3元、利息及罚息57588.69元，合计96964.99元；并承担2016年5月4日至履行完毕止的相应利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行其他诉讼请求。案件受理费2224元，公告费100元，合计2324元，由被告刘森林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  宁 佳人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6828号上诉人(原审原告):张闯,男,1989年1月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被上诉人(原审被告):张现如,男,1958年12月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人李占保,天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。上诉人张闯因与被上诉人张现如劳务合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初5381号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张闯上诉请求:撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求,本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人与被上诉人存在事实上的雇佣关系,被上诉人召集上诉人从事水电工作并明确工资数额,由被上诉人负责记工,整个工资发放过程由被上诉人一手操办。上诉人与案外人田力海不认识,与田力海不存在雇佣关系。2、上诉人提交的录音证据可以证明双方存在雇佣关系,宝坻区××街道办孟庆祝无权对双方是否存在雇佣关系作出认定。张现如辩称,同意一审判决,一审法院查明事实清楚,适用法律得当,上诉人不能证明被上诉人雇佣了上诉人和欠付工资情况。张现如请求驳回上诉人的上诉请求。张闯向一审法院起诉请求:1、张现如立即给付其2013年3月至7月的工资7180元,并支付同期银行存款利息;2、诉讼费由张现如负担。一审法院认定事实:张闯诉称,其受张现如雇佣从事水电工作。2013年3月至7月,张现如雇佣张闯分别在宝坻、××、××三地从事水电工作。工作期间,张闯按照张现如的要求从事工作,但工作完成后,张现如却以经费紧张为由拒绝给付张闯工资款。经张闯多次催要,张现如于2014年底给付张闯部分工资款,尚欠张闯工资款7180元。张闯向一审法院提供一份与孟庆祝的录音材料。张现如辩称,从未雇佣张闯从事工作,而是双方均属于案外人田力海雇佣,田力海所属天津腾达建筑有限公司。因工资问题,双方均到宝坻区××街道办事处劳动部门调解,并由该部门领导出面协调发给了部分工资。张现如向一审法院提供了工人勾东生、刘国红的证明,证人张某的证人证言。一审法院依职权对宝坻区××街道办工作人员孟庆祝作出询问笔录。一审法院认为,张闯主张双方之间存在雇佣合同关系,且张现如尚欠张闯工资款7180元,其并未提供相关证据证明张现如具体欠工资款数额,虽然提供了一份与孟庆祝的录音材料,但该录音并未明确证明双方之间存在雇佣合同关系,且张闯当庭亦承认并非张现如直接找到张闯而是案外人张某联系到张闯,张闯到宝坻工地时也曾听从田力海安排干活,故对张闯提供的证据不予确认;张现如提供三份证据均证明双方之间不存在雇佣关系,而是均受雇于案外人田力海;经一审法院到宝坻区××街道办调查,负责双方追讨工资工作的负责人孟庆祝证实,双方均曾到该单位协调追讨工资事宜,并经其本人出面协调追讨部分工资,亦证明双方诉争工程实为田力海承包;综上,一审法院对张闯主张其与张现如存在雇佣关系不予采信,其主张张现如尚欠工资款亦无证据予以证明,不予支持。一审法院判决:驳回张闯的诉讼请求。案件受理费50元,由张闯负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了张红泉等人向被上诉人张现如要账的录音材料等,用以证明上诉人与被上诉人存在劳务合同关系,被上诉人对以上证据不予认可。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人提交的录音材料不能直接证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系以及尚欠劳务款数额,且无其他证据予以佐证,故本院对以上证据不予采信。本院经审理查明,一审查明事实无误,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系,被上诉人是否应向上诉人给付涉诉劳务费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,上诉人主张其与被上诉人存在劳务合同关系并欠付劳务费,上诉人应当对其主张承担举证责任。上诉人提交的相应证据并不能直接证明该劳务合同关系存在,亦无法证明其主张的劳务费数额。同时,上诉人并未提交其他直接证据证明其主张成立,亦无其他证据可以佐证其所述事实,故上诉人的该上诉请求,因事实依据不足,本院无法支持。上诉人在本案一审期间当庭承认并非被上诉人直接找到上诉人,而系案外人张某联系上诉人,上诉人到宝坻工地时亦听从田力海安排工作,一审法院综合以上案情,并结合其对天津市宝坻区××街道办事处负责协调追讨工资事宜的负责人孟庆祝所作调查结果,认定双方不存在涉诉劳务合同关系,并无不当。综上所述,上诉人张闯的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人张闯负担。本判决为终审判决。审 判 长  何朝晖审 判 员  张云玲代理审判员  张炳正二〇一六年十二月二日书 记 员  张红星附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执557号申请执行人周卓磊，男，1997年1月4日生，汉族，河津市城区街道办事处城北村人，胡思乱想理发店员工。被执行人赵汝伟，男，1964年7月3日生，汉族，河津市阳村乡连伯村人，现住本村。申请执行人周卓磊与被执行人赵汝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人赵汝伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  侯云鹏代理审判员  张永江二〇一六年十二月十九日书 记 员  柴 冲
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新4202民初lang=EN-US>1923号style='font-size:15.0pt'>原告：乌苏市鼎盛热力有限责任公司，住所地，乌苏市北京西路。style='font-size:15.0pt'>法定代表人：孙烨，该公司总经理。style='font-size:15.0pt'>委托代理人：道尔吉，男，1965年lang=EN-US>11月17日出生，蒙古族，该公司副经理，住乌苏市北京东路明珠小区lang=EN-US>3号楼4单元202室，联系电话lang=EN-US>8518716。style='font-size:15.0pt'>被告：王志国，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌苏市。style='font-size:15.0pt'>本院于2016年7月lang=EN-US>21日立案受理原告乌苏市乌苏市鼎盛热力有限责任公司与被告王志国供用热力合同纠纷一案，原告乌苏市乌苏市鼎盛热力有限责任公司以被告王志国已搬迁，原告需要另行起诉实际用暖人为由，于lang=EN-US>2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。style='font-size:15.0pt'>本院认为：原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司撤回对被告王志国的起诉。style='font-size:15.0pt'>本案受理费50元，减半收取25元，投递费lang=EN-US>32元，合计57元，由原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司负担（原告已交费用lang=EN-US>57元）。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员毛劲松text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>徐其轩lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初字7845号原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。负责人李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人方云春，该支行风险与信贷管理部员工。委托诉讼代理人王虎昭，该支行风险与信贷管理部专员。被告石能，男，1982年6月7日生，住涟水县。被告周丽娟，女，1983年1月20日生，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告石能、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告石能、周丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石能、周丽娟（系夫妻关系）向原告偿还借款本金272183.27元，利息2260.42元（含罚息、复利等，暂计算至2016年12月24日），本息合计274443.69元，以后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日；2、原告对被告抵押的房屋享有抵押权并有权就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼、保全等所有相关费用。事实和理由：被告石能、周丽娟于2013年7月4日在原告处办理个人住房按揭贷款30万元，用于购买涟水县状元府小区Ｃ1幢504室房屋，期限20年，采用等额本息还款方式按月还款，由江苏道勤置业有限公司提供阶段性保证担保。2015年4月25日被告办妥他项权证，2015年4月25日担保人解除保证责任。被告连续还款至2016年7月4日，被告曾于2016年10月30日还本息3200元、12月14日还本息1800元、12月18日还本息990元，截至2016年12月24日被告累计欠原告本金272183.27元，利息2260.42元，本息合计274443.69元。被告贷款逾期后，原告多次催收未果，故起诉。被告石能、��丽娟未作答辩。本院经审理查明：2013年7月1日，被告石能、周丽娟因购房与原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行签订了个人购房担保借款合同一份。该合同约定：借款人因购买坐落涟水县状元府小区Ｃ1幢504室房屋向贷款人借款30万元，并以该房屋作为抵押。违约责任条款约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利���逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未能按约定按时足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。2013年7月4日，原告向两被告发放贷款30万元，并在借款凭证中确认该笔借款的还款方式为等额本息偿还法，期限为240月，自2013年7月4日至2033年7月3日，执行利率6.55％，逾期利率9.825％。2014年4月25日，原、被告双方就抵押的房屋办理了房屋抵押登记。贷款发放后，被告连续还款至2016年7月4日，被告又于2016年10月30日还本息3200元、12月14日还本息1800元、12月18日还本息990元，截至2016年12月24日被告累计欠原告本金272183.27元，利息2260.42元，本息合计274443.69元。被告贷款逾期后，原告多次催收。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，原告提供的两被告的身份证复印件、借款合同、借款凭证、他项权证、贷款申请表、个人贷款面谈笔录、农行关于石能欠款本息明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告石能、周丽娟未按合同约定按期足额还款，贷款人可按约定提前收回贷款。故原告要求被告石能、周丽娟偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现债务人未按期履行清偿贷款本息的义务，抵押权人即原告有权依据合同要求实现抵押权，故对原告要求对被告抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告石能、周丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《��华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石能、周丽娟在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金272183.27元及利息2260.42元（计算至2016年12月24日），本息合计274443.69元，并承担自2016年12月25日起至实际还清之日止按合同计算的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权对被告石能、周丽娟共同所有的位于涟水县状元府小区Ｃ1幢504室房屋依法折价、拍卖或变卖，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元减半收取2736元，由被告石能、周丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行34×××542554）。代理审判员 冯 会二〇一六年十二月二十九日书 记 员 姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一��时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更946号罪犯泽翁达吉，男，1966年出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）昌中刑初字第08号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元人民币；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元人民币；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元人民币。于2001年9月21日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2005年1月7日作出（2004）藏刑二执字第41号刑事裁定书，将罪犯泽翁达吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年12月28日至2024年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）拉刑执字第1035号刑事裁定书，准予对罪犯泽翁达吉减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第352号刑事裁定书，准予对罪犯泽翁达吉减刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第742号刑事裁定书，准予对罪犯泽翁达吉减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利改为七年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第644号刑事裁定书，准予对罪犯泽翁达吉减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）拉监刑执字第1071号刑事裁定书，准予对罪犯泽翁达吉减刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯泽翁达吉准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年2月27日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年十二月二十八日书记员 白玛曲宗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)奈执字第1603号申请执行人翟凤新，女，蒙古族。被申请执行人张玉全，男，汉族。本院在执行申请执行人翟凤新与被执行人张玉全的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2013）奈法民初字第1740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟凤新向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2013）奈法民初字第1740号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽芳二〇一六年十二月十九日书记员  卜庆远
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初4379号之一原告:李青,男，1964年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李长城，男，1965年4月22日出生，汉族，住河南省太康县。本院于2016年12月1日立案受理原告李青与被告李长城民间借贷纠纷一案,依法由简易程序审理转为普通程序审理,原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费750元,减半收取由原告负担。审判长 韩 冰审判员 滑德兴审判员 席长风二〇一六年十二月三十书记员 叶志军
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1599号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李诤文，男，1980年3月7日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。辩护人杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人李诤文犯危险驾驶罪一案，于2016年10月25日作出(2016)闽0502刑初458号刑事判决。原审被告人李诤文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月28日23时许，被告人李诤文在泉州市丰泽区前坂东区2幢19号“阿土伯生蚝店”饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小轿车从该处出发，途经六灌路、温陵路、九一路、南俊巷又到东街钟楼吃夜宵。次日凌晨0时30分许，被告人李诤文又驾驶上述车辆从钟楼出发，途经，行至井孔路段时，与胡某驾驶的自行车发生碰撞后驾车逃逸，造成胡某自行车车损的事故。经公安交警部门责任认定，李诤文应承担事故全部责任，胡某无责任。当日凌晨1时许，被告人李诤文在家中被泉州市交警支队鲤城大队执勤人员抓获。经抽血做酒精测试，被告人李诤文福血液中乙醇浓度为183.83mg/100ml，属醉酒驾驶。事后，被告人李诤文赔偿了胡某的经济损失，并取得了胡某的谅解。庭审中，被告人李诤文自愿将取保候审保证金人民币五千元抵扣本案罚金。上述事实，有证人胡炳安、庄桐城等人的证言、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询表、司法鉴定检验报告、当事人血液提取登记表及采样图、交通事故车辆痕迹检验坚定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、交通警察行政处罚告知笔录及被告人李诤文的供述等证据可予证实。原判认为，被告人李诤文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李诤文醉酒驾驶机动车发生事故并有逃逸行为，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人李诤文归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李诤文已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，以被告人李诤文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李诤文诉称，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人李诤文犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。本院认为，上诉人李诤文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李诤文醉酒驾驶机动车发生事故并有逃逸行为，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。上诉人李诤文归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。但上述情节原判均已客观认定，并在量刑时予以体现，故上诉人李诤文及其辩护人请求改判较轻刑罚并适用缓刑的意见，不能成立，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恩华
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑更1005号罪犯赵锋田，男，1977年6月5日生，汉族，初中，原户籍所在地：安徽省马鞍山市雨山区。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯赵锋田犯抢劫罪，经广东省深圳市福田区人民法院(2012)深福法刑初字第344号刑事判决，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2012年8月26日送监狱服刑改造。刑期自2010年12月22日起至2018年12月21日止。服刑期间，2014年10月23日经本院裁定减刑九个月，刑期至2018年3月21日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯赵锋田向本院提出减刑建议，报请本院减刑十二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵锋田在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2016年1季度���功、2016年3季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯赵锋田服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵锋田减去有期徒刑十二个月(刑期执行至2017年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  黄 浩二〇一六年十二月九日书记员  王 珍法 官  寄 语赵锋田：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十二个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建��书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3841号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托代理人：黄通雷，公司职工。委托代理人：孙钱，公司职工。被告：朱林虎，男，生于1974年11月25日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告刘光怀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  谭伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10217号原告：谭钢，男，汉族，生于1973年10月2日，住重庆市万州区。被告：熊仁培，男，汉族，生于1963年12月18日，住重庆市万州区。原告谭钢与被告熊仁培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与审判员曾途、人民陪审员吴春芳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告谭钢到庭参加诉讼，被告熊仁培经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊仁培偿还原告借款15元，并从2015年9月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告借款15万元用于资金周转，双方约定借款利息为月利率2%。借条出具后，原告于当日将15万元转入被告账户，后被告按约定支付利息至2015年8月，从2015年9月起未支付借款利息，原告多次催要无果。被告熊仁培未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年3月26日，被告熊仁培向原告谭钢出具借款凭条：“今借到谭钢现金150000.0元整（大写：壹拾伍万元正），用于项目投资，按固定（收益）利率每月利2分支付利息。借款人：熊仁培借款时间：2015年3月26号。”同日，原告向被告转账支付15万元。被告按月息2分向原告支付利息至2015年8月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊仁培向原告谭钢借款，有被告熊仁培向原告谭钢出具的借条以及原告提交的转账凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未明确约定还款期限，原告到本院起诉后被告仍然未归还借款，现原告要求被告归还借款本金15万元并从2015年9月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊仁培在本判决生效后十日内偿还原告谭钢借款本金15万元及利息（按月利率2%自2015年9月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告熊仁培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣审 判 员  曾 途人民陪审员  吴春芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12746号原告：严光喜，男，1969年11月7日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：朱国忠，男，1954年6月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告严光喜与被告朱国忠欠款纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理。后组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告严光喜到庭参加诉讼。被告朱国忠经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严光喜诉称：被告在2007年装修时向我购买装修材料，截止2016年5月8日被告还欠原告8100元未付。故现起诉要求被告支付装修材料款8100元。被告朱国忠未作答辩。经审理查明，2016年5月日，被告向原告出具欠条一份言明：今欠装璜材料店严光喜材料款人民币捌仟壹佰元正（8100）。之后，被告一直未还款。为此，引起纠纷。上述事实有原告提供的欠条及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告的主张事实清楚，证据确凿，本院予以支持。现因被告未能及时支付欠款而引起纠纷，责任在于被告。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国忠支付原告严光喜欠款8100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告朱国忠负担。该款原告已交纳，被告在履行上述付款义务时一并将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  王思思人民陪审员  陆 芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 洁附：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执2044号之十二申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。负责人胡咏梅，行长。被执行人芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇。法定代表人强伟，总经理。被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。法定代表人强成柱，总经理。被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赤铸山西路。法定代表人周磊，总经理。被执行人王泽宏，男，1971年3月3日出生。被执行人强伟，男，1976年12月8日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01145号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王泽宏银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年十二月十九日书记员  丁 帅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初80183号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王彬,男,1981年10月3日出生,汉族,大学文化。因涉嫌非国家工作人员受贿罪,于2016年6月15日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留,2016年7月21日经本院批准逮捕,同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人闫晓菲,天津得安律师事务所律师。辩护人康宝钗,天津得安律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人王彬犯非国家工作人员受贿罪,于2016年11月30日向本院提起公诉,本院于2016年11月30日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月5日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉,被告人王彬及其辩护人闫晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:被告人王彬原系天津一汽丰田汽车有限公司(以下简称“丰田公司”)消防担当,负责消防器材设备的采购与修护工作。2012年至2014年期间,王彬多次收受天津丰达科技有限公司负责人刘某某(另案处理)给予的贿赂,并为刘某某在承包业务过程中提供便利,累计收取钱款人民币41万元。2016年4月25日,行贿人刘某某主动向公安机关投案,后交代了其向王彬行贿的事实。2016年6月15日,民警在王彬工作单位将其抓获。案件审理期间,被告人王彬在其家属的协助下,退缴赃款人民币41万元。上述事实,被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议,且有另案处理的刘某某的供述;证人陈某的证言;丰田公司出具的劳动合同书、证明、岗位职责说明、中国银行股份有限公司出具的历史交易明细清单、个人业务交易单、本院的缴款凭证等书证;公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、立案决定书、居留证、取保候审决定书、情况说明等其他证据材料;被告人王彬的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为,被告人王彬利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大,其行为已构成非国家工作人员受贿罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王彬犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人王彬到案后能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,具备坦白情节,可以依法从轻或者减轻处罚;其到案后提供重要线索,从而得以侦破其他案件,具备立功情节,依法可以从轻或者减轻处罚;其在亲属的协助下积极退缴所得赃款,可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人具有立功、坦白、退赃等情节,决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当,予以采纳。辩护人以被告人具备坦白、立功、退赃等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立,予以采纳。综上,根据被告人王彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款之规定,判决如下:一、被告人王彬犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。(被告人王彬的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算);二、被告人王彬退缴的赃款人民币41万元,依法没收,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  林琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈婷附:法律释明:1.《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款:公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利,索取他人财物或者非法收受他人财物,为他人谋取利益,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十八条:犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。5.《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款:贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款:贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。8.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款:刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6321号之一原告:周艳敏。委托诉讼代理人：窦小丛、曹刘伟。被告:李智。原告周艳敏与被告李智返还原物纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2016年7月22日裁定转为普通程序，并于2016年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告周艳敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周艳敏撤回起诉处理。已收取的案件受理费2370元，退还原告周艳敏。（此页无正文）审 判 长  贾海军审 判 员  张 佳人民陪审员  常四娃二〇一六年十二月十九日书 记 员  李娜娜
筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执734号被执行人詹正书，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。案由：罚金被执行人詹正书犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第86号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人詹正书处罚金3000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人詹正书暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执649号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路19号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人：杨涛，男，1987年7月26日生，汉族，住江苏省新沂市草桥镇陈圩村。本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与杨涛买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，已扣划至法院；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；查询到被执行人名下有车辆，已查封，但下落不明暂无法处置。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔 健
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0621执413号被执行人:闵主么，男，生于1972年，甘肃省东乡族自治县。本院在执行被执行人闵主么罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）民刑初字第119号刑事判决书，向被执行人闵主么发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人闵主么缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元，但被执行人闵主么未自动执行。经本院调查，被执行人闵主么无可供执行财产，待发现被执行人闵主么有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十二月十九日书记员  许文明