襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初2332号原告：周新加，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。原告：黄春兰，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，系原告周新加之妻，住襄阳市襄城区。二原告共同委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王晓伟，男，1985年12月12日生，汉族，货车司机，住山西省万荣县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道***号*层**层*********层。代表人解建昌，系公司总经理。委托代理人董企洋、张丹，均为山西大懿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周新加、黄春兰诉被告王晓伟、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新加、黄春兰及其共同委托代理人郑鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告王晓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新加、黄春兰共同向本院提出诉讼请求：1、原告的死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年）、丧葬费23660元（47320元／年÷2）、精神抚慰金50000元、交通费2000元，共计618480元，由被告王晓伟赔偿224044元［（618480元-55000元）×30％+55000］；被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日2时50分，周某驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿207国道自南向北行驶过程中，与王晓伟驾驶的晋Ｍ×××××重型货车发生碰撞，致周某当场死亡。2015年11月24日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交认字(2015)第100047C号道路交通事故认定书，认定王晓伟负事故次要责任。同时，该车在被告中国人寿财产股份有限公司运城市中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。被告王晓伟未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称：1、事故发生属实，对事故责任划分无异议；2、核对车辆行驶证、驾驶证；3、超出交强险的范围按30%承担责任。经审理查明：2015年10月27日2时50分许，周某醉酒后驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车沿207国道自南向北行驶至欧庙镇××处，与同向王晓伟驾驶的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车相撞，发生交通事故。致周某、高某当场死亡，梁立、梁波两人不同程度受伤，两车受损。经交警部门认定周某负此次事故主要责任，王晓伟负此次事故次要责任，高某、梁立、梁波不负此次事故责任。另查明：王晓伟驾驶的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车系本人所有，挂靠在万荣新恒通运输有限公司。该公司为晋Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2015年4月18日至2016年4月17日止。本次事故发生在保险期间内。经本院释明，二原告不追加万荣新恒通运输有限公司为本案被告并承担连带责任。还查明：原告周新加、黄春兰系受害人周某的父母。周某生前从2014年1月，在湖北活历演艺文化传媒有限公司任经理职务，住该公司宿舍至发生车祸时止。在审理过程中，同次事故中死亡的高某经被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司现场核对，其生前在城镇租房务工，在另案中按城镇居民标准计算了相关损失。以上事实，有经庭审质证《道路交通事故认定书》、死亡医学证明、户口本、居住证明、用人单位营业执照、机构代码、高某案民事判决书、保单及原、被告陈述等证据证实。本院认为：发生本案交通事故的事实成立。交警部门作出的事故认定书，认定周某负此次事故主要责任，王晓伟负此次事故次要责任，高某、梁立、梁波不负此次事故责任。于法有据，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。经本院释明，二原告不追加万荣新恒通运输有限公司为本案被告并承担连带责任。故本院依法确定被告王晓伟对本次交通事故承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定。故二原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险赔偿范围内予以赔付；不足部分由该公司在商业三者险中予以赔付，仍有不足由被告王晓伟承担的意见，于法有据，本院予以支持。本院对二原告损失作如下分析认定：原告按2016年湖北省城镇居民在岗职工年平均工资标准主张的丧葬费23660元（47320元／年÷12个月／年×6个月），符合法律规定，本院依法予以支持；死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。周某系农业户口，但长期从事非农业生产，故原告主张按城镇标准主张死亡赔偿金，符合法律规定，本院支持其死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）；原告主张精神损害抚慰金50000元，符合相关法律规定，但被告王晓伟在本次事故中负次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。原告主张交通费2000元，因原告未提交相关证据，本院对原告该主张不予支持。综上，二原告因本次事故遭受的损失为：丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、精神抚慰金20000元，共计584680元。超出交强险死亡伤残限额项下55000元限额（已预留另案高某55000元），因梁立、梁波在本次事故中也受伤，但从其受伤之日至今一年以上未向人民法院主张权利，故梁立、梁波在本次事故中交强险的份额不再预留。由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在该项限额下向二原告赔付55000元，该项下溢出529680元（584680元－55000元）。交强险赔付后原告还损失529680元，依法由被告王晓伟赔偿30%，即158904元。因肇事车辆晋Ｍ×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保商业三者险（不计免赔）500000元，根据该商业保险合同，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在商业三者险500000元限额内赔偿原告158904元。以上，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险、商业三者险限额内共计向二原告赔偿213904元（55000元＋158904元）。在保险公司赔付后没有不足，故被告王晓伟不实际向二原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周新加、黄春兰各项损失共计213904元；二、驳回原告周新加、黄春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告王晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一六年十二月十日书记员 刘英祥