江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4228号上诉人（原审被告）：美格尔橄榄油业（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泰路1号。法定代表人：司时效，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。诉讼代表人：龚倩，该行行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。原审被告：司贵永，男，1965年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人美格尔橄榄油业（苏州）有限公司（以下简称美格尔公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称工行新区支行）及原审被告司贵永金融借款合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美格尔公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、律师费收取不标准。2、原审法院送达程序违法，应予公告。工行新区支行辩称，律师费是按照收费标准的下限收取。美格尔公司在借款时，填写了送达地址确认书。原审程序合法。司贵永未作述称。工行新区支行向一审法院起诉请求：1、美格尔公司偿还其借款本金1000000元及积欠的利息（含罚息、复利）10154.4元（利息暂计至2015年9月14日，此后按《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日）；2、美格尔公司承担其为实现债权支付的律师费30803元；3、如美格尔公司不能清偿上述债务，其有权以坐落于相城区黄埭镇长泰路1号房产（房产证号：苏房权证相城字第××号）、坐落于黄埭镇三梗村国有建设用地使用权（土地使用权证号：相国用（2010）第00224号）等抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、司贵永对美格尔公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、被告方承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月8日，美格尔公司（乙方、抵押人）与工行新区支行（甲方、抵押权人）签订了编号为2014年新区（抵）字0003号、2014年新区（抵）字0004号的《最高额抵押合同》2份。编号为2014年新区（抵）字0003号的《最高额抵押合同》约定：乙方所担保的主债权为自2014年1月8日至2017年1月8日期间在人民币3200万元的最高余额内甲方对乙方享有的主债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押物为乙方名下的位于苏州市相城区黄埭镇长泰路1号的房产（房产证号：苏房权证相城字第××号）；乙方最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内；甲方主债权到期(包括提前到期)债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得款项优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。编号为2014年新区（抵）字0004号的《最高额抵押合同》约定：乙方所担保的主债权为自2014年1月8日至2017年1月8日期间在人民币1300万元的最高余额内甲方对乙方享有的主债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押物为乙方名下的位于苏州市相城区黄埭镇三梗村的国有建设用地使用权（土地使用权证号：相国用（2010）第00224号），其他合同条款与编号为2014年新区（抵）字0003号的《最高额抵押合同》的合同条款一致。2014年1月8日，工行新区支行与美格尔公司就抵押物苏州市相城区黄埭镇三梗村的国有建设用地使用权办理了抵押登记，抵押金额为1300万元。2014年1月10日，工行新区支行与美格尔公司就抵押物苏州市相城区黄埭镇长泰路1号的房产办理了抵押登记，抵押登记债权数额为3200万元。2015年1月9日，司贵永（乙方、保证人）与工行新区支行（甲方、债权人）签订了编号为2015年新区（保）字第12419590120号的《最高额保证合同》。合同约定：乙方所担保的主债权为自2015年1月9日至2018年1月9日期间在人民币4000万元的最高余额内甲方依据金融衍生类产品协议及其他文件对债务人享有的主债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证担保；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；主合同为借款合同，则保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权到期债务人未予清偿的，乙方无条件履行保证责任；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2015年5月14日，美格尔公司（借款人）与工行新区支行（贷款人）签订了一份编号为2015年（新区）字0327号的《小企业借款合同》。合同约定：借款金额为人民币1000000元，借款用途为购材料，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔贷款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加133个基点（一个基点为0.01%）；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款担保方式为抵押、保证，合同项下对应的《最高额保证合同》【2015年新区（保）字第12419590120号】、《最高额抵押合同》【2014年新区（抵）字0003号、2014年新区（抵）字0004号】；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2015年5月14日，工行新区支行向美格尔公司发放贷款1000000元，借款凭证载明执行利率为年利率5.05%，正常利率浮动值为1.33%，借款到期日为2016年5月11日，按月结息。后美格尔公司自2015年8月21日起未能按约支付上述借款合同项下的贷款利息，工行新区支行遂宣布贷款提前到期。截至2015年12月9日，美格尔公司尚拖欠借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）26236.38元。为本案诉讼，工行新区支行与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所律师代理工行新区支行向本院提起诉讼，约定支付律师费30803元。以上事实均由工行新区支行提供的证据及庭审笔录所证实。一审法院认为，工行新区支行与美格尔公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》以及工行新区支行与司贵永签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效，各方均应按合同履行。工行新区支行按约发放贷款后，美格尔公司未能按约支付贷款利息，系属违约。工行新区支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求美格尔公司提前清偿全部贷款本息。美格尔公司以其名下所有的房产及国有土地使用权对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故抵押权已设立，工行新区支行对该抵押房产及国有土地使用权具有优先受偿权。关于工行新区支行要求美格尔公司承担工行新区支行为实现债权支付的律师费30803元，符合合同约定。另，司贵永应当按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任。同时美格尔公司、司贵永经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。判决：一、被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金1000000元及利息（含罚息、复利）26236.38元（利息暂计至2015年12月9日，此后按照《小企业借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失30803元。三、如被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司不能清偿上述第一项、第二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司名下坐落于苏州市相城区黄埭镇长泰路1号房产（房产证号：苏房权证相城字第××号）、位于黄埭镇三梗村的国有建设用地使用权（土地使用权证号：相国用（2010）第00224号）折价或拍卖、变卖所得价款，分别在抵押登记债权数额32000000元和13000000元的范围内优先受偿。四、被告司贵永对被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告司贵永承担连带清偿责任后有权向被告美格尔橄榄油业（苏州）有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14169元，减半收取7084.5元，财产保全费5000元，合计12084.5元，由被告方负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，美格尔公司与工行新区支行签订的《小企业借款合同》第7.11条明确约定美格尔公司承担工行新区支行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等。且工行新区支行的律师费损失数额是依照律师服务收费标准的下限计算。故美格尔公司承担工行新区支行的律师费损失有合同依据，且数额合理合法，原审予以支持并无不当。美格尔公司向工行新区支行借贷涉案款项时自愿签订了《文书送达地址确认书》，原审法院依据《文书送达地址确认书》传唤美格尔公司及送达诉讼材料，程序合法。美格尔公司原审未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，美格尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由美格尔橄榄油业（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石水根审判员  孙晓蕾审判员  李晓琼二〇一六年十二月二十六日书记员  杨俊生