wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7096号原告：睢宁县永建水泥制品厂，组织机构代码67982574-5，住所地睢宁县睢城镇五里塘村王楼组（县城南环路南侧）。法定代表人：张涛，该厂经理。委托诉讼代理人：徐士泽，该厂职工。被告：熊运录，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。原告睢宁县永建水泥制品厂诉被告熊运录买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告睢宁县永建水泥制品厂的委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县永建水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告熊运录向原告给付货款6568元及利息（以6568元为基数，自2014年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告熊运录向原告购买水泥管，口头约定货到付款，原告按约向被告供应了价值6568元的货物，但被告未有支付货款，故原告提起诉讼。被告熊运录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面答辩意见及证据材料。原告睢宁县永建水泥制品厂围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下���2014年10月，被告熊运录向原告睢宁县永建水泥制品厂购买水泥管，但未有签订书面买卖合同，原告分别于2014年10月9日、10月13日、10月23日向被告送货，被告在原告出具的三张送货单据上签字，确认了送货的数量、单价及金额，三张送货单据的总金额为6568元。因被告未有支付上述货款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、收货单据等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间虽然未有签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系成立且合法有效，合同双方均应按照约定履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。原告睢宁县永建水泥制品厂提交的收货单据能够证明其已履行了向被告熊运录交付水泥管的义务。收货单据上载明了货物的型号、数量、单价及金额，且被告熊运录在收款单据上签字认可，视为对货款金额的确认。因此，原告主张被告应向其支付货款6568元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未有约定付款时间，被告应当在收到货物时及时向原告支付货款，其拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当向原告赔偿因其逾期付款给原告造成的损失。因原告主张的损失未有超出相关法律规定，本院依法予以支持。被告熊运录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊运录于本判决生效后十日内向原告睢宁县永建水泥制品厂支付货款6568元及利息（以6568元为基数，自2014年10月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊运录负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 郑 韬二〇一六年十二月一日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约���不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初8608号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：王一军，男，1980年8月7日出生，汉族，身份证住址：福建省永安市。原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告王一军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日按小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按简易程序的其他规定由审判员庞彩霞于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告王一军经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年7月9日止）本息及费用合计8705.10元及支付2016年7月10日起至清偿日止的利息（以人民币5813.33元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2013年8月24日向被告发卡，卡号为45×××88/62×××18。2013年9月11日始被告持卡消费和使用，截止到2016年7月9日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。原告交行珠海分行提供的证据有：1、交通银行太平洋信用卡声明及签署、贷记卡领用合约、私人业务受理书；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。被告王一军未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，交行珠海分行向王一军邮寄了卡号为45×××88的交通银行太平洋信用卡，王一军于2013年9月11日到交行珠海分行激活了上述卡号的信用卡并开始使用，同时签署了载明“本人在网上申请时已阅读并愿意遵守贵行网上登载的《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容（含其不时修改）。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则”的《信用卡声明及签署》，并承诺愿意遵守合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为申领人在发卡行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人如按最低还款额还款的，发卡行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；申领人未能在到期还款日发卡行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿。另，用卡无忧是按照每三个月12元的标准收取，信用保障是按照每三个月9元的标准收取。上述合约签订后，交行珠海分行又于2013年9月5日向王一军发放了卡号为62×××18的信用卡，王一军于2013年9月26日开始使用该信用卡。根据交行珠海分行提供的银行账户信息明细，王一军所持的卡号为45×××88的信用卡目前尚欠滞纳金、用卡无忧等各项费用合计55.52元，其他相关费用不再请求；卡号为62×××18信用卡暂计至2016年7月9日欠到余额8649.58元，其中包括2014年10月9日至2016年7月9日的利息2377.93元，2014年10月9日至2014年12月9日的滞纳金446.32元，2014年9月27日用卡无忧费用12元，透支本金5813.33元（余额8649.58元利息2377.93元滞纳金446.32元费用12元）。本院认为，王一军向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行向王一军发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行合同。王一军持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求王一军支付暂计至2016年7月9日的信用卡欠款本息及费用合计8705.10元（55.52元+8649.58元）及支付自2016年7月10日起至清偿日止以5813.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息，符合事实规定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王一军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2016年7月9日的信用卡透支本金、利息、费用合计8705.10元；二、被告王一军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年7月10日起至款项付清之日止，以5813.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王一军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  庞彩霞二〇一六年十二月五日书记员  施金姣谢金玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2247号原告：黄震，男，1969年12月15日出生，汉族，住杭州拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：张杰，浙江隽杰律师事务所律师。被告：吴明耀，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人（特别授权代理）：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。原告黄震诉被告吴明耀民间借贷纠纷一案,原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告向原告返还借款本金1000000元、利息410958.9元以及自起诉之日起至判决确定履行之日止的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告吴明耀提出管辖异议，后又对本院管辖异议裁定提起上诉，经一、二审法院审查，本案应由本院进行审理。本案依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭审理。原告的委托代理人张杰、被告的委托代理人陈辉到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。被告到庭答辩称：被告不同意原告诉请。2014年4月17日原告交付被告的一百万元，是用于原、被告合作开发的在厦门市中国人民解放军174医院生物治疗的开发费用。原、被告都是莆田人，当时福建莆田人流行做医疗设备，当时双方约定，如开发成功的，这个一百万元款从开发费中抵扣，不够的话再投；开发不成功的，则被告退还给原告。后好像是今年，北京出了关于生物医疗的事故，导致该项目没有开发成功。当时交付借款时，收款方是被告，所以出具了案涉的借条。被告出具借款凭证时，双方不存在民间借贷的合意，不存在借款问题，故本案的基础法律关系并非是民间借贷而是开发费用的返还。原告交付给被告的一百万元不存在原告所说的利息、借期的约定，当时约定只要开发不成功，该一百万元款退还原告。被告述称的该生物医疗项目当时处于合作初期，双方没有签订过相关协议。本院经审理认定：2014年4月17日，被告向原告出具一张借条，借条中载明的内容有“兹收到黄震人民币壹佰万元整，立据人：吴明耀，2014年4月17日。见证人：郑洪标”。原告在起诉时还提供了一份案外人郑洪标于2016年2月2日出具的证明，证明中载明的内容有“2014年4月17日，吴明耀因资金周转需要向黄震借款100万元，黄震当场是以现金形式出借的，吴明耀当场出具了借条，本人当时也在场见证，双方口头约定借期一个月，逾期利息为月息二分。上述情况属实，特此证明”。本院认为，原告提供的一份借条能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。但该借条中未明确借款期限及借款利息；案涉的证人证言也不足以证实原、被告双方对借期及利息有明确约定，故对原告主张的至起诉之日止的利息本院不予支持。被告吴明耀应向原告归还借款本金1000000元并应承担从原告起诉之日（2016年4月6日）起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴明耀于本判决生效之日起十日内向原告黄震归还借款本金1000000元并承担从2016年4月6日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息至借款本金清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8750元，由原告自负2549元，被告负担6201元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一六年十二月一日代书记员 汤杨珂
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4760号罪犯张敏捷，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月3日作出(2010)南刑初字第353号刑事判决，以被告人张敏捷犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月20日作出(2010)佛刑一终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张敏捷在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张敏捷在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张敏捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张敏捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张敏捷予以减去有期徒刑八个月十一日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2730民初1360号原告：贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇谷远村大坝，组织机构代码：30874834-9，注册号：522730000095527。法定代表人：张世伦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文清，男，1965年8月28日生，汉族，大学本科文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，该公司法律顾问（特别授权）。委托诉讼代理人：雷显强，男，1968年12月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，该公司法律顾问。被告：付洪波，女，1974年5月8日生，汉族，大专文化，山东省五莲县人，户籍住址：黑龙江省东宁县，现住龙里县谷脚镇，个体工商户。原告贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司（以下称中鼎公司）与被告付洪波服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员罗荣芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司委托诉讼代理人王文清、雷显强，被告付洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年1月15日签订的《云栖谷.双龙镇管理公约》；2、判令被告支付原告商业管理服务费（2016年1月1日至2016年10月15日）11650元，另上述费用还应由被告支付原告至本判决书生效时止。双方当事人对签订《云栖谷.双龙镇管理公约》的时间为2016年1月15日，被告承租商铺的面积为105.78平方米，约定商业管理服务费按每月每平方米10元收取，被告差欠的商业管理服务费数额（2016年1月15日至2016年12月31日）为12165元，公约解除的条件等要素均无异议。另说明，被告在诉讼过程中已向被告交纳了2016年1月15日至2016年12月31日的商业管理服务费计12165元。双方争议的要素为：双方当事人签订的《云栖谷.双龙镇管理公约》是否应予解除。被告辩称愿意交纳差欠的费用，要求继续履行《云栖谷.双龙镇管理公约》。本院认为，原被告双方在履行《云栖谷.双龙镇管理公约》的过程中，因费用交纳问题发生争议，在本案诉讼过程中，被告已交清了《云栖谷.双龙镇管理公约》约定的由被告交纳的商业管理服务费，应视为原被告双方已达成继续履行《云栖谷.双龙镇管理公约》的合意，故对原告要求解除《云栖谷.双龙镇管理公约》的诉讼请求不予支持。鉴于被告已交清了所欠的商业管理服务费，原告要求被告支付欠交的商业管理服务费事实已不存在，故本院对该项诉请不予支持。因本案诉讼系被告欠交商业管理服务费而发生，故诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告贵州中鼎双龙商业运营管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼费46元（已减半收取）由被告付洪波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗荣芳二〇一六年十二月五日书记员  邓 雪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更861号罪犯廖四，男，汉族，1974年2月24日出生于四川省遂宁市。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年3月4日作出(2013)丽中刑初字第5号刑事判决，认定被告人廖四犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。廖四服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯廖四在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将廖四的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯廖四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯廖四改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省哈尔滨监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等据证实。本院认为，罪犯廖四自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯廖四的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2037年12月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十六日书记员  李 奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执927号申请执行人拜城瑞康房地产开发有限责任公司，住所地拜城县。法定代表人陈潮龙，系该公司总经理。被执行人张华中，男，汉族，个体户，住拜城县。申请执行人拜城县瑞康房地产开发有限责任公司与被执行人张华中房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016���新29**民初378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张华中至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人拜城县瑞康房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。本案执行总标的439836.02元（其中：案款429528元，执行费6401.52元，案件受理费3906.5元）。在执行过程中，被执行人张华中已履行71064.54元，剩余368771.48元案款未履行。经对被执行人张华中的财产进行查询后，暂无财产可供执行。申请执行人拜城县瑞康房地产开发有限责任公司无法向我院查报被执行人张华中其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张华中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人拜城县瑞康房地产开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张华中新的财产线索，申请执行人拜城县瑞康房地产开发有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2016）新2926民初378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二0一六年十二月三十一日书记员刘洪垒
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8844号原告：廖航，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。被告：重庆高林建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村长沟经济合作社，统一社会信用代码91500116666400959L。法定代表人：董必贵，董事长。原告廖航诉被告重庆高林建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员李希琳、人民陪审员刘崇福组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告廖航的委托代理人刁翠婷到庭参加诉讼，被告重庆高林建材有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖航诉称：原告于2014年5月4日起到被告处担任供销处主任，负责水泥销售及材料采购管理工作，因被告单位形成的惯例是由经办人先垫支，再凭票报销。从入职开始原告即开始垫支费用，但被告一直以资金困难为由未支付。2014年10月被告停产后，亦未支付垫支款。2016年3月15日，双方进行了结算，被告确认原告共计垫支了298612元，并承诺于2016年3月30日支付，逾期支付按月息2%支付利息，后经原告多次催收无果。为此，请求法院判令被告支付原告各项垫支款共计298612元，并从2016年3月31日起按月息2%支付原告利息至付清为止。被告重庆高林建材有限公司未作答辩。经审理查明：原告（乙方）于2014年5月4日起到被告（甲方）处从事材料采购管理工作，双方于当日签订了《劳动合同书》，约定乙方同意根据甲方需要，从事生产经营活动工作及指派办理的其他工作。乙方在甲方提供正常劳动，甲方每月15日以货币形式预支乙方当月工资。合同期限从2014年5月4日起至2017年5月3日止；其中试用期3个月，至2014年8月3日止。2016年3月15日，被告向原告出具《垫支结算单》，载明：“我单位员工廖航于2014年5月1日加入重庆高林建材有限公司至今，职务为供销处主任，负责厂里的水泥销售及其厂里的水泥原材料、辅料及其相关生产经营材料采购。工作期间由廖航垫支采购的公车油料、生产配件、出差扬州差旅费等费用，发票已交回公司财务处报销，经公司确认廖航垫支采购共计人民币298612元（大写：贰拾玖万捌仟陆佰壹拾贰元整）属实。对于廖航所垫支款项，因公司现已停产，该款我单位承诺于2016年3月30日支付，逾期支付的，利息按月息2%支付。备注：明细见附表结算单位重庆高林建材有限公司”该结算单附件《高林建材2014年5月－2016年1月费用垫支清单》中载明了原告采购及垫支的具体项目和费用。被告在该《垫支结算单》和《高林建材2014年5月－2016年1月费用垫支清单》上加盖了公章。以上事实，有原告陈述、劳动合同书、垫支结算单及高林建材2014年5月－2016年1月费用垫支清单等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告作为被告的员工，在履行职责过程中，为被告垫支了各项款项。被告对原告垫支款项进行了结算并出具《垫支结算单》。按照债的相对性,被告向原告出具结算单确认其所欠垫支款的金额后，本应积极向原告清偿该债务。但被告至今仍未向原告支付所欠款项，有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事责任。被告拒不支付原告垫付款违约，故原告要求被告支付垫支款并从逾期之次日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆高林建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆高林建材有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告廖航垫支款298612元。二、被告重庆高林建材有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告廖航利息（以298612元为基数，从2016年3月31日起，按月利率2%计算至该款付清时止）。如果被告重庆高林建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由被告重庆高林建材有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李海霞审 判 员  李希琳人民陪审员  刘崇福二〇一六年十二月一日书 记 员  朱 凤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1378号申请执行人鄂州市金沙铸造有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区，组织机构代码79059561-8。法定代表人邓超，该公司总经理。委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人昆山茂名金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2488号9号房，组织机构代码67981590-X。法定代表人杨赛春，该公司负责人。申请执行人鄂州市金沙铸造有限公司与被执行人昆山茂名金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）昆商初字第01421号民事判决书，依据该裁决：被告昆山茂名金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鄂州市金沙铸造有限公司货款65945.94元。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告负担208元，被告负担746元。后被执行人不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，后苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商终字第01834号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人昆山茂名金属材料有限公司名下银行存款、房产信息、土地登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人昆山茂名金属材料有限公司名下银行账户无存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆登记信息；本院将被执行人昆山茂名金属材料有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  顾鸣华
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民���6295号原告：陈灿清，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所执业律师。被告：陈仁建，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈飘玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈灿清与被告陈仁建、陈飘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈灿清及其委托诉讼代理人韩鸿到庭参加诉讼。被告陈仁建、陈飘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。陈灿清向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁建、陈飘玲共同偿还借款本金120万元及利息，利息按月利率2%从2013年12月9日起计算至款项还清之日止；2.案件受理费由陈仁建、陈飘玲负担。事实与理由：陈灿清与陈仁建、陈飘玲系朋友关系。陈仁建、陈飘玲因投资需要资金周转于2013年12月9日向陈灿清借款120万元，陈灿清于当日通过案外人林某的银行账户向陈仁建支付借款120万元，陈仁建、陈飘玲确认收到上述款项后出具了借款金额分别为50万元、50万元、20万元的借条各一份交陈灿清收执，上述借条均约定按月利率2.5%计息，陈仁建、陈飘玲均在上述借条上签名并捺印。借款后，陈灿清经多次催讨未果。陈仁建、陈飘玲未作答辩。陈灿清围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈灿清的居民身份证、陈仁建与陈飘玲的户籍证明、借条三份、中国建设银行DCC历史流水、陈仁建与陈飘玲的婚姻档案及证人林某的当庭证言。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈仁建与陈飘玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仁建与陈飘玲系夫妻关系，于2010年10月21日登记结婚至今。陈仁建、陈飘玲因投资需要资金周转于2013年12月9日向陈灿清借款120万元，陈灿清于当日通过案外人林某的银行账户向陈仁建支付借款120万元，陈仁建、陈飘玲于当日出具了借款金额分别为50万元、50万元、20万元的借条各一份交陈灿清收执，上述借款均约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。嗣后，陈灿清经催讨未果而诉至本院。本院认为，陈仁建、陈飘玲向陈灿清借款计120万元的事实，有借条三份、中国建设银行DCC历史流水、证人林某的当庭证言等为证，且陈仁建、陈飘玲未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未书面约定还款期限，陈灿清有权随时要求陈仁建、陈飘玲还款。故陈灿清提出陈仁建、陈飘玲共同偿还借款本金120万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款双方均约定按月利率2.5%计息，故陈灿清提出上述借款本金120万元的利息从2013年12月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈仁建、陈飘玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：陈仁建、陈飘玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈灿清的借款本金120万元及利息，利息按月利率2%从2013年12月9日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22960元，由陈仁建、陈飘玲共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  陈 芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  游林英附注：一、本判决书引用的主要法律条文：中华人民共和国��法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7916号原告：姚刚。委托代理人：李光瑞，浙江四乔律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告姚刚与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚的委托代理人李光瑞、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款170000元；2、判令被告支付利息损失6516元（暂计至起诉日，后期利息按年利率4.6%计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年，被告ＸＸ向原告姚刚购买油漆，共计材料款327065元人民币。截止今日，被告ＸＸ共支付155000元人民币，尚欠172065元人民币。在2016年1月25日双方协商，被告书写欠条一份，确定尚余货款170000元人民币。后经原告多次催要，被告总找各种理由拖欠。被告ＸＸ对原告姚刚诉称的事实及要求其支付货款170000元无异议，但对原告姚刚要求支付的利息损失表示不清楚。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告ＸＸ承认尚欠原告姚刚货款170000元，本院予以确认。对此170000元，被告ＸＸ应该支付。因被告ＸＸ拖延支付货款，确实给原告姚刚造成了利息损失，现原告姚刚要求按银行同期贷款利率计算损失不违反法律规定，亦应支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告姚刚支付货款170000元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告姚刚支付利息损失，以170000元为基数，按照年利率4.6%从2016年1月25日计算至货款清偿日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由被告ＸＸ负担。原告姚刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 徐天鸿二〇一六年十二月十二日代书记员 赵佳婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1865号之二申请执行人:赵金生,男,1946年7月23日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人:周宗宁,男,1974年8月23日生,汉族,盛江园林有限公司职工,住天津市南开区。被执行人:张建欣,女,1972年3月9日生,汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人赵金生与被执行人周宗宁、张建欣民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年十二月十二日书 记 员  鲁 莽
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1024号申请执行人扬州宏盛钢结构工程有限公司，住所地扬州市宝应县安宜工业园区宝泰路12号。法定代表人华勇，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。被执行人王平，男，1965年2月14日生，汉族，住金湖县。扬州宏盛钢结构工程有限公司与王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0831民初295号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王平应给付申请执行人欠款50000元及利息，并承担诉讼费用525元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人王平列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王平名下无房产登记信息，车辆2002年登记，即将报废且无法控制。通过网络查询系统查询被执行人王平名下无工商登记信息，银行账户无存款。经同申请人谈话，申请人反映被执行人王平目前下落不明，无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为50525元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除即将报废的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初295号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      明审判员 顾海忠审判员粘铭二〇一六年十二月十六日书记员 吴   汶   泽
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初398号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人林某某，男，1985年12月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省连江县，暂住阜宁县。因为赌博提供条件，于2016年4月13日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月28日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控,2015年3月底，被告人林某某以营利为目的，在阜宁县阜城镇沿岗路经营的洋洋游戏室放置了具有赌博功能的“东方公主”游戏机1台、“鹰击长空”游戏机1台、“海洋之星”游戏机1台，合计26个独立操作基本单元，供他人赌博使用。2016年4月12日，该游戏室在营业时被阜宁县公安局查获，游戏机3台被扣押及违法所得人民币540元被追缴。被告人林宝俤于2016年4月28日退出赃款人民币10000元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人林茂、高玉洁、曹金龙等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、收缴物品清单、现场检查笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某曾因设置赌博机，为赌博提供条件被行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。)二、依法没收涉案赌博机及违法所得人民币一万零五百四十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年十二月一日书记员  张 晗
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终100号上诉人（原审原告）苏州凯菲特贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫瑞路88号。法定代表人：蒋翠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓惠，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）海安双海变频器维修部，住所地海安县海安镇德兴村29组19号。负责人：顾庆双，业主。上诉人苏州凯菲特贸易有限公司（以下简称凯菲特公司）因与被上诉人海安双海变频器维修部（以下简称双海维修部）买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安墩商初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凯菲特公司的委托诉讼代理人袁晓惠，双海维修部业主顾庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯菲特公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由如下：凯菲特公司已提供双海经营部出具的说明、德邦快递单据以及发票等证据，已充分证明其与双海经营部之间发生案涉两台变频器的买卖事实。综上，请求改判支持凯菲特公司的一审诉求。双海维修部辩称，凯菲特公司提供的证据不能证明其已向双海经营部交付案涉两台变频器。综上，请求判决驳回上诉，维持原判。环球公司向一审法院起诉请求：双海维修部偿付两台设备的货款17300元或返还两台设备，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：凯菲特公司系贸易公司，因销售变频器等设备与双海维修部有所往来。2013年7月3日，凯菲特公司委托代理人袁晓惠前往海安，顾庆双之妻夏何云于当日向凯菲特公司出具退货单两份，一份写明“兹有易控变频器380V-30KW因机器质量问题，已退货给易控公司顾庆双320621198705194112”，另一份写明“兹易控变频器380-110KW因机器问题，客户无法正常使用，并退货”。“浙江易控电子科技有限公司（以下简称易控公司）”原名为“海盐世通电子科技有限公司”。该公司与凯菲特公司有业务往来。2013年7月29日，易控公司向浙江省海盐县人民法院提起诉讼，要求凯菲特公司向其支付积欠货款123970元。2013年10月8日，浙江省海盐县人民法院作出（2013）嘉盐商初字第763号民事调解书，调解书主要内容为：凯菲特公司欠易控公司货款人民币123970元，由凯菲特公司于2013年10月30日前付20000元，于2013年11月30日前付20000元，于2013年12月30日前付35000元，余款48970元易控公司自愿放弃；凯菲特公司有任何一期逾期未付，易控公司有权就凯菲特公司尚欠的款项余额一并向法院申请执行，且易控公司放弃的货款金额48970元不再放弃；袁晓惠对上述付款义务承担连带清偿责任。后因凯菲特公司未履行义务，易控公司向浙江省海盐县人民法院申请执行，凯菲特公司、袁晓惠向易控公司共计支付货款46000元，余款易控公司表示放弃，案件于2015年5月20日执行完毕。凯菲特公司认为双海经营部未能向易控公司退还易控牌380-30KW及380V-110KW两台设备，致凯菲特公司有所损失，引发诉讼。一审法院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。但凯菲特公司诉请双海维修部偿还案涉变频器的货款或请求双海维修部返还上述变频器，亦应合法有据。本案中凯菲特公司提供双海维修部负责人之妻向其出具的两份退货单，仅能初步证明双方之间有买卖上述两台变频器的事实。但双海维修部在庭审过程中反驳称未向凯菲特公司购买上述两台变频器，凯菲特公司应当补充提供相应的证据佐证其向双海维修部销售货物的事实。原审法院在庭审过程中亦就证据补强规则向凯菲特公司进行释明，但凯菲特公司未能提供充分证据以证明其主张。凯菲特公司向一审法院提交的德邦快递单据，缺乏相应的物流信息加以佐证，故对该份证据不予采纳。凯菲特公司举证不足所引起的不利后果，应由其自行承担。综上，原审法院作出判决：驳回凯菲特公司的诉讼请求等。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。凯菲特公司为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：1、2013年11月8日发票一份，以证明其已向双海经营部交付了案涉30KW变频器。2、照片一份，以证明案涉110KW变频器物流单据的真实性。双海经营部对凯菲特公司提供的证据质证认为，对证据1的真实性无异议，但与案涉30KW变频器无关；对证据2的真实性不予认可，且案涉110KW变频器的重量应为200斤，而照片中物流单据载明仅为100斤，故与案涉110WK变频器无关。双海经营部为支持其主张，向本院提交了录音一份，以证明其与凯菲特公司之间的账目于2014年5月7日已全部结清。凯菲特公司对双海经营部提供证据的真实性不持异议，但认为与案涉两台变频器无关。本院认证如下：确认上诉人凯菲特公司提供的证据1的真实性；证据2经本院向江苏德邦物流有限公司苏南公共事务组核实，物流信息真实，故确认该组证据的真实性，但与本案是否存在关联性待综合其他证据予以判断。确认双海经营部提供的证据的真实性，但与本案是否存在关联性待综合其他证据予以判断。本院经审理，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为：凯菲特公司与双海经营部是否实际发生案涉两台变频器交易？本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。凯菲特公司向双海经营部主张案涉两台变频器的货款或返还上述变频器，应提供证据证实其与双海经营部之间实际发生上述变频器交易，但凯菲特公司仅提供德邦物流单据、增值税发票、双海经营部业主顾庆双之妻出具的两份退货单不足以证明其与双海经营部实际发生案涉变频器交易。理由如下：首先，凯菲特公司依据其与易控公司结算货款向双海经营部主张案涉变频器的货款，但未提供任何证据证实其支付的货款中包含案涉货款；其次退货单虽然系双海经营部业主顾庆双之妻以顾庆双名义出具，但双方就案涉变频器并未订立书面合同，而顾庆双亦否认其向凯菲特公司购买了案涉变频器，故凯菲特公司应提供其他证据证实其向双海经营部销售案涉变频器的事实；再次，德邦物流单据仅能证明海盐世通电子科技有限公司曾向双海经营部物流过变频器，但物流单据中并未标示物流系110KW变频器，海盐世通电子科技有限公司亦未证实其受凯菲特公司委托向双海经营部物流过110KW变频器，更何况，凯菲特公司一二审对何时就案涉110KW变频器销售给双海经营部前后陈述不一，故凯菲特公司提供的证据不足以证明其向双海经营部销售过案涉110KW变频器；最后，凯菲特公司一审中明确陈述案涉30KW变频器并未开具增值税发票，而二审又提供发票证明该变频器已开具发票，显然前后矛盾，况且该发票所载明变频器的数量为5台，不能证明凯菲特公司向双海经营部销售过案涉30KW变频器。综上所述，上诉人凯菲特公司的上诉理由不能成立。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费233元，由上诉人苏州凯菲特贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋ＸＸ二〇一六年十二月二十四日书 记 员  倪佩佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7045号罪犯胡荣久，男，1953年11月15日出生，锡伯族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)辽阳刑一初字第44号刑事裁定，以被告人胡荣久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月17日作出(2005)辽刑一终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡荣久死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡荣久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯胡荣久获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡荣久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡荣久减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年3月30日起至2025年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑���239号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月7日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年12月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年9月18���14时许，被告人黄某某酒后驾驶湘MF37**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为116㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为149.12㎎/100ml。被告人黄某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车湘MF37**车辆信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；湘MF37**两轮摩托车照片、吹气、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院���公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 霞二〇一六年十二月十九日书记员 邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如��：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子���定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2333号原告：武胜铭心物业管理有限公司。法定代表人：张东铭，总经理。委托诉讼代理人：段成凡，该公司员工。委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。被告：李力，男，1988年11月3日出生。原告武胜铭心物业管理有限公司（以下简称武胜铭心公司）与被告李力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告武胜铭心公司的委托诉讼代理人段成凡、张新坤到庭参加诉讼，被告李力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜铭心公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2014年1月1日至2014年12月31日的物管费522.9元及滞纳金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付滞纳金为要求被告从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。事实及理由：2011年11月10日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理合同，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限3年，物业管理服务费收取标准为每月0.35元/㎡计算并收取，如逾期支付，应按照5%每天支付滞纳金。被告的房屋面积为124.51m2，根据物业合同约定，被告应交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费为522.9元，被告至今未交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李力未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了资质证书，物业管理委托合同，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员成立的报告，2014年业主物业费交纳清单及武胜县物价局（2012）16号文件等证据。被告李力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，原告与被告所在武胜县沿口镇水都郦景小区的业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定委托原告对该小区进行物业管理，合同期限从2011年11月11日至2014年12月31日，物业管理服务费收取标准为：住宅房屋按每月0.35元/m2收取，物业管理服务费的交纳时间为每年1月1日至1月31日，合同还约定了双方的其他权利、义务及违约责任。此后，原告对武胜县沿口镇水都郦景小区进行物业管理。被告李力居住该小区3栋3单元301住房，房屋面积为124.51m2，其未交付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费为522.94元（124.51m2×0.35元/m2×12月）。本院认为，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，并报经武胜县建设局批准成立的，有权代表全体业主签订物业管理合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会与铭心公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李力作为小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告武胜铭心公司自愿要求被告给付所欠2014年的物业服务费522.9元符合法律规定，本院予以支持。被告李力迟延支付物业服务费，原告要求从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息的违约责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李力给付原告武胜铭心物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费522.9元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告李力负担（原告武胜铭心物业管理有限公司已垫付，被告李力履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛光明二〇一六年十二月一日书记员  瞿 良
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3583号罪犯吴永堂，男，1966年3月4日出生于宁夏回族自治区灵武市，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2014年7月10日，陕西省米脂县人民法院作出（2014）米刑初字第00049号刑事判决，罪犯吴永堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吴永堂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯吴永堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯吴永堂的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月19日至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初7972号原告：向红，女，1979年12月出生，汉族，住四川省达州市通川区.委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：江门市米力米克照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：钟德才，总经理。被告：钟德才，男，1976年2月出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区.原告向红与被告江门市米力米克照明科技有限公司（以下简称米力米克公司）、钟德才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告向红的委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告米力米克公司、钟德才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向红向本院提出诉讼请求：被告米力米克公司、钟德才连带向原告向红支付货款24.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2013年7月至2014年6月期间，被告米力米克公司向原告向红购买五金灯饰配件，欠付货款24.8万元。2015年1月14日，向红追索该货款时，被告钟德才立下欠据自愿承担付款义务。但经多次催讨，均未果。被告米力米克公司、钟德才未作答辩。经审理查明，2013年7月至2014年6月期间，被告米力米克公司向原告向红经营的中山市**镇津丰五金制品厂（个体户，2014年10月30日注销）购买五金灯饰配件，欠付货款24.8万元。2015年1月14日，被告钟德才立具欠据，载明：“原米力米克公司向津丰五金制品厂采购LED外壳，2013年7月至2014年6月累计欠货款24.8万元，由钟德才承担。”至今，米力米克公司与钟德才均未付款。另查，米力米克公司为有限责任公司，成立于2013年6月27日，注册资本200万元，法定代表人钟德才。本院认为，向红与米力米克公司之间买卖合同关系合法有效。米力米克公司收取了向红供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。向红诉请米力米克公司支付货款24.8万元及利息，具有理据，本院予以支持。钟德才自愿对米力米克公司欠款承担付款责任，依法构成债务加入，向红诉请其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告米力米克公司、钟德才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对向红诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江门市米力米克照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向红支付货款24.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年7月18日起至清偿之日止的利息；二、被告钟德才对被告江门市米力米克照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告江门市米力米克照明科技有限公司、钟德才负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  陈玉珍二〇一六年十二月十五日书记员  陈少颜黄小妮
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1586号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。法定代表人：程延虎。委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。被告：王金娥，女，1969年1月28日出生，汉族。被告：牛铁虎，男，1968年12月13日出生，汉族。被告：李忠保，男，1971年3月11日出生，汉族。被告：李志英，女，1970年11月25日出生，汉族。被告：李保红，男，1964年12月2日出生，汉族。被告：李三风，女，1964年5月8日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告王金娥、牛铁虎、李忠保、李志英、李保红、李三风借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告王金娥、牛铁虎、李忠保、李志英、李保红、李三风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王金娥、牛铁虎偿还原告借款人民币230000元，截止2016年4月21日的利息包括罚息65246.67元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告李忠保、李志英、李保红、李三风承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，由被告李忠保、李志英、李保红、李三风提供连带责任保证，被告王金娥、牛铁虎在原告处借款230000元，当时约定，还款日期为2014年12月02日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金230000元，利息65246.67元，被告李忠保、李志英、李保红、李三风也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。被告王金娥、牛铁虎、李忠保、李志英、李保红、李三风未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份，证明原告与被告王金娥签订贷款合同，贷款金额为23万元，贷款用途为购煤泥，贷款期限从2012年12月4日至2014年12月2日。2、保证合同一份，证明被告王金娥向原告借款23万元被告李忠保、李保红为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告王金娥向原告借款，被告王金娥的配偶牛铁虎同意其向原告借款23万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。4、担保人承诺书两份，证明王金娥向原告借款23万元，担保人李忠保、李保红的配偶李志英、李三风自愿为借款人王金娥提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。5、被告王金娥、牛铁虎身份证及结婚证复印件，证明被告牛铁虎与王金娥是夫妻关系。6、被告李忠保、李志英身份证及结婚证复印件，证明被告李忠保与李志英是夫妻关系。7、被告李保红、李三风身份证及结婚证复印件，证明被告李保红与李三风是夫妻关系。8、提款通知书一份，证明被告王金娥向原告借款23万元，原告于2012年12月4日将该23万元转入被告王金娥的账户。9、借款借据一份，证明被告王金娥向原告借款23万元。10、关于王金娥在洪洞联社赵城信用社贷款23万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告王金娥向原告借款后从未归还过利息。被告王金娥、牛铁虎、李忠保、李志英、李保红、李三风均未提供证据。根据以上事实和证据，本院认定如下：2012年12月4日，由被告李忠保、李保红提供担连带保证，被告王金娥与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告在原告处贷款23万元，合同约定年利率为14.14476%，约定还款日期为2014年12月2日。被告王金娥借款后，未能按时偿还借款本息。被告李忠保、李保红未按约定承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告王金娥签订的《贷款合同》及原告与被告李忠保、李保红鹏签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告牛铁虎作为被告王金娥的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人王金娥向原告贷款人民币23万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告王金娥、牛铁虎婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告王金娥、牛铁虎偿还原告借款本息及被告李忠保、李保红承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于被告李志英、李三风，从原告提供被告李忠保、李志英夫妇及李保红、李三风夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告李志英、李三风是作为担保人李忠保、李保红的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告李志英、李三风为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告李志英、李三风承担连带保证责任的请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王金娥、牛铁虎于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金23万元及双方合同约定的利息。被告李忠保、李保红对以上还款内容承担连带清偿责任。驳回原告要求被告李志英、李三风承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告王金娥、牛铁虎、李忠保、李保红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  程建政人民陪审员  刘佳佳二〇一六年十二月一日书 记 员  贾洪兵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终990号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖主辉，男，1972年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2011年5月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月4日刑满释放；2013年5月16日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月5日刑满释放。2016年6月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人肖主辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）渝0116刑初860号刑事判决。被告人肖主辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月7日20时许，被告人肖主辉与刘某通过电话联系后，在重庆市江津区李市镇加油站附近将一小包净重0.05克的海洛因以100元的价格贩卖给刘某。二人交易完成后被民警抓获，民警当场从刘某手中查获上述毒品，从肖主辉身上检获号码为1365766****的手机一部，在肖主辉倒在公路边的黑色摩托车旁查获刘连春用于购买毒品的100元面额现金一张。上述事实，有户籍证明、前科材料、关于控制下交易的请示、呈请借支报告书、借条、抓获经过、称量笔录、扣押清单、指认犯罪现场笔录、鉴定意见、通话清单、证人证词、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人肖主辉违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.05克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。肖主辉系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖主辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元。二、违禁品海洛因0.05克，予以没收；被告人肖主辉的违法所得人民币100元，予以追缴。原审被告人肖主辉提出其没有贩卖毒品的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肖主辉贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。肖主辉曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。关于肖主辉提出其没有贩卖毒品的上诉意见。经查，肖主辉以100元的价格贩卖毒品海洛因0.05克给刘某的事实，有刘某证词及公安机关关于控制下交易的请示、呈请借支报告书、借条、刘某与肖主辉的通话清单、查获的毒品、毒资的相互印证，足以认定，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年十二月六日书记员 彭德军
广东省普宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤5281执874号之一	申请执行人：郭海生，男，×年×月×日生，汉族，住广东省普宁市。	被执行人：陈壮波，男，×年×月×日生，汉族，住广东省普宁市。	本院在执行申��执行人郭海生与被执行人陈壮波民间借贷纠纷一案中，被执行人陈壮波未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人郭海生支付借款人民币（下同）370000元及利息、违约金（2015年12月31日至2016年2月6日，按本金580000元计算；2016年2月7日至4月23日按本金480000元计算；2016年4月24日起至还清欠款之日止按本金370000元计算，利率均按月2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人郭海生支付其先垫付的案件受理费3450元。本院已将被执行人陈壮波纳入失信被执行人名单。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月30日依法冻结了被执行人陈壮波的银行账户并将执行结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。��院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 黄可豪审判员高少宏代理审判员黄锦财	二〇一六年十二月一日	书记员 张       楠       杰
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执292号申请执行人赵自军，男。被执行人汉中市第三建筑工程公司第十三项目部。负责人王敬斌，男。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初154号民事调解书，被执行人应履行案件执行款160000元，负担申请执行费2300元。经本院多次执行，现被执行人已自动履行了100000元，申请人领取后，剩余60000元案件执行款被执行人暂无履行能力，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执292号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十二月十九日书记员 肖红梅
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1127民初2258号原告：洪归，男，生于1988年12月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：李肖（系原告洪归之妻），女，生于1993年1月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，调查，进行调解，签收法律文书等特别授权。被告：李兵权，男，生于1975年12月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈志展，男，生于1982年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。法定代表人：刘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晋城，许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加庭审、答辩、代为调解，签收法律文书等特别授权。原告洪归、李肖与被告李兵权、陈志展、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪归、李肖共同委托诉讼代理人陈朝奎，被告李兵权、陈志展，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪归、李肖向本院共同提出如下诉讼请求：要求被告李兵权、陈志展、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司赔偿原告因交通事故而受到的损失87865.3元。事实与理由：2016年7月15日15时许，原告洪归驾驶摩托车载其妻即原告李肖在下新镇李河村乡村公路与对向行驶的由被告李兵权驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××轿车（该车登记所有人为被告陈志展）发生碰撞，致二原告受伤，车辆受损。二原告受伤后，即入黄梅县人民医院住院治疗，原告洪归被诊断为骼骨骨折，经结症治疗后于2016年8月11日出院，住院27天；原告李肖被诊断为：头皮挫伤，面部挫伤，小、大腿挫伤，经对症治疗后于2016年7月25日出院，住院10天，出院时医生建议全休半个月。原告洪归在上述医院住院治疗费为32975.1元（32614.1元+240元+121元），原告李肖住院治疗费为3696元（3242.2元+323元+130.7元）。后原告李肖又在武汉现代妇产医院进行妇产科检查，治疗费为2309元（1565元+328元+416元）。于2016年9月7日，原告洪归经黄冈楚剑司法鉴定所鉴定，其后期医疗费为一万元左右，护理期限为60日，营养期限90日，鉴定费1000元。该起事故的责任经黄梅县公安局下新派出所认定，被告李兵权负事故的全部责任。另肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈志展仅支付了二原告部分医疗费用，下余未予赔偿，为此诉之法院。被告李兵权辩称，我系为被告陈志展雇请。该事故发生后，被告李志展已垫付了医疗费用。被告陈志展辩称，1、对本案发生交通事故的事实及责任划分无异议。2、交通事故发生后，我为二原告垫付了医疗费36276元。另为二原告支付护工护理费550元，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分不持异议，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对双方提供的证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对原告李肖提供的武汉现代妇产医院有限公司三份医疗费收据，该费用系原告李肖产检的费用，与交通事故的发生没有关联性，故本院不予认定。本院认为，被告李兵权驾驶机动车在乡村道路上与对向行驶由原告洪归驾驶的摩托车发生碰撞，该事故的责任经公安交警部门认定，由被告李兵权负事故的全部责任。对此责任认定，当事人各方均无异议，故本院亦予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司作为肇事车辆交强险及商业第三者责任险承保单位，依法应首先在交强险限额内向二原告作出保险赔付，再在商业第三者责任险限额内赔偿原告其它损失。保险公司不予赔偿项目，由被告陈志展作为雇主赔偿。被告陈志展诉前为原告垫付的医疗费用，在原告获得赔偿后应予返还。原告洪归、李肖因交通事故而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2016年度）之规定计算合计为：64103.3元，其中原告洪归损失：医疗费32975.1元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费700元（酌定）、护理费5118.6元（31138元/365天×60天）、误工费4972.7元［35589元/365天×51天（鉴定前一日）］、交通费300元（酌定）、鉴定费1000元，计56416.7元；原告李肖损失：医疗费3696元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费853元（31138元/365天×10天）、误工费2437.6元（35589元/365天×25天）、交通费200元（酌定），计7686.6元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告洪归、李肖因交通事故而受到的损失64103.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险限额内赔偿24881.9元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下14881.9元），在第三者责任险限额内赔偿38221.4元（64103.3元-24881.9元-1000元）；由被告陈志展赔偿1000元（鉴定费）。二、被告陈志展诉前垫付36826元（36276元+550元），扣除其应承担1000元，下余35826元在二原告获得保险赔偿款后予以返还。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起15日内履行完毕。三、驳回原告洪归、李肖其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告陈志展承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人（或代表人）的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪贺江二〇一六年十二月一日书记员  汪 余汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3485号原告肖XX，女，1974年8月24日出生，汉族，工人，住讷河市老莱农场。被告刘XX，男，1973年6月24日出生，汉族，工人，住讷河市老莱农场。原告肖XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖XX诉称：原、被告于2096年11月30日登记结婚，婚后感情一般，因此经常打仗，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求离婚请求支持原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告肖XX提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告肖XX对被告刘海明的起诉。案件受理费50.00元，退还原告肖XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁明山二〇一六年十二月一日书记员  谷艳波
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0622民初504号原告：毛必银，男，1941年11月15日出生，汉族，退休干部，住铜仁市。原告：杨素蓉，女，1942年7月28日出生，土家族，退休老师，住铜仁市。原告：毛丹妮，女，1997年3月28日出生，武汉科技大学学生，住铜仁市。上述原告的委托诉讼代理人：王珍（毛丹妮之母），女，1970年1月14日出生，仡佬族，老师，住铜仁市。原告：曾省三，男，1957年11月27日出生，铜仁市供销社退休职工，住铜仁市。被告：徐益鸣，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：贵州宏亿昱科技有限公司，住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区2号。法定代表人：徐益鸣，公司总经理。诉讼代表人：贵州驰名律师事务所，住所地铜仁市时代商汇**栋*楼。系贵州宏亿昱科技有限公司的管理人。负责人：刘振明，该所主任。委托诉讼代理人：袁松，贵州驰名律师事务所律师。原告毛必银、杨素蓉、毛丹妮、曾省三诉被告徐益鸣、贵州宏亿昱科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛必银、杨素蓉、毛丹妮的委托诉讼代理人王珍、原告曾省三、被告贵州宏亿昱科技有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人袁松到庭参加诉讼，被告徐益鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛必银、杨素蓉、毛丹妮、曾省三向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款27万元，并按年利率24%支付从2014年2月1日起至借款付清之日止的利息；2.判决原告对车牌为浙Ａ×××××号车享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月30日，徐益鸣向曾省三借款人民币30万元，约定还款期限为2014年1月30日前，逾期每日处罚金1000元。实际借款人是毛健，当日，毛健通过银行转账向徐益鸣交付了人民币27万，并经徐益鸣于2014年9月19日确认债权人为毛健。2015年4月19日，毛健因交通事故死亡。徐益鸣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。贵州宏亿昱科技有限公司诉讼代表人辩称，借条上载明的借款人是徐益鸣，没有加盖贵州宏亿昱科技有限公司公章，借款也是汇入徐益鸣的个人账户，没有进入贵州宏亿昱科技有限公司账户，所以，贵州宏亿昱科技有限公司不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年12月30日，毛健以曾省三的名义借款给徐益鸣27万元，徐益鸣以车牌号浙Ａ×××××路虎车作抵押，约定还款期限为2014年1月30日前，逾期每日处罚金1000元，毛健通过中国银行将借款27万元汇入徐益鸣私人账户（账号62×××33）。曾省三也当庭表示实际债权人是毛健。上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证、债务确认书、声明书予以证实。2.毛健因交通事故于2015年4月19日死亡，毛健现有亲属：父亲毛必银，母亲杨素蓉，女儿毛丹妮。上述事实有原告提交的身份证、公证书、火化证明书予以证明。原告提交的承诺书，证明贵州宏亿昱科技有限公司向毛健借款280万元，与本案没有关联性，本院不予采纳。本院认为，债务应当清偿。徐益鸣向毛健借款人民币27万元的事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、债务确认书、声明书予以证实，事实清楚，证据充分。毛健死亡后，毛必银、杨素蓉、毛丹妮作为债权人毛健的第一顺序继承人，对该笔债权依法可以继承，因此，毛必银、杨素蓉、毛丹妮要求徐益鸣偿还借款人民币27万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。毛健与徐益鸣约定还款期限为2014年1月30日前，到期后，徐益鸣仍未还款，因双方约定的违约金及利息过高，毛必银、杨素蓉、毛丹妮要求徐益鸣按年利率24%支付从2014年2月1日起至借款付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾省三当庭表示实际债权人是毛健，因此，曾省三要求被告偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张对车牌号浙Ａ×××××车享有优先受偿权，因没有向法庭提交车牌号浙Ａ×××××车的权属证明及该车的信息资料，故本院不予支持。原告提交的借条、银行转账凭证、债务确认书、声明书均证明借款人是徐益鸣个人，借款27万元也是汇入徐益鸣私人账户，因此，原告要求贵州宏亿昱科技有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告徐益鸣偿还原告毛必银、杨素蓉、毛丹妮借款人民币27万元，并按年利率24%支付从2014年2月1日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告毛必银、杨素蓉、毛丹妮、曾省三其他诉讼请求。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告徐益鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨胜平审 判 员  石勇莉人民陪审员  黄仕必二〇一六年十二月七日书 记 员  杨慧君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4949号罪犯何伟祥，男，1974年2月5日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)穗中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人何伟祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月17日作出(2008)粤高法刑一终字第434号刑事判决，以被告人何伟祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟祥死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯何伟祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月、2016年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何伟祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2033年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4527号原告：陈军，男，1975年5月14日出生，汉族，住天台县。委托代���人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：陈炀，男，1984年9月3日出生，汉族，住。被告：杨纯，女，1989年9月23日出生，汉族，住。被告：陈梦月，女，1958年1月19日出生，汉族，住天台县。原告陈军与被告陈炀、杨纯、陈梦月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈军的委托代理人许春光到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈炀、杨纯立即偿还借款人民币100000元并从2016年7月4日开始按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。2、判令被告陈炀、杨纯支付律师代理费人民币2500元。3、被告陈梦月对上述款项承担连带清偿责任。案件在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为利息按月利率20‰计算从2016年8月4日开始算至履行完毕之日止。事实与理由：被告陈炀于2016年6月5日以生意周转为由向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息为月利率20‰，借款期限一个月，若被告违约需承担原告为实现债权支付的律师费。被告陈梦月在借条上担保人一栏签字，担保期限为三年。借款到期后，经原告催讨，被告陈炀未偿付借款本息，被告陈梦月未代为清偿。被告杨纯与被告陈炀系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。被告陈炀、杨纯、陈梦月未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、转账凭条、被告陈炀和杨纯的结婚登记审查处理表、委托代理合同及律师费收费发票各一份。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：2016年6月5日，被告陈炀向原告陈军借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款于2016年7月4日前归还，利息自愿按月利率20‰结算，若借款人不按期归还，自愿承担出借人因追偿债权而支出的费用（包括律师费）。被告陈梦月作为担保人在借条上签字捺印，借条载明担保方式为连带责任担保，保证期为三年，自借款到期日的次日开始计算，保证范围为借款本息及债权人为追偿债权支付的费用（包括律师费）。借款后，被告陈炀支付两个月的利息。后经原告催讨，被告陈炀未偿付借款本息，被告陈梦月未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币2500元。被告陈炀与被告杨纯于2010年3月22日办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈炀向原告陈军借款100000元，事实清楚，证据充分，被告陈炀在原告陈军的催讨下应该及时偿付借款本息。现在因为被告陈炀一直拖欠借款未还，原告要求被告陈炀按照约定偿付借款本息，合理合法，本院予以支持。因借条中明确载明借款人若不按期归还，自愿承担出借人因追偿债权而支付的费用（包括律师费），故本院对原告要求被告陈炀支付律师费人民币2500元的诉讼请求亦予以支持。此外，因为本案借款发生于被告陈炀和被告杨纯婚姻关系存续期间，且两被告也未提交证据证明本案借款系被告陈炀的个人债务，故本案借款视为被告陈炀和被告杨纯的夫妻共同债务，原告可以要求被告杨纯共同偿付上述借款本息及律师代理费。被告陈梦月自愿在借条上以担保人的名义签字捺印，双方约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及追偿债权而造成的费用（包括律师费），故原告可以要求被告陈梦月对被告陈炀上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈炀、杨纯在本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金人民币100000元并支付借款利息，利息按照20‰从2016年8月4日开始计算至本判决履行完毕之日止。二、限被告陈炀、杨��在本判决生效之日起十日内支付原告陈军律师代理费人民币2500元。三、被告陈梦月对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2380元，由被告陈炀、杨纯、陈梦月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张修峰代理审判员  钱 鑫人民陪审员  庞忠爱二〇一六年十二月三十日代书 记员  陈恬静
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保190号申请人白艳明，女，蒙古族，1962年1月15日出生，现住锡市育才路朝阳小区。被申请人何平，男，汉族，1970年9月28日出生，现住锡市锡林盛世小区。被申请人朱玲敏，女，汉族，1970年9月28日出生，住址同上。申请人白艳明与被申请人何平、朱玲敏诉前财产保全一案，申请人于2016年12月1日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人朱玲敏所有的位于锡市锡林盛世5号楼01021号（房屋所有权证号：11602100****）房屋户籍予以查封，对被申请人何平所有的位于锡市锡林盛世4号楼04042号（房屋所有权证号：11602160****）房屋户籍予以查封，对被申请人何平所有的位于锡市团结大街西段房产（房屋产权证号：532***、11604090****、11604120****）户籍予以查封，对被申请人何平所有的位于锡市团结大街西段2号房产（房屋产权证号：532***、11604090****、11604120****）户籍予以查封，对被申请人何平在锡林浩特市泓博牧民专业合作社（注册号为93152502578890****）50%的股权予以冻结，对被申请人朱玲敏在锡林郭勒盟泓博商贸有限责任公司（注册号为9115250070137****F）100%的股权予以冻结。申请人以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP201615010731000001。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人朱玲敏所有的位于锡市锡林盛世5号楼01021号（房屋所有权证号：11602100****）房屋户籍予以查封；二、被申请人何平所有的位于锡市锡林盛世4号楼04042号（房屋所有权证号：11602160****）房屋户籍予以查封；三、对被申请人何平所有的位于锡市团结大街西段房产（房屋产权证号：532***、11604090****、11604120****）户籍予以查封；四、对被申请人何平所有的位于锡市团结大街西段2号房产（房屋产权证号：532***、11604090****、11604120****）户籍予以查封；五、对被申请人何平在锡林浩特市泓博牧民专业合作社（注册号为93152502578890****）50%的股权予以冻结；六、对被申请人朱玲敏在锡林郭勒盟泓博商贸有限责任公司（注册号为9115250070137****F）100%的股权予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年十二月一日书记员 张秀哲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0802民初1260号原告：姜文君，现住浙江省江山市。委托诉讼代理人万莉。被告：许敬银，下落不明。原告姜文君诉被告许敬银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。姜文君向本院提出诉讼请求判令被告给付借款20000元及利息损失1200元。事实与理由：2014年4月9日被告打电话给原告称其临时急借20000元，原告在4月10日通过工商银行卡在ATM机上转账给被告20000元。当时被告称临时急用一个星期还款，至今未偿还。被告许敬银未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃了举证质证的权利，本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年4月10日原告在工商银行向被告转账20000元，其短信也可以证明被告向原告借款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告提交的证据中，其短信中原告称借款期限为一周，但短信中被告未对其予以确认，故本院根据现有的证据不能认定其还款期限为一周。现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。对于原告请求的利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，双方对还款期限及利息均未约定，故本院对原告请求的利息损失1200元不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告许静银于本判决生效后七日内偿还原告姜文君借款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元由被告许敬银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙伟业审判员  黄亚鹏审判员  孙晓琦二〇一六年十二月一日书记员  王曹阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初168号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人许玉华，男，1973年9月24日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年6月2日被本院判处有期徒刑8个月，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。被告人吴长和（绰号“鸭胡子”），男，1967年7月21日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被靖州县公安局刑事拘留，同年9月22日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)150号起诉书指控被告人许玉华、吴长和犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈某及书记员杨某、被告人许玉华、吴长和到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年8月13日11时许，被告人许玉华在靖州县汽车站旁碰到被告人吴长和后，两人商量去“弄”钱，确定许玉华负责找到对象“弄”钱，吴长和负责在周围放哨。12时许，许玉华在汽车站附近碰到被害人蒲某，以要蒲某代收药材为由与蒲某搭讪。后许玉华将蒲某带到靖州县渠阳镇“鸿运家园”后的铁路桥边，吴长和紧跟其后并站在一旁放哨。许玉华骗称蒲某有血光之灾，要求蒲某把身上的钱财拿给他“化解”便可消灾，蒲某便将携带的人民币2215元交给许玉华。许玉华将钱装进一个黑色塑料袋，假装“做法”化灾后，趁蒲某不注意，用事先准备好的装有废纸的一个黑色塑料袋退给蒲某，将装有人民币2215元的黑色塑料袋自己留下，让被害人离开。许玉华、吴长和立即逃离现场，并将盗来的钱财进行分赃，许玉华得款人民币1215元，吴长和得款人民币1000元。2016年8月13日12时40分，当被害人蒲某走回到“鸿运家园”小区时，经人提醒发现上当受骗后报案。靖州县公安局民警通过调取视频监控，发现系被告人许玉华、吴长和所为。2016年8月15日16时许，被告人许玉华在靖州县汽车站附近“和谐家园”被抓获，2016年8月25日18时许，被告人吴长和在通道县县溪镇被抓获。到案后，二被告人均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人许玉华具有主犯、累犯、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上10个月以下量刑，并处罚金；被告人吴长和具有从犯、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑6个月以上8个月以下量刑，并处罚金上述事实，被告人许玉华、吴长和在开庭审理过程中无异议，并有黑色塑料袋物证照片，接报案登记表、到案经过、户籍信息、前科材料及释放证明等书证，被害人蒲某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许玉华、吴长和以非法占有为目的，在转移被害人视线后采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人许玉华起主要作用，系主犯；被告人吴长和起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人许玉华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人许玉华、吴长和如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人吴长和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢取泽二〇一六年十二月二十九日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执258号本院在执行申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曾春艳借款合同纠纷一案中，本院（2015）南溪民初字第592号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将曾春艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十二月五日书记员  曾 帅