wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初3066号原告刘玉华。被告朱庆龙（曾用名朱占龙），现下落不明。被告张治（曾用名张也），女，1977年2月6日生，汉族，农民，现下落不明。身份证号×××。原告刘玉华诉被告朱庆龙、张治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告朱庆龙、张治经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告刘玉华诉称，二被告系夫妻关系，因二被告家中开菜店急需用钱，于2011年10月21日在原告处借款人民币10000元，约定月利率为1.5分，口头约定2012年10月21日还款，并出具欠据一枚，有被告人张也签字，现已过还款期，故诉至法院要求二被告偿还本金及利息。原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、欠据一枚，用于证明原告所诉的借款事实确实存在。2、大林子镇街基村介绍信一枚，用于证明二被告系夫妻关系，现下落不明。被告人张治曾用名（张也），被告人朱庆龙（曾用名朱占龙）。二被告未答辩、未举证、未出庭。经审理查明:二被告系夫妻关系，因二被告家中开菜店急需用钱，于2011年10月21日在原告处借款人民币10000元，约定月利率为1.5分，并出具欠据一枚，借据上有被告人张治（曾用名张也）签字，现已过还款期。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、大林子镇街基村介绍信一枚及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护.被告在原告处借款10000元,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱庆龙、张治于本判决生效后五日内给付原告刘玉华借款本金10000元。利息自2011年10月21日起至给付之日止按月利率的1.5分计算利息。案件受理费50元，公告费600元，由二被告共同承担。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩国文人民陪审员  管丽梅人民陪审员  王连孝二〇一六年十二月五日书 记 员  张 亮
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初字第4202号原告成都龙湖同晋置业有限公司委托代理人程健委托代理人谢翔被告高妍委托代理人李丽原告成都龙湖同晋置业有限公司与被告高妍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告成都龙湖同晋置业有限公司的委托代理人程健、谢翔；被告的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都龙湖同晋置业有限公司诉称，2015年11月，原告（出租人）与被告（承租人）签订《广告位租赁合同》，合同约定，出租人将位于龙湖天街三千集购物中心商场CDSQJSY-GG-A*LM18号广告位交与承租人使用，租赁期限自2015年11月1日至2016年5月14日，租金标准为每月2000元，被告自2016年3月起未再支付原告租金，请求判令：1、确认双方签订的《广告位租赁合同》已于2016年4月16日解除；2、被告支付原告拖欠的使用费1066.67元；3、被告按合同约定向原告支付滞纳金，至2016年5月10日为5440元；4、被告向原告支付违约金2586.67元；5、本案诉讼费由被告承担。被告高妍辩称，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2015年11月，原告（出租人）与被告（承租人）签订《广告位租赁合同》，合同约定，出租人将位于龙湖天街三千集购物中心商场CDSQJSY-GG-A*LM18号广告位交与承租人使用，租赁期限自2015年11月1日至2016年5月14日，租金标准为每月2000元，承租人应于每月20日前向出租人支付次月广告费；如承租人在租赁期间未按合同约定缴纳相关费用，则应承担每天所欠费用1%的滞纳金，如逾期五日出租人可终止合同，拆下承租人发布的广告画面，撤除费用由承租人承担，承租人应向出租人支付合同总额20%的违约金。合同签订后，原告将合同约定广告位交被告使用，被告将广告位租赁费支付至2016年3月31日，后被告未再向原告付费，原告于2016年4月16日通知被告解除合同。原告对自己的主张提交了《广告位租赁合同》、催款通知书、解除合同通知书及EMS回单等证据证明，以上证据，双方当事人质证对其真实性未提出异议，本院予以采信。本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，被告未按合同约定支付租金构成违约，原告提出解除合同，并要求被告承担违约责任符合法律规定；双方所约定的违约金过高，本院予以调整，因被告欠费时间距合同到期仅一个半月时间，本院对原告主张的违约金酌情支持500元；被告所主张的滞纳金亦属违约金性质，因本院已支持原告违约金请求，本院对原告主张的滞纳金不再另行支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告成都龙湖同晋置业有限公司与被告高妍所签订的《广告位租赁合同》于2016年4月16日解除。二、被告高妍应支付原告成都龙湖同晋置业有限公司2016年4月1日至2016年4月16日的广告位租金1066.67元、违约金500元，共计1566.67元，限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告成都龙湖同晋置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高妍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年十二月六日书记员  李昕
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执752之二号申请执行人王小艳，女，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人成都因凯投资合伙企业（有限合伙）。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**号*幢*单元*层***号。执行事务合伙人成都因明管业有限责任公司。被执行人四川省川科投融资担保有限公司。住所地：四川省成都市金牛区大道营门口路**号四威大厦*座*层*号。法定代表人邓光伟。王小艳申请执行成都因凯投资合伙企业、四川省川科投融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人成都因凯投资合伙企业、四川省川科投融资担保有限公司发出执行通知书，要求其按照本院（2016）川0129民初1954号民事判决书所确定的义务，履行给付申请人775000.00元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人成都因凯投资合伙企业、四川省川科投融资担保有限公司的房产、存款、土地、车辆等，未发现可供执行财产，申请人向本院提供要求执行被执行人四川省川科投融资担保有限公在第三人四川省川塔诚兴实业有限责任公司的到期债权，本院也2016年11月7日以（2016）川0129执752-1号执行裁定书予以冻结并通知其向申请人履行，但因第三人的全部资产均被四川省高级人民法院及成都市中级人民法院查封，正在处置中，本院暂不能处置。申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0129民初1954号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一六年十二月二十日书记员  邹 靖
成都市成华区人民法院民事判���书(2016)川0108民初4565号原告谢廷芬原告王明原告王志平原告王志齐原告王珊珊委托代理人王显全被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司法定代表人ＸＸ委托代理人麦春芳原告谢廷芬、王明、王志平、王志齐、王珊珊与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告谢廷芬、王明、王志平、王志齐、王珊珊的委托代理人王显全；被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人麦春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢廷芬、王明、王志平、王志齐、王珊珊诉称，被保险人王玉康系达县南外利群花岗石厂的员工，2014年9月5日，达县南外利群花岗石厂为王玉康等员工在被告处投保了团体意外伤害保险，约定被保险人身故保险金金额为每人400000元，附加意外伤害团体医疗保险金额为每人40000元，保险期间自2014年9月5日起至2015年9月4日止，被保险人王玉康于2014年12月26日下午5时左右在达县南外利群花岗石厂工作时，被铲车挤压致右大腿静脉血管断裂，经抢救无效死亡，原告作为王玉康的法定继承人要求被告承担保险赔付义务时，被告以职业类别不对为由拒赔，原告认为被告该理由不能成立，请求判令：1、被告将被保险人王玉康的人身意外伤害保险金400000元及医疗费3155.27元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称，原告的亲属王玉康作为被保险人与被告建立保险合同关系属实，王玉康在投保人达县南外利群花岗石厂工作期间，更换了危险程度较高的工种未告知被告，按照保险条款约定，属于免赔范围，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告谢廷芬系王玉康的妻子、王明系王玉康父亲、王志平系王玉康长子、王志齐系次子、王珊珊系王玉康女儿，案外人王玉康系达县南外利群花岗石厂的员工。2014年9月5日，达县南外利群花岗石厂为王玉康等八名生产一线员工在被告处投保了团体意外伤害保险，约定被保险人身故保险金金额为每人400000元，附加意外伤害团体医疗保险金额为每人40000元，保险期间自2014年9��5日起至2015年9月4日止。被保险人王玉康于2014年12月26日下午5时左右在达县南外利群花岗石厂工作时，被铲车挤压致右大腿静脉血管断裂，经抢救无效死亡，后原告向被告申请理赔时被拒，原告遂提起诉讼。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、投保人的工商登记信息、意外伤害团体保险单、团体保险被保险人清单、王玉康的死亡诊断证明书、火化证、户口注销证明、赔款计算书、医疗费发票、达县南外利群花岗石厂出具的证明、证人李川峰出具的证明等证据证明。以上证据，双方当事人质证对其真实性未提出异议，本院予以采信。审理中，被告提交的部分证据除与原告提交部分证据一致外，被告还提交了保险条款、职业分类表、职务分配表、现场勘查询问笔录等证据，被告主张王玉康投保时在被保险人投保人名单上注明其工种为砖块制造工，而王玉康在事发时实际从事工作为将钢钎打入山体，分离切割出来石块，其实际从事的是露天石材开采工作，王玉康在所从事工种发生变化后未及时告知原告，且其变更后工种危险程度增加，按照保险条款6.1和6.5条约定，保险人应免除保险责任。原告质证认为，王玉康在石厂的工作岗位从未发生变化，投保人名单上注明工种均为被告业务人员在办理业务时单方填制，被告也未对该免责条款对投保人和被保险人作特别说明。本院对双方该争议焦点审查认为，原告陈述利群花岗石厂系生产花岗石地砖、面砖的私营企业，仅有工人十余人，石厂仅为在生产一线的八名员工购买了意外伤害险，对其余从事、行政管理、财务、销售人员均未投保该险种，在被保险人清单上注明了这八人工作性质仅有两类，一类为工厂一般内勤，保费200元；另���类为砖块制造工，保费1000元，两个岗位保费金额差异，说明被告在接受被保险人投保时已经预见到王玉康所从事工作的危险性；达县南外利群花岗石厂系私营小厂，企业规模较小，王玉康等从事一线生产的六人在被保险人清单上均注明是砖块制造工，不排除该厂因生产规模小，工人分工不细，本院认为被告以被保险人工作岗位变化拒赔的理由不能成立。本院认为，案外人达县南外利群花岗石厂为王玉康等八名员工在被告处投保了团体人身意外伤害险，王玉康在工作中因意外死亡，原告作为王玉康的直系亲属要求被告承担保险责任符合法律规定；被告免除保险责任的主张不能成立，被告应当按保险合同约定向原告支付意外伤害死亡赔偿金400000元；对原告主张的医疗费，原告表示医疗费用已由永诚保险公司赔付，医疗费发票原件已经由该公司收取，对原告该项主张，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司应支付原告谢廷芬、王明、王志平、王志齐、王珊珊意外伤害死亡赔偿金400000元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告谢廷芬、王明、王志平、王志齐、王珊珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由原告承担谢廷芬、王明、王志平、王志齐、王珊��承担24元，被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司承担3650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年十二月六日书记员  李昕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7583号原告吴华岗，男，汉族，1983年2月25日出生，住四川省武胜县。被告重庆创冠建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路140号。法定代表人丁盛，公司经理。原告吴华岗与被告重庆创冠建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,原告陈佳洪于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华岗在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴华岗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华岗撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴华岗承担（已交纳）。代理审判员  李巍二０一六年十二月三十日书 记 员  罗靖
泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初2647号原告周红月，女，1963年10月2日出生，汉族，住泊头市。委托代理人高金朋（与原告系夫妻关系），男，1964年9月26日生，汉族，住泊头市。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司泊头市分公司，住所地泊头市车站街39号。负责人尚磊，总经理。委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。原告周红月与被告中国联合网络通信有限公司泊头市分公司物件损害赔偿纠纷一案，本院于二0一六年十月九日受理后，依法由审判员毕丽丽独任审判，于二0一六年十一月十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红月诉称，2011年11月3日14时左右，原告被泊头市天泊路口冠隆超市门口被告架设的空H交接箱砸伤，住院治疗遭受巨大损失。2014年1月8日原告在泊头市人民法院起诉被告，泊头市人民法院作出(2014)泊民初字第32号民事判决书，该判决书认定导尿费可在实际发生后另行处理。被告不服向沧州市中级人民法院提起上诉，原、被告在二审阶段达成调解，中级人民法院出具(2014)沧民终字第1903号和(2014)沧民终字第1903-1号民事调解书，该两份调解书均未涉及导尿费。原告自2014年12月9日至2016年9月30日已经发生导尿费39912元，原告请求法院判令被告赔偿原告自2014年12月9日至2016年9月30日的导尿费39912元，2016年9月30日以后的导尿费待鉴定后依据鉴定意见一并主张。被告辩称，原告周红月起诉我公司要求赔偿其导尿费属于重复起诉。本院认为，周红月起诉被告赔偿导尿费，在泊头市人民法院第一次起诉时已经提出该请求，一审判决书虽判决导尿费可在以后实际发生后另行处理，但该判决书并未生效，经过二审原、被告已达成调解协议，并由沧州中院出具调解书结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案周红月起诉被告中国联合网络通信有限公司泊头市分公司构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周红月的起诉。案件受理费798元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕丽丽二〇一六年十二月九日书记员  郭娜娜
亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖16行初70号原告王玉仕，男，汉族，1984年10月27日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府。法定代表人高川，区长。原告王玉仕不服被告亳州市谯城区人民政府(以下简称谯城区政府)房屋征收决定一案，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告谯城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告王玉仕及其委托代理人杜凯到庭参加诉讼。被告谯城区政府经本院依法传唤未出庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉仕诉称，2016年3月21日，五位一体项目拆迁指挥部通知原告协商补偿事宜，原告得知自己的房屋在征收范围内，原告一直没见到被告作出征收决定。被告征收程序违法，补偿标准过低，因此一直未达成补偿协议。后原告房屋在没有手续的情况下被强制拆除，在起诉强拆违法开庭时，原告看到本案的征收决定，该征收决定违反法律规定，应当撤销。现请求判决确认被告作出的谯政〔2015〕81号《亳州市谯城区人民政府关于亳州市“五位一体”项目国有土地上房屋征收的决定》(以下简称《征收决定》)违法，并予以撤销；本案诉讼费用由被告谯城区政府承担。原告王玉仕向本院提供的证据：1.原告身份证复印件。证明原告身份信息。2.国有土地使用权证复印件。证明原告与本案具有利害关系。3.《征收决定》。证明被告的行政行为侵犯原告的合法权益。被告谯城区政府辩称，2015年7月工作组对王玉仕进行征求意见，原告提出三项要求并签名。被告依法作出了《征收决定》并于2015年8月24日在征收范围内进行公示。因此王玉仕自2015年8月就已经知道被告作出的《征收决定》，原告起诉超过法定六个月的起诉期限，请依法驳回原告的诉讼请求。被告谯城区政府在法定期限内向本院提供的证据、依据：第一组证据：亳发改投资〔2014〕115立项批复、拆迁范围图、建设平面图、成立征迁指挥部的通知、国有土地上房屋征收委托书。证明项目建设经立项批准，具有合法性，符合国务院令590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称590号令)第五条、第八条第一款第三项规定。第二组证据：烟厂家属院房屋征收摸底、调查公示表及烟厂家属院摸底情况报告。证明薛阁街道办接受委托后，依照590号令第十五条规定执行。第三组证据：国民经济和社会发展规划纲要、土地利用总体规划、亳州市城市总体规划批复。证明烟厂家属院改造项目符合2015年政府工作报告及国民经济和社会发展规划纲要，590号令第九条规定。第四组证据：补偿方案报送、论证会会议纪要、补偿方案征求修改意见、补偿决定公告、房屋征收社会风险评估报告、征求意见回复2次。证明符合590号令第九条、第十条、第十二条规定。第五组证据：资金账户情况说明、房屋评估结果公示、选择评估公示、评估公示资质。证明符合590号令第十二条第二十九条及《房屋征收评估办法》第十六条规定。第六组证据：《亳州市中心城区国有土地上房屋征收补偿安置暂行规定》、《征收决定公告》、《征收补偿安置方案》及照片。证明按照590号令第十四条规定执行。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下，被告提供的证据中《征收决定》的张贴记录及公示照片具有真实性、合法性、关联性，能够证明《征收决定》公示时间是2015年8月24日，原告起诉超过起诉期限，应予采信。对被告提供的其他证据不再进行认证。原告提供的证据1和证据2具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主体资格，应予采信，证据3属于本院审查对象，不作为证据使用。经审理查明，2015年8月18日，被告谯城区政府作出的谯政〔2015〕81号《征收决定》，并于同年8月24日在烟厂家属院1号楼上及车棚房屋上进行张贴公示。该《征收决定》明确了项目实施范围为三栋原烟厂家属楼，并告知当事人可在本决定公布之日起60日内依法申请行政复议，或6个月内向人民法院提起诉讼。原告王玉仕的房产位于该项目实施范围内。2016年7月26日原告针对该《征收决定》向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告谯城区政府作出谯政〔2015〕81号《征收决定》，明确告知了当事人可在该决定公布之日起60日内依法申请行政复议，或6个月内向人民法院提起诉讼。该《征收决定》于2015年8月24日在烟厂家属院进行张贴公示，而原告于2016年7月26日向本院提起行政诉讼，明显超过法定六个月的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第(二）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉仕的起诉。本案诉讼费用50元，待本裁定生效后退还原告王玉仕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张秀远审 判 员  张继民人民陪审员  孙远远二〇一六年十二月八日书 记 员  丁 涛本裁定适用的法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初4776号原告李建仓，男，1960年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王玉君，河南宇萃律师事务所律师，代理权限特别授权。被告三门峡市天保农业有限公司，住所地三门峡市崤山路西段三里桥村。法定代表人黄远斌，该公司总经理。委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市华创房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区大岭路12号。法定代表人金国庆，该公司总经理。委托代理人赵栋梁。河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李建仓与被告三门峡市天保农业有限公司（以下简称天保公司）、三门峡市华创房地产开发有限公司（以下简称华创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建仓及其委托代理人王玉君，被告天保公司委托代理人顾鹏，被告华创公司委托代理人赵栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建仓诉称：被告天保公司于2014年8月2日签订委托书，委托马红军代表天保公司处理三门峡华创国际广场园林绿化工程的相关事宜。2014年9月5日，天保公司与华创公司签订了“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”，合同约定将华创国际广场绿化景观项目承包给被告天保公司施工。2014年10月份，马红军找到原告李建仓，让原告承包了该工程项下路面硬化、载道牙、园林水池、花池等工程，期间马红军支付部分工程款。2015年5月份，原告将上述月工程施工完毕，二被告也验收合格。2016年2月6日，原告与马红军对该工程结算，尚欠原告工程款35万元，当天马红军支付2万元，向原告出具33万元的欠条。2016年8月底马红军去世，原告就找二被告索要工程款，二被告相互推诿，拒不支付。现诉至法院，请求依法判令二被告支付原告工程款33万元。被告天保公司辩称：1、原告起诉主体错误，答辩人不是本案适格被告，原告与答辩人之间即没有建筑工程施工合同关系，也未形成提供劳务的合同关系，原告与马红军之间系因工程施工形成的欠款，应由马红军向原告承担支付欠款的责任，马红军死亡应由其遗产继承人在继承遗产的范围内承担责任。2、答辩人并非华创国际广场园林绿化工程的承包方和施工人，该工程实际施工人系马红军。马红军借用答辩人的园林绿化工程建设资质，项目工程的投资及施工管理均由马红军负责。3、答辩人已经按照约定，及时足额的将工程回款转账给马红军，马红军尚欠答辩人243000元税款，致使答辩人无法向发包方华创公司出具发票被告华创公司辩称：1、本案不属于建设工程施工合同纠纷而是普通欠款纠纷，答辩人不应作为本案被告。2、承担还款责任的主体应当是马红军配偶耿三娟。3、答辩人与天保公司仅是合同关系，而马红军是天保公司项目负责人，答辩人已经支付完毕所有合同款。2014年9月5日答辩人与天保公司签订施工合同，天保公司系拥有园林资质的三级园林绿化企业，马红军系天保公司授权在该项目的总负责人。合同签订后，天保公司进行施工，施工完毕后，双方没有书面的验收和结算，但双方口头验收和结算，经协商一致认定工程款为410万元。2015年12月28日答辩人将最后一笔工程尾款20万元支付给天保公司，该款项由天保公司在该项目负责人马红军领取，同时天保公司签订合同时交付的10万元押金也早已退回天保公司。因此答辩人已经支付完毕全部合同款。4、经答辩人多次催要，天保公司至今未按合同约定向答辩人提供发票。经审理查明：2014年8月2日，天保公司出具委托书，委托马红军为代理人，并载明：代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补交、递交、撤回、修改三门峡市华创国际广场绿化景观项目工程签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限自2014年8月2日至2014年10月2日。该委托书上有天保公司法定代表人黄远斌签字，并加盖天保公司公章，马红军在委托代理人处签字。2014年9月5日，华创公司与天保公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”约定：“工程名称：三门峡华创国际广场小区园林绿化工程；工程地点：三门峡华创国际广场内；工程内容：三门峡华创国际广场景观园林绿化工程施工图纸所包含的所有工程内容；合同押金：合同签订后三日内支付本工程施工押金10万元；工程总价款：420万元。”该合同上天保公司与华创公司均加盖公章。合同签订后，马红军找到原告李建仓口头约定由李建仓负责该工程路面硬化、载道牙、园林水池、花池等部分工程施工，李建仓完成该部分施工后，与马红军进行结算，马红军于2016年2月6日出具欠条一份，载明：今欠到李建仓华创工程款33万元。后马红军去世，原告找二被告催要该工程款未果，故诉至法院。华创公司提交了11分收款单据，以证明双方口头验收和结算后，一致认可工程款为410万，华创公司向天保公司支付工程款410万元，并退还押金10万元。本院认为：被告天保公司与被告华创公司签订的园林绿化施工合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。天保公司在该项目中委托马红军签订合同和处理有关事宜，并出具委托书，属公司内部管理程序，本院予以认可。合同签订后，马红军找到原告李建仓完成部分工程的建设施工，因天保公司出具有委托书，原告李建仓有理由相信马红军代表的是天保公司。李建仓施工完成后，马红军作为天保公司该项目的负责人，向华创公司出具领款单，华创公司向其支付了工程尾款，后马红军与李建仓结算并为李建仓出具了33万元欠条。马红军领取工程尾款、出具欠条均是处理华创国际广场绿化景观项目的相关事宜，符合委托书授权的内容，应视为职务行，作为被代理人的天保公司应当承担支付工程款的义务，故原告主张被告天保公司支付工程款，本院予以支持。被告华创公司已经按照合同约定将工程款支付给天保公司及其代理人马红军，因其已经履行完毕支付工程款的义务，原告主张华创公司承担还款责任，没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告三门峡市天保农业有限公司支付原告李建仓工程款33万元，限本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李建仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告三门峡市天保农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一六年十二月十五日书记员  徐 曼
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执字第1984号申请人吉林省促进中小企业发展服务中心，被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，申请人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1504号民事判决，内容为被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金15万元，并按合同约定月利率6.5‰支付至给付之日止利息。案件受理费3962元，由被告承担。判决发生法律效力后，申请人吉林省促进中小企业发展服务中心于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人松原市长青畜牧担保有限公司暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1504号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年十二月五日书记员  吉 祥
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1398号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭赛琴，女，汉族，1934年12月6日生，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：华海娟，女，汉族，1964年3月17日生，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸泉林，男，汉族，1919年10月30日生，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱胜良，男，汉族，1952年12月20日生，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭荣兴，男，汉族，1954年11月10日生，住江苏省无锡市锡山区。郭赛琴、华海娟、诸泉林、钱胜良、郭荣兴（以下简称郭赛琴等人）因诉无锡市国土资源局国有土地出让行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。郭赛琴等人申请再审称，一、二审法院认定事实不清。郭赛琴等人在起诉时就提交了房产证明文件，可以证明郭赛琴等人与《国有建设用地使用权出让合同》有利害关系。2015年11月9日，郭赛琴等人向一审法院邮寄了《原告起诉情况说明》，再次阐明无锡市国土资源局出让郭赛琴等人房屋所在地块国有建设用地使用权的行政行为，实质上处置了尚属于郭赛琴等人享有的土地使用权。一审法院应受理本案。请求撤销一、二审裁定，并责令一审法院依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，郭赛琴等人请求确认无锡市国土资源局出让其房屋所在地块国有建设用地使用权的行政行为违法，因行政机关出让国有建设用地使用权过程中的行为系由一系列行为构成，其中既可能有行政行为，亦可能有民事法律行为，而郭赛琴等人的诉讼请求并未针对某一具体的行为，故其诉讼请求不明确，且郭赛琴等人起诉时并未提供其与无锡市国土资源局的土地出让行为存在利害关系的证据，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，郭赛琴等人的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对郭赛琴等人的起诉不予立案并无不当。郭赛琴等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回郭赛琴、华海娟、诸泉林、钱胜良、郭荣兴的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪明珠
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6544号之一申请执行人福建政名融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）国葳假日花园商业广场D22-23号店面，组织机构代码67402868-3。法定代表人潘峰，总经理。被执行人胡小金，女，1983年2月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人阙彬洪，1981年3月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人陈华茂，男，1973年2月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人福建政名融资担保有限公司与被执行人胡小金、阙彬洪、陈华茂追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人胡小金、阙彬洪、陈华茂所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人胡小金、阙彬洪、陈华茂所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人胡小金、阙彬洪、陈华茂所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人胡小金、阙彬洪、陈华茂所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人胡小金、阙彬洪、陈华茂的银行存款或财产以人民币7305.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十四日书记员 张澄颖（代）
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执715号之一申请执行人马红玲，女，汉族，现住陕西省凤翔县。被执行人肖嘎，男，汉族，住陕西省兴平市。被执行人潘耀华，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院执行的原告马红玲诉被告肖嘎、潘耀华民间借贷纠纷一案的（2016）陕0322民初826号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人肖嘎有陕DKW**7迈腾牌及陕DM***0北斗星牌小型轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第43条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人肖嘎所有的陕DKW**7迈腾牌及陕DM***0北斗星牌小型轿车各一辆。二、查封（扣押）期限为二年，需要续查封（扣押）的在查封（扣押）期限届满前十日内提出，被执行人履行义务后可申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十二月十九日书记员  高 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14539号原告：潘孝文，男，1981年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，1983年12月3日生，汉族，该公司员工。原告潘孝文诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝文的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘孝文向本院提出诉讼请求：判令被告假日百货公司向其支付租金36248.75元以及滞纳金（以18124.375元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同书，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号2B027号商铺委托给假日百货公司从事商业经营，被告向其支付租金，租期从2013年9月1日至2033年8月31日止。合同签订后，其履行义务，但被告未能按时支付其租金，欠付第四年的租金。其催要无果，故起诉至法院。被告假日百货公司辩称，其同意按照合同约定的数额支付自2016年9月1日至2017年8月31日的租金。对于违约责任，其不应承担。本院经审理认定事实如下：原告潘孝文系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心2B027号房屋所有权人，房屋建筑面积27.53平方米。2013年7月3日，潘孝文（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将2B027商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即34601元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即34601元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即34601元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即36248.75元、支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。假日百货公司未向潘孝文支付第四年度商铺经营回报额。审理中，因双方意见不一，致调解未成。上述事实有房屋所有权证、委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告潘孝文支付第四年度的商铺经营回报额，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即假日百货公司向潘孝文支付第四年度商铺经营回报额36248.75元以及回报额滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘孝文第四年度商铺经营回报额36248.75元以及回报额滞纳金（以18124.375元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费354.5元，由被告假日百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行）。审判员  李侠二〇一六年十二月十五日书记员  孙林
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1657号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。	单连庆,男性,1971年9月9日出生,住榆树市育民乡育民村4组。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与单连庆借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结（2016）吉0182民初2426号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	（院印）	书 记 员
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1472号原告:陈学军，男，1979年9月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨建军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：汪兆文，男，1982年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：孙佳恒，男，1988年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告陈学军诉被告汪兆文、孙佳恒民间借贷纠纷一案中，原告陈学军于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈学军提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元。由原告陈学军负担。审 判 长  朱桂林审 判 员  胡 雷人民陪审员  刘成浩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 晋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4438号罪犯的日说布，男,彝族，1974年3月16日出生于四川省越西县，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年十一月二十八日作出(2013)曲中刑初字第222号刑事判决，以被告人的日说布犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人的日说布不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月九日作出（2014）云高刑终字第255号刑事判决，以上诉人的日说布犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯的日说布的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执642号申请执行人王保仙，女，1944年3月17日生，汉族，住云南省个旧市。申请执行人高杰烈，男，1968年11月22日生，汉族，住址同上。申请执行人高杰兵，男，1970年10月7日生，汉族，住址同上。被执行人孟凡亮，男，1970年8月13日生，汉族，现下落不明。被执行人临沂海发物流有限公司住所地：山东省临沂市平邑县太镇驻地法定代表人周彬，系该公司经理。申请执行人王保仙、高杰烈、高杰兵申请执行孟凡亮、临沂海发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第153号民事判决书于2015年12月24日已经发生法律效力，申请执行人王保仙、高杰烈、高杰兵于2016年9月6日向本院申请执行。申请执行人王保仙、高杰烈、高杰兵申请执行被执行人孟凡亮、临沂海发物流有限公司案款人民币68318元。本案在执行过程中，查明被执行人孟凡亮、临沂海发物流有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执642号执行案件终结本次执行程序。申请费人民币925元，由被执行人孟凡亮、临沂海发物流有限公司交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月十二日书 记 员  肖万宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终9466号上诉人（原审原告）：天喻技术有限公司。代表人：李兵。委托诉讼代理人：于意。委托诉讼代理人：贾轶。被上诉人（原审被告）：深圳市诺威恩科技有限公司。法定代表人：温恒。委托诉讼代理人：芦玮娜。被上诉人（原审被告）：东莞市诺威新能源有限公司。法定代表人：温恒。委托诉讼代理人：芦玮娜。原审原告：东莞市热派电子有限公司。法定代表人：刘新强。委托诉讼代理人：于意。委托诉讼代理人：贾轶。上诉人天喻技术有限公司（以下称天喻公司）因与被上诉人深圳市诺威恩科技有限公司（以下称诺威恩公司）、东莞市诺威新能源有限公司（以下称诺威新能源公司）、原审被告东莞市热派电子有限公司（以下称热派公司）买卖合同纠纷一案，天喻公司不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第456－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天喻公司上诉请求：撤销深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第456－2号民事裁定。事实与理由：天喻公司与热派公司为关联公司,实际控制人为同一人。2015年1月天喻公司接到海外订单后,天喻公司向二被上诉人诺威恩公司、诺威新能源公司下单采购货物，二被上诉人加工生产后将商品运至海外,因此天喻公司应为原审案件的原告。尽管在本案审理的合同中无上诉人的签名或表示，但天喻公司与热派公司为一共同体，并未超出合同相对性原则的限制。一审法院查明并认定,热派公司与诺威恩公司存在锂电池采购合同关系，天喻公司与诺威恩公司、诺威新能源公司不存在合同关系，根据合同相对性原则，只有合同缔约当事人才能主张合同项下的权利。天喻公司不是合同当事人，其作为原审共同原告不适格，与该案没有直接的利害关系。一审法院裁定：驳回天喻公司对诺威恩公司、诺威新能源公司的起诉。本院经审理查明：一、天喻公司于2004年4月19日在香港依据香港《公司条例》注册成立,原名深圳邦乐科技有限公司，2005年3月9日更名为天喻技术有限公司。公司类别为私人公司，董事、唯一股东为李兵。二、热派公司于2011年5月6日在东莞市工商行政管理局注册成立,公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人刘新强。三、一审期间，原审原告向法院提交的《订购单》、《对帐单》中，订货商均为热派公司。本院认为,天喻公司是在香港成立的一家公司，而热派公司是在中国内地成立的另一家公司。无论其实际控制人是否相同,两公司之间，彼此财产独立、组织机构独立、民事责任独立。本案买卖合同只约束合同的当事人热派公司和诺威恩公司，热派公司基于买卖合同所享有的民事权利不应当由天喻公司行使，也不应当与天喻公司共同行使。根据合同相对性原则，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求。天喻公司非上述合同关系的当事人，没有请求权,不能就该合同所产生的争议向法院起诉主张权利。综上所述，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,处理适当。天喻公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 最 久审判员 高 江 南审判员 邱 明 演二〇一六年十二月九日书记员 李缓（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1868号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人侯树俊，男，1967年7月10日生，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。被告人侯树俊曾因偷窃，于2010年11月12日被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留九日；又因偷窃，于2010年11月12日被浙江省湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于1999年3月17日被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，分别于2006年3月29日、2007年1月12日、2008年3月12日、2010年5月6日、2012年4月25日、2013年3月13日、2013年10月25日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月、十个月、一年六个月、七个月、八个月、拘役五个月、有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年3月5日释放。被告人侯树俊现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被取保候审，同年9月28日被刑事拘留（27日被羁押），同年11月12日被逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1785号起诉书指控被告人侯树俊犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人侯树俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至同年9月期间，被告人侯树俊分别至苏州市吴江区、浙江省湖州市南浔区等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案7起，窃得共计价值人民币12270余元的电动自行车2辆、电动三轮车5辆。具体分述如下：1．2016年7月3日上午，被告人侯树俊至苏州市吴江区七都镇某教堂，趁无人之际，窃得被害人宋某1的价值人民币3007元的电动三轮车1辆。2．2016年7月25日上午，被告人侯树俊至浙江省湖州市南浔区南浔镇路边，趁无人之际，窃得被害人宋某2的价值人民币2795元的电动三轮车1辆。3．2016年9月10日中午，被告人侯树俊至苏州市吴江区七都镇被害人唐某的租房门前，趁无人之际，窃得被害人唐某的价值人民币2080元的“鑫旺”牌电动三轮车1辆。4．2016年9月17日中午，被告人侯树俊至苏州市吴江区七都镇被害人马某的租房门前，趁无人之际，窃得被害人马某的电动自行车1辆。5．2016年9月20日上午，被告人侯树俊至浙江省湖州市南浔区南浔镇某厂宿舍车库旁，趁无人之际，窃得被害人潘某的价值人民币2156元的“南星”牌电动三轮车1辆。6．2016年9月24日中午，被告人侯树俊至苏州市吴江区七都镇某超市门口，趁无人之际，窃得被害人丁某的价值人民币1440元的“钟爱”牌电动自行车1辆。7．2016年9月27日中午，被告人侯树俊至苏州市吴江区七都镇被害人于某家门前，趁无人之际，窃得被害人于某的价值人民币800元的“上海佳人”牌电动自行车1辆。归案后，被告人侯树俊如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了电动三轮车1辆、“鑫旺”牌电动三轮车1辆、“南星”牌电动三轮车1辆、“钟爱”牌电动自行车1辆、“上海佳人”牌电动自行车1辆，并已分别发还给被害人宋某2、唐某、潘某、丁某、于某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人侯树俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯树俊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人侯树俊如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人侯树俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人被害人宋某1、宋某2、唐某、马某、潘某、丁某、于某的陈述笔录、证人王某、沈某、鲍某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定明细表、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、研判报告、求助登记表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯树俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人侯树俊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人侯树俊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯树俊有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯树俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年11月26日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人侯树俊退赔被害人宋某1赃物折价款人民币3007元、退赔被害人马某电动自行车1辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十二月十四日书记员  杨佳宇
广州市海珠区人民法院限制消费令(2016)粤0105执限449号黄高文：本院依据已发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第704号民事判决书已立案执行，由于被执行人黄高文未履行该法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，现限制黄高文（公民身份号码441882198404236130）高消费及非生活或者经营必须的有关消费。责令黄高文不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他生活和工作必需的消费行为；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为，因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。被限制人违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被限制人予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。本令自送达之日起生效，至债务全部履行完毕时止。二〇一六年十二月二十八日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2843号罪犯罗兵，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）东中法刑初字第335号刑事判决，以被告人罗兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2009年3月20日作出（2005）粤高法刑一终字第893号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年11月21日作出（2009）刑一复60532714号刑事判决，以被告人罗兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，起刑日期为2010年3月12日。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年9月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2012年3月12日起；2015年5月11日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年5月11日起至2034年2月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年11月定量考核累计积分200分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗减去一年八个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2032年6月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初5711号之一原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：顾亚军，公司员工。被告：张力，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄丽，女，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴永权，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：ＸＸ，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄娟，女，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：宋纪芳，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告张力、黄丽、吴永权、ＸＸ、沈龙、黄娟、宋纪芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2913元（已减半），由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  卢峰代理审判员  周燕人民陪审员  吴赟二〇一六年十二月十三日书 记 员  文丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12364号之一原告：江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永宁路3号，统一社会信用代码91320282752749268M。法定代表人：史美红，该公司董事长。委托代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：浙江稽山印染有限公司，住所地浙江绍兴市柯桥区福全镇胜利五洋桥，统一社会信用代码91330621726622247U。法定代表人：俞明海。原告江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科公司）与被告浙江稽山印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告德美科公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现德美科公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许德美科公司撤回起诉。案件受理费减半收取1102元，财产保全费1020元，两项合计2122元，由德美科公司负担。审判员  许开荣二〇一六年十二月二十七日书记员  周冰琰
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执676号之一申请执行人张振杰，男，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人沈建华，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人张振杰与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案，申请执行人张振杰依据本院（2015）杭余商初字第1195号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行，执行标的为被执行人沈建华归还申请执行人张振杰借款100000元、逾期利息32000元（按本金100000元，按年利率6%的四倍，自2014年1月18日计算至2015年5月17日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2940元。本案执行过程中，本院向被执行人沈建华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人沈建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。被执行人沈建华已向本院如实报告了财产状况，本院对被执行人沈建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2016年12月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人张振杰亦未能提供被执行人沈建华有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陆海芳
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初959号原告张海明，男，1967年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告杨胜平，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住湖北省孝昌县，现住大悟县。原告张海明与被告杨胜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼，被告杨胜平经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海明诉称，被告以在大悟县三里镇三塔寺水库承接工程缺乏资金为由，于2016年1月30日，向原告借款10万元用于周转，约定3个月后一次还清借款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以没有钱为由拒绝归还。特起诉到法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及逾期利息。由被告承担全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告张海明向法庭提交如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况。证据二、借条一张，内容为：“今借到张海明现金壹拾万元整（100000.00），2016年元月30日，借款人杨胜平”。证明被告杨胜平向原告借款10万元未偿还的事实。被告杨胜平没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、合法性、关联性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以采信。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原、被告系朋友关系，2016年1月30日，被告因承建大悟县三里镇三塔寺水库工程缺乏资金周转，向原告借款10万元，并出具借据一张，该借条载明：“今借到张海明现金壹拾万元整（100000.00），2016年元月30日，借款人杨胜平”。后原告向被告催要该借款，被告以没有钱为由没有偿还。原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款10万元及逾期利息；由被告承担全部诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，被告杨胜平因承建工程向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，被告杨胜平依法应承担民事清偿责任。原、被告没有约定借款利息，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期限内不支付利息。原、被告未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告应承担原告主张权利后的逾期利息，现因原告未举证证明主张权利之日的日期，本院酌情认定原告起诉之日即2016年10月18日视为原告主张权利之日，根据相关法律规定，被告应自2016年10月18日起至还款之日止按借款年利率6%向原告支付逾期利息。被告杨胜平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨胜平于本判决生效后10日内向原告张海明偿还借款本金人民币10万元并支付逾期利息（自2016年10月18日起至还款之日止按借款年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判长  廖世长审判员  涂晓玲审判员  高帮增二〇一六年十二月二十八日书记员  董 睿附适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初614号原告：李淑荣，女，1933年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：解金凤，女，1957年3月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：吉林省安装公司吉林公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：杨振华，经理。委托代理人:陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。原告李淑荣与被告吉林省安装公司吉林公司劳动争议一案，本院于2016年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李淑荣委托代理人解金凤，吉林省安装公司吉林公司（以下简称安装公司）委托代理人陈会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑荣诉称：2006年至2010年，经吉长国安证经字第1671号公证，被告依法给原告每月生活补助255元，被告一次性支付70个月，共计17850元。依此还应依法支付98年12月×140元=1630元，99年至2005年84月×240元=20160元，2011年至2016年5年60月×255元=15300元，2016年含后20年240月×255元=61200元.安装公司辩称：1.对原告的起诉被告在国企改制过程中已按省政府的要求与其他类似人员一样进行了一次性处理，被告是国有改制企业，已经完成改制，单位不复存在，如果原告认为自己还应享受有关待遇，应当向社保部门或社区请求解决。2.原告的要求缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审查，本院认为：案外人解怀宝与原告李淑荣为夫妻关系，解怀宝现已去世。原告请求被告吉林省安装公司吉林公司给付解怀宝遗属困难补助，但未提供有效证据证明解怀宝与吉林省安装公司吉林公司具有劳动关系，根据原告提举的老干部离休荣誉证显示，解怀宝原工作单位吉林省安装工作，退休于吉林省安装公司。故原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李淑荣的起诉。案件受理费10元退还原告李淑荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉代理审判员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高千惠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初17858号原告王镜，女，汉族，1989年8月23日出生，户籍所在地重庆市合川区。被告重庆莱酷门业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼67号，工商登记注册号500107003001636。法定代表人姚江风，职务不详。原告王镜与被告重庆莱酷门业有限公司（以下简称莱酷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王镜到庭参加了诉讼，被告莱酷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。原告王镜诉称，被告拖欠原告工资共计3933元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资3933元；2、被告支付原告2015年8月至10月未签劳动合同双倍工资5100元。被告莱酷公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月27日，原告到被告处任库管员一职。2015年10月30日，被告向原告出具《工资表》一张，载明：被告尚欠原告8至10月工资，共计3933元未支付，被告承诺于2015年12月31日前分批次付清，每月最低1000元。同日，原告以被告未足额支付工资为由，要求解除与被告之间的劳动关系。2016年8月25日，原告以前述诉讼请求为仲裁申请，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，本案已经仲裁前置程序。上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：原告王镜提交证据如下：1、《工资表》，拟证明被告尚欠原告工资3933元。2、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。被告莱酷公司未提���证据。本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。而被告向原告出的《工资表》能够证明被告拖欠原告工资的事实，而被告未举示相关证据证明其已按约向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告工资3933元。根据《劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而对于劳动合同订立的事实应当由用人单位承担相应的举证责任。本案中，因被告未举示证据证明其与原告之间业已订立书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。但是由于被告已经向原告支付了在职期间工资，因此被告只应向原告支付未签劳动合同双倍工资差额。根据原告陈述其于2015年7月27日入职，本院也予以认可。则其未签劳动合同双倍工资差额应当自2015年8月27日开始计算至其离职之日止即2015年10月30日。由于被告未就原告月工资进行举证，因此，本院根据原告所举示《工资条》中所载明月工资数额作为计算原告未签劳动合同双倍工资的基数。综上所述，被告应当支付原告未签劳动合同双倍工资差额为4317.72元（2086元/月÷21.75天×3天+1940元+2090元）。对于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额为5100元，于法无据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆莱酷门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王镜工资3933元；二、被告重庆莱酷门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王镜未签劳动合同双倍工资差额4317.72元；三、驳回原告王镜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆莱酷门业有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不��行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 彭 璟二〇一六年十二月五日书 记 员 袁秋香
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初970号原告肖某，女，1984年8月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大���县。被告张某1，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，现租住广东省深圳市龙华新区。原告肖某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖世长独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告在读书期间建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿张某2。婚后被告经常在外赌博、吸毒等违法活动，不务正业，经原告和家人多次苦心规劝，被告仍劣行不改，其行为极大的伤害了夫妻感情，现双方的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名���实亡。请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；案件受理费由原告承担。为支持其诉讼主张，原告肖某向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、出生医学证明复印件各一份。证明原告及其女儿的身份情况；证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。被告张某1没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据一、二（经本院核对与原件无异）系国家相关机关和医疗机构核发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告于2001年在高中读书期间确立恋爱关系，2002年两人分手，2005年双方又恢复了恋爱关系，××××年××月××日双方在大悟县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿张某2，现在大悟县书生学院读书。原告在庭审中陈述，被告经常吸毒，双方总是因琐事争吵、打架。2010年底双方一起去深圳做生意，经营便利店，被告在深圳期间被深圳公安局强制戒毒两次。原告在庭审中还陈述，原告没有婚前财产；原、被告婚后没有共有财产；没有共同债权债务。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，虽出现家庭矛盾，但并不是矛盾不可调和。现原告起诉离婚，没有向法庭提交夫妻感情破裂的有效证据，原告要求离婚的诉讼请求不符合离婚的法定要件，本院从原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能各因素综合考虑，认为原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能。只要原、被告正确对待婚姻家庭，互谅互让，团结一心，改善夫妻感情，求大同、存小异，是能够和好如初的。本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告张某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费300元由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  廖世长二〇一六年十二月二十九日书记员  董 睿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶���与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3192号原告刘菊花，女，1964年4月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。原告郑小敏，女，1986年1月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。原告郑琴美，女，1987年8月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。原告郑全，男，1989年2月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。以上四原告委托代理人郑小敏（特别授权），女，1986年1月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告冯天根，男，1952年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人卢凤勋（一般授权），系四川沱江律师事务所律师。本院在审理原告刘菊花、郑小敏、郑琴美、郑全诉被告冯天根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘菊花、郑小敏、郑琴美、郑全于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菊花、郑小敏、郑琴美、郑全的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘菊花、郑小敏、郑琴美、郑全撤回起诉。本案受理费213.00元，由原告刘菊花、郑小敏、郑琴美、郑全承担。审判员  赵春来二〇一六年十二月十四日书记员  张 丽
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初2385号原告：江某1，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：王某1，女，1993年9月5日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人李佳辉，男，农民，住昌黎县。系被告表哥。原告江某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告江某1、被告王某1及其委托代理人李佳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1诉称，2012年10月9日，我与被告经人介绍同居生活，××××年××月××日生一男孩江某2，××××年××月××日我与被告在昌黎县民政局办理结婚登记。2016年4月28日被告与他人在滦县、迁安市开房非法同居，被告不忠实与他人非法同居，导致我与被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为维护自己的合法权益，我提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩江某2由我抚养，被告依法负担抚养费。我与被告无共同财产分割，个人衣物归个人所有。本案诉讼费由被告负担。被告王某1在法定期限内未向本院提交答辩。在庭审中辩称，我同意离婚，孩子归原告抚养，我没有能力承担抚养费。如果我抚养8年，原告抚养10年，我现在已经抚养3年。原告说我与别人非法同居这一说法不成立，我谈生意，住宾馆，宾馆必须登记两个人的身份证。我要求原告归还我父母养育孩子3年的抚养费6万元，还有借我朋友的2万元。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：江某1与王某1结婚证两份。结婚证字号J130322-2016-001331，发证机关昌黎县民政局婚姻登记处，登记日期××××年××月××日。原告提交的证据经被告质证认为没意见。被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：被告王某1申请的证人王某2出庭作证称，我女儿带着孩子在我家住3年吃的、花的、××共花费6万元。被告提交的上述经原告质证认为，不认可，孩子不只是在她家，在我家也花了不少，我不说，因为花多少全是应该花的。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采纳。被告提交的证据因与被告有利害关系，并且只是证人陈述，无其他证据相互印证，本院不予采纳。经审理查明，原告江某1与被告王某1于2012年10月9日开始同居生活，××××年××月××日生一男孩江某2，××××年××月××日办理结婚登记。因生活琐事原、被告产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。另查明，2012年8月21日江某1以邸宝锁的名义按揭购买吉利全球鹰牌轿车一辆，车牌号为冀Ｃ×××××。在江某1与王某1同居期间（2012年10月-2013年6月），江某1为该车偿还贷款每月1850元，共计16650元。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告江某1要求抚养江某2，且被告同意由其抚养，本院予以支持，被告王某1应依法支付孩子抚养费。在二人同居期间江某1所缴纳的轿车贷16650元应视为二人的共同财产，应由江某1给付被告王某1折价款8325元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告江某1与被告王某1离婚。二、婚生男孩江某2随原告江某1生活，被告王某1自2016年8月开始每月负担抚养费380元，至江某218周岁止。2016年8月至12月的抚养费1900元于本判决生效之日起10日内付清。自2017年始被告王某1于每年的6月30日前给付当年的孩子抚养费4560元）。三、原告江某1于本判决生效之日内给付被告王某1财产折价款8325元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  孙学东二〇一六年十二月十六日代理书记员  王运环
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10115号之一本院在执行刘昕与刘冠东、范业骏其他案由一案中，刘昕申请将刘冠东纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，刘冠东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘冠东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日（院印）
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4887号原告：平湖市大统纸盒厂，住所地：平湖市经济开发区环北二路南侧西小港路西侧（兴支路*号）。统一社会信用代码：913304827338140609。主要负责人：童伯良。被告：浙江弘运机电有限公司，住所地：平湖市经济开发区兴平四路西侧。统一社会信用代码：91330400753984374U。法定代表人：黄宝珠。原告平湖市大统纸盒厂诉被告浙江弘运机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告平湖市大统纸盒厂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市大统纸盒厂撤诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告平湖市大统纸盒厂负担。审判员  林金良二〇一六年十二月十五日书记员  陈丽燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4059号之二申请执行人石宝林，男。被执行人马海军，男。被执行人刘丙梅，女。被执行人高娟，女。被执行人孙武斌，男。申请执行人石宝林与被执行人马海军、刘丙梅、高娟、孙武斌民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2659号民事调解书已经生效，四被执行人至今未履行。现查明，被执行人高娟、孙武斌有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高娟612701197103181222、孙武斌612721197311270217住房公积金。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年十二月五日书 记 员  刘凯心
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3591号之二被执行人戍云雄，男，1987年7月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。关于被执行人戍云雄犯走私普通货物罪一案，本院(2015)深中法刑二初字第262号、(2015)深中法少刑初字第3号刑事判决书及广东省高级人民法院（2016）粤刑终1053、1054号刑事裁定书已经发生法律效力。判决第四项：“被告人戍云雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三百万元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，现本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人戍云雄送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月21日，本院向被执行人户籍地法院即云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院发出协助查询函，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人戍云雄纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人戍云雄目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江茂贤审判员  时春蕾审判员  王 芳二〇一六年十二月二十二日书记员  王嫏嬛
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执218号申请执行人刘泽文，男，1958年8月28日出生，汉族，住陕西省清涧县。被执行人清涧县枣生堂食品有限公司，住所地陕西省清涧县恒安工业园。法定代表人白延平，男，系该公司总经理。本院执行刘泽文与清涧县枣生堂食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现刘泽文申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0830民初720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一六年十二月二十七日书记员  郝浩宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0525民初5722号原告孔令玉，男，63岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告孙廷，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院审理原告孔令玉诉被告孙廷土地承包经营权纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告孔令玉的申请案件受理费154元，减半收取77元由原告承担。审判员  邱智勇二〇一六年十二月七日书记员  崔美丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4300号罪犯江玉清，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月18日作出(2014)云城法刑初字第233号刑事判决，以被告人江玉清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已抵缴1637元）。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯江玉清在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江玉清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得监狱改造积极分子，3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江玉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江玉清予以减去有期徒刑九个月二十五天（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 郭 欣 婷
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4656号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告皮亚军,男,汉族,1982年9月19日出生,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与皮亚军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十二月十五日书记员  李俊锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1345号申请执行人：滁州市兴达铸造有限公司,住滁州市大王工业园。被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，滁州市琅琊开发区蚌埠路2号。本院在受理滁州市兴达铸造有限公司与滁州澳凯装备模具有限公司承揽合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1886号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人滁州澳凯装备模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州澳凯装备模具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州澳凯装备模具有限公司存款53136.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初4559号原告：马文杰，男，1964年2月5日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。被告：马建文，男，1972年8月2日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。原告马文杰与被告马建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文杰、被告马建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文杰向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付树苗款150000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月16日，被告从原告处购得一批松树苗。被告支付了部分树苗款，尚欠150000.00元未支付。当时被告以资金紧张为由提出暂缓支付，原告同意，被告就剩余款项出具了欠条。后原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝支付。马建文辩称，原告起诉的150000.00元数额不属实。当时原告拉了一车树苗卖给李守雄让被告担保，被告答应了。李守雄至今未向原、被告付过款。2012年秋，原告同其外甥、表弟和一个被告不认识的人将被告带原告表弟家威胁并且殴打被告，让被告向原告出具了条子。2013年4月至6月间，被告向原告转账支付了50000.00元。2014年，被告让杨��斌代为向原告支付了10000.00元，被告向原告转账支付了5000.00元，现金支付了5000.00元。现马文杰卖给李守雄的树苗款有100000.00元。本院经审理认定事实如下：原告称涉案树苗系被告向原告购买，被告辩称系李守雄向原告购买，被告只是担保人，因被告未提交证据证明，本院认定涉案树苗系被告向原告购买。被告对原告提交的欠条无异议，本院对该欠记载的欠款150000.00元予以确认。被告辩称出具欠条后其向原告共支付了70000.00元，除本院查询证实被告转账支付的50000.00元外，被告对其余付款未提交证据证明，原告不予认可，本院认定被告现欠原告树苗款100000.00元。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原告向被告供应了树苗，被告应当向原告支付价款。被告于2012年10月16日向原告出具了欠条，双方��约定付款时间，原告有权在被告出具欠条后要求被告付款。原告要求被告支付树苗款150000.00元，现查明被告欠原告树苗款100000.00元，本院只支持100000.00元，对超出部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，被告关于付款的辩称部分属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告马建文于本判决生效后十日内向原告马文杰支付树苗款100000.00元；二、驳回原告马文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650.00元，由原告马文杰负担550.00元，由被告马建文负担1100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一六年十二月二日书记员  李 刚
[]河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初154号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李羊羊，男，1990年9月3日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月21日被批准逮捕。辩护人任兵，河北旭天律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人李羊羊犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、马悦悦出庭支持公诉，被告人李羊羊及其辩护人任兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年6月14日晚23时许，在蠡县大曲堤镇林曲路大曲堤村至握纽庄路段，百尺镇南齐村李羊羊与本村马某3因琐事发生争执，后导致殴斗，李羊羊将马某3打伤，经伤情鉴定马某3的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人李羊羊自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人李羊羊及其辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，请法庭对被告人从轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑，并提交蠡县大百尺镇南齐村村委会证明证实其主张。经审理查明，2016年6月14日晚23时许，被告人李羊羊与马某3因琐事在蠡县大曲堤镇林曲路大曲堤村至握纽庄路段发生争执，后互相殴打，被告人李羊羊将马某3打伤。经法医鉴定马某3的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人李羊羊已与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人李羊羊供述,2016年6月14日晚23时许，其因琐事与马某3在蠡县大曲堤镇林曲路大曲堤村至握纽庄路段发生争执，后互相殴打，其用拳头打马某3面部一拳，打架时朱某、杨某、马乐在场；（2）、被害人马某3陈述与李羊羊因琐事发生打架，其被李羊羊用拳头打在面部等情况与李羊羊供述基本一致；（3）证人马某1（又名马乐）、杨某、陈某、朱某证言分别证实李羊羊、马某3发生打架等情况；（4）证人马某2、向某证言证实二人是夫妻关系，2016年7月份的一天晚上，二人将儿子马某3送往医院等情况；（5）、现场情况说明、示意图及照片；（6）、蠡县公安局蠡公法医学鉴字（2016）第214号临床法医学鉴定意见书，证实李羊羊鼻部受损，伤情属轻伤二级；（7）、被告人户籍及无前科证明，李羊羊，出生于1990年9月3日，身份证号：，住蠡县百尺镇南齐村428号。无前科；（8）、破案经过等。被告人的辩护人提交蠡县大百尺镇南齐村村委会证明，证实李羊羊平时在村里表现良好，无犯罪前科，希望对李羊羊从轻处罚，适用缓刑。该证明与被告人的户籍无前科证明、蠡县司法局调查评估意见书相互印证，能够证实李羊羊日常表现良好，无犯罪前科。本院予以认定。本院认为，被告人李羊羊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立。案发后被告人李羊羊自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人及其辩护人请法庭从轻处罚的意见，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关及被告人的辩护人对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李羊羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  崔泽民审判员  王文晖审判员  孔卫映二〇一六年十二月十七日书记员  张 烁
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2720号原告：涿州市农村信用合作联社向阳信用社，地址：涿州市码头镇向四村，组织机构代码：66108430-1。负责人：吕志让，该信用社主任。委托诉讼代理人：李腾，男，1977年10月25日生，汉族，住涿州市，该信用社职工。被告：吴玉君，女，1970年12月10日生，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：杨志敏，女，1968年7月29日生，汉族，住涿州市。被告：吴庚，男，1985年12月18日生，汉族，住涿州市。原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）与被告吴玉君、吴庚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳信用社的委托代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告吴玉君返还所欠原告借款本金4万元、利息及逾期还款的罚息。2、判令第二被告吴庚对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年6月8日，被告吴玉君向原告借款4万元，约定月利率8.75‰，借款期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止，按月结息。同时约定若不能按期归还本金又未获准展期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴庚为该笔借款提供保证担保，为此三方签订了《保证担保借款合同》。借款人在2015年6月21日归还利息5.89元后，未再归还利息。借款期满后，第一被告严重违约，未按期偿还借款本息。原告多次向被告索要，被告虽一再承诺给付，但至今未实际履行。鉴此，为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告吴玉君经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。被告吴庚经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、借款申请书、同意担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款���据，本院对上述证据予以认可并在卷佐证。经审理查明：2015年6月8日，被告吴玉君与原告签订《个人借款合同》，向原告借款4万元，月利率为8.75‰，借款期限自2015年6月8日起至2016年6月7日止。同时约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴庚对上述借款本息承担连带保证责任，并于当日与原告签订了《保证合同》。另查明，被告吴玉君该笔借款至今尚未偿还，利息结至2015年6月21日。本院认为，原告与被告吴玉君、吴庚之间的《个人借款合同》《借款借据》《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定各自全面履行义务。原告向被告提供了借款，二被告应当按约履行还本付息的义务。被告吴玉君到期未偿还借款、被告吴庚未按约承担连带还款责任的行为已构成违约，依法应当承担合同项下的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴玉君于本判决生效后十日内偿还原告借款4万元及利息（利息自2015年6月22日起至2016年6月7日止，按月利率8.75‰计；利息自2016年6月8日起至借款实际付清之日止，按月利率8.75‰上浮百分之三十计）。二、被告吴庚对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一六年十二月二日书 记 员  高珊珊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初9094号原告:马学东，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告陈超，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：褚宝娟，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住天津市武清区（被告之妻）。原告马学东与被告陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇泉、被告委托诉讼代理人褚宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间订立的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告双方定金4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过房屋中介在2016年5月29日订立房屋买卖协议，协议约定原告购买被告名下位于武清区徐官屯工贸大街地税公寓3号楼1门201号房屋一所，原告支付被告购房定金2万元。协议中对于双方过户时间没有明确约定，但是自双方订立合同至今被告迟迟不与原告办理过户手续。经原告曾口头明确告知被告需在2016年9月1日前办理过户手续未果，9月7日原告以短信方式告知被告需在9月12日前与原告办理房屋过户手续，被告均没有协助原告办理过户手续。此后被告通过中介与原告协商解除合同，但是双方就解除合同后被告如何赔偿原告一事没有达成一致意见。原告认为被告没有为履行合同做任何行为且一再迟迟拒绝履行合同已经属于根本违约，故原告起诉。被告辩称，同意原告第一项诉讼请求，但不同意第二、三项诉讼请求。原被告签订合同过程和原告收取2万元定金属实，因这套房屋还有贷款没有还清，当时双方协商的是在贷款还清之后再过户，具体什么时间不确定，原告当时是同意的，原告说自己的钱也不够不着急过户，所以双方没有约定过户时间。现在原告起诉，被告没有违约行为，所以不同意双倍赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的由罗凤乔出具的证明一份，被告质证称不属实不予认可，本院认为罗凤乔出具的证明属证人证言，但罗凤乔未到庭作证，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原被告经中介介绍签订了《房屋买卖协议书》，双方约定被告将其名下的坐落于天津市武清区徐官屯工贸大街地税公寓3-1-201房屋出售给原告，房屋价款570000元，但因该房屋尚有贷款未还清，双方未约定过户时间。当日，原告给付被告购房定金20000元，被告为原告出具了收条。2016年7月，原告电话联系被告，要求被告尽快办理还贷并配合原告办理房屋转移登记手续，被告以资金紧张为由未予办理。2016年9月7日，原告以短信方式通知被告，要求被告于2016年9月12日前配合原告办理房屋转移登记手续，被告亦未办理。后原告向被告主张解除合同，并要求被告双倍返还购房定金40000元未果，故本案成诉。本院认为，原、被告于2016年5月29日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应积极依照该《售房协议书》履行各自义务。现原告诉请解除与被告于2016年5月29日签订的《房屋买卖协议书》，被告表示同意解除该协议，本院予以尊重。原告请求被告双倍返还购房定金40000元，被告辩称原、被告双方在签订协议时达成口头协议，原告同意在被告还清贷款后再办理房屋转移登记手续，期限不定，故被告没有违约行为，不同意双倍返还，但被告未能提交证据予以证实其主张，故对被告抗辩本院不予采信。本院认为在该协议中，双方虽未约定办理房屋转移登记日期，但在该协议签订后，被告应当积极筹集资金偿还贷款，原告于2016年7月、2016年9月7日两次催告被告履行合同义务，但被告至今仍未能偿还贷款并配合原告办理房屋转移登记手续，被告迟延履行合同义务的行为已构成违约，故应承担违约责任。现原告要求被告双倍返还购房定金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百一十五条之规定，判决如下：解除原告马学东与被告陈超于2016年5月29日签订的《房屋买卖协议书》；被告陈超双倍返还原告马学东购房定金40000元，此款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈超担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一六年十二月十六日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1764号之七申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏钢,该社理事长。委托代理人田建军,该社员工。委托代理人殷乾坤,该社员工。被执行人宋永明，男，汉族，生于1974年10月6日，住上蔡县。被执行人上蔡县德裕量贩连锁有限公司。法定代表人吕正强，公司董事长。被执行人吕正强，男，汉族，生于1974年3月1日，住正阳县。被执行人曹建东，男，汉族，生于1956年12月3日，住驻马店市驿城区。被执行人张德裕，男，汉族，生于1955年11月27日，住正阳县。被执行人张德生，男，汉族，生于1960年7月16日，住正阳县。被执行人张德成，男，汉族，生于1971年12月7日，住驻马店市驿城区。被执行人张德强，男，汉族，生于1969年2月12日，住正阳县。被执行人张德俊，男，汉族，生于1967年6月15日，住驻马店市驿城区。本院在执行上蔡县农村信用合作联社与宋永明、上蔡县德裕量贩连锁有限公司、吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德成、张德强、张德俊借款、担保合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕正强、曹建东、张德裕、张德生、张德俊有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德俊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币45938.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判长  朱鹤亭审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月八日书记员  牛华宇