wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1713号之二申请执行人：龙虎，男，1984年2月1日生。委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：田斌，男，1990年1月4日生。被执行人：李秀妹，女，1993年10月7日生，汉族，住址同上。被执行人：田方旺，男，1967年10月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人龙虎与被执行人田斌、李秀妹、田方望房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人龙虎于2016年12月9日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826执1713号案件的执行；解除对被执行人田方旺所有的位于宿松县孚玉镇东北新城南区还建房C14-2-401室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年十二月九日书 记 员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528财保61号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住址新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：刘志安，男，1953年5月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人刘志安、王英芳在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：对被申请人刘志安在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁支行账号为×账户予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内同本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵小青二〇一六年十二月十六日书记员  廖海君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终175号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人:周建斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龚爱青，女，1971年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人龚爱青民间借贷纠纷一案，不服河南省驿城区人民法院（2016）豫1702民初54491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人龚爱青到庭参加诉讼，上诉人河南德裕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。河南德裕公司上诉称，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为驻马店市，故本案应当由正阳县人民法院管辖。请求将该案移送到河南省驻马店市正阳县人民法院审理。龚爱青辩称，其住所地、合同签约地及合同履行地均在驻马店市驿城区。综上，本案应当由驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人龚爱青作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，龚爱青住所地河南省驿城区应视为合同履行地。龚爱青作为原审原告选择向合同履行地驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十二月二十一日书记员  贾瑞敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7791号罪犯吴家洲，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年7月11日作出(2012)天法刑初字第734号刑事判决，以被告人吴家洲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月26日作出(2012)穗中法刑二终字第506号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴家洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴家洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴家洲在本次考核期间（2014年8月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年12月21日因晚点名未按规定着装被扣1分；2016年1月4日因专项工种罪犯不履行职责被扣2分；2016年4月4日因违反作息制度被扣1分；2016年8月27日因没按分监区要求参加汇操被扣1分；2016年9月22日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴家洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴家洲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执恢18号之六申请执行人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人李虎军，该公司董事长。委托代理人乔健，男，1973年10月3日出生，汉族，该公司综合经营部经理（特别授权）。被执行人陕西豪枫实业集团有限公司，住所地延安市洛川县。法定代表人薛雄枫，该公司经理。被执行人延安嘉业石油物资有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人烟胜云，该公司经理。被执行人烟胜云，男，1970年10月21日出生，陕西省安塞县人。委托代理人张延河，女，1974年3月5日出生，汉族，延安嘉业石油物资有限公司财务总监，住延安市宝塔区。被执行人贾建军，男，1971年3月5日出生，汉族，陕西省宝塔区人。本院在执行延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司申请执行陕西豪枫实业集团有限公司、延安嘉业石油物资有限公司、烟胜云、贾建军借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2016）延仲裁字第007号调解书。被执行人陕西豪枫实业集团有限公司向申请执行人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司履行部分案件款100万元（已兑付申请执行人）后达成执行和解协议，但被执行人至今未履行执行和解协议内容。现申请执行人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司申请恢复执行。本院于2016年9月19日立案恢复执行。执行期间，2016年11月25日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人向申请执行人支付借款本金1300万元及利息2087000元（利息暂计算至2016年3月11日），现经双方协商确认被执行人共支付申请执行人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司欠款1096万元（包括本金、利息、仲裁费、执行费79360元）剩余款项及利息申请执行人自愿予以放弃。二、本院依法提取担保人安塞中程工贸有限公司在延长石油钻井工程有限公司收益款300万元，用于解决被执行人延安嘉业石油物资有限公司、烟胜云所欠债务。三、申请执行人延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司在收到剩余全部案件款1096万元后，即办理解除被执行人陕西豪枫实业集团有限公司名下所有的房产抵押手续。被执行人陕西豪枫实业集团有限公司应协助将农行洛川县支行已购买其公司名下位于延安市洛川县中心街中段的一层房产所有面积过户至该行名下。并将剩余房产抵押权登记变更至延安嘉业石油物资有限公司名下（办理上述房产相关手续以房权证号：第20140**号登记为准）。四、由被执行人延安嘉业石油物资有限公司、烟胜云履行担保责任1056万元、贾建军履行担保责任40万元后，有权向被执行人陕西豪枫实业集团有限公司追偿。现全部案件款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：延安仲裁委员会作出的（2016）延仲裁字第007号调解书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  高喜霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  张新明
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5462号原告：周建华，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杨林，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周萍，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告周建华诉被告杨林、周萍民间借贷纠纷一案中，本院已向原告周建华送达受理案件及收费通知书，但原告周建华未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十三日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执369号申请执行人：张兵，男，1968年8月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人顾挹才，董事长。本院在执行申请执行人张兵与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏州市江塑编织有限公司已停止经营，其名下位于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路的厂房及机器设备均已被本院查封，正由本院另案处置中，待处置完毕后本案可参与分配。另查，被执行人苏州市江塑编织有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆均被本院查封，但因车辆均未实际控制，暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一六年十二月十九日书记员  叶成敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终183号上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人:周建斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王秀真，女，1970年4月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：上蔡县德裕量贩连锁有限公司，住所地上蔡县城老十字街东侧路北。法定代表人：吕正强，该公司经理。上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人王秀真、原审被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司（以下简称上蔡德裕公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人王秀真到庭参加诉讼，上诉人河南德裕公司及原审被告上蔡德裕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。河南德裕公司上诉称，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为驻马店市，故本案应当由正阳县人民法院管辖。请求将该案移送到河南省驻马店市正阳县人民法院审理。王秀真辩称，争议钱款系其在驻马店上蔡县支付的。故本案应当由驻马店市上蔡县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人王秀真作为出借人，在本案中主张还款，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，王秀真住所地河南省××市××县应视为合同履行地。王秀真作为原审原告选择向合同履行地上蔡县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十二月二十六日书记员  贾瑞敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0128刑初300号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人吴某，男，X年X月X日出生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。2016年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理本案。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月15日21时5分，被告人吴某酒后驾驶云XX号“捷达”牌小型轿车沿东山路由西向东行驶至禄劝县城东山路与掌鸠河北路交叉口时，车辆前部与康某驾驶的云XX号“明锐”牌小型轿车尾部相撞，致两车不同程度受损。经抽取静脉血样送检，被告人吴某的静脉血样中检出乙醇成分，含量为261.06mg/100ml（乙醇/血），已到达酒醉阈值。公诉机关认为，被告人吴某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役三个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月日起至2016年月日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建禄二〇一六年十二月十日书记员  曹泽军
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2361号上诉人（原审原告）：王建中，男。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人王建中因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其母亲主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王建中的起诉。王建中上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其母亲主张权利，要求被上诉人支付其母亲应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初685号自诉人完庆中，男，1978年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告人陈中宇，男，1971年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人完庆中以被告人陈中宇犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人完庆中提不出补充证据，向法院申请撤诉。本院认为，自诉人完庆中的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人完庆中撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一六年十二月三十日书记员  罗鑫
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6919号原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。法定代表人：林忠源。被告：李南华，男，1966年04月19日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告李南华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。审判员 姚 琼二〇一六年十二月三十日书记员 纪逸玲
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00970号之一申请执行人陈安，男，汉族，1949年2月14日出生，初中文化，延安市宝塔区人，延安市公安局宝塔分局退休干部，现住宝塔区光华路17号院。被执行人马瑞，男，汉族，1985年3月19日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区枣园镇下砭沟村。被执行人王竹娥，女，汉族，1982年9月19日出生，文盲，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区枣园镇下砭沟村。被执行人周恩有，男，汉族，1974年12月10日出生，初中文化，延安市安塞县人，无业，现住宝塔区枣园镇下砭沟村。陈安申请执行马瑞、王竹娥、周恩有民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人马瑞、王竹娥、周恩有未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人陈安支付借款本金50000元和利息6元及违约金20000元，并承担案件受理费775元和执行费950元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马瑞、王竹娥、周恩有名下财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十二月十四日书记员 任 伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4855号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某，男，1971年10月27日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广东省云浮市新兴��。2015年11月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4989号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月7日9时许，被告人张某去到佛山市顺德区北滘镇高村村委会璋壁花场时，见到被害人李某放在花场工棚内的一条西裤口袋有一个黑色钱包，临时起了贪念，便趁无人之机，走进工棚将黑色钱包内的现金人民币6500元和附近台面��一台白色手机（价值无法鉴定）盗走。破案后已起回现金人民币6500元并已发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人张某的供述以及对盗窃的赃款、盗窃现场指认笔录，被害人李某的报案陈述、对被告人张某辨认笔录、对起获赃款指认笔录，刑事判决书及释放证明，价格认定协助书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明材料，现场勘查笔录及现场相片。公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人张某案发后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。本案被盗赃款已全部起回并发还被害人，可酌情从轻处罚。在量刑上，建议判处被告人张某有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人张某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某因故意犯罪被判处有���徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被盗赃款已全部起回并发还被害人，可对被告人张某酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一六年十二月二十二日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指���的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑���的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1939号	吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。	张晓东,男性,1967年7月27日出生,住榆树市府前路。	本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张晓东借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结2016吉0182民初2104号的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李景林	代理审判员  江海峰	代理审判员  刘海东	二〇一六年十二月十三日	本件与原本核对无异	书 记 员  冯 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6066号原告:曹林,男,1971年11月24日出生，汉族,居民，住江苏省盐城市大丰区。被告:周克俭,男,1963年6月22日出生，汉族,居民，住江苏省盐城市东台市。被告:上海新大都金桥客运有限公司,统一社会信用代码91310115133704554R，住所地上海市浦东新区金沪路1151号202C。法定代表人：黄郑明，公司总经理。被告:中国人民财产股份有限公司上海市杨浦支公司,统一社会信用代码91310110832238126E,住所地上海市长阳路581号。负责人：高汉忠，该公司总经理。原告曹林与被告周克俭、上海新大都金桥客运有限公司、中国人民财产股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告曹林于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹林申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹林撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹林负担。代理审判员 沈 峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈安达
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1255号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市团结大街**号。法定代表人王利民，职务行长。被执行人：锡林浩特市和杨宾馆。住所地二中十字路口东北角。法定代表人张彩珍，职务总经理。被执行人：王立军，男，汉族，1965年5月21日出生。被执行人：王秀荣，女，汉族，1963年1月9日出生。被执行人：张彩珍，女，汉族，1970年4月11日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：王永宏，男，汉族，1971年3月30日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行申请执行王立军、王秀荣、张彩珍、王永宏公证债权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案执行。期间，申请执行人于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市公证处作出的（2016）锡证执字第33号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月十九日书 记 员  戈丽娟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1223民初1178号原告王铁柱，男，，汉族，农民，现住。身份证号码：。被告王福臣，男，，汉族，无职业，现住。身份证号。本院在审理王铁柱与被告王福臣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王铁柱于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王铁柱撤回起诉。案件受理费423元，由原告负担。代理审判员  李颖二〇一六年十二月三日书 记 员  孟婷
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1336号申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社健康东信用社，驻潍坊市奎文区。代表人战健，主任。被执行人付险屹。被执行人孙兵。被执行人蔡菲。被执行人孟江龙。被执行人刘滨。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区农村信用合作联社健康东信用社与被执行人付险屹、孙兵、蔡菲、孟江龙、刘滨借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2007）奎民二初字第160号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13193号原告：常熟市中常经贸有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢602。法定代表人：吴恬，该公司董事长。被告：张家港市新盛新材料有限公司,住所地张家港市南丰镇东沙。原告常熟市中常经贸有限责任公司与被告张家港市新盛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告常熟市中常经贸有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市中常经贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取797元由原告常熟市中常经贸有限责任公司负担。审判员  李清泉二〇一六年十二月五日书记员  黄 荔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2202号之二申请执行人重庆市国豪机械厂。负责人沈某某，总经理。被执行人重庆市巴南区立康机械厂。经营者陈某。被执行人陈某，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初310号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未向申请人偿还借款本金28000元及利息。现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0113执2202号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智代理审判员  蒋志伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  彭雨涵
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1443号原告：沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司，住所：沁阳市西万镇景明村。法定代表人：王云峰，公司董事长。委托诉讼代理人：史艳飞，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉玲，山西权康律师事务所律师。被告：晋城市宏泰物贸有限公司，住所：晋城市开发区侯匠村。法定代表人：苏宇芳，公司经理。原告沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司（以下简称沁阳兰煜公司）诉晋城市宏泰物贸有限公司（以下简称晋城宏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告沁阳兰煜公司委托诉讼代理人史艳飞到庭参加了诉讼，被告晋城宏泰公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沁阳兰煜公司提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2013年3月12日签订的《煤炭购销合同》；2、请求判令被告支付货款6318.2元；3、请求判令被告赔偿原告损失1682150元。事实与理由：2013年3月12日，原、被告签订了编号为LY2013-WL01-01的《煤炭购销合同》，合同约定原告向被告提供原煤5000吨，单价为每吨336.43元，合同签订当日，原告为保证合同的履行应被告要求，原告又与山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司签订了《煤炭买卖（购销）合同》，该合同约定原告向山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司购买原煤5000吨。在两份合同履行过程中，三方商定由被告直接从山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司拉煤。在合同履行过程中，被告在未向原告支付任何货款的情况下就拉走价值6318.2元的原煤，后又无故不再履行合同，而原告支付给山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司的1682150元货款无法要回。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院维护原告的合法权益。被告晋城宏泰公司未进行答辩。经审理查明，原、被告于2013年3月12日签订了编号为LY2013-WL01-01的《煤炭购销合同》，原告为甲方，被告为乙方。该合同第四条：解决合同纠纷的方法：在履行合同中发生纠纷，甲乙双方应及时沟通协商解决，协商不成可提交甲方上级公司所在地人民法院诉讼解决。本院认为，原、被告所签订的编号为LY2013-WL01-01的《煤炭购销合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告因被告未能履行约定的义务，双方产生纠纷，原告向本院起诉。本院认为，双方所签订的合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应当完整的理解约定的条款并予以执行。《煤炭购销合同》第四条约定非常明确，解决纠纷应当是原告上级公司所在地人民法院。原告上级公司即晋城市煤炭运销公司。晋城市煤炭运销公司所在地为晋城市城区。因被告未到庭，为了充分尊重当事人的意思自治，本院对该案无管辖权。综上所述，原、被告所约定的协议管辖，合法有效，应当充分尊重，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司的起诉案件受理费19996元，原告已预交，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  郭元萍人民陪审员  陈 军二〇一六年十二月九日书 记 员  来甜甜
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执929号之一申请执行人夏津县永泰经济开发投资有限公司。法定代表人：张华兵。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。法定代表人：张友秋。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1802号民事判决书，于年月日向被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的车辆。二、被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司可以使用被查封车辆；但因被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  杜杰二〇一六年十二月二十日书记员  韩伟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2131号申请执行人：施福权，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：权良军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告施福权诉被告权良军返还原物纠纷一案，本院2015年12月31日作出的（2015）宣民一初字第02783号民事判决书确定被告权良军于本判决生效之日起十日内返还原告施福权工程保证金10万元及利息（自2015年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费3100元，公告费300元，共计3400元，由原告施福权负担100元，被告权良军负担3300元。因被告未履行义务，申请执行人施福权于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付保证金10万元及利息、诉讼费3300元，并承担执行费1450元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02783号民事判决书主文确定的当期债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文0审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十二日书记员  胡枫情
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2334号上诉人（原审原告）：赵双兴，男。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人赵双兴因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告赵双兴的起诉。赵双兴上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第2231号之一原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：薛利红，女，1983年7月1日生，汉族，住清镇市。被告（反诉原告）：游华德，男，1977年10月7日生，汉族，住清镇市。二被告共同委托诉讼代理人：万林��段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）薛利红、游华德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）薛利红、游华德于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）薛利红、游华德的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；二、准许反诉原告薛利红、游华德撤回反诉。本诉案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告清镇职教城管理委员会负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告薛利红、游华德负担。审 判 长 程   丹人民陪审员 杨 光 华人民陪审员 桑 德 志二〇一六年十二月三十日书 记 员 文艺（代）
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保209-2号申请人：王洪刚，男，1972年1月26日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：松原市安鑫建设工程有限公司。法定代表人：周继辉，系经理。申请人王洪刚因与被申请人松原市安鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年11月28日作出(2016)吉0702财保209号民事裁定书，对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司的银行存款予以冻结。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人王洪刚向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人王洪刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人松原市安鑫建设工程有限公司银行账号内存款人民币65000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十二月五日书记员  辛立峰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1134号申请执行人刘某，男。被执行人覃某，男。被执行人袁某，女。本院在执行刘某申请执行覃某、袁某民间借贷纠纷一案中,申请人刘某以覃某所有的财产还在评估阶段为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十二月十九日书记员  刘 超
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1617号原告：周斌，男，汉族。被告：王定，男，汉族。原告周斌与被告王定买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加了诉讼。被告王定经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款25700元；2、判定被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王定于2016年2月4日在原告周斌的临湘市宏发纸箱厂赊购鞭炮纸箱货款共计25700元。立据时约定清明节前付清，但被告至今分文未付。因此，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告王定没有向法院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条证据。被告王定没有到庭参加诉讼，视被告王定对其质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王定原在岳阳县筻口镇经营立旺花炮厂。原告周斌自2014年开始向被告经营的立旺花炮厂销售鞭炮纸箱。前后陆续共计向被告经营的花炮厂销售纸箱约十多万元。2016年2月4日原告周斌与被告王定对账。被告王定共计欠原告周斌纸箱款25700元。当时约定被告王定在2016年清明节前付清货款。并当场由被告王定向原告周斌出具了欠条“今欠到周斌纸箱款贰万伍千柒佰元整（￥25700.00元）。清明节前付清王定2016年2月4日号”。约定的付款期限到后，被告没有按期付款，电话又不接，至今所欠货款分文未还。本院认为，原告周斌向被告王定销售鞭炮纸箱，形成了事实上的买卖合同关系，没有违反国家的法律法规，合法有效。被告欠原告的纸箱货款25700元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告违反双方的约定，不按期还款，长期拖欠原告货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定在本判决书生效之日起十日内清偿原告周斌纸箱货款25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，由被告王定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘太平二〇一六年十二月十四日书记员  刘 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3550号原告：王开明，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告王开明与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开明的委托诉讼代理人彭晓科、被告赖勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱16857元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月到四川省阿坝州若尔盖县畜牧局从事房建工程工作，原告在被告承包的工程工作期间，双方口头约定工资为260元/天，被告支付了部分工资。2015年2月24日，被告写下欠条给原告，承诺工程完工后就支付原告工资。后经原告多次催收，被告仍未支付。被告赖勇华辩称，原告与被告之间没有直接法律关系，被告并不欠原告工资，被告只欠其带班头唐某125640元，至于他们怎么分与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、身份证复印件、欠条1张、记账单1张，并经本院开庭质证，对原告的身份证复印件可以采信；原告并未向本院提交欠条和记账单的原件，本院无法核实其真实性，故本院对这两份证据不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告举示的欠条和记账单不能证明被告赖勇华欠原告工资的事实，且两份证据均系复印件，无法核实其真实性，原告亦未向法庭提交其他证据来证明其主张的相应事实，故应当承担举证不能的不利后果，所以，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:驳回原告王开明的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓小艳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3279号上诉人（原审被告）：谷某甲。上诉人（原审被告）谷某乙。上诉人（原审被告）刘某。上诉人共同委托代理人：张某。被上诉人（原审原告）：郑某甲。被上诉人（原审原告）：郑某乙。被上诉人（原审原告）：高某甲。被上诉人的共同委托代理人：高某乙。上诉人谷某甲、谷某乙、刘某因与被上诉人郑某甲、郑某乙、高某甲婚约财产纠纷一案，不服横山县人民法院（2016）陕0823民初1628号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人谷某甲、谷某乙、刘某及共同委托代理人张某和被上诉人郑某甲、郑广州、高某甲及共同委托代理人高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷某甲、谷某乙、刘某上诉请求：1、依法撤销横山县人民法院（2016）陕0823民初1628号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人谷某甲与被上诉人郑某甲结婚前后共同居两年多，且结婚后共同生活也达一年多，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的三种情形，本案争议彩礼不符合该规定，不应返还。其次，上诉人谷某甲与被上诉人郑某甲订立婚约时，双方按照当地风俗习惯给予被上诉人及家人的财物书赠与关系，不是借婚索财，依据法律规定不属返还彩礼的范围。综上事实，一审判决上诉人及家人返还被上诉人彩礼属认定事实不清，适用法律错误，请求二审查清事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。郑某甲、郑广州、高某甲辩称，上诉人谷某甲与被上诉人订立婚约时，上诉人接收了被上诉人的财物，事实上存在结婚索财的事实，且结婚后确未共同生活，所以依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项的规定，请求二审法院查清事实后，依法改判上诉人返还被上诉人全部结婚索要的全部财物，驳回上诉人的请求。郑某甲、郑某乙、高某甲向一审法院起诉请求：1、被告谷某甲退还原告衣裳钱78000元，戒指一枚，改口费1800元，在北京学习经费20000元；2、被告谷某乙退还原告郑某乙彩礼钱9800元、毛毯两块6000元、衣服钱1760元；3、退还在订婚的当天下午被告刘某掏走原告郑某甲的现金12000元；4、退还2014年2月14日被告让自己侄子与原告以找零钱为由拿走原告2500元现金；5、赔原告打破电视钱5000元和原告郑某甲在医院伺候被告谷某乙的护理费和吃住费4000元。一审法院认定的事实：原告郑某甲、被告谷某甲经媒人谷某丙介绍认识，于2014年农历2月8日订立婚约，原告郑某乙给付被告谷某乙彩礼8800元，地毯两块折价6000元，共计14800元，原告给付被告谷某甲衣服钱78000元、戒指一枚。2014年2月16日双方按照习俗举行了结婚仪式并共同生活，同年12月办理了结婚登记手续。2014年腊月29日被告谷某甲回到原告家中，2015年正月初五被告谷某甲再次离开原告家中，双方分居至今。双方同居期间未生育子女。故原告诉至法院请求依法判令支持其上述诉讼请求。一审法院认为，法律明确禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方虽办理结婚登记手续但同居时间较短,当事人请求返还全部彩礼的,人民法院应当酌情考虑。原告郑某甲与被告谷某甲订婚后，被告谷某甲为结婚作准备购买衣服首饰符合常理，但其未提供实际花费的购物发票或已购实物，根据公平原则，被告谷某甲应酌情返还原告衣服钱40000元，戒指系原告郑某甲自愿赠与，不予返还。被告谷某甲在外学习期间收到的12000元，系原告郑某甲作为丈夫履行夫妻间的扶养义务，故对其请求返还该款本院不予支持。原告其他的诉讼请求因无证据予以佐证，本院无法支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告谷某乙、刘某于本判决生效后十日内返还原告郑某乙、高某甲彩礼及地毯折价共计13000元；二、被告谷某甲于本判决生效后十日内返还原告郑某乙、高某甲、郑某甲衣服钱40000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1460元，由被告负担。二审中，双方当事人均为提交证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，本案一审法院作出判决前，横山县人民法院（2016）陕0823民初1627号民事判决已判决准予谷某甲与郑某甲离婚，该判决已生效。本院认为，本案争议的焦点问题是争议彩礼是否应当由上诉人向被上诉人返还。经查，本案在未作出判决前，上诉人谷某甲与被上诉人郑某甲的婚姻已经被人民法院判决离婚，并已生效，且上诉人谷某甲虽依法登记结婚，但共同生活时间较短，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项的规定，并结合当地订立婚约的习俗及二人共同生活的实际情况判决由上诉人酌情返还被上诉彩礼并无不妥。上诉人又无证据推翻原审判决认定的事实，故上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，谷某甲、谷某乙、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人谷某甲、谷某乙、刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  韩连梅二〇一六年十二月二十八日书 记 员  许 珂
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3582号原告：沈小芬，女，1970年11月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告沈小芬与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈小芬自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告沈小芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原���沈小芬负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第2237号之一原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：张云，女，1979年10月7日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：张习仙，女，1975年2月20日生，穿青人，住织金县。委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）张云、张习仙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）张云、张习仙于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）张云、张习仙的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；二、准许反诉原告张云、张习仙撤回反诉。本诉案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由原告清镇职教城管理委员会负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告张云、张习仙负担。审 判 长 程   丹人民陪审员 杨 光 华人民陪审员 桑 德 志二〇一六年十二月三十日书 记 员 文艺（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4868号原告：吴代友，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：艾则孜.艾力，男，1972年3月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。被告：托合提阿吉.依马木，男，1979年5月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市乃则尔巴格镇。本院在审理原告吴代友与被告艾则孜.艾力、托合提阿吉.依马木买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴代友撤诉。案件受理费1312元，由原告吴代友承担。审 判 长  张箴恒人民陪审员  王 花人民陪审员  陈 语二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周成虹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第2230号之一原告（反诉被告）：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：李应恒，男，1974年3月1日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：万林、段镁海，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会与被告（反诉原告）李应恒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。审理中，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）李应恒于2016年12月30日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）清镇职教城管理委员会及反诉原告（被告）李应恒的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉；二、准许反诉原告李应恒撤回反诉。本诉案件受理费258元，减半收取129元，由原告清镇职教城管理委员会负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告李应恒负担。审 判 长 程   丹人民陪审员 杨 光 华人民陪审员 桑 德 志二〇一六年十二月三十日书 记 员 文艺（代）
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更535号罪犯林治来，男，1967年2月1日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，农民，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2016年1月13日作出(2015)台三刑初第546号刑事判决，以被告人林治来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币600元（上述款项已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林治来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯林治来报请减刑二个月的建议。经审理查明，罪犯林治来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分70.9分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林治来在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林治来准予减刑二个月（刑期自2016年01月13日起至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)湘06民申42号陈煌：你因保证合同纠纷一案，对本院（2013）岳中民一终字第566号民事判决不服，认为二审法院程序违法，枉法判决应予纠正。1、该案已超过法定的诉讼时效，张关祥自称1999年7月21日由其担保偿还借款2万元，提起诉讼是2013年3月22日，已经14年之久；2、一审法院未正式函告申诉人，严重侵害了申诉人的民事权利，首先是未裁先决，（2013）临民初字第223-1号民事裁定书有多处更改，无法官落款，无日期，应诉通知书，告知合议庭组成人员通知书，传票是盖有法院图章空白复印件手工填写的，其次，合议庭原由张彬、敖学文、郭桂林组成，后更改为郭桂林、姚美娥、范卉，未告知申诉人；3、一审法院没有正式传唤，通知申诉人而缺席判决，程序违法；4、判决案由不一，（2013）临民初字第223-1号裁定书是民间借贷纠纷，而判决书却是保证合同纠纷。综上，故向本院提出申诉。本院经审查查明：1、关于本案是否超过诉讼时效的问题原审法院向申诉人陈煌送达了起诉状副本，举证通知书、开庭传票后，陈煌没有提出答辩状，并以没有送达证据目录为由，没有到庭参加诉讼，并没有提出已超过诉讼时效的问题，依照《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于所有的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外，当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由，申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。因此，申诉人陈煌、刘良建提出本案已过诉讼时效的申诉理由不能成立，不予支持。2、一审法院合议庭组成人员变更，未告知申诉人及案由变更问题临湘市人民法院（2013）临民初字第223号告知审判庭组成人员通知书告知双方当事人，审判庭组成人员由张彬担任审判长，审判员敖学文、郭桂林组成合议庭，2013年7月3日上午8时30分开庭时，原合议庭成员因特殊情况变更为，由审判员郭桂林担任审判长，与审判员姚美娥、人民陪审员范卉组成合议庭，由于被告陈煌、刘良建缺席，故未告知陈煌、刘良建，因此程序上违规，有瑕疵。纵观全案，并不影响本案实体上的处理，本案一审案由原定为民间借贷，经开庭审理后案由确定为保证合同，并无不妥。3、被申诉人张关祥是否履行了担保责任，能否向陈煌、刘良建行使追偿权。申诉人陈煌认可通过张关祥从原临湘市长安镇农村合作基金会借款2万元这一事实，张关祥在该借据上担保，借款到期后，借款人陈煌未履行还款义务，在清贷政策下，张关祥替陈煌偿还了2万元借款本金，并出具了欠利息的条据，履行了担保责任，申诉人陈煌、刘良建申诉称不能确定2万元还款凭证的真实性，没有提供资金往来流水佐证，不知道张关祥担保怎么形成，利率标准未经当时复写，之后没有函告，张关祥不能享有基金会的债权，申诉人陈煌、刘良建在一、二审及申诉期间没有提供本人或者他人还款的证据，并没有否认借款协议的真实性，张关祥提供了还款证明，还款后收回的陈煌出具的原始借款凭证，张关祥已履行了担保的责任。根据《担保法》的规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，关于追偿利息的问题，因张关祥向原临湘市长安镇财政所出具了16426元的欠条，该欠条虽是张关祥按陈煌与基金会约定承担的保证行为，但并未实际支付，张关祥要求陈煌支付该款没有法律依据。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，应当驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
山西省长治市中级人民法��民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2345号上诉人（原审原告）：申旭平，男。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人申旭平因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为申保成主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第��款第（一）项的规定，裁定：驳回原告申旭平的起诉。申旭平上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和��实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为申保成主张权利，要求被上诉人支付申保成应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2343号上诉人（原审原告）：焦平则，男。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人焦平则因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告焦平则的起诉。焦平则上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执519号之一申请执行人：常桂花，女，1955年8月12日生，公民身份号码2111211955********，汉族。被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司，企业组织机构代码为71965204-2，住所地为盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。法定代表人：杨凤刚，该公司总经理。被执行人：杨凤刚，男，1969年12月15日生，公民身份号码2111021969********，汉族。申请执行人常桂花申请执行被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司、杨凤刚机动车交通事故责任纠纷一案，经过财产调查未发现两被执行人可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民一初字第1091号民事判书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年十二月二十八日书 记 员 邓丽（代）
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初639号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地葫芦岛市南票区南票街道南海街4号。负责人李宏伟，行长。委托代理人：刘明超，男，XXX汉族，银行职员，住XXX被告：徐成，男，XXX汉族，工人，住XXX被告：周玉秋，女，XXX汉族，工人，住XXX委托代理人：冯培铭，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：王俊峰，男，XXX，汉族，工人，住XXX原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行（以下简称农商行南票支行）与被告徐成、周玉秋、王俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南票支行委托代理人刘明超到庭参加诉讼，被告周玉秋委托代理人冯培铭到庭参加诉讼，被告徐成、王俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行南票支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐成立即偿还原告贷款本金27万元及至2016年7月31日的利息60913.03元，并从2016年8月1日起至借款还清之日止按年利率18.09%给付逾期利息；二、依法判令被告周玉秋、王俊峰对此笔借款承担连带还款责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告徐成向原告葫芦岛市农村商业银行股份有限公司南票支行申请27万元借款，被告周玉秋、王俊峰夫妻为该笔借款提供了连带责任保证担保。原、被告签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定：借款金额27万元，期限12个月，年利率12.06%，到期日为2015年11月13日，逾期还款从逾期之日起按合同约定的利率12.06%基础上加收50%计收利息，即逾期还款利率为18.09%。保证期间2年。贷款到期后原告多次向被告催贷款，被告偿还了利息1000元，剩余本金27万元及利息被告一直未予偿还，无奈之下原告诉至法院。原告认为：原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，被告未按期还款的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。保证人应当按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。本案在审理过程中，原告将要求被告给付利息的数额由60913.03元增加至66475.70元。被告徐成未作答辩。被告周玉秋辩称，借款期间及内容由借据为准，计算利息及金额看举证的相关情况，符合约定被告认可。被告王俊峰未作答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提交如下几组证据：（一）《借款合同》、《保证合同》、借款凭证。《借款合同》证明原告与徐成签订的借款合同真实有效。《保证合同》证明原告与周玉秋、王俊峰签订的保证合同真实有效，二被告为徐成提供连带保证责任。借据凭证证明原告已经履行义务，将27万元借款借给了被告徐成，并将借款发放至被告徐成的账户上（账户号码：643920141234001767）。被告周玉秋对原告提交的证据发表如下质证意见：（一）《借款合同》、《保证合同》、借款凭证。被告发表质证意见为：从借据上看借款是2014年11月25日发放的，与合同签订时间不一致，合同是2014年11月14日签订的，但实际起息日是从2014年11月25日到2015年11月13日，这段时间不足一年。请原告明确截止到2016年7月31日利息是66475.70元的计算依据。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告农商行南票支行作为贷款人与被告徐成借款人双方签订一份《借款合同》，合同主要内容：“借款人为徐成，贷款人为葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社，贷款金额为27万元，贷款用途为购买白铜料（借新还旧）,贷款期限自2014年11月14日至2015年11月13日,贷款利率为12.06%。在违约责任中约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定（或调整后）基础上加收50%确定。”2014年11月14日，被告周玉秋、王俊峰与原告签订一份《保证合同》。合同主要约定：“二被告为本案借款提供连带保证，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费用、律师费等债权人为实现债权的一切费用。并在违约责任中约定如保证人违约，债权人有权采取以下一项或多项措施：（1）要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的一切直接或间接损失（包括但不限于债权人遭受的借款合同项下贷款本金、利息和费用的损失）。（2）仅需通知，可将保证人在辽宁省农村信用社各机构设立的账户内资金直接扣收。”被告周玉秋、王俊峰均在保证人处签字、捺印。2014年11月25日，原告农商行南票支行将27万元借款发放至被告徐成账户上。截止至2016年7月31日，被告偿还1000元利息后，尚欠原告借款本金27元及借款利息66475.70元至今未偿还。另查明：葫芦岛市南票区农村信用合作联社于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行。2016年5月5日，葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行。以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、辽银监复[2014]227号、葫银监复[2016]14号文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告农商行南票支行与被告徐成签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同签订后，原告按合同约定将借款发放给被告徐成使用，已履行合同约定的义务。被告徐成未按约定还款，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告承担偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。被告周玉秋、王俊峰自愿为此笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》，系二被告真实意思表示，合法有效。故应按《保证合同》约定对被告徐成的借款在保证担保的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐成于本判决生效后十日内向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行偿还借款本金27万元及2014年11月25日至2016年7月31日止尚欠的利息66475.70元。并从2016年8月1日起至借款本金还清之日止，以借款本金27万元为基数，按本合同约定利率12.06%（或调整后）基础上加收50%确定向原告支付逾期利息。二、被告周玉秋、王俊峰对上述借款本息承担连带还款责任。周玉秋、王俊峰承担保证责任后，有权向被告徐成进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6347元，保全费2175元，共计8522元，由被告徐成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  杨 英人民陪审员  阎 霞二〇一六年十二月十一日书 记 员  耿 介
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第18363号之二原告：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。法定代表人：季春泉，行长。委托诉讼代理人：廖婉南，职员。被告：厦门市荣鑫行化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17A室之五。法定代表人：何少荣。被告：厦门维信投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17A室之一。法定代表人：何少荣。被告：何少荣，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘宁，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层。法定代表人：王景斌。原告华夏银行股份有限公司厦门分行与被告厦门市荣鑫行化工有限公司、厦门维信投资有限公司、何少荣、刘宁、中盐国际贸易有限公司信用证开证纠���一案，本院于2015年11月27日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华夏银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年十二月十六日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2098号之一申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，统一社会信用代码91330326749004855P，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。法定代表人：方虹，该支行行长。委托代理人：金晓，男，1971年9月25日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。被执行人:钱文龙,男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：张秀林，女，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民特107号民事裁定书，于2016年7月4日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人钱文龙、张秀林申请实现担保物权纠纷一案。本院于2016年10月27日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人钱文龙、张秀林所有的坐落于平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑A幢2单元503室房屋。2016年11月22日，钟某某（女，1977年4月14日出生，畲族，住浙江省平阳县昆阳镇昆敖路407-A号，公民身份号码）以790000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人钱文龙、张秀林名下的坐落于平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑A幢2单元503室房屋（建筑面积151.41平方米，房产证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号）归买受人钟某某所有。上述房屋的国有土地使用权【使用权面积：18.79平方米，土地使用权证号：平国用（2007）第01-2312号】和相应的其他权利由买受人钟某某享有。上述财产权自本裁定送达买受人钟某某时起转移。二、买受人钟某某持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起90日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人钱文龙、张秀林与买受人钟某某各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十二月一日书记员  孔苗苗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4008号原告陶景祥，男，1948年12月8日出生，汉族，农民。委托代理人陶利君，男，1982年5月27日出生，满族，农民。被告李志强，男，1955年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务法律工作者。原告陶景祥与被告李志强健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶景祥及委托代理人陶利君和被告李志强的委托代理人于会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶景祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后期误工费等合计33045.6元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日原告被村里聘用搞卫生工作，2016年7月18日上午，因收清洁费与被告发生争吵，下午一点钟左右，原告在等待安排工作期间，在没有防备的情况下，被告用螺纹钢将原告腿部打伤，原告儿子把原告送到小牛群医院检查治疗，花去检查费40元，后又到赤峰学院附属医院进行检查治疗，花去医疗费130元，当时原告舍不得花钱，就回到村卫生室门诊治疗，花去医疗费616元，治疗一段时间后，原告病情没有好转，无奈原告又到喀喇沁旗医院住院治疗26天，诊断为：“左膝部血肿”，花去医疗费9066元。出院后乡司法所进行了调解，但调解未果，现原告至今未痊愈，需要门诊继续治疗，被告另外应该给付后期误工费6000元。因被告至今未赔偿原告任何损失，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李志强辩称，原告的请求不成立，被告已经瘫痪一直在家疗养，没有殴打原告的能力，另外原告是发生纠纷半个月后才住院，与被告没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，证据已附卷佐证。本院认定如下无争议事实：2016年7月18日原被告因琐事发生纠纷，原告腿部受伤，先后在小牛群镇中心卫生院、赤峰学院附属医院进行检查，在喀喇沁旗南台子乡李家店村卫生室及喀喇沁旗医院进行治疗，以上持续检查治疗均是原告左膝部位。同时在庭审过程中，原告自称在住院期间被告给付原告1000元医疗费。对有争议的事实和证据本院认定如下：在事实方面原告认为，是被告李志强将原告打伤，被告应赔偿相应的医疗费等损失。被告李志强认为，被告没有打原告，原告的伤及所造成的损失与己无。对此争议原告提交了喀喇沁旗小牛群镇中心卫生院医药费收据一枚，赤峰学院附属医院门诊医疗费收据二枚，喀喇沁旗南台子乡李家店村卫生室费用收据四枚，喀喇沁旗南台子乡李家店村民委员会证明一份，喀喇沁旗医院医疗费专用收据一枚、病情诊断书一份、病例一册、费用清单二页及申请本院调取的喀喇沁旗公安局南台子派出所笔录三份，综合证明原告的伤是被告击打所致，花费医疗费9852元，同时造成原告误工等其他损失。被告对原告提交的证据的质证意见为，与被告无关，没有法律效力。被告未向本院提交证据。经本院审查，按照民事证据的认定规则，原告提交的以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告虽不予以认可，但未提出相反证据予以证明，本院确认原告提交的证据具有证明效力，同时认定2016年7月18日原告与被告因琐事发生纠纷后，被告用螺纹麻花钢棍将原告左膝部打伤，原告受伤后在小牛群镇中心卫生院、赤峰学院附属医院、喀喇沁旗南台子乡李家店村卫生室、喀喇沁旗医院进行就诊的事实。本院认为，原告的健康权属于民事权益范畴，被告无正当理由将原告致伤，被告的行为对原告构成侵权，应当承担侵权责任。鉴于造成此次事件，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，并扣除被告先期给付原告的1000元医疗费。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费的诉讼请求部分本院予以支持。向被告主张的交通费，营养费、后期误工费因未提交相应证据证实，其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效后赔偿原告医疗费8855.6元、误工费25天×98.89元/天＝2472.25元、护理费25天×113.44元/天＝2836元、住院伙食补助费25天×100元/天＝2500元，合计16663.85元的70%，即11664.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担213元，由被告负担100元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔维峰二〇一六年十二月八日书记员  顾宝音
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3819号原告：郭明伟,男,1982年10月4日出生,汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。被告成都兴泰置业有限公司，住址：成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人余斌，该公司总经理。委托诉讼代理人盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师，一般代理。原告郭明伟与被告成都兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人,成都兴泰置业有限公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明伟诉称，原被告双方于2010年12月28日签订了《商品房买卖合同》以及补充协议，约定原告购买被告兴泰置业公司开发的位于郫县犀浦镇天目路房屋。合同订立后，原告依约向被告支付了购房款、履行了税费等相关手续。但被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋产权证书，已构成违约，依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求判令：一、被告兴泰置业公司立即交付房屋所有权证书；二、被告兴泰置业公司支付逾期办理房屋所有权证违约金2986元；三、被告兴泰置业公司承担本案诉讼费用。被告兴泰置业公司辩称，依据合同约定，开发商办理房屋所有权证的要求是：一、业主出具的书面委托书；二、业主向开发商缴纳办证所需的各项资料；三、业主交齐办证的各项费用。原告郭明伟于2014年8月6日在当地房管局打印了房屋查询记录，被告于2015年7月29日已经为其办理了房屋产权登记，办证时间不超过一年，而合同约定的办证期限为两年，据此，被告兴泰置业公司没有构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月28日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》以及补充协议，约定原告以421765元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇天目路房屋；同时约定：买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付。《补充协议》约定，办理房屋所有权证的期限，从交房之日起且买受人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付了购房款，并缴纳了契税以及房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税（房）、工本费、产权登记费等。另查明，被告依据原告提交的办证的各项资料以及原告提交的日期为2014年8月6日的《个人及家庭房屋登记记录信息证明》于2015年7月29日为原告办理了房屋产权转移登记，《补充协议》第十条第三款约定：凡买受人以出卖人提供担保的贷款方式付款的，视为买受人已委托出卖人办理本合同项下房屋的权属转移登记及买受人房屋抵押贷款的他项权利登记……被告提供贷款担保后，原告办理了该房屋的贷款，但被告办理房屋产权证后一直未按约定在银行为其办理他项权证，致使原告未能取得该房屋产权证。上述事实，有当事人的陈述，当事人身份信息，《商品房买卖合同》、《补充协议》、贷款合同、房屋信息摘要、购房发票、收据等证据予以佐证。本院认为，关于《商品房买卖合同》的效力的问题。原、被告对该合同均无异议，合同内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。关于被告兴泰置业公司是否违约的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告按合同向被告支付了全部购房款，按照约定，被告在2013年5月向原告交房后，应当在2年内为原告办理房屋所有权证；原告按照约定向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告虽在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，但并未依约向银行申请办理房屋他项权证，致使原告无法取得该房屋产权证，被告逾期办理房屋转移登记事实清楚。按照合同约定，应承担违约责任。由此，原告郭明伟要求被告兴泰置业公司承担违约责任的请求，本院予以支持。关于违约金数额的问题。按照原、被告的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金……按照该约定，原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的请求，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高高由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；……”之规定,尽管违约金的支付以违约行为发生为条件,但衡量违约金约定是否过高应以实际损失为基础。本案中，原告未明确其因被告逾期办理产权登记对其造成的具体损失，也未向本院提交所受损失的证据。本院综合本案合同实际履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的违约金过高，并酌情将违约金调整为1000元，原告主张超出此金额部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向相关部门申请办理原告郭明伟所有的“郫县犀浦镇天目路房屋所有权证书的相关事宜；二、被告成都兴泰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭明伟违约金1000元。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币75元，由被告成都兴泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨平二〇一六年十二月九日书记员  曾琳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2804号申请执行人：林立增，男，1968年3月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人：杨月屏，女，1976年3月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。法定代表人：杨育光，董事长。本院在执行申请执行人林立增、杨月屏与被执行人福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1723号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一六年十二月三十日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2535号罪犯杨金兴，男，1982年5月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年8月9日作出(2006)保中刑初字第386号刑事判决，以被告人杨金兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨金兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨金兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金兴减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一六年十二月三十日书记员  余秋凤
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1257号申请执行人：金梅，女，汉族，1964年3月14日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：高占军，男，汉族，1968年12月25日出生，住内蒙古赤峰市。金梅申请执行高占军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案执行。期间，申请执行人于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  戈丽娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0103民初5972号原告郑学东，男，1962年11月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被告陈筑盛，男，1957年8月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告郑学东诉被告陈筑盛债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学东、被告陈筑盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学东诉称，2013年5月12日，原告委托被告帮助原告朋友罗光慧的儿子罗华堂介绍工作，并将罗光慧交给原告55000元工作介绍费中的50000元交给被告。被告当即向原告出具收条，载明收到郑学东办理罗华堂工作费用50000元，2个月办好。被告接受委托并收取费用后，并没有办理委托事项，致使罗光慧向贵阳市南明区法院起诉原告，贵阳市南明区法院作出（2016）黔0102民初2375号民事判决书，判令本案原告返还罗光慧55000元，该判决现已经生效。现原告诉至本院，请求：一、判令被告陈筑盛返还原告50000元及相关的利息（按年利率6%从收款之日起算至欠款还清时止）及南明区法院生效判决书的诉讼费、执行费由被告承担；二、诉讼费由被告陈筑盛负担。被告陈筑盛辩称，被告与原告系朋友关系。2013年原告的朋友的儿子罗华堂要找工作，被告收到原告给被告的50000元后就给了被告的朋友，请他安排工作。2014年8月，工作安排好后，要求罗华堂到成都去培训后再上岗，罗华堂不愿意。现被告同意归还原告50000元，但要在一年内归还。本案及罗光慧起诉原告郑学东的案件的诉讼费、执行费由原、被告平均承担。经审理查明，2013年5月12日，原告郑学东以帮案外人罗光慧之子罗华堂介绍工作为由，收取了罗光慧55000元。同日，原告郑学将其中50000元转交给被告陈筑盛，并委托被告陈筑盛介绍工作。被告陈筑盛当即向原告郑学东出具收条，载明，被告陈筑盛收到原告郑学东办理罗华堂工作费用50000元，2个月办好。被告陈筑盛未在约定时间内办理好委托事项，亦未退还原告郑学东50000元款项。2016年，案外人罗光慧在贵阳市南明区人民法院起诉原告郑学东及被告陈筑盛（作为第三人），要求原告郑学东返还其55000元并支付利息损失。贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102民初2375号民事判决书，判决原告郑学东返还罗光慧55000元，并驳回罗光慧其余诉讼请求；案件受理费775元由原告郑学东承担。该判决书现已生效，并进行执行，原告郑学东承担的该案的诉讼费775元及执行费737元。本院认为，委托合同是委托人与受委托人约定，由受托人办理委托人事务的合同。现被告陈筑盛未完成原告郑学东的委托事宜，在无证据表明双方对办理事宜费用有其它约定的情况下，被告陈筑盛应当全额返还原告郑学东支付的委托款。同时，被告陈筑盛对收款事实予以认可，并同意退还款项，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告郑学东要求被告陈筑盛退还50000元款项的诉讼请求，予以支持。对于原告郑学东主张的利息损失，双方未约定，本院不予支持。对于原告郑学东要求被告陈筑盛支付（2016）黔0102民初2375号案件的诉讼费775元及执行费737元，本院认为本案原告郑学东在该案中败诉并承担诉讼费、执行费的系因本案被告陈筑盛未按照约定及时完成受托事宜造成，故本案被告陈筑盛的违约行为致使原告郑学东承担了诉讼费及执行费，该笔费用应当由被告陈筑盛予以承担。故本院对原告郑学东主张要求被告陈筑盛支付其在（2016）黔0102民初2375号案件中其承担的诉讼费775元及执行费737元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈筑盛于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑学东人民币50000元，并支付原告郑学东诉讼费755元、执行费737元；二、驳回原告郑学东其余诉讼请求。案件受理费1426，减半收取713元，由被告陈筑盛负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一六年十二月十九日书记员  张 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初13896号原告：洪运财，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：中山市小榄镇龙壹酒家，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：钟汝华。原告洪运财与被告中山市小榄镇龙壹酒家买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪运财到庭参加诉讼，被告中山市小榄镇龙壹酒家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18800元。事实和理由：被告欠原告2016年4月至8月蔬菜款18800元，并出具欠据给原告，约定2016年10月30日前付清。付款期限届满，被告拒绝支付，原告为维护己方权益，诉诸法院。原告为证实其主张向本院提供了欠据1份。被告中山市小榄镇龙壹酒家未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月至同年8月，原告向被告供应蔬菜价值18800元。经双方结算，被告于2016年9月21日向原告出具欠据确认欠原告2016年4月至同年8月蔬菜款18800元。被告的经营者钟汝华在欠据上签名，并加盖被告的财务专用章。原告多次催讨上述蔬菜款无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。原告向被告供应蔬菜价值18800元，有被告的经营者钟汝华签名并加盖被告财务专用章的欠据为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。原告诉求被告支付18800元货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市小榄镇龙壹酒家于本判决发生法律效力之日起3日内向原告洪运财支付货款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告中山市小榄镇龙壹酒家负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年十二月二十一日书记员 康秋实李思琦
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1445号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。被执行人：丁彩霞,女性。本院在执行桦甸市农村信用合作联社与丁彩霞借款合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人丁彩霞暂无可供执行的财产。2016年12月5日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年十二月十二日书记员  王 琦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1303民初2357号原告曾爱国，男，汉族，1976年10月8日出生，身份证住址：湖北省安陆市，现住址：广东省惠州市惠阳区。被告宁永生，男，汉族，1970年6月6日出生，身份证住址：广东省信宜市。原告曾爱国诉被告宁永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾爱国及其诉讼代理人邹业锋到庭参加诉讼，被告宁永生经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，被告因需要资金周转为由向原告借款，根据被告向原告出具的欠条显示，截至2014��8月8日，被告尚欠原告借款40万元，双方约定自2014年8月开始每月还款2万元，直至全部借款还清为止。但被告除在2014年9月份还款2万元外，余下欠款一直没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不偿还余下欠款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿原告借款人民币380000元及利息（利息以380000元为基数，自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。暂计算至2016年3月29日的利息为11525元，以上合计391525元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告为其起诉提供了如下证据：欠条；被告身份信息；原告身份证复印件及居住证。被告未出庭作出答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经过审查认定如下：对证据1，欠条上有被���签名及捺印，予以采信。对证据2，被告身份信息查询加盖了深圳市公安局人口信息服务专用章，予以采信。对证据3，身份证是国家户籍管理机关颁发的公民身份证件，予以采信；居住证是国家户籍管理机关颁发的公民居住证明证件，予以采信。本院审理查明，2014年8月8日，被告向原告出具欠条一张，内容如下：“今欠曾爱国（××）人民币￥400000元（肆拾万元整），以前所清零。今双方商定每月还20000元（贰万元），还清为止。欠款人：宁永生。”双方没有约定借款的利息。2014年9月，被告向原告还款2万元，之后经原告多次催促均未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告曾爱国与被告宁永生之间形成的借款合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约��力，双方均应按照约定履行各自的义务。结合被告出具的欠条及原告的陈述，至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金38万元，故原告请求被告偿还借款本金38万元，理由充分，本院予以支持。原告与被告约定的还款方式为每月偿还2万元，但被告只在2014年9月偿还过2万元，此后再未偿还过任何款项，虽然原告与被告没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因此，原告请求被告支付自2014年10月1日至还清借款之日期间的逾期利息，理由充分，本院予以支持，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁永生在本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠借款本金380000元及利息（利息以380000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年10月1日起计算至还清之日止）给原告曾爱国。本案受理费7173元，公告费690元由被告宁永生负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一六年十二月五日书记员 刘江欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更5211号罪犯方某惠，男，1973年6月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市惠来县人民法院于2015年12月29日作出(2015)揭惠法刑初字第457号刑事判决，以被告人方某惠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯方某惠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方某惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；获得2016年9月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方某惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方某惠予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 雯 偲